Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·安格林档案
法国:马克龙大获全胜
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

你可以回头看看,我从一开始就反复说过,勒庞不可能赢得这次选举。 坦率地说,我什至没有费心去报道它,因为唯一有趣的部分是 Zemmour 模因。

但坦率地说,我不知道差距会这么大。 我认为这看起来更像是一场美国大选,马克龙以微弱的优势获胜。

RT:

根据法国内政部在计票完成后发布的公告,现任总统马克龙在法国第二轮总统选举中的得票率为 58.55%。 马克龙的竞争对手、极右翼的全国拉力党领袖玛丽娜·勒庞获得了 41.45% 的支持。

宪法委员会将在本周中旬汇总最终结果。

勒庞已经认输,但承诺将继续履行她对人民的义务,称她的政治运动将在议会选举中奋力拼搏。

投票于当地时间晚上 8:00 结束。 投票率为73.07%,被认为是第二轮总统选举的低水平。 唯一一次较低的是 1969 年(68.9%)。

The left keeps talking about how democracy has failed because their candidates don't get elected. I would like to assert that democracy has failed because my candidates do not get elected.

因此,左右两边都同意民主失败了,所以我们需要接受这个现实,继续我们的生活。

这从来没有任何意义,这个普选的想法。

HL Mencken 100 年前说过。

你怎么可能相信农民有集体智慧来引导国家的大船? 这不是一个严肃的提议。 这从来都不是一个严肃的命题,这就是为什么门肯和其他流行知识分子在它实施后基本上立即撕毁它的原因。

开国元勋们在民主尚未大规模实施之前就详细谈到了民主问题。

这就是为什么听到塔克·卡尔森滔滔不绝地谈论“从未尝试过真正的民主”是多么令人沮丧的原因。 这就是民主。 不,民选官员不会按照他们所说的去做——但人们确实会出去投票给他们。 显然,2020 年的选举被骗了,但这主要是极端犹太人神经症的结果——特朗普实际上不会做任何事情。 他什么也做不了——因为民主。

我坚信特朗普在 2016 年进来时认为他会做点什么。 然后很明显,国会将拒绝接受他想做的任何事情。

记得在 2017 年,特朗普试图废除奥巴马医改,约翰麦凯恩进来了,他的脑瘤被切除了,脸上还流着血,投了反对票。

麦凯恩是通过民主选举产生的。 人们一遍又一遍地投票给约翰麦凯恩。

特朗普的选举是一个怪癖,是系统中的故障,但是该系统能够轻松处理。 作为总统,特朗普真正能做的唯一一件事就是呼吁人们上街结束民主,让他成为某种最高领袖。

只要民主存在,你就会得到民主的结果。 民主在大众媒体面前是一个笑话,但在这一点上,它简直是荒谬的。 绝大多数人的思想确实被大众媒体编入了他们的大脑,而民主无法解决这个问题,因为它不想解决这个问题。 这是一个功能,而不是一个错误。 民主是媒体的统治。 媒体诉诸基本情绪。

郑重声明:我认为最初的美国共和国想法很好。 这有投票权,但只有由土地所有权决定的利益相关者才能投票。 在游戏中有皮肤的人会为自己的利益投票,而不是根据媒体的情感诉求投票。

在这一点上,我也不反对任何一种建立在庸俗民粹主义基础上的专制专制的新制度。 专制实际上可以被追究责任,而民主永远不能被追究责任,因为没有人可以弄清楚谁对任何事情负责,而政府中的每个人都只是通过互相指责来互相掩护。 在这场马戏表演中,双方互相责备,甚至有人责备自己身边的成员,他们在不断的偏转中保护对方。 这是一场永无止境的烫手山芋游戏。

无论你关心什么——除非你是犹太人、恋童癖者或亿万富翁——民主都失败了。

(从重新发布 每日斯托默 经作者或代表的许可)
 
隐藏140条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Biff 说:

    民主一直是一些最严重的危害人类罪行的自由/shitard 借口。 它应该被定为非法。

    • 同意: Realist, follyofwar
  2. HeebHunter 说:

    亚人类的盟友为(((民主)))而战并流血。 他们应该在它下面窒息。

    • 回复: @eternal anglophile
  3. 俄罗斯和匈牙利的民主政体提供了掌握主动权的政府。

    维权法官、高等教育机构、银行和媒体必须对国家当局负责。 否则,他们将成为无所事事的目标,将被抓获,并对拥有大量资金的非民选独裁者负责。

    无根的世界主义者正在寻找这样的机会。

    • 同意: eternal anglophile
  4. 民主在大众媒体面前是一个笑话,但在这一点上,它简直是荒谬的。 绝大多数人确实将他们的想法编入了他们的大脑,而民主无法解决这个问题,因为它不想解决这个问题。 这是一个功能,而不是一个错误。 民主是媒体的统治。 媒体诉诸基本情绪。

    正确。

    因此,不可能建立一种为人民利益而行动的民主秩序。 问题是,对政治一无所知的无知和幼稚的人与那些对政治一无所知的人拥有相同的投票权。 在解决此问题之前,将无法解决上述问题。

    必须对人口进行审查,选出选民,通过测试的人应被授予投票权。 候选人应该能够证明他至少对经济学的运作方式、政治形势以及所有这些的历史背景有基本的了解。

    即便如此,在资本主义的框架内,它也必然会被腐化。 只有社会主义才能提供机会均等的环境,在这种环境中,所有候选人和选民都独立于私人资本,因此不受寡头政治或企业卡特尔结构的影响。

    因此,以下内容是不正确的。

    我认为最初的美国共和国想法很好。 这有投票权,但只有由土地所有权决定的利益相关者才能投票。 在游戏中有皮肤的人会为自己的利益投票,而不是根据媒体的情感诉求投票。

    有皮肤参与的人将继续影响无知的群众为自己的利益投票,无论选择何种方法。 通过媒体与牛群或没有牛群通过以土地所有权排斥他们,这种秩序就是富人的力量。 他们的兴趣是让人们贫穷。

    • 同意: simple mind
    • 谢谢: eternal anglophile
  5. Rich 说:

    一旦众议院的规模被限制在 435 名成员之内,任何代议制政府的表象在美国都消失了。 开展竞选活动的成本太高,因此所有政客都必须将自己卖给出价最高的人。 我们已经变成了一个看起来很奇怪的富豪,似乎并不关心长期前景,只是在短期内积累更多。 通过一些调整,我认为这艘船可以改正,但该国的船主有不同的想法。 他们想要一个分裂的国家,就像加利福尼亚监狱系统一样,西班牙裔美国人反对黑人反对白人,而他们则坐在监狱长的房子里啜饮香槟,与更女性化的囚犯自娱自乐。 也许最终对他们有用?

    • 回复: @Bro43rd
  6. 你是说如果你是恋童癖,那么民主就没有失败吗? 有趣的理论。

  7. 他们可能只是伪造了投票。 美国正在这样做=>每个人都在这样做。

    顺便说一句,他们也在 2016 年伪造了投票。 特朗普可能会以 60% 的压倒性优势或荒谬的方式获得 20% 的优势。 通常这是一个被动的投票欺诈竞争。 DNC 以一种方式扭曲了 10%,RNC 以另一种方式扭曲了 8%,当然 RNC 不会为特朗普承担哪怕是微不足道的风险。 60% – 10% = 50%,40% + 10% = 50%。 特朗普凭借绝对的选举能力克服了这一点。

    这实际上让他们完全吓坏了。 他们认为修复已经完成,所以他们没有费心去修复……

    当然,除官方统计数据外,所有指标都显示特朗普在 2020 年获得了更大的优势。

    我敢打赌,即使是普京也只是伪造了投票。 为什么不? 继续斯大林那玩意。 这是明智之举。

    有研究表明,投票公众的意见对民主政策没有直接影响。 奇怪的是,我仍然可以将公众舆论追溯到民主条件……而且他们仍然在不断争取选票,关心谁是傀儡。 选票不重要,那也没关系。 最奇怪的。

    • 同意: JasonT
  8. Realist 说:

    法国:马克龙大获全胜

    这并不奇怪……总的来说,青蛙和西方文明的其他部分一样愚蠢。

    • 巨魔: Richard B
    • 回复: @al gore rhythms
    , @anarchyst
  9. 瑞典的政党已经站出来反对直接民主。 他们都认为加入北约的问题“过于复杂”,公民无法在公投中投票,因此应该由政客单独决定。

    https://sputniknews.com/20220425/trust-representative-democracy-all-swedish-parties-oppose-nato-referendum-1095027030.html

  10. Bro43rd 说:
    @Rich

    不管是有意还是无意,最后一句话都非常讽刺。

    OTOH,您提到可以通过正确的调整来修复民主。 哦,但这就是民主的悖论,如果选出了正确的领导人,那么一切都会好起来的。 这是一种错觉,再多的调整也无法将糟糕的系统变成好的系统。

    在我们人类决定不再希望生活在系统性暴力之下并采用自愿治理系统之前,这就是我们得到的,民主 2 狼和一只羊投票决定晚餐吃什么。

    • 回复: @follyofwar
  11. Realist 说:
    @Here Be Dragon

    有皮肤参与的人将继续影响无知的群众为自己的利益投票,无论选择何种方法。

    没错,这就是为什么民主从未奏效……长久……而且永远不会奏效。

  12. bwuce wee 说:

    请马克龙解释一下为什么超过 2 万张 le pen 的选票消失了?

    • 回复: @RIchebourg
  13. 拜登的人民都是奥巴马的人民。 特朗普的人民从 GW Bush 的政府那里得到了异花授粉,这些好人给我们带来了阿富汗和伊拉克 II。 如果2024年佛罗里达州的Desantis选举,他将从特朗普政府,庞培和他的人群中雇用。 无论如何,他们都是以色列第一人,所以真的,在这些领域,战争、非法移民、消防部门腐败,我们可以期待什么样的不同结果? 所以什么都不会改变,不会被允许。

    选举可能只是一种最不令人反感的情况,比如美学。 政策,没有区别。 但是选举过程,直到它回到一个人,一票,在选举日在投票站提交的纸质选票核实,并在当晚计票并报告无论如何都是完全腐败的。 他们所要做的就是用卡车运送更多邮寄的欺诈性选票。 如果需要一个星期,没关系。 这是阴谋,但不是理论。 所以“民主”的问题是个骗局,何必呢? 我,我只为镇上的地方问题投票,我勾选了共和党总统的复选框,但没关系,它是马萨诸塞州。 见鬼,无论如何,这里的民主党人基本上没有遭到反对。 现任者统治,金钱统治着国家/联邦。 民主,是的,当然。

  14. Anon[395]• 免责声明 说:

    没有民主时期。 我们住在精神病院。 没有新闻媒体,只有全球主义宣传推动者。 民意调查是“酷”候选人/职位的人为推动者。 “投票”反映了他们能够出售的任何民意调查。

    • 同意: Johnny Smoggins
  15. Passing By 说:

    操纵选举。 就像拜登对特朗普一样。

  16. 有人知道法国选举结果是如何计算的吗? 早期有报道称,法属加勒比殖民地以压倒性优势支持 LePen,考虑到白人在当地是少数,这令人惊讶。 如果连马提尼克的黑人都讨厌马克龙,那投票怎么可能是合法的?

    • 回复: @Francis Miville
  17. SurfingUSA 说:

    在这一点上,我也不反对任何一种建立在庸俗民粹主义基础上的专制专制的新制度。

    安格林现在接近与柯蒂斯·雅文(Curtis Yarvin)并在一定程度上与亚里士多德(Aristotle)结盟,后者认为君主制是最好的政府形式。

  18. follyofwar 说:
    @Here Be Dragon

    龙先生,
    您是否意识到任何投票测试很容易被破坏和愚蠢,就像“教育”系统的愚蠢一样? 更不用说,这片土地上没有任何法院会批准这样的测试,如果总统签署成为法律,数百万黑人将开始烧毁城市。 美国的“民主”已经走得太远了,没有任何东西可以拯救它。 本·富兰克林(Ben Franklin)说(意译)我们给了你一个共和国,如果你能保留它,他是对的。 我们不能。

    • 回复: @Here Be Dragon
  19. Emslander 说:

    这对我来说是一个简单的测试。 我问自己,在最近的选举中,候选人团体或个人候选人是否曾公开倡导民选政府目前正在遵循的政策。

    是否有任何拜登选民认为他正在投票支持一项外交政策,该政策将我们带到核战争的边缘,因为一个自称为乌克兰的地理区域一团糟? 是否有任何特朗普选民认为他投票是为了让我们远离与乌克兰的战争?

    跨界主义问题是否是白宫任何人在任期的第二年都会关注的首要问题?

    是否有人曾承诺美联储将推动我们的国民经济以及世界经济陷入通胀螺旋,最终导致经济全面崩溃?

    有没有候选人在竞选期间说过,一个未经选举产生的官僚将有权关闭国际商业、宗教崇拜和社会互动,因为该病毒是由官僚本人制造并在半个世界之外传播的?

    如果这些是任何级别的任何选举中的问题,我会说我们仍在共和国中运作。 如果不是,那么我们就不是任何形式的以公民为中心的治理体系。 这就是为什么下一步是阿道夫希特勒或成吉思汗的一些复制的权力上升。 请。

    如果外面有人要回复我说“是犹太人”,请假设你已经这样做了,然后继续前进。

    • 回复: @MarkU
    , @Psychotic Break
    , @Anon
  20. 由被统治者同意的政府是一个崇高的想法。 这个想法在它的实施中被腐败打败了。 人类根本不配拥有诚实和开明的政府。

    • 同意: Sollipsist
  21. follyofwar 说:
    @Bro43rd

    嗨,Bro43rd,

    为了支持你的论点,只需看看共和党人如何对他们将横扫即将到来的中期选举的前景充满狂喜,从而浪费了拜登政权的议程。 We heard that before when Trump was elected, while nothing was done to fix our problems when they controlled both Houses, other than a few appointments of conservative judges.

    共和党人如此狂妄自大,以至于他们认为今年 XNUMX 月没有什么能阻止他们。 但反对与俄罗斯开战的持不同政见者在投票前应该三思而后行。 共和党人正在批评拜登政权在煽动这场战争方面的无能,但他们并没有反驳流行的关于普京是妖魔的虚构叙述,而是承诺以更有活力和更有能力的方式起诉这场战争。 这就是美国一党制国家的生活,由犹太人控制的深州统治。

    • 同意: Bro43rd
    • 回复: @Hapalong Cassidy
  22. Anon[369]• 免责声明 说:

    E. Michael Jones 的公民课:

    投票只是批准寡头为你选择的东西。
    联邦法院的目的是执行寡头的意志。
    最高法院的目的是想出合法的胡说八道,使寡头的意志成为“土地法”。

    • 巨魔: Corvinus
    • 回复: @MarkU
  23. Dutch Boy 说:

    “真正的”民主将是雅典式的:通过抽签选出的公民担任公职。 然后,他们将选择日常管理政府的高管。 当代的“民主”允许富豪们通过他们的财政慷慨和对媒体的控制来购买办公室。 我的国会议员就是一个完美的例子:一位犹太亿万富翁的女儿,她击败了一位病态肥胖的拉丁裔女同性恋者担任公职。 民主在行动。 我宁愿在街上随机选择一个人(不幸的是,这是加利福尼亚,那个街头人可能是拉丁女同性恋)。

    • 回复: @Alrenous
    , @RJ Macready
  24. Durruti 说:

    独裁是结束,不是开始!

    在我在阿伦敦第 2000 区进行的 131 年选举努力选举中——我为州议会花费了 2000 美元,而为 帕特布朗. 此外,他得到了(当时)共和党拥有的媒体(电视、每日报纸和广播)的全力支持。

    媒体控制人员认识我——就我个人而言。 他们没有进行人身虐待,而是在为布朗加油的同时,将所有提及我的竞选活动都涂黑了。 我和我的竞选经理讨论了在大街上脱下我们的裤子,以争取一些宣传。 布朗不是坏人。 他自豪地展示了我送给他的我当时刚刚出版的书。 在共和党占多数的选区,我举行了我的党(民主党)并获得了 40% 的选票——布朗的 60%。

    我非常喜欢这场运动。 我赢得了我们的党的初选(民主党老板支持另一个反对我)。 在初选中,我花了 1000 美元,给了我对手的 5,000 美元。 帮助我出版我的书的民主党老板 TJ Rooney 告诉党的老板不要帮助我的候选资格。 TJ鲁尼 成为其中之一 Obomber的顶级顾问。

    我的观点是: 民主是一件美好的事情。 结合健康的共和国(分权)和竞争激烈的选举,人们可以和平地表达自己的喜好,您就有了值得为之奋斗的东西! 我很享受这次选举,特别是当我告诉女性选民联盟我的职业是“无政府主义麻烦制造者”时。 这些善良而理智的女性在她们的文学作品中补充说,我也是一名大学历史教授。

    共和民主,就像爱和共和政体一样,可能会被腐化。 但是不要把婴儿和洗澡水一起扔出去!

    Peter J.Antonsen博士

    *书 宾夕法尼亚州伯利恒市波多黎各社区的历史 1944-1993

    法国将幸存下来。

    • 回复: @true.enough
  25. 是的,民主的失败是我们这个时代的决定性特征之一。 就像 Shaggy 对 Scooby 喊道:“我们注定要失败!”

    我意识到正是马克龙的连任启发了这篇文章。

    麦凯恩是一个伟大的(也是可悲的)美国榜样。

    以下是其他一些明显的美国例子:

    我罗姆尼
    林赛格雷厄姆
    莉兹·切尼
    范士丹
    洛瑞莱特富特
    Keisha Lance-底
    当然还有布兰登。

    甚至我自己,第二次投票给小布什,因为我想避免同性恋婚姻。

    我自己的母亲在竞选 W.Va 的国务卿和州长时遇到了乔·曼钦。我问她为什么投票给他,她的评论是:“他是个好家庭男人,好父亲。 他是个好人。” 不只是挑剔她。 她在很好的公司。

  26. @follyofwar

    好吧,这一切都是真的,但这就是为什么我也说这样的制度只能在社会主义国家中发挥作用。 首先必须改革社会和经济秩序。 寡头和公司必须被剥夺政治影响力,就美国而言,宗教组织也是如此。

    反过来,这只有在允许的私人资本规模有限并且所有具有战略意义的国家经济资产都被国有化的情况下才有可能。 因为在目前的情况下,真正的民族是拥有休息劳动果实的民族的百分之一。 正如保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)所说——自由人是拥有自己劳动的人。

    不幸的是,我在这里同意你的看法,在美利坚合众国,社会主义是不可能的。 首先是因为没有真正的社会主义思想家和政治家。 美国的左翼充斥着 LGBT 和女权主义,以及各种因他们所代表的邪恶思想而被憎恨和恐惧的恶心人。

    这些人与社会主义政治无关。 最重要的是,美国的社会在情感层面上是分裂和隔离的。 各种有影响力的群体和不同种族的下层和贫困阶层的集群相互敌对,这种敌意得到了很好的维持。

    那是因为任何真正的社会主义者都会告诉你,推翻资本主义的唯一途径是通过革命,而革命只有在满足一些条件时才能发生,其中——工人阶级的团结,即工作但不工作的人。拥有自己的劳动力。 你的雇主拥有它的最大份额。

    再加上美国人被引导相信社会主义总是与独裁、贫困和缺乏自由联系在一起,这是不正确的。 美国的监禁率是世界上最高的,它实际上是一个警察国家。 在社会主义国家,人们不住在拖车公园里,所有人都可以接受高等教育和医疗保健。

    大多数社会主义国家过去和现在都生活在制裁之下——美国和国际资本主义强加给它们的制裁,尽管如此,过去和现在仍然能够生存和发展,尽管当然没有它那么快和那么全面本来可以,但是——最终,中国比以往任何时候都做得更好,而美国则陷入了困境。

    或者不是?

    • 回复: @Curmudgeon
  27. Phoenix 说:

    Ezra Pound:民主现在在欧洲被定义为“由犹太人管理的国家”

    • 同意: inspector general
  28. 只要民主存在,你就会得到民主的结果。

    我以前说过,我会再说一遍——最好的治理形式是热情洋溢的本土独裁。

    但是请记住,如果您要拥有独裁者,请确保获得 好的.

  29. SteveK9 说:

    Rolo Slavskiy 从俄罗斯的角度来看政府。

    https://roloslavskiy.substack.com/p/vi-the-great-russian-restoration?s=r

    这是相关部分:

    更重要的是,罗马元老院与凯撒的故事是威权主义与寡头之间永恒冲突的典型例子。 我什至会说,这是仅有的两种政府形式,而所有其他模式只是位于两个截然相反的目的之间的范围内。

    在任何类型的专制政体中,无论是独裁、军事接管还是君主制,都有一个人掌握着巨大的权力。 他可能是通过民主或军事行动或出生而到达那里的。 一旦掌权,他几乎没有离开的理由,所以独裁者很少这样做。 如果可以选择,群众会更愿意甚至使用他们的公民投票权(如果他们有的话)来选举一个强大的、有魅力的、拥有无限权力的领导人,他可以接替他们的冠军。 即使是自由主义者也可以毫无问题地承认人民的这种偏好,他们只是诉诸于谴责群众的不良行为并相信民粹主义的虚假警笛声。 对于寡头政治的支持者来说,令人沮丧的是,大众并不认同他们对制衡或所谓的自由民主价值观和原则的担忧。 人们想要真正解决他们的问题,他们(正确地)将任何寡头政治设置(制衡)的纠缠不清和腐败的利益和派系争夺系统视为障碍和敌人。 自然地,如果可以的话,他们会尝试任命一位亚历山大大帝,一位人民的拥护者,来切断贪污的可怕结。 如果他被证明擅长自己的工作,群众会更愿意他留在那里,因为他们可能不会再有机会将自己的人推上权力。

    • 回复: @Dutch Boy
  30. RegretLeft 说:

    几乎所有德国人——精英、专业人士、无产阶级、农民等——在 1930 年左右都同意“民主失败了”——他们得到了希特勒(哎呀……错误的网站!——你们(倾向于 t0)对老阿道夫情有独钟!)。

    我的观点是,“民主”并不是一个真正好的分析单位——……我可能会为富人选择(通过战争或绥靖)对付巴贝里海盗的想法欢呼——但我仍然想决定谁以及如何教育我的孩子(并保留自己做这件事的全部权利)——或者我和我所在县的同胞是否决定在今年修好这条路或建造一所新学校。

    仔细阅读托克维尔,然后决定民主是否总是要失败。 我此时的预感——它在 1830 年有机会……。 但没有明确的方法可以从这里恢复。

  31. 问题仍然是让每个人都可以投票。 这不是最初的提议,创始人认为这不是一个严肃的选择。 这个国家一开始并没有这样设置,也从未期望以那样的方式运作。

    允许所得税留在这里(这是一个令人反感的戒律),也许现代的妥协可能是任何在过去几年缴纳所得税的人都可以在即将到来的选举中投票。 这使得这种做法更加公平(女性可以投票,如果她们缴纳所得税,非洲人可以投票,如果她们支付,等等),同时消除了今天 50% 的人口的投票权,这就是事情应该发生的地方反正。 创始人可能最初将这种权利与土地所有权挂钩,因为当时没有所得税之类的东西,而且投票权必须与一些表明你在游戏中占有一席之地的标记挂钩。 在某些方面,所得税现在对于文书目的来说甚至更好,因为它会将许多富有的外国土地所有者排除在他们没有真正利益的国家的美国选举中投票。它减少了连字符美国人和纸质人的数量。美国人从实践中。

    虽然普遍投票的许多后果令人反感,但最荒谬的是,几年前刚刚来到这里的数百万随机第三世界人如何投票离开我们的国家,我们疯狂地接受它是合法和有效的,我们自愿接受它,并尽职尽责地遵守此类后果。

    • 回复: @meamjojo
  32. @bwuce wee

    他们伪造选票的事实表明他们认为他们需要伪造选票。

    征服第一定律:他们应该知道,不是吗? 我只是同意他们的观点:他们必须伪造选票。

  33. diva 说:

    PIC永远不会允许勒庞获胜。 英国投票支持脱欧。 美国投票给了特朗普。 他们吸取了教训,民主是双向的,他们不能拥有。

  34. anon[244]• 免责声明 说:

    由恋童癖者、犹太人和亿万富翁组成的国民阵线党在选举中落败:

    https://shoebat.com/2021/01/07/down-the-rabbit-hole-of-right-wing-pedophile-networks/

    对于犹太人、恋童癖者和亿万富翁来说,这是一个黑暗的日子。 民主是邪恶的!

    然后再次有足够的消息来源表明安格林是一个破坏国家的恋童癖和加密犹太人:

    http://www.renegadetribune.com/christcuckoldry-celibacy-psychopathy-and-the-daily-stormer/
    http://www.renegadetribune.com/andrew-anglin-daily-stormer-timeline-deception/
    https://occidentaldissent.com/2019/09/15/daily-stormer-when-did-you-realize-daily-stormer-was-a-fake-website/

    • 巨魔: Passing By
    • 回复: @anon
    , @Mitchell Porter
  35. @RegretLeft

    民主是一种法西斯主义。 希特勒只是让法西斯主义更加法西斯主义。

    关键的联系特征是平等主义。 民主,粗略地说,就是人人为王。 神权 => 暴民的神权。

    希特勒,在这种分辨率下,可以概括为每个雅利安人都是国王,除了那些该死的犹太人之外,他们看起来都像国王。 当社会主义失败时,总得有人责备,事实证明,并不是每个人都是国王。

  36. @follyofwar

    哦,我敢肯定共和党人会全面削减社会福利、SSDI,基本上除了军队之外的一切。 只要他们的社会议程没有受到影响,民主党总统职位就会给他们这个,因为他们无论如何都不会对这些事情大惊小怪。

  37. Curmudgeon 说:
    @Here Be Dragon

    那是因为任何真正的社会主义者都会告诉你推翻资本主义的唯一途径是通过革命……

    不,任何真正的马克思主义者都会告诉你。 美国真正的社会主义者是组成合作社的人,无论是商业企业还是金融企业——比如信用社。 真正的社会主义者与当地社区的经济息息相关,并且支持有限政府。 他们反对主导或扭曲当地经济的私有制。
    中国已经从共产主义走向社会主义,因为在中国“自由化”中形成的许多公司都是员工所有的。

    • 回复: @Dutch Boy
    , @Here Be Dragon
  38. Curmudgeon 说:
    @Alrenous

    好吧,我想可以这样总结,但这是不正确的。 NSDAP 的口头禅是优点,但不是腐败的(((西方自由民主)))版本。 真正的功绩是以人人不是国王为前提的,“各尽所能”的社会主义也不是。

    • 回复: @Alrenous
  39. Dutch Boy 说:
    @SteveK9

    那个男人就是国王。 一个善良而睿智的国王站在他的人民一边反对寡头,因为他知道寡头的意图是取消或中性他(例如,英国君主制)。 为他们的利益服务,人民就会为你的利益服务。

    • 同意: Dutch Boy
    • 回复: @SteveK9
  40. meamjojo 说:

    “无论你关心什么——除非你是犹太人、恋童癖者或亿万富翁——民主都失败了。”

    如果你不高兴安迪,那么我们一定是在正确的道路上。

  41. Dutch Boy 说:
    @Curmudgeon

    您描述的系统有时称为分配主义,而不是社会主义。 真正的社会主义者会厌恶它,因为他们希望权力集中在他们手中,而不是分散。 我已经听到他们将其描述为法西斯主义。

  42. meamjojo 说:
    @prime noticer

    “允许所得税留在这里(这是一个令人反感的规则),也许现代的妥协可能是任何在过去几年缴纳所得税的人都可以在即将到来的选举中投票。”

    你的想法的问题在于,超过 50% 的人不纳税只是因为他们有足够的扣除额不用支付。 这包括百万富翁和亿万富翁。

    一个更好的主意是你需要至少 115 的智商才能投票。 显然,我比这更高。 [哈哈]

    • 回复: @Passing By
    , @prime noticer
  43. @Alrenous

    是的。 与其说是天命,不如说是民命。 国家,以大众的使命为外衣,成为人类事务的终极机构:国家 优等. 所有相互竞争的机构,教会、学院、家庭、部落、行会,都从属于至高无上的国家。

    • 回复: @Alrenous
  44. @Curmudgeon

    NSDAP 的口头禅是优点

    听起来他们只是在撒谎。

    社会主义是极端平等主义的。 资本主义是“各尽所能”。 您通过竞标他们的劳动力来做到这一点,直到他们认为值得将其出售给您。 如果你需要搞砸这个,那就意味着你想成为一个小偷。 这就是为什么社会主义经济,如纳粹德国或 GAE 美国,是行不通的。

    • 回复: @Fox
    , @Curmudgeon
  45. anon[226]• 免责声明 说:

    He was selected not elected.

    让我再说一遍。

    He was selected not elected.

  46. @Dutch Boy

    你不应该直接读柏拉图,因为这个人不会写狗屎。 极度缺乏简洁,加上几乎无法保持话题。 一些持续了几个世纪的东西,似乎……

    不过,阅读摘要是个好主意。 事实证明,克里夫的笔记很好。

    [更多]
    图书8:

    “苏格拉底认为不公正的国家有四种主要类型:帝制、寡头(财阀)、民主和暴政(专制)”

    “治国的人会重视身体上的功绩,他会勇敢而雄心勃勃。 年轻的时候,他可能不在乎金钱,但随着年龄的增长,他会变得贪婪,无法保持精神平衡。 他会变得不讲道理,不再能控制自己。”

    “寡头政治是一个由富人控制的社会; 富人极富,穷人极穷。 富人将无法满足他们对越来越多财富的渴望; 对他们来说,对金钱的贪婪会超过对荣誉的渴望。 昔日的君主政体因此沦为寡头政体。”

    “在这样一个民主国家,每个人都或多或少平等地免除了对其他任何人的任何责任,包括为国家服务。 没有人有义务发号施令; 没有人有义务接受命令; 任何正义都无法得到尊重或伸张。”

    “虽然儿子可能连金钱都不尊重,但他可能不会尊重其他任何东西; 他会变得无动于衷,就像风中的芦苇一样,无法控制自己的欲望,可能会剧烈波动。 由于缺乏辨别食欲差异的能力,他可能只会活在当下,而且会失去方向感。 他的意志是没有秩序的生活。”

    当他走向民主时,柏拉图描述了他那个时代的雅典。 这真的是你的理想吗?

    • 回复: @Anon
  47. Kali El 说:

    美国不是民主国家,所以安德鲁不用担心。 媒体无法控制寡头集团的所作所为,他们的工作是让人们忙于攻击寡头集团之外的其他事情,并宣传他们的所有者支付给他们宣传的任何东西。 尽管如此,研究表明, 普通人想要的东西永远不会被落实到法律中,除非寡头集团也想要它. 有关详细信息,请参阅此短视频 腐败在美国是合法的

    Curtis Yarvin (Moldbug) 提出的“大教堂”控制美国的想法(学术界和媒体让权力中心听命于他们,因为政府和权力中心向他们“泄露”了权力)是倒退的。 美国, 正如实际研究表明的那样,而不仅仅是像 Moldbug 这样的编码员的猜测,是美国被“上层阶级”控制。 美国有一个真正的上层阶级,他们控制了美国的整个存在,即社会名录、精英预科学校、新人、家族办公室、游艇、像 The Brook 这样的私人俱乐部、经营对冲基金的父亲或摩根大通的董事, Goldman Sachs, Lazard, Brown Brothers Harriman, Morgan Stanley, Citi 等。有关事实而非推测,请参阅 世界大战:新阶级

  48. Matt07924 说:
    @Here Be Dragon

    @Here Be Dragon……你说:

    只有社会主义才能提供机会均等的环境,在这种环境中,所有候选人和选民都独立于私人资本,因此不受寡头政治或企业卡特尔结构的影响。

    我说……寡头统治的铁律适用于本月的任何“主义”。 我所知道的每个社会主义国家都有 1% 的人控制着政府,拥有比暴民更好的医疗保健,可以旅行并享受暴民无法获得的产品。 事实上,这 1% 的人能够投资并享受企业重商主义的好处,就像本月的“资本主义”风味一样。

    所以……由于寡头政治和企业卡特尔,社会主义中没有平等的机会。

    • 回复: @Here Be Dragon
  49. @Curmudgeon

    没有

    你把社会主义和无政府主义混为一谈。 我可以参考约瑟夫斯大林自己写的一篇文章!

    关键是马克思主义和无政府主义是建立在完全不同的原则之上的,尽管它们都在社会主义旗帜下进入了斗争的舞台。

    无政府主义的基石是个人,根据其原则,个人的解放是群众、集体解放的主要条件。 根据无政府主义的信条,除非个人得到解放,否则群众的解放是不可能的。 因此,它的口号是:“一切为了个人”。

    然而,马克思主义的基石是群众,根据其原则,群众的解放是个人解放的主要条件。 也就是说,根据马克思主义的教义,除非群众得到解放,否则个人的解放是不可能的。 因此,它的口号是:“一切为了群众”。

    合资斯大林——无政府主义还是社会主义?
    https://www.marxists.org/reference/archive/stalin/works/1906/12/x01.htm

    • 回复: @Curmudgeon
  50. @anon

    我跟不上安格林的文章,但谁能解释一下复兴“每日风暴”的人是如何支持一场以“去纳粹化”为目标的战争的?

    • 回复: @HeebHunter
  51. Passing By 说:
    @meamjojo

    你在隐藏你的真实智慧方面做得很好。

    • 哈哈: Johnny Smoggins
  52. @Realist

    他们至少有一个候选人试图代表他们的利益。 这比几乎任何其他西欧国家都要多。

    勒庞获得了多少白人选票? 这是一个有趣的问题,媒体不太愿意回答。

    民主的问题之一是你可以说“你没有获得多数票,所以你输了”可以很容易地用“是的,但我在自己的人民中获得多数票”来反驳,这就是我所关心的'。

    答案是什么?

    Le Pen may never win an election, but perhaps her role is to help birth a national political consciousness amongst the French. 仅仅通过发动战斗,他们就迫使他们的敌人反对他们,他们这样做了,带着更加公开的种族灭绝意图。

  53. HeebHunter 说:
    @Mitchell Porter

    因为hohol“纳粹”不是国家社会主义者,而是自我承认的九角秩序撒旦同性恋,他们喜欢kikes,拿kike钱和kike命令。 就像 (((heimbach)))、(((weev))) 和其他“胡白人民族主义”怪胎。

    令人作呕的亚人类国家,穆特梅里卡的犹太国家的另一个流产产品。

    • 同意: Ocko, Lurker
    • 回复: @Etruscan Film Star
  54. Athena 说:

    北约(英国):再次只是出售武器并假装全神贯注于他们倾倒的所有核废料,例如,在美丽的爱尔兰岛......(英国曾经被称为民主的摇篮)。 可悲的骗子,操纵者。

    乌克兰将如何改变欧洲的印太野心
    https://www.chathamhouse.org/2022/04/how-ukraine-will-change-europes-indo-pacific-ambitions

    “巴黎和伦敦对印太地区的利害关系有着大致相似的解读,以及将它们与其他欧洲国家区分开来的类似战略利益。 法国拥有超过 1.5 万公民和五个永久军事基地,在该地区也有直接利益,不会因乌克兰冲突而改变。

    但由于英国脱欧的持续政治紧张局势以及国家姿态和国防工业竞争,两者之间的合作仍然有限。 澳大利亚、英国和美国之间的 AUKUS 协议导致法国和英国之间的双边关系几乎完全破裂。

    即使紧张局势和竞争可以得到控制——乌克兰战争在一定程度上使事情有了正确的认识——巴黎和伦敦之间在印太地区的角色相对于美国主导的安全框架方面仍然存在“大局”分歧以及欧洲人如何为该地区增加价值。

    AUKUS 证明,英国更容易在该地区遵循并融入美国主导的安全架构,而法国则认为其作用——以及欧盟的作用——通过为地区合作伙伴提供不同且对抗性较低的选项集来增加价值以尊重围绕大国竞争的敏感性,降低与中国对抗的风险。”

    巴黎和伦敦可能会继续分别进行大规模的行动部署,但应该在军备控制、能力建设、海洋法和核扩散等领域的存在行动、制裁执行和区域外交上更紧密地合作。

  55. @The Anti-Gnostic

    美国政客不得不经常抨击极权主义,试图分散你对美国是一个极权主义国家这一事实的注意力。

    检查:调节儿童柠檬水摊。 是的,您确实需要 200 美元的许可证或其他东西,是的,他们会强制执行。 没有时间阻止骚乱,但试着打开一个柠檬水摊,哦宝贝,小心……
    听说过 de minimis non curat lex 吗? 他们有多少级别的微观管理。

    • 回复: @Corvinus
  56. @Matt07924

    社会主义不是共产主义。 它没有假定绝对平等,在一切都是相对的世界上也不可能。

    但在我所知道的每一个社会主义国家,富人和穷人的工资差距最多只有一到十,更多的时候是一到五左右,而在资本主义国家,这个差距会达到上千倍。甚至除此之外。

    在这种情况下,机会均等概念是指所有人获得相关教育和获得体面医疗保健的平等能力。

    说到控制政府的那百分之一,考虑到寡头的缺席,很难想象这将如何在实践中发挥作用。 也许你指的是政治精英家庭,但那是另一回事。

    我并不是说过去的社会主义国家是可以效仿的好榜样。 虽然其中一些是,但其中一些不是。

  57. anonymous[202]• 免责声明 说:

    对 Durruti 评论 25 的简短回应,重新公开与所谓的民主相同,骗局加倍,为其他人“投票”,然后他们根据您的利益“投票”。 这是一个让每个人都变得幼稚的魔法系统,由缺点引导。 独裁,如果是我们个人,是自然,决定我们自己的方向,最好是与我们选择的人一起努力,这将是真正的半民主,我们自己控制我们的领土。 同样回应反诺斯替派帖子,48.,教堂不与国家竞争,他们被交“五对一”没有税,只为他们选择为“批准”的教堂或宗教,这是对不这样做的人的盗窃'不想为人们的宗教弊端支付'税'。 他们应该自己支付。

    所谓的国家或政府的骗局始于他们的一神教教会,宗教裁判所力量,作为国家力量。 在此之前,大多数情况是部落或领导或国王类型的情况是每个人都同意的,而不是强制的。 假钱的骗局也让他们制造了假军队,雇佣杀手来执行宗教和国家。 人们继续只在他人为他们的目的而想象的系统的错误范围内思考,这是愚蠢的。

  58. democracy has failed because my candidates do not get elected?

    西方宣传的核心是民主需要选举国家领导人。 它不是。

    40,000 年来,勇士乐队一直在选举他们的领导人,但他们没有一秒钟想象他生活在一个民主国家中。

    世界顶级民主国家——瑞士、中国或新加坡——都没有选举其国家领导人。 零。

    世界上所有的顶级民主国家——瑞士、中国和新加坡——每年都按照其公民的愿望显着改善其公民的生活。

    世界上没有一个顶级民主国家——瑞士、中国或新加坡——要么对人民撒谎,要么违背对人民的承诺。

    这不正是你想象的民主吗?

    • 谢谢: true.enough
    • 巨魔: meamjojo
  59. Cherith 说:

    法国:违反选举诚信:MARINE LE PEN 的选票似乎被故意破坏
    视频 – 1:03
    这段视频展示了玛丽娜·勒庞的选票是如何装在特别密封的投票袋中的,这些袋子已经被撕破了。
    https://rumble.com/v129njs-a-breach-of-election-integrity-the-ballots-for-marine-le-pen-appear-to-be-d.html
    +
    在某一时刻——MARINE LE PEN 赢得了法国的选举,在最后一分钟——突然出现大量选票,将其交给了马克龙——再次似曾相识——2:01

  60. anarchyst 说:
    @Realist

    Betcha 他们使用 Dominion 投票机……“修复”在……

  61. Ocko 说:

    和往常一样胡说八道。

    我的猜测是,2024 年美国将不再有总统。 没有人需要那个白痴。

    我的第二个预测是,许多州将作为唯一可行的选择退出。

  62. 现任 根据法国内政部完成计票后的公告,法国总统马克龙在第二轮总统选举中得票率为58.55%。 马克龙的对手, 最右边 全国集会党领袖玛丽娜勒庞,获得41.45%。

    In 无所畏惧 以上是基本问题之一。 LePen 不只是正确或中右,她是正确的。

    TikTok,纹身,运动球观看公众,尤其是他们的妻子,宁愿投票给“现任”人(无论这意味着什么),而不是一个faaaaaaaar正确的人。 “远”任何东西都是坏的,坏的,坏的; 一个“极端主义者”,这永远都不好。 这就像希特勒!

    媒体所要做的就是将“最右边”附加到您身上,这将剥离足够数量的旅鼠。

    这里也是一样。 我们有像出色的 Al Sharpton 这样的“民权活动家”,对抗“有争议的”“极右翼”共和党候选人。

  63. @HeebHunter

    优秀勇敢的人的祖先在很大程度上被诱骗为以色列帝国及其无形的长期计划而死,这种想法对我来说是荒谬的。 “盟军”站在历史的错误一边这一事实无关紧要,因为旧的模因是正确的:如果他们真的了解他们为之奋斗的未来,他们就不会踏上那些海滩。 如果我们有一台时光机——我认为几兆字节的照片就可以解决问题。

    • 回复: @Lurker
    , @E_Perez
  64. RoatanBill 说:

    古朴的旧形式,包括选举,议会,最高法院,其余所有形式都将保留。 潜在的实质将是一种新型的非暴力极权主义。 所有的传统名称,所有神圣的口号都将与过去的美好时光保持原样。 民主和自由将成为每一次广播和社论的主题。 。 。 同时,执政的寡头政治以及训练有素的士兵,警察,思想制造商和思想操纵者的精英将按自己认为合适的方式悄悄地进行表演。
    赫胥黎

    民主不能作为永久的政府形式存在。 它只能存在,直到选民发现他们可以从公共财政中投票给自己。 从那一刻起,大多数人总是投票给那些承诺从公共财政中获得最大利益的候选人,结果民主总是因财政责任松散而崩溃,随之而来的是独裁统治。 世界上伟大的文明在没落之前的平均时间是200年。 这些国家的发展顺序是:从奴役到属灵的信仰; 从精神信仰到伟大的勇气; 从勇气到自由; 从自由到富足; 从富足到自私; 从自私到自满; 从自满到冷漠; 从冷漠到依赖; 从依赖又回到束缚。
    亚历山大·泰勒

    • 同意: Realist
    • 谢谢: Emslander
  65. obwandiyag 说:

    一首诗:

    有趣的部分是

    无知的人

    (喜欢你)

    说别人无知。

  66. @restless94110

    在这个具有讽刺意味的地狱景观中,很难分辨谁是真诚的,所以我将把你的评论当作是真诚的。 如果你像安格林一样爱开玩笑,那么也许这将是一个学习练习 有人 - 谁知道?

    安格林不是认真的。 他开玩笑地暗示精英和新贵族几乎可以定义为恋童癖者(或至少是此类的推动者)。 如果你认为这是所有形式的堕落和性行为不当的替身或转喻,他可能离事实不远。 他们的壁橱几乎无一例外都包含性骨骼——而且通常是它们自己。

    另一个方面是,如果你是中产阶级的 Joe Schmoe(三括号?)恋童癖,你现在可能对文化的发展方向感觉很好。 他们是仅有的有理由乐观的白人团体之一,他们观察 LGBT 运动如何融合和动员起来支持合法化(maaan)——就像我十年前嘲笑的保守派和基督徒所说的那样我这会发生(真的很抱歉,小伙子们)。 跨性别游说团体将儿童的“我的身体,我的选择”合法化,而同性恋游说团体则将童年对性取向的反省正常化。 与此同时,他们的媒体啦啦队,特别是在最进步的部门,已经开始了经典的葛兰西/阿林克西式流程,通过将边缘的恋童癖人性化,与独身恋童癖和新的 PC 命名法(例如“未成年人-被吸引的人”)。

    我应该在十年前完成我的研究,并了解同性恋“知识分子”和活动家中恋童癖的惊人比例(一直到最高层,例如福柯、莫尼、金赛等人); 关于骄傲游行中大量存在恋童癖/同意年龄的“活动家”(直到组织者决定光学无法容忍); 以及关于 NAMBLA 是——或者,至少, – 不仅仅是一个模因(一些知名人士持有或持有会员卡)。

    (看看我的文本区域中红色曲线的数量,这是我发布过的最明显的英国评论。我并没有尝试,但我最终得到了一大堆“s”-“ z”替换。整个“ae”也有帮助。我只是希望没有真正的错误从我不得不忍受我的拼写检查的眼罩中溜走。但是谁有五分钟的校对时间,amirite?)

    • 回复: @restless94110
  67. @eternal anglophile

    嗯。

    我的评论更多的是戏弄和开玩笑,而不是严肃的。 但也有人指出,p 词似乎在右翼圈子里被扔了很多。

    当你想到它时,它是一个狗屎。 这是对术语和谁犯下此类事情的根本缺乏理解。

    这是我真正希望权利放弃的事情之一(另一个是堕胎;另一个是医疗保健)。

    它只会让任何把它放在那里的人看起来无知。

    它唤醒了像你这样的人,他们有某种详细的阴谋废话,甚至更没有意义。

    • 回复: @eternal anglophile
  68. @Alrenous

    有研究表明,投票公众的意见对民主政策没有直接影响。

    像任何对民主持怀疑态度的人一样,我知道这些,但是有平行的研究/复制尝试发现了不同的结果(即 一些 群众的愿望和提出的法案等之间的非零相关性)。 并且有很多方法论批评这篇论文的臭名昭著的中产阶级影响的扁平线图。 当然,如今西方学术界本身已经非常腐败,以至于很难知道第二轮论文是否仅仅是在第一轮在利基/非中心领域 MSM 和 alt-media 中获得一定程度的牵引力之后的系统为自己运行干扰。

    该死的,我希望我手头有链接。 但它们是微不足道的。 我不知道该怎么做。

    • 回复: @Alrenous
  69. @Durruti

    彼得——感谢您讲述您的经历。

    如果我可以指出明显的,我想提醒大家,'murka 有一个相当重要的系统 在地方一级.

    你永远无法在国家舞台上行使同样的自由。

    它是寡头政治,而且寡头政治将一直存在,直到那些同样的寡头推倒了养活和丰富他们的整个结构。

    回复:法国,看 les gilets jaunes 了解欧盟的未来。 (马克龙在他的胜利派对上演奏欧盟国歌。)

    • 回复: @Durruti
  70. Brad Anbro 说:

    “他什么都做不了——因为民主。”

    不,特朗普不能“做任何事情”(为了普通美国公民的利益而做出重大而有意义的改变),因为如果他试图这样做,深州就会杀了他。 这就是为什么我从第一天起就对他的总统任期没有任何幻想的原因。

  71. Zemmour 在第一轮中获得了约 7% 的选票(大约 2.5 万张选票),这让我感到有点鼓舞。 尽管他们的系统不像我们在英国那样鼓励战术投票,但我相信一定有一些潜在的 Zemmour 选民仍然优先投票给勒庞。 我远非法国政治专家,但 Zemmour 似乎本质上是一个可口的面向古建筑的准民族。 如果 BNP 曾经赢得 7% 的普选票(如果没有 FPTP,这在 00 年代理论上是可能的),英国的当权派将因恐慌而失去集体他妈的头脑。 历史已经清楚地表明,如果他们愿意,10% 的人口,尤其是当这意味着超过 3 万人时,就足以开始并赢得一场革命。 (地狱,更大的图景:革命很少开始于/由 更多 比起那个来说。)

    当然,他们不会这样选择——我什至不建议他们应该这样做——自上次欧洲大国处于类似的假设地位以来,(内战)的性质已经发生了不可调和的变化,但法国人表现得更多与欧洲其他大多数国家相比,他们对抗议和直接行动的承诺——在最近的历史上也是如此。 法国似乎很可能成为第一个爆发公开内战的“西”欧国家(即幕布以西的所有国家),因为问题并没有消失,每个利益集团的耐心都在增加测试。

    奇怪的是,他们显然只有约 15-20% 的非白人总体(不可能确定,因为他们将建立种族统计数据作为人口普查的一部分是非法的——只要人们无论如何都可以相信现代人口普查)。 与英国相比,这是一个有利的位置——我们预计 2021 年的人口普查将证实我们现在有 25% 是非白人——但他们(似乎)在少数族裔中发生了更多自发的暴力事件,尤其是骚乱,街头射击游戏和纵火品种。 困扰法国和西欧大部分地区的教堂纵火案在这里根本不存在。 法国多样性犯罪的性质只是质量和数量上的不同。 我不确定为什么。 有谁知道他们是否对法国的中东和北非“美容团伙”有同样程度的问题?

  72. @restless94110

    它唤醒了像你这样的人,他们有某种详细的阴谋废话,甚至更没有意义。

    你这是什么意思? 你不认为我所说的关于恋童癖运动的一切都是可验证的现实吗?

    至于你的帖子的其余部分:
    我得到它。 很长一段时间以来,我一直不理解右翼对恋童癖和恋童癖的明显痴迷(事实上,它在不到十年前就引起了我的翻白眼,因为我将其视为现代麦卡锡主义的一种形式——这也是在我意识到之前麦卡锡的正确率 > 90%)。 但由于十年的曝光,现实情况是,它现在在正确的上下文和环境中成为了一个该死的流行话题(例如,你典型的普通民粹主义人群)。 用这种指责抹黑新马克思主义精英有时是有效的,而且——正如每个人现在都意识到的那样——至少部分合法。

    坦率地说,我也有点希望我们可以把它作为它自己的非政治问题搁置一旁,而不是在它甚至与大多数人口无关时将它与整个(元)政治混为一谈,但极左派相当在这一点上,很多人认为它是一个隐含的原因(部分是由他们自己阵营的启示强加给他们的),所以它变得公平——而且,有些人会争辩说,必要的——游戏(除非我们真的想看到滑坡到达其逻辑结论)。

    在某种程度上,当与更广泛的“规范”受众交谈时,我开始走智力捷径:像政治修辞家一样思考,优先考虑任何能赢得人心的谈话要点,而不是精确和准确。 一个世纪以来,走上正轨的保守派除了在他们不诚实、虚伪的新马克思主义对手面前败下阵来,什么也没做(因此保守派被嘲讽为“自由主义者” x 几年前”)。 我们已经到了一个地步,以诚信失败已经成为一种生存威胁。 有时你必须屈服于对手的水平才能获胜——我认为当它对抗 Pure Evil(TM) 的力量时,这在道德上是合理的。

    顺便说一句,在医疗保健方面不能达成更多共识。 但是我是一个国家社会主义者。

    • 同意: Lurker
  73. 你们都没有资格投票,所以谁在乎呢? 你是无知的乌合之众,他们都得到了你应得的东西,靠帝国石油美元的滴水为生。 为什么站在建筑物中的一组神奇的会说话的面孔对你肥胖、丑陋的身体很重要? 国会是一个非常有限的东西,远远超出你的生活范围。

    像这个委员会的大多数评论员一样的白痴似乎无法理解“民主”既不是政策也不是“思想”,它是一个历史性的程序,在几个世纪的斗争和斗争中妥协发展。 这就是为什么你们很快就会“失去”想象中的西方传统,这些传统从来不属于你们的世界,因为对于像你这样的普通白痴来说,这是一种陌生的东西。 投票是给贵族而不是暴民

    如果有投票资格,你们所有人都将被取消资格。

  74. @simple mind

    用这种指责抹黑新马克思主义精英有时是有效的,而且——正如每个人现在都意识到的那样——至少部分合法。

    不,它永远不会有效。 不,它甚至不是部分合法的,没有人意识到指控的真实性。

    你写的字太多,字字模糊。 事实是,权利应该立即用恋童癖(或无论拼写如何)倾倒废话。

    如果有一天真正确凿的证据出来? 让我们谈谈。 直到那时? 停下来。

  75. Lurker 说:
    @eternal anglophile

    如果他们真的了解他们为之奋斗的未来,他们就不会踏上那些海滩

    我认为现在乌克兰士兵也是如此。

  76. Thrallman 说:
    @RegretLeft

    在 1830 年的美国,大多数男性都是个体经营的农民或铁匠。 他们不会因为意见错误而失去生计。 学校是一个房间。 很少有人超过 8 年级。 收音机、电视和互联网还没有被发明出来。

    与今天相比,个人对自己的生活有了更多的控制权,不再受制于不断的宣传。 民主的问题在于人们无法独立思考。 如果他们尝试,他们将被取消。

    • 同意: SteveK9
    • 回复: @James J O'Meara
  77. E_Perez 说:
    @Alrenous

    希特勒,在这种分辨率下,可以概括为每个雅利安人都是国王,除了那些该死的犹太人之外,他们看起来都像国王。 当社会主义失败时,总得有人责备,事实证明,并不是每个人都是国王。

    哦,男孩,我想感谢这个网站上的精美评论,我们必须忍受这样的幼稚废话。

    NS 德国是一个“以功绩为基础”的社会,“雅利安人”必须为 民族共同体,像吉普赛人或放债人这样的寄生虫被鄙视和排除在外。

    没有功德的君王。 重新调整你的历史灌输,Alrenous。

    • 回复: @Alrenous
  78. E_Perez 说:
    @eternal anglophile

    “盟军”站在历史的错误一边这一事实无关紧要,因为旧的模因是正确的:如果他们真的了解他们为之奋斗的未来,他们就不会踏上那些海滩。

    嘿嘿,你抄袭了欧文的一句话:

    “如果 1944 年诺曼底海滩上的英国士兵可以期待本世纪末,看看英格兰变成了什么样子,
    他们不会再去海滩再走40码了”

    但回到你的论点:

    当然,你们勇敢的人

    在很大程度上被欺骗为以色列帝国及其[不?]可见的长期计划而死

    但这并不能使他们无辜。 “最伟大的一代”挖了埋葬您和您的孩子的坟墓。 二战是白人种族的转折点。

    • 回复: @eternal anglophile
  79. Durruti 说:
    @true.enough

    感谢您的明智和真诚的评论。

    历史有过许多悲伤和残酷的时期。 相反,我们人类也经历了许多快乐和高尚的时代。 选举可能会被破坏——已修复(大多数是)。 许多人坚持认为,拜登、奥博姆、克林顿和特朗普赌场实际上是总统(真正的主权共和国宪法领导人)。 白痴!

    但他们不能让我士气低落。 我玩得太开心了。 孩子们,大人们。 我需要动词吗?

    我拜访了无政府主义者同胞 马丁·索斯特(Martin Sostre) (阿提卡兄弟之一),在监狱里。 他将在监狱里度过 20 年。 他拒绝接受肛门搜查,几乎每次他有访客时都会打架和血腥殴打。 他是由花岗岩制成的。 当他被释放时,他结婚了&
    养家糊口,在政治上保持活跃。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Sostre

    当我拜访他时,我很沮丧,因为我无能为力地帮助他。 他大部分时间都在为我加油! 明白这点?

    如果我在法国,我会买 海洋勒庞 一杯喝的。 她在她认为合适的时候尽力而为。 俄罗斯人正在尽力而为。 我们美国人会尽力而为——最终。

    我想我今天会得到我的机会; 詹姆斯。

  80. Fox 说:
    @Alrenous

    希特勒时代的德国非常成功; 它创造了令人印象深刻的人民团结,并在克服阶级分裂方面取得了长足的进步。 这也是一种社会主义,是基于团结、社区和尊重的人民生活团结,以及实现这个社区成员的共同命运。
    它只是失败了,因为它被外力摧毁了。
    如果它能够发展,如果不是德国的敌人故意发动和扩大战争,我们现在可以对这种德国社会主义的可行性做出合理的判断,或者斯宾格勒会称之为普鲁士社会主义。
    尤其是在美国,社会主义经常被用作一种恐吓概念,它暗示着贪婪、嘲笑、靠救济生活,从富人、忙碌、勤奋和有创造力的人那里拿走,把应得的劳动成果扔给生产力低下、懒惰的人. 也许美国构成了太多个人的集合,他们并不真正需要同胞的团结——美国很大,资源丰富,空间非常丰富,没有天敌。 它的边界是安全的,两条巨大的护城河保护着海岸,与世界其他地方完全隔离的存在是可能的。 因此,“社会主义”作为一种和谐团结的民族生活概念,对美国社会来说并不是一个令人信服的想法。
    我不明白你的术语GAE America,所以我不知道你指的是什么。

    • 同意: Curmudgeon
    • 回复: @Lurker
  81. Anon[183]• 免责声明 说:

    我们没有民主。 它被腐败的寡头政治和黎凡特族群颠覆了

  82. @simple mind

    只有像你我这样的贵族才配统治! 当时机成熟时,我们将因我们的优越性而受到赞赏,并统治着像那些感染这个网站的人一样的小垃圾、白痴和胖子!
    我们将拥有最热门的小鸡,比如奥普拉和艾伦!😉

    • 哈哈: simple mind, Rosie
    • 回复: @simple mind
  83. Anon[271]• 免责声明 说:

    恐怕马克龙会得到年长女性的选票,他们很高兴,一个年轻人想要与他们中的一个人发生性关系,并且有一个 很多 那些女人中。

    女性投票决定她们的性腺告诉她们什么。 That's how Justin Trudeau and Gavin Newsom got elected. 女性选民反对莎拉佩林,因为她们本能地感觉到她的性竞争太多了。 他们喜欢希拉里·克林顿,因为他们认为她和他们一模一样,而且她的观点也完全一样。

    只是为了比较,这是卡玛拉哈里斯拒绝女性选民的一个重要原因。 他们试图想象与年长的威利布朗发生性关系,并一想到这个就作呕。 哈里斯选择了一个看起来像二手车经销商的胖混蛋丈夫,他们同样感到恶心。 女性选民得出的结论是,卡马拉太奇怪了,无法投票。

  84. Anonymous[423]• 免责声明 说:

    我们拥有的那种民主是失败的,但你真的喜欢中国人拥有的专制吗? 民主问题需要比你提供的更认真的考虑。 就目前而言,我们有一个无能的选民,他们不能很好地思考,很容易受到媒体的影响。

    这并不一定意味着无法找到或构建一个大致代表人民利益但不受其情感和智力失败影响的选民。 让这个选民掌权可能很困难,但首先每个人都需要看看这样一个选民的样子。

    当然,这样的选民不会像目前所说的那样是一人一票的。 过去的选民一直是受限制的选民,因此未来的选民将被限制为具有某些特征的人。 这些特征是需要辩论和发现的?

    有人可能会认为选民的想法很好,不是很情绪化,并且对自己的意见有偏见。 可能有几百万?

    哦是的! The electorate should have control of the election machinery, not the elected.

    • 回复: @Rosie
  85. 整理旧电子邮件并找到一个链接,该链接指向《卫报》的评论,描述了利比亚在民主礼物之前所拥有的:

    添加一些关于利比亚和卡扎菲裁决的事实
    1. 市民不交电费
    2.银行贷款免息
    3. 新婚夫妇的收入约为 50000 美元
    4. 健康和教育是免费的
    5. 希望成为农民的人可以免费获得土地和工具
    6. 出国就医的一切费用由国家支付
    7. 国家为私人使用车辆支付了 50% 的购买价款
    8. 汽油成本为 14 美分
    9.利比亚作为一个没有债务的国家,拥有150亿美元的现金储备
    10. 如果没有工作,国家支付失业人员的平均工资,直到找到工作
    11. 石油销售的一小部分转移到所有利比亚人的账户
    12. 每个新生儿都收到 10000 美元
    13. 40公斤面包15美分
    14. 25% 的利比亚人拥有大学学位
    15. Great Man Made 河流项目是有史以来最大的可行解决方案,将水带到沙漠,并为成千上万的利比亚人提供了工作
    16. 自由和人权在非洲/世界最高 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index
    17. 利比亚移民在 30 年前停止,因为条件有利于人们在利比亚停留和工作
    https://www.theguardian.com/world/2015/apr/18/at-least-21-killed-in-fighting-near-libyan-capital

    “国务卿希拉里·克林顿在听到被废黜的利比亚领导人穆阿迈尔·卡扎菲被杀后不久与电视新闻记者分享了笑声。

    “我们来了,我们看到了,他死了,”她在正式采访间隙被一名助手告知卡扎菲死亡的新闻报道时开玩笑说。
    https://www.cbsnews.com/news/clinton-on-qaddafi-we-came-we-saw-he-died/

    秘密电话录音显示,一名民主党国会议员和五角大楼高级领导人绕过当时的国务卿希拉里·克林顿与利比亚政权穆阿迈尔·卡扎菲进行谈判,因为他们确信她一心要带美国参战。
    https://www.dailymail.co.uk/news/article-2931683/Secret-recordings-military-Democratic-congressman-distrusted-Hillary-Clinton-Libya-went-negotiate-Gadhafi.html

    • 谢谢: eternal anglophile
    • 回复: @eternal anglophile
  86. @meamjojo

    50%的不缴纳所得税的公民几乎都是经济价值较低的人,或者是储蓄很少或没有储蓄的老年退休人员。 这超过了这个群体的 99%。 不缴纳所得税的富人不到人口的1%。

    但是富人缴纳资本利得税,我们会接受它作为投票的资格。 如果一个非常富有的公民拥有数亿或数十亿,几年内没有缴纳所得税或资本利得税,但仍希望投票,财政部将每年接受他们希望的直接付款保留他们的投票权,其金额由法律规定。 非常富有的人永远无法避免支付一些钱而仍然保留他们的投票权。

    美元金额可能是最大的 FICA 捐款(147,000 年为 2022 美元)。 再次假设社会保障,一个不应该存在的可怕的东西,是永久有效的,它可能会是。 财产税(也是一件永远不应该存在的可怕事情)不会成为限定词,因为没有联邦版本。 然而,无论如何。

    我发现非常年长的退休穷人没有投票权是可以接受的,因为年长的人不应该在决定一个社会将如何运行的决策中,他们将很快退出。 随着时间的推移,这将是一个越来越严重的问题,并且在非常年长的政治家中是一个巨大的问题,他们越来越认为在过去十年左右将国家烧成灰烬是可以的,只要这能让他们在死前赚更多钱.

    退伍军人可能是个例外,他们可以获得终身投票的永久权利。

    • 回复: @Liberty Mike
  87. animalogic 说:
    @Here Be Dragon

    民主有它的问题。 它可以工作吗? 也许。
    理想 世界政治广告将仅限于老式印刷媒体。
    政治捐款将被禁止,因为它们是公然的腐败。
    需要有一个与州/s 完全分离的权力来控制选举、划定投票边界等(即没有计算机投票、没有邮寄投票,除非有一些真正的原因)。
    游说者的影响力将受到严重限制。
    无法想象,以上 可以 积极的 …。 天知道它是如何实现的。

  88. @HeebHunter

    因为hohol“纳粹”不是国家社会主义者,而是自我承认的九角秩序撒旦同性恋,他们喜欢kikes,拿kike钱和kike命令。 就像 (((heimbach)))、(((weev))) 和其他“胡白人民族主义”怪胎。

    民主的问题在于,写得像这样语无伦次的人可以投票。

    • 回复: @HeebHunter
  89. SteveK9 说:
    @Dutch Boy

    您可以自己阅读,但这里是该文章的另一个摘录。

    顺便说一句,这一切都不是特别令人惊讶或出乎意料的。 人类政治有一个自然的过程。 正如工作中存在不断的瓦解和熵过程一样,秩序构建过程也是如此。 国家可以转变为可以想象的最堕落的自由民主形式,但回归正常的道路始终保持畅通。 这种情况发生的过程如下:大众民主====>民粹主义====>专制====>君主制。

    • 同意: Dutch Boy
  90. HeebHunter 说:
    @Etruscan Film Star

    不是我的问题,像你这样的婴儿潮一代太愚蠢而无法阅读字面意思的句子。 请指出这里的“不一致”。 我加倍敢于你和你有缺陷的大脑。

    我将帮助激发你的最后一个也是仅有的两个神经元。 zelensky 是不是一个肮脏、粗俗的 KIKE?

  91. @RegretLeft

    仔细阅读托克维尔

    这是一本需要仔细阅读的书——在你理解它之后,一切都开始变得有意义:

    没有“好的系统”——只有非常糟糕的系统。

    • 回复: @Alrenous
  92. Lurker 说:
    @Fox

    GAE - 同性恋美国帝国。

    • 谢谢: Fox
  93. @Bardon Kaldlan

    这是一个有趣的评论,但仍然没有抓住重点。 民主不是“应得”,它是在数量和经济、军事力量等方面具有分量的政治派别的集合。它是内战和继承危机的替代品,因此它是经过几个世纪的斗争而发展起来的。 “政治家”应该代表任何特定的“某人”的想法正在被削弱。 他们代表利益集团。

    如果您统治,根据定义,它是“应得的”。 如果没有,它无论如何都不是“应得的”。 统治是立场和妥协的功能,就像说一个运动队一般“应该赢”,因为轮到他们了。 这让我想起了我曾经认识的一个白痴,因为“他是承包商”而抱怨他的工资,而承包商通常会打“X”。 好吧,既然他做了一半的“X”,他显然不是承包商,只是一个熟练工……

  94. 马克龙最终可能会在没有议会多数席位的情况下担任主席。

    我不确定这到底有多重要,但至少会让我们的敌人感到恼火。
    尔格一定是一件好事。

  95. @prime noticer

    为什么退伍军人在许多“非常老的人”浇水的低谷中喂食是个例外?

    如此英勇地擦亮凯撒的鸡巴,吸吮凯撒的阴囊,为什么要破例呢?

    • 同意: eternal anglophile
  96. @eternal anglophile

    我查看了方法论批评,或多或少相信那些显示直接联系的批评是欺诈或无能的。

    你熟悉 Homestuck 漫画吗? 最初它是一个论坛游戏,艺术家必须从回复中得出命令。 问题:他开始收到 100 到 1000 条回复,其中包括如此多的回复,以至于他可以轻松地选择一个足够接近的命令来处理他可能想要的任何内容。

    我将 1945 年后西方科学的运作方式称为 Homestuck 原则。 有足够的科学家,就会产生你想要的结果。

    [更多]

    比较同性恋婚姻的实际运作方式。 他们通过纯粹的腐败来推动它。 甚至加利福尼亚也投了反对票,他们只是推翻了投票并无论如何实施了它。 两年后,几乎每个人都对同性婚姻完全满意。 (请注意,这不是对它的认可或谴责。)

    政策引起舆论,而不是相反。 合法的东西一定是好的。 正因为如此,即使是稍微草率的方法,也很容易证明两者之间的“相关性”。

    但是,再次查看实际的因果关系,您可以通过公众舆论来做到这一点:向某人展示如何在家上学。 向他们展示证明在学校没有学习的研究,展示他们当地的学校是最糟糕的学校之一,因此他们有一些最好的在家上学的动机……你不知道。 当地学校越差,他们就越难抵制任何形式的反学校手段。 忘记仅仅拒绝,他们很容易对你进行全面攻击。 希望你喜欢被称为种族主义者。

    “不公正的战争等等。”

    “是的,美国人应该在人员用完之前停止参军。”

    “你是某种性别歧视者吗? 多么不爱国!”

    “???”

    移民工作的方式对我来说特别有趣。 如果有人在抱怨“takin eur jerbs”,而你对此感到厌倦并想关闭对话,建议从根本原因出发,而不是仅仅将其降低 5% 或其他。 尴尬的沉默随之而来。 “联邦政府不应该制定有关市政围栏的法律——如果城市不想让他们进入……” 哈哈,哎呀。 别这么说!

    很少有例外可以证明规则。 例如,批判种族理论显然真的不受欢迎,并且正在被赶回。 当出现真正的错误时,他们确实会不时撤销。
    虽然这当然是暂时的。 它被制定为法律的事实不断使它更受欢迎,所以在下一次尝试中......

  97. Derer 说:

    法国的选举受到来自第三世界集团的外国人及其议程的严重影响。 不幸的是,勒庞没有机会吸引他们的选票。 想想看,这也成为美国主流的一个巨大困境。 对问题进行直接投票似乎更多地反映了多数人的意愿。 我们对所有事情进行民意调查(非官方直接投票),但少数游说团体正在反对它。

  98. @Justvisiting

    好的系统是退出,而不是语音。

    你越容易离开,系统就越好。

    疯子和寄生虫总是掌权。 疯子痴迷,不劳而获的权威对寄生虫来说是生死攸关的大事。 他们显然更想要它。 你的领导结构将变得腐败——很大程度上取决于何时,而不是是否。

    因此,当它变得腐败时,离开。 把整个东西换成新的。 这样做越容易、越便宜,系统腐败的时间就越长,腐败的系统崩溃的速度就越快。 退出越多,合法性就越高。

    举个简单的例子,假设您可以取消当地警察部队的订阅并更换它。 您只需获得退税,就可以将其花在任何您想要的地方。 结果:警察系统要么有效,要么破产,无论哪种方式,问题都解决了。

    如果系统积极补贴任何想离开的人(反卡特尔措施),它必须为任何人留下特别好的交易。 想象一下,这座城市必须为任何想出去的人提供两年的免费警务服务,因此如果您不想这样做,您不必立即寻找新的提供者。 突然之间,各种改革以惊人的速度落地……

  99. @E_Perez

    如果他们必须提供价值,那不就是资本主义吗? 不工作不吃饭?

    为什么要费心把他们关进营地? 让他们在自己家里饿死有什么不对吗? 对我来说,这似乎是一种不必要的努力。 我错过了什么吗?

    如果吉普赛人是罪犯,为什么他们需要特别标记为吉普赛人? 纳粹德国难道没有类似的违法者监狱系统吗? 为什么吉普赛人不是都在监狱里或其他什么地方?

    • 回复: @E_Perez
  100. @E_Perez

    嘿嘿,你抄袭了欧文的引文

    我通过将其称为模因明确表示, I 没有想出它。 我什至不相信欧文做到了。 我的理解是,早在模因成为“事物”之前,它就已经是模因了。 多年来,许多人对相同的基本情绪表达了许多不同的看法。 我只是同意它,同时用它来表达我的观点。

    但这并不能使他们无辜。 “最伟大的一代”挖了埋葬您和您的孩子的坟墓。 二战是白人种族的转折点。

    绝对是后者。 也许对前者。 这有点像一个假设的场景,在这个场景中,一个人被利用意识形态谎言和直接敲诈/威胁武力相结合而被欺骗谋杀。 当然,他们做到了——他们应该为扣动扳机负责——但有多少 真实 我们能认真地责备他们吗? 我非常同情他们对爱国主义和正派的明显诉求的勇敢但被误导的反应——也许我的同情到了不正确或不合理的程度,但我认为我们至少都能理解这一点。

    当想到战争时很容易生气或沮丧——尤其是像敦刻尔克这样的关键时刻——以及“我们”(最终是整个白人世界)离真正赢得轴心国胜利的距离有多近。 我经常这样做。 但更难对参与该过程的个人感到愤怒:被操纵的棋子为他们认为对白人世界正确的事情献出生命和肢体。 在那里,我只能感到悲伤和失落。

    至于所发生的事情的可见性,您真的认为普通士兵会理解战时关于可怕的NSDAP占领英国等神话的宣传都是胡说八道吗? 你认为他们得到的信息让他们明白这都是一个策略的一部分吗? 大概是 可使用 如果您勤奋好学并且确切地知道该看哪里,但是就像今天一样,那描述的是少数年轻人。 我很惊讶地得知,我们有多少军队(至少在英国)对被迫入侵德国以从他们的角度“营救一群犹太人”(他们当时的基础还不错)感到不满。 鉴于这一事实,如果他们明白那些犹太人只是分割巴勒斯坦、将英国的超级大国地位永久移交给犹太复国主义美利坚帝国的诱饵,他们可能会在最大程度上拒绝,和准摧毁欧洲的民族主义至少一个世纪。

    • 谢谢: SurfingUSA
  101. Anon[273]• 免责声明 说:
    @Emslander

    是犹太人。

    顺便说一句,为什么他们拼写“阿道夫”这么困难? 他们总是拼错“阿道夫”。 故意拼错这个名字是一种幼稚的举动吗? 大概吧。 所以从现在开始,我写的是“Ann Franck”。

    • 回复: @Emslander
    , @HeebHunter
  102. @Jack McArthur

    欢迎您使用我们象征性和文字性的民主炸弹,利比亚!

  103. 此消息是给 ANDREW ANGLIN 的:

    不要写垃圾,像特朗普因为民主而无能为力。

    事实上,特朗普无意做他竞选的任何事情。 时期。

    当我看到他从第一天开始就在他的政府中任命人时,我的上述陈述就很清楚了——这些人完全反对他的竞选承诺。

    特朗普是彻头彻尾的骗子。

    所有共和党人唯一能同意的就是所有时间的减税。

    对于共和党人来说,其他一切都是可以协商的。

    对特朗普来说重要的一切(重要)是(是)他自己和他的自我,这正是(是)他阴茎的大小。

    • 同意: Emslander
    • 回复: @Emslander
  104. E_Perez 说:
    @Alrenous

    如果他们必须提供价值,那不就是资本主义吗? 不工作不吃饭?

    我试着理解这句话。
    “不工作,不吃饭”既不是资本主义,也不是社会主义/法西斯/共产主义。 摆脱一切主义,生活在丛林中,这一原则将指导你的一天。

    为什么要费心把他们关进营地? ......我错过了什么吗? ……为什么吉普赛人还没有全部入狱或其他什么?

    在 NS 和平时期,没有吉普赛人因为是吉普赛人而被关进监狱,也没有任何犹太人因为是犹太人而被关进监狱(例如,因为是共产主义者)。 两个种族都被鼓励移民,在别处过自己的生活,而不是在德国。 在更小的范围内,这被称为“离婚”,并且通常被认为是当生活方式/角色不相容时的最佳解决方案——无论谁是对还是错。

    显然,规则在战时发生了变化,但不仅在德国。

    • 回复: @Alrenous
  105. @Alrenous

    “这实际上让他们完全吓坏了。 他们认为修复已经完成,所以他们没有费心去修复……”

    对,“修复”首先是选择特朗普。 他们认为他只是合法地输了,因为没有人会真正投票给他。 即使是初选的抗议选民也会清醒过来。 他们没有指望无产者多么讨厌他们。 正如迈克尔摩尔所说,这是精英的终极FU。

    It was like when Pauline Kael said she didn't understand how Nixon could have been elected, she didn't know anyone who voted for him.

    我敢肯定,他们已经确保不会再发生这种情况。

    • 回复: @Francis Miville
  106. Emslander 说:
    @Face_The_Truth

    我说同意,但我不知道他任何器官的大小。

  107. @E_Perez

    https://en.wikipedia.org/wiki/He_who_does_not_work,_neither_shall_he_eat

    资本主义:如果你不工作,你就得不到报酬。 如果你没有得到报酬,你就不能买食物。

    你可以自己种食物,但这也是工作。

  108. @Thrallman

    推销更多的教育=更多的知识这个有点合理的想法的犹太思维技巧。 因此,学得越多,你就越聪明。 我们应该看不起“没有受过教育的”农民、乡巴佬、乡下人等等,假设“他们能知道什么”?

    正如我所说,这是合理的,并且在某些方面是正确的。 但你会注意到它有利于犹太人,他们避开农业和手工学习书籍。 这就是为什么犹太人“天生”是精英阶层的原因。 这是公平和客观的,对吧?

    无论如何,诀窍在于“教育”实际上意味着“洗脑”。 正如叛逆的犹太人乔姆斯基所说,“受过教育的阶层是最有计划的。” 或者正如奥威尔在 1984 年所说的那样,“无产者和动物都是自由的。” 实际上,无产者、动物和内部党。 外层党——温斯顿和朱莉娅——被编排好,而内心党——奥布莱恩,或赫胥黎的穆斯塔法蒙德,世界控制者——知道这一切都是胡说八道(奥布莱恩的电幕是唯一可以做到的)关闭后,温斯顿和朱莉娅一直处于远程监视之下)。

    而OTOH,这位“农民”从他亲眼所见的证据中知道的很多。 这就是为什么腓尼基人总是贬低这种“纯粹的常识”,而支持一些关于“真正”正在发生的事情的宏大理论。 弗洛伊德、马克思、批判理论等。尽管缺乏“证据”,但普遍存在的种族主义、系统的“白人至上主义”等。 (马尔库塞在《一维人》中对此进行了阐述:对“证据”或“证据”的要求是试图引导大众远离解释他们如何“真正”被奴役的大理论,等等。)

  109. Rosie 说:
    @Anonymous

    就目前而言,我们有一个无能的选民,他们不能很好地思考,很容易受到媒体的影响。

    我认为很明显,我们拥有的选民“不容易被媒体左右”。 如果是这样,我们就会有 2016 年的希拉里·克林顿总统夫人。

    媒体不得不展开大规模的宣传力度,然后还是输了。

    如果安格林正确地认为民主是无法挽救的,而且他可能是正确的,那不是因为人民的智慧有缺陷,而是不可能建立一个无法被试图挫败民意的腐败精英颠覆的制度.

    例如,共和政府如何处理这个问题?

    https://occidentaldissent.com/2022/04/26/investigate-twitter/

    “代表”不想对此采取任何行动,因为审查服务符合他们的利益。 他们不代表他们的选民,而是他们的捐助者,最终只代表他们自己。

    有了推特上的言论自由,我说勒庞赢了。

  110. @Fidelios Automata

    这是因为马克龙对新冠危机的管理在西印度群岛比在法国大都会地区严厉十倍:他们起义并进行了总罢工。 他们不喜欢勒庞,但他们更喜欢真正的仇外心理,永远不会接触黑人孩子,而不是喜欢黑人男孩只是对他们进行性虐待的虚假朋友。

  111. @James J O'Meara

    你仍然有太多的幻想。 矩阵中绝对没有故障。 特朗普是内塔尼亚胡在美国的另一个自我。 世界上特朗普曾经(现在仍然是)最受欢迎的地方不是美国,而是以色列。 美国犹太复国主义精英已经为希拉里做好了一切准备,但以色列想提醒他们,无论他们是什么犹太复国主义者,他们不再领导一个主权国家而是一个殖民地,他们对总督的选择可以被帝国权力的偏好否决,无论他们是否真诚努力遵守游戏规则:以色列有权赢得他们的胜利。 他们通过俄罗斯裔以色列特工在摇摆州一级采取的行动使其占上风:MSM被授权指责他们是俄罗斯人,但没有提及具体是哪种俄罗斯人,因此他们未能两次弹劾特朗普:这将有需要对以色列进行更响亮的控诉。 以色列因此告诉他们,他们不再是第一世界,而是应该由与任何非洲国家相同的民粹主义国王统治,不同之处在于橙色是新的黑色。 特朗普将所有经济决策委托给高盛集团的人,并将他的外部政治集中在违背本国人民意愿的情况下,将尽可能多的阿拉伯国家政府交给以色列。 正如罗斯福所说,政治中所有看似混乱或小故障的事件都是因为一个决定而发生的。

  112. Anon[153]• 免责声明 说:
    @Alrenous

    Cliffs Notes 对美德是否可以传授有什么看法? 苏格拉底确实清楚地回答了这个问题,但你可能会说这是漫无目的的。

    • 回复: @Fox
    , @Alrenous
  113. Fox 说:
    @Anon

    这是针对 Alrenous 的诙谐评论。

  114. @Anon

    经验性问题是通过实验来回答的,而不是通过查阅死人写的书来回答的。 我相信即使是亚里士多德也知道实验必须重复。 充其量,旧书为形成新假设提供了提示。

    没有人成功地教授美德。 假设有人曾经认真地尝试过它是值得怀疑的。

    然而,你当然可以建立庞大而复杂的美德压制机构。

  115. @Alrenous

    这基本上是埃沃拉对希特勒的看法。 纯粹的暴民,以“如果不是犹太人,我们会成为 kanz”来辩护。

    • 谢谢: Alrenous
    • 回复: @Alrenous
  116. Anon[294]• 免责声明 说:

    “你怎么可能相信农民暴民有集体智慧来引导国家的大船? 这不是一个严肃的提议。 ”
    钓鱼先生那里的油漆工作很好。 这是唯一严肃的想法,也是美国孩子无法理解它的唯一原因,因为他们从来没有被教导过关于他们所生活的制度的任何真实内容。 在小学这是第一个应该教的地方。

  117. HeebHunter 说:
    @Anon

    就像这些亚人类写“GD”一样。 他们知道,他们作为寄生害虫的存在只是因为魔鬼和上帝让我们经历的考验才有可能。 你肯定已经注意到,小鬼不想上天堂。 这是一个官方的塔木德教义。 去他妈的每个人,权力意志,因为只有这个世界存在。

    这些昆虫极其世俗和肉欲。 他们接受在地狱中的永恒,这样他们就可以在物质层面上尽情享受。 作为低时间偏好的策划者真是太棒了!

    • 回复: @Passing By
  118. HeebHunter 说:
    @Emslander

    helots 得到性交没有停顿。
    德裔美国人。 噗。 更像是一文不值的叛徒,得到了他们应得的东西,被规范成垃圾箱里的下层流氓。

    • 回复: @Emslander
  119. Passing By 说:
    @HeebHunter

    他们不相信来世,因此他们不相信天堂、地狱、轮回或变形。 他们相信,在时间的尽头,他们的神会从被选中的人中选择从死亡中复活,这样他们就可以永远统治宇宙。

    • 回复: @HeebHunter
  120. @James J O'Meara

    我有点惊讶我同意 Evola 的观点。 谢谢。

    我喜欢他的问题识别,但不喜欢他的解决方案。 我也反抗现代世界。

  121. Emslander 说:
    @HeebHunter

    那么,在你的理想世界中,我们克劳特人是不是和希伯来人有一个不同的阵营,还是你把我们都放在一起?

    你完善了天然气业务了吗? 听说上次没用

  122. Anon[857]• 免责声明 说:

    法国历史上最大的丑闻就在你眼前发生:

    http://pressibus.org/gen/trogneux/index.html

    越来越多的证据表明,E. Macron 是一个有着极其可疑的传记的深层国家傀儡。

    请传播这个重要的故事。

  123. @restless94110

    正确的。 民主为恋童癖者服务。 有一个警告,你是一个富有的恋童癖者,或者你是一个牧师的恋童癖者。

  124. 所以你是说民主只对恋童癖有效? 还是民主只适用于有钱人或教士恋童癖者?

    唔。 因此,这需要照顾全球约 1,000 人。 在美国可能有 300 个。 可能少一些。 应该少了。 我们其他人呢?

    所以你是说,如果你想让民主“起作用”,你必须成为一个有钱的恋童癖者或进入天主教堂?

    请告诉我们。

  125. HeebHunter 说:
    @Passing By

    显然,他们知道这不是真的,因此所有的谎言和精神病。 上帝废除了与谋杀主和救主耶稣基督的肮脏鬼的盟约。 任何“真正的犹太人”今天离开或仍然真诚地皈依基督教。

    其余的人都知道,等待他们的只有哭泣和咬牙切齿。 即使是现在,看看他们,如果不成为世界上的水蛭,他们就无法独自生存。 物质世界的大师,哈哈!

    @艾姆斯兰德
    我们甚至不需要你的营地。 你居住的亚人类国家的 huwhite bruda 把你自己关进了营地。 我们都知道中西部的后裔和那里的“德国人”以什么着称。

    为什么你仍然称自己为“德国人”? 是不是“huwhite”不是一个种族,不是欧洲的排泄物想出的一个智障术语?

  126. Corvinus 说:
    @Alrenous

    你描述的不是极权主义。 相反,您选择了这个词并继续提出歇斯底里的主张。

    • 谢谢: Alrenous
    • 回复: @Alrenous
  127. @Corvinus

    你好,粉丝。

    我又在说犹太人讨厌的话? 谢谢你让我知道。

    我仍然想知道你是为摩萨德、ADL 还是 JIDF 工作。

    工资还好吗? 时间如何?
    您的同事是否像他们在文字中遇到的那样令人讨厌,或者那是一个角色?

    你这么排斥自我破坏真是太好了。 不希望任何不值得被骗的人,现在可以吗? 你已经把它覆盖到了所有四个角落; 做得好。

    • 回复: @Corvinus
  128. @Dutch Boy

    很有意思。 但我想知道……民主曾经在任何地方发挥过作用吗? 即使在古罗马或希腊,每天的事情也很混乱。 由于过去 10 到 15 年发生的事情,所有这些混乱都没有发生(尽管我们愿意相信这一点)。 自从 1965 年闸门打开以来,这必然会发生。只是在 70 年代或 80 年代,由于互联网,我们并没有像今天这样了解如此多的信息,因此可以看到垃圾风暴。

    我想知道的是,除了您写的内容之外,最好的方式是让公民选择的官员担任公职。 然后,他们将选择负责管理政府日常事务的高管,并且…………最重要的是,定期接受集体军政府的审查/分析(每 6 个月,如果不是每月)。 不服从结果-你出局了。没有如果,没有但是,没有上诉。 为什么这很难付诸实践? 为什么要等4年或其他什么???

    唯一其他合理的解决方案是我的英雄之一斯坦利库布里克给出的解决方案,只有仁慈的独裁者才能推动社会并使系统运转。 拿破仑做到了。 我认为这是唯一的方法,民主在 21 世纪被发现,泡沫已经破裂。

  129. Corvinus 说:
    @Alrenous

    考虑到你显然是俄罗斯的虚假信息代理人,你所说的并不奇怪。 而你写作的方式,你可能也是犹太人,这让你非常适合普京。

  130. Curmudgeon 说:
    @Alrenous

    大多数美国人将社会主义等同于共产主义,这并不相同。 如果德国社会主义行不通,前任首相大卫·劳合·乔治如何在 1936 年访问德国并评价它有多成功? 为什么 Arthur Pillans Laurie 博士在 1939 年写了一本书 德国案例——现代德国研究 概述它有多成功?

    资本主义是“各尽所能”。

    差远了。 共产主义和资本主义一样,是一种集中资本的方法。 一种是通过暴力推翻政府和谋杀反对派知识分子(斩首法),另一种是通过购买政府及其监管结构(腐败法)。 资本主义需要稳定的廉价劳动力来源,因此需要大量移民。 游戏被操纵。 共产主义更喜欢封闭的边界,但由于真正的公社政治局处于控制之中,它使工资保持在低水平。 这个游戏也被操纵了。 两者都与“竞标”你的劳动力没有任何关系。 如果真的是这样的话,公司就永远不必担心加入工会,但他们确实如此,因为他们将资本主义视为权力。 当人们认为自己被搞砸时,他们希望加入工会,这是对权力的挑战。 尤其是美国,近50年来对劳资关系形成了如此扭曲的看法,以至于人们不明白,以前生活水平高的原因是有能力通过贸易壁垒迫使企业支付高薪。 资本从来没有像在资本家手中那样危险。
    商业不需要货币交换,资本主义需要。

    • 回复: @Alrenous
  131. Curmudgeon 说:
    @Here Be Dragon

    为什么像斯大林或列宁这样的共产主义者会承认马克思主义不是社会主义?
    蒲鲁东,被称为无政府状态之父,是一位反对国家主义分支的早期社会主义者。 他称马克思为“社会主义中的绦虫”。 https://www.panarchy.org/proudhon/state.html
    巴枯宁也是马克思的反对者(有时也是蒲鲁东的批评者),他将马克思主义视为一种权力攫取者。
    https://libcom.org/library/bakunin-marx-rothschild
    有一系列的“社会主义”。 共产主义不是其中之一。

  132. @Curmudgeon

    他们是一样的。

    如果德国社会主义行不通,前任首相大卫·劳合·乔治如何在 1936 年访问德国并评价它有多成功?

    在你用完别人的钱之前,它看起来还不错; 换句话说,他是个骗子或白痴。 被外表所诱惑,或故意不看实质。

    说到谎言,你是在说谎。 我不认为谎言有用或令人信服。

    然而,我确实发现有必要说谎。 “只有谎言才能支持我的立场。” 整洁的。

    让我们具体一点:

    通过购买政府及其监管结构

    我不相信你认为公司会购买政府。 我需要你证明你相信这一点。
    我也不相信你真的认为这就是资本主义。

    两者都与“竞标”你的劳动力没有任何关系。

    我不相信您像您声称的那样对“投标”的概念一无所知。 向我描述一场拍卖。

    资本主义需要稳定的廉价劳动力来源,因此需要大量移民。

    你不相信,这只是一个话题。

    如果这是真的,公司将永远不必担心加入工会

    我会承认你对工会一无所知; 毕竟,宣传几乎没有受到挑战。
    工会实际上是共产主义。 他们被允许对他们的公司使用刑事暴力。 如果它们不是字面上由政府资助的恐怖组织,那么所发生的一切就是工会扼杀自己,而不是扼杀与工会组成的公司。 提醒美国汽车公司在停业时经常需要政府救助,部分原因是必须支付工人无法证明的工资。

    人们不明白以前生活水平高的原因是有能力通过贸易壁垒迫使公司支付高额费用

    在这里,我相信您在刻意回避证据——这意味着您确切地知道需要回避哪些证据。

    不过很好的谈话要点。 几乎就是你应该说的。

    商业不需要货币交换,资本主义需要。

    庇护级别的精神错乱。 非常虔诚。

    • 回复: @Curmudgeon
  133. Curmudgeon 说:
    @Alrenous

    你的回答很符合美国的例外论。 社会主义不需要工业国有。 合作社是社会主义。
    显然,当关于 NS 德国与其他国家以商品换商品的话题开始流行时,或者玻利瓦尔革命正在从阿根廷和巴西以石油和其他矿物换取食物时,您显然没有注意。
    我是工会的成员,也是其中之一的董事会成员。 30 多年来,我在一个高度工会化的环境中从事劳资关系工作。 我谈判和管理集体协议。
    通常关于用光别人的钱的胡说八道是愚蠢的。 银行利用你的钱借给他人,并为此收取费用。 当银行倒闭时,他们用光了你的钱,而不是他们的钱。
    1930 年代萨斯喀彻温省的社会主义政府在萧条时期将该省从巨额债务变为盈余。 北达科他州社会主义银行使北达科他州的经济保持了一个世纪以来美国最稳定的地位。
    另一个“左派”政治经济是克里夫道格拉斯的社会信用,它也使加拿大的一个省份在大萧条期间从巨额债务变为盈余。 拓宽你的视野。 所有的政治和经济哲学都有缺陷。 这是选择适合您的故障的问题。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Anglin评论