Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·安格林档案
好事国土安全部取消了制定“恐怖分子支持者”社交媒体账户清单的计划

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

他们没有取消这个项目。

我可以告诉你。

它只是不公开。

因为“国家安全”。

RT:

根据布伦南司法中心获得的文件和周二出版。

国土安全部与阿拉巴马大学伯明翰分校之间的合作项目 Night Fury 试图为潜在的“支持恐怖主义”的账户分配一个“风险评分”,然后影响他们与之互动的其他账户. 该大学已同意开发自动化方法,使用“关键字集比较”等标准来确定与已经受到监视的帐户相关联的帐户本身是否“支持恐怖主义”。 该算法而非人类将确定用户是否可以被标记为“支持恐怖主义”,只需在 Facebook 帖子上单击“喜欢”或转发已经收到该标签的帐户。

根据文件,尽管在 2018 年制定该系统时人工智能存在已知的局限性,但整个过程将实现自动化。 该大学被指派建立模型以“识别支持恐怖主义思想的关键影响者”,并创建一个自动化系统来发现“以编程方式产生以施加影响”的机器人传播“恐怖主义宣传”和“外国影响运动”。 然后他们会编制一份可疑账户清单,连同他们的姓名、电子邮件、电话号码、照片和帖子一起交给国土安全部。

你看到脚后跟转动了吗?

它从“恐怖分子”——我们认为是“穆斯林”的同义词——到“外国影响者”——基本上意味着“MAGA”,因为安全部门确定任何人支持唐纳德特朗普的唯一原因是,如果他们是俄罗斯特工或受俄罗斯特工影响。

看看犹太人/中央情报局媒体上的卡通片就知道了。

我写过的最受欢迎的五个帖子之一仍然是一篇讽刺文章,讲述了 2016 年投票给特朗普的每个人如何被来自太空的俄罗斯精神控制光束控制。

请参见: 突发:联邦调查局发现证据表明 62 万特朗普选民都是俄罗斯特工

那篇明显的笑话文章得到了“事实核查”, 因为左派看到了它并认为它是真实的。

合同中缺少对重要概念的定义,例如“支持恐怖主义”的实际含义——或者“风险评分”将衡量什么,无论是成为恐怖分子的风险还是仅仅同情一个人——或者对如何成为恐怖分子的解释自动化过程可以在没有明确定义的情况下做出这种区分。

也不清楚该计划如何区分与恐怖主义相关的内容和与贩毒和“虚假信息”相关的材料,它也试图追踪这些内容。 截至布伦南中心看到的合同日期,国土安全部还没有弄清楚如何量化对恐怖主义的同情,并正在寻求大学研究人员的帮助以“确定相关属性”。

在处理持不同政见者方面,美国政府的运作方式与朝鲜政府的运作方式几乎没有区别。 方法不同,但每个持不同政见者都被压制了。

不同之处在于,朝鲜是有据点的,而且他们的持不同政见者是亲美的败类,应该被钉在墙上。

如果我们拿美国和中国作比较,中国对异见人士其实比美国宽容得多。 那只是一个绝对的事实。

人们很少因为持不同政见而入狱,不像美国有专门关押特朗普支持者的政治监狱。 在互联网上,在中国被禁止是极其困难的。 如果你真的被封禁了,你只能得到一个新账户,然后政府必须经历一个全新的艰巨过程,提交所有文件才能再次封禁你。

近年来,中国的 Incels 一直在向互联网警察大量举报女权主义者的反社会行为,尽管他们的一些网站和社交媒体账户已被关闭,但他们已经能够重新出现。

我认为美国人真的很难处理这个事实,但事实是,美国对异议的战争根本不属于中国的控制,只能与朝鲜或古巴等“封闭国家”相提并论。

那是真的。 不管你怎么想。 真的。

(从重新发布 每日斯托默 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 检查, 中国, 政治上的正确, 社交媒体 
隐藏15条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 看看犹太人/中央情报局媒体上的卡通片

    有趣的是,这部特别的卡通片或多或少正是安格林的英雄罗杰沃特斯在 2017 年和 2018 年的舞台表演中在大银幕上闪现的。

  2. Anonymous[197]• 免责声明 说:

    是的,中央情报局把国土安全部像皮纳塔一样吊起来,所以每个人都在敲打它并潜入水中寻找糖果,而兰利的 kiddyfuckers 和酷刑懦夫则用他们的 TS/SCI 程序嗅你的内裤。

    如果他们要你的文件,那就去他妈的,这是公然的中央情报局圆形监狱。 Instagram 正在向那里的每个悲伤麻袋出售婴儿肛门,以便 FBI 可以随意搜查他们。

    只有当 Zirkon 先生拜访 Langley 时,这狗屎才会停止。 或者 RFK Jr. 站在坦克上炮击 NHB。

    • 回复: @Anonymous
    , @Notsofast
  3. Melania 这个名字包含拼写“alien”和“anal”的字母。 巧合?

  4. 正如乔治布什于 12 年 2001 月 XNUMX 日宣布的那样,你要么与他们站在一起,要么与恐怖分子站在一起。

    当然他们也是恐怖分子。 现在每个人都是恐怖分子。

  5. Anonymous[123]• 免责声明 说:

    这绝对是您对国土安全部的期望,它是所有政府最无用的失败者的临时垃圾场——您是否曾与其中一个混蛋打过交道? – 与...签约,除了 Crimson Tard,《美国新闻与世界报道》在 5000 所大学中排名第 443 名,这是地球上最愚蠢的大学,大脑受损的足球边锋是聪明人。

  6. 因为我已经被反白人、亲黑鬼、亲犹太人的非法拜登政权指定为“白人至上主义者和国内恐怖分子”,而且它是 PIG 的 CultMarx 军队(((政府中的人民))),这读起来就像另一个同性恋肛门彩虹口齿不清的汉堡。

    • 同意: A. Clifton, Fidelios Automata
  7. Kali El 说:

    朝鲜和美国的区别在于,美国人是为了赚钱,而韩国人是在做他们认为需要做的事情。 整个审查工业园区都是关于人们利用他们的关系来获得报酬的! 他们不关心他们在做什么,你在做什么,任何人在做什么。 无论如何,他们中的大多数。 你可能会发现一些年轻的干劲十足的实习生有时会像实习生一样,但其他人都是为了钱。 金钱是这一切的动力。 审查和对它的迫切需要只是有关系的人让政府花很多钱给他们的另一种方式,基本上什么都没有。 这就是为什么他们希望一切都自动化,这样他们就可以在葡萄牙的游艇上喝上昂贵的葡萄酒。 你认为亨特·拜登是个异数? 不,像他一样利用家族关系从吸盘大叔身上发家致富的人成千上万。

  8. 自己欢迎 Scomey。

    和织布机

    • 回复: @HBM
  9. Anonymous[541]• 免责声明 说:
    @Anonymous

    Instagram 正在向那里的每个悲伤麻袋出售婴儿肛门,以便 FBI 可以随意搜查他们

    伙计,你拼错了“把他们变成美国版的 Staci 和社区监视的成员”

  10. Notsofast 说:
    @Anonymous

    我不知道,hsi 的 pedos 可以让 langley 的儿童强奸犯为他们的钱而奔波,恕我直言。

    https://conandaily.com/2023/06/08/hsi-agent-joshua-jivan-13-other-men-arrested-in-las-vegas-nevada-undercover-sting/

    • 回复: @Notsofast
  11. 夜煞计划。

    他们以卡通电影《驯龙高手》中的龙角色命名。 这就是我们现在要面对的愚蠢程度。

    似乎很合适,因为整个国家都变成了一部巨型卡通片。

    也许在下一次迭代中,作为疯狂的伊拉克行动的模仿,他们会称之为美国自由行动。

  12. MarLuc7 说:

    如果我们将美国与中国进行比较, 中国实际上要宽容得多 对持不同政见者的看法超过美国。 那只是一个绝对的事实。

    与美国不同,人们很少因持不同政见而入狱 其中有专门关押特朗普支持者的政治监狱。 在互联网上,在中国被禁止是极其困难的。 如果你真的被封禁了,你只能得到一个新账户,然后政府必须经历一个全新的艰巨过程,提交所有文件才能再次封禁你。

    如果一个国家一半的人口都装备精良,那么国家就必须控制该人口的思想。 一旦你拿走了他们的枪,就让他们随心所欲地喋喋不休……他们被绝育并处于完全控制之下,抵抗或反抗的能力为零。

    这是在美国发布大量国家宣传的关键。 他们必须控制我们的思想。 精英们害怕一个民族主义类型的领导人崛起,一亿武装公民加入他的行列。 国家害怕言论自由——这就是联邦仇恨言论法将很快获得通过的原因。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Anglin评论