守法的西弗吉尼亚妇女用隐藏的枪支阻止了大规模射击

https://www.zerohedge.com/political/law-abiding-west-virginia-woman-concealed-firearm-stops-mass-shooting

昨天发生的。 我们的大媒体对此一无所知。

农奴和奴隶不得携带武器

Noblemen、Yeomen Farmers、Burghers 和其他自由人能够携带武器。

一直都是这样。

当您为他们而战并遵守上帝的话语时，您就会保留自己的权利。
Amerimutts 背叛了上帝，是最奴性、非人类的 kike golem。 他们还解除了欧洲的武装，并将其交给了基克斯和共产主义者。 实际上解除了我们的武装，然后用有偿的自由主义先令充斥我们。

去他妈的这些美国人。 报应他们的罪孽。 为 1919 年、1945 年以及之后的所有其他不幸事件付出代价。 即使是地狱之火也对这些喜欢 kike 的浣熊来说太仁慈了。

安格林刚刚邮寄了这个。枪支权利运动从未如此强大，见证了过去 12 年中无证携带的扩大（19 个州将其编入法典）。 如果最高法院作出有利于纽约的裁决，即使是纽约也可能获得“应发行”。 NRA 可能会或可能不会被“绝育”，但结果表明这并不重要。

赋予平民穿戴全身盔甲（头盔、板甲等）并随身携带闪光弹或烟雾弹的权利。
既然我们正在谈论来自枪支的持续潜在威胁的极端情况，那么已经需要枪支了，为什么不呢？ 它看起来很糟糕，看起来很奇怪，他们会说美国看起来像一个战区，但那又怎样？ 无论如何，盔甲比枪支更能让你活着。

随着 NRA 被截肢，枪支权利也在扩大。

我想知道这是不是巧合？

邪恶，还是无能？

无论哪种方式，征服的第三条似乎又是一条铁律。
枪支拥有者可以解雇 NRA 吗？ 如果不是，他们是产品，而不是客户。

农奴和奴隶是如此的懦弱，他们更害怕自己手中的武器，而不是罪犯手中的武器。 毕竟更近了。 自动恐慌。 他们一般不负责，特别是对武器不负责。

当然，在美国，如果一个人如此懦弱和不负责任，你就应该假装每个人都如此懦弱和不负责任。 毕竟，人人生而平等。

与任何协会一样，NRA 主要是一个行业协会，其大部分资金来自制造商并在其会议上出售展位。 个人权利不是优先事项。

韦恩·拉皮埃尔？ 充其量是巨大的失望。

疯子司机无时无刻不在挤进人群，但没有左翼人士要求控车或禁车，所以左派要求禁枪与左派关心的公益无关。 事实是左派根本不想禁止枪支，他们只想完全控制谁拥有枪支。 他们希望他们自己的靴子暴徒垄断枪支，这样个人就无法再为自己的公民权利辩护。

{NRA 说拥有枪支是一项基本人权 NRA 说拥有枪支是一项基本人权}

如果 Uvalde 大屠杀没有确认该声明的有效性，那么其他任何事情都不会。

一名精神不稳定的变性人有条不紊地屠杀了 18 名小孩，而 20 名左右武装到牙齿的警察不仅没有阻止精神病儿童杀手，而且阻止父母进入保护/营救他们的孩子。 一些父母显然被Tsed。

因此，警察不仅不会保护您*，还会阻止您保护您的孩子和您所爱的人。

在骚乱情况下，警察消失了：这发生在很久以前，也发生在洛杉矶。
在黑人暴民暴力事件中首当其冲的韩裔美国人不得不用自己的枪支保卫自己和他们的商店——他们辛辛苦苦多年才使这些商店变得可行。 几天来，骚乱期间洛杉矶警察局为零。

大约 20 名乌瓦尔德警察在孩子们被有条不紊地枪杀时站了大约 1 小时，他们什么也不会发生。 会有演讲，听证会，等等，等等等等，......但是警察将带着他们的全部养老金退休。 死去孩子的家人永远不会一样。

[乌瓦尔德警察主动射击训练状态]

______________________________
* 各级法院一再申明，警察有 没有义务 保护个人。

红肉来了！
=======
约翰怀特黑德的评论
大规模枪击事件：美国有毒的暴力崇拜助长了恶性循环
作者：John W. Whitehead 和 Nisha Whitehead
2022 年 5 月 25 日

“大规模枪击事件在美国已成为家常便饭，并与一个依靠暴力来养活死亡商人金库的社会说话。 鉴于武器制造商、国防工业、枪支经销商和代表他们在国会的游说者所赚取的利润，暴力文化不能从商业文化或政治腐败中抽象出来也就不足为奇了。”—— Henry A. Giroux 教授

我们陷入了一个恶性循环。

以惊人的规律性，这个国家正遭受着令人心碎的一连串暴力，这些暴力恐吓民众，使社区分裂，并为政府提供了更大的理由来镇压、封锁，并为所谓的国家利益制定更专制的政策。安全，没有很多市民反对。
....
https://www.rutherford.org/publications_resources/john_whiteheads_commentary/mass_shootings_the_vicious_cycle_fueled_by_americas_toxic_cult_of_violence

只需阅读有关哪些统治者解除民众武装的历史，然后得出您自己的结论。 携带武器不应该是统治者对人民的恩惠。

“当孩子们被有条不紊地枪杀时，大约 20 名乌瓦尔德警察站了大约 1 个小时，他们不会有任何事情发生。 会有演讲，听证会，等等，等等等等，......但是警察将带着他们的全部养老金退休。 死去孩子的家人永远不会一样了。”

你有没有注意到那些戴着大白帽站在周围的德克萨斯州警察、特工和政客？ 我听说 TX 有句话适用：

“大帽子，没有牛”……

坦克和 50 口径枪适合所有人！

这就是当你那歪歪扭扭的枪支游说者足以射杀小飞象的鸡巴，却又如此颤抖的阴部，以至于他他妈的错过了时，就会发生这种情况。 一只巨大的他妈的大象。 他连一头该死的大象都打不中。 为了保留一些荣誉，我建议他吃掉那把枪，但他可能找不到嘴了。

如果拉皮埃尔不是一个无望的傻瓜，他可以说的是，在美国各级法律都必须遵守的最高法律中，没有什么限制或减损宪法规定的枪支权利，正如 ICCPR 所规定的那样第 5.2 条。 但是，如果枪支权利是基本权利，那就是您的抵抗权的含义； 你没有自卫权，那是国家的权利。

所以你的枪支权利不是在晚上从你的屋顶上用火焰射击夹具，就像他为像克西这样害怕夹具的人流泪的俗气小册子一样——你的枪支权利源于你对失败国家的反抗. 你有一项基本的人权和普遍的义务，要消灭那些损害我们不可克减权利的国土安全部纳粹分子、中央情报局酷刑懦夫、联邦调查局斯塔西和其他武装官僚，因为他们在法律上是人道主义。 就是这样，或者等待普京对所有美国大陆和欧洲大部分地区进行核打击。

你们这些傻瓜需要停止抚摸那些枪并与他们合影留念，并学会坚持自己的自决。 如果你知道你在做什么，你就会超越你的政府的头脑，向全世界提出你的理由，你最好知道你在说什么。

它不符合叙述，因此它会被忽略、丢弃、淡化重要性和/或会为不“出售”它找借口（例如，“它发生在假期周末，我们都需要休息一下”、“无法让任何人参与这个故事”等，等等，等等）。

我们将拭目以待。

哇！ 所有的 FBI、DEA、CBP、ATF、DPS、I​​CE 和其他人都在那里，我的第一个想法是他们以莫须有的枪支指控将某个人逼入绝境。

我几乎已经得出结论，所有这些枪击事件都是政府在做的——不管怎样。

那就迈出最后一步——政府也渗透了全国步枪协会。

我预计 NRA 在短期内会做一些非常愚蠢/非法的事情，因为这总是会让组织被取消。 假设政府已经让他们妥协，它应该很快就会到来。

说得好。 我同意，尤其是你的最后一段。

欢迎来到反乌托邦的无枪未来美国，每个城市，无论大小，都像今天的纽约。 看不到警察； 你——受害者不允许有枪（均衡器）。 你可能会被比你更强大的罪犯或武装的罪犯随意伤害。

另一个变性人停止了他的药物或其他事情。
https://www.thesun.co.uk/news/18712851/woman-cries-for-help-brutal-attack-nyc-subway/

标题 “纽约地铁乘客未能干预，因为女性在袭击中请求帮助。”
问：会 您 干预？
如果是：为什么？
如果地狱不：为什么？

我不会干预，除非受害者正在被杀、徒手窒息或头部被反复拳打。

（如果他-她手持枪/刀，我会远离：除非你是李小龙，否则赤手对刀不太好用）

原因：在纽约，我很可能会因袭击和殴打而被捕，并带有“仇恨犯罪”增强功能。

不管是什么问题，它总是回到小帽子统治我们的事实，小帽子是反白的......

......所以解决每个问题的方法都是伤害白人，让白人变得脆弱，让白人变得软弱......然后让白人被杀。

...... 20 名左右武装到牙齿的警察不仅没有采取任何行动来阻止精神病儿童杀手，而且还阻止父母进入保护/营救他们的孩子。 一些父母显然被Tsed。

因此，当他们的孩子在几码外被屠杀时，没有一个父母拿出他们的报应武器来打击这些同谋的国家执法者去见圣彼得。 这是德克萨斯州，我不得不相信枪支很容易买到，但故意不使用。

有点破坏了我们需要保持枪支来保护自己免受暴政的论点，不是吗？

警察，就像地球上所有其他会呼吸的生物一样，大多忠于喂食他们的人。 只要我们在心理上不愿意承认这一点，我们的枪就是没用的。

那是“全都没有牛”你该死的洋基

美国的枪支权利没有多大意义，因为唯一可以在没有严重影响的情况下使用枪支的地方是在家里，如果发生入侵 - 坚持你的基本法。

然而，在街上几乎任何情况下，使用枪支都会导致入狱，一个人将被迫睡在一个充满暴力罪犯的房间里，没有枪支，无法保护自己。

因此，如果大多数情况下您需要枪支的情况发生在街上，那么拥有枪支有什么意义呢？ 一扇好的钢门和厚厚的窗玻璃可以更好地保护您免受家庭入侵。

反正黑人不是在街上踢你的屁股吗？ 知道你家里有一辆 Colt 有帮助吗？ 想想看——当你的枪被拿走时，你可以说“我们能做什么，我们没有枪了。”

你现在能说什么——你的借口是什么？

大男子主义的德州人早已不复存在。 该州现在是一堆 Mexi-trannies 和非二进制 Califag 移植。 在德克萨斯州插上叉子。

即使那时我也不会干预

这些指控很可能是重罪攻击，如果你身上有任何东西，甚至类似于战术笔之类的武器，他们会把它撞得更严重

同样在纽约市，有很多犹太检察官希望留下印记，这样他们可能会提出仇恨犯罪指控——如果他们无法对袭击定罪或达成良好的认罪协议，可能会在以后

即使他们放弃所有指控，你的生活仍然会被毁掉，有趣的是，这是你所希望的最好结果，因为在后果之后，她将不仅仅是忘恩负义——她会积极参与你的毁灭

除了凯伦为此游行
她投了赞成票
她支持对男人的战争
她抨击“有毒”的男子气概
凯伦不需要男人

所以凯伦的呼救声现在听起来有点空洞
她应该习惯她创造的世界，享受她丰富的文化

“美国的枪支权利没有多大意义，因为唯一可以在没有严重影响的情况下使用枪支的地方就是在家中，以防发生入侵——坚持你的基本法。”

我假设你不是美国人并且不了解我们的法律

大多数枪支管制法律都是州和地方的，有很多地方它们没有意义在地理和整个美国，你会发现这是例外而不是规则

此外，如果您认为在其中一个司法管辖区在家中使用枪支不会造成严重后果，那您就错了——就在我离开纽约的蓝色地狱洞之前，我们有一个人因殴打武装号手而被指控犯有杀人罪在自己家中用拳头致死

“但在街上几乎任何情况下，使用枪支都会导致入狱，一个人将被迫睡在一个满是暴力罪犯的房间里，没有枪支，无法保护自己。”

同样，这完全取决于您居住的州和城市

新闻讨厌报道武装公民制止犯罪，所以我不能怪你认为它永远不会发生

在大多数司法管辖区，如果您采取自卫行动，您将不会被起诉——在某些司法管辖区，他们不能向您起诉，但这总是掷骰子

每天都有很多人使用武力——有时是致命的——来阻止攻击，除非视频传播开来，或者他们身处一个搞砸的城市，否则他们不会因此受到起诉

“因此，如果大多数情况下您需要枪支的情况发生在街上，那么拥有枪支有什么意义呢？ 一扇好的钢门和厚厚的窗玻璃会更好地保护你免受家庭入侵。”

这是一个很好的大声笑——见上文
我的老社区在一楼和二楼的所有窗户上都有酒吧，但这并没有阻止任何人

“黑人不是在街上踢你的屁股吗？ 知道你家里有一辆 Colt 有帮助吗？ 想想看——当你的枪被拿走时，你可以说“我们能做什么，我们没有枪了。”

上个月我被迫去伦敦呆了一个星期，几天没有看到一个白人，他们中的大多数人可能没有枪，但他们很擅长互相刺伤

我推荐一个格洛克，因为它通常是大多数地方的标准警察问题，它可靠且不显眼
您要做的最后一件事就是回答一些上面刻着“惩罚者”之类的又大又笨又闪亮的左轮手枪

- 对评论四的回应，有些事情似乎假设的枪支权利更强大，许多州已经进行了进一步的入侵，例如在“华盛顿州”，没有“背景”检查，任何企业都不能交易二手或新枪支 - 相同与私人销售。 如果您认为这没问题，因为人们可以通过不公开的私人交易来绕过它，那么您究竟是如何找到其他人的 - 请注意，一直以来人们都没有注意到“craigslist”的情况，这在功能上是一种垄断。 分类的文件随手不见了。 在某些时候，如果cabalist 类型不想要它，我们将不会在网络或电话上交流任何东西。 依靠网络或电话，或诸如“googul”之类的垄断或其他诸如公用事业，水，电之类的垄断是不现实的，随着单声道扼流圈的继续，人们继续坐着。 不能阻止垄断是站不住脚的。 必须停止取决于假设或大前线团体，例如全国步枪协会会消失。

回到更核心的观点，文章标题或 nra 声明虽然可能是出于善意，但违反了自然法，即我们无权获得任何我们不努力的东西。 使用枪支来执行枪支权利可能是一个例子，但如果是你反对帮派或警察，或者他们有无人机而我们没有，这会改变权利，例如。 这就是为什么他们想要我们一个人，而他们有帮派或警察和垄断。 建立自己的小组很重要，无论如何，在我们居住的地方分享信息是最重要的。

对安格林在另一篇文章中的标题表示赞赏，“回答问题，为什么只在美国”，如果考虑到我们生活在骗局世界，有时一个问题就足够了。 同样在本文末尾的海盗图形上，人们需要以不同的方式“看到”，而且，我仍然说，如果我们都穿得像海盗，男人女人孩子，每个人，事情可能会在一夜之间改变。 它只是靴子裤子衬衫帽子，没有任何服装，因为它是真正的衣服，只是基本的，可以帮助专注于重要的事情和力量。 确实，反过来。

为什么不？？
实际上，在美国拥有机枪、榴弹发射器、手榴弹和其他大型军械是完全合法的。
必须提交指纹、照片和申请表以及一张 200 美元的支票以支付联邦 “税” 获得获得和拥有此类物品的许可。 联邦政府大约需要三到九个月的时间来处理“申请”。
那些 “特殊职业纳税人” 许可证 （第三类） 无需支付 200 美元即可在彼此之间自由转让此类物品 “转让税”.
你看，申请 200 美元的“税”是 “解决方法” 避免宪法审查直接禁止此类项目将违反宪法第二修正案。
当该系统于 1934 年颁布时，200 美元是一大笔钱，因此能够阻止大多数人购买此类物品。 如今 200 美元微不足道，导致越来越多的人申请联邦政府“许可”以获得和拥有此类物品。
查阅 1934 年的“国家枪支法”……

有趣的是，NRA 大会不允许携带枪支……

我所知道的是，“坚持你的基本法”通常会保护你免受指控。 用枪打死一个人是不一样的——后者可能是多余的，而如果他死于枪伤，那是你无法控制的。

是的，如果您采取自卫行动，您将不会被起诉——但您必须在法庭上证明这一点，在此之前您将被关进监狱，除非您有很多钱可以申请保释，甚至可能会被拒绝。

窗户上的栏杆与强制进入保护门和百叶窗不同。

我的观点是——拥有枪支是不够的，你还需要更明智的法律，让你在不冒生命和健康风险的情况下使用它。 无罪推定在美国是行不通的。

亚利桑那州也是如此。

你对讽刺的可怕尝试一无所获，尤其是当它是事实的时候。 它被称为携带武器的权利，而不是小武器，白痴。 人们可以拥有大炮和炸弹，没问题。

NRA 开始于 17 年 1871 月 95 日——1776 年和美国的大生日之后的 1776 年，而第二修正案——回到 XNUMX 年的火枪力量并没有产生太大影响——现在应该涵盖“裸露”武器的权利，因为无政府状态即将到来…… ......一些政治领导人保证会导致他们的“裸露”臀部头部或硬踢。 我从未见过如此愚蠢的为一个国家的良心找借口——在犹太文化塑造的基督教之下。 约翰·哈吉（John Hagee）是否战胜了新冠病毒？

他的言论表明，周二的大屠杀并没有改变该组织长期以来对任何枪支限制的反对，包括 扩大背景调查 和禁令 攻击式武器。

“扩大“ 背景调查。 已经有背景调查，其中一些非常严厉，取决于你住在哪里，或者你是否碰巧被挑出来。 他们想要的是能够让秘密警察和（非法的）国内间谍组织搜查你的社交媒体活动和银行账户，这样他们就可以把任何对查克舒默、杰里纳德勒、杰米拉斯金或任何数量的丑陋 Js 有害的东西上交谁经营这个地方，以便他们可以反过来将其泄露给媒体或您可能成为会员的任何专业组织，并毁掉您的生活和/或监禁您。

“突击 样式 ” 机枪已经（基本上）是非法的。 他们想要的一切都比被禁止的步枪更复杂，因为他们是邪恶的极权主义布尔什维克。

见证在过去 12 年中无证携带的扩大（19 个州对其进行了编纂）

我们 25 个州中有 50 个州已将其“编纂”。 22年“宪法进位”生效，下个月或1月再加入两个，最后一个1/23/42。 并且 3-72 有“应发行”和/或更好的宪法携带，在 COVID 和 BLM 从蓝色大城市外流之前，约占人口的 XNUMX%。

佛罗里达州仍然没有宪法携带，部分原因是我认为 NRA 的猫女士一直拖累该州的进步，因为她在 1987 年开始全国范围的“Shall Issue”浪潮中发挥了重要作用，只有华盛顿州在 1964 年或所以，佛蒙特州从未做过限制。

我不认为我们的统治垃圾对他们对我们的文化战争中的这种信号损失感到满意……。

那就迈出最后一步——政府也渗透了全国步枪协会。

嗯，这是一个有趣的概念。

我们一直在假设其长达数十年的机构和个人腐败（长篇大论，我现在睡前详细介绍为时已晚），并且纽约州股份公司的法律仅有两个问题 行动 （相对于修辞）是她提出解散，这不是对受损会员的合法补救措施，而且她还没有逮捕多达一百人，从韦恩·拉皮埃尔和他的获胜团队开始，过去和现在，以及所有 76 名董事会成员和一些过去的成员。 是的，他们确实属于监狱。

那么，LaPierre 是不是 1977 年种下的一颗又深又深的痣？ 他是不是转过身来，但难以置信地擅长愚弄来自他声称不擅长人事政策专家背景的人？ 贪婪、自负，或许还有放荡，都足以解释。

有趣的是，NRA 大会不允许携带枪支……

他们过去的借口是场地不允许，但由于他们选择了不切芥末的地方，所以最近允许这样做，包括在这次大会上。

您可能会将此与与前总统特朗普等受特勤局保护的人一起参加演讲的规则混淆，安全范围内不允许枪支。

具有讽刺意味的是，无论他是否有枪，个人都不会捍卫自己的权利。 当然，除非他是阿米什人。 他们是和平主义者，但设法捍卫自己的权利就好了。

我听说东正教犹太人也这样做。 咳咳

该政权试图拿走枪支只是为了证明他们可以。 他们希望通过将玩具从宝宝手中夺走来让宝宝哭泣。

第二修正案是在 2 多年前制定的，因为美国没有常备军。 现在我们有国防部、国土安全部、联邦调查局等。现代不再需要第二修正案，它应该被废除。

可能与“避免危机”的演员一起上演。 一种新的 NRA 策略。如果“女主角”在勇敢地跳入突破口时被枪杀，我们就会知道类似情况是否属实。

我认为化粪池对谋杀工具的热爱应该是“..监管良好”和“民兵”，而不是孤独的想杀人的人。

'个体户'更像。

那么，LaPierre 是不是 1977 年种下的一颗又深又深的痣？

我的意思不是这样，更像是，谁创立了 NRA？ 一位知名的军事情报资产查尔顿·赫斯顿*多年来一直是其发言人。 赫斯顿还积极参与民权运动，肯尼迪上任时在华盛顿特区的大型集会上发表讲话。 他根据需要打双方。

*赫斯顿是情报界的大器晚成者：他是一名正规的士兵，但在他出名并成名后，他又带着高权限回来了，需要知道，等等。 我敢打赌，他的生活很有趣。 他的高权限情报年与他的 NRA 年一致。

禁止化肥。

考虑一下我可以在市中心租一间办公室，用肥料填满它，然后把它吹到天上，不知道有多少。

然而我仍然被允许购买化肥。

至于坦克，如果我开着它到处乱跑，我不会因为撕毁公共沥青而被罚单吗？

这些团体的存在使得 2A 比以往任何时候都更加必要。

因此，警察不仅不会保护您*，还会阻止您保护您的孩子和您所爱的人。

可悲的是，这种情况并不少见。

不管是什么问题，它总是回到小帽子统治我们的事实，小帽子是反白的......

......所以解决每个问题的方法都是伤害白人，让白人变得脆弱，让白人变得软弱......然后让白人被杀。

然而你对此无能为力。

小便和呻吟不算数。

第二修正案是在 2 多年前制定的，因为美国没有常备军。 现在我们有国防部、国土安全部、联邦调查局等。现代不再需要第二修正案，它应该被废除。

上面的陈述表明你是一个巨魔......没有人可以是该死的愚蠢。

我不是持枪者。 我不知道如果我是的话会有什么不同。 在我看来，邻居的枪支让我们的社区安全，我非常赞成他们拥有枪支。 NRA几乎变得无关紧要。

美国现在对政府和媒体中仇恨枪支的动机保持警惕。 他们对解除公民武装的狂热坚持只会加剧普通人对枪支管制倡导者的不信任。 NRA 英勇地把球带了很长一段时间，但现在我们都非常清楚地认识到需要强有力的第二修正案保护。

逻辑表明，NRA 在开始之前就受到了损害。

否则就不能允许它存在。

应该读……是at 该死的愚蠢。

“拥有枪支实际上是一项人权”？ 有时甚至曲柄也需要休息几天。

每个人都应该闭嘴与宪法逻辑砍伐。 拉莫斯显然是一支管理良好的民兵组织，受到他的准军事联邦调查局敢死队的训练和支持。 所以第二修正案适用。

我的意思不是这样，更像是，谁创立了 NRA？

工会军官在内战中对他们一方的枪法感到震惊。 1871 年……

一位知名的军事情报资产查尔顿·赫斯顿*多年来一直是其发言人。

问题是他基本上只是韦恩拉皮埃尔计划的一部分，不仅要保持权力，而且要巩固权力。 赫斯顿有 一些 对 LaPierre 的影响，例如在生活方式方面的愿望，但 Ackerman McQueen 是一个很大的， 许多 更大的因素。 赫斯顿在一次电台节目中谴责“攻击性武器”（我记得特别是半自动 AK-47）后，也立即遵循了一个脚本。 很少有人记得他作为一名牛仔演员为 1968 年的《枪支管制法》而竞选，或者注意到他在大会或其他什么场合对 RKBA 进行高谈阔论时总是举起燧发枪而不是任何现代的东西。

我读过的一个可信的故事是，当拉皮埃尔成为执行副总裁时，实际运行该组织的职位，他是一个政策专家，而不是一个人，完全超出了他的能力范围（他取代了一个正在花费成本的性骚扰者组织太多的诉讼和解）。

因此，他向 Ack-Mac 求助，例如，他们很乐意告诉他在他们所做的邮件征集以及最终电视上花费大量资金。 另一方面他们 do 支持持有和携带武器的权利 (RKBA)，并与 一些 效率，不像歪歪扭扭的律师，他恰好是已故首席执行官安格斯·麦昆的女婿。 Bill Brewer 已经取代了 Ack-Mac 的生态位，并且根据 LaPierre 的说法，“是唯一能让我免于入狱的人”，这两者都属于。

逻辑表明，NRA 在开始之前就受到了损害。

否则就不能允许它存在。

这是完全不符合历史的观点。 它开始了 in 1871 联盟军官对他们身边的枪法感到震惊，当时一支可以直接射击的有效军队完全没有争议。 枪支管制也完全在后台，完全专注于让黑人留在他们的位置上。

不久之后，这种情况确实发生了变化，因为来自 Hajnal 线以外的东欧和南欧移民真正开始加剧爱尔兰人制造的混乱局面。 例如，这对于犹太人来说是控制国家所必需的，当全国步枪协会成立时，这里的人数并不多，尤其是来自东欧（包括俄罗斯帝国）的更具革命性的群体。

如果真的能找到这样一个缩小的生物，纳特·特纳的复活灵魂是否应该向无名的“Alrenous”稍作召唤？ 说到这一点，我们是否也应该将 21 月 XNUMX 日（如已提议的那样）指定为年度“权利法案日”，选择该日期以纪念南安普敦（弗吉尼亚）起义？

自卫实际上是一项人权，因此使用枪支进行有效的自卫。

我不认为是人们指出“需要休息几天”。

.50 cal 是猫屎，你这个愚蠢的婊子。
当乡下人在偏远地区拖着榴弹炮时哭。

步兵可以穿和骑的所有东西都必须合法购买。
当然，将讨论存储大量高爆和实际攻击性武器（如火炮）的安全性，但同样，步兵/特种兵/猪可以穿的任何东西都必须由合法公民购买。

如果我不能相信我的邻居有枪，那么我住的地方就是一个第三世界的狗屎洞，时期。 实际上，少于第三世界，因为在第三世界，人们无论如何都拥有枪支，并且不会向邻居告发。 从这个意义上说， (((west))) 是这里真正的屎坑。

下层是罪犯、奴隶和农民。 我认为分离一个农奴子类没有多大意义，尽管也许我可以被说服。

值得注意的是，在人口增长期间，下层阶级迅速扩张，而上层阶级则没有。 上层阶级的繁殖和往常一样少，而且几乎总是像往常一样生存。 人口增长来自于释放较低阶层的死亡率。 通常过剩的生育率，用于应对疾病消耗和掷遗传骰子，变成了人口增长。

因此，我们可以预期对上述不安全感的不安全感和防御性会扩大。 毕竟，下级一般都知道自己无法负责。

不过，它仍然主要是文化。 在人口增长方面，阿米什人并不完全无精打采。 他们是和平主义者。 如果他们有枪，他们就不会梦想用枪来对付亚当的另一个儿子。 然而，与整个美国不同的是，他们始终设法捍卫自己的权利和自由。 结果，他们获得了与美国亿万富翁同等的生活满意度。

我认为阿米什人的游说团体与亿万富翁的定制游说公司一样强大，这似乎是合理的。 当然，严格来说，他们没有大厅……

购买化肥也有限制。 安德斯·布雷维克（Anders Breivik）开始了自己的农业生意，以便获得大量的东西。

这里无名的“Alrenous”看起来在树林里四处游荡，按错了按钮，并跟随某种可能从他（？）自己的耳朵发出的社会不合逻辑的迷雾。

线程发起人 ANDREW ANGLIN 提出的问题是否值得一致评论？
安格林先生的开场白是：“全国步枪协会是你和这些犹太抢枪者之间的唯一障碍，全国步枪协会已经完全绝育。”

相关片段：

https://tinyurl.com/3w5cmrpr
TX.政治
Nutso 目标项目 X

几乎不用说，与 NTPX 合作的 CIA-Mossad 团队对他们的标本 Salvador Ramos 在 Uvalde 的最终操作感到非常满意。 与休斯顿 NRA 大会的时机和距离是完美的。 在接下来的四年里，案例官员希望为他们的计划增加资金。

OTOH 我们在 Creep 州的一名喷枪者证实，David Barnea 还迅速利用 Jessica Schumer 向部门负责人 Orly Friedman 发出警告，不要允许开发太多目标来危及 NTPX 的公众隐身性。 FWIW KinkHenKi 被认为是谨慎的背后。

“个人权利”

多么新颖的概念。

拥有枪支本身不是一项基本权利，而是能够保护自己。

有趣的是，我们在美妙的枪支控制的墨西哥发生了所有这些大规模枪击事件——官方人均杀人率是美国的五倍——而且没有愤怒，没有呼吁采取行动，也没有媒体对极高水平的报道墨西哥的“枪支暴力”。

步枪在劳动者的小屋或工人阶级公寓的墙上是民主的象征。 看到它留在那里是我们的工作。”

——乔治·奥威尔

美国有各种各样的司法管辖区和随附的判例法，虽然您可能对它们有意见，但这并不相关

底线是，如果您使用武力为自己辩护，您在美国会发生什么完全取决于发生这种情况的司法管辖区和其中的检察官，可能从无到有无到无期徒刑

另外，如果您知道大多数人是如何在这里被劫持的，您就不会费心包括一些肌肉假人敲打门的陈词滥调视频

您可能会将此与与受特勤局保护的人一起参加演讲的规则混淆

事情就是这样：NRA 的回答是，没有武器规则是特勤局的要求，但事实是，即使没有受保护的个人在场，他们作为场所挑选的中心也不允许使用武器。 虽然会议中心的规则可能不是由 NRA 决定的，但他们对场地的选择肯定是。 事实仍然是，他们选择在不允许使用武器的地方举行会议，如果这不是虚伪，那我不知道是什么。

… 唔。 我实际上找不到证据表明特定会议中心不允许携带武器。 也许我错了。

不必完全成为阿米什人，就应该可以成为阿米什人。

不过，很明显拒绝报纸和电视很重要。 至少它阻止你去斗篷而不是斗牛士。 “把斗篷关掉，兄弟。”

好吧，无论如何，它对我有用。 显然我仍然使用互联网，但我享受阿米什人的自由。 也许我有特殊的生物学特权。

亚阿米什学科可以为没有特殊生物学特权的人工作吗？

实际上，想想看，我不使用亚阿米什人的特权。 我更严格。 完全避开互联网是一种简单的模式。 安全使用互联网需要超越自我。 毕竟，互联网是一个巨大的 CIA 行动。 就像加利福尼亚人为加利福尼亚人制造的所有东西一样，它疯狂地鼓励精神错乱并阻止理智。

当然，美国人早就可以证明我是对的（或错的）。 “向阿米什人学习”火箭手术？ 我是不是在 Unz 评论区丢了一个超级天才？
否则，很明显美国人对刺斗牛士而不是斗篷没有兴趣。 最好把美国人塑造成压迫积极的人。 他们是农民，他们是认真的； 唯一让他们生气的是一个没有 固有的暴力.

… 唔。 我实际上找不到证据表明特定的会议中心不允许携带武器。 也许我错了。

感谢你有如此难得的勇气承认你错了。 我认为他们选择一个没有枪支政策的会议中心已经有一段时间了，而且总是在特朗普出席的背景下出现，因为媒体称该事件的要求适用于整个会议。

我不是来给你上历史课的。 获得真正的现实主义。 去研究为什么首先创建 2A。

噗嗤。 还记得韦科吗？ 你的武器收藏，无论有多大，都无法与任何政府支持的军队或警察部队可能想要从你手中夺走它们相提并论。

我们确实需要一些额外的表达式来用于评论！ 这个值得大赞吗？ （墨西哥与美国有什么关系？）而不是我不得不浪费回复。

PS Ron – 为什么我会收到来自我的忽略列表中的人的电子邮件回复？ 那不应该发生！

已故伟大的穆阿迈尔·卡扎菲上校告诉我们三件事
不得由国家或其他方式垄断：

1）食物=土地
2) 庇护所 = 住房
3）枪=演讲

如果其中任何一个取自我们人民，那你怎么称呼它都没关系
（Anarchyst 无疑会增加汽车，但 Framers 也没有管理）。

枪支法是个笑话，因为监狱系统是个笑话，因为这些天主持节目的政客是个笑话等等。从定义上讲，罪犯不遵守法律，如果你想停止学校枪击事件，那么少年执法/纠正需要有一些牙齿，父母需要获取信息资源，以便他们知道发生了什么。 但只要你有无能者、推动者、白痴和民主党人来主持节目……但是，我再说一遍。

还记得韦科吗？ 你的武器收藏，无论有多大，都无法与任何政府支持的军队或警察部队可能想要从你手中夺走它们相提并论。

但也要记住 ATF 在这次尝试中是如何造成人员伤亡的，尽管很可能都是自己的目标，但我敢肯定至少有两个是。 和 ATF 失败. 你认为政府可以使用其公开运作的敢死队以压倒性的力量，包括工程车（改装坦克）来对付全国的每一位枪支拥有者？ 你会做数学吗？ 听说过减员的概念吗？

这是对这个概念的完全愚蠢的看法。 引用 Jerry Pournelle 的话，“我不打算对政府进行点位防御。” 如果政府开始广泛没收枪支，它只会触发内战 2.0，我们不会等着被详细击败。

权利法案没有提到拥有枪支，只是保留和携带枪支。

“权利法案没有提到拥有枪支，只是保留和携带枪支。”

如果你是一个民兵组织的成员，可以保卫新兴的美国免受外敌的侵害，现代不需要的东西。

>为什么
2a基本上是“国家及其公民应该拥有平等的军事力量”。

如果您认为公民不需要枪支，那很酷，也可以解除国家武装。

坦率地说，美国军队/警察/无论是什么都违反了 2A 的当前军备状态。

如果每个柬埔寨家庭都有AK-47，你认为波尔布特会非常成功吗？

这才是重点。 如果你想解除公民的武装，你的默认立场是“国家暴政是可以的”。

> 对抗外敌，这在现代是不需要的。
您误解了，但是，“外国”将包括“如果政府被反公民情绪压倒”。

这真的是“我的人民”，不是吗。

如果你有杀手的心，谋杀是最高的人权。 杀戮是死亡的解药。 “我变成了世界的毁灭者死亡”。 或者只是你，其他人。

2a基本上是“国家及其公民应该拥有平等的军事力量”。

没有。 2A 在 1700 年代后期是必要的，因为当时年轻的美国没有必要的官方常备军来保卫国家。 人们应该把枪留在家里，并准备好在需要时被召唤。 简单明了。

有许多保守派认为，宪法应该被解释为原本成文的。

在美国法律的背景下，原旨主义是一个关于宪法解释的概念，它断言宪法中的所有陈述都必须基于“在通过时”的原始理解进行解释。

https://en.wikipedia.org/wiki/Originalism

就个人而言，我认为宪法应该被抛弃和重写。 我不接受最初起草宪法的人是未来的先知，以至于他们相信他们所写的文件在 250 年后仍然有效。 他们可能会认为这很疯狂。 我当然愿意。

顺便说一句：转储和重写并不意味着无法保留和重复使用或重写部分以更好地适应当今世界的现实。

“死去死去，去死去死去
只 非物质文化遗产 登米奇。”
- 乔。 内斯特罗伊

Nonono ……我对此颇为康德； 每个人 至少应该有一支步枪——
当然 一些 人的自我实现会受到影响
（慢跑者，斧头杀人犯等）。
对于美国来说，这意味着执行 1903 年民兵法案（您 毫无疑问会更喜欢
称之为“迪克法案”）。

https://en.wikisource.org/wiki/Militia_Act_of_1903

广告 #80 不，谋杀不是人权—— 自杀 是; 确实它是唯一的
一个 真 不能从你那里拿走（但他们正在努力）。

废话。 足够你的小学断言。 许多制定者和开国元勋都受过良好教育，考察了近 5,000 年的人类历史，了解人性不会改变，并且知道必须采取某些保护措施来对抗这种自然，因此不必展望未来。

我坐在这里，读到这段戏谑，知道乌姆是在把时间浪费在一个蒙昧主义者身上，而你就是这样，一个不想被事实弄糊涂的人。 请继续前进。

请记住，NRA 是由 GAR 成立的，并且从 1934 年的可憎法案开始，已经批准甚至编写了国会通过的所有主要枪支管制法。 NRA 是一个枪支管制组织。

“许多制定者和开国元勋都受过良好教育”

明显不像自己。 你小学毕业了吗？ 你用这种无知的咆哮对讨论毫无贡献。

他们也在追赶汽车，但他们至少足够聪明，意识到人们会强烈反对任何明目张胆的禁令，即使没有任何宪法保护。 所以他们一点一点地蚕食着。

第一步是制定或多或少合理要求（安全带、排放法规、酒后驾车法律等）的先例。 现在一些城市在某些地区禁止汽车，至少纽约和加利福尼亚正在逐步禁止非电动汽车。

有趣的是，很快几乎每个人都会拥有一辆可以远程禁用或控制的汽车。 因此，即使没有彻底禁止，他们也将拥有控制权。 不过，“联网枪支”的市场并不大。 没有人有兴趣在他们的 AR-15 上安装蓝牙或娱乐中心……