我认为可以公平地说，所有基督徒普遍不喜欢好斗的无神论理论家理查德·道金斯，他是一个脾气暴躁、可恨的人。

话虽如此，我认为在公众中有这样的人物对基督教社会来说是一件好事。 批评是好事。 任何不能忍受批评的人都不是来自一个非常强大的地方，也没有对自己的信仰感到安全。 所以我一直说道金斯应该受到欢迎和拥抱，因为他强迫基督徒能够捍卫自己的信仰。 基督徒总体上倾向于得出同样的结论，没有基督徒曾试图让道金斯闭嘴。

然而，变性人完全不是这样，道金斯也对这一群体提出了一些批评。

10 月 XNUMX 日，道金斯发布了一条推文，邀请人们讨论变性人，将变性人与雷切尔·多勒扎尔（Rachel Dolezal）进行比较，后者是一位被媒体诟病为白人女性假装黑人的跨种族女性。

2015 年，全国有色人种协进会（NAACP）的白人分会主席雷切尔·多勒扎尔（Rachel Dolezal）因认定为黑人而受到诽谤。 有些男人选择认同为女性，有些女性选择认同为男性。 如果您否认他们确实是他们所认同的人，那么您将受到诽谤。

讨论。

-理查德·道金斯（@RichardDawkins） 2021 年 4 月 10 日

几个小时后，美国人文主义者协会宣布，他们的董事会投票撤销了他们在 1996 年授予道金斯的奖项。 他们有效地发表了一份声明，称任何关于变性人的问题都是“不可以的”。

今天，美国人文主义者协会董事会投票决定撤销授予理查德·道金斯的 1996 年年度人文主义者奖，立即生效。

点击下面的预览，阅读董事会解释原因的声明。 https://t.co/VfxMgbISh5

——美国人文主义者协会（@americnhumanist） 2021 年 4 月 19 日

第二天，道金斯发布了一条后续消息，显然是为了回应他的奖项的取消和他收到的其他攻击，他说：“哇哇——我只是想在这里进行学术讨论，伙计们。”

他说他不是“共和党的偏执狂”（即基督徒），只是对围绕跨性别的知识问题感兴趣。

我无意贬低跨性别者。 我看到我的学术“讨论”问题被误解为这样，我对此表示遗憾。 我也无意以任何方式与正在利用这个问题的美国共和党顽固分子结盟。

-理查德·道金斯（@RichardDawkins） 2021 年 4 月 12 日

但是，说“这只是一个学术问题”并不是借口。 在任何情况下，任何人都不能说出可能被解释为质疑变性人的性质的话。

道金斯是 1984 年的一个例子。 1984年，由于党的早期版本不符合党的现状，党自己的材料被编辑和更改。

到 2050 年——可能更早——所有关于古语的真正知识都将消失。 过去的全部文学作品都将被摧毁。 乔叟、莎士比亚、弥尔顿、拜伦——它们只会出现在新话版本中，不仅变成了不同的东西，而且实际上与它们过去的样子相矛盾。 甚至党的文学也会改变。 甚至口号也会改变。 当自由的概念被废除时，你怎么会有像自由就是奴隶这样的口号？ 整个思想氛围会有所不同。 事实上，不会有思想，正如我们现在所理解的那样。 正统意味着不思考——不需要思考。 正统是无意识的。

——乔治·奥威尔，1984 (1948)

理查德·道金斯（Richard Dawkins）是政党主义的早期版本。 他被提升为使用“科学”来攻击和破坏基督教。 但是他对科学有点太投入了，现在他自己的学说必须被抛弃，因为我们超越了科学，进入了一个新的科学定义，其中没有任何事实是可以容忍的。

“男人不是女人”是仇恨言论的一种形式。

道金斯对变性人的事情嗤之以鼻，就像他几年前对伊斯兰教的事情一样，但在质疑了变性人之后，他将无法简单地回到阴影中。 想必，他会得到JK罗琳的待遇，被历史抹去。

这是一个大胆的举动，我必须承认。 尽管我一直不喜欢道金斯，但出去询问变性人，虽然大概知道会发生什么，但还是很勇敢。

也就是说，这个男人和乔·拜登一样大，据我所知，他不是吸烟者，所以他很可能只是上了年纪。

要求 60 和 70 岁的人改变他们的核心价值体系，这确实是一个非常大的要求。 直到你 30 岁，如果你是一个缓慢的开发者，甚至可能直到你 40 岁，你的价值观在不断变化，你可能会尝试不同的想法来看看你相信什么。 但是一旦你50多岁了，更别说60多岁、70多岁了，改变你整个世界观是一件非常奇怪的事情。

变性人是近十年才出现的，所以道金斯被要求在70后改变看法。我认为任何人都不会对他失败感到惊讶。

现在让你们疲惫吧，你们这个反十字军。 因为你的战争已经结束，你已经输给了你自己的军队。

但是道金斯在公共汽车下的许多关于我们当前生活的意识形态的说明：它从根本上不牢固。 一个真正的信徒现在唯一可以拥有的信念是对权威的信念。 他们只能在任何时候相信当权派所说的一切都是真的，如果当权派说一些新的和不同的东西，他们必须像他们相信以前的学说一样热切地相信这一点。

因此，该机构将很难为他们的事业招募聪明的人。 我们已经看到了这种强烈反对，大多数高层人士根本不相信任何东西，而且很大程度上只是受到对白人男性和常态的无耻仇恨的驱使。

该机构没有真正的方法来保持能力，同时也断然否认任何类型的客观性。