Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览亚历山大·科克本(Alexander Cockburn)档案
杰夫·格思(Jeff Gerth)再次挽救了切尼(Cheney)!
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

共和党战略家对杰夫·格思(Jeff Gerth)和理查德·史蒂文森(Richard Stevenson)在《纽约时报》(1 月 XNUMX 日,星期四)的头版报道感到欣喜若狂,该报道有效地平息了公众对切尼商业道德的怀疑,并用一层厚厚的谨慎限定词、阻塞的语法来浇灭它现在你看到了,不,你不要影射。

格思散文的鉴赏家注意到了一些熟悉的特征:过长(1604 字); 漫无边际的分道扬镳; 没有明确的点。 我之所以说“格思的散文”,是因为将史蒂文森归咎于罪魁祸首显然是不公平的,因为格思的故事读起来都是一样的,无论他的合著者是谁。

人们热切期待格思的报告可能会加剧白宫的困境。 Drudge Site 气喘吁吁地宣布了这一消息。

故事终于步履蹒跚地出现在眼前,开头的段落充满乏味:“华盛顿专注于企业
责任,副总统迪克切尼担任首席
哈里伯顿的高管正在接受政府的审查
调查人员和他的政治对手。”

读者已经厌倦了,继续阅读第三段,那里的路标告诉他,故事的大方向是哈里伯顿收购达拉斯石油服务公司德莱赛工业(Gerth & Co) 与布什家族有历史渊源。

哈里伯顿收购德莱赛已经不是什么秘密了。 这发生在切尼担任后一家公司的首席执行官期间,并没有表现出任何敏锐度(至少为了哈里伯顿目前的股东的利益),这个人通常被认为是白宫最敏锐的大脑。 德莱赛因石棉相关诉讼而承担巨额债务,这些诉讼威胁到合并后的公司。 哈里伯顿的股价从 50 年切尼以约 2000 万美元兑现时的 36 美元左右跌至今天的 13.50 美元。

简而言之:切尼是否可能与他的狩猎伙伴、德莱赛的首席执行官比尔·布拉德福德(Bill Bradford)合作,通过压制德莱赛前子公司正式警告德莱赛可能面临巨额石棉负债的爆炸性消息来打击股东?

它像鸭子一样走路。 哈里伯顿的董事会原定于 1998 年 1998 月就德莱赛合并/收购进行投票。XNUMX 年 XNUMX 月,布拉德福德收到一封来自全球首席执行官的信。
他的公司希望与德莱赛分担石棉相关责任的工业技术。

它像鸭子一样走路。 尽管石棉诉讼已经让约翰斯曼维尔这样的企业巨头破产,但哈里伯顿在石棉问题上却持相反态度,而且至少在官方上,全球工业技术公司首席执行官 XNUMX 月致命的一封信静静地放在德莱塞的文件柜里。

天哪,它是一只鸭子! 哈里伯顿在 1999 年报告的脚注中含糊地说,石棉和 Global Industrial Technologies 存在一个令人讨厌的小问题,但“Global 的这些新主张毫无根据”,其“未决的石棉索赔将得到解决,不会对哈里伯顿的财务产生重大影响地位或经营成果。”

立即订购

这是一只巨大的鸭子! 不受任何公开披露石棉负债的影响 哈里伯顿的股票保持高位,从而使切尼的期权具有巨大的价值。 2000 年夏天,乔治·布什(他自己通过在拥有哈肯外部股东未知的知识的情况下兑现期权赚了数百万美元)选择切尼作为他的副总裁,切尼兑现了近 40 万美元。 一年后,哈里伯顿公开宣布,你猜怎么着,出现了“意想不到的发展”,是的,存在石棉问题。 哈里伯顿的股价开始下跌。

对不起,伙计们,这根本不是鸭子。 我们认为这可能是一只鸭子,但以 Gerth 和 Stevenson 的形式获得许可的家禽专家以 Steven N. Kaplan 的形式向一般人引用了主管当局,他被确定为芝加哥大学商学院的金融教授效果是 CEO 通常不会真正为石棉风险等繁琐的细节而烦恼。 无论如何,哈里伯顿确实非常非常认真地审视了合并中的风险。 而且,这一切都是在切尼走后很久才出来的。 最后,我们现在将停止这个故事,因为每个人都去睡觉了。

所以现在白宫可以说,“看,这笔交易被那个可怕的新闻猎犬审查了,普利策奖得主格思,猎犬闻了闻,猎犬一无所获。”

有关 Gerth 致命记录的更多信息,请单击此处.

(从重新发布 反击 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 美国媒体, 迪克·切尼 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Alexander Cockburn的评论