对数百万美国人来说，2008 年的政治高峰已经过去。 确切的一天永远铭刻在他们心中，作为对美国核心自由之一的光荣批准之一：26 月 5 日，美国最高法院首次以 4 比 XNUMX 的微弱多数确认了美国的第二修正案，宪法规定：“一支训练有素的民兵是自由国家安全所必需的，人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”

几年前他去了天空中的大军械库，但在 26 年 2008 月 XNUMX 日晚上，在彼得罗利亚，我几乎可以听到我的邻居 Curly Wright 在康克林溪路半英里处发出的欢乐齐射声，会在马托尔另一边的山坡上放松。

上次乔帕夫和我访问 Curly 时，当时是在他 80 多岁的时候，他对第二修正案的字面解读在他家的每个缝隙中都可见。 我没有扭头，坐在沙发上，我想我数了数大约有 30 支长枪布置在场地周围。 在沙发本身的垫子之间和一两个花盆中，有可用于快速部署的小型手枪。 Curly 是一支不受管制的民兵组织，完全靠他自己。

美国最高法院的决定对枪支管制员来说是一个可怕的打击。 《纽约时报》在一篇社论中哀叹道：“这一决定将使无辜者丧生，造成无法估量的痛苦和苦难，并使美国变成一个更加危险的国家。” “这是一个令人恐惧的决定，又回到了狂野西部的时代，”芝加哥市长理查德戴利说，这座城市几十年来一直是街头枪声。

法院的裁决是由极端保守的法院法官安东宁·斯卡利亚 (Antonin Scalia) 撰写的，他在对手枪的赞歌中变得积极抒情：“公民可能更喜欢将手枪用于家庭防御的原因有很多：将手枪存放在更容易存放的地方在紧急情况下很容易接近； 它不能轻易被攻击者重定向或抢走； 对于没有上身力量的人来说，举起和瞄准长枪更容易； 它可以用一只手指向窃贼，而另一只手拨打警察。 不管是什么原因，手枪是美国人在家中最常用的自卫武器，完全禁止使用是无效的。”

想到 Curly 防御严密的家，我仍然对联邦调查局从 29 月 24 日开始在加利福尼亚北海岸的洪堡县执行 250 份搜查令时据称缴获的少量武器感到震惊。 来自行动的 30 名特工从 DEA、FBI、BNE 和其他全副武装的主权权力分遣队（如邮局检查员）召集的“南方清扫”，在其行动过程中仅设法挖出了 XNUMX 支枪支。

在洪堡县南部仅缴获了 101 支枪支！ 麦格雷戈先生可能有更好的主场防守对抗彼得兔。 如果这就是一群所谓的修炼者可以在 SoHum（当地人称之为翡翠三角的这一块）聚集的全部，那么当中国人宣布第三次世界大战时，天堂会帮助我们。 他们可以在 Shelter Cove 登陆，然后穿过树林到达加伯维尔，只有和平主义者的象征性抵抗，他们被埋在塑料温室里，那里盛放着盛开的喷壶。 日落时分，红旗将在威利特上空飘扬，旧金山就在 XNUMX 号高速公路上，等待着像成熟的李​​子一样落入共产主义资本家的手中。

奇怪的是，考虑到围绕枪支权利的无休止的政治斗争，美国最高法院此前仅对公民固有的携带武器权利作出过裁决，这还是在罗斯福时代。 枪支管制是新政的主要目标之一，部分原因是对汤米枪支禁酒时代和咆哮的二十年代的强烈抵制。 还因为在那些遥远的日子里，有一个非常庞大和好战的左翼，罗斯福害怕。 新政是一次绝望的尝试，目的是避免对一切照旧的影响更为深远的挑战。

狡猾的是，罗斯福的策略不是通过正面攻击第二修正案，而是通过狡猾且总是致命的税收途径来攻击枪支权利。 跨越州界携带武器，甚至转让所有权成为代价高昂的活动。 最高法院于 1939 年在美国诉米勒案（罗斯福司法部作出的一项决定）中确认了这一点，同时强调修正案确认了民兵而非公民个人的集体权利，并且武器不包括锯关闭散弹枪或攻击性武器。

在接下来的半个世纪里，在 2000 年代的暗杀、里根的侥幸逃脱和 XNUMX 年代的激烈战争的帮助下，枪支管制员稳步前进。 民主党特别听取了其自由主义、城市和女性基础的意见，将枪支管制作为主要内容。 后坐力出现在 XNUMX 年，阿尔·戈尔败给了乔治·布什。 枪，而不是纳德，是这场惨败的主要因素。 戈尔对枪支管制的支持使弗吉尼亚州、田纳西州、阿肯色州、科罗拉多州和山区的民主党人付出了代价。 民主党开始把这个问题搁置一旁。 枪支游说团体经受住了哥伦拜恩和弗吉尼亚理工大学校园枪击事件的危机。 在布什总统任期内，美国最高法院的成员稳步向右倾斜。

立即订购

欧洲人对美国拥有约 50 亿支枪支的 250 万户家庭傲慢地感到震惊，他们通常会忽略两个要点。 “家庭防御”是一个具有深远影响的短语，正如斯卡利亚在上面引用的段落中强烈强调的那样。 这与杀死印第安人有多大关系由您决定。 在美国人正确地认为自由——反对不合理的搜查和扣押，或迅速审判——正在被政府无情侵蚀的时代，枪支游说团体成功地将他们的事业锚定在基本“自由”的概念上。

在做出决定后的第二天寻找一线希望，枪支管制员指出，斯卡利亚承认城市和州仍然可以通过法律拒绝向不合适的人提供武器，完全禁止在学校附近使用武器，禁止在前草坪上放置火箭筒等等。 但是，作为回应，欣喜若狂的枪支拥有者指出了斯卡利亚决定中最重要的脚注 27，断然宣布影响第二修正案的法律不会比任何其他“特定列举的权利”（例如言论自由）接受的审查级别低，双重危险的保证，或律师的权利。 正如政治家们很快认识到的那样，26 月 XNUMX 日确实在美国司法史上翻开了新的一页。

与《纽约时报》的编辑相反，民主党总统候选人巴拉克·奥巴马采取了一种模棱两可的立场，但谨慎地避免了对法院或斯卡利亚的任何批评。 奥巴马来自戴利市长所在的城市，但与戴利相反，他强调法院已经表示，对枪支所有权的谨慎限制不会有风险。 （当然，他们现在并且确实已经成为芝加哥法律挑战的对象。）但是当他说他完全同意法院关于美国人有权携带武器的观点时，他的声音最为有力。 全国步枪协会提出了这样一种可能性，即奥巴马作为总统可能会发起立法以废除法院的决定。 不要相信。 NRA 需要一个威胁来保持高会员和捐款的数量。作为候选人或总统的奥巴马并不愚蠢。 他会留下枪支问题的谎言。 这个特殊的自由主义事业将在未来很多年搁置。

石油大骗局

美国人民对油价飙升的原因被残酷地迷惑了。 如果他们知道布什政府可以多么轻松地将油价降低一半，那么到月底华盛顿特区就会有百万人游行。

你想了解真实故事吗？ CounterPunchers 已经知道迈克尔·哈德森 (Michael Hudson) 出色的经济分析。 他在我们最新的时事通讯中的文章非常棒。 哈德森对油价上涨、布什在伊拉克战争中所扮演的角色、布什和切尼与中国的悬崖边博弈等问题进行了清晰的细节阐述。

时事通讯订阅者还可以从狡猾的法里德·扎卡里亚 (Fareed Zakaria) 那里获得我对最新一本书的评论，他是国际新闻周刊的编辑，也是一位不懈的自我推销员。 科琳·布雷克曼 (Coleen Braeckman) 向订阅者详细介绍了国际矿业巨头在刚果巨大的矿产资源方面的争夺战。 您只需点击几下即可订阅我们的双周通讯，从这个最新的精彩问题开始。 现在订阅！