◄►◄❌►▲ ▼▲▼ • B下一个新评论下一个新回复了解更多
我支持任何让民主党人感到恐惧、激怒共和党人、扰乱苹果车的事情。 但是,对旧金山、俄勒冈州和新墨西哥州以及纽约一些城市的同性婚姻的狂热是错误的。
当国家和教会扩大控制力时,为什么要高兴,这就是婚姻的全部意义所在。 同化不是解放,应该挑战将“平等”作为这些同性恋婚姻的伟大成就。 英国同性恋领袖彼得·塔切尔(Peter Tatchell)几年前说得很好:“平等是一个好的开始,但还不够。 酷儿的平等不可避免地意味着直接的平等权利,因为他们是主导和决定现有法律框架的人。 我们遵循——尽管同样——与他们搞砸的系统。 那不是解脱。 这是投降。”
所以好消息,正如那篇优秀的论文,Ultra Violet(LAGAI Queer Insurrection 的通讯)最近所说的那样,不是 400 对同性恋夫妇现在在旧金山合法结婚,而是该市有 69,201 对(Ultra Violet 的数字)仍然活着在罪中。
婚姻使我们偏离了必要改革的道路。 民事结合,今天仅在佛蒙特州合法,作为一项国家事业是有意义的。 未婚夫妇,无论是异性恋还是同性恋,都需要能够获得共同财产,订立安全的遗嘱,能够无忧无虑地去医院等。 但看病、看病不应该与婚姻无关,而作为一种仪式的婚姻应该与合法权益无关。 将“婚姻”与对债券、亲属关系的法律承认分开。
进步人士的道路上有一个岔路口。 一条道路是同一性,将陷入困境的机构扩展到同性者。 但这条道路绕开了当今关系的真正问题及其官方认可。 正如一代女权主义者和离婚率所证明的那样,婚姻陷入了严重的困境,远远超出了布什提议的宪法修正案所提供的恢复能力,这将是一个早已逝去的世界的感人纪念品。 为什么婚前协议在中等收入人群中变得普遍? 婚前协议挑战了千篇一律的婚姻紧身衣,近年来为应对不断变化的人类学和道德环境而设计的其他重要安排也是如此:共同父母收养、单身收养、多种公共和私人家庭伙伴关系、民事工会。 扩大和加强选择。 让宗教脱离法律。
全国各地的公民联盟将有助于创造一个在过去一代人中变得越来越不平衡的竞争环境。 在一些公司中,同性恋夫妇具有未婚异性恋夫妇所没有的健康益处。 与联邦税法中关于“婚姻惩罚”的无休止的咆哮相反,更多的人享受婚姻奖金,正如众议院筹款委员会在 1999 年确定的那样。
未婚工人每年可能会损失数百甚至数千美元的员工福利补偿。 例如,正如未婚美国网站指出的那样,“大多数州将允许工人在其配偶被公司搬迁时辞去工作搬到新地区时领取失业补偿金。 但州法律通常不会将这些福利提供给辞职与家庭伴侣搬迁的工人。”
有很多棘手的问题,特别是现在道德和外科医生的刀已经加深了他们自己的关系。 当一个已经变性的人,已经在工作中为他的男性伴侣领取家庭伴侣福利的人,经历了变性手术并获得了异性的身体障碍,会发生什么? 这对夫妇是否应该在合法结婚之前失去他们的财产?
这一切都不应该与各种婚礼仪式有关,例如嬉皮士新时代的结合,在河中隆重地祈求风和其他自然力量,或在高大的圣公会教堂举行的白色婚礼。
“以平等的名义追求婚姻”,激进的同性恋组织者比尔·多布斯说,“表明同性恋的想象力正在萎缩。” 加州大学伯克利分校教授朱迪思·巴特勒上周在给《纽约时报》的一段话中表现出类似的不安。 “现在很难自由发言,但许多同性恋者对这一切感到不舒服,因为他们觉得他们对另类运动的感觉正在消亡。 性政治应该是寻找婚姻的替代品。”
正如 Jim Eigo,一位在 ACT UP 早期的思想非常有影响力的作家和活动家不久前所说的那样,如果你不能与众不同,那么酷儿又有什么用呢? “为什么当前的主流同性恋组织都在努力与异性恋社会讨价还价,这将使一些同性恋者的平等程度低于其他人? 根据其条款,愿意模仿异性恋关系并与另一个人建立法律强制的终生性关系的同性恋者将获得特殊福利和身份,而拒绝此类驯化的人将被扣留......婚姻不再是努力的地方实现平等而不是奴隶制或国王的神圣权利。 在这个历史关头,我们想办法让异性恋者摆脱过时的婚姻枷锁,不是更有意义吗?”
为什么只嫁给一个人? 为什么要无休止地复制诺亚方舟的原理?
对我来说,令人振奋的政治教训是旧金山市长加文·纽森(Gavin Newsom)感受到了来自左翼(以他的绿党对手马特·冈萨雷斯(Matt Gonzalez)的形式)的挑战,并感到被迫采取激进行动来巩固他的胜利。 这很好,因为它显示了独立激进挑战的价值,但这就是我的欢呼停止的地方。 同性婚姻是迈向自由的一步。 全民公会!