考虑一下德克萨斯州州长里克·佩里（Rick Perry）当前的困境，他的轨迹作为潜在的共和党总统候选人现在威胁要模仿挑战者号航天飞机在1986年的命运。

出了什么问题？

似乎有必要的政治属性来取悦茶党的步兵，他们的政治效力最大的季节是在初选初期。 罗纳德·里根（Ronald Reagan）的竞选活动成熟时，他对政府角色的谴责使人们回味无穷。 他的基督教信仰无可非议。 巴赫曼的小食猛击减轻了他的HPV疫苗接种计划造成的任何损害。

罪魁祸首并不难找到。 共和党基地引起了激烈的嘲弄，是佩里对德克萨斯州非法居民进行州内学费的立场。 佩里肯定想知道是什么打击了他。 在得克萨斯州，他的立场并不引起争议，得到了该州主要利益的支持。 2001年，当相关法律于2001年通过时，整个德克萨斯州议会中只有反对的四票，同年，米特·罗姆尼（Mitt Romney）否决了马萨诸塞州非法移民的州学费。

佩里说当他的同胞们批评他的立场时“没有一颗心”时，佩里可能以为自己在辩论中赢得了胜利。 他的民意测验迅速显示出，在这个问题上极度无情是共和党选民的一个明显特征，共和党选民将决定他在初选初期的命运。 很快他就道歉：“好吧，我可能选择了一个可怜的词来解释这一点。 对于那些不希望自己的国家为非法外国人，非法移民提供学费的人来说，这就是他们的要求，我对此表示尊重。”

可是等等！ 现在还不知道在全国和许多州的选举中，拉美裔投票可能至关重要，随着美国人口的增长，白人将成为白人，这种投票在未来几年中会越来越大吗？ 到2007年，德克萨斯州已有37％的人拥有西班牙血统。 现在，亚利桑那州几乎所有学童中有一半是西班牙裔。

与许多问题一样，例如社会保障，必须通过更长远的战略眼光来平衡早期初选的重击。

2010年在内华达州连任哈里里德，不正是他的对手对非法移民的诽谤吗？ 在 1994 年共和党州长皮特·威尔逊 (Pete Wilson) 肆无忌惮地猛烈抨击移民之后，给加利福尼亚共和党人的可怕教训又如何呢？ 威尔逊从他的煽动中获得了短期利益，但长期的怨恨西班牙裔对他的政党来说是灾难性的。 加利福尼亚曾经是一个可靠的共和党堡垒，是尼克松和里根的祖先。 现在它是民主党的据点，对任何民主党全国候选人都至关重要。 25 年，硅谷大亨史蒂夫·波兹纳 (Steve Poizner) 花费 2010 万美元在共和党初选中反对梅格·惠特曼 (Meg Whitman)，他以反移民的立场输掉了 40%，而花费 180 亿美元的惠特曼在艰难的一年里输给了杰里·布朗 (Jerry Brown)全国各地的民主党候选人。

您不必是政治学的孙子，甚至不必是卡尔·罗夫（Karl Rove），后者就一直坚持要为他的客户乔治·W·布什（George W. Bush）培养西班牙裔选民，以确保共和党的中长期前景不会得到改善通过抨击移民，甚至可能注定要成为永久少数民族。 历史上有一些政党，其思想色彩被牢牢地钉在腐烂的桅杆上，以至于最终它们永远在海浪下滑动。 尽管在一个世纪甚至更早的爱尔兰和有种族的族裔移民中，它早些时候对本土主义的恋爱带来了灾难性的后果，但这是否会成为共和党的命运？

关于此问题的原始想法很少见，这就是为什么Ron Unz在 美国保守党 真有趣。 Unz是的发行者 交咨会，有些读者可能还记得我在2010年XNUMX月写的一本日记，内容是他对楼道布斯（Loo Dobbs）和其他捣蛋鬼发起的恐吓故事的结论性拆除工作，该故事讲述了一个棕色的帮派成员将西班牙裔犯罪浪潮膨胀到破坏城市的比例。 正如我当时指出的那样，我将Unz视为朋友，支持左投如 反击 以及 美国保守党，他于2007年接管了他的分till。

正如Unz所指出的那样，“我们政治体系中的强大游说机构从无休止的人口增长中获得了重要的实际或可观的收益。 经常贫困和绝望的移民的大量流入往往会削弱工会和降低工薪阶层的工资水平，从而增加企业利润，切片然后被退还回竞选账户的民选官员谁保持这样的政策。”

然后，他强调了可能是美国政治经济形态目前最著名的单一路标-即，我们正在达到这样的事实，即最高的1％的人拥有的净财富与最低的90-95％的人一样多。 “在1年至80年期间，同样排名前1980％的人获得了美国个人总收入增长的2005％以上……这99％的经济下降大部分是绝对的，而不仅仅是相对的。 经过通货膨胀调整后，过去40年来，个人收入中位数一直停滞不前，相当一部分人口的生活水平急剧下降，这种情况在美国历史上几乎没有先例。 同时，医疗保健或高等教育等众多预算项目的成本增长非常迅速，从而迫使越来越多的家庭陷入保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）所说的永久性“债务拖延”制度。 结果，将近四分之一的美国家庭的净资产为零至负，而单一的意外疾病或经济挫折可能使他们濒临贫困。

立即订购

温兹在此刻表示：“对于大多数美国人来说，这40年的经济停滞期与40年迅速上升的移民水平恰逢其时，这可能并非完全偶然。 毕竟，大量急切的工人涌入往往会以牺牲劳动为代价而使资本受益的观念并不令人惊讶，也不需要对经济理论的复杂性进行多年的学术研究。

“例如，以自学成才的工会活动家塞萨尔·查韦斯（CésarChávez）为例，他是1960年代的自由派偶像，如今已成为美国进步万神殿中拉美裔最高的人物。 在几乎整个职业生涯中，塞萨尔（César）一直是移民的强烈反对者，尤其是那些无证件移民，他一再谴责政府由于商业游说组织的广泛影响而未能执行其移民法，甚至偶尔在该市组织警戒巡逻。墨西哥边境。 确实，几年前的民兵边境活动分子只是追随查韦斯的脚步，并拥有一切历史权利将其组织命名为“塞萨尔·查韦斯旅”。 我认为，查韦斯在自己的时代被评为美国最重要的反移民激进主义者是一个很好的例子。 [CounterPuncher现在可以订购期待已久的弗兰克·巴尔达克（Frank Bardacke） 践踏年份 在农场工人和查韦斯。 其中有一个章节介绍了查韦斯和UFW在攻击来自边境的移民工人方面的活动。]

“但是，今天的工会领袖几乎完全不愿谈论劳动力供应的大量增加对普通工人的经济状况所产生的明显影响。 一个关键的解释是，出于公民身份和语言的原因，绝大多数移民受雇于私营部门，特别是小规模的非工会化私营部门。 同时，人口增长趋向于增加对教师，警务人员，消防员和其他政府雇员的需求，从而使强大的公共部门工会受益，如今工会已完全主导了工人运动。”

Unz继续说道：“关于大量移民及其家庭依靠福利维持生计，或者墨西哥移民母亲通常有五个或十个孩子的说法纯粹是胡说八道。 移民实际上有很高的劳动力参与率，而对福利的依赖率却相对较低，而他们的绝大多数家庭都只有两个或三个孩子，这个数字比今天的土著白人要高一些，但实际上与典型的美国家庭没有什么不同。在神圣的1950年代。 而且，由于……移民犯罪率大约是平均水平，因此警察或监狱无需支付大量额外费用。

“财政困难不在于支出方面，而在于税收方面。 大多数移民，特别是非法移民，都以相对较低的薪水工作，他们所支付的各种税费根本无法弥补他们在美国政府机构（尤其是教育）中所占的（极高的）成本中所占的份额。 此外，由于完全相同的相对贫困原因，他们在旨在使在职穷人受益的那些政府计划中所占比例不成比例，从税收抵免到食品券再到租金补贴。 …目前的制度相当于经济特殊利益的典型案例，它设法在使成本社会化的同时实现利润私有化，其中，移民雇主从低工资劳动力的劳动中获得全部收益，同时推动了许多成本（包括明确的收入补贴），纳税人。 显然，所有这些因素对于属于工作贫困类别的非移民美国人同样适用，但是低薪工人的大量持续流入大大加剧了这个基本的财政问题。”

政治现实是，两个主要政党都极大地依赖可以从当前体系中大大受益的商业利益。 因此，Unz写道：“我们面临着一些显然无法解决且难以克服的困境。 通过立法以减少移民似乎对双方都没有政治意义，即使通过也没有必要执行这样的立法。 然而，由于当前制度几乎不可避免的后果，包括人口中的绝大多数移民及其子女在内的大多数美国人越来越陷入经济困境，而政府资金却在稳步恶化，导致我们的国家陷入了一场迫在眉睫的灾难。结果看起来既可怕又很难预测。 在上个世纪，无论是在拉丁美洲还是在中欧，中产阶级严重贫困和政府破产的政治后果往往是非常不幸的。”

早在 2006 年，1988 年注定成为民主党总统候选人的迈克尔·杜卡基斯 (Michael Dukakis) 与丹尼尔·米切尔 (Daniel Mitchell) 在纽约时报合着了一篇专栏文章，将移民与最低工资联系起来，主张大幅提高最低工资。 在驳回了要求严格边境执法和国民身份证的论点后，两人写道：“有一个更简单的选择。 如果我们真的想扭转非法移民的趋势，我们应该首先将最低工资从每小时 5.15 美元提高到接近 8 美元……数以百万计的非法移民在工作场所领取最低甚至次最低工资离达到健康和安全标准很近……美国人愿意从事有风险、肮脏或不愉快的工作，只要他们提供体面的工资和工作条件，特别是如果雇主还提供健康保险的话。 许多美国人现在从事这样的工作，从采煤到捡垃圾。 不同之处在于他们获得体面的工资并为他们的劳动提供福利。

“但是，美国人不会为花生工作，如今，美国的最低工资标准已经低于花生。 对于全职工作而言，它甚至还不能接近个人的贫困线，更不用说为一个家庭提供生活工资了。 自1997年以来就没有提出过，即使在目前的荒谬水平上也没有得到执行。

“然而，执行最低工资并不需要围堵漏洞百出的边界，也不需要试图将昨天的非法移民与明天的'来宾工人'区分开来。 所要做的只是联邦政府愿意检查工作场所，以确定哪些雇主遵守法律。 “奇怪的是，大多数对移民采取强硬态度的国会议员也强烈反对提高最低工资，声称最低工资会伤害企业并减少工作。 由于某些原因，他们似乎并不急于承认他们声称要担任的重要职务是由他们试图驱逐出境的同一非法移民担任。 “但是，如果我们想减少非法移民，减少大量加薪的超低薪工作是有意义的。 如果我们提高最低工资，很可能会失去一些低端工作； 但是更多的美国人也愿意从事这样的工作，从而拒绝那些本来不应该在这里工作的人。 严格执行工资规则将抑制地下经济的发展，在这种经济中，非法移民和雇主滥用行为均会猖thr。”

距沃尔玛首席执行官李·斯科特（Lee Scott）大约在同一时间提出提高最低工资标准的几个月后，因为“我们的客户根本没有钱在两次薪水检查之间购买基本必需品。”

Unz 主张采用相同的方法。 他指出，根据州的不同，目前美国的最低工资在每小时 7.25 美元到 8.67 美元之间。

“但是，按照历史或国际标准，每小时 12 美元这样高得多的国家最低工资真的不合理吗？ 以 2011 年的美元计算，美国的最低小时工资在 10 年超过 1968 美元，当时正值战后繁荣和充分就业的高峰时期，也许这种关系是部分因果关系。 尽管汇率波动使精确比较变得困难，但安大略省北部边境的最低工资目前远远超过每小时 10 加元，而在法国则接近 13 加元。 更值得注意的是，澳大利亚最近将最低工资提高到每小时 16 美元以上，但失业率仅为 5%。 随着 2000 年代美国不可持续的房地产泡沫经济的崩溃，我们的失业率似乎好不到哪里去，在许多情况下甚至比拒绝奉行我们竞相降低低工资经济战略的富裕西方国家还要糟糕最近几十年。”

最低工资代表着那些政治问题之一，这些政治问题对普通选民具有巨大的吸引力，而在建制政治精英中几乎没有利益可言。 举例来说，在1996年，经过数年未能成功地吸引加利福尼亚政客的支持之后，由现任奥巴马总统劳工部长的州参议员希尔达·索利斯（Hilda Solis）领导的心怀不满的工会活动家们共同筹集了35％的资金国家选票上的最低工资增加。 一旦共和党民意测验者开始测试该问题，他们发现选民的支持是如此广泛和深入，以至于投票倡议不可能被击败，他们建议其商业客户避免任何尝试，从而使该措施得以通过。几乎没有有组织的反对派的压倒性滑坡。 之后，那些曾经预言过经济灾难的自由市场反对者被证明是完全错误的，相反，国家经济蓬勃发展。

因此，Unz正在促进更高工资的经济发展，这一切都是好事。 但是，向北部或已经在北部推动低工资经济发展的移民又如何呢？ 他本人明确表示：“在当今的美国，大部分处于最低工资水平或接近最低工资的工作是由移民（通常是非法移民）担任的。 消除这些工作是该计划的中心目标，而不是缺陷。 让我们探讨这个简单建议的可能含义。 随后的分析应被认为是印象派的和合理的，而不是基于任何严格而详细的研究。 它旨在提高可能性，而不是提供答案。 另外，让我们暂时假设将严格执行这些较高的工资要求。”

他的解决方案？

“要认识到的重点是，大多数非法移民和相当一部分合法移民进入美国的最初目标是短期经济利益，打算工作几年，尽可能多地存钱，然后去带着一笔不错的积蓄回到家人和朋友身边。 通常，这些计划是不切实际的——事实证明，存钱比预期的要困难——而且地方关系发展起来了。 但除了经济因素外，即使是那些在这里生活了十年或更长时间的人，即使在他们结婚、生了在美国出生的孩子并扎下了根之后，也常常梦想着回到自己的祖国。 除其他因素外，与美元走得更远的大多数发展中国家相比，美国社会的成本结构非常高。 这是大量非西班牙裔美国退休人员选择带着养老金搬迁到墨西哥的主要原因，尽管存在相当大的语言和文化障碍。 此外，如前所述，低收入移民家庭给美国政府带来的财政成本可能是巨大的。 一对夫妇在目前最低工资或接近最低工资的水平上工作，缴纳的税可以忽略不计，而如果他们有两个学龄儿童，美国公立教育严重膨胀的费用结构很容易导致纳税人每年负担 20,000 美元或更多，甚至不包括与所有其他公共服务相关的大量成本。 如果这些父母中的一个或两个因最低工资飙升而失业，财政负担就会变得更加沉重。

“显而易见的解决方案，既人性化又极具成本效益，是 [美国] 政府为移民提供极其慷慨的经济搬迁方案，如果他们返回自己的国家。 每位成人可能高达 5,000 美元甚至 10,000 美元的免税现金支付加上每位未成年子女少得多的数额，再加上免费旅行安排，将构成一个极具吸引力的提议，可能远远超过他们在许多年内设法积累的金额多年艰苦的低薪劳动。 如果此处提议的法律变更已经导致他们的工作消失，那么这样的搬迁提议将变得不可抗拒。 （当然，完整的财政方案需要确凿的证据证明他们已经在美国生活了一年或更长时间，从而防止外国人仅仅为了玩弄这个系统而越过我们的边界。）鉴于当前形势固有的巨大财政负担，即使是如此慷慨的财务条件也可能几乎立即收回成本。

立即订购

“所有这些建议的一个重要方面是，它们在很大程度上是自我执行的。 工人将完全意识到简单的最低工资法，严厉的处罚将阻止雇主冒违背最低工资法的风险。 低薪工作的消失将消除对新的非法移民的主要诱惑，而慷慨的现金安置方案将导致许多现有的人急切地转身寻求驱逐出境。 尽管边境巡逻仍然存在，并且移民法律仍会保留在账簿上，但在短暂的过渡期之后，这些不必要的事情就变得不必要了，并且可以安全地减少庞大的现有政府官僚体系，商业繁文tape节和纳税人费用。 ”

他辩称说：“这些天，共和党选民的重要组成部分是工人阶级的白人，通常是虔诚的宗教人士，他们倾向于生活在非工会化的低薪阶层中，他试图消除自己对政治幻想的反对。国家或其他方面通常会在经济阶梯的较低梯级上维持生存，有时会相当困难。 向在沃尔玛工作但目前仍在努力支付账单的社会保守的福音派基督徒提议大幅提高工资，将是一种简单，清晰的信息，可能会轻易消除大量意识形态上的混乱……我怀疑米歇尔·巴赫曼（Michele Bachmann）的支持者中有相当一部分属于这一社会经济类别。”

但这几乎无法阻止人们设想政治风暴将立即随着最低工资的大幅提高而随之而来，更不用说遣返的补偿 [5 亿美元及以上]，即使 - 正如他令人信服地描述的那样，共和党面临基本的如果它不创造性地处理其基地的移民抨击激情，有效生存的问题。

Unz通过提出有关失业者或移民的后备军在维持当前低薪资本主义经济中的作用的重要问题，对我们所有人都有利。 他摆脱了低薪涡流，这一切都是好事。

他的右边有一个专心的听证会。 《国家评论》收录了赖汉·萨拉姆（Reihan Salam）的五篇敬重作品， NR首席国内政策分析师。 渐进方面的反应又如何呢？ Unz在电子邮件中有此有趣的描述：

“在许多经济问题上，当今突出的“进步主义者”和“左派自由主义者”都认可可能使艾森豪威尔甚至尼克松时代的共和党右翼边缘感到震惊的观念。

MSNBC的新作《与克里斯·海斯同住》（Up With Chris Hayes）节目中的政治评论家简短地讨论了我最近对TAC移民的故事，这可能是一个完美的例证。 在有人建议将美国目前的最低工资提高到加拿大和法国的最低水平之后，华盛顿邮报的埃兹拉·克莱恩（Ezra Klein）-著名的《新闻列表》（Journo-List）团体的创始人和华盛顿特区最杰出的年轻进步新闻工作者之一—强烈谴责了这一概念，他们认为这将导致大量的劳动力黑市，破坏数百万美国工人的就业前景。 他对如此明显的胡言乱语的批评与他对共和党总统候选人德克萨斯州州长里克·佩里的经济政策的过分赞扬形成了鲜明的对比，后者在过去十年中创造了大量新工作，却没有提及这些新工作中的很大一部分。工作处于或低于贫困水平。

“现在年轻的克莱因先生主修政治学，而不是经济学，但他似乎很可能在后来的课程中至少上了一两节课，从而获得了对经济学说的理解，大概是通过弥尔顿·弗里德曼主义者的镜头被过滤掉的如今，他们主导着大多数此类学术部门。 考虑到克莱因是一个进步主义者，他显然拒绝过于保守的想法，即完全取消最低工资，但同时也反对激进极端主义的建议，即美国的最低工资可以用目前的美元恢复到1968年的水平。 相反，他意识到我们目前的最低工资（低于澳大利亚最低工资的一半）是非常理想的，甚至有必要，因为美国工人远不如澳大利亚工人。 当前美国中产阶级的普遍繁荣构成了这种理论主张的有力证据。

“克莱因左翼民粹主义的另一个迹象是他拒绝支持取消八小时工作制、集体谈判权或一般工会。 取而代之的是，一旦克莱因先生在中年取得胜利，成为《纽约时报》教条主义的自由主义专栏作家，那么提出这些重要的剩余步骤以实现美国繁荣的勇气肯定会落在克莱因先生的年轻继任者身上。 也就是说，如果 Gray Lady 甚至愿意带走他，鉴于早在 1980 年代初纽约时报编辑委员会就建议适当的美国最低工资为 0.00 美元。

“近年来，许多政治分析人士指出，民主党一直在浪费工人阶级白人的选票。 这种政治发展具有重大的政治意义，但对所有观察者来说仍然是完全神秘的。”

这就是Unz策略的讽刺意味。 民主党人的反应就像训练有素的弗里德曼派的海豹一样，急于抵制对财政不负责任的指控。 共和党人比明天下午的茶党有更大的思考能力，也许还记得里根的“供应方”呼吁增长的呼吁，并认为改变经济实力对他们的长期政治生存至关重要。

再见“豆油” Hello Glut

我从来没有太多时间来讨论“石油峰值”（左派人士坚信宗教这一观念，即世界石油生产已经或即将达到顶峰，并将很快下滑，从而使世界能源经济陷入低谷）。实际上，有很多石油，见证了北达科他州新的巨大油页岩气田，而制约因素始终是恢复成本。 石油“短缺”是石油公司以及相关经纪人和中间商为抬高价格而做出的贡献。

与美国石油产量下降，对外国石油的灾难性依赖以及对新近海钻探的需求的乐观预测相反，更不用说对“石油高峰”人群的悲观预言，美国石油公司的重大危机可能是一言以蔽之，这使石油高管感到恐慌，就像闪电击中了一群打oo的Longhorns：过剩。

在这里，让我继续介绍一个非常有用的报告，即“清洁能源”的倡导者，国际换油组织（OCI）最近发布的“出口-能源安全：Keystone XL暴露在外”。 爆炸性的句子（以政府能源信息管理局的最新数据为依据）出现在第3页和第4页上：“过去两年， 在可预见的未来 （斜体字）……（对美国石油的需求正在下降，而国内供应却在上升。……由于汽车效率提高和经济增长缓慢，汽油需求正在下降”； 同时，“由于需求停滞以及国内（特别是北达科他州）和加拿大石油产量的增长，美国市场上石油供过于求。 因此，炼油厂将出口市场确定为其增长和最大利润的主要希望。”

无需购买Oil Change International虔诚的“清洁能源”平台。 在这两页中，报告的作者对国内实际石油状况提出了足够有用的事实，足以毁灭十年间时间，新闻周刊，《经济学人》，《纽约时报》，《华盛顿邮报》，电视网络，环境巨人的宣传活动。基金会，当然还有整个政治领域的机构智囊团的整个范围。

目前关于美国是石油丰富还是石油匮乏的争论焦点是 1,700 英里的 Keystone XL 管道延伸——一项耗资 7 亿美元的项目，旨在将从加拿大艾伯塔省的焦油砂中提取的重质“酸性”原油输送到蒙大拿州和平原州到墨西哥湾沿岸的炼油厂，特别是德克萨斯州的阿瑟港。 上个月在白宫外发生了激烈的抗议，抗议拟议中的管道是一场环境噩梦。 抗议者现在已经收起了他们的横幅并回家，或者可能只是沿着新泽西州的收费公路，占领华尔街。

现在，奥巴马政府正在决定是否就上个月的抗议活动发放总统许可。 国务卿克林顿在一年前对旧金山的英联邦俱乐部说：“我们尚未签署。 但是我们倾向于这样做。” 即使白宫外的示威者将该计划视为一场可怕的环境灾难，国务院还是在25月XNUMX日发布了最终环境影响声明。毫不奇怪的是，该计划对该项目有利，并提供了一些鼓励措施，例如“美国国务院对先前大型项目的分析”。管道溢油表明，除非到达活跃的河流，溪流，陡峭的斜坡区域或其他迁移途径（例如排水沟），否则油的迁移深度和距离可能会受到限制。”

我们正处于XNUMX天的审核期。 如果联邦机构不是一致的话，那么最终的决定权就是奥巴马。 这是一个政治热点，奥巴马的“是”将使他在果岭中花费一些，但是他们会去哪里呢？ 可以肯定的是，奥巴马将发布批准。 已经在蒙大拿州为管道铺设人员建立了工作营。 这位具有延展性的总统会冒着将共和党人赶超工作岗位而遭到共和党人大肆抨击的风险吗？ 毫无疑问，总统提出的主要理由将是供应和能源“独立”的安全，在这种情况下，这意味着来自总部设在卡尔加里的优良，信誉卓著的Trans-Canada Corporation的供应，而不是“不安全和可靠的原油来源”。 ，包括中东，非洲，墨西哥和南美。”

我们在一个世纪前的阿拉斯加石油争夺战中看到了这种诱饵和转换的游戏，北坡钻井和管道获得国会批准的原因仅仅是因为石油旨在支持美国的能源独立性。 国会要求在北坡上经营的石油公司在美国禁止出口原油以提炼原油。

实际上，石油公司的长期战略是将阿拉斯加的原油出口到亚洲，从而确保冬季中西部地区的家庭取暖燃料价格保持较高水平。

1996年，比尔·克林顿（Bill Clinton）总统将林肯卧室（Lincoln Bedroom）的睡眠特权和玫瑰园（Rose Garden）生日聚会扩展到阿科（Arco）前首席执行官罗德威克·库克（Lodwrick Cook），以换取竞选现金，他签署了一项行政命令，禁止在阿拉斯加原油的海外销售。 这次将没有XNUMX年的停顿。 从Keystone XL计划的第一天开始，石油公司的计划就是从艾伯塔省提取重质原油，在德克萨斯州进行提炼，然后以“中间馏分油”的形式装运，主要是柴油，喷气燃料，取暖油。到欧洲和拉丁美洲。

通过其Valero，Diamond Shamrock和Beacon站，进入位于圣安东尼奥的Valero Energy，这是美国最大的成品油出口商，也是该国的大型汽油零售商。 正如OCI的报告所强调的，如果不是Valero的话，Keystone XL管道“可能还没有脱颖而出”。 该公司对管道的投入最大，保证到100,000年，TransCanada每天至少购买20桶，占Keystone XL容量的2030％。

瓦莱罗（Valero）的首席执行官兼董事长比尔·克莱斯（Bill Klesse）并没有将其公司的商业计划保密。 海外最大的市场是柴油，因为欧洲人，拉丁美洲人和其他人喜欢燃油效率更高的柴油机。 瓦莱罗（Valero）位于亚瑟港（Port Arthur）的炼油厂可以将加拿大焦油砂中的廉价重质原油加工成高价值，超低硫柴油。 更妙的是，由于该炼油厂是“对外贸易区”，因此它不会为从威尔士炼油厂出口或进口的任何汽油支付税款和关税。

实际上，Keystone XL扩展在全国范围内都不需要。 这使TransCanada省去了将焦油砂油通过边界以北的第一原住民运送到加拿大码头的任务。 它为Big Oil的利润提供了支持。 就开采，对含水层和整个环境的威胁而言，这是一场噩梦，这是因为公司在维护方面一丁点的确定性以及同样令人震惊（和故意）的缺乏政府安全执法。

立即订购

当然是金钱万能。 奥巴马在 884,000 年竞选期间从石油和天然气行业获得了 2008 美元，比除约翰麦凯恩之外的任何其他立法者都多。 瓦莱罗把钱扔来扔去。 在 2008 年、2010 年和 2012 年的竞选活动中，它在石油和天然气行业的前六名贡献者中名列前茅——80% 或更多支持共和党。 1998 年至 2010 年间，瓦莱罗向里克佩里捐赠了 147,895 美元，仅次于埃克森美孚。 当然，不管怎样，Bill Klesse 都希望在林肯卧室过夜。

必读：我们的最新新闻

在对奥巴马无数背叛的背诵中，大多数情况都处于雷达之下，但是没有任何宣布的意图如此绝对地逆转，因此与奥巴马关于2008年竞选的梦想断言和随后的任期中的承诺相矛盾，而不是核武器政策。 。 延续我们从2009年至今的真实奥巴马纪录系列，达尔文·邦德·格雷厄姆（Darwin Bond-Graham）为我们提供了一篇精彩文章。 这是他的开庭起诉书：

“与奥巴马总统任期的许多方面一样，自由主义者和左派人士对核武器政策发生急剧变化的期望很高。 许多人想相信一个削减军工联合体规模的计划无论多么适度。 奥巴马在竞选之初和就任总统的初期就把这些印象铭记在心，宣称：“一个没有核武器的世界对美国和整个世界都意义重大。 我们有责任作出承诺，并为实现这一愿景而努力工作。”

“奥巴马的第一个任期将成为历史，因为它是有史以来核武器支出增长最大的单项支出之一。 他的政府做出了积极的努力，承诺向国家承诺对核武器进行数以千亿美元的再投资，计划在接下来的三到几十年中进行规划。

“奥巴马雄心勃勃的核计划的中心是通过数十亿美元的建设计划扩展美国的核武器设施。 此外，奥巴马核计划的核心是数百亿美元的承诺，用于设计和建造下一代核潜艇，弹道导弹和重型轰炸机。 储存的核弹头将获得数十亿美元的翻新和新组件。 所有这些现在都在进行中。 下半个世纪，这个难题的各个部分的完成日期。 最终，奥巴马的核政策旨在在未来某个日子为新武器敞开大门。”

邦德·格雷厄姆（Bond-Graham）详细论述了令人信服的细节，在苏联解体后削减威胁的威胁之后，“第一任布什总统实际上监督了一项大规模的裁军计划和核武器的撤资。” 核武器在美国外交政策中的重要性已真正下降。 其中一项重要措施是1990年代初期核武器预算的减少。”

克林顿和布什二世开始了反击，但正如邦德-格雷厄姆（Bond-Graham）令人信服地描述的那样：

“奥巴马取得了布什二世无法实现的目标。 他对核武器的再投资不仅仅是美元数量的问题。 在过去二十年管理不善和士气低落的背景下，奥巴马取得的成就的意义在于，奥巴马实际上是在拯救核武器综合体，使其合法性得到振兴，并且超越了任何敢于提拔核武器的人。关于军事与社会投资的辩论。”

这件作品是真正的守护者。 立即订阅以确保获得此消息，以及东京理查德·威尔科克斯（Richard Wilcox）在东京进行的关于东京电力公司的谎言和持续的福岛危机的另一项有力更新。

现在订阅！