Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览亚历山大·科克本(Alexander Cockburn)档案
战争与纽约时报
浪涌推动器
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

伊拉克战争是共和国历史上最灾难性的军事企业之一,纽约时报的足迹遍地都是。 该报在煽动 2003 年袭击中所扮演的角色现在是新闻史上最著名的传奇之一,正如朱迪·米勒 (Judy Miller) 的报道所体现的那样,她与伊拉克流亡者和美国间谍勾结,炮制萨达姆想象中的化学、生物和武器库。核武器。

但是,许多时代评论家对大规模杀伤性武器/米勒传奇如此着迷,以至于他们没有注意到,在过去的六个月中,时代一直在发动一场同样虚伪的运动,以提高这家注定失败的企业的美国军队水平。

升级的主要新闻推动者 - 现在是时候取消巧妙选择的“激增”一词了 - 白宫现在提议的是迈克尔戈登,泰晤士报的军事记者,一个传说中的傲慢和自尊的人。

戈登一直是派系的喉舌 - 由大卫·H·彼得雷乌斯将军领导 - 在伊拉克的美军内部一直在促进升级。 正如戈登本人本周末在《纽约时报》上得意洋洋地宣布,彼得雷乌斯将军已被布什选中领导彼得雷乌斯长期以来竞选的无限制战争升级。

在伊拉克期间,彼得雷乌斯将军本人非常善于与精心挑选的记者(如戈登)建立良好关系。 《纽约时报》上源源不断的报道——不仅仅是戈登——反映了他的观点,证明了这一策略是正确的。

从表面上看,增加大约 25,000 到 30,000 名士兵只会增加累积灾难的想法正是德克萨斯州伟大社会学家 C. Wright Mills 定义的那种疯狂现实主义“疯狂现实主义”。 1958 年,他出版了《第三次世界大战的起因》,也是德怀特·艾森豪威尔 (Dwight Eisenhower) 派海军陆战队进入黎巴嫩以支持黎巴嫩总统卡米尔·夏蒙 (Camille Chamoun) 的当地势力的那一年。

“在疯狂的现实主义中,”米尔斯写道,“一种高调的道德修辞与一个机会主义者在大量分散的恐惧和要求之间爬行。 ..战争的期待解决了疯子现实主义者的许多问题; ……与其未知的恐惧、无休止的焦虑,一些上层人士更喜欢将已知的灾难简单化……他们不知道解决中东和欧洲、远东和非洲的悖论,除了登陆海军陆战队。 ……他们更喜欢战争中明亮、清晰的问题——就像他们过去那样。 因为他们仍然相信‘胜利’意味着什么,尽管他们从未告诉我们什么……”

就像一个月前美国可以想出让萨达姆·侯赛因以烈士的身份复活的情况似乎已经超出了可能性,所以现在看来​​,在 7 月 XNUMX 日的选举两个月后,选民受到惩罚的情况仍然令人难以置信。 Bush) 将伊拉克灾难归还给民主党,布什应该敦促升级,纽约时报几乎每天都在报道疯狂的现实主义。

对伊拉克局势的现实评估告诉我们,除了库尔德地区和逊尼派飞地之外,什叶派控制了该国的大部分地区。 就伊拉克有政府而言,它是什叶派政府。 这个国家已经有效地分裂了。 非宗派国家军队的选择早已不复存在。 因此,延长美国的任期,以增加美国在巴格达的军事存在的想法是疯狂现实主义的精髓。 在这 30,000 人中,也许有六分之一实际上是作战部队。 这支小力量本应在一个野蛮分裂的广阔城市——一个非常适合游击叛乱的城市剧院——中产生长期的影响。

元旦当天,《泰晤士报》刊登了约翰·伯恩斯和马克·桑托拉 (John Burns) 和马克·桑托拉 (Mark Santora) 的一篇文章,明确由美国驻巴格达官员指示,试图从萨达姆被绞死的公关灾难中恢复过来。 这是一篇像彼拉多一样洗手的滑稽文章,充满了自私自利的叙述,讲述了美国人如何徒劳地劝告马利基傀儡政权按照法律规定遵守更有尊严的时间表。 当然,美国从头到尾控制了审判和结果,甚至将宣判有罪的时间推迟到了5月3,000日,也就是选举日之前。 匆忙处决的目的是制造头条新闻,掩盖战争中第 XNUMX 名美国人的死亡。

我在这里不止一次讨论过《纽约时报》军事记者迈克尔·戈登在过去几个月中为推动美军在伊拉克增兵而做出的艰苦努力。 2 月 XNUMX 日,戈登、约翰·伯恩斯和大卫·桑格署名的一篇长篇文章使这些宣传工作特别清晰。 这篇文章是对巴格达最高军事指挥官乔治·凯西将军的长期攻击,用严厉的措辞描述为支持有序撤退的失败主义计划。

在记者眼中获得青睐的是军事/政策制定派系,他们的工具戈登不断推动升级,

戈登设法避免了大规模杀伤性武器崩溃的后果,他在设计中发挥了重要作用。 例如,他与米勒共同撰写了 8 年 2002 月 2006 日臭名昭著的铝制核弹故事,该故事极大地帮助了政府推动战争。在 XNUMX 年下半年,他成为推动战争升级的主要新闻鼓动者。部队实力。

11 年 2006 月 22 日,《泰晤士报》刊登了一篇戈登的报道,标题为“伊拉克西部没有更多军队和援助的严峻前景”。 戈登援引伊拉克一名高级官员的话说,需要更多的美国军队来稳定安巴尔。 XNUMX 月 XNUMX 日的一篇报道强调,“如果没有美国的努力,[巴格达的] 宗派暴力会更糟” 当然有很多伊拉克人,戈登也可以找到一些美国人,他们急切地想说恰恰相反。

立即订购

当约翰·默塔(John Murtha)——立即退出的倡导者——在新的民主党控制的国会中竞选众议院多数党领袖的职位时,戈登急忙发表了两个故事,这两个故事都被《纽约时报》登上了头版。 在“现在出去? 没有那么快,一些专家说” (11/14/06) 戈登找到了现已退休的安东尼·津尼将军和其他人,他们“说巴格达和伊拉克其他地区的局势太不稳定,无法开始减少美国人的数量军队”,而“一些军事专家表示,虽然美军已经捉襟见肘,但可以暂时增加驻伊美军人数”

第二天,也就是 15 年 2006 月 XNUMX 日,戈登的第二篇报道的标题是“如果 GI 被切断,伊拉克将面临风险的一般警告”,戈登引用了阿比扎伊德将军的警告,即分阶段撤军将导致教派暴力的增加,而且更多可能暂时需要军队。

1 月初,华盛顿的内讧上升到了狂热的程度。 随着贝克和汉密尔顿即将发布两党伊拉克研究小组的报告,白宫——正如纽约时报 XNUMX 月 XNUMX 日的报道所承认的那样——迫切希望有一个准备好应对贝克和汉密尔顿悲观评估的“胜利”战略。 这就是戈登和纽约时报帮助提供的。

4 月 XNUMX 日,伊拉克研究小组即将发布报告,戈登回到津尼将军身边。 在一篇标题为“军事辩论中的政治路线模糊”的报道中,戈登对津尼将军临时增兵计划以抵消伊朗影响为由,给予了热烈的支持。 这个故事宣扬了任何突然撤军都会破坏中东稳定并使伊拉克陷入混乱的说法。

7 月 XNUMX 日,珍珠港日,戈登再次出现,抨击贝克和汉密尔顿的报告。 标题:“在战场上有用吗?” Lead:“伊拉克研究小组昨天发布的军事建议更多地基于希望而不是历史,并且与它自己的一些军事顾问所做的评估背道而驰。” 戈登指控说,突然撤离将使伊拉克武装部队没有准备好接管安全负担。

有宣传使命的记者,总能找到喉舌,畅所欲言。 戈登的“增兵”运动在政治上的影响力比右翼广播公司的疯狗狂言要大得多。

新闻史上最著名的台词之一是威廉·伦道夫·赫斯特 (William Randolph Hearst) 1897 年给他在古巴的艺术家弗雷德里克·雷明顿 (Frederic Remington) 的电报,他抱怨说没有战争可供他画画。 “你提供照片,”赫斯特给他的男人打电话。” 我会提供战争。”

《纽约时报》帮助提供了 2003 年美国对伊拉克的袭击。 现在,它在促成可能的升级方面发挥了重要作用。 它的手上沾满了鲜血,像辛迪·希恩 (Cindy Sheehan) 这样悲痛欲绝的母亲有理由在办公室外示威,就像在布什位于克劳福德的牧场外一样。

在他 2 月 7 日发表的联合专栏中,罗伯特诺瓦克报告说,只有十多位共和党参议员支持升级。 其余的人仍然对 2008 月 20,000 日选民的裁决印象深刻,并担心 XNUMX 年情况会更糟。国会中的民主党领导人——里德和佩洛西——摇摆不定。 有一天,他们声称反对任何升级。 其次,他们拒绝支持切断战争资金的任何努力。 日复一日,他们需要 XNUMX 名辛迪·希恩 (Cindy Sheehan),这有力地提醒他们,他们有一个首要任务:将部队带回家。

(从重新发布 反击 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 美国媒体, 伊拉克 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Alexander Cockburn的评论