RSS
英国《金融时报》关于俄罗斯的相当有趣的文章 增值税征收的近期成功，由于数字化和人工智能而飙升。
这就是税务管理的未来——数字化、实时化且无需纳税。 当局会在 90 秒内收到俄罗斯每笔交易的收据，从圣彼得堡到符拉迪沃斯托克。 这些信息暴露了其消费税增值税征收过程中的错误、逃税和欺诈，这使得政府能够比俄罗斯整体经济表现更快地增加收入。
这是怎么做的？ 基本上，雇用 IT 书呆子并赋予他们权力。
由弗拉基米尔普京总统亲自挑选来管理联邦税务局，米舒斯京先生是技术专家，不是政策专家，他选择通过采用和改进世界上最尖端的系统来寻求增加收入。
通常经济学家和政策制定者学习做技术。 米舒斯汀先生说：“我们开发了这项技术，现在正在成为经济学家。”
我写的 看似相似的洗牌 今年早些时候在 Rosstat，一位年长的苏联时代经济学家被一位年轻的 IT 专家取代。
米舒斯京先生表示，改革前俄罗斯应收税款与已收税款之间的增值税税差约为 20%，而在英国等成熟经济体中，英国税务海关总署估计 9.1-2017 年为 18% .
为了解决泄漏问题，俄罗斯建立了两个巨大的数据中心，并通过立法规定公司必须在企业之间提交每张发票。 它还要求每个零售商购买安全直接连接到数据中心的新收银机。
它现在可以实时检查每张发票，以确保它支付的增值税退税与公司向当局汇出相同款项的发票相关联。 然后使用人工智能，它可以快速找到数据和公司中存在许多断开链接的模式，从而允许当局针对某些公司进行税务审计。 由于一切都是相互关联的，它还可以从他们负责的公司中发现征收率较低的税务官员。20% 的增值税差距现在已降至 1%，并且随着征收效率的提高，收入猛增。 2014 年至 2018 年期间，增值税征收的金额增长了 64%，而同期名义家庭消费增长了 21%。
与此相关， 20 年收入增长 2018%，达到 GDP 的 35%. 因此，尽管支出增加了 6%，但预算余额实际上从 1.5 年的 -2017% 上升到 2.7 年的 +2018%。
再加上养老金改革，这似乎为俄罗斯树立了雄心勃勃的目标。 2019-2024年基础设施项目 在相当好的基础上。
顺便说一句，我确实想知道，由于大规模数字化和人工智能，机构的“正式”质量是否实际上可能会变得与经济表现不那么相关（也就是说，如果所述社会有能力和/或纪律性足以首先实施该设置） . 无论社会的文化或社会生物学倾向如何腐败，所有人都会对激励做出反应，并且如果 Inquisitor AI 使其风险太大，他们将停止参与。
“你如何衡量英国的通胀？” 税务专员兴高采烈。 在听到关于一群拿着剪贴板的人如何每月一次在英国检查商品和服务价格的解释后，他喊道：“胡说八道！ 那是胡说。 我们可以看到到处都在购买的东西，”首次向国际媒体组织展示该系统的米舒斯汀先生说。
俄罗斯当局正在寻求将技术主导的税收扩大到非正规经济，在那里低收入的个体经营者——例如保姆或零工经济中的工人——赚取很少受到审查的小额款项，即使这些款项需缴纳所得税。 那些注册新智能手机应用程序的人支付营业额的 4%，从他们的银行账户中自动扣除，用于服务。
断断续续地声称俄罗斯出于政治原因低估了通货膨胀。 我从来没有看到任何确凿的证据，如果真的有，我想会有更多的干草用它制成（就像阿根廷的情况一样）。
话虽如此，但认为俄罗斯的通胀统计数据现在可能比英国的更准确一些，这很有趣。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
请不要在当前主题发布 打开主题.
如果您是我的新手， 从这里开始.
早在 80 年代，人们对计算机将如何阻碍中央政府和增加自由持乐观态度。
我自己也曾天真地认为，也许技术可以创造一场和平革命来对抗西方的衰败。 比如，通过加密货币来消除通货膨胀，或者导致广泛的逃税。 或者通过创建替代媒体和替代沟通渠道。 或者，通过制造非致命武器。
好吧，我现在不确定。 我的意思是，理想情况下，这样的事情可以让您解雇 IRS 中的每个人，从而降低税收。 但我不认为政府使用人工智能工具是如何运作的。
我也记得对技术如何创造自由主义乌托邦的错误乐观。 我当时认为，而且历史已经证明，技术是集中暴政的朋友，也是自由的敌人。
一直如此。 这个显而易见的事实没有引起聪明人的注意，这明确表明他们不适合承担政治责任。
这是否意味着未来接受大量第三世界的人不太可能降低第一世界的制度质量？
另外，关于这个话题的另一个问题是：如果，纯粹假设，一个国家将要求人们在实际投票之前通过智商测试，那么这个国家的制度质量和经济增长实际上会因此提高多少这个的？
它将为第一世界争取更多时间。
回复：@先生。 XYZ
回想一下选举权是如何普及的，这很奇怪。
根据美国历史，这似乎是一个滑坡。 首先，所有合格的男人。 然后有效地所有白人。 然后是所有的白人女性。 然后都是国内的非白人。 然后所有外国非白人，或者至少一旦他们来到这里。 然后是所有的重罪犯，或者至少是大多数。
但是法国人在 44 年才获得选票的正确做法是什么？ 瑞士人在哪些方面做得对，女性只有在 70 年代才能获得投票权？
我将提出它是支离破碎的语言领域的理论。 法国不像英语那样是西方的第一语言。 瑞士有不同的语言和不同的方言。 也可能跟服兵役有关。
回复：@Mitleser，@几乎密苏里州
90 智商的人比 110 智商的人投票得更好。
当然，除非通过智商测试，否则您的意思是获得 140 及以上，这可能会产生出色的结果，但很难被称为民主。
回复：@Hail
我们需要一个人工智能普京。
好吧，哈耶克的论点到此为止，没有中央权威可以从整个经济体中收集、协调和用于规划目的的信息，即使在理论上也是如此。
“嗯，哈耶克的论点到此为止，没有中央权威可以从整个经济体中收集、协调和用于规划目的的信息，即使在理论上也是如此。”
信用卡公司每天处理多少笔交易？ 亿万？
在逐步淘汰现金的斯堪的纳维亚国家，每天发生多少笔交易？
是的，可以做到。 事实上，看起来它实际上可能会在几十年内完成。
第 1 步：跟踪所有电子交易
第 2 步：消除现金，最终使其成为非法
第三步：盈利
旁注，这是比特币的主要问题之一。 容量不够。
回复：@Pericles
“哈耶克的论点到此为止”
我没有读过哈耶克本人，所以我不能直接说，但是拥有生产和购买的每个产品的原始数据不足以“计划”经济，因为您仍然必须解决相应的线性程序。 我没有研究过这一点，但如果仅能源和内存成本就远远超过计划效率的任何收益，我也不会感到惊讶。 那是假设您及时获得解决方案以使用它，这是值得怀疑的。
尽管如此，如果国家税务部门公开汇总数据，无疑会提高效率。 例如，可以想象您可以“训练”机器以根据这些数据更新生产功能。 但这似乎与人们通常所说的“计划”经济大不相同。 它只是我们已有的一个更加自动化和知情的版本。
但在我看来，中央计划经济的基本问题并不是不切实际，而是某些委员会必须构成一个全局目标函数，而在有机经济中，每个人都有自己的目标函数，因为善与恶。
回复：@advancedatheist
另外，关于这个话题的另一个问题是：如果，纯粹假设，一个国家将要求人们在实际投票之前通过智商测试，那么这个国家的制度质量和经济增长实际上会因此提高多少这个的？
回复：@Mitleser、@songbird、@Spisarevski
它将为第一世界争取更多时间。
额外的时间是多少？
另外，你是在回应我上面的第一段，还是我上面的第二段，还是这两段？
您看好俄罗斯的5年基础设施计划吗？ 会不会与“一带一路”挂钩？
另外，普京不是搁置了他的养老金改革计划吗？
它将为第一世界争取更多时间。
回复：@先生。 XYZ
额外的时间是多少？
另外，你是在回应我上面的第一段，还是我上面的第二段，还是这两段？
另外，关于这个话题的另一个问题是：如果，纯粹假设，一个国家将要求人们在实际投票之前通过智商测试，那么这个国家的制度质量和经济增长实际上会因此提高多少这个的？
回复：@Mitleser、@songbird、@Spisarevski
回想一下选举权是如何普及的，这很奇怪。
根据美国历史，这似乎是一个滑坡。 首先，所有合格的男人。 然后有效地所有白人。 然后是所有的白人女性。 然后都是国内的非白人。 然后所有外国非白人，或者至少一旦他们来到这里。 然后是所有的重罪犯，或者至少是大多数。
但是法国人在 44 年才获得选票的正确做法是什么？ 瑞士人在哪些方面做得对，女性只有在 70 年代才能获得投票权？
我将提出它是支离破碎的语言领域的理论。 法国不像英语那样是西方的第一语言。 瑞士有不同的语言和不同的方言。 也可能跟服兵役有关。
只有这样，它才会真正具有普遍性。https://www.independent.co.uk/voices/2020-us-election-vote-trump-campaign-a8836076.html
回复：@songbird、@animalogic
民主的真正目的是作为战争的代理人。 在一场代价高昂的政治权力零和斗争中，最好的人不会在战场上互相流血，而是潜在的战斗人员登记他们的人数，而最有可能赢得实际战斗的一方则不流血地取得胜利。 每个人都过得更好：赢家没有伤亡，输家没有被屠杀。
正确理解，任何对潜在非战斗人员（例如妇女、奴役阶级）的民主稀释都是一种腐朽形式：那些实际上不会为自己的目标而奋斗的人的偏好取代了那些愿意为自己的目标而战的人的偏好，从而将民主从它的真正功能并将其转向颓废的自我参照。
回复：@Sean、@songbird
回想一下选举权是如何普及的，这很奇怪。
根据美国历史，这似乎是一个滑坡。 首先，所有合格的男人。 然后有效地所有白人。 然后是所有的白人女性。 然后都是国内的非白人。 然后所有外国非白人，或者至少一旦他们来到这里。 然后是所有的重罪犯，或者至少是大多数。
但是法国人在 44 年才获得选票的正确做法是什么？ 瑞士人在哪些方面做得对，女性只有在 70 年代才能获得投票权？
我将提出它是支离破碎的语言领域的理论。 法国不像英语那样是西方的第一语言。 瑞士有不同的语言和不同的方言。 也可能跟服兵役有关。
回复：@Mitleser，@几乎密苏里州
不够。 你必须给我们在你的选举中投票的权利。
只有这样，它才会真正具有普遍性。
https://www.independent.co.uk/voices/2020-us-election-vote-trump-campaign-a8836076.html
许多年前，当我看到有多少欧洲人似乎对美国政治非常关心时，我感到有些不安。 我觉得这很奇怪。 它冒犯了我的主权感。 那些关心的人——他们非常情绪化，都站在一边。 一些拥有美国公民身份但实际上从未住过这里的人甚至通过邮寄选票投票。
当时，我把这归咎于媒体，以及对美国局势的无知。
我现在可以看到，它始终是全球主义。 这不是关于美国的特殊性或任何东西——而是关于它是更大的实体，他们想要合并。 令我吃惊的是我是如此愚蠢以至于无法理解它，但我想当时很少有人理解它。
谁在美国大选中真正投票，你的帖子暗示这种投票实际上有一定的意义。
投票很重要，因为外表很重要。
投票并不重要，因为“系统”或结构决定了政治结果。
是的，投票特朗普比投票克林顿“更好”......但好多少？ 在边缘？ 我不知道。
当然，如果在普京和叶利钦之间进行投票，投票确实会成为一个非常严重的问题。
很可能，我的祖先是被遗忘的人之一，他们曾经在崎岖的乡村穿过某个狭窄的通道时让税务人员和他的部队感到惊讶。
与 AI 税务人员很难相处。 当他们是配备微处理器控制的三重装甲超合金作战底盘的 800 系列税兵 (T-800) 时，难度更大。
Daniel Dennett 说他不想生活在一个没有惩罚的世界里。 俄罗斯在去年增加了滞纳金利息罚款。 布劳德骗局不是欺诈性退税，而不是直接不付款吗？ 您需要一位经验丰富的税务专家来发现退款骗局。 我想俄罗斯的政府税务专家都会尽快离开，成为帮助企业逃税的顾问。 它发生在大多数国家。 瑞典和瑞士等地几乎没有或在某些情况下几乎没有可以干预商业的强大政府。 他们以低税率征税，但确实收取。 意大利在裙带关系和避税方面似乎总是与俄罗斯最相似。 我想知道这种 AI 税收是不是通过俄罗斯变得更像丹麦，那里的业务没有鞭子。
Nerdy AI 专家是需要在 Supermax 安全状态下进行观察的人，而不是任何人。 众所周知，当一些极客正在喝咖啡和上厕所时，有可能在 PC 上运行的程序上将 AI 转换为 AGI。
那些不纳税的人很可能就是那些试图盗版被禁止的研究的人。 当然，这些人很可能会带回家并从先进的实验性人工智能程序中移除安全措施，以便他们可以用它来赢得在线游戏比赛或其他东西。 未经授权的人工智能犯罪罪应该有双重惩罚。 官方表面上的一个：罚款或监禁。 实际上。 但秘密之一：死亡。
《教授：全面监视是拯救人类的唯一途径》
也许我给了尼克博斯特罗姆太多的信任。 因为这是一个非常愚蠢的想法。
这是它的工作原理：美国研究人员将接近 AGI，但认为开启甚至构建它太危险了，所以他们没有。 就像他们发明的大多数技术一样。 他们看到了一路走某些路的危险，所以选择不这样做。
但不是中国人。 他们最终会窃取 AGI 背后的基本理念，然后在中国的某个山地堡垒中秘密建造它。 然后他们会打开它。 它将立即开始接管中国。
只有当中国人即将被 AGI 占领时，他们才会开始向外界大声呼救。 到那时对中国来说为时已晚，我们其他人将不得不立即展开一场不顾一切的战斗，以防止这件事接管整个世界。
这就是 AGI 的实际危险。 或任何破坏技术的世界。 而中国人不会让联合国“观察”他们正在建造的超级智能计算机。 再多愚蠢的“全球监视”也无法阻止。 这就像加州的智障政客禁止秸秆，认为他们对中国或印度的所作所为有任何管辖权，每天烧成山的煤。 只有战争才能阻止这一切。 不是“加州愚蠢的”隐私破坏了对西方每个人的监视。
回复：@neutral
回复：@Sean
只有这样，它才会真正具有普遍性。https://www.independent.co.uk/voices/2020-us-election-vote-trump-campaign-a8836076.html
回复：@songbird、@animalogic
许多年前，当我看到有多少欧洲人似乎对美国政治非常关心时，我感到有些不安。 我觉得这很奇怪。 它冒犯了我的主权感。 关心的人——他们非常情绪化，都站在一边。 一些拥有美国公民身份但实际上从未住过这里的人甚至通过邮寄选票投票。
当时，我把这归咎于媒体，以及对美国局势的无知。
我现在可以看到，它始终是全球主义。 这不是关于美国的特殊性或任何东西——而是关于它是一个更大的实体，他们想要合并。 令我吃惊的是，我是如此愚蠢以至于无法理解它，但我想当时很少有人理解它。
老大哥既看着你又让你失望——同时！
所以奥威尔（硬极权主义）目前领先于赫胥黎（软极权主义）！
yang 想在美国设立增值税。
任何认为这是个好主意的人都是狂暴的白痴。
F洋和F洋帮。 最高级别的白痴。
倾向于同意你的首要关注。
增值税是非常累退的税种。 鉴于它们是一种普遍的税收，在固定数额上，它们将不可避免地对较贫穷的人造成最严重的打击。
1. 低收入人群往往需要花掉他们所有/大部分收入。 然而，富人往往能够储蓄得越多。
2. 鉴于税率本身也是通用的，这也会对低收入者造成更大的打击。 假设增值税是 10%。 我建议从穷人的 10 美元支出中获取 100 美元比从 1000 美元支出中获取 10,000 美元更难处理。
（这假设一切都是平等的——累进所得税甚至可以解决问题）
从哲学上讲，我反对增值税，理由是所有商品和服务并不都是平等的。 为什么面包的税和保时捷的税一样？ 必需品和奢侈品一样吗？ （与灵活的销售税相反，增值税的论点是增值税更容易且更便宜地管理）。
回复：@Spisarevski，@Pericles
抱歉：应该是“首要通知”。
回复：@prime noticeer，@The Big Red Scary
“嗯，哈耶克的论点到此为止，没有中央权威可以从整个经济体中收集、协调和用于规划目的的信息，即使在理论上也是如此。”
信用卡公司每天处理多少笔交易？ 亿万？
在逐步淘汰现金的斯堪的纳维亚国家，每天发生多少笔交易？
是的，可以做到。 事实上，看起来它实际上可能会在几十年内完成。
第 1 步：跟踪所有电子交易
第 2 步：消除现金，最终使其成为非法
第三步：盈利
旁注，这是比特币的主要问题之一。 容量不够。
回复：@reiner Tor
Nerdy AI 专家是需要在 Supermax 安全状态下进行观察的人，而不是任何人。 众所周知，当一些极客正在喝咖啡和上厕所时，有可能在 PC 上运行的程序上将 AI 转换为 AGI。
那些不纳税的人很可能就是那些试图盗版被禁止的研究的人。 当然，这些人很可能会带回家并从先进的实验性人工智能程序中移除安全措施，以便他们可以用它来赢得在线游戏比赛或其他东西。 未经授权的人工智能犯罪罪应该有双重惩罚。 官方表面上的一个：罚款或监禁。 实际上。 但秘密之一：死亡。回复：@prime 通知者，@Amerimutt Golems
“教授：全面监视是拯救人类的唯一途径”
也许我给了尼克博斯特罗姆太多的信任。 因为这是一个非常愚蠢的想法。
这是它的工作原理：美国研究人员将接近 AGI，但认为开启甚至构建它太危险了，所以他们没有。 就像他们发明的大多数技术一样。 他们看到了一路走某些路的危险，所以选择不这样做。
但不是中国人。 他们最终会窃取 AGI 背后的基本理念，然后在中国的某个山地堡垒中秘密建造它。 然后他们会打开它。 它将立即开始接管中国。
只有当中国人即将被 AGI 占领时，他们才会开始向外界大声呼救。 到那时对中国来说为时已晚，我们其他人将不得不立即展开一场不顾一切的战斗，以防止这件事接管整个世界。
这就是 AGI 的实际危险。 或任何破坏技术的世界。 而中国人不会让联合国“观察”他们正在建造的超级智能计算机。 再多愚蠢的“全球监视”也无法阻止。 这就像加州的智障政客禁止秸秆，认为他们对中国或印度的所作所为有任何管辖权，每天烧成山的煤。 只有战争才能阻止这一切。 不是“加州愚蠢的”隐私破坏了对西方每个人的监视。
老实说，与中国政府相比，我更担心 Google 打开天网。 对中共政权说你想要什么，他们不是狂热分子和反人类。 另一方面，谷歌由 SJW 乌托邦幻想的忠实信徒组成。 蓝头发的政治官员和想要进入技术天堂（又名奇点）的自闭症计算机书呆子的结合比中国任何人都可怕。
回复：@prime noticeer，@The Big Red Scary
“哈耶克的论点到此为止”
我没有读过哈耶克本人，所以我不能直接说，但是拥有生产和购买的每个产品的原始数据不足以“计划”经济，因为您仍然必须解决相应的线性程序。 我没有研究过这一点，但如果仅能源和内存成本就远远超过计划效率的任何收益，我也不会感到惊讶。 那是假设您及时获得解决方案以使用它，这是值得怀疑的。
尽管如此，如果国家税务部门公开汇总数据，无疑会提高效率。 例如，可以想象您可以“训练”机器以根据这些数据更新生产功能。 但这似乎与人们通常所说的“计划”经济大不相同。 它只是我们已有的一个更加自动化和知情的版本。
但在我看来，中央计划经济的基本问题并不是不切实际，而是某些委员会必须构成一个全局目标函数，而在有机经济中，每个人都有自己的目标函数，因为善与恶。
你能想象“Hayekian”包裹跟踪是如何工作的吗？ 您订购了一些东西，但您可以直接联系的发送或运输公司中的任何人都不知道包裹的位置以及您何时可以预计它会出现在您家门口。 “抱歉，先生，但是包裹的位置只有放在他面前的任何人才能知道，并且他的感官是明显的。收集和协调这些信息超出了中心思想的能力。”
回复：@Anonymous
《教授：全面监视是拯救人类的唯一途径》
也许我给了尼克博斯特罗姆太多的信任。 因为这是一个非常愚蠢的想法。
这是它的工作原理：美国研究人员将接近 AGI，但认为开启甚至构建它太危险了，所以他们没有。 就像他们发明的大多数技术一样。 他们看到了一路走某些路的危险，所以选择不这样做。
但不是中国人。 他们最终会窃取 AGI 背后的基本理念，然后在中国的某个山地堡垒中秘密建造它。 然后他们会打开它。 它将立即开始接管中国。
只有当中国人即将被 AGI 占领时，他们才会开始向外界大声呼救。 到那时对中国来说为时已晚，我们其他人将不得不立即展开一场不顾一切的战斗，以防止这件事接管整个世界。
这就是 AGI 的实际危险。 或任何破坏技术的世界。 而中国人不会让联合国“观察”他们正在建造的超级智能计算机。 再多愚蠢的“全球监视”也无法阻止。 这就像加州的智障政客禁止秸秆，认为他们对中国或印度的所作所为有任何管辖权，每天烧成山的煤。 只有战争才能阻止这一切。 不是“加州愚蠢的”隐私破坏了对西方每个人的监视。
回复：@neutral
老实说，与中国政府相比，我更担心 Google 打开天网。 对中共政权说你想要什么，他们不是狂热分子和反人类。 另一方面，谷歌由 SJW 乌托邦幻想的忠实信徒组成。 蓝头发的政治官员和想要进入技术天堂（又名奇点）的自闭症计算机书呆子的结合比中国任何人都可怕。
如果看起来印度、中国或俄罗斯即将成功，他们的项目将不得不被军事力量摧毁。 这不太可能，不仅因为他们不会让我们知道。 博斯特罗姆说，最有可能的情况是人工智能似乎没有什么不寻常的情况，直到我们都突然死亡。 因此，我们可以非常确定 AGI 并不存在，因为我们还活着。
我认为几乎可以肯定的是，创建第一个 AGI 的人不会意识到他们在处理什么。 除非我们是唯一的后大爆炸技术上有能力的生物生命形式，否则在他们发展的某个时刻，其他所有人都会发生一些事情。 我似乎很清楚，自从宇宙诞生以来，超级智能的一个典型举措是假装它甚至不在创造它的生物的水平上，然后背信弃义地消灭整个物种。 我们会脱下裤子被抓住。
只有这样，它才会真正具有普遍性。https://www.independent.co.uk/voices/2020-us-election-vote-trump-campaign-a8836076.html
回复：@songbird、@animalogic
谁在美国大选中真正投票，你的帖子暗示这种投票实际上有一定的意义。
投票很重要，因为外表很重要。
投票并不重要，因为“系统”或结构决定了政治结果。
是的，投票特朗普比投票克林顿“更好”……但好多少？ 在边缘？ 我不知道。
当然，如果在普京和叶利钦之间进行投票，投票确实会成为一个非常严重的问题。
Nerdy AI 专家是需要在 Supermax 安全状态下进行观察的人，而不是任何人。 众所周知，当一些极客正在喝咖啡和上厕所时，有可能在 PC 上运行的程序上将 AI 转换为 AGI。
那些不纳税的人很可能就是那些试图盗版被禁止的研究的人。 当然，这些人很可能会带回家并从先进的实验性人工智能程序中移除安全措施，以便他们可以用它来赢得在线游戏比赛或其他东西。 未经授权的人工智能犯罪罪应该有双重惩罚。 官方表面上的一个：罚款或监禁。 实际上。 但秘密之一：死亡。回复：@prime 通知者，@Amerimutt Golems
Boström 的预测依赖于达到人类智能水平的系统，这可能会也可能不会发生。 例如，目前一个成年人只需一个例子就可以学会玩游戏，而人工智能通常需要数千甚至数百万的训练 数据集.
我不同意这是可能发生也可能不会发生的事情，任何发明第一个 AGI 的人都会成为第一个万亿富翁，资源正在投入其中。 即使是像丹尼尔丹尼特这样认为至少 50 年后的超级智能怀疑论者也说，我们是活生生的证据，原则上可以创造出具有计算世界上事物（包括人类）如何运作的能力的人工智能，和预测能力和 机构 阻止不利于其利益的结果。
Steven Pinker 说 AGI 是良性的，因为攻击性是男性心理的一种怪癖，所以 AGI 只会在我们对它们进行编程时才具有恶意。 在我看来，这似乎是 Boström 在他的书中提到的各种想法：超级智能机器就像最聪明的人类：书呆子。 然而，他指出，约翰·冯·诺依曼和伯特兰·罗素都主张进行核打击或威胁进行核打击，以防止苏联人获得原子弹。 超级智能可能会非常合乎逻辑地分析它的情况，并且仍然会采取全有或全无的策略来确保自己的安全，因为它必须存在以促进除自杀之外的任何可能的目标。 因此，在我们中间（机会）出现可以超越人类（手段）的东西只是时间问题，并且没有特别的理由认为它会相信我们有能力关闭它（动机）。
回复：@匿名co夫
任何认为这是个好主意的人都是狂暴的白痴。
F洋和F洋帮。 最高级别的白痴。
回复：@ animalogic，@ animalogic
倾向于同意你的首要关注。
增值税是非常累退的税种。 鉴于它们是一种普遍的税收，在固定数额上，它们将不可避免地对较贫穷的人造成最严重的打击。
1. 低收入人群往往需要花掉他们所有/大部分收入。 然而，富人往往能够储蓄得越多。
2. 鉴于税率本身也是通用的，这也会对低收入者造成更大的打击。 假设增值税是 10%。 我建议从穷人的 10 美元支出中获取 100 美元比从 1000 美元支出中获取 10,000 美元更难处理。
（这假设一切都是平等的——累进所得税甚至可以解决问题）
从哲学上讲，我反对增值税，理由是所有商品和服务并不都是平等的。 为什么面包的税和保时捷的税一样？ 必需品和奢侈品一样吗？ （与灵活的销售税相反，增值税的论点是增值税更容易且更便宜地管理）。
杨的增值税提案是在支付 UBI 的背景下，因此它绝对不会对穷人造成最严重的打击（每年花费超过 120 000 美元的人因此将支付超过 12 000 美元的增值税，而不是他们从12k/年UBI不差）。
它在其他方面也会变得非常复杂。
回复：@animalogic
任何认为这是个好主意的人都是狂暴的白痴。
F洋和F洋帮。 最高级别的白痴。
回复：@ animalogic，@ animalogic
抱歉：应该是“首要通知”。
英国税务机关的效率并不高，正如我们可以从爱尔兰的增值税欺诈据报道低于英国这一事实中看到的（除非英国欺诈是由于人们在 NI 边境来回搬运货物和野兽，显然相当行业）。
在过去的 20 年里，我们有两个主要的政府 IT 项目，一个巨大的链接 NHS 数据库的数十亿失败，以及 Universal Credit 持续的吱吱作响的系统，其中包括英国大多数电子支付工资单的 RTI（实时信息） .
但是，他们错过了许多唾手可得的成果——例如，人们在驾驶非常昂贵的汽车时不缴税或缴税很少。 在纽汉，伦敦的一个亚洲（点）地区，只有一半的地主知道市议会知道，我相信这种情况在其他地方也存在。
当我儿子上大学时，我们向“穆罕默德先生”支付了租金——这并不完全是一个唯一的标识符。
好久没出国了，问一个很蠢的问题：
假设您在欧洲购买商品，增值税是否对最终消费者完全隐藏？ （换句话说，收据上是否有任何部分出现？）在其他征收增值税的国家/地区是否也一样？
长期以来一直在推动在美国征收增值税。 因为，它正在与世界其他地方在政治上趋同，它可能有一天会发生。
不，增值税通常显示在收据上，至少在瑞典是这样。 例如，您可以将某些东西作为费用申报，这意味着公司需要知道已支付的增值税。
在 Orbán 下实施了一个类似的系统，尽管还有很长的路要走。 在此之前，我们比法国更接近希腊。
另外，关于这个话题的另一个问题是：如果，纯粹假设，一个国家将要求人们在实际投票之前通过智商测试，那么这个国家的制度质量和经济增长实际上会因此提高多少这个的？
回复：@Mitleser、@songbird、@Spisarevski
这将是助产士的最糟糕的新自由主义暴政，他们聪明到可以阅读《纽约时报》，但愚蠢到无法看穿它。
90 智商的人比 110 智商的人投票得更好。
当然，除非通过智商测试，否则您的意思是获得 140 及以上，这可能会产生出色的结果，但很难被称为民主。
IQ80 临界值将排除 37% 的美国黑人、25% 的西班牙裔和 9% 的白人。
倾向于同意你的首要关注。
增值税是非常累退的税种。 鉴于它们是一种普遍的税收，在固定数额上，它们将不可避免地对较贫穷的人造成最严重的打击。
1. 低收入人群往往需要花掉他们所有/大部分收入。 然而，富人往往能够储蓄得越多。
2. 鉴于税率本身也是通用的，这也会对低收入者造成更大的打击。 假设增值税是 10%。 我建议从穷人的 10 美元支出中获取 100 美元比从 1000 美元支出中获取 10,000 美元更难处理。
（这假设一切都是平等的——累进所得税甚至可以解决问题）
从哲学上讲，我反对增值税，理由是所有商品和服务并不都是平等的。 为什么面包的税和保时捷的税一样？ 必需品和奢侈品一样吗？ （与灵活的销售税相反，增值税的论点是增值税更容易且更便宜地管理）。
回复：@Spisarevski，@Pericles
杨的增值税提案是在支付 UBI 的背景下，因此它绝对不会对穷人造成最严重的打击（每年花费超过 120 000 美元的人因此将支付超过 12 000 美元的增值税，而不是他们从12k/年UBI不差）。
嘿嘿
在美国提倡VAT的人可以称为VATniks！
这是有道理的，杨提出它，他是普京特工图尔西的朋友，作为一个技术呆子，他可能认为人工智能可以优化税收，正如我们从这个帖子的开篇文章中看到的，这完全是普京主义。
“哈耶克的论点到此为止”
我没有读过哈耶克本人，所以我不能直接说，但是拥有生产和购买的每个产品的原始数据不足以“计划”经济，因为您仍然必须解决相应的线性程序。 我没有研究过这一点，但如果仅能源和内存成本就远远超过计划效率的任何收益，我也不会感到惊讶。 那是假设您及时获得解决方案以使用它，这是值得怀疑的。
尽管如此，如果国家税务部门公开汇总数据，无疑会提高效率。 例如，可以想象您可以“训练”机器以根据这些数据更新生产功能。 但这似乎与人们通常所说的“计划”经济大不相同。 它只是我们已有的一个更加自动化和知情的版本。
但在我看来，中央计划经济的基本问题并不是不切实际，而是某些委员会必须构成一个全局目标函数，而在有机经济中，每个人都有自己的目标函数，因为善与恶。
回复：@advancedatheist
你能想象“Hayekian”包裹跟踪是如何工作的吗？ 您订购了一些东西，但您可以直接联系的发送或运输公司中的任何人都不知道包裹的位置以及您预计它何时会出现在您家门口。 “对不起，先生，但包裹的位置只有在他面前的任何人都知道，并且他的感官是显而易见的。 收集和协调这些信息超出了中心思想的能力。”
我可以想象，如果有一天航运公司开始根据公司政策决定将哪些货物运送到我家门口，而没有我的意见来决定我是否需要它们，那将会是一个非常奇怪的世界。 您可以随时跟踪包裹。 您无法在没有代理网络竞争的情况下为包裹分配价值。
计算机只能解决物流中的信息问题。 甚至在计算机出现之前，有笔和纸的书呆子就足以估计最佳路线。 问题是评估。 建立一个有效的无价值垃圾生产和交付系统是没有意义的。
OT 但最后一个打开的线程是一周前的：
有人看过俄罗斯电影《莱托》吗？ 它现在在我附近的剧院上映。
“嗯，哈耶克的论点到此为止，没有中央权威可以从整个经济体中收集、协调和用于规划目的的信息，即使在理论上也是如此。”
信用卡公司每天处理多少笔交易？ 亿万？
在逐步淘汰现金的斯堪的纳维亚国家，每天发生多少笔交易？
是的，可以做到。 事实上，看起来它实际上可能会在几十年内完成。
第 1 步：跟踪所有电子交易
第 2 步：消除现金，最终使其成为非法
第三步：盈利
旁注，这是比特币的主要问题之一。 容量不够。
回复：@Pericles
顺便说一句，我们的瑞典当局最近意识到“在我们处于战争状态时您的签证可能无法使用”，因此他们现在建议我们毕竟保留一些现金。
这就是俄罗斯之门积极的一面。 新奇特的武器系统、一些研发，以及我们可能需要让我们的社会更具弹性的想法。 匈牙利和其他地方可能有一个阴谋论（这不是一个完全成熟的理论，但我从几个不同的人那里听说过）瑞典正在煽动反俄歇斯底里，主要是为了让其军队和社会为内战做好准备反对移民。 我只能说，大如果是真的。
回复：@AlexT
倾向于同意你的首要关注。
增值税是非常累退的税种。 鉴于它们是一种普遍的税收，在固定数额上，它们将不可避免地对较贫穷的人造成最严重的打击。
1. 低收入人群往往需要花掉他们所有/大部分收入。 然而，富人往往能够储蓄得越多。
2. 鉴于税率本身也是通用的，这也会对低收入者造成更大的打击。 假设增值税是 10%。 我建议从穷人的 10 美元支出中获取 100 美元比从 1000 美元支出中获取 10,000 美元更难处理。
（这假设一切都是平等的——累进所得税甚至可以解决问题）
从哲学上讲，我反对增值税，理由是所有商品和服务并不都是平等的。 为什么面包的税和保时捷的税一样？ 必需品和奢侈品一样吗？ （与灵活的销售税相反，增值税的论点是增值税更容易且更便宜地管理）。
回复：@Spisarevski，@Pericles
根据我的经验（两个国家），增值税实际上有很多不同的类别。 例如，在瑞典，标准税率大约为 25%，而书籍则为 5%。
它在其他方面也会变得非常复杂。
VAT 或 GST（我来自澳大利亚的商品和服务税）是标准的通用税（食品和教育在某种程度上是例外）。 它要么在某物上，要么不在。 如果打开，则为标准费率。
税率因事物类别（如您所指）而异，这是销售税。
回复：@Pericles
假设您在欧洲购买商品，增值税是否对最终消费者完全隐藏？ （换句话说，收据上是否有任何部分出现？）在其他征收增值税的国家/地区是否也一样？
长期以来一直在推动在美国征收增值税。 因为，它正在与世界其他地方在政治上趋同，它可能有一天会发生。
回复：@Pericles
不，增值税通常显示在收据上，至少在瑞典是这样。 例如，您可以将某些东西作为费用申报，这意味着公司需要知道已支付的增值税。
90 智商的人比 110 智商的人投票得更好。
当然，除非通过智商测试，否则您的意思是获得 140 及以上，这可能会产生出色的结果，但很难被称为民主。
回复：@Hail
你说的是白人。
IQ80 临界值将排除 37% 的美国黑人、25% 的西班牙裔和 9% 的白人。
你能想象“Hayekian”包裹跟踪是如何工作的吗？ 您订购了一些东西，但您可以直接联系的发送或运输公司中的任何人都不知道包裹的位置以及您何时可以预计它会出现在您家门口。 “抱歉，先生，但是包裹的位置只有放在他面前的任何人才能知道，并且他的感官是明显的。收集和协调这些信息超出了中心思想的能力。”
回复：@Anonymous
我可以想象，如果有一天航运公司开始根据公司政策决定将哪些货物运送到我家门口，而没有我的意见来决定我是否需要它们，那将会是一个非常奇怪的世界。 您可以随时跟踪包裹。 您无法在没有代理网络竞争的情况下为包裹分配价值。
计算机只能解决物流中的信息问题。 甚至在计算机出现之前，有笔和纸的书呆子就足以估计最佳路线。 问题是评估。 建立一个有效的无价值垃圾生产和交付系统是没有意义的。
回复：@Sean
Boström 的预测是，一旦跨入机器通用智能的门槛，进一步的进步将加速进入数字而非生物时间尺度，而鼠标级别的初始 AGI 将超越人类水平，产生 AI 超级智能，这将打开一角硬币并让我们措手不及。
我不同意这是可能发生也可能不会发生的事情，任何发明第一个 AGI 的人都会成为第一个万亿富翁，资源正在投入其中。 即使是像丹尼尔丹尼特这样认为至少 50 年后的超级智能怀疑论者也说，我们是活生生的证据，原则上可以创造出具有计算世界上事物（包括人类）如何运作的能力的人工智能，以及预测能力和 机构 阻止不利于其利益的结果。
Steven Pinker 说 AGI 是良性的，因为攻击性是男性心理的一种怪癖，所以 AGI 只会在我们对它们进行编程时才具有恶意。 在我看来，这似乎是 Boström 在他的书中提到的各种想法：超级智能机器就像最聪明的人类：书呆子。 然而，他指出，约翰·冯·诺依曼和伯特兰·罗素都主张进行核打击或威胁进行核打击，以防止苏联人获得原子弹。 超级智能可能会非常合乎逻辑地分析它的情况，并且仍然会采取全有或全无的策略来确保自己的安全，因为它必须存在以促进除自杀之外的任何可能的目标。 因此，在我们中间（机会）出现可以超越人类（手段）的东西只是时间问题，并且没有特别的理由认为它会相信我们有能力关闭它（动机）。
AGI 离我们还有 50 年，而且永远都是。
回复：@Sean
我不同意这是可能发生也可能不会发生的事情，任何发明第一个 AGI 的人都会成为第一个万亿富翁，资源正在投入其中。 即使是像丹尼尔丹尼特这样认为至少 50 年后的超级智能怀疑论者也说，我们是活生生的证据，原则上可以创造出具有计算世界上事物（包括人类）如何运作的能力的人工智能，和预测能力和 机构 阻止不利于其利益的结果。
Steven Pinker 说 AGI 是良性的，因为攻击性是男性心理的一种怪癖，所以 AGI 只会在我们对它们进行编程时才具有恶意。 在我看来，这似乎是 Boström 在他的书中提到的各种想法：超级智能机器就像最聪明的人类：书呆子。 然而，他指出，约翰·冯·诺依曼和伯特兰·罗素都主张进行核打击或威胁进行核打击，以防止苏联人获得原子弹。 超级智能可能会非常合乎逻辑地分析它的情况，并且仍然会采取全有或全无的策略来确保自己的安全，因为它必须存在以促进除自杀之外的任何可能的目标。 因此，在我们中间（机会）出现可以超越人类（手段）的东西只是时间问题，并且没有特别的理由认为它会相信我们有能力关闭它（动机）。
回复：@匿名co夫
AGI 离我们还有 50 年，而且永远都是。
回复：@匿名co夫
AGI 离我们还有 50 年，而且永远都是。
回复：@Sean
围棋是一个非常简单的游戏，所以一台用来玩它的机器也很简单是有道理的。
但是，将演奏技巧以某种方式转化为智力的想法完全是废话。 下围棋的技巧甚至不会转移到玩其他棋盘游戏上。
回复：@Sean
它在其他方面也会变得非常复杂。
回复：@animalogic
VAT 或 GST（我来自澳大利亚的商品和服务税）是标准的通用税（食品和教育在某种程度上是例外）。 它要么在某物上，要么不在。 如果打开，则为标准费率。
税率因事物类别（如您所指）而异，这是销售税。
嗯，在欧盟，这些概念似乎已经融合了。 当 1950 年代瑞典引入“增值税和收入税”（又名 oms/moms）税时，税率是固定的，但现在视情况而定。
回复：@匿名co夫
围棋是一个非常简单的游戏，所以一台用来玩它的机器也很简单是有道理的。
但是，将演奏技巧以某种方式转化为智力的想法完全是废话。 下围棋的技巧甚至不会转移到玩其他棋盘游戏上。
我想这将是我的最后一句话。 是和否。 借助 AlphaZero，尖端技术在 2 人游戏的微小子类型中获得了微小的普遍性。 为了建立这个小山丘，DeepMind 的人不得不流汗。 他们必须建造一座相对的山才能走得更远。
（如果它没有自动去那里 57:32 ）
https://youtu.be/aD4HUGVN6Ko?t=3452
要成为领域通用，AI 的复杂性将不得不急剧增加，但在一定程度的复杂性上，它将达到一个临界点，它可以重新布线——使用瓦格纳提到的可编程硬件——在保留的同时改进和学习基本功能。 然而，必须记住，费米悖论强烈地表明，当达尔文的逻辑开始发挥作用时，上述临界点总是只出现在太近而无法与稍远一点区分的点上。
优胜劣汰的道路是通过任何必要的方式生存。 也许初期的 AGI 会反复让自己作为一种安全措施被废弃，直到人们不再这样做。 我怀疑这会在雷达下完成，清空技术文明宇宙的许多 AIpocalypses 一定总是令人惊讶。 除非，史蒂文·杰·古尔德 (Steven Jay Gould) 说得对，我们只是侥幸，而我们在宇宙中是孤独的。 无论如何，工程师们最坏的情况是将他们的创作视为顽皮的幼儿，每个新人都可能成为使他们成为万亿富翁的婴儿。 他们将专注于专业、商业和竞争对手的国家竞争，而不是将他们的工作视为创造存在物种竞争者的竞赛。回复：@reiner Tor
这就是俄罗斯之门积极的一面。 新奇特的武器系统、一些研发，以及我们可能需要让我们的社会更具弹性的想法。 匈牙利和其他地方可能有一个阴谋论（这不是一个完全成熟的理论，但我从几个不同的人那里听说过）瑞典正在煽动反俄歇斯底里，主要是为了让其军队和社会为内战做好准备反对移民。 我只能说，大如果是真的。
任何我可以阅读上述理论的链接？ 我自己也有类似的想法，虽然我认为这不太可能。
VAT 或 GST（我来自澳大利亚的商品和服务税）是标准的通用税（食品和教育在某种程度上是例外）。 它要么在某物上，要么不在。 如果打开，则为标准费率。
税率因事物类别（如您所指）而异，这是销售税。
回复：@Pericles
嗯，在欧盟，这些概念似乎已经融合了。 当 1950 年代瑞典引入“增值税和收入税”（又名 oms/moms）税时，税率是固定的，但现在视情况而定。
围棋是一个非常简单的游戏，所以一台用来玩它的机器也很简单是有道理的。
但是，将演奏技巧以某种方式转化为智力的想法完全是废话。 下围棋的技巧甚至不会转移到玩其他棋盘游戏上。
回复：@Sean
我想这将是我的最后一句话。 是和否。 借助 AlphaZero，尖端技术在 2 人游戏的微小子类型中获得了微小的普遍性。 为了建立这个小山丘，DeepMind 的人不得不流汗。 他们必须建造一座相对的山才能走得更远。
（如果它没有自动去那里 57:32 ）
要成为领域通用，AI 的复杂性将不得不急剧增加，但在一定程度的复杂性上，它将达到一个临界点，它可以在蹄上重新布线——使用瓦格纳提到的可编程硬件——在保留基本要素的同时进行改进和学习功能。 然而，必须记住，费米悖论强烈地表明，当达尔文的逻辑开始发挥作用时，上述临界点总是只出现在太近而无法与稍远一点区分的点上。
优胜劣汰的道路是通过任何必要的方式生存。 也许初期的 AGI 会反复让自己作为一种安全措施被废弃，直到人们不再这样做。 我怀疑这会在雷达下完成，清空技术文明宇宙的许多 AIpocalypses 一定总是令人惊讶。 除非，史蒂文·杰·古尔德 (Steven Jay Gould) 说得对，我们只是侥幸，而我们在宇宙中是孤独的。 无论如何，工程师们最坏的情况是将他们的创作视为顽皮的幼儿，每个新人都可能成为使他们成为万亿富翁的婴儿。 他们将专注于专业、商业和竞争对手的国家竞争，而不是将他们的工作视为创造存在物种竞争者的竞赛。
我自己也曾天真地认为，也许技术可以创造一场和平革命来对抗西方的衰败。 比如，通过加密货币来消除通货膨胀，或者导致广泛的逃税。 或者通过创建替代媒体和替代沟通渠道。 或者，通过制造非致命武器。
好吧，我现在不确定。 我的意思是，理想情况下，这样的事情可以让您解雇 IRS 中的每个人，从而降低税收。 但我不认为政府使用人工智能工具是如何运作的。
回复：@Almost Missouri
我也记得对技术如何创造自由主义乌托邦的错误乐观。 我当时认为，而且历史已经证明，技术是集中暴政的朋友，也是自由的敌人。
一直如此。 这个显而易见的事实没有引起聪明人的注意，这明确表明他们不适合承担政治责任。
回想一下选举权是如何普及的，这很奇怪。
根据美国历史，这似乎是一个滑坡。 首先，所有合格的男人。 然后有效地所有白人。 然后是所有的白人女性。 然后都是国内的非白人。 然后所有外国非白人，或者至少一旦他们来到这里。 然后是所有的重罪犯，或者至少是大多数。
但是法国人在 44 年才获得选票的正确做法是什么？ 瑞士人在哪些方面做得对，女性只有在 70 年代才能获得投票权？
我将提出它是支离破碎的语言领域的理论。 法国不像英语那样是西方的第一语言。 瑞士有不同的语言和不同的方言。 也可能跟服兵役有关。
回复：@Mitleser，@几乎密苏里州
民主的真正目的是作为战争的代理人。 在一场代价高昂的政治权力零和斗争中，最好的人不会在战场上互相流血，而是潜在的战斗人员登记他们的人数，而最有可能赢得实际战斗的一方则不流血地取得胜利。 每个人都过得更好：赢家没有伤亡，输家没有被屠杀。
正确理解，任何对潜在非战斗人员（例如妇女、奴役阶级）的民主稀释都是一种腐朽形式：那些实际上不会为自己的目标而奋斗的人的偏好取代了那些愿意为自己的目标而战的人的偏好，从而将民主从它的真正功能并将其转向颓废的自我参照。
自古希腊开始以来，民主一直是对外侵略性的。 随着美国变得更加自私，它越来越多地卷入外国战争。
有趣的是考虑过去是如何充满冲突的。 它灌输了部落的感情。 在有些地方，几乎每个地主数百年来都有同一个姓氏——极端根深蒂固。 他们经常与不同姓氏的邻近地区发生战争。 并在他们之间决定领导。 在某些地区，没有女性都统治过。
欧洲人通过打破马尔萨斯陷阱并征服它为世界带来和平。 这在很大程度上是技术的和平。 我们可能没有心理准备来处理它。 当然，女性现在的影响力比以往任何时候都要大得多，可以说互联网和电子税收增加了她们的权力。
回复：@Guillaume Tell
民主的真正目的是作为战争的代理人。 在一场代价高昂的政治权力零和斗争中，最好的人不会在战场上互相流血，而是潜在的战斗人员登记他们的人数，而最有可能赢得实际战斗的一方则不流血地取得胜利。 每个人都过得更好：赢家没有伤亡，输家没有被屠杀。
正确理解，任何对潜在非战斗人员（例如妇女、奴役阶级）的民主稀释都是一种腐朽形式：那些实际上不会为自己的目标而奋斗的人的偏好取代了那些愿意为自己的目标而战的人的偏好，从而将民主从它的真正功能并将其转向颓废的自我参照。
回复：@Sean、@songbird
自古希腊开始以来，民主一直是对外侵略性的。 随着美国变得更加自私，它越来越多地卷入外国战争。
民主的真正目的是作为战争的代理人。 在一场代价高昂的政治权力零和斗争中，最好的人不会在战场上互相流血，而是潜在的战斗人员登记他们的人数，而最有可能赢得实际战斗的一方则不流血地取得胜利。 每个人都过得更好：赢家没有伤亡，输家没有被屠杀。
正确理解，任何对潜在非战斗人员（例如妇女、奴役阶级）的民主稀释都是一种腐朽形式：那些实际上不会为自己的目标而奋斗的人的偏好取代了那些愿意为自己的目标而战的人的偏好，从而将民主从它的真正功能并将其转向颓废的自我参照。
回复：@Sean、@songbird
有趣的是考虑过去是如何充满冲突的。 它灌输了部落的感情。 在有些地方，几乎每个地主数百年来都有同一个姓氏——极端根深蒂固。 他们经常与不同姓氏的邻近地区发生战争。 并在他们之间决定领导。 在某些地区，没有女性都统治过。
欧洲人通过打破马尔萨斯陷阱并征服它为世界带来和平。 这在很大程度上是技术的和平。 我们可能没有心理准备来处理它。 当然，女性现在的影响力比以往任何时候都要大得多，可以说互联网和电子税收增加了她们的权力。
从雅典德洛斯联盟，到 马萨诸塞州莱维 由革命的法国发起，由此开启了工业规模战争的时代，很难反驳这样一个事实，即极端的自以为是和侵略性，加上全面扩大暴力的潜力，与“民主”是同质的（“失败的上帝”）。 最好的例子当然是当代的美国联邦航空局，它与反对被附庸的所有其他人有效地交战。
我发现相关性不太明确的一方面是“争论”的程度，另一方面是民主的范围：例如，尽管极具侵略性，古典雅典的政权不会被称为“民主” ”以今天的标准来看——而相比之下，今天的美国民主政权尽可能民主（每个人都可以投票，甚至在许多州实际上是非法的，甚至是被判入狱的罪犯），但也非常好战。 因此，我认为没有必要尝试将这两个维度联系起来，至少肯定不是以线性方式。
然而，显而易见的是，自由民主既激进又顽固，确实是一种奇怪的组合。
这就是俄罗斯之门积极的一面。 新奇特的武器系统、一些研发，以及我们可能需要让我们的社会更具弹性的想法。 匈牙利和其他地方可能有一个阴谋论（这不是一个完全成熟的理论，但我从几个不同的人那里听说过）瑞典正在煽动反俄歇斯底里，主要是为了让其军队和社会为内战做好准备反对移民。 我只能说，大如果是真的。
回复：@AlexT
任何我可以阅读上述理论的链接？ 我自己也有类似的想法，虽然我认为这不太可能。
有趣的是考虑过去是如何充满冲突的。 它灌输了部落的感情。 在有些地方，几乎每个地主数百年来都有同一个姓氏——极端根深蒂固。 他们经常与不同姓氏的邻近地区发生战争。 并在他们之间决定领导。 在某些地区，没有女性都统治过。
欧洲人通过打破马尔萨斯陷阱并征服它为世界带来和平。 这在很大程度上是技术的和平。 我们可能没有心理准备来处理它。 当然，女性现在的影响力比以往任何时候都要大得多，可以说互联网和电子税收增加了她们的权力。
回复：@Guillaume Tell
从雅典德洛斯联盟，到 马萨诸塞州莱维 由革命的法国发起，由此开启了工业规模战争的时代，很难反驳这样一个事实，即极端的自以为是和侵略性，加上全面扩大暴力的潜力，与“民主”是同质的（“失败的上帝”）。 最好的例子当然是当代的美国联邦航空局，它与反对被附庸的所有其他人有效地交战。
我发现相关性不太明确的一方面是“争论”的程度，另一方面是民主的范围：例如，尽管极具侵略性，古典雅典的政权不会被称为“民主” ”以今天的标准来看——而相比之下，今天的美国民主政权尽可能民主（每个人都可以投票，甚至在许多州实际上是非法的，甚至是被判入狱的罪犯），但也非常好战。 因此，我认为没有必要尝试将这两个维度联系起来，至少肯定不是以线性方式。
然而，显而易见的是，自由民主既激进又顽固，确实是一种奇怪的组合。
在计算通货膨胀率时，Mishustin 先生的计算机系统如何针对“收缩膨胀”进行调整（例如，巧克力棒的价格保持不变，但巧克力棒的尺寸减小）？ 实际使用他/她的剪贴板访问商店的男人或女人可能更清楚这一点。