的确，阿富汗人可能拥有世界上最高的“伊斯兰商数”。 支持伊斯兰教法，如 Steve Sailer 提醒我们，基本上是通用的。 他指 2013 年 PEW 民意调查，这 拉齐布汗 几年前我已经报道过了。 此外，79% 支持伊斯兰教法的阿富汗人也支持对叛教判处死刑。 在它的功能失调和国家能力的缺乏以及毗邻巴基斯坦的不幸位置之间，如果任何国家要陷入伊斯兰叛乱，阿富汗是主要候选人。
鉴于此，以及塔利班接管的迅速，写一篇文章肯定感觉很奇怪 驳 这个想法 塔利班统治 在阿富汗各地享有广泛的支持。
但这正是我们可以从一个名为亚洲基金会的机构在 2010 年代对阿富汗民意进行的一系列综合调查得出的结论，该调查表明，民众对塔利班的“同情心”既低又在下降。
上次报告 从 2019 年开始：
今年，表示不同情塔利班的比例增加了近 3 个百分点，从 82.4 年的 2018% 上升到今年的 85.1%。 对塔利班有多少同情或多少同情的受访者比例为 13.4%，与 2018 年持平。但在对塔利班表示同情的受访者中，表示不知道为什么会有这种同情的比例增加了 6.2倍，从 2018 年的 28.6% 到 2019 年的 XNUMX%。
您可以自行探索详细数据 点击此处.
一开始的注意事项： 亚洲基金会，最初成立于 1954 年，是一家由中央情报局支持的机构。 就我个人而言，我认为很难让数十名研究人员密切合作来发明民意调查数据，尤其是在如此精细的级别上，而且无论如何中情局已经制作了许多有用且无党派的材料（例如中情局世界概况是 1990 年代为数不多的易于获取和全面的比较国家统计数据来源之一）。 除了看到各种问题的原始结果，其中许多实际上 别 很好地反映占领的结果（例如 只有 44% 的阿富汗人 假设他们可以使用主电网电源），您也可以按多个变量进行细分，包括地区、年龄、性别和种族。 结果在内部保持一致，相加并密切符合人们根据轶事数据可能“期望”看到的（例如普什图人，他们有许多 五彩斑斓的谚语 关于女性，在系统上比 Hazara 更“保守”）。 我也几乎没有在任何地方看到它被引用过； 如果它实际上是 意思 用于西方宣传，那么西方记者似乎还没有得到备忘录。 也就是说，如果中央情报局的联系是一个交易破坏者，我想你最好现在停止阅读这篇文章。
根据民意调查，塔利班支持西南部普什图中心地带的高峰 (27%)，但在旧北方联盟 (10-11%) 和喀布尔 (8%) 的领土上支持率要低得多。 在巴米扬，哈扎拉人占主导地位的省份以同名 佛像 被老塔利班炸毁——以及在哪里 完后还有 雕像，献给当地领导人 被折磨致死 1995 年被塔利班炸毁，就在今天——塔利班的同情度骤降至 0.8%。 跨种族划分，21% 的普什图族人是同情者，乌兹别克人中这一比例降至 14%，塔吉克人和哈扎拉人中这一比例降至 7%。 顺便说一下，这反映了这些族群普遍保守/“自由”（按照阿富汗标准）的倾向，普什图人在系统上更加“保守”，而哈扎拉人在大多数社会问题上是最“自由”的群体。 最后，关于塔利班对女性不利，女性比男性更不想与塔利班打交道的主流说法得到了数据的证实。 只有 10% 的女性同情塔利班，而男性则为 17%。 不出所料，考虑到喀布尔从 0.5 年代中期饱受战争蹂躏的 1990 万人的废墟演变为接近 5 万人的国际大都市，喀布尔本身的差距最大（3% 女性；12% 男性）。
相反，尽管 - 这就是媒体对塔利班的讽刺实际上 ，那恭喜你， 错误 - 年龄组之间没有重大差异，实际上塔利班支持 up 有收入（至少在你变得非常富有之前）：
这在现代世界中是不寻常的，在那里“进步”的态度往往会随着收入和教育程度的提高而上升（尽管需要注意的是，在阿富汗，“进步”= 不是宗教狂热者，而不是它在西部）。 但鉴于塔利班的核心（直译为“学生”）曾在巴基斯坦伊斯兰学校接受教育，其中一些人曾在 极其严格 接受率。 顺便说一句，这立即回答了对民意调查的一个明显批评——即，鉴于它是通过手机进行的，它会 忽略 一大部分文盲和不使用手机的人群。 但是，从反应本身和逻辑来看，认为这些更“落后”的人会成为塔利班更大支持者的假设似乎是错误的。 毕竟，与学习多年的学生相比，不识字的农民更关心古兰经是有道理的。 相反，他们可能会觉得自己因为文盲而错过了许多生活机会，并且不希望他们的女儿也这样。 这不是假设——接近 90% 的阿富汗人表示，在小学和高中教育方面，女性应该拥有与男性相同的机会
此外，当塔利班的同情者被问及 为什么 他们同情他们，迄今为止最常见的回答是“他们是阿富汗人”（45%）。 第二受欢迎的答案 (29%) 是“我不知道”。 只有大约 5% 的人给出了涉及“伊斯兰法”之类的答案。 我对此的解释是，在某种程度上，一些阿富汗人 do 支持塔利班，主要是出于准民族主义的原因（摆脱他们认为的傀儡政权），而不是建立极权主义的神权政治。 许多人似乎忽略的一件事是，塔利班之前的政体被（或曾经）称为 伊斯兰 阿富汗共和国，伊斯兰教法发挥了重要作用 在其判例中. 它不像是由叛教者统治，迫使顽固的农民实行世俗化政策，就像在苏联“揭开面纱”政策下发生的那样（胡朱姆) 和 1920 年代中亚妇女的解放，正如 1980 年代在阿富汗本身的短暂尝试，现在中国正在尝试针对维吾尔人。 但这并不能描述阿富汗伊斯兰共和国。 如果确实如此，那么在 2000 年代，随着因苏阿战争而流离失所的阿富汗人被遣返，它将成为世界上最高的移民率。
浏览民意调查时，我注意到一件有趣的事情——并且让人们相信塔利班并不那么受欢迎的想法——是阿富汗人似乎相当 减 比塔利班2.0倒退，更不用说他们的前辈了。 近 90% 的人表示，女性在小学和高中教育中应该拥有与男性相同的机会，75% 的人对大学教育持有相同的看法。 这可能至少与“光学”一样解释了为什么塔利班 2.0 至少现在承诺不会在这些领域倒退。 不管它的整体记录如何，在美国干预下确实发生的一件事是小学入学率的增加 从 21% 到接近普遍水平 （顺便说一下，另一项民意调查证实了这一统计数据——82% 的阿富汗人说他们家中的所有男孩都上学，75% 的人说所有女孩都上学），因此至少要关闭女孩的与 1990 年代后期相比，学校的破坏性要大得多，那时很少有孩子去上学。 不到 2% 的人认为不应允许女性外出工作。 同样，不管他们的内部观点如何，这大概是塔利班 2.0 在这一点上必须接受的事情。
女性选举权得到了压倒性的支持，只有 10% 的男性和女性反对。 更值得注意的是，这也是我当然没想到会看到的，甚至有女性能够竞选总统的净边际支持（49% 支持，46% 反对）。
该剪辑来自 一部关于塔利班的副纪录片 几天前被愤怒的自由派和规范保守派以及 Alt Righters 对绝对 基于 和 红绒 塔利班是。 但实际情况是，在 Hind Hassan 关于阿富汗人是否能够在他们的统治下投票给女性政治家的问题上，留着胡子的家伙们咯咯地笑了起来。 实际上很可能是少数 即使在他们自己的国家内（例如，55% 的支持率允许女性担任州长）。
我不打算进一步阐述这一点，尽管我会注意到诺亚卡尔独立 得出了大致相同的结论 在他的 亚组:
亚洲基金会的调查还向阿富汗人询问了理想总统的标准。 迄今为止，36% 的受访者给出的最受欢迎的回答是“诚实、公正和公平的人”。 相比之下，只有 18% 的人说“虔诚、虔诚的穆斯林”。 当被问及女性参与政治时，59% 的人表示“女性应该为自己做决定”，而只有 17% 的人表示“男性应该为女性做决定”（其余 23% 的人表示“女性应该……与男性协商决定”）。 尽管大多数阿富汗人认为罩袍或面纱是女性在公共场合最合适的着装，但 87% 的人表示女性应该拥有与男性相同的受教育机会。 另一方面，少数人认为政治领导人应该“主要是男性”。
当然，受访者的回答中可能存在一些社会期望偏见（即阿富汗人告诉采访者他们想听什么），随着人们对西方占领者的价值观越来越熟悉，这种偏见可能会随着时间的推移而增加。 因此，人们可能希望向更“传统”的方向调整亚洲基金会调查中的数字。 然而，即使将 85% 的数字向下调整，比如 15 个百分点，仍然有 70% 的阿富汗人对塔利班没有同情心。 有趣的是，调查还显示，97% 的阿富汗人认为腐败是他们国家的一个问题。
事实上，就阿富汗人对该政权的不满而言，民意调查表明它在很大程度上触及了让世界各地的正常人感到担忧的“无聊”、非意识形态问题——比如就业、犯罪和安全、公用事业问题和基础设施。 引人注目的是，自 2014 年以来，越来越多的阿富汗人认为事情朝着“错误”的方向发展，这一转变恰逢 GDP 增长率在 2000 年代翻了一番之后急剧停滞。 尽管如此，只有 7% 的阿富汗人认为“外国干预”是事情朝着错误方向发展的原因，而对“道德/宗教方向”的担忧只涉及不到 1% 的人（！）。 至少在 2019 年，阿富汗人对塔利班的楔子问题异常不感兴趣。
也许这里最有说服力的结果是，13% 的阿富汗人表示他们在遇到国家警察时经历了“很多恐惧”，11% 的人在遇到 ANA 时感到“恐惧”，而在遇到塔利班时这一比例为 73%（仅略低于 83% 的 ISIS /达伊沙）。 这表明，虽然正常阿富汗人确实将内战中的某些派别视为占领者或恐怖分子，但它并不是所谓的“傀儡”政权的实际国家安全部门，无论他们经常报告的缺陷和贪污如何。
***
塔利班的同情者是否会害怕用他们的真实情感来回应？ 这种普遍的批评是我作为俄罗斯观察员的职业生涯中经常遇到的一种批评，观察西方人如何通过假设俄罗斯人太害怕而无法如实回答民意调查来应对普京的高支持率。 这对于居住在俄罗斯的任何人，甚至任何与俄罗斯有实质性交往或经验的人来说，都是不言而喻的。 然而，正如它所发生的那样，那个特定的理论被摧毁了 蒂莫西弗莱等。 2015年，他使用了双重列表实验——一种衡量对一个潜在争议话题的态度的聪明方法，而无需受访者直接回答——来确认主流民意调查机构衡量的普京支持率确实准确 至少 10 个百分点以内。 现在，大多数民主/自由指数，无可否认，它们的价值值得怀疑，倾向于将阿富汗定义为某种“混合民主”，如俄罗斯。 尽管如此，同情塔利班并不是犯罪，事实上，在这次民意调查的其他问题中，绝大多数阿富汗人支持与他们达成和平协议（尽管近 70% 的人反对放弃塔利班的州长职位） 任何 省对他们）。 此外，我们还应该记住，相当多的人在更加极端和危险的地方表达了“不正确”的观点。 在 2012 年的一项值得注意的民意调查中，大约 5% 的沙特人 说他们是无神论者 （理论上可以判处死刑的立场）。 大量阿拉伯人，其中大部分生活在非自由国家，历史上 表示支持 在民意调查中支持伊斯兰国，包括那些生活在独裁统治下的人。 根据 ORB国际在叙利亚范围内进行的民意调查 2015 年 25 月，约 20% 的 Al Raqqa 居民表示，他们所生活的伊斯兰国的影响“有些”或“完全”是负面的，而“核心”政权领土（塔尔图斯）的居民中约有 XNUMX% 、拉塔基亚、大马士革）表达了对巴沙尔·阿萨德的类似看法。 因此，即使在字面上的“极端斯坦”领土上，人们对民意调查的回应似乎也出奇地诚实。 推而广之，需要有真正好的证据让我们有理由对阿富汗问题进行不同的思考。
***
从历史上看，即使他们的居民并不特别希望他们掌权，更狂热的团体以更大的军队（至少在纸面上）超越了更大的国家，这并不是史无前例的。 布尔什维克在 24 年唯一一次自由公正的选举中只获得了 1917% 的选票，他们通过使用武力（主要是在关键的最初几个月在拉脱维亚步枪手的帮助下）将自己强加于俄罗斯其他地区。 尽管如此，问题仍然存在——如果塔利班真的不受欢迎，为什么 做了 ANA这么快就崩溃了？
詹姆斯·汤普森 引用低阿富汗智商. 这大概是一个因素。 智商较低的人，其中一些是文盲（回想一下，普及小学入学是最近才实现的），不能使用复杂的武器，这使他们在对抗那些用热情弥补物质不足的叛乱分子时失去了主要优势。 尽管如此，阿富汗人的智商在 1980 年代后期并不高，然而 纳吉布拉政权 设法持续了三年多一点，只要苏联的援助继续涌入，就会对圣战分子发起多部门进攻。
但还有许多其他因素：
- 加尼总统和他的圈子确信美国永远不会离开。 当拜登呼唤他们的虚张声势并无论如何退出时，他们被抓住了裤子。
- 美国从未真正训练全日空作为军队独立运作，因此当美国突然切断空中支援时，他们陷入困境。
- 将你的军队分散到整个国家的大大脑想法，而不是将其集中在喀布尔和北部，那里的反塔利班情绪最高。
- 塔利班似乎已经与一些将军甚至政府成员达成了幕后交易。 有广泛的传言说，许多部队被命令退下，不进行抵抗。
- 阿富汗民主共和国派出了一支应征入伍的军队，而 ANA 则是一支从阿富汗社会底层挖出来的志愿军。 鉴于其缺乏声望和低劣（且不可靠）的薪酬，您必须非常不顾一切地注册。
- 相反，塔利班部队是志愿者，是为意识形态狂热而自选的。 鉴于他们的 madrassa 背景以及收入与塔利班支持之间的正相关关系，他们的人力资本很可能高于 ANA。
- 加尼总统本人的无能和懦弱，他的大部分职业生涯都在学术/非政府组织“民主促进”/和平研究巡回赛中度过。 亮点包括一个名为“如何重建一个破碎的状态”和书 修复失败状态. 然而，当他的想法与严峻的现实发生冲突时，他的想法失败了，因为他无法满足一个国家最基本的功能——维护保卫它的武装人员的忠诚。 据说许多全日空士兵在 6 到 9 个月内没有得到报酬，尽管从好的方面来说，至少成功地逃脱了（如果要相信俄罗斯账户，那就是一叠钞票）。
即使撇开所有这些因素不谈，可以说绝大多数阿富汗人对他们的国家没有足够强烈的认同感，无法对塔利班进行严重的抵抗。 尽管如此，这并不是声称阿富汗人的理由 通缉 塔利班负责，更不用说他们了 应得 塔利班，并因此将他们非人化。 在不同的意识形态集群中存在相当多的这种情况。 其中之一是反干预主义者，他们认为这是一个机会，可以通过扩展来诋毁新保守主义者和未来选择的战争，这至少是一个好的和合法的事业。 其他人则不那么健康，例如下意识的反美分子，他们因为公关羞辱而利用这个机会来拖累美国，但实际上却是 甚至不是所有相关的 其世界强国地位。 还有一些是积极厌恶人类的，例如另类右翼的一个子集，他们对西方社会的无能为力感到愤怒，似乎越来越 一种替代的自我满足 预料到塔利班“巡逻队”即将对蓝头发的女权主义者和 GloboHomo 特工进行残酷的惩罚（更不用说，即使在喀布尔，这样的 SJW 实际上也不存在，那些与该组织关系最密切的人）华盛顿特区他们愤怒的目标首先被疏散，塔利班的大部分压迫将降临在文化上最欧洲化的阿富汗人身上，这将引发新一波阿富汗移民进入他们的国家，他们据称是反对的）。
无论如何，即使历史不重演，它也押韵。 阿富汗是一个极端易怒的国家，事实上，并不是像塔利班那样有那么多阿富汗人，这意味着它在开始面临对其在全国范围内的权威挑战之前达成全国共识的窗口非常有限。 两天后，已经有 对付- 塔利班叛乱 在潘杰希尔开始，它可能既不是唯一的，也不是最后一个。 只要塔利班的权威存在争议，就不太可能得到国际社会的广泛认可； 它的“品牌”几乎具有全球毒性。 作为一个严重依赖外援、预算支出超过收入三倍的国家，阿富汗很难避免经济崩溃（至少比不上中国汇入数百亿人民币）。 自 1980 年代后期以来，阿富汗的人口翻了两番。 世界应该为与 1980 年代相媲美或超过 XNUMX 年代的难民潮做好准备。
潘杰希尔附录 (08/11)
可以预见，很多人都对这次民意调查的结果不屑一顾，理由从好（“你能成功地对阿富汗人进行民意调查吗”）到坏的（“但有问题的装备从中央情报局那里得到了钱......半个世纪前”）。
然而即便如此，即使在我们说话的时候，它也显示出预测能力。
潘杰希尔。 我只是在 Panjshir 中查找了对塔利班的同情。 96.3% 没有同情（84 人），2.8% 很少同情（2 人），一个“不知道”的人），以及 没有人 带着“很多”的同情。
阿富汗唯一一个最反塔利班的省份减去几个人口稀少的中部地区，主要是哈扎拉人，已成为反塔利班叛乱蔓延的焦点。 我想知道为什么，而不是说，邻近的努里斯坦 - 它同样多山，更难以到达。
RSS
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese