Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑俄罗斯反应博客
大西洋委员会的本·尼莫(Ben Nimmo)成为反影响行动负责人
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

泄漏的文件明确证明了英国一直在运转 大型且资金充裕的计划 在西方媒体上进行反俄宣传,Twitter希望您知道这些材料是通过黑客手段获得的。

同时,就在几周前,美国大技术公司与这些杂项计划之间的联系正式确立,本·尼莫(Ben Nimmo)加入了Facebook,“以领导针对影响力行动的全球威胁情报战略”。

本·尼莫(Ben Nimmo)是 非居民高级研究员 大西洋理事会智囊团的成员,该组织支付亲北约记者和活动家的薪水,并由美国国务院以及雷神公司和洛克希德·马丁公司等军事承包商提供资金。

他领导大西洋理事会的DFR实验室,“通过揭露虚假信息和虚假新闻来使虚假信息研究实用化”。

他在该领域非常有成就,已被过滤掉 俄罗斯机器人 心怀不满的英国养老金领取者 在脸书和推特上已经有几年了:

本·尼莫(Den Lab)研究员本·尼莫(Ben Nimmo),他的声誉建立在冲洗克里姆林宫在线影响力网络上, 开始 在今年一次令人尴尬的女巫狩猎中,他看到他把几个活着,呼吸中的人误认为俄罗斯机器人或克里姆林宫的“影响力人物”。 尼莫的受害者包括 玛丽亚姆·苏斯里(Mariam Susli),著名的叙澳社交媒体人物,著名的乌克兰音乐会钢琴演奏家 瓦伦蒂娜·丽莎(Valentina Lisitsa),以及英国的退休人员伊恩·先令(Ian Shilling)。

根据 另一个暴露 通过阿拉巴马州的Moon博客,Nimmo还在英国的“诚信倡议”(Bingingcat和大西洋理事会的FCO资助的合作伙伴项目)的集群列表中占据重要位置,根据该奖项,“新闻工作者”,活动家和社交媒体扶手椅战士将获得补偿。做诸如推动 俄罗斯门阴谋论 对被认为没有充分采取反俄立场的公众人物发起抹黑袭击(见右图)。

具有讽刺意味的是,DFR实验室授予 对群集图形的喜爱:

对于本博客的读者来说,也许与本·尼莫最相关的花絮是,他通过对社交媒体分析公司Graphika的“独立评估”,在Facebook的《 Unz评论》一揽子禁令中发挥了重要作用,直到他被调任至Facebook为止。调查负责人并领导了“ OSINT调查员专家团队,负责在线检测,识别和分析不真实的行为和信息操作。”

这使Facebook用户失去了阅读我的冠状病毒帖子甚至在私人消息中分享它们的机会。 鉴于我 预测记录 在科罗纳(Corona)上,可以说Nimmo手上沾满了鲜血,这并不夸张。

但更一般而言,这是 又一步 西方情报和安全组织及其附属机构日益公开收购美国大技术公司。 现在,我的立场是,美国精英们没有义务镇压俄罗斯的信息/宣传(视情况而来),甚至没有本国公民宣传这种信息/宣传,或者至少希望他们天真又愚蠢–期望在其他问题上保持一致是幼稚而愚蠢的,例如在乌克兰宣传新纳粹分子而 起诉瑞奇·沃恩 在推特上发布亲特朗普的模因,称赞乌克兰关闭反对派媒体并关闭自己的卡农抗议活动,同时抨击类似的俄罗斯行动等。伪善是游戏的名称,在地缘政治竞争中是永恒的。

但是,这确实引起了一个问题,即俄罗斯有义务以及如何确切地容忍俄罗斯对北约控制的社交网络(阅读信息收集/宣传组织)进行未经过滤的国内政治对话,以及这种状况能持续多久。

 
隐藏11条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 请不要在当前主题发布 打开主题.

    如果您是我的新手, 从这里开始.

    评论规则。 请注意,不允许匿名评论。

  2. 在俄罗斯,这个问题将由一位老人来决定,他顺便不使用互联网,而且对互联网的力量一无所知。

  3. 我会说这很好,他没有使用互联网。 普京甚至说,互联网是美国的军事项目。 这是真的。 我想知道他为什么不采取相应的行动。 好吧,他说他是自由主义者。 所以他对推动自由主义的渠道很满意。 总体而言,应该在俄罗斯门在美国启动后的第二天禁止使用 Facebook 和 Twitter。 克里姆林宫只能说。 我的美国朋友,我们禁止 Facebook 以保护你们的选举。 甚至希拉里当时也在船上。

    • 回复: @That Would Be Telling
    @Demografie


    我会说这很好,他没有使用互联网。 普京甚至说,互联网是美国的军事项目。 这是真的。
     
    只有当您将主要由军方资助的基本研发视为“军事项目”时。 它起源于计算机极其昂贵的时代,人们意识到通过有效地将它们联网在一起可以减少花在这类事情上的钱,而且我怀疑虽然应该检查研究人员协作能力的提高也是一个卖点. 从那以后,它逐渐变得越来越少“军事化”,例如在 1983 年 英特网 物理上是从美国国防部高级研究计划署 (DOD) 的高级研究计划署网络 ARPANET 中分离出来的,该网络已多次更名以在其面前来回放置防御。

    例如,它的第一个真正大的扩展是将一组美国国家科学基金会 (NSF) 超级计算机中心连接在一起,NSF 是我们主要的民用纯科学政府资助机构(而不是应用更广泛的美国国立卫生研究院( NIH))。 当然,这并不是说这些超级计算机上没有发生军事资助的研究,或者军事资助的研究人员没有使用 NSFNET 扩展的互联网。

    您可能会认为这是一个没有区别的区别,这当然是一个值得商榷的点,尤其是当美国深州继续通过互联网对所有人进行侵略时,以及乐于与之合作的各种巨头,如 Facebook 和 Twitter,可以说是我们的一部分。 Deep State,但从美国的观点来看,我个人可以证明,在它成为互联网前几年,我在 1980 年开始使用它,这是一个显着的不同。 就像我所描述的几乎所有东西都是“双重用途”,既有民用也有军用。
    , @Getaclue
    @Demografie

    我有一个朋友,他的父亲几十年来一直处于中央情报局的顶峰——告诉我,早在很久以前,他就永远不会接触到任何这种“社交媒体”,因为他知道谁在背后真正支持它,它可以做什么,而且将被用于......似乎他很早就被告知了“秘密”......

  4. 显然,俄罗斯将很快进行报复,因此西方深层国家对社交媒体的所作所为并不重要。 但我相信,治国之道研究所泄漏/黑客/无论在 2018 年发生了什么。 为什么现在突然感兴趣了?

    就像纳瓦尔尼对移民和其他人的视频咆哮一样。 我敢肯定还有很多。 为什么他们没有早点出现?

  5. 这剥夺了 Facebook 用户阅读我的冠状病毒帖子,甚至在私人消息中分享它们的机会。 鉴于我对 Corona 的预测记录,毫不夸张地说 Nimmo 手上有血。

    你关于 Corona 的帖子都很好,你的博客也很好。 但是你上面的论点并不那么好。

    首先,您的逻辑是,由于您博客的质量,审查制度特别错误。 如果您认为 Nimmo 通过阻止您传达的有用信息“手上有血”,那么可以说允许与您所写内容完全相反的(错误)信息几乎同样受到谴责。

    问题是你的论点可能会被用来对付你。 你看,你与以色列沙米尔、迈克惠特尼和其他一贯淡化 Covid-19 的作家分享这本网络杂志。 没有切实可行的方法让 Facebook 只能选择性地禁止 *一些*Unz评论.

    总的来说,我喜欢阅读沙米尔和惠特尼。 有时他们会发表有趣的东西,即使完全错误,他们也会激发对困难主题的思考。

  6. @Demografie
    我会说这很好,他没有使用互联网。 普京甚至说,互联网是美国的军事项目。 这是真的。 我想知道他为什么不采取相应的行动。 好吧,他说他是自由主义者。 所以他对推动自由主义的渠道很满意。 总体而言,应该在俄罗斯门在美国启动后的第二天禁止使用 Facebook 和 Twitter。 克里姆林宫只能说。 我的美国朋友,我们禁止 Facebook 以保护你们的选举。 甚至希拉里当时也在船上。

    回复:@That会告诉我们,@ Getaclue

    我会说这很好,他没有使用互联网。 普京甚至说,互联网是美国的军事项目。 这是真的。

    仅当您将主要由军方资助的基本研发视为“军事项目”时。 它起源于计算机极其昂贵的时代,人们意识到通过有效地将它们联网在一起可以减少花在这类事情上的钱,而且我怀疑虽然应该检查研究人员协作能力的提高也是一个卖点. 从那以后,它逐渐变得越来越少“军事化”,例如在 1983 年 英特网 物理上是从美国国防部高级研究计划署 (DOD) 的高级研究计划署网络 ARPANET 中分离出来的,该网络已多次更名以在其面前来回放置防御。

    例如,它的第一个真正大的扩展是将一组美国国家科学基金会 (NSF) 超级计算机中心连接在一起,NSF 是我们主要的民用纯科学政府资助机构(而不是应用更广泛的美国国立卫生研究院( NIH))。 当然,这并不是说这些超级计算机上没有发生军事资助的研究,或者军事资助的研究人员没有使用 NSFNET 扩展的互联网。

    您可能会认为这是一个没有区别的区别,这当然是一个值得商榷的点,尤其是当美国深州继续通过互联网对所有人进行侵略时,以及乐于与之合作的各种巨头,如 Facebook 和 Twitter,可以说是我们的一部分。 Deep State,但从美国的观点来看,我个人可以证明,在它成为互联网前几年,我在 1980 年开始使用它,这是一个显着的不同。 就像我所描述的几乎所有东西都是“双重用途”,既有民用也有军用。

  7. 有趣的是,本提到了来自俄罗斯、中国和伊朗的影响力行动; 但他没有提到以色列。

    https://www.timesofisrael.com/redacted-fbi-document-hints-at-israeli-efforts-to-help-trump-in-2016-campaign/

  8. @Demografie
    我会说这很好,他没有使用互联网。 普京甚至说,互联网是美国的军事项目。 这是真的。 我想知道他为什么不采取相应的行动。 好吧,他说他是自由主义者。 所以他对推动自由主义的渠道很满意。 总体而言,应该在俄罗斯门在美国启动后的第二天禁止使用 Facebook 和 Twitter。 克里姆林宫只能说。 我的美国朋友,我们禁止 Facebook 以保护你们的选举。 甚至希拉里当时也在船上。

    回复:@That会告诉我们,@ Getaclue

    我有一个朋友,他的父亲几十年来一直处于中央情报局的顶峰——告诉我,早在很久以前,他就永远不会接触到任何这种“社交媒体”,因为他知道谁在背后真正支持它,以及它可以和会做什么被用于……似乎他很早就被告知了“秘密”……。

  9. 所以Ben,我对Graphika和Facebook正在进行的故事理解是对的,因为他们的一些匿名粉丝(没有与他们的可靠联系)在多个Facebook页面上大量分享了他们的帖子,因此他们禁止了UR和VDARE吗?

    阅读这两份报告,Facebook 似乎反对“协调的不真实行为”。 这个词似乎更适合 YouTube 或 AdSense,因为“虚假点击”可以为用户赚取广告收入; 对谷歌分析缺乏信心会削弱广告商对谷歌计费完整性的信心。

    在 Facebook 上,我没有看到问题所在。 要查看个人或团体宣传的故事,用户需要与个人成为朋友或加入团体。 Facebook 可能不喜欢这些宣传的故事,但如果用户必须“选择加入”才能看到它们,那又有什么坏处呢?

    如果 Facebook 然后禁止宣传故事的网站,那就更不正常了。 他们不对发起人的行为负责。

  10. Jimmy Dore 邀请 Max Blumenthal 在 Youtube 上谈论这件事,几分钟后阳光加州的斯塔西将其关闭。 现在它恢复了(截至半小时前)。 我们会看看它是否会留下来。

    英国的“软实力”(如博乔所描述的)现在已沦为心理战、肮脏的把戏和档案,当拜登的导弹降落在大马士革时,他们的游戏就是扮演无辜的小老头。

    • 回复: @Shortsword
    B

    我在 Max Blumenthal 和 Jimmy Dore 的 Twitter 账户上没有看到任何提及?

  11. @Bragadocious
    Jimmy Dore 邀请 Max Blumenthal 在 Youtube 上谈论这件事,几分钟后阳光加州的斯塔西将其关闭。 现在它恢复了(截至半小时前)。 我们会看看它是否会留下来。

    英国的“软实力”(如博乔所描述的)现在已沦为心理战、肮脏的把戏和档案,当拜登的导弹降落在大马士革时,他们的游戏就是扮演无辜的小我。

    回复:@Shortsword

    我在 Max Blumenthal 和 Jimmy Dore 的 Twitter 账户上没有看到任何提及?

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Anatoly Karlin评论