神圣数码:
基于 Nesterov's (@秘传）另类政治指南针+对超人类主义与保护主义的态度。 注意到几个有趣的模式。 传统主义者似乎不重视个人退出权，这对于拼凑起来至关重要，而更喜欢铁幕。 生物决定论加速论者似乎在社会问题上比人们想象的更进步。 左派超人类主义者倾向于低估人工智能的危险。 预测：大多数超人类主义者会按照他们的主要顺序分组。 SSC 理性主义者将聚集在普遍主义轴心的中左翼，在技术资本轴心的上方。 法西斯超人类主义者的新中国将从红色三角形分组到紫色五边形。
基于 Nesterov's (@秘传）另类政治指南针+对超人类主义与保护主义的态度。 注意到几个有趣的模式。
传统主义者似乎不重视个人退出权，这对于拼凑起来至关重要，而更喜欢铁幕。 生物决定论加速论者似乎在社会问题上比人们想象的更进步。 左派超人类主义者倾向于低估人工智能的危险。
预测：大多数超人类主义者会按照他们的主要顺序分组。 SSC 理性主义者将聚集在普遍主义轴心的中左翼，在技术资本轴心的上方。 法西斯超人类主义者的新中国将从红色三角形分组到紫色五边形。
它基于 在这个旧视频上 由崭露头角的俄罗斯视频博主 Kirill Nesterov 撰写。
地球帝国的俄罗斯运动是有史以来关于俄罗斯未来主义主题的最伟大的作品。
你能详细说明一下，或者说玩多久？
Landian 加速主义者再次获胜。
为什么超人类主义和保护主义之间形成对比（或只是关系）？ 哪些在横杆上代表，哪些在垂直杆上？
以我的理解... 左：普遍主义——人们基本上是相似的，除了他们的社会或技术问题。 右图：生物决定论——人们从根本上是不同的，无法摆脱他们的先天条件。 顶部 - 技术资本主义 - 财富和权力证明了自己的合理性。 追求这样的东西顺便创造了文明，追求财富是压制传统道德的正当理由。 底部 - Eudaimonia - 文明使用财富和权力来创造道德商品，而追求传统道德是压制财富的正当理由。
关系是极端的超人类主义不允许“真正的”生物决定论。 否认灵魂，任何本质品质都无法改变：你可以把狗的大脑放在人身上，或者把人的大脑放在狗身上，差异只会通过精神药物，如激素或肠道神经系统等。尤其是加速主义者（没有刹车，没有监管，不接受任何传统道德：通常伴随着对资本主义几乎是一种道德力量的信仰）。
回复：@先生。 哈克
回复：@Daniel Chieh，@Daniel Chieh
据我了解…
左：普遍主义——人们基本上是相似的，除了他们的社会或技术问题。
右图：生物决定论——人们从根本上是不同的，无法摆脱他们的先天条件。
Top – 技术资本主义 – 财富和权力证明了自己的合理性。 追求这样的东西顺便创造了文明，追求财富是压制传统道德的正当理由。
底部 - Eudaimonia - 文明使用财富和权力来创造道德商品，而对传统道德的追求证明了压制财富的正当性。
听起来很巴甫洛夫。 非常有利于建立一个基于服从和对无所不知的领导者的集体协议的专制社会。 奥威尔的 1984？
回复：@Daniel Chieh
我想知道尼克博斯特罗姆（可能默认情况下通过人工智能故意灭绝人类）会适合。
https://www.penguinrandomhouse.com/books/220698/the-wizard-and-the-prophet-by-charles-c-mann/9780307961693/ 他解释说，先知们追随威廉·沃格特（William Vogt），他是一位环保主义者，他相信如果使用超过地球必须给予的东西，我们的繁荣将导致我们走向毁灭。 缩减！ 是他的口头禅。 不然大家都输了！ 巫师是诺曼·博洛格的继承人，他的研究实际上使世界为我们的物种服务，以生产现代高产作物，从而使数百万人免于饥饿。 创新！ 是博洛格的哭声。 只有这样大家才能赢
https://www.penguinrandomhouse.com/books/220698/the-wizard-and-the-prophet-by-charles-c-mann/9780307961693/
他解释说，先知们追随威廉·沃格特（William Vogt），他是一位环保主义者，他相信如果使用超过地球必须给予的东西，我们的繁荣将导致我们走向毁灭。 缩减！ 是他的口头禅。 不然大家都输了！ 巫师是诺曼·博洛格的继承人，他的研究实际上使世界为我们的物种服务，以生产现代高产作物，从而使数百万人免于饥饿。 创新！ 是博洛格的哭声。 只有这样大家才能赢
Vogt 于 1968 年自杀，真相并不总是令人愉快的事情。
塞缪尔·巴特勒 (Samuel Butler) 于 1863 年解决了所有问题
https://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_among_the_Machines 我们提到这个问题：人类在地球霸权的下一个继承者可能是哪种生物。 我们经常听到这样的争论； 但在我们看来，我们自己正在创造我们自己的继任者； 我们每天都在增加他们身体组织的美丽和精致； 我们每天都在赋予他们更大的力量，并通过各种巧妙的发明提供自我调节、自我行动的力量，这对他们来说就像智力对人类一样。 随着岁月的流逝，我们将发现自己是劣等种族。 然而，机器日复一日地向我们袭来。 日复一日，我们变得越来越屈从于他们； 越来越多的人每天被束缚为奴隶来照料他们，越来越多的人每天将他们一生的精力都投入到机械生活的发展中。 结果只是时间问题，但机器将真正掌握世界及其居民的至高无上的时刻终将到来，这是任何真正有哲学头脑的人都无法提出的问题。
丹尼尔·丹尼特 (Daniel Dennett) 所说的“没有理解力的能力”，他认为 AGI 至少还需要 50 年的时间。 与 Vogt 和 Butler 不同，他已经复制了，所以他可能有偏见。
不是真的，因为它通常是技术资本主义，所以它是拼凑友好的。 通常具有强烈的自由主义态度，非常燃点。
超人类主义是假的和同性恋，甚至亚历克斯·琼斯也这么说
也许我对这个博客太陌生了，但是：我到底在看什么？ 任何类型的参考都会有所帮助。
参考传说。 例如，“Singularians”在右上角，六边形代表“progressive”，紫色代表“singularity”。 一些反动派（原始主义者？）在右下角，标有“不退出”和“反工业化”。
回复：@Silva
评论被关闭。
RSS
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
地球帝国的俄罗斯运动是有史以来关于俄罗斯未来主义主题的最伟大的作品。
你能详细说明一下，或者说玩多久？
Landian 加速主义者再次获胜。
为什么超人类主义和保护主义之间形成对比（或只是关系）？ 哪些在横杆上代表，哪些在垂直杆上？
以我的理解...
左：普遍主义——人们基本上是相似的，除了他们的社会或技术问题。
右图：生物决定论——人们从根本上是不同的，无法摆脱他们的先天条件。
顶部 - 技术资本主义 - 财富和权力证明了自己的合理性。 追求这样的东西顺便创造了文明，追求财富是压制传统道德的正当理由。
底部 - Eudaimonia - 文明使用财富和权力来创造道德商品，而追求传统道德是压制财富的正当理由。
关系是极端的超人类主义不允许“真正的”生物决定论。 否认灵魂，任何本质品质都无法改变：你可以把狗的大脑放在人身上，或者把人的大脑放在狗身上，差异只会通过精神药物，如激素或肠道神经系统等。尤其是加速主义者（没有刹车，没有监管，不接受任何传统道德：通常伴随着对资本主义几乎是一种道德力量的信仰）。
回复：@先生。 哈克
回复：@Daniel Chieh，@Daniel Chieh
据我了解…
左：普遍主义——人们基本上是相似的，除了他们的社会或技术问题。
右图：生物决定论——人们从根本上是不同的，无法摆脱他们的先天条件。
Top – 技术资本主义 – 财富和权力证明了自己的合理性。 追求这样的东西顺便创造了文明，追求财富是压制传统道德的正当理由。
底部 - Eudaimonia - 文明使用财富和权力来创造道德商品，而对传统道德的追求证明了压制财富的正当性。
回复：@Daniel Chieh，@Daniel Chieh
关系是极端的超人类主义不允许“真正的”生物决定论。 否认灵魂，任何本质品质都无法改变：你可以把狗的大脑放在人身上，或者把人的大脑放在狗身上，差异只会通过精神药物，如激素或肠道神经系统等。尤其是加速主义者（没有刹车，没有监管，不接受任何传统道德：通常伴随着对资本主义几乎是一种道德力量的信仰）。
听起来很巴甫洛夫。 非常有利于建立一个基于服从和对无所不知的领导者的集体协议的专制社会。 奥威尔的 1984？
回复：@Daniel Chieh
我想知道尼克博斯特罗姆（可能默认情况下通过人工智能故意灭绝人类）会适合。
Vogt 于 1968 年自杀，真相并不总是令人愉快的事情。
塞缪尔·巴特勒 (Samuel Butler) 于 1863 年解决了所有问题
丹尼尔·丹尼特 (Daniel Dennett) 所说的“没有理解力的能力”，他认为 AGI 至少还需要 50 年的时间。 与 Vogt 和 Butler 不同，他已经复制了，所以他可能有偏见。
关系是极端的超人类主义不允许“真正的”生物决定论。 否认灵魂，任何本质品质都无法改变：你可以把狗的大脑放在人身上，或者把人的大脑放在狗身上，差异只会通过精神药物，如激素或肠道神经系统等。尤其是加速主义者（没有刹车，没有监管，不接受任何传统道德：通常伴随着对资本主义几乎是一种道德力量的信仰）。
回复：@先生。 哈克
听起来很巴甫洛夫。 非常有利于建立一个基于服从和对无所不知的领导者的集体协议的专制社会。 奥威尔的 1984？
不是真的，因为它通常是技术资本主义，所以它是拼凑友好的。 通常具有强烈的自由主义态度，非常燃点。
听起来很巴甫洛夫。 非常有利于建立一个基于服从和对无所不知的领导者的集体协议的专制社会。 奥威尔的 1984？
回复：@Daniel Chieh
不是真的，因为它通常是技术资本主义，所以它是拼凑友好的。 通常具有强烈的自由主义态度，非常燃点。
超人类主义是假的和同性恋，甚至亚历克斯·琼斯也这么说
也许我对这个博客太陌生了，但是：我到底在看什么？ 任何类型的参考都会有所帮助。
参考传说。 例如，“Singularians”在右上角，六边形代表“progressive”，紫色代表“singularity”。 一些反动派（原始主义者？）在右下角，标有“不退出”和“反工业化”。
回复：@Daniel Chieh
参考传说。 例如，“Singularians”在右上角，六边形代表“progressive”，紫色代表“singularity”。 一些反动派（原始主义者？）在右下角，标有“不退出”和“反工业化”。
回复：@Silva
你能详细说明一下，或者说玩多久？