Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑俄罗斯反应博客
投降与Autarky 2.0
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

布兰科·米兰诺维奇—— 当自给自足成为唯一的解决方案

尽管人们一直在谈论国家权力的衰落和“放任自流”的大公司的权力上升,但制裁确实表明,国家仍然是当代全球资本主义中最强大的参与者。 苹果或亚马逊无法实施制裁并摧毁俄铝。 实际上,世界上没有一家公司——即使是俄铝的主要客户——也无法摧毁它。 但是一个国家可以。 普京一夜之间囚禁了俄罗斯首富霍多尔科夫斯基,并从尤科斯手中夺走了俄罗斯国家的力量。 特朗普,或者更确切地说是美国财政部,展示了美国政府在一夜之间摧毁世界上最大的铝生产商的力量。

这种冷战后公司正在接管世界的想法在我看来总是荒谬的。

考虑以下几点:

  • 最富有的个人~100亿美元(贝佐斯)
  • 最富有的公司~1万亿美元(苹果)
  • 最富裕的国家约 100 万亿美元(美国),其中各州通常拥有 20%-70%。 此外,他们拥有 95% 以上的枪支。

事实上,我怀疑相关的公司/国家权力在 18 世纪东印度公司的鼎盛时期达到了顶峰。

当前的制裁以及可能即将实施的制裁(例如俄罗斯天然气工业股份公司)表明,俄罗斯现在正处于与 1920 年代初相同的十字路口。 它进入西方市场、技术和资本的渠道几乎被切断。 诚然,如今这三者都有其他来源,包括在中国。 但制裁的广度如此之大,以至于如果中国参与者自己计划在美国开展业务或筹集资金,他们也将避免与俄罗斯实体开展业务。 因此,如果可以的话,俄罗斯工业将继续增长,仅使用国内资源,与全球资源相比,国内资源规模小且不足(考虑到俄罗斯在世界上的相对经济和人口角色已经下降)。 因此,自给自足是注定的。

这就是我在关于美国制裁的帖子中指出的:“美国市场比俄罗斯大一个数量级,所以不只是美国公司会顺从山姆大叔。 这也适用于欧洲公司(俄罗斯的大部分贸易仍在与欧洲),因为 中国企业 (除非中共明确命令他们无视美国的限制),以及 即使对于其他俄罗斯公司 (例如,俄罗斯国有银行巨头 Sberbank 仍然在克里米亚没有任何分支机构,这可能是为了避免美国制裁而徒劳的)。=

然而,如果认为俄罗斯发现自己目前陷入的僵局可以通过不同的政策来克服,那将是错误的。 它本可以在几年前完成,但不再是。 从吞并克里米亚到假新闻,实施制裁中列出的原因是如此全面,以至于任何可以想象的普京后新政府都无法接受所有这些。 只有彻底失败的国家才能接受它们。 此外,众所周知,美国的制裁难以推翻。 美国对苏联的制裁始于 1948 年,实际上从未停止过。 将贸易与犹太人移民自由联系起来的杰克逊-瓦尼克修正案从 1974 年到 2012 年一直存在,即在其实施的表面原因结束后持续了四分之一个多世纪。 它被废除,只是被马格尼茨基法案中的另一套制裁所取代。 对伊朗的制裁已经持续了近 40 年,尽管最近有人谈到要放松制裁。 对古巴的制裁已经持续了半个多世纪,而且许多仍在持续。

因此,普京通过一系列战术上的成功,给俄罗斯带来了全面的战略失败,无论是他还是继他的政府,都无法摆脱这个国家。 此外,除了极端民族主义之外,没有任何意识形态可以建立自给自足的体系。 1920 年代的布尔什维克有一种意识形态,最终导致他们接受自给自足并在其中工作。 这种意识形态在今天的资本主义俄罗斯是不存在的。 然而,1920 年的工业化辩论可能再次成为经济决策不可或缺的文献。

相当严峻的结论,但并非明显不正确的结论。

特别是,制裁似乎将继续存在并且将不断加强。 在“亲俄”(甚至是“普京的傀儡”)下比在奥巴马下实施了更“严厉”的制裁,人们只能想象,一旦民主党在 2018 年夺取了众议院(甚至可能是参议院)的控制权,情况将如何发展。 2020 年,以及特朗普很可能在 XNUMX 年之后被赶下台的时候。在很大程度上,进一步的制裁已经融入了美国的政治轨迹。 例如,有一种趋势是将对西方路线(关于移民、轰炸叙利亚等)的批评归咎于这个被称为“俄罗斯机器人”的普遍替罪羊。 因此,除非俄罗斯完全切断自己与全球互联网的联系,否则俄罗斯“干预”欧洲和美国的“选举”几乎是无限期的,每一个此类案件都构成进一步制裁的理由。

只要美国仍然是全球最大的市场和全球金融体系的关键,其决策的影响就会在整个俄罗斯经济中产生反响。

因此,随着与西方的完全融合,俄罗斯有几个选择:

1. 投降. 这是不现实的,要么是军事失败(在俄罗斯庞大的战术核武器储备的背景下很难想象),要么是彻底的意识形态颠覆(就像苏联发生的那样)。

2. 自给自足. 苏联是一个拥有约 400 亿人(包括其东欧卫星国)的军事工业帝国。 俄罗斯是一个拥有 150 亿人口的国家 买办精英,这对哈萨克斯坦或白俄罗斯的影响远小于苏联对捷克斯洛伐克的影响。

相反,许多现代技术需要越来越大的发展空间。 即使在冷战期间,大约 10 万的高素质人口也足以培养出一流的右翼(瑞典)。 情况不再是这样了——在这些领域真正具有竞争力的国家只有美国,其次是中国和俄罗斯,也许最终还有印度。 另一个例子:摩尔定律的负逆是 摇滚定律,其中半导体芯片制造厂的价格每四年翻一番。 信息技术比什么都重要 受益于规模经济. 世界顶级风险投资强国现在是美国、中国以及越来越多的印度,这并非巧合。

考虑到这一点,俄罗斯的战略需要比它在 1930-80 年代的战略更加复杂(顺便说一句,这种模式失败了)。

a) 自由市场和内部竞争应该是必要条件. 中央计划的效率低得令人难以置信,随着技术复杂性的增加,它变得更加低效。 在大陆市场内,技术解决方案可能接近最优。

b) 海盗行为. 特别是如果取消对版权/知识产权的限制。 如果美国想孤立俄罗斯,它没有理性的动机向它致敬。 它应该在法律上和事实上成为海盗国家。 俄罗斯可能确实在朝那个方向发展 已经.

大俄罗斯人造卫星

c) 极端民族主义. 好吧,正如米兰诺维奇自己所说,这是唯一可以将自给自足与自由市场结合起来的意识形态。 幸运的是,极端民族主义也将不可避免地导致生态学家所说的“范围扩大”,即俄罗斯的人口在其建立后的几年内从 150 亿增加到 200 亿左右(东乌克兰、北哈萨克斯坦、白俄罗斯重新合并)。

d) 中国的中心性. 虽然俄罗斯可以在没有西方的情况下生存下来,但它不能完全独自做到这一点。 中国的人口数量要多一个数量级,而且很快就会变得足够大,可以建立一个平行的全球金融体系。 与中国的关系必须进一步发展,俄罗斯应该增加 它目前在中国的专业知识水平较低. 尤其是中国的大公司,并不是完全在自由市场的背景下运作,而是要通过红色电话向中共交代。 由于它们的整体市场规模相当,美国应该对卷入与中国的全面贸易战犹豫不决。 俄罗斯确实应该努力,并在必要时做出让步,让中南海向其最大的公司和银行施压,让其无视美国对与受制裁俄罗斯公司打交道的限制。

尽管有些人可能会批评该计划的某些方面,但唯一现实的选择是投降。 如果他们想要投降,他们还不如现在就这样做,爬到美国寻求宽恕,将克里米亚还给乌克兰,并为俄罗斯挽救几十年错失的机会。

否则,“自给自足”的建议将不得不采用一揽子的形式。 或者至少,任何可行的模型都必须包含大部分建议。

例如,试图回到苏联模式会降低生活水平,导致士气低落,最终崩溃。

莫斯科-麦当劳-1990

证明:1990 年的莫斯科,在麦当劳排队的臭虫。 一年后苏联解体。

疏远中国也将是一个非常糟糕的主意。 如果没有其他资金来源,俄罗斯亿万富翁将更有动力参与亲西方的颠覆活动。 这将导致政变和投降,或更多的国家控制,从而导致效率低下等。

3. 等着看. 另一种策略是静观其变,寄希望于欧洲反对美国的民族主义运动获得权力。 这确实是克里姆林宫目前的做法。

风险最小的变体——但它是否真的会发生,或者民族主义者也非常值得怀疑 一旦掌权 实际上会比 neoliberalism.txt 更亲俄罗斯。 甚至可能反过来。

 
• 类别: 经济学 •标签: 经济制裁, 俄罗斯 
隐藏77条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 有人记得天安门事件后美国对中国的制裁吗? 还是在他们引爆核弹后在印度? 我只是说,观望是目前最好的策略。

    顺便说一句,那些排队去麦当劳的人? 他们这样做是因为他们是 好奇. 他们想亲眼看看这东西是什么样的。

    • 回复: @Dmitry
    @惯性

    以及来自“炒作”的好奇心,因为麦当劳公司花了这么多年时间和障碍,才开设了他们的第一家餐厅,而且一开始在整个苏联(这是第 52 个国家)中只有一家。 (该协议于 1988 年签署,普希金广场的餐厅于 1990 年开业。但自 1976 年以来,苏联代表之间就建造它进行了谈判。)

    当他们在开业前几周在餐厅招聘员工时,有 25,000 人提交了工作申请。

    回复:@Dmitry

  2. 我不确定与西方的贸易制裁——在一些最初的冲击之后——会产生多大的影响或重要性。

    主要出口产品(自然资源商品)以世界市场价格毫无问题地出售,或者无法替代欧洲客户(天然气)。

    总体而言,与任何其他变量相比,经济与油价的相关性要高得多。

    如果油价走高,经济也会走高。 如果低,经济也是如此。

    主要挑战是如何过渡到油价可能会下跌的时间(2030 年代)。 但在这样的未来经济情景之后,它可能会成为一个更容易受到制裁的经济体(转型本身可能是用当前对油价的脆弱性,以换取未来对贸易条件的脆弱性)。

    至于关于民族主义者的最后一段。

    假新闻中有一些需要小心的地方——例如,克里姆林宫帮助选举唐纳德特朗普的说法。 这只是美国国内政治——一方试图通过声称这一点来攻击另一方。

    但是,对于俄罗斯来说,这是一个如此重要的目标也与西方制裁对经济形势产生如此大影响的假新闻有关,目前经济形势与世界大宗商品价格的联系比与西方的具体关系要大得多。

  3. @inertial
    有人记得天安门事件后美国对中国的制裁吗? 还是在他们引爆核弹后在印度? 我只是说,观望是目前最好的策略。

    顺便说一句,那些排队去麦当劳的人? 他们这样做是因为他们是 好奇. 他们想亲眼看看这东西是什么样的。

    回复:@Dmitry

    以及来自“炒作”的好奇心,因为麦当劳公司花了这么多年时间和障碍,才开设了他们的第一家餐厅,而且一开始在整个苏联(这是第 52 个国家)中只有一家。 (该协议于 1988 年签署,普希金广场的餐厅于 1990 年开业。但自 1976 年以来,苏联代表之间就建造它进行了谈判。)

    当他们在开业前几周在餐厅招聘员工时,有 25,000 人提交了工作申请。

    • 回复: @Dmitry
    @德米特里

    正如评论员所指出的,在视频的第一帧中——麦当劳的标志(也许是美国资本主义的邪恶象征)就像不祥的蜘蛛一样矗立在苏联的小国旗上方,苏联的小国旗在不到两年后就去世了。

    https://www.youtube.com/watch?v=MYM-NYj053A

  4. 选择并不那么明确。 在极端情况下,人们可以谈论与观望相结合的部分自给自足。 几点:

    – 欧洲与俄罗斯有非常可观的贸易,其 30% 的能源来自俄罗斯。 另一种选择是为能源支付更多费用并失去俄罗斯的市场。 这真的会发生吗,例如在意大利或德国?

    – 世界是一个充满活力的地方,孤立的俄罗斯可能会非常不稳定。 没有什么可失去的,他们可以武装任何人,封锁许多物流路线,无视知识产权(“盗版”模式),充当庇护所。

    – 从芬兰到保加利亚的周边欧洲地区将在经济上遭受最大损失。 无论是在不安全(谁愿意在那里投资?)和失去他们目前与俄罗斯的有利可图的贸易方面。

    还有第四种选择:俄罗斯可以排列其核武器并威胁要使用它。 毕竟,为什么不呢? 自给自足并不好玩,他们确实有办法至少摧毁欧洲和中东的大部分地区。 俄罗斯人传统上没有很好的界限感,正如人们在阅读陀思妥耶夫斯基时所看到的那样。 在普京之后,人们可能会看到世界末日的愤怒爆发,显而易见的勒索武器——“我们将用核武器摧毁你”——推出。 我认为我们都最好不要再升级它并开始更理性地思考。 在它失控之前。

    • 回复: @Mitleser
    @贝克


    还有第四种选择:俄罗斯可以排列其核武器并威胁要使用它。 毕竟,为什么不呢? 自给自足并不好玩,他们确实有办法至少摧毁欧洲和中东的大部分地区。 俄罗斯人传统上没有很好的界限感,正如人们在阅读陀思妥耶夫斯基时所看到的那样。 在普京之后,人们可能会看到世界末日的愤怒爆发,显而易见的勒索武器——“我们将用核武器摧毁你”——推出。
     
    行不通。 (战略)核武器是防御性武器。
    朝鲜的核武器也没有让他们变得富有。
  5. @Dmitry
    @惯性

    以及来自“炒作”的好奇心,因为麦当劳公司花了这么多年时间和障碍,才开设了他们的第一家餐厅,而且一开始在整个苏联(这是第 52 个国家)中只有一家。 (该协议于 1988 年签署,普希金广场的餐厅于 1990 年开业。但自 1976 年以来,苏联代表之间就建造它进行了谈判。)

    当他们在开业前几周在餐厅招聘员工时,有 25,000 人提交了工作申请。

    回复:@Dmitry

    正如评论员所指出的,在视频的第一帧中,麦当劳的标志(也许是美国资本主义的邪恶象征)像不祥的蜘蛛一样矗立在苏联的小国旗上方,苏联的小国旗在不到两年后就去世了。

  6. @Beckow
    选择并不那么明确。 在极端情况下,人们可以谈论与观望相结合的部分自给自足。 几点:

    - 欧洲与俄罗斯的贸易量非常大,其 30% 的能源来自俄罗斯。 另一种选择是为能源支付更多费用并失去俄罗斯的市场。 这真的会发生吗,例如在意大利或德国?

    - 世界是一个充满活力的地方,孤立的俄罗斯可能会非常不稳定。 没有什么可失去的,他们可以武装任何人,封锁许多物流路线,无视知识产权(“盗版”模式),充当庇护所。

    - 周边的欧洲地区——从芬兰到保加利亚将遭受最大的经济损失。 无论是在不安全(谁愿意在那里投资?)和失去他们目前与俄罗斯的有利可图的贸易方面。

    还有第四种选择:俄罗斯可以排列其核武器并威胁要使用它。 毕竟,为什么不呢? 自给自足并不好玩,他们确实有办法至少摧毁欧洲和中东的大部分地区。 俄罗斯人传统上没有很好的界限感,正如人们在阅读陀思妥耶夫斯基时所看到的那样。 在普京之后,人们可能会看到世界末日的愤怒爆发,显而易见的勒索武器——“我们将用核武器攻击你”——推出。 我认为我们都最好不要再升级它并开始更理性地思考。 在它失控之前。

    回复:@Mitleser

    还有第四种选择:俄罗斯可以排列其核武器并威胁要使用它。 毕竟,为什么不呢? 自给自足并不好玩,他们确实有办法至少摧毁欧洲和中东的大部分地区。 俄罗斯人传统上没有很好的界限感,正如人们在阅读陀思妥耶夫斯基时所看到的那样。 在普京之后,人们可能会看到世界末日的愤怒爆发,显而易见的勒索武器——“我们将用核武器摧毁你”——推出。

    行不通。 (战略)核武器是防御性武器。
    朝鲜的核武器也没有让他们变得富有。

  7. 是的,在我看来,制裁不是因为叙利亚和乌克兰,而是叙利亚和乌克兰在那里为俄罗斯实施更多制裁提供了正当理由。

  8. 自从莫斯科部分重新站起来,新保守派发动了格鲁吉亚战争以来,它一直在防守。

    我从未见过俄罗斯采取主动的举动。 莫斯科永远处于不利地位。

    也许是我认为你曾经在 Da Russophile 写过的“黑暗统治者”的时候了

    • 回复: @Mitleser
    @Lemumaniac


    我从未见过俄罗斯采取主动的举动。 莫斯科永远处于不利地位。
     
    克里米亚

    他们没有等待Maidanists在克里米亚的到来。

    http://abload.de/img/rusm7bkbq.png

    回复:@Spisarevski

  9. 现在投降是有道理的,只要俄罗斯得到一些面子上的让步(他们现在在特朗普的领导下比在其他人的领导下更有可能得到这些让步)。 以后可以随时尝试自给自足。

    • 回复: @anonymous coward
    @戴夫·品森


    现在投降是有道理的
     
    对谁有意义?

    以后可以随时尝试自给自足。
     
    历史上从未有过俄罗斯 和自给自足。

    回复:@Dave Pinsen

    , @reiner Tor
    @戴夫·品森


    只要俄罗斯做出一些面子上的让步
     
    不大可能。

    他们现在更有可能在特朗普的领导下而不是在其他人的领导下
     
    不,特朗普会被弹劾。 特朗普必须更加强硬,以免他被贴上俄罗斯特工的烙印。 对于一位成熟的自由派总统来说,与俄罗斯开始缓和可能会更容易。 一个没有因为他的国内议程而受到攻击的人,因此在外交政策上有更多的空间来挑战游说。

    回复:@Dave Pinsen

    , @Felix Keverich
    @戴夫·品森

    你如何想象这会发生? 普京亲自向美国求饶,然后向海牙法庭自首? 哈哈

    人们可以将“投降”作为一个抽象概念来谈论,但在当前的俄罗斯政治气候下,任何认真接受这一想法的领导人都将在(政治上)自杀。

    , @Aedib
    @戴夫·品森

    不,仅仅是因为 Neocons 是仇恨驱动的,并且总是会要求越来越多。 他们也没有协议的能力。 看看特朗普。 他一直在试图安抚他们,但他们在盘问他。 特朗普很可能最终被摧毁(通过弹劾或其他方式)。 俄罗斯的一些命运,但只是在地缘政治层面上。 面对新保守主义者,绥靖意味着死。
    无论如何,波斯人已经证明有能力承受西方的压力。 所以,俄罗斯人可以。

  10. 发人深省,但是,恕我直言,文章有点简单。

    等着看。 另一种策略是静观其变,寄希望于欧洲反对美国的民族主义运动获得权力。 这确实是克里姆林宫目前的做法。

    不是真的。
    等待帝国 内爆。

    在实际层面上,在伊朗和朝鲜中的一个/或/两个发生战争都可能使帝国过度扩张、疲惫、虚弱,然后就自暴自弃。
    当然可以,不一定会。 没有人能真正知道。

    我真的相信这是 核心 克里姆林宫战略。

  11. 选项 2 和 3 并不相互排斥。

  12. 我认为你遗漏了一些要点。

    1)“一带一路”是一个巨大的游戏规则改变者,不仅对俄罗斯和中国,而且对整个世界。 该项目将欧洲与亚洲联系起来并绕过西方控制的潜力是一项重大进步。

    一旦完成,经济世界的中心将是欧亚大陆,而不是西方。

    2)中国和俄罗斯之所以如此密切地合作,是因为他们有共同的利益。 两个国家都不想受山姆大叔的控制。 所以我看到两国都在努力创建平行的市场和系统。

    那为什么这么闷闷不乐呢? 被日渐衰落的西方体系拒之门外每天的影响都较小。

    3)欧洲需要俄罗斯资源。 因此,西方没有能力将俄罗斯完全排除在全球贸易之外。

    4)当我看到事情不断发展时,西方未来的选择有限。 俄罗斯只需要坐稳,继续与伊朗和中国合作,建立一个强大的替代区块。

    一旦这个小组吸引了德国,西部的比赛就结束了。

    • 回复: @Dave Pinsen
    @匿名的

    世界经济重心已经在欧亚大陆。

    http://static2.businessinsider.com/image/5293de3d69bedde417e01e2d/how-the-economic-center-of-gravity-moved-around-the-world-from-ad-1-to-ad-2010-map.jpg

    但我不确定中国的“一带一路”倡议在这方面会有多大意义。 在其他条件相同的情况下(即假设它不会神奇地将中亚国家转变为经济发电机),其效果主要是将中国与西方的一些贸易从海上转移到陆上。 中国已经推出了 货运火车 去年去英国的路线。

    , @LondonBob
    @匿名的

    我的一个朋友是奥地利人,他和他的公司在俄罗斯做很多生意。 欧洲大部分地区都在继续制裁或不与俄罗斯开展业务,并将及时采取更多行动。 看看欧盟对美国试图对伊朗实施新制裁的反应,实际上只是贸易条款上的小事。 制裁欧洲以报复美国的制裁是错误的,应该挤压美国以支持欧洲和亚洲的商业。

  13. @Anonymous
    我认为你遗漏了一些要点。

    1)“一带一路”是一个巨大的游戏规则改变者,不仅对俄罗斯和中国,而且对整个世界。 该项目将欧洲与亚洲联系起来并绕过西方控制的潜力是一项重大进步。

    一旦完成,经济世界的中心将是欧亚大陆,而不是西方。

    2)中国和俄罗斯之所以如此密切地合作,是因为他们有共同的利益。 两个国家都不想受山姆大叔的控制。 所以我看到两国都在努力创建平行的市场和系统。

    那为什么这么闷闷不乐呢? 被日渐衰落的西方体系拒之门外每天的影响都较小。

    3)欧洲需要俄罗斯资源。 因此,西方没有能力将俄罗斯完全排除在全球贸易之外。

    4)当我看到事情不断发展时,西方未来的选择有限。 俄罗斯只需要坐稳,继续与伊朗和中国合作,建立一个强大的替代区块。

    一旦这个小组吸引了德国,西部的比赛就结束了。

    回复:@Dave Pinsen,@LondonBob

    世界经济重心已经在欧亚大陆。

    但我不确定中国的“一带一路”倡议在这方面会有多大意义。 在其他条件相同的情况下(即假设它不会神奇地将中亚国家转变为经济发电机),其效果主要是将中国与西方的一些贸易从海上转移到陆上。 中国已经推出了 货运火车 去年去英国的路线。

  14. @Dave Pinsen
    现在投降是有道理的,只要俄罗斯得到一些面子上的让步(他们现在在特朗普的领导下比在其他人的领导下更有可能得到这些让步)。 以后可以随时尝试自给自足。

    回复:@anonymous coward、@reiner Tor、@Felix Keverich、@Aedib

    现在投降是有道理的

    对谁有意义?

    以后可以随时尝试自给自足。

    历史上从未有过俄罗斯 和自给自足。

    • 回复: @Dave Pinsen
    @匿名co夫


    对谁有意义?
     
    如果有大便宜,为什么不适合所有人? 像这样的东西怎么样:

    俄国:
    - 承认乌克兰和其他领土爆发点。
    - 同意与某种跨国公司合作,但并不完全偏向于他们对最近被指控的暗杀等事件的调查。
    - 退出叙利亚。
    - 同意不再干涉外国选举(无论这项指控是多么虚假)。

    西方:
    - 放弃对俄罗斯的所有制裁。
    - 邀请俄罗斯加入北约。
    - 同意不再干涉外国选举。

    西方得到:
    - 历史性的外交胜利。
    - 或许欧洲再过半个世纪或更长时间的大国和平。
    - 对抗中国崛起的战略堡垒
    - 随着俄罗斯石油资源的开发,汽油价格降低。
    - 向俄罗斯出口商品和服务的经济意外之财。

    俄罗斯获得:
    - 西方的安全保障。
    - 随着贸易和投资流入俄罗斯,带来巨大的经济收益。
    ——对抗中国崛起的战略堡垒。

    回复:@Mitleser、@reiner Tor、@Daniel Chieh

  15. 投降并不可怕。 日本投降了,日本人过得很好。 有一个很大的不同之处在于,俄罗斯人更接近欧洲人,而西方的理想对俄罗斯精英更具吸引力,而且这些想法的语言障碍也没有那么高。 因此,投降最终将意味着一个人权制度,导致俄罗斯 1-10% 的黑人少数民族和莫斯科市中心的异族夫妻数量非常明显。

    • 回复: @reiner Tor
    @匿名的

    英国的黑人少数民族将在不到一个世纪的时间内成为多数。 将他们的数量从零增加到 1-10% 然后停止,这不是一次性的事件。 它永远不会停止。

    回复:@neutral

  16. @Dave Pinsen
    现在投降是有道理的,只要俄罗斯得到一些面子上的让步(他们现在在特朗普的领导下比在其他人的领导下更有可能得到这些让步)。 以后可以随时尝试自给自足。

    回复:@anonymous coward、@reiner Tor、@Felix Keverich、@Aedib

    只要俄罗斯做出一些面子上的让步

    不大可能。

    他们现在更有可能在特朗普的领导下而不是在其他人的领导下

    不,特朗普会被弹劾。 特朗普必须更加强硬,以免他被贴上俄罗斯特工的烙印。 对于一位成熟的自由派总统来说,与俄罗斯开始缓和可能会更容易。 一个没有因为他的国内议程而受到攻击的人,因此在外交政策上有更多的空间来挑战游说。

    • 回复: @Dave Pinsen
    @reiner托尔


    不,特朗普会被弹劾。 特朗普必须更加强硬,以免他被贴上俄罗斯特工的烙印。 对于一位成熟的自由派总统来说,与俄罗斯开始缓和可能会更容易。 一个没有因为他的国内议程而受到攻击的人,因此在外交政策上有更多的空间来挑战游说。
     
    我不确定在这一点上与俄罗斯和解会如何增加特朗普被弹劾的机会。 他已经证明了他不是普京的傀儡 真实的 通过几乎摧毁俄罗斯最大的工业公司之一,在叙利亚反抗它等方式,对理性的人来说。而且在这一点上(再次,规范)很清楚,勾结的叙述是虚假的。 如果有的话,现在与俄罗斯的大交易可能会降低特朗普被弹劾的机会,因为他会让他看起来是一位强大、有效的外交政策领导人,并且正在降低未来发生灾难性战争的可能性。

    相比之下,未来的自由主义者总统与俄罗斯达成协议可能太困难了,因为他们的主要捐助者仍然会对俄罗斯的摇滚者脱离俄罗斯,但仍将其与防止第一位女总统和大多数人选举的最初罪联系起来合格的候选人。

    回复:@reiner Tor,@ reiner Tor

  17. @Anonymous
    投降并不可怕。 日本投降了,日本人过得很好。 有一个很大的不同之处在于,俄罗斯人更接近欧洲人,而西方的理想对俄罗斯精英更具吸引力,而且这些想法的语言障碍也没有那么高。 因此,投降最终将意味着一个人权制度,导致俄罗斯 1-10% 的黑人少数民族和莫斯科市中心的异族夫妻数量非常明显。

    回复:@reiner Tor

    英国的黑人少数民族将在不到一个世纪的时间内成为多数。 将他们的数量从零增加到 1-10% 然后停止,这不是一次性的事件。 它永远不会停止。

    • 回复: @neutral
    @reiner托尔


    英国的黑人少数民族将在不到一个世纪的时间内成为多数
     
    这就是为什么俄罗斯不应该投降的原因,一个非白人的英国和美国将无法统治世界,即使它有这样做的意愿。 危险的时刻是现在,只有足够多的白人提供足够的潜在力量,仍然试图在多样性和多元文化主义的意识形态下统治世界。 一旦美国(或英国、法国、德国等)的白人比例低于 20%/30% 左右,该州将不再有能力决定条款。
  18. @Anonymous
    我认为你遗漏了一些要点。

    1)“一带一路”是一个巨大的游戏规则改变者,不仅对俄罗斯和中国,而且对整个世界。 该项目将欧洲与亚洲联系起来并绕过西方控制的潜力是一项重大进步。

    一旦完成,经济世界的中心将是欧亚大陆,而不是西方。

    2)中国和俄罗斯之所以如此密切地合作,是因为他们有共同的利益。 两个国家都不想受山姆大叔的控制。 所以我看到两国都在努力创建平行的市场和系统。

    那为什么这么闷闷不乐呢? 被日渐衰落的西方体系拒之门外每天的影响都较小。

    3)欧洲需要俄罗斯资源。 因此,西方没有能力将俄罗斯完全排除在全球贸易之外。

    4)当我看到事情不断发展时,西方未来的选择有限。 俄罗斯只需要坐稳,继续与伊朗和中国合作,建立一个强大的替代区块。

    一旦这个小组吸引了德国,西部的比赛就结束了。

    回复:@Dave Pinsen,@LondonBob

    我的一个朋友是奥地利人,他和他的公司在俄罗斯做很多生意。 欧洲大部分地区都在继续制裁或不与俄罗斯开展业务,并将及时采取更多行动。 看看欧盟对美国试图对伊朗实施新制裁的反应,实际上只是贸易条款上的小事。 制裁欧洲以报复美国的制裁是错误的,应该挤压美国以支持欧洲和亚洲的商业。

  19. @Lemurmaniac
    自从莫斯科部分重新站起来,新保守派发动了格鲁吉亚战争以来,它一直在防守。

    我从未见过俄罗斯采取主动的举动。 莫斯科永远处于不利地位。

    也许是我认为你曾经在 Da Russophile 写过的“黑暗统治者”的时候了

    回复:@Mitleser

    我从未见过俄罗斯采取主动的举动。 莫斯科永远处于不利地位。

    克里米亚

    他们没有等待Maidanists在克里米亚的到来。

    • 回复: @Spisarevski
    @米特勒

    不过,克里米亚本身就是对基辅政变的反应。

    回复:@Mitleser

  20. @anonymous coward
    @戴夫·品森


    现在投降是有道理的
     
    对谁有意义?

    以后可以随时尝试自给自足。
     
    历史上从未有过俄罗斯 和自给自足。

    回复:@Dave Pinsen

    对谁有意义?

    如果有大便宜,为什么不适合所有人? 像这样的东西怎么样:

    俄国:
    - 承认乌克兰和其他领土热点。
    - 同意与某种跨国公司合作,但不完全偏向于他们对最近被指控的暗杀等的调查。
    – 退出叙利亚。
    – 同意不再干涉外国选举(无论这项指控是多么虚假)。

    西方:
    - 放弃对俄罗斯的所有制裁。
    ——邀请俄罗斯加入北约。
    – 同意不再干涉外国选举。

    西方得到:
    ——历史性的外交胜利。
    ——也许欧洲再过半个世纪或更长时间的大国和平。
    ——对抗中国崛起的战略堡垒
    – 随着俄罗斯石油资源的开发,汽油价格降低。
    – 向俄罗斯出口商品和服务的经济意外之财。

    俄罗斯获得:
    ——西方的安全保障。
    – 随着贸易和投资流入俄罗斯,带来巨大的经济意外收获。
    ——对抗中国崛起的战略堡垒。

    • 哈哈: Spisarevski, Felix Keverich
    • 回复: @Mitleser
    @戴夫·品森

    可以在 2000 年代初期工作,但现在不行。

    http://abload.de/img/russiaselite2016surve3osao.png


    弗拉迪斯拉夫·苏尔科夫(Vladislav Surkov)长期以来一直被认为是“普京政权”中的重要意识形态人物,此前在弗拉基米尔·普京的顾问中被描述为“相对西方化者”。 但即使是他现在显然也厌倦了西方。 苏尔科夫昨天在《俄罗斯全球事务》杂志上发表的一篇文章中宣称,俄罗斯既不属于西方也不属于东方。 相反,它是独立的。
     
    https://irrussianality.wordpress.com/2018/04/10/the-loneliness-of-the-half-breed/

    在这一点上,仅仅阻止更多的升级将是一项成就。
    , @reiner Tor
    @戴夫·品森

    俄罗斯加入北约是不可能的。 普京早在上世纪十年代初就问过这个问题,但即使与西方的关系好得多,西方和俄罗斯之间的坏血缘也很少,但它还是一无所获。

    总的来说,我认为期待乌克兰的领土让步是不现实的,因为很明显 1)他们将无法重新获得这些(如果关系再次南下),以及 2)唯一的结果1988-91 年更大的领土让步是西方利用了它。

    这是一个不对称的立场,俄罗斯需要做出永久性的前期让步,以换取稍后轻松扭转以在西方实施政策变化。 这有点像移民政策改革,大赦以换取更严厉的执法。 特赦是永久性的和预先的,而强制执行很容易被撤销。

    回复:@Dave Pinsen

    , @Daniel Chieh
    @戴夫·品森

    无意义。 西方没有达成协议的能力——没有交易是可能的。

  21. @reiner Tor
    @戴夫·品森


    只要俄罗斯做出一些面子上的让步
     
    不大可能。

    他们现在更有可能在特朗普的领导下而不是在其他人的领导下
     
    不,特朗普会被弹劾。 特朗普必须更加强硬,以免他被贴上俄罗斯特工的烙印。 对于一位成熟的自由派总统来说,与俄罗斯开始缓和可能会更容易。 一个没有因为他的国内议程而受到攻击的人,因此在外交政策上有更多的空间来挑战游说。

    回复:@Dave Pinsen

    不,特朗普会被弹劾。 特朗普必须更加强硬,以免他被贴上俄罗斯特工的烙印。 对于一位成熟的自由派总统来说,与俄罗斯开始缓和可能会更容易。 一个没有因为他的国内议程而受到攻击的人,因此在外交政策上有更多的空间来挑战游说。

    我不确定在这一点上与俄罗斯和解会如何增加特朗普被弹劾的机会。 他已经证明了他不是普京的傀儡 真实的 通过几乎摧毁俄罗斯最大的工业公司之一,在叙利亚反抗它等方式,对理性的人来说。而且在这一点上(再次,规范)很清楚,勾结的叙述是虚假的。 如果有的话,现在与俄罗斯的大交易可能会降低特朗普被弹劾的机会,因为他会让他看起来是一位强大、有效的外交政策领导人,并且正在降低未来发生灾难性战争的可能性。

    相比之下,未来的自由主义者总统与俄罗斯达成协议可能太困难了,因为他们的主要捐助者仍然会对俄罗斯的摇滚者脱离俄罗斯,但仍将其与防止第一位女总统和大多数人选举的最初罪联系起来合格的候选人。

    • 回复: @reiner Tor
    @戴夫·品森

    在我所见过的关于俄罗斯恶意的所有 MSM 文章中,俄罗斯选举干预仍然被讽刺地使用。 我仍然看到很多这样的文章。

    特朗普现在可能已经证明他不是俄罗斯的傀儡。 但是,一旦他向俄罗斯提供了一笔大交易,他就会再次受到指责。 至少以间接的方式(通过谈论俄罗斯的“干涉”),他仍然每天都被指责。

    , @reiner Tor
    @戴夫·品森

    看看这些最近的文章。 他们讽刺地提到俄罗斯干预选举,就好像它确实发生了一样。 二月份的文章很有趣,因为它完全没有争议,因为即使是特朗普当时的最高国家安全顾问也毫不含糊地表达了这一点。 7月XNUMX日宣布的新制裁措施是干预选举的一个原因。

    http://thehill.com/homenews/administration/383205-comey-says-trump-reacted-to-news-of-russian-meddling-by-asking-if-it

    https://www.rferl.org/a/zuckerbook-says-facebook-should-have-spotted-russian-election-meddling-earlier-testimony-congress/29155692.html

    http://www.abc.net.au/news/2018-04-07/us-imposes-new-sanctions-against-russian-elite/9629568

    https://www.theguardian.com/us-news/2018/feb/17/donald-trump-hr-mcmaster-russia-election-meddling-investigation

    所以规范一致地认为俄罗斯人干预了选举,我认为他们中的绝大多数人认为这是为了帮助特朗普。 勾结离这一步仅一步之遥。 如果特朗普以任何可能被解释为亲俄罗斯的方式行事,他将立即受到指责。 或者至少很难看到其他情况。

  22. @Mitleser
    @Lemumaniac


    我从未见过俄罗斯采取主动的举动。 莫斯科永远处于不利地位。
     
    克里米亚

    他们没有等待Maidanists在克里米亚的到来。

    http://abload.de/img/rusm7bkbq.png

    回复:@Spisarevski

    不过,克里米亚本身就是对基辅政变的反应。

    • 回复: @Mitleser
    @斯皮萨列夫斯基

    是的,但那时基辅的迈丹主义者并没有真正对克里米亚采取任何行动。
    他们打算这样做,但克里米亚和克里姆林宫的俄罗斯人表现出了主动性,并没有等到基辅做出回应。

  23. @Spisarevski
    @米特勒

    不过,克里米亚本身就是对基辅政变的反应。

    回复:@Mitleser

    是的,但那时基辅的迈丹主义者并没有真正对克里米亚采取任何行动。
    他们打算这样做,但克里米亚和克里姆林宫的俄罗斯人表现出了主动性,并没有等到基辅做出回应。

  24. @reiner Tor
    @匿名的

    英国的黑人少数民族将在不到一个世纪的时间内成为多数。 将他们的数量从零增加到 1-10% 然后停止,这不是一次性的事件。 它永远不会停止。

    回复:@neutral

    英国的黑人少数民族将在不到一个世纪的时间内成为多数

    这就是为什么俄罗斯不应该投降的原因,一个非白人的英国和美国将无法统治世界,即使它有这样做的意愿。 危险的时刻是现在,只有足够多的白人提供足够的潜在力量,仍然试图在多样性和多元文化主义的意识形态下统治世界。 一旦美国(或英国、法国、德国等)的白人比例低于 20%/30% 左右,该州将不再有能力决定条款。

  25. @Dave Pinsen
    @匿名co夫


    对谁有意义?
     
    如果有大便宜,为什么不适合所有人? 像这样的东西怎么样:

    俄国:
    - 承认乌克兰和其他领土爆发点。
    - 同意与某种跨国公司合作,但并不完全偏向于他们对最近被指控的暗杀等事件的调查。
    - 退出叙利亚。
    - 同意不再干涉外国选举(无论这项指控是多么虚假)。

    西方:
    - 放弃对俄罗斯的所有制裁。
    - 邀请俄罗斯加入北约。
    - 同意不再干涉外国选举。

    西方得到:
    - 历史性的外交胜利。
    - 或许欧洲再过半个世纪或更长时间的大国和平。
    - 对抗中国崛起的战略堡垒
    - 随着俄罗斯石油资源的开发,汽油价格降低。
    - 向俄罗斯出口商品和服务的经济意外之财。

    俄罗斯获得:
    - 西方的安全保障。
    - 随着贸易和投资流入俄罗斯,带来巨大的经济收益。
    ——对抗中国崛起的战略堡垒。

    回复:@Mitleser、@reiner Tor、@Daniel Chieh

    可以在 2000 年代初期工作,但现在不行。

    弗拉迪斯拉夫·苏尔科夫(Vladislav Surkov)长期以来一直被认为是“普京政权”中的重要意识形态人物,此前在弗拉基米尔·普京的顾问中被描述为“相对西方化者”。 但即使是他现在显然也厌倦了西方。 苏尔科夫昨天在《俄罗斯全球事务》杂志上发表的一篇文章中宣称,俄罗斯既不属于西方也不属于东方。 相反,它是独立的。

    https://irrussianality.wordpress.com/2018/04/10/the-loneliness-of-the-half-breed/

    在这一点上,仅仅阻止更多的升级将是一项成就。

  26. 如果俄罗斯真的愿意,即使在目前的条件下,俄罗斯实际上也可以完全自给自足。 当前的精英们过于谨慎和腐败,无法制定激进的计划,大多数人不喜欢生活方式的剧烈变化。 不过,这是可能的。

    正如阿纳托利在不久前的一篇文章中提到的那样,增加人口基本上是增加国力的一种手段。

    因此,如果 150 亿俄罗斯人不足以满足内部高科技行业蓬勃发展和保持竞争力所需的规模,那么您只需在 20 到 30 年内将人口增加两倍,俄罗斯将拥有大约 500 亿人口它需要自己与最优秀的公司竞争所需的所有人才和规模经济。
    如果沙特阿拉伯和伊朗这样的国家能够像这样增加人口,那么俄罗斯的自然资源当然是可能的。 制定白色伊斯兰教法并以确保每个人都能负担得起生育孩子的方式管理国家资源,并且比现在更应该促进和激励生育。

    与朝鲜不同,俄罗斯拥有足够的耕地和各种资源,可以自给自足。 它不会像 NK 那样挨饿,甚至不会停滞不前,如果孤立它只会发展得更慢。 即使是现在,它在文化和技术方面大多是自给自足的,如果需要,它可以完全自给自足。 它会落后一段时间,但它现在拥有的武器将确保它在未来几十年内不会被征服,然后人口激增。
    与此同时,俄罗斯在西方的敌人实际上可能会崩溃,或者至少变得越来越功能失调,而且随着人口的增加,俄罗斯将准备好面对未来的挑战,无论它们可能是什么。

    • 回复: @reiner Tor
    @斯皮萨列夫斯基

    由于政策变化而增加人口实际上从来没有人实现过。 将其增加三倍可能是不可能的。

    回复:@ A22

    , @Randal
    @斯皮萨列夫斯基


    因此,如果 150 亿俄罗斯人不足以满足内部高科技行业蓬勃发展和保持竞争力所需的规模,那么您只需在 20 到 30 年内将人口增加两倍,俄罗斯将拥有大约 500 亿人口它需要自己与最优秀的公司竞争所需的所有人才和规模经济。
     
    快速增加人口的棘手之处在于同时保持人均财富水平,因此您不会以革命告终。

    也就是说,显然迫切需要采取国家措施来纠正所有白人国家土著人口灾难性的生育率。 与其说是实现大规模增长,不如说是阻止衰退,这在目前看来是遥不可及的。 目前唯一可靠地快速增加人口的方法是打开移民闸门,而“治愈”肯定比它所针对的疾病更糟糕。
    , @JiriS
    @斯皮萨列夫斯基

    俄罗斯无法恢复“一国社会主义”。 它在 21 世纪的第二个和第三个十年是行不通的。 全球经济的拉力太强了。 所以这是“投降”或者......在这个关键时刻,俄罗斯最好重新考虑乌克兰,并回应基辅愚蠢的下一次企图吞并顿巴斯(实际上已于 2014 月宣布)。未宣布压倒性的闪电战,并将基辅政府转变为亲俄政府。 (普京必须表明他不关心世界杯!)这应该在西方政治上出售,作为紧急的国家安全问题,因为西方对俄罗斯毫无理由的敌意迫使她重新建立它在前苏联“近邻”内的最低安全范围。 (这应该在 XNUMX 年完成,但到底是什么鬼。)没有喋喋不休,没有无用的争论,没有乞求,没有哀叹,没有呼吁国际法,在过去的 XNUMX 年里,每当它适合美国及其爪牙时,它就被无耻地打破了. 如果西方通过最大限度的制裁来回应,威胁波罗的海,如果西方不放松,就重新夺回它们。 如果北约被抛弃,承诺归还它们。 俄罗斯绝对需要一种新的国际姿态,并表现出绝对不妥协的决心,必要时将其推向边缘。 这是接受美国 yarlik 的唯一选择。 自给自足不是一种选择。

  27. @Dave Pinsen
    @匿名co夫


    对谁有意义?
     
    如果有大便宜,为什么不适合所有人? 像这样的东西怎么样:

    俄国:
    - 承认乌克兰和其他领土爆发点。
    - 同意与某种跨国公司合作,但并不完全偏向于他们对最近被指控的暗杀等事件的调查。
    - 退出叙利亚。
    - 同意不再干涉外国选举(无论这项指控是多么虚假)。

    西方:
    - 放弃对俄罗斯的所有制裁。
    - 邀请俄罗斯加入北约。
    - 同意不再干涉外国选举。

    西方得到:
    - 历史性的外交胜利。
    - 或许欧洲再过半个世纪或更长时间的大国和平。
    - 对抗中国崛起的战略堡垒
    - 随着俄罗斯石油资源的开发,汽油价格降低。
    - 向俄罗斯出口商品和服务的经济意外之财。

    俄罗斯获得:
    - 西方的安全保障。
    - 随着贸易和投资流入俄罗斯,带来巨大的经济收益。
    ——对抗中国崛起的战略堡垒。

    回复:@Mitleser、@reiner Tor、@Daniel Chieh

    俄罗斯加入北约是不可能的。 普京早在上世纪十年代初就问过这个问题,但即使与西方的关系好得多,西方和俄罗斯之间的坏血缘也很少,但它还是一无所获。

    总的来说,我认为期待乌克兰的领土让步是不现实的,因为很明显 1)他们将无法重新获得这些(如果关系再次南下),以及 2)唯一的结果1988-91 年更大的领土让步是西方利用了它。

    这是一个不对称的立场,俄罗斯需要做出永久性的前期让步,以换取稍后轻松扭转以在西方实施政策变化。 这有点像移民政策改革,大赦以换取更严厉的执法。 特赦是永久性的和预先的,而强制执行很容易被撤销。

    • 回复: @Dave Pinsen
    @reiner托尔

    北约成员身份有那么容易逆转吗? 如果是的话,我想土耳其现在已经被踢出去了。

    回复:@Greasy William、@reiner Tor

  28. @Spisarevski
    如果俄罗斯真的愿意,即使在目前的条件下,俄罗斯实际上也可以完全自给自足。 当前的精英们过于谨慎和腐败,无法制定激进的计划,大多数人不喜欢生活方式的剧烈变化。 不过,这是可能的。

    正如阿纳托利在不久前的一篇文章中提到的那样,增加人口基本上是增加国力的一种手段。

    因此,如果 150 亿俄罗斯人不足以满足内部高科技行业蓬勃发展和保持竞争力所需的规模,那么您只需在 20 到 30 年内将人口增加两倍,俄罗斯将拥有大约 500 亿人口它需要自己与最优秀的公司竞争所需的所有人才和规模经济。
    如果沙特阿拉伯和伊朗这样的国家能够像这样增加人口,那么俄罗斯的自然资源当然是可能的。 制定白色伊斯兰教法并以确保每个人都能负担得起生育孩子的方式管理国家资源,并且比现在更应该促进和激励生育。

    与朝鲜不同,俄罗斯拥有足够的耕地和各种资源,可以自给自足。 它不会像 NK 那样挨饿,甚至不会停滞不前,如果孤立它只会发展得更慢。 即使是现在,它在文化和技术方面大多是自给自足的,如果需要,它可以完全自给自足。 它会落后一段时间,但它现在拥有的武器将确保它在未来几十年内不会被征服,然后人口激增。
    与此同时,俄罗斯在西方的敌人实际上可能会崩溃,或者至少变得越来越功能失调,而且随着人口的增加,俄罗斯将准备好面对未来的挑战,无论它们可能是什么。

    回复:@reiner Tor、@Randal、@JiriS

    由于政策变化而增加人口实际上从来没有人实现过。 将其增加三倍可能是不可能的。

    • 回复: @A22
    @reiner托尔

    这可能是因为遭受低生育率问题的国家大多是民主国家。 根据定义,民主国家不能采取任何有意义的政策来提高其生育率,因为它将被大部分人口拒绝。 而且,这些领导人大多只关心4年后的连任,这种政策需要长期承诺。 因此,任何有意义的政策都只能由强大的民族主义极权政权通过。

    回复:@Dmitry

  29. @Dave Pinsen
    @reiner托尔


    不,特朗普会被弹劾。 特朗普必须更加强硬,以免他被贴上俄罗斯特工的烙印。 对于一位成熟的自由派总统来说,与俄罗斯开始缓和可能会更容易。 一个没有因为他的国内议程而受到攻击的人,因此在外交政策上有更多的空间来挑战游说。
     
    我不确定在这一点上与俄罗斯和解会如何增加特朗普被弹劾的机会。 他已经证明了他不是普京的傀儡 真实的 通过几乎摧毁俄罗斯最大的工业公司之一,在叙利亚反抗它等方式,对理性的人来说。而且在这一点上(再次,规范)很清楚,勾结的叙述是虚假的。 如果有的话,现在与俄罗斯的大交易可能会降低特朗普被弹劾的机会,因为他会让他看起来是一位强大、有效的外交政策领导人,并且正在降低未来发生灾难性战争的可能性。

    相比之下,未来的自由主义者总统与俄罗斯达成协议可能太困难了,因为他们的主要捐助者仍然会对俄罗斯的摇滚者脱离俄罗斯,但仍将其与防止第一位女总统和大多数人选举的最初罪联系起来合格的候选人。

    回复:@reiner Tor,@ reiner Tor

    在我所见过的关于俄罗斯恶意的所有 MSM 文章中,俄罗斯选举干预仍然被讽刺地使用。 我仍然看到很多这样的文章。

    特朗普现在可能已经证明他不是俄罗斯的傀儡。 但是,一旦他向俄罗斯提供了一笔大交易,他就会再次受到指责。 至少以间接的方式(通过谈论俄罗斯的“干涉”),他仍然每天都被指责。

  30. @Dave Pinsen
    @reiner托尔


    不,特朗普会被弹劾。 特朗普必须更加强硬,以免他被贴上俄罗斯特工的烙印。 对于一位成熟的自由派总统来说,与俄罗斯开始缓和可能会更容易。 一个没有因为他的国内议程而受到攻击的人,因此在外交政策上有更多的空间来挑战游说。
     
    我不确定在这一点上与俄罗斯和解会如何增加特朗普被弹劾的机会。 他已经证明了他不是普京的傀儡 真实的 通过几乎摧毁俄罗斯最大的工业公司之一,在叙利亚反抗它等方式,对理性的人来说。而且在这一点上(再次,规范)很清楚,勾结的叙述是虚假的。 如果有的话,现在与俄罗斯的大交易可能会降低特朗普被弹劾的机会,因为他会让他看起来是一位强大、有效的外交政策领导人,并且正在降低未来发生灾难性战争的可能性。

    相比之下,未来的自由主义者总统与俄罗斯达成协议可能太困难了,因为他们的主要捐助者仍然会对俄罗斯的摇滚者脱离俄罗斯,但仍将其与防止第一位女总统和大多数人选举的最初罪联系起来合格的候选人。

    回复:@reiner Tor,@ reiner Tor

    看看这些最近的文章。 他们讽刺地提到俄罗斯干预选举,就好像它确实发生了一样。 二月份的文章很有趣,因为它完全没有争议,因为即使是特朗普当时的最高国家安全顾问也毫不含糊地表达了这一点。 7月XNUMX日宣布的新制裁措施是干预选举的一个原因。

    http://thehill.com/homenews/administration/383205-comey-says-trump-reacted-to-news-of-russian-meddling-by-asking-if-it

    https://www.rferl.org/a/zuckerbook-says-facebook-should-have-spotted-russian-election-meddling-earlier-testimony-congress/29155692.html

    http://www.abc.net.au/news/2018-04-07/us-imposes-new-sanctions-against-russian-elite/9629568

    https://www.theguardian.com/us-news/2018/feb/17/donald-trump-hr-mcmaster-russia-election-meddling-investigation

    所以规范一致地认为俄罗斯人干预了选举,我认为他们中的绝大多数人认为这是为了帮助特朗普。 勾结离这一步仅一步之遥。 如果特朗普以任何可能被解释为亲俄罗斯的方式行事,他将立即受到指责。 或者至少很难看到其他情况。

  31. https://twitter.com/jatt_sangha47/status/985843188261830656?s=20

    Tl; 卡林博士意识到俄罗斯被搞砸了立即转为亲印度।। 😀

    听着,这总是会是这样。
    我们将一起粉碎它们。

    https://twitter.com/jatt_sangha47/status/985740294216761344?s=20

    除此之外:

    https://pbs.twimg.com/media/Da4v2VoXkAESRhC?format=jpg

    • 回复: @Anonymous
    @辛格

    畏缩!

    印度只是西方的走狗。 为什么俄罗斯要与所有国家的印度结盟。 印度只会背刺俄罗斯,因为美国告诉它这样做。

    选边站是西方正在迫使其领域内的其他国家做的事情。 俄罗斯为什么要参与其中?

    俄罗斯需要专注于在全球范围内实现贸易伙伴的多元化,以免被迫孤立。

  32. 由于新思想的传播,俄罗斯自给自足会很艰难——俄罗斯人喜欢旅行,回到类似于苏联的孤立国家不会受到公众的欢迎。 大多数普通俄罗斯人想要的是成为一个正常的国家,不幸的是,西方似乎不愿意让这种情况发生。 因此,俄罗斯需要为生存而脱离接触——这看起来像这样。

    1. 确保非西方,即国内、中国、印度、韩国等替代所有西方进口产品——例如 HTC 或三星而不是苹果——国内市场激励措施将有助于发展国内产业——看看农业(尽管可以这样做更聪明)

    2. 能源出口将持续至少一代——尽管绿色环保,碳氢化合物的需求并未放缓——可再生技术仍是利基——可能会在遥远的未来增长,但尽管有绿色宣传,但不会很快产生影响——这确保俄罗斯有一个积极的贸易平衡,实际上是一个净债权国。 应不鼓励资本输出

    3. 发展知识产业、大学和人力资本,不幸的是,俄罗斯政客出于传统文化声望和贪污机会而喜欢大项目,而不是像以色列那样的小步子

    4. 侨民政治——以色列、爱尔兰、中国、印度和亚美尼亚在这方面非常有效,俄罗斯在这方面很垃圾。 例如,如果以色列的俄罗斯血统犹太人形成了一个积极的投票区。 侨民可以作为西方国家的政治影响力银行

    5 确保维持中国联盟——在这方面努力工作——没有友好的中国 俄罗斯有问题——中国也从联盟中受益匪浅——确保西部边境、能源、材料和食品的获取、外交支持和技术伙伴关系

    • 同意: Anatoly Karlin
  33. @Dave Pinsen
    @匿名co夫


    对谁有意义?
     
    如果有大便宜,为什么不适合所有人? 像这样的东西怎么样:

    俄国:
    - 承认乌克兰和其他领土爆发点。
    - 同意与某种跨国公司合作,但并不完全偏向于他们对最近被指控的暗杀等事件的调查。
    - 退出叙利亚。
    - 同意不再干涉外国选举(无论这项指控是多么虚假)。

    西方:
    - 放弃对俄罗斯的所有制裁。
    - 邀请俄罗斯加入北约。
    - 同意不再干涉外国选举。

    西方得到:
    - 历史性的外交胜利。
    - 或许欧洲再过半个世纪或更长时间的大国和平。
    - 对抗中国崛起的战略堡垒
    - 随着俄罗斯石油资源的开发,汽油价格降低。
    - 向俄罗斯出口商品和服务的经济意外之财。

    俄罗斯获得:
    - 西方的安全保障。
    - 随着贸易和投资流入俄罗斯,带来巨大的经济收益。
    ——对抗中国崛起的战略堡垒。

    回复:@Mitleser、@reiner Tor、@Daniel Chieh

    无意义。 西方无法达成协议——不可能达成协议。

    • 同意: Randal, dfordoom
  34. 美国人会尝试,并且很可能会成功地将中国人与俄罗斯人分开。 中国人并不像 IYI 认为的那样重视他们的集体性。 看看台湾,甚至香港的数百万白痴,他们认为美国人和 Ukies 占领军是他们最好的朋友。 欺骗中国人背弃他们的国家是很容易的。 将他们与俄罗斯人分开一定是微不足道的。 一点“好美国人,坏美国人”,一点点“但是麻振保”,一点点“自由贸易让每个人都过得更好”的花言巧语,会让中国人忘记台湾,影响他们,而不是实际利益。

    中国人是最容易上当受骗、最容易分裂的白痴(试着在法国建立一个台湾,看看它是如何运作的),而美国人是分裂策略的最伟大的大师。 俄罗斯人不应该认为中国人站在他们一边。

    • 回复: @Daniel Chieh
    @阿农

    不是在习近平在那里的时候。 我认为台湾不会到 2030 年。

    , @neutral
    @阿农


    美国人是分裂策略的最伟大的大师
     
    这个头衔属于犹太人。
    , @Aedib
    @阿农


    美国人是分裂战略的最伟大大师。
     
    一个逝去的时代。 现在的美国政治干部相当堕落。 他们继续购买自己的宣传。 你在 Neocon 中找不到新的尼克松或新的基辛格。
    他们仍然非常强大,但他们遭受了许多自找的失败。

    中国人站在他们这边。
     
    他们不是。 他们站在中国一边,他们足够聪明,不再买西方的烟火和镜子。 中国将不断调整自己的世界中心地位。
  35. 因此,普京通过一系列战术上的成功,给俄罗斯带来了全面的战略失败,无论是他还是继他的政府,都无法摆脱这个国家。

    正如国际政治中经常出现的情况一样,单一事件并不能真正为地缘政治/战略行动提供动力。 单一事件只提供了就地缘政治目标采取行动的机会。 作为唯一的超级大国,阻止其他大国崛起为地区或超地区霸权,更不用说全球霸权,这符合美国的利益。 即使俄罗斯有最好的意图,他们也会找到其他场合向俄罗斯的车轮扔棍子。 意图很容易随着领导力而改变,然后归结为一个国家的能力。 正是出于这个原因,美国对俄罗斯和中国采取军事和经济遏制政策。

    最近的制裁也部分符合美国当前的保护主义政策。 我不认为它们会造成大问题,因为俄罗斯在很大程度上是自给自足的(出口仅占其 GDP 的 10% 左右),而且与美国的贸易也很低。 宏观经济形势相对稳定,仍可与中国和欧洲进行贸易。 由于对俄罗斯石油和特别是石油的巨大依赖,欧洲人将不愿升级其制裁政策。 气体。 俄罗斯和美国在叙利亚、格鲁吉亚(纳布科)、乌克兰/北溪(所有潜在或实际过境国)的冲突主要是关于欧洲能源供应的控制,俄罗斯的得分卡在这方面也不算太差。 看起来,欧洲人将不愿过多地与俄罗斯对抗。

    俄罗斯有足够的机会、资源和人力潜力来发展他们的国家。 现在由俄罗斯领导人来实现这一潜力。 普京最近宣布了大量投资。 看看他们的结果会很有趣。

  36. 如果投降意味着接受西方的“价值观”,那将是你做过的最后一件事。 幸运的是,我认为西方自由民主已经达到顶峰,并且只会从现在开始走下坡路。 看看所有反俄的人。 它主要是不育的白人自由主义者。 少数族裔不屑一顾。 按照这个速度,随着时间的推移,美国可能会越来越不关心俄罗斯。

    目前,最好鼓励一种反西方社会的全球文化,除了中国之外还有很多。 更多的杜特尔特人、更多的欧尔班人、更多的埃尔多安人等等。在全球范围内对自由民主价值观的破坏将确保非西方国家的进步和繁荣。

    • 同意: Greasy William
  37. @Anon
    美国人会尝试,并且很可能会成功地将中国人与俄罗斯人分开。 中国人并不像 IYI 认为的那样重视他们的集体性。 看看台湾,甚至香港的数百万白痴,他们认为美国人和 Ukies 占领军是他们最好的朋友。 欺骗中国人背弃他们的国家是很容易的。 将他们与俄罗斯人分开一定是微不足道的。 一点“好美国人,坏美国人”,一点儿“但麻振保”,一点儿“自由贸易让大家过得更好”的花言巧语,会让中国人忘记台湾,影响他们,而不是实际利益。

    中国人是最容易上当受骗、最容易分裂的白痴(试着在法国建立一个台湾,看看它是如何运作的),而美国人是分裂策略的最伟大的大师。 俄罗斯人不应该认为中国人站在他们一边。

    回复:@Daniel Chieh、@neutral、@Aedib

    不是在习近平在那里的时候。 我认为台湾不会到 2030 年。

  38. 由于美国人正在加速实施制裁,可能每周都会达到新一揽子制裁的步伐,更不用说勒索欧盟滥用其作为俄罗斯天然气最大客户的影响力的数量,自给自足似乎是唯一的出路先。 这本应该没那么糟,资金外流最终会受到限制! 既然社会现在基本动员起来了,那么超级硬核生育鼓励政策应该更容易实施。 将养老金与最低子女人数联系起来,控制房产价格,最好建造新街区,以补贴价格向有 4 个孩子的人赠送。 如果这不起作用,则强制实施完整的白色伊斯兰教法。 即使按照目前的人均水平,拥有两倍规模的俄罗斯的经济规模也将超过法国和德国的总和! 拥有 250 亿以上的人,你并不迫切需要外部市场生存,恰恰相反,每个人都会求你打开你的市场。
    老实说,一个只有 146 亿人口的俄罗斯,总是会被周边的巨头欺负。 欧盟有 500 亿,印度和中国有 1.5 亿。 没有更多的人,俄罗斯根本无法竞争。 拥有 500 亿美元的无用外汇储备,我敢打赌,你可以为有史以来最核心的生育鼓励计划买单。 这500亿应该用好。 这还没有计算在这种情况下可以汇回的离岸资金的数量,更不用说对超级富豪征税了。 我认为如果国家真的想在上面投入大量资金并进行长期计划,这是非常可行的。

    • 回复: @RadicalCenter
    @A22

    完全同意。

  39. @reiner Tor
    @斯皮萨列夫斯基

    由于政策变化而增加人口实际上从来没有人实现过。 将其增加三倍可能是不可能的。

    回复:@ A22

    这可能是因为遭受低生育率问题的国家大多是民主国家。 根据定义,民主国家不能采取任何有意义的政策来提高其生育率,因为它将被大部分人口拒绝。 而且,这些领导人大多只关心4年后的连任,这种政策需要长期承诺。 因此,任何有意义的政策都只能由强大的民族主义极权政权通过。

    • 回复: @Dmitry
    @A22

    你有历史例子吗?

    似乎非民主社会的生育率会下降很多——看看伊朗或中国的生育率。

    我能想到的反例是双面的。 俄罗斯的生育率在勃列日涅夫领导下第一次低于更替率是在1976年。然后在苏联他们付出了很大的努力,在1980年代后期可以将生育率提高到更替率附近。

    (至于其余的——在俄罗斯过去的 27 个民主年代,它每年都低于更替率,尽管现在比 15 年前的更替率要低得多。)

    回复:@ A22

  40. @Anon
    美国人会尝试,并且很可能会成功地将中国人与俄罗斯人分开。 中国人并不像 IYI 认为的那样重视他们的集体性。 看看台湾,甚至香港的数百万白痴,他们认为美国人和 Ukies 占领军是他们最好的朋友。 欺骗中国人背弃他们的国家是很容易的。 将他们与俄罗斯人分开一定是微不足道的。 一点“好美国人,坏美国人”,一点儿“但麻振保”,一点儿“自由贸易让大家过得更好”的花言巧语,会让中国人忘记台湾,影响他们,而不是实际利益。

    中国人是最容易上当受骗、最容易分裂的白痴(试着在法国建立一个台湾,看看它是如何运作的),而美国人是分裂策略的最伟大的大师。 俄罗斯人不应该认为中国人站在他们一边。

    回复:@Daniel Chieh、@neutral、@Aedib

    美国人是分裂策略的最伟大的大师

    这个头衔属于犹太人。

  41. @A22
    @reiner托尔

    这可能是因为遭受低生育率问题的国家大多是民主国家。 根据定义,民主国家不能采取任何有意义的政策来提高其生育率,因为它将被大部分人口拒绝。 而且,这些领导人大多只关心4年后的连任,这种政策需要长期承诺。 因此,任何有意义的政策都只能由强大的民族主义极权政权通过。

    回复:@Dmitry

    你有历史例子吗?

    在非民主社会中,生育率似乎会下降很多——看看伊朗或中国的生育率。

    我能想到的反例是双面的。 俄罗斯的生育率在勃列日涅夫领导下第一次低于更替率是在1976年。然后在苏联他们付出了很大的努力,在1980年代后期可以将生育率提高到更替率附近。

    (至于其余的——在俄罗斯过去的 27 个民主年代,它每年都低于更替率,尽管现在比 15 年前的更替率低得多。)

    • 回复: @A22
    @德米特里

    对不起,我并不是说生育问题是严格意义上的民主社会现象,而是我的意思是,在我们这个时代,大多数对扭转人口下降感兴趣的社会都是民主社会。 民主社会,也就是西方阵营的国家,很富有,并且由于公共基础设施成熟,可以负担得起人口增长。 事实上,正如大多数人所知,发达国家要显着增长经济的唯一途径是人口增长。 然而,出于显而易见的原因,这些国家不能采取核心的生育促进政策。 至于伊朗和中国,在这些国家,目前人口持平是有利的,因为公共基础设施仍在发展,人口增长将对其造成压力,从而减缓质量增长(大部分支出将用于建造新学校以适应增长而不是为现有学校购买先进的新设备,这将提高质量,例如)。

  42. @Dmitry
    @A22

    你有历史例子吗?

    似乎非民主社会的生育率会下降很多——看看伊朗或中国的生育率。

    我能想到的反例是双面的。 俄罗斯的生育率在勃列日涅夫领导下第一次低于更替率是在1976年。然后在苏联他们付出了很大的努力,在1980年代后期可以将生育率提高到更替率附近。

    (至于其余的——在俄罗斯过去的 27 个民主年代,它每年都低于更替率,尽管现在比 15 年前的更替率要低得多。)

    回复:@ A22

    对不起,我并不是说生育问题是严格意义上的民主社会现象,而是我的意思是,在我们这个时代,大多数对扭转人口下降感兴趣的社会都是民主社会。 民主社会,也就是西方阵营的国家,很富有,并且由于公共基础设施成熟,可以负担得起人口增长。 事实上,正如大多数人所知,发达国家要显着增长经济的唯一途径是人口增长。 然而,出于显而易见的原因,这些国家不能采取核心的生育促进政策。 至于伊朗和中国,在这些国家,目前人口持平是有利的,因为公共基础设施仍在发展,人口增长将对其造成压力,从而减缓质量增长(大部分支出将用于建造新学校以适应增长而不是为现有学校购买先进的新设备,这将提高质量,例如)。

  43. @reiner Tor
    @戴夫·品森

    俄罗斯加入北约是不可能的。 普京早在上世纪十年代初就问过这个问题,但即使与西方的关系好得多,西方和俄罗斯之间的坏血缘也很少,但它还是一无所获。

    总的来说,我认为期待乌克兰的领土让步是不现实的,因为很明显 1)他们将无法重新获得这些(如果关系再次南下),以及 2)唯一的结果1988-91 年更大的领土让步是西方利用了它。

    这是一个不对称的立场,俄罗斯需要做出永久性的前期让步,以换取稍后轻松扭转以在西方实施政策变化。 这有点像移民政策改革,大赦以换取更严厉的执法。 特赦是永久性的和预先的,而强制执行很容易被撤销。

    回复:@Dave Pinsen

    北约成员身份有那么容易逆转吗? 如果是的话,我想土耳其现在已经被踢出去了。

    • 回复: @Greasy William
    @戴夫·品森

    踢出? 埃尔多安拥有北约。

    , @reiner Tor
    @戴夫·品森

    不,但绝不会提供俄罗斯。 其余的一切都将很容易逆转。

    实际上,这将是遥远的未来。 不可能立即授予俄罗斯成员资格(以后很容易被爱沙尼亚等其他国家否决),而俄罗斯的让步将是预先的。

  44. @Dave Pinsen
    @reiner托尔

    北约成员身份有那么容易逆转吗? 如果是的话,我想土耳其现在已经被踢出去了。

    回复:@Greasy William、@reiner Tor

    踢出? 埃尔多安拥有北约。

  45. @Dave Pinsen
    @reiner托尔

    北约成员身份有那么容易逆转吗? 如果是的话,我想土耳其现在已经被踢出去了。

    回复:@Greasy William、@reiner Tor

    不,但绝不会提供俄罗斯。 其余的一切都将很容易逆转。

    实际上,这将是遥远的未来。 不可能立即授予俄罗斯成员资格(以后很容易被爱沙尼亚等其他国家否决),而俄罗斯的让步将是预先的。

  46. 可悲的是,但是——尽管有所有警告——俄罗斯在过去 400 到 500 年里一直是欧洲不安的延伸。 文化和身份方面,它仍然是。

    尽管我很钦佩中国并相信很大一部分未来属于它,但坦率地说,中国基本上是一个陌生的世界。 即使我们暂时搁置可能的领土愿望——俄罗斯属于西方,而不是技术化的远东。

    但是,在过去的 100 年里,白人表现出显着的自我毁灭和白痴倾向。

    • 同意: RadicalCenter
    • 回复: @anonymous coward
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)


    在过去的 400 到 500 年里,俄罗斯一直是欧洲不安的延伸。
    ...
    俄罗斯属于西方,而不属于技术化的远东。
     
    “欧洲”和“西方”是由罗马帝国创造和塑造的国家。 (或者作为它的直接部分,作为罗马教会形式的帝国的延续,或者作为对上述教会的反应。)

    俄罗斯不是这样,更不是“欧洲”或“西方”。 尽管是白人,但俄罗斯的政治历史是 完全 对任何西方国家都是陌生的。

    这意味着尽管俄罗斯和中国没有共同的文化,但他们总能达成和蔼可亲的政治协议。 与西方国家不可能达成任何政治协议。

    回复:@Bardon Kaldian

  47. @Bardon Kaldian
    可悲的是,但是——尽管有所有警告——俄罗斯在过去 400 到 500 年里一直是欧洲不安的延伸。 文化和身份方面,它仍然是。

    尽管我很钦佩中国并相信很大一部分未来属于它,但坦率地说,中国基本上是一个陌生的世界。 即使我们暂时搁置可能的领土愿望——俄罗斯属于西方,而不是技术化的远东。

    但是,在过去的 100 年里,白人表现出显着的自我毁灭和白痴倾向。

    回复:@匿名co夫

    在过去的 400 到 500 年里,俄罗斯一直是欧洲不安的延伸。
    ...
    俄罗斯属于西方,而不属于技术化的远东。

    “欧洲”和“西方”是由罗马帝国创造和塑造的国家。 (或者作为它的直接部分,作为罗马教会形式的帝国的延续,或者作为对上述教会的反应。)

    俄罗斯不是这样,更不是“欧洲”或“西方”。 尽管是白人,但俄罗斯的政治历史是 完全 对任何西方国家都是陌生的。

    这意味着尽管俄罗斯和中国没有共同的文化,但他们总能达成和蔼可亲的政治协议。 与西方国家不可能达成任何政治协议。

    • 回复: @Bardon Kaldian
    @匿名co夫

    俄罗斯是历史悠久的西方的一部分。 除了定义西方的那些之外,她没有任何身份:

    * 希腊罗马遗产
    *基督教(任何版本)
    * 理性和科学的探究精神,盛行于 18 世纪启蒙运动

    没有俄罗斯的文化形式(艺术、思想、任何科学……)是亚洲(东方、南方……)。 没有中国人、日本人、印度人、蒙古人、巴基斯坦人……一般来说,西方文化和历史遗产。

    回复:@AP

  48. @Dave Pinsen
    现在投降是有道理的,只要俄罗斯得到一些面子上的让步(他们现在在特朗普的领导下比在其他人的领导下更有可能得到这些让步)。 以后可以随时尝试自给自足。

    回复:@anonymous coward、@reiner Tor、@Felix Keverich、@Aedib

    你如何想象这会发生? 普京亲自向美国求饶,然后向海牙法庭自首? 哈哈

    人们可以将“投降”作为一个抽象概念来谈论,但在当前的俄罗斯政治气候下,任何认真接受这一想法的领导人都将在(政治上)自杀。

  49. @anonymous coward
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)


    在过去的 400 到 500 年里,俄罗斯一直是欧洲不安的延伸。
    ...
    俄罗斯属于西方,而不属于技术化的远东。
     
    “欧洲”和“西方”是由罗马帝国创造和塑造的国家。 (或者作为它的直接部分,作为罗马教会形式的帝国的延续,或者作为对上述教会的反应。)

    俄罗斯不是这样,更不是“欧洲”或“西方”。 尽管是白人,但俄罗斯的政治历史是 完全 对任何西方国家都是陌生的。

    这意味着尽管俄罗斯和中国没有共同的文化,但他们总能达成和蔼可亲的政治协议。 与西方国家不可能达成任何政治协议。

    回复:@Bardon Kaldian

    俄罗斯是历史悠久的西方的一部分。 除了定义西方的那些之外,她没有任何身份:

    * 希腊罗马遗产
    *基督教(任何版本)
    * 理性和科学的探究精神,盛行于 18 世纪启蒙运动

    没有俄罗斯的文化形式(艺术、思想、任何科学……)是亚洲(东方、南方……)。 没有中国人、日本人、印度人、蒙古人、巴基斯坦人……一般来说,西方的文化和历史遗产。

    • 回复: @AP
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)

    我认为封建主义和文艺复兴也是西方文化遗产的基本组成部分。 俄罗斯在那段时间几乎是独立的,跳过了它们,直到启蒙时期才加入西方。 但一旦加入,它就非常热心并具有影响力——19-20世纪的俄罗斯高雅文化与任何欧洲国家都是平等的。 OTOH俄罗斯保留了普遍的亚洲/专制政治制度,而不是西方政治制度。

    俄罗斯有希腊血统,但没有罗马血统。

    当然,俄罗斯确实有基督教,但其形式通常被认为不是很西方。

    总体而言,通常是西方的,但带有星号。 如果西班牙比它晚几个世纪重新加入西方,也许可以与西班牙相媲美。

    回复:@Dmitry、@Bardon Kaldian

  50. @Dave Pinsen
    现在投降是有道理的,只要俄罗斯得到一些面子上的让步(他们现在在特朗普的领导下比在其他人的领导下更有可能得到这些让步)。 以后可以随时尝试自给自足。

    回复:@anonymous coward、@reiner Tor、@Felix Keverich、@Aedib

    不,仅仅是因为 Neocons 是仇恨驱动的,并且总是会要求越来越多。 他们也没有协议的能力。 看看特朗普。 他一直在试图安抚他们,但他们在盘问他。 特朗普很可能最终被摧毁(通过弹劾或其他方式)。 俄罗斯的一些命运,但只是在地缘政治层面上。 面对新保守主义者,绥靖意味着死。
    无论如何,波斯人已经证明有能力承受西方的压力。 所以,俄罗斯人可以。

  51. @Anon
    美国人会尝试,并且很可能会成功地将中国人与俄罗斯人分开。 中国人并不像 IYI 认为的那样重视他们的集体性。 看看台湾,甚至香港的数百万白痴,他们认为美国人和 Ukies 占领军是他们最好的朋友。 欺骗中国人背弃他们的国家是很容易的。 将他们与俄罗斯人分开一定是微不足道的。 一点“好美国人,坏美国人”,一点儿“但麻振保”,一点儿“自由贸易让大家过得更好”的花言巧语,会让中国人忘记台湾,影响他们,而不是实际利益。

    中国人是最容易上当受骗、最容易分裂的白痴(试着在法国建立一个台湾,看看它是如何运作的),而美国人是分裂策略的最伟大的大师。 俄罗斯人不应该认为中国人站在他们一边。

    回复:@Daniel Chieh、@neutral、@Aedib

    美国人是分裂战略的最伟大大师。

    一个逝去的时代。 现在的美国政治干部相当堕落。 他们继续购买自己的宣传。 你在 Neocon 中找不到新的尼克松或新的基辛格。
    他们仍然非常强大,但他们遭受了许多自找的失败。

    中国人站在他们这边。

    他们不是。 他们站在中国一边,他们足够聪明,不再买西方的烟火和镜子。 中国将不断调整自己的世界中心地位。

  52. @A22
    由于美国人正在加速实施制裁,可能每周都会达到新一揽子制裁的步伐,更不用说勒索欧盟滥用其作为俄罗斯天然气最大客户的影响力的数量,自给自足似乎是唯一的出路先。 这本应该没那么糟,资金外流最终会受到限制! 既然社会现在基本动员起来了,那么超级硬核生育鼓励政策应该更容易实施。 将养老金与最低子女人数联系起来,控制房产价格,最好建造新街区,以补贴价格向有 4 个孩子的人赠送。 如果这不起作用,则强制实施完整的白色伊斯兰教法。 即使按照目前的人均水平,拥有两倍规模的俄罗斯的经济规模也将超过法国和德国的总和! 拥有 250 亿以上的人,你并不迫切需要外部市场生存,恰恰相反,每个人都会求你打开你的市场。
    老实说,一个只有 146 亿人口的俄罗斯,总是会被周边的巨头欺负。 欧盟有 500 亿,印度和中国有 1.5 亿。 没有更多的人,俄罗斯根本无法竞争。 拥有 500 亿美元的无用外汇储备,我敢打赌,你可以为有史以来最核心的生育鼓励计划买单。 这500亿应该用好。 这还没有计算在这种情况下可以汇回的离岸资金的数量,更不用说对超级富豪征税了。 我认为如果国家真的想在上面投入大量资金并进行长期计划,这是非常可行的。

    回复:@RadicalCenter

    完全同意。

  53. @Singh
    https://twitter.com/jatt_sangha47/status/985843188261830656?s=20

    Tl; 卡林博士意识到俄罗斯被搞砸了立即转为亲印度।। :D

    听着,这总是会是这样。
    我们将一起粉碎它们。

    https://twitter.com/jatt_sangha47/status/985740294216761344?s=20

    除此之外:

    https://pbs.twimg.com/media/Da4v2VoXkAESRhC?format=jpg

    回复:@Anonymous

    畏缩!

    印度只是西方的走狗。 为什么俄罗斯要与所有国家的印度结盟。 印度只会背刺俄罗斯,因为美国告诉它这样做。

    选边站是西方正在迫使其领域内的其他国家做的事情。 俄罗斯为什么要参与其中?

    俄罗斯需要专注于在全球范围内实现贸易伙伴的多元化,以免被迫孤立。

  54. 对艰苦的磨练“让我们现在就抓住荨麻”的反应是人类的自然反应,有时会奏效并且是最佳选择,但在这种情况下,目前的观望政策更好。 它只需要对美国的情况有一个清晰的认识——美国是不可容忍的,并且不断的侵略(因为它是其文化本质),任何与它打交道都必须考虑到这一点。 没有天真的尝试基于信任寻求合理的大妥协解决方案。

    核心问题和真正希望的理由是中国与美国的崛起。 不是因为中国是利他主义的闪亮白骑士,而是因为世界力量是零和的,俄罗斯迫切需要世界完成长期转变,回到一个拥有两个真正权力中心的世界,而不是卡林所描述的那种。美国经济如此占主导地位。 中国的战略逻辑在其领导层中肯定是很清楚的——它需要俄罗斯站在一边,至少在它同时超过美国和俄罗斯之前。

    事实上,这反而强调了美国领域精英的妄想无能,在 1990 年代和 2000 年代初期,系统性地将俄罗斯推入了这种境地,企图争取最大化胜利(俄罗斯政权更迭,使其欧洲化)作为巴尔干化的美国球体总督)。 一直很明显,俄罗斯领导层迫切希望与美方结盟,并付出了一些努力,不可挽回地把它赶走,现在已经取得了成就。

    另一方面,这取决于中国领导层是否认识到积极破坏和颠覆美国制裁的必要性,无论是针对俄罗斯还是伊朗(甚至针对朝鲜,中国显然对核发展感到不满)。 俄罗斯对中国的威胁不亚于对美国的威胁,全心全意支持它并没有什么损失,就提拔对手而言,至少只要中国有理由相信俄罗斯不会随时改变立场很快。 以军事力量为后盾的制裁(经济战)是美国投射力量的关键工具(正如日本发现的那样),中国越能削弱制裁的效力,对中国就越好。

    建立美国及其欧洲贵宾犬无法企及的替代金融结构是这里需要的核心。 中国的经济领域现在有望足够大和多样化,以实现这一目标,尤其是在俄罗斯的参与下。

    • 回复: @peterAUS
    @兰德尔

    好帖子。 并不是说我同意它的症结所在。

    两点争论:
    当这些实体实际上相同时,为什么双极/多极世界比单极世界更好?
    现在,我知道为什么亲俄派/亲中派想要那个世界。 这很正常。
    但是,为什么西方的其他人会想要它……很有趣。

    一个比喻(以前用过):
    (已知的)世界由罗马统治。 现在,我们必须要将这个世界分成三个部分,并由罗马、迦太基和帕提亚统治。
    当然,迦太基人和帕提亚人会喜欢的。 但是,为什么是罗马人?

    无论如何,这都是糟糕的状态; 我只是相信它在多极中更糟糕。
    至少在单极地区,我们没有机会在这些实体之间发生重大战争。 在多极地区(警察国家等......我们与“他们”发生冲突,所以必须这样做),其余的可能更糟。

    我不知道,但聪明人不应该开始努力让这个世界(尤其是西方)变得更好,而不是只想要三个部分相同吗?
    或者,还有人认为俄罗斯和/或中国是榜样?
    如果是这样的话,好吧....我们就停在那里。

    至于:


    建立美国及其欧洲贵宾犬无法企及的替代金融结构是这里需要的核心。
     
    无论如何,绝对会推动一场战争。 我肯定。
    另一方面,正如我们所说,西方人不应该真正尝试创建一些替代金融体系吗?
    事实上,一些替代品 经济 模型。 自动化、丰富(而不是那种“稀缺性”)等作为基本块。
    确实,太难了。
    最好坚持我们所拥有的。 只需要赢并得到它。
    都好。

    回复:@Randal、@dfordoom、@reiner Tor、@Aslangeo、@Mitleser

  55. @Spisarevski
    如果俄罗斯真的愿意,即使在目前的条件下,俄罗斯实际上也可以完全自给自足。 当前的精英们过于谨慎和腐败,无法制定激进的计划,大多数人不喜欢生活方式的剧烈变化。 不过,这是可能的。

    正如阿纳托利在不久前的一篇文章中提到的那样,增加人口基本上是增加国力的一种手段。

    因此,如果 150 亿俄罗斯人不足以满足内部高科技行业蓬勃发展和保持竞争力所需的规模,那么您只需在 20 到 30 年内将人口增加两倍,俄罗斯将拥有大约 500 亿人口它需要自己与最优秀的公司竞争所需的所有人才和规模经济。
    如果沙特阿拉伯和伊朗这样的国家能够像这样增加人口,那么俄罗斯的自然资源当然是可能的。 制定白色伊斯兰教法并以确保每个人都能负担得起生育孩子的方式管理国家资源,并且比现在更应该促进和激励生育。

    与朝鲜不同,俄罗斯拥有足够的耕地和各种资源,可以自给自足。 它不会像 NK 那样挨饿,甚至不会停滞不前,如果孤立它只会发展得更慢。 即使是现在,它在文化和技术方面大多是自给自足的,如果需要,它可以完全自给自足。 它会落后一段时间,但它现在拥有的武器将确保它在未来几十年内不会被征服,然后人口激增。
    与此同时,俄罗斯在西方的敌人实际上可能会崩溃,或者至少变得越来越功能失调,而且随着人口的增加,俄罗斯将准备好面对未来的挑战,无论它们可能是什么。

    回复:@reiner Tor、@Randal、@JiriS

    因此,如果 150 亿俄罗斯人不足以满足内部高科技行业蓬勃发展和保持竞争力所需的规模,那么您只需在 20 到 30 年内将人口增加两倍,俄罗斯将拥有大约 500 亿人口它需要自己与最优秀的公司竞争所需的所有人才和规模经济。

    快速增加人口的棘手之处在于同时保持人均财富水平,因此您不会以革命告终。

    也就是说,显然迫切需要采取国家措施来纠正所有白人国家土著人口灾难性的生育率。 与其说是实现大规模增长,不如说是阻止衰退,这在目前看来是遥不可及的。 当前唯一可靠地快速增加人口的方法是打开移民闸门,而“治愈”绝对比它所针对的疾病更糟糕。

  56. @Randal
    对艰苦的磨练“让我们现在就抓住荨麻”的反应是人类的自然反应,它有时会起作用并且是最好的选择,但在这种情况下,目前的观望政策是更好的选择。 它只需要对美国的局势有一个清晰的认识——美国是不可容忍的,并且不断地侵略(因为它是其文化本质),任何与它打交道都必须考虑到这一点。 没有天真的尝试基于信任寻求合理的大妥协解决方案。

    核心问题和真正希望的理由是中国与美国的崛起。 不是因为中国是利他主义的闪亮白骑士,而是因为世界力量是零和的,俄罗斯迫切需要世界完成长期转变,回到一个拥有两个真正权力中心的世界,而不是卡林所描述的那种。美国经济如此占主导地位。 中国的战略逻辑肯定对其领导层来说是很清楚的——至少在它超越美国和俄罗斯之前,它需要俄罗斯站在一边。

    事实上,这反而强调了美国领域精英的妄想无能,在 1990 年代和 2000 年代初期,系统性地将俄罗斯推入了这种境地,企图争取最大化胜利(俄罗斯政权更迭,使其欧洲化)作为巴尔干化的美国球体总督)。 一直很明显,俄罗斯领导层迫切希望与美方结盟,并付出了一些努力,不可挽回地把它赶走,现在已经取得了成就。

    另一方面,这取决于中国领导层是否认识到积极破坏和颠覆美国制裁的必要性,无论是针对俄罗斯还是伊朗(甚至针对朝鲜,中国显然对核发展感到不满)。 俄罗斯对中国的威胁不亚于对美国的威胁,全心全意支持它并没有什么损失,就提拔对手而言,至少只要中国有理由相信俄罗斯不会随时改变立场很快。 以军事力量为后盾的制裁(经济战)是美国投射力量的关键工具(正如日本发现的那样),中国越能削弱制裁的效力,对中国就越好。

    建立美国及其欧洲贵宾犬无法企及的替代金融结构是这里需要的核心。 中国的经济领域现在有望足够大和多样化,以实现这一目标,尤其是在俄罗斯的参与下。

    回复:@peterAUS

    好帖子。 并不是说我同意它的症结所在。

    两点争论:
    当这些实体实际上相同时,为什么双极/多极世界比单极世界更好?
    现在,我知道为什么亲俄派/亲中派想要那个世界。 这很正常。
    但是,为什么西方的其他人想要它是……有趣的。

    一个比喻(以前用过):
    (已知的)世界由罗马统治。 现在,我们必须要将这个世界分成三个部分,并由罗马、迦太基和帕提亚统治。
    当然,迦太基人和帕提亚人会喜欢的。 但是,为什么是罗马人?

    无论如何,这都是糟糕的状态; 我只是相信它在多极中更糟糕。
    至少在单极地区,我们没有机会在这些实体之间发生重大战争。 其余的可能在多极地区更糟(警察国家等……我们与“他们”发生冲突,所以必须这样做)。

    我不知道,但聪明人不应该开始努力让这个世界(尤其是西方)变得更好,而不是只想要三个部分相同吗?
    或者,还有人认为俄罗斯和/或中国是榜样?
    如果是这样的话,那么……我们就停在那里。

    至于:

    建立美国及其欧洲贵宾犬无法企及的替代金融结构是这里需要的核心。

    无论如何,绝对会推动一场战争。 我肯定。
    另一方面,正如我们所说,西方人不应该真正尝试创建一些替代金融体系吗?
    事实上,一些替代品 经济 模型。 自动化、丰富(而不是那种“稀缺性”)等作为基本块。
    确实,太难了。
    最好坚持我们所拥有的。 只需要赢并得到它。
    都好。

    • 回复: @Randal
    @彼得澳大利亚


    当这些实体实际上相同时,为什么双极/多极世界比单极世界更好?
     
    他们不是。 中国与美国相差甚远。 当然,在某些细节上相似,但这可能是不可避免的——所有人都是人类。 我并不是说俄罗斯或中国是更好的模式。 如果其中任何一个处于全球统治的边缘,我会反对它。

    至少在单极地区,我们没有机会在这些实体之间发生重大战争。 其余的可能在多极地区更糟(警察国家等……我们与“他们”发生冲突,所以必须这样做)。
     
    这些不是静态的,而是动态进展的点。 “单极世界”不是一个和平与统一的世界,而是一个权力中心通过强迫其他文化遵守其教条并通过战争压制那些抵制合并的人来积极推动其主导地位的世界。

    你可能会争辩说,如果我们只能实现统一,那么一个真正统一的单极世界将是一个和平而富足的世界——我不这么认为。 单极世界的唯一结局要么是走向世界政府的动力崩溃并返回多极,要么是这种动力的成功。 世界政府是人类自由的终结,可能是永远的终结。


    我不知道,但聪明人不应该开始努力让这个世界(尤其是西方)变得更好,而不是只想要三个部分相同吗?
     
    多极,甚至两极,为国家主权和至少自由的可能性提供了空间。 在单极世界中,两者都没有立足之地。

    无论如何,绝对会推动一场战争。 我肯定。
     
    毫无疑问,但战争不是他们的解决方案。 让他们面对这个现实(就像我相信他们前几天在白宫所做的那样),无论他们想要多么频繁,最终他们都会像这次那样退缩,或者所有人都会失败。 而所有的失败都比他们获胜要好。 但他们很可能会退缩。
    , @dfordoom
    @彼得澳大利亚


    我不知道,但聪明人不应该开始努力让这个世界(尤其是西方)变得更好,而不是只想要三个部分相同吗?
     
    如果你认为西方是可以挽救的,或者甚至值得挽救,那很好。 如果西方无法挽救,那么最好尽可能地削弱西方的力量。

    回复:@peterAUS

    , @reiner Tor
    @彼得澳大利亚


    还有人认为俄罗斯和/或中国是榜样?
     
    他们是混蛋,但至少你可以和他们讲道理。 如果他们需要某些东西(南中国海、克里米亚等),他们会接受,但他们不会仅仅为了一种疯狂的意识形态而要求你采用这种意识形态。 也就是说,我可以理解为什么越南人或乌克兰人讨厌他们。
    , @Aslangeo
    @彼得澳大利亚

    俄罗斯不希望成为榜样。 它在苏联时期被尝试了 70 年,为普通俄罗斯人带来了很多好处。 太多的生命、太多的卢布和资源浪费在东欧和第三世界的革命者身上。

    今天的俄罗斯只是希望成为一个正常的国家,有自己的价值观,受到尊重。 俄罗斯人试图统治其他人,这不是一次好的经历。

    我对中国知之甚少,但据我所知,他们也有同样的愿望

    十字军东征,以武力强加价值观,是一个西欧、天主教和新教的概念。 它不是正统文化或中国文化的一部分。 唯一其他类似的概念是圣战

    回复:@peterAUS

    , @Mitleser
    @彼得澳大利亚


    当这些实体实际上相同时,为什么双极/多极世界比单极世界更好?
     
    同样的原因,三权分立是一件(好事)。
    美国/西方不是一个好的、仁慈的霸主。 它充其量是更中立的。
    它需要保持检查。
    否则,你会滥用权力。

    当然,迦太基人和帕提亚人会喜欢的。 但是,为什么是罗马人?
     
    它本可以拯救罗马共和国。
    罗马的崛起确实破坏了它,直到它崩溃并变成了最初的帝国。

    就美国而言,这意味着对美国政策的许多外国和 MIC 影响。
    当然,由于美国对他们命运的巨大影响,这些外国人不得不这样做。

    回复:@peterAUS

  57. @Bardon Kaldian
    @匿名co夫

    俄罗斯是历史悠久的西方的一部分。 除了定义西方的那些之外,她没有任何身份:

    * 希腊罗马遗产
    *基督教(任何版本)
    * 理性和科学的探究精神,盛行于 18 世纪启蒙运动

    没有俄罗斯的文化形式(艺术、思想、任何科学……)是亚洲(东方、南方……)。 没有中国人、日本人、印度人、蒙古人、巴基斯坦人……一般来说,西方文化和历史遗产。

    回复:@AP

    我认为封建主义和文艺复兴也是西方文化遗产的基本组成部分。 俄罗斯在那段时间几乎是独立的,跳过了它们,直到启蒙时期才加入西方。 但一旦加入,它就非常热心并具有影响力——19-20世纪的俄罗斯高雅文化与任何欧洲国家都是平等的。 OTOH俄罗斯保留了普遍的亚洲/专制政治制度,而不是西方政治制度。

    俄罗斯有希腊血统,但没有罗马血统。

    当然,俄罗斯确实有基督教,但其形式通常被认为不是很西方。

    总体而言,通常是西方的,但带有星号。 如果西班牙比它晚几个世纪重新加入西方,也许可以与西班牙相媲美。

    • 回复: @Dmitry
    @AP

    不过,西方是指“西欧”吗?

    因为美国是西方国家,但它在文化上也感觉与西欧非常不同(甚至更加不同)——以异国情调的方式,你在美国走下飞机的那一刻感觉(你在不同的地方再次进入不同的世界)比西欧国家)。

    回复:@AP

    , @Bardon Kaldian
    @AP


    总体而言,通常是西方的,但带有星号。 如果西班牙比它晚几个世纪重新加入西方,也许可以与西班牙相媲美。
     
    敏锐。 比林顿也做出了类似的观察,显示了俄罗斯和西班牙之间的相似之处。

    https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51KCLBxSruL._SX316_BO1,204,203,200_.jpg

    回复:@AP

  58. @peterAUS
    @兰德尔

    好帖子。 并不是说我同意它的症结所在。

    两点争论:
    当这些实体实际上相同时,为什么双极/多极世界比单极世界更好?
    现在,我知道为什么亲俄派/亲中派想要那个世界。 这很正常。
    但是,为什么西方的其他人会想要它……很有趣。

    一个比喻(以前用过):
    (已知的)世界由罗马统治。 现在,我们必须要将这个世界分成三个部分,并由罗马、迦太基和帕提亚统治。
    当然,迦太基人和帕提亚人会喜欢的。 但是,为什么是罗马人?

    无论如何,这都是糟糕的状态; 我只是相信它在多极中更糟糕。
    至少在单极地区,我们没有机会在这些实体之间发生重大战争。 在多极地区(警察国家等......我们与“他们”发生冲突,所以必须这样做),其余的可能更糟。

    我不知道,但聪明人不应该开始努力让这个世界(尤其是西方)变得更好,而不是只想要三个部分相同吗?
    或者,还有人认为俄罗斯和/或中国是榜样?
    如果是这样的话,好吧....我们就停在那里。

    至于:


    建立美国及其欧洲贵宾犬无法企及的替代金融结构是这里需要的核心。
     
    无论如何,绝对会推动一场战争。 我肯定。
    另一方面,正如我们所说,西方人不应该真正尝试创建一些替代金融体系吗?
    事实上,一些替代品 经济 模型。 自动化、丰富(而不是那种“稀缺性”)等作为基本块。
    确实,太难了。
    最好坚持我们所拥有的。 只需要赢并得到它。
    都好。

    回复:@Randal、@dfordoom、@reiner Tor、@Aslangeo、@Mitleser

    当这些实体实际上相同时,为什么双极/多极世界比单极世界更好?

    他们不是。 中国与美国相差甚远。 当然,在某些细节上相似,但这可能是不可避免的——所有人都是人。 我并不是说俄罗斯或中国是更好的模式。 如果其中任何一个处于全球统治的边缘,我会反对它。

    至少在单极地区,我们没有机会在这些实体之间发生重大战争。 其余的可能在多极地区更糟(警察国家等……我们与“他们”发生冲突,所以必须这样做)。

    这些不是静态的,而是动态进展的点。 “单极世界”不是一个和平与统一的世界,而是一个权力中心通过强迫其他文化遵守其教条并通过战争压制那些抵制合并的人来积极推动其主导地位的世界。

    你可能会争辩说,如果我们只能实现统一,那么一个真正统一的单极世界将是一个和平而富足的世界——我不这么认为。 单极世界的唯一结局要么是走向世界政府的动力崩溃并返回多极,要么是这种动力的成功。 世界政府是人类自由的终结,可能是永远的终结。

    我不知道,但聪明人不应该开始努力让这个世界(尤其是西方)变得更好,而不是只想要三个部分相同吗?

    多极,甚至两极,为国家主权和至少自由的可能性提供了空间。 在单极世界中,两者都没有立足之地。

    无论如何,绝对会推动一场战争。 我肯定。

    毫无疑问,但战争不是他们的解决方案。 让他们面对这个现实(就像我相信他们前几天在白宫所做的那样),无论他们想要多么频繁,最终他们都会像这次那样退缩,或者所有人都会失败。 而所有的失败都比他们获胜要好。 但他们很可能会退缩。

  59. @peterAUS
    @兰德尔

    好帖子。 并不是说我同意它的症结所在。

    两点争论:
    当这些实体实际上相同时,为什么双极/多极世界比单极世界更好?
    现在,我知道为什么亲俄派/亲中派想要那个世界。 这很正常。
    但是,为什么西方的其他人会想要它……很有趣。

    一个比喻(以前用过):
    (已知的)世界由罗马统治。 现在,我们必须要将这个世界分成三个部分,并由罗马、迦太基和帕提亚统治。
    当然,迦太基人和帕提亚人会喜欢的。 但是,为什么是罗马人?

    无论如何,这都是糟糕的状态; 我只是相信它在多极中更糟糕。
    至少在单极地区,我们没有机会在这些实体之间发生重大战争。 在多极地区(警察国家等......我们与“他们”发生冲突,所以必须这样做),其余的可能更糟。

    我不知道,但聪明人不应该开始努力让这个世界(尤其是西方)变得更好,而不是只想要三个部分相同吗?
    或者,还有人认为俄罗斯和/或中国是榜样?
    如果是这样的话,好吧....我们就停在那里。

    至于:


    建立美国及其欧洲贵宾犬无法企及的替代金融结构是这里需要的核心。
     
    无论如何,绝对会推动一场战争。 我肯定。
    另一方面,正如我们所说,西方人不应该真正尝试创建一些替代金融体系吗?
    事实上,一些替代品 经济 模型。 自动化、丰富(而不是那种“稀缺性”)等作为基本块。
    确实,太难了。
    最好坚持我们所拥有的。 只需要赢并得到它。
    都好。

    回复:@Randal、@dfordoom、@reiner Tor、@Aslangeo、@Mitleser

    我不知道,但聪明人不应该开始努力让这个世界(尤其是西方)变得更好,而不是只想要三个部分相同吗?

    如果你认为西方是可以挽救的,或者甚至值得挽救,那很好。 如果西方无法挽救,那么最好尽可能地削弱西方的力量。

    • 回复: @peterAUS
    @dfordoom

    有趣的一点。

    许多“健谈”的人认为这是不可挽救的。

    我只是感觉很多“不爱说话”的人无论如何都会尽力挽救它......除非他们看到 可行 替代品。

    只是一种感觉。

  60. @dfordoom
    @彼得澳大利亚


    我不知道,但聪明人不应该开始努力让这个世界(尤其是西方)变得更好,而不是只想要三个部分相同吗?
     
    如果你认为西方是可以挽救的,或者甚至值得挽救,那很好。 如果西方无法挽救,那么最好尽可能地削弱西方的力量。

    回复:@peterAUS

    有趣的一点。

    许多“健谈”的人认为这是不可挽救的。

    我只是有一种感觉,很多“不爱说话”的人会尽力挽救它,无论如何……除非他们看到 可行 替代品。

    只是一种感觉。

  61. @AP
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)

    我认为封建主义和文艺复兴也是西方文化遗产的基本组成部分。 俄罗斯在那段时间几乎是独立的,跳过了它们,直到启蒙时期才加入西方。 但一旦加入,它就非常热心并具有影响力——19-20世纪的俄罗斯高雅文化与任何欧洲国家都是平等的。 OTOH俄罗斯保留了普遍的亚洲/专制政治制度,而不是西方政治制度。

    俄罗斯有希腊血统,但没有罗马血统。

    当然,俄罗斯确实有基督教,但其形式通常被认为不是很西方。

    总体而言,通常是西方的,但带有星号。 如果西班牙比它晚几个世纪重新加入西方,也许可以与西班牙相媲美。

    回复:@Dmitry、@Bardon Kaldian

    不过,西方是指“西欧”吗?

    因为美国是西方国家,但它在文化上也与西欧有很大不同(甚至更不同)——以异国情调的方式,当你在美国走下飞机的那一刻(你在不同的地方,又进入了不同的世界)比西欧国家)。

    • 回复: @AP
    @德米特里


    不过,西方是指“西欧”吗?
     
    我会包括中欧和西欧(波兰、捷克、克罗地亚、斯洛文尼亚、匈牙利、乌克兰西部和中部)、波罗的海等。

    因为美国是西方国家,但它在文化上也与西欧有很大不同(甚至更不同)——以异国情调的方式,你在美国下飞机的那一刻就会感觉到
     
    有趣的。 卡尔·荣格也有类似的印象,将其归因于当地人对原始定居者的某些影响,这种影响跨越了几个世纪和几代人,甚至传给了新的定居者。 他观察到美国人的走路方式甚至与欧洲人不同。 并添加几个世纪以来的非洲影响力(爵士乐、蓝调、摇滚乐)。 加拿大OTOH似乎更欧洲-西方。

    但与俄罗斯不同的是,美国通过其英国血统经历了西方封建主义和文艺复兴。 对政府和财产的态度是西方的。 美国的一些不同之处可能归因于它是这样一个意识形态项目。

    回复:@Dmitry

  62. @Dmitry
    @AP

    不过,西方是指“西欧”吗?

    因为美国是西方国家,但它在文化上也感觉与西欧非常不同(甚至更加不同)——以异国情调的方式,你在美国走下飞机的那一刻感觉(你在不同的地方再次进入不同的世界)比西欧国家)。

    回复:@AP

    不过,西方是指“西欧”吗?

    我会包括中欧和西欧(波兰、捷克、克罗地亚、斯洛文尼亚、匈牙利、乌克兰西部和中部)、波罗的海等。

    因为美国是西方国家,但它在文化上也与西欧有很大不同(甚至更不同)——以异国情调的方式,你在美国下飞机的那一刻就会感觉到

    有趣的。 卡尔·荣格也有类似的印象,将其归因于当地人对原始定居者的某些影响,这种影响跨越了几个世纪和几代人,甚至传给了新的定居者。 他观察到美国人的走路方式甚至与欧洲人不同。 并添加几个世纪以来的非洲影响力(爵士乐、蓝调、摇滚乐)。 加拿大OTOH似乎更欧洲-西方。

    但与俄罗斯不同的是,美国通过其英国血统经历了西方封建主义和文艺复兴。 对政府和财产的态度是西方的。 美国的一些不同之处可能归因于它是这样一个意识形态项目。

    • 回复: @Dmitry
    @AP


    有趣的。 卡尔·荣格也有类似的印象,将其归因于当地人对原始定居者的某些影响,这种影响跨越了几个世纪和几代人,甚至传给了新的定居者。 他观察到美国人的走路方式甚至与欧洲人不同。 并添加几个世纪以来的非洲影响力(爵士乐、蓝调、摇滚乐)。 加拿大OTOH似乎更欧洲-西方。

    但与俄罗斯不同的是,美国通过其英国血统经历了西方封建主义和文艺复兴。 对政府和财产的态度是西方的。 美国的一些不同之处可能归因于它是这样一个意识形态项目。
     
    上船的问题,离开你的宇宙,航行到一个新的世界,然后以全新的生活和身份安顿下来。 对于普通人/文化而言,它比西欧历史上的所有其他事件(“文艺复兴、改革”等)更具破坏性和变化性。

    它不仅适用于移民一代,而且适用于他们所有的后代,他们在世界上的地位是由他们的祖先决定赌上一切的决定所决定的。 它与西欧人的持续区别,停留在同一个国家或小区域。

    在新国家本身,社会都是移民选择的结果,不像在旧世界,它是在没有选择或有意识的决定的情况下继承的。 因此,有一种自由感,但也有责任感,并将一种文化状况的结果归咎于人们,就像在一个什么都没有继承的社会中,除了移民可以在他们的手提箱和他们的想象力中带走的东西。

    当然,对于被绑架和奴役的非洲人后裔被带到新世界来说,这个关于自由和选择的故事听起来有点像戏仿。
  63. @peterAUS
    @兰德尔

    好帖子。 并不是说我同意它的症结所在。

    两点争论:
    当这些实体实际上相同时,为什么双极/多极世界比单极世界更好?
    现在,我知道为什么亲俄派/亲中派想要那个世界。 这很正常。
    但是,为什么西方的其他人会想要它……很有趣。

    一个比喻(以前用过):
    (已知的)世界由罗马统治。 现在,我们必须要将这个世界分成三个部分,并由罗马、迦太基和帕提亚统治。
    当然,迦太基人和帕提亚人会喜欢的。 但是,为什么是罗马人?

    无论如何,这都是糟糕的状态; 我只是相信它在多极中更糟糕。
    至少在单极地区,我们没有机会在这些实体之间发生重大战争。 在多极地区(警察国家等......我们与“他们”发生冲突,所以必须这样做),其余的可能更糟。

    我不知道,但聪明人不应该开始努力让这个世界(尤其是西方)变得更好,而不是只想要三个部分相同吗?
    或者,还有人认为俄罗斯和/或中国是榜样?
    如果是这样的话,好吧....我们就停在那里。

    至于:


    建立美国及其欧洲贵宾犬无法企及的替代金融结构是这里需要的核心。
     
    无论如何,绝对会推动一场战争。 我肯定。
    另一方面,正如我们所说,西方人不应该真正尝试创建一些替代金融体系吗?
    事实上,一些替代品 经济 模型。 自动化、丰富(而不是那种“稀缺性”)等作为基本块。
    确实,太难了。
    最好坚持我们所拥有的。 只需要赢并得到它。
    都好。

    回复:@Randal、@dfordoom、@reiner Tor、@Aslangeo、@Mitleser

    还有人认为俄罗斯和/或中国是榜样?

    他们是混蛋,但至少你可以和他们讲道理。 如果他们需要某些东西(南中国海、克里米亚等),他们会接受,但他们不会仅仅为了一种疯狂的意识形态而要求你采用这种意识形态。 也就是说,我可以理解为什么越南人或乌克兰人讨厌他们。

  64. @AP
    @德米特里


    不过,西方是指“西欧”吗?
     
    我会包括中欧和西欧(波兰、捷克、克罗地亚、斯洛文尼亚、匈牙利、乌克兰西部和中部)、波罗的海等。

    因为美国是西方国家,但它在文化上也与西欧有很大不同(甚至更不同)——以异国情调的方式,你在美国下飞机的那一刻就会感觉到
     
    有趣的。 卡尔·荣格也有类似的印象,将其归因于当地人对原始定居者的某些影响,这种影响跨越了几个世纪和几代人,甚至传给了新的定居者。 他观察到美国人的走路方式甚至与欧洲人不同。 并添加几个世纪以来的非洲影响力(爵士乐、蓝调、摇滚乐)。 加拿大OTOH似乎更欧洲-西方。

    但与俄罗斯不同的是,美国通过其英国血统经历了西方封建主义和文艺复兴。 对政府和财产的态度是西方的。 美国的一些不同之处可能归因于它是这样一个意识形态项目。

    回复:@Dmitry

    有趣的。 卡尔·荣格也有类似的印象,将其归因于当地人对原始定居者的某些影响,这种影响跨越了几个世纪和几代人,甚至传给了新的定居者。 他观察到美国人的走路方式甚至与欧洲人不同。 并添加几个世纪以来的非洲影响力(爵士乐、蓝调、摇滚乐)。 加拿大OTOH似乎更欧洲-西方。

    但与俄罗斯不同的是,美国通过其英国血统经历了西方封建主义和文艺复兴。 对政府和财产的态度是西方的。 美国的一些不同之处可能归因于它是这样一个意识形态项目。

    上船的问题,离开你的宇宙,航行到一个新的世界,然后以全新的生活和身份安顿下来。 对于普通人/文化来说,它比西欧历史上的所有其他事件(“文艺复兴、改革”等)更具破坏性和变化性。

    它不仅适用于移民一代,而且适用于他们所有的后代,他们在世界上的地位是由他们的祖先决定赌上一切的决定所决定的。 它与西欧人的持续区别,停留在同一个国家或小区域。

    在新国家本身,社会都是移民选择的结果,不像在旧世界,它是在没有选择或有意识的决定的情况下继承的。 因此,有一种自由感,但也有责任感,并将一种文化状况的结果归咎于人们,就像在一个什么都没有继承的社会中,除了移民可以在他们的手提箱和他们的想象力中带走的东西。

    当然,对于被绑架和奴役的非洲人后裔被带到新世界来说,这个关于自由和选择的故事听起来有点像戏仿。

  65. @peterAUS
    @兰德尔

    好帖子。 并不是说我同意它的症结所在。

    两点争论:
    当这些实体实际上相同时,为什么双极/多极世界比单极世界更好?
    现在,我知道为什么亲俄派/亲中派想要那个世界。 这很正常。
    但是,为什么西方的其他人会想要它……很有趣。

    一个比喻(以前用过):
    (已知的)世界由罗马统治。 现在,我们必须要将这个世界分成三个部分,并由罗马、迦太基和帕提亚统治。
    当然,迦太基人和帕提亚人会喜欢的。 但是,为什么是罗马人?

    无论如何,这都是糟糕的状态; 我只是相信它在多极中更糟糕。
    至少在单极地区,我们没有机会在这些实体之间发生重大战争。 在多极地区(警察国家等......我们与“他们”发生冲突,所以必须这样做),其余的可能更糟。

    我不知道,但聪明人不应该开始努力让这个世界(尤其是西方)变得更好,而不是只想要三个部分相同吗?
    或者,还有人认为俄罗斯和/或中国是榜样?
    如果是这样的话,好吧....我们就停在那里。

    至于:


    建立美国及其欧洲贵宾犬无法企及的替代金融结构是这里需要的核心。
     
    无论如何,绝对会推动一场战争。 我肯定。
    另一方面,正如我们所说,西方人不应该真正尝试创建一些替代金融体系吗?
    事实上,一些替代品 经济 模型。 自动化、丰富(而不是那种“稀缺性”)等作为基本块。
    确实,太难了。
    最好坚持我们所拥有的。 只需要赢并得到它。
    都好。

    回复:@Randal、@dfordoom、@reiner Tor、@Aslangeo、@Mitleser

    俄罗斯不希望成为榜样。 它在苏联时期被尝试了 70 年,为普通俄罗斯人带来了很多好处。 太多的生命、太多的卢布和资源浪费在东欧和第三世界的革命者身上。

    今天的俄罗斯只是希望成为一个正常的国家,有自己的价值观,受到尊重。 俄罗斯人试图统治其他人,这不是一次好的经历。

    我对中国知之甚少,但据我所知,他们也有同样的愿望

    十字军东征,以武力强加价值观,是一个西欧、天主教和新教的概念。 它不是正统文化或中国文化的一部分。 唯一其他类似的概念是圣战

    • 回复: @peterAUS
    @阿斯兰吉奥


    俄罗斯不希望成为榜样。 它在苏联时期被尝试了 70 年,为普通俄罗斯人带来了很多好处。 太多的生命、太多的卢布和资源浪费在东欧和第三世界的革命者身上。

    今天的俄罗斯只是希望成为一个正常的国家,有自己的价值观,受到尊重。 俄罗斯人试图统治其他人,这不是一次好的经历。
     
    到目前为止,这里已经对此进行了几次“辩论”。
    这次会过去的。 浪费时间。

    我相信俄罗斯有很多人有这种感觉。 因为西方有很多人有同样的感觉。
    没关系

    我绝对肯定的是,如果有机会,俄罗斯和中国目前的精英们会做同样的事情,甚至比西方更糟。
    当我说更糟糕的时候,我会参考两国政权的历史。 古拉格,大规模处决等。 而且,不,我不只是把它放在共产党人身上。

    无论如何,你和我在这里喷出什么并不重要。
    从波罗的海到保加利亚的人们的想法和感受很重要。
    或者从台湾到越南。

    我们在这里明确了我们的立场。
    让我们继续。
  66. @peterAUS
    @兰德尔

    好帖子。 并不是说我同意它的症结所在。

    两点争论:
    当这些实体实际上相同时,为什么双极/多极世界比单极世界更好?
    现在,我知道为什么亲俄派/亲中派想要那个世界。 这很正常。
    但是,为什么西方的其他人会想要它……很有趣。

    一个比喻(以前用过):
    (已知的)世界由罗马统治。 现在,我们必须要将这个世界分成三个部分,并由罗马、迦太基和帕提亚统治。
    当然,迦太基人和帕提亚人会喜欢的。 但是,为什么是罗马人?

    无论如何,这都是糟糕的状态; 我只是相信它在多极中更糟糕。
    至少在单极地区,我们没有机会在这些实体之间发生重大战争。 在多极地区(警察国家等......我们与“他们”发生冲突,所以必须这样做),其余的可能更糟。

    我不知道,但聪明人不应该开始努力让这个世界(尤其是西方)变得更好,而不是只想要三个部分相同吗?
    或者,还有人认为俄罗斯和/或中国是榜样?
    如果是这样的话,好吧....我们就停在那里。

    至于:


    建立美国及其欧洲贵宾犬无法企及的替代金融结构是这里需要的核心。
     
    无论如何,绝对会推动一场战争。 我肯定。
    另一方面,正如我们所说,西方人不应该真正尝试创建一些替代金融体系吗?
    事实上,一些替代品 经济 模型。 自动化、丰富(而不是那种“稀缺性”)等作为基本块。
    确实,太难了。
    最好坚持我们所拥有的。 只需要赢并得到它。
    都好。

    回复:@Randal、@dfordoom、@reiner Tor、@Aslangeo、@Mitleser

    当这些实体实际上相同时,为什么双极/多极世界比单极世界更好?

    同样的原因,三权分立是一件(好事)。
    美国/西方不是一个好的、仁慈的霸主。 它充其量是更中立的。
    它需要保持检查。
    否则,你会滥用权力。

    当然,迦太基人和帕提亚人会喜欢的。 但是,为什么是罗马人?

    它本可以拯救罗马共和国。
    罗马的崛起确实破坏了它,直到它崩溃并变成了最初的帝国。

    就美国而言,这意味着对美国政策的许多外国和 MIC 影响。
    当然,由于美国对他们命运的巨大影响,这些外国人不得不这样做。

    • 回复: @peterAUS
    @米特勒

    简洁的帖子,我不同意。

    归根结底,三个独立的核大国在冲突中比让一个统治世界更糟糕,恕我直言。
    关键词“".

  67. 阿纳托利你能评论一下为什么俄罗斯政府在培养侨民方面如此糟糕吗?

    爱尔兰、亚美尼亚、以色列、印度和中国等许多其他国家都在努力将侨民变成资产

    有多达 6 万俄罗斯血统或血统的人生活在遥远的国外

    想象一下,如果在美国的 3 万俄罗斯人搬到佛罗里达州投票,美国的政策会很快改变

    例如,印度人拥有印度血统卡,一种海外公民身份,可以免签证旅行、居住和工作权利。 – 但是你不能投票

    爱尔兰有优秀的侨民和遗产,外展计划,中国努力建立网络,他甚至会在这方面努力工作

    为什么俄罗斯政府在不使用可能非常有用的资产方面有些落后

    • 回复: @Dmitry
    @阿斯兰吉奥


    为什么俄罗斯政府在不使用可能非常有用的资产方面有些落后
     
    这是一个有趣的问题。

    政府确实资助了一些国外的事情,包括一些非政府组织、文化中心和语言比赛。 他们在海外投票等事情上做出了努力——尽管投票率不到 10%。

    但在遥远的国外,少数讲俄语的社区——也将包含一些偏执狂和对与政府有关的任何事情的敌意。 如果你考虑到 20 世纪,这些社区的比例更高,甚至部分是由持不同政见者和与当局陷入困境的人造成的。

    而爱尔兰人已经到达了遥远的国外,更多的是纯粹的经济移民。

    顺便说一句,对于老年人,我相信偏执狂甚至可能对整体投票模式产生相当大的影响。

    回复:@Anatoly Karlin

  68. @Aslangeo
    阿纳托利你能评论一下为什么俄罗斯政府在培养侨民方面如此糟糕吗?

    爱尔兰、亚美尼亚、以色列、印度和中国等许多其他国家都在努力将侨民变成资产

    有多达 6 万俄罗斯血统或血统的人生活在遥远的国外

    想象一下,如果在美国的 3 万俄罗斯人搬到佛罗里达州投票,美国的政策会很快改变

    例如,印度人拥有印度血统卡,一种海外公民身份,可以免签证旅行、居住和工作权利。 - 但是你不能投票

    爱尔兰有优秀的侨民和遗产,外展计划,中国努力建立网络,他甚至会在这方面努力工作

    为什么俄罗斯政府在不使用可能非常有用的资产方面有些落后

    回复:@Dmitry

    为什么俄罗斯政府在不使用可能非常有用的资产方面有些落后

    这是一个有趣的问题。

    政府确实资助了一些国外的事情,包括一些非政府组织、文化中心和语言比赛。 他们在海外投票等事情上做出了努力——尽管投票率不到 10%。

    但在遥远的国外,少数讲俄语的社区——也将包含一些偏执狂和对与政府有关的任何事情的敌意。 如果你考虑到 20 世纪,这些社区的比例更高,甚至部分是由持不同政见者和与当局陷入困境的人造成的。

    而爱尔兰人已经到达了遥远的国外,更多的是纯粹的经济移民。

    顺便说一句,对于老年人,我相信偏执狂甚至可能对整体投票模式产生相当大的影响。

    • 回复: @Anatoly Karlin
    @德米特里

    德米特里所说的,加上:

    让我们看看我的清单 俄裔美国人的5种类型

    白人俄罗斯人 - 倾向于中度亲俄,但以一种塑料稻米的方式 - 与俄罗斯没有真正的联系,很少说这种语言,有些人坚持(并非完全没有理由)俄罗斯仍然保持冷静。

    索沃克犹太人 - 不言自明。 不是俄罗斯人,很少被认为是俄罗斯人,而且往往对俄罗斯怀有不满。 谢尔盖·布林:“俄罗斯是下雪的尼日利亚。”

    移民蛋头 - 在苏联解体后被他们的国家抛弃有一种背叛感,而普京并不是很好 在缓和这一点. 成功的蛋头们已经在西方取得了自己的职业生涯,没有理由回去或涉足俄罗斯。

    俄罗斯新娘 - 离开俄罗斯去找富有的(呃)西方丈夫。 不言自明。 反正他们也没有用。

    普京的外籍人士 - 大多数人会回去,但他们不是这样的侨民。

    另一个原因——俄罗斯的软实力计划不称职,资金不足,而且可能腐败(这些组织中的许多职位基本上是普京朋友的远方朋友的闲暇时光)。 与中国的孔子学院完全不同。 考虑到这一领域的主要组织之一,Rossotrudnichestvo,基本上对外国人来说是不可发音的。

  69. @Aslangeo
    @彼得澳大利亚

    俄罗斯不希望成为榜样。 它在苏联时期被尝试了 70 年,为普通俄罗斯人带来了很多好处。 太多的生命、太多的卢布和资源浪费在东欧和第三世界的革命者身上。

    今天的俄罗斯只是希望成为一个正常的国家,有自己的价值观,受到尊重。 俄罗斯人试图统治其他人,这不是一次好的经历。

    我对中国知之甚少,但据我所知,他们也有同样的愿望

    十字军东征,以武力强加价值观,是一个西欧、天主教和新教的概念。 它不是正统文化或中国文化的一部分。 唯一其他类似的概念是圣战

    回复:@peterAUS

    俄罗斯不希望成为榜样。 它在苏联时期被尝试了 70 年,为普通俄罗斯人带来了很多好处。 太多的生命、太多的卢布和资源浪费在东欧和第三世界的革命者身上。

    今天的俄罗斯只是希望成为一个正常的国家,有自己的价值观,受到尊重。 俄罗斯人试图统治其他人,这不是一次好的经历。

    到目前为止,这里已经对此进行了几次“辩论”。
    这次会过去的。 浪费时间。

    我相信俄罗斯有很多人有这种感觉。 因为西方有很多人有同样的感觉。
    没关系

    我绝对肯定的是,如果有机会,俄罗斯和中国目前的精英们会做同样的事情,甚至比西方更糟。
    当我说更糟糕的时候,我会参考两国政权的历史。 古拉格,大规模处决等。 而且,不,我不只是把它放在共产党人身上。

    无论如何,你和我在这里喷出什么并不重要。
    从波罗的海到保加利亚的人们的想法和感受很重要。
    或者从台湾到越南。

    我们在这里明确了我们的立场。
    让我们继续前进。

  70. @Mitleser
    @彼得澳大利亚


    当这些实体实际上相同时,为什么双极/多极世界比单极世界更好?
     
    同样的原因,三权分立是一件(好事)。
    美国/西方不是一个好的、仁慈的霸主。 它充其量是更中立的。
    它需要保持检查。
    否则,你会滥用权力。

    当然,迦太基人和帕提亚人会喜欢的。 但是,为什么是罗马人?
     
    它本可以拯救罗马共和国。
    罗马的崛起确实破坏了它,直到它崩溃并变成了最初的帝国。

    就美国而言,这意味着对美国政策的许多外国和 MIC 影响。
    当然,由于美国对他们命运的巨大影响,这些外国人不得不这样做。

    回复:@peterAUS

    简洁的帖子,我不同意。

    归根结底,三个独立的核大国在冲突中比让一个统治世界更糟糕,恕我直言。
    关键字““。

  71. @AP
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)

    我认为封建主义和文艺复兴也是西方文化遗产的基本组成部分。 俄罗斯在那段时间几乎是独立的,跳过了它们,直到启蒙时期才加入西方。 但一旦加入,它就非常热心并具有影响力——19-20世纪的俄罗斯高雅文化与任何欧洲国家都是平等的。 OTOH俄罗斯保留了普遍的亚洲/专制政治制度,而不是西方政治制度。

    俄罗斯有希腊血统,但没有罗马血统。

    当然,俄罗斯确实有基督教,但其形式通常被认为不是很西方。

    总体而言,通常是西方的,但带有星号。 如果西班牙比它晚几个世纪重新加入西方,也许可以与西班牙相媲美。

    回复:@Dmitry、@Bardon Kaldian

    总体而言,通常是西方的,但带有星号。 如果西班牙比它晚几个世纪重新加入西方,也许可以与西班牙相媲美。

    敏锐。 比林顿也做出了类似的观察,显示了俄罗斯和西班牙之间的相似之处。

    • 回复: @AP
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)

    乌克兰加入西方的时间比俄罗斯和乌克兰人更早地感受到了这种差异。 它解释了这些看似非常相似的国家之间的大部分摩擦(坚持没有差异的俄罗斯民族主义者诉诸阴谋论来解释摩擦,而原因实际上是文化上的)。

  72. @Bardon Kaldian
    @AP


    总体而言,通常是西方的,但带有星号。 如果西班牙比它晚几个世纪重新加入西方,也许可以与西班牙相媲美。
     
    敏锐。 比林顿也做出了类似的观察,显示了俄罗斯和西班牙之间的相似之处。

    https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51KCLBxSruL._SX316_BO1,204,203,200_.jpg

    回复:@AP

    乌克兰加入西方的时间比俄罗斯和乌克兰人更早地感受到了这种差异。 它解释了这些看似非常相似的国家之间的大部分摩擦(坚持没有差异的俄罗斯民族主义者诉诸阴谋论来解释摩擦,而原因实际上是文化上的)。

  73. @Dmitry
    @阿斯兰吉奥


    为什么俄罗斯政府在不使用可能非常有用的资产方面有些落后
     
    这是一个有趣的问题。

    政府确实资助了一些国外的事情,包括一些非政府组织、文化中心和语言比赛。 他们在海外投票等事情上做出了努力——尽管投票率不到 10%。

    但在遥远的国外,少数讲俄语的社区——也将包含一些偏执狂和对与政府有关的任何事情的敌意。 如果你考虑到 20 世纪,这些社区的比例更高,甚至部分是由持不同政见者和与当局陷入困境的人造成的。

    而爱尔兰人已经到达了遥远的国外,更多的是纯粹的经济移民。

    顺便说一句,对于老年人,我相信偏执狂甚至可能对整体投票模式产生相当大的影响。

    回复:@Anatoly Karlin

    德米特里所说的,加上:

    让我们看看我的清单 俄裔美国人的5种类型

    白人俄罗斯人 - 倾向于适度亲俄,但以一种塑料稻米的方式 - 与俄罗斯没有真正的联系,很少会说这种语言,有些人坚持(并非完全没有理由)俄罗斯仍然保持冷静。

    索沃克犹太人 – 不言自明。 不是俄罗斯人,很少被认为是俄罗斯人,而且往往对俄罗斯怀有不满。 谢尔盖·布林:“俄罗斯是下雪的尼日利亚。”

    移民蛋头 - 对苏联解体后被他们的国家抛弃有一种背叛感,而普京并不是很好 在缓和这一点. 成功的蛋头们已经在西方取得了自己的职业生涯,没有理由回去或涉足俄罗斯。

    俄罗斯新娘 – 离开俄罗斯去找富有的(呃)西方丈夫。 不言自明。 反正他们也没有用。

    普京的外籍人士 – 大多数人会回去,但他们不是这样的侨民。

    另一个原因——俄罗斯的软实力计划不称职,资金不足,而且可能腐败(这些组织中的许多职位基本上是普京朋友的远方朋友的闲暇时光)。 与中国的孔子学院完全不同。 考虑到这一领域的主要组织之一,Rossotrudnichestvo,基本上对外国人来说是不可发音的。

  74. 您继续进行低质量分析。 你知道,俄罗斯反抗美国是有原因的。 它不是凭空而来的。 如果您收听俄罗斯调频资源,您会经常听到世界正在变得多极化,西方过去 500 年的统治即将结束。

    然而你从来没有问过自己他们为什么这样说话。 也许是因为他们有理由这样做?

    这些制裁根本无关紧要。 正在发生构造转变。 世界经济的大部分将在亚洲。 欧洲正在成为一潭死水,它将只有世界人口的4%。 美国将因巨额债务而瘫痪。

    你知道吗,大多数经济研究表明,中国最终将拥有比美国大两倍的经济体,印度也将成为比美国更大的经济体,而西方数百年来第一次将不再成为世界经济的中心?

    https://www.pwc.com/gx/en/issues/economy/the-world-in-2050.html

    您是否知道美国的债务水平预计将达到天文水平,而这在“乐观”的情况下?

    https://www.zerohedge.com/news/2018-04-13/americas-future-no-longer-looks-sustainable-market-context-deutsche

    您是否知道西方的智商停止增长,甚至可能下降,但世界其他地区的智商仍在继续增长?

    智商专家的共识是,西方国家的智商将保持不变或下降,而世界其他国家的智商将增加 6-7 点,这可能是由于更好的营养和医疗保健进一步提高了弗林效应,如数百万的非西方人加入中产阶级。 仅中国就预计将获得 7 个 IQ 点。

    https://notpoliticallycorrect.me/2016/11/14/a-reversal-of-the-flynn-effect/

    而且,如果中国人的智商和日本人一样,这意味着他们最终将拥有与日本相似的人均GDP,换句话说,中国最终将拥有比美国大3-4倍的经济体。 这甚至还没有考虑到中国的智商增长和美国的智商下降。

    与此同时,在文化方面,预计伊斯兰教最终将成为世界上最大的宗教,其规模将超过基督教。 非洲预计将达到 4 亿人,其中许多人将排在欧洲之后。

    这对你来说是多极的。

    考虑到所有这些,这意味着 20 年后,西方将不再重要。 俄罗斯政府也意识到了这一点。

  75. @Spisarevski
    如果俄罗斯真的愿意,即使在目前的条件下,俄罗斯实际上也可以完全自给自足。 当前的精英们过于谨慎和腐败,无法制定激进的计划,大多数人不喜欢生活方式的剧烈变化。 不过,这是可能的。

    正如阿纳托利在不久前的一篇文章中提到的那样,增加人口基本上是增加国力的一种手段。

    因此,如果 150 亿俄罗斯人不足以满足内部高科技行业蓬勃发展和保持竞争力所需的规模,那么您只需在 20 到 30 年内将人口增加两倍,俄罗斯将拥有大约 500 亿人口它需要自己与最优秀的公司竞争所需的所有人才和规模经济。
    如果沙特阿拉伯和伊朗这样的国家能够像这样增加人口,那么俄罗斯的自然资源当然是可能的。 制定白色伊斯兰教法并以确保每个人都能负担得起生育孩子的方式管理国家资源,并且比现在更应该促进和激励生育。

    与朝鲜不同,俄罗斯拥有足够的耕地和各种资源,可以自给自足。 它不会像 NK 那样挨饿,甚至不会停滞不前,如果孤立它只会发展得更慢。 即使是现在,它在文化和技术方面大多是自给自足的,如果需要,它可以完全自给自足。 它会落后一段时间,但它现在拥有的武器将确保它在未来几十年内不会被征服,然后人口激增。
    与此同时,俄罗斯在西方的敌人实际上可能会崩溃,或者至少变得越来越功能失调,而且随着人口的增加,俄罗斯将准备好面对未来的挑战,无论它们可能是什么。

    回复:@reiner Tor、@Randal、@JiriS

    俄罗斯无法恢复“一国社会主义”。 它在 21 世纪的第二个和第三个十年是行不通的。 全球经济的拉力太强了。 所以这是“投降”,或者……在这个关键时刻,俄罗斯最好重新考虑乌克兰,并通过一场未宣布的压倒性闪电战来回应基辅愚蠢的下一次吞并顿巴斯的企图(实际上已于 2014 月宣布)将基辅政府改为亲俄政府。 (普京必须表明他不关心世界杯!)这应该在西方政治上出售,作为紧急的国家安全问题,因为西方对俄罗斯毫无理由的敌意迫使她重新建立它在前苏联“近邻”内的最低安全范围。 (这应该在 XNUMX 年完成,但到底是什么鬼。)没有喋喋不休,没有无用的争论,没有乞求,没有哀叹,没有呼吁国际法,在过去的 XNUMX 年里,每当它适合美国及其爪牙时,它就被无耻地打破了. 如果西方通过最大限度的制裁来回应,威胁波罗的海,如果西方不放松,就重新夺回它们。 如果北约被抛弃,承诺归还它们。 俄罗斯绝对需要一种新的国际姿态,并表现出绝对不妥协的决心,必要时将其推向边缘。 这是接受美国 yarlik 的唯一选择。 自给自足不是一种选择。

  76. Anonymous [又名“克拉斯诺夫”] 说:

    这是基于一个不合理的假设:在控制它的人使用它来实现他们的目标之前,美国不会自我毁灭。 我在美国周围看到的任何事物都无法让我相信情况会如此。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Anatoly Karlin评论