RSS
揭穿俄罗斯恐惧症的小品有点类似于 手榴弹钓鱼 –真是太容易了，以至于弯腰到这么高的水平并浪费时间几乎让您感到内。 但这就是让它变得真正有趣的原因。 所以虽然 费迪亚·克里乌科夫（Fedia Kriukov）, 尤金伊万诺夫, 埃里克·克劳斯（Eric Kraus） 和那些在 俄罗斯：其他观点 已经从水中炸出足够多的鱼养活了一个男人，我不禁要增加更多的鱼。 有问题的文章是 提防与普京打交道 由卡斯帕罗夫（Kasparov）在 WSJ.
弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）政权正在为自己的政治生活而战。 那是个好消息。 但坏消息是，奥巴马政府正在散布各种信息，以帮助俄罗斯独裁政权生存。
对我而言，这当然是个新闻–既是“政权”为自己的政治生活而战，又是奥巴马对它是否能够生存具有任何影响。
可以说，鉴于他所说的这是“好消息”，很显然，卡斯帕罗夫将自己对普京和新保守派议程的仇恨置于如今困扰普通俄罗斯人的经济困难之上。 有种回想起布尔什维克的话：“越差越好！”。
难怪他的支持率约为2％。
星期五，国务卿希拉里·克林顿将在瑞士日内瓦会见她的俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫。 议程将包括关于军备控制和北约的谈判。 但摆在大家心中最前沿的应该是巴拉克·奥巴马总统最近给俄罗斯总统德米特里·梅德韦杰夫的秘密信。 纽约时报本周对此事进行了报道，报道说奥巴马先生的信为美国提供了一项协议，以“回避在东欧部署新的导弹防御系统”，以换取莫斯科在阻止伊朗“长程发展”方面的帮助。武器。”
这里的想法是不正确的。 俄罗斯对反导系统的过度抗议从未引起任何真正的战略恐惧。 它始终是其实际议程的一种欺骗和干扰。
今天这不是威胁。 正如我之前在这里所说的，鉴于趋势和先例，明天可能情况并非如此。 AMD技术正在迅速改善，一旦完成ADGE（防空地面环境）的设置工作，迅速扩展该系统将变得既便宜又可行。 如果北约在其主张中唯一的目的是捍卫伊朗的话是100％真实的话，那么他们将更加认真地对待俄罗斯提出的将俄罗斯建立在俄罗斯（或阿塞拜疆）土壤上的提议。
普京现任俄罗斯总理，他在很大程度上依靠石油收入来保持对权力的控制。 为了增加中东的紧张局势，以此来推动全球石油价格上涨，这符合他的利益。 美国无法削减任何协议，以阻止普京的俄罗斯武装中东恐怖分子并帮助伊朗的核计划。
这是书中最古老的“自由派”尖锐人物之一-一旦油价下跌，该政权就应该瓦解。 据推测，这是因为俄罗斯的政府体系依赖于在交战的氏族之间分摊石油租金，因此当租金下降时，石油就变得脆弱。 这是一种引人入胜的理论，但是我没有遇到任何好的证据。
卡斯帕罗夫在生产线上享有声誉。 有迹象表明，俄罗斯危机最严重的时期已经过去（我的下一篇文章的主题）。 因此，他现在正在寻求一项逃避条款–指责天真的奥巴马通过“发出混合信号”来拯救普京政权，或者指责“中东恐怖分子”增加了政治风险并因此抬高了油价，尽管廉价石油的终结已成为现实。根植于基本的地质因素。
除了秘密信件，奥巴马政府还发出了其他令人不安的信号。 上周在日本出现了这样一个信号，克林顿夫人谈到了美国国家安全的“三个DS”。 她列出了国防，外交和发展。 但是她放弃了至关重要的第四个“ D”-民主。 普京先生无疑对这一遗漏表示欢迎。
因为“民主议程”在布什领导下对美国非常有效。 成千上万的伊拉克人丧生， 四千名美国伤亡, 三万亿美元 五年后–该死的国家是 不免费 即使根据 “自由”之家，一个臭名昭著的意识形态组织。
问题的现实是，没有安全与发展就不能拥有民主，幸运的是，华盛顿现在已默认接受这一点。 由于这可能威胁到卡斯帕罗夫在有影响力的决策者中who杀的能力，难怪他对这些信号感到如此困扰。
另一个令人不安的迹象出现在上个月的德国慕尼黑，副总统乔·拜登（Joe Biden）在会上谈到了对美国与俄罗斯的关系“按下复位按钮”的必要性。 但是，推动重设并不会迫使普京在世界舞台上采取负责任的行动。 一段时间内，它只会掩盖俄罗斯的威权主义的恶性和传染性病毒。
尽管所有这些交易和橄榄枝都延伸到了克里姆林宫，但有充分的证据表明普京政权正在走向崩溃。 一个迹象：俄罗斯正在加强其联邦安全部队，以暴力镇压公众抗议活动。 例如，上个月，该政权成立了“国家危机管理中心”，该中心将部署军装部队抵御“骚乱”。
因此，让我弄清楚这一点。 拉脱维亚政府垮台。 每一个 第三乌克兰人 缺乏食物。 加利福尼亚正走向破产， 9万个家庭 即将失去家园，制造业和住房在美国都在崩溃……对不起，我屈服于“行为主义”。 让我们重新开始。
我遇到的唯一真正的动乱“证据”是 与黑手党有联系且未经授权的符拉迪沃斯托克小规模抗议活动 三个月前由汽车经销商。 从那时起，西方媒体就一直在回收这一事件。 卡斯帕罗夫本应该更原始，并谴责克里姆林宫的残酷行为 勇敢的年轻抗议者 –也许不是，因为他将怒气指向了 反对派集会 （已获得授权，可以和平地离开）。 但是，如果他是“其他俄罗斯”成员……关于俄罗斯极权国家的言论没有止境。
看上面。 这 绝大多数俄罗斯人 不想参加抗议活动，认为发生重大动乱的可能性很低，并且 批准梅德韦杰夫 普京仍然很高。 在普京时代的大部分时间里，人们对国家的发展方向和对政府的批准的看法仍然高于他们，更不用说叶利钦了。
这可能不足以平息公众的愤怒。 俄罗斯的抗议活动在增加，因为许多选民在通货膨胀开始压榨选举之前并不关心选举是否被操纵。 对于普通的俄罗斯人来说，时间已经过了对经济繁荣的幻想。
自2000年以来，实际工资和养老金都增加了一倍以上。消费主义开始兴起。 “普通的俄罗斯人”相信自己 更加繁荣 在2008年比在2001年。这个布尔什维克的纯粹推论说这是一个“幻觉”是很难理解的，当然比记住1990年代的通货膨胀和裙带关系要困难得多。
同时，为了支持国家养老金体系而成立的俄罗斯国家福利基金（National National Welfare Fund）也受到搜查，以支持普京最亲密盟友的垄断产业。 数十亿美元正流向寡头政治家奥列格·德里帕斯卡（Oleg Deripaska），谢尔盖·切梅佐夫（Sergey Chemezov）和罗曼·阿布拉莫维奇（Roman Abramovich）等人-这些钱将用于偿还债务，而不是用于发展工业。
实际上，这些都是次级贷款，其附带的条件要比华尔街的救助条件严格得多。 卡斯帕罗夫（Kasparov）毫不奇怪地也遗漏了美国节俭的历史 谋求社会保障以弥补预算赤字 即使在过去表面上经济状况良好的美好日子里，我还是要离开了。 我真的很讨厌Russophobe的“ whataboutism”论点。 我认为这是伪君子的幼稚尖叫，是您在操场上听到的那种东西。 我的意思是，他妈的呢？
俄罗斯工业集团都在2008年XNUMX月之前都依赖西方银行的融资。在那段时间里，他们依靠的流动性枯竭了，但还款时间表仍然是固定的-如果有的话，所有银行都迫于无奈地将自己的次贷和现金返还了。相关损失。 这种经济崩溃是无法预料的，不能指责这种依赖，因为俄罗斯自身的金融体系不发达。 他们被支撑来避免债务违约和宝贵的战略资产的损失，而不是像华尔街银行或中西部汽车制造商那样，挽救那些倒闭的行业。
最后，抱怨钱将如何偿还债务而不是发展工业的抱怨尤其受阻。 卡斯帕罗夫是否希望俄罗斯的公司失去其有价资产，将来会被剥夺廉价的西方信贷 和 让俄罗斯政府将这笔钱花在自己建造汽车工厂上？
他是个什么样的“自由主义者”？
当甚至亿万富翁都感到苦恼时，这可能不足以阻止下滑。 根据《 Finans》杂志的说法，在过去的一年中，俄罗斯亿万富翁的数量从49人减少了一半，降至101人。 看来其中许多人的债务超过了资产。 这也许就是普京最近参加达沃斯世界经济论坛以推动债务免除的原因。
也许是因为国际金融体系资不抵债，全球化 债务周年纪念日 是不可避免的–一种或另一种方式。
再想想克里姆林宫刚刚与中国达成协议，以 20 年的最低价格（低于 20 美元/桶）将俄罗斯石油运往中国，以换取 25 亿美元的贷款。 强国不会达成这样的交易，除非它们急需现金。 俄罗斯正在发生的事情是，我们正在目睹腐败政权的生存策略。 问题是西方是否会拯救俄罗斯独裁政权或让它倒台。
除非有人找到一个可靠的消息来源来证实这一点（我还没有），否则我只能得出结论，这是100％的伪造。
这些贷款以每年6％的优惠利率提供给俄罗斯石油公司（Rosneft） 以便锁定未来的补给 为中国服务-也就是说，根据合同，俄罗斯将在未来300,000年内每天向中国出售XNUMX桶石油。 此类交易中的定价机制通常与市场汇率挂钩，并会对波动率进行一些调整 和 是独立的 贷款的.
中国的中央集权化和纪律化足以意识到资源短缺将在不久的将来成为主要问题，并计划并采取相应行动–锁定供应，因为从非洲到拉丁美洲，无处不在。 受国家控制的企业在地缘政治和市场上的思考程度一样高，并且即使与短期经济理性主义背道而驰，也愿意赢得中国保证的战略资源供应。
有些人可能会对普京政府的脆弱性表示怀疑。 但是在历史上据称根深蒂固的政权迅速垮台的例子中有很多。 1989年末，西方许多人惊讶地看到了捷克斯洛伐克的天鹅绒革命。 其他人没有预见到波兰和匈牙利极权主义政权的席卷。
普京先生及其盟友一直担心民众起义，因为这有可能迫使他们破产，流亡甚至入狱。 不能指望他们以理性的国家角色来经营俄罗斯。 的确，他们可能会与人为的敌人发生暴力冲突，以期希望获得民族主义的支持-去年夏天与格鲁吉亚的战争可能只是前奏。
我只引用普京 –“他们看到黑与白的技巧令我感到惊讶，将侵略者描绘成受害者，并责怪真正的受害者为冲突的后果”。
西方决不能被渴望与现任俄罗斯政府保持友好关系的诱惑所吸引。 经过多年的犯罪管理不善，俄罗斯经济比其他工业化国家的崩溃速度更快。 导致政权更迭的民众愤慨是因为公众意识到俄罗斯经济的状况比其他主要国家要差。
日本，韩国和德国无疑处于困境中，它们的收缩程度是可比的，并且由于世界需求的下降而依赖经济，它们很快就不会恢复。 我还要指出，相对良好的美国表现取决于一次性的“质量飞行”，而努里耶尔·鲁比尼（Nouriel Roubini）预测的GDP峰谷下降10％是不可避免的，甚至做出了令人怀疑的假设，即美元幸存下来。
自2008年上半年以来，出现了生产过剩的情况，自危机爆发以来，俄罗斯的库存一直在下降，因为正如埃里克·克劳斯（Eric Kraus）所指出的那样， 俄罗斯经济更加灵活 与工业化国家相比，“工资和人员水平的下调几乎可以在一夜之间发生，生产只是停下来，直到库存减少到期望的水平”。 还款危机已经消退，卢布下跌，这将导致经济复苏， 我预测三个月前。 实际上，截至40.6月份，俄罗斯的VTB制造业PMI从前两个月的约34升至35.8，表明下降速度正在下降。 顺便说一句，这要好于全球制造业采购经理人指数，后者截至XNUMX月为XNUMX。
再次，关于经济的更多信息即将发布。
实际上，在俄罗斯不再公开谈论后普京时代的禁忌，即使是在政权忠诚者中也是如此。 渴望与普京先生起球的外国商人和政治人物应牢记，普京先生的任期很可能不会再那么久了。 他和他的朋友们为自己的利益而以俄罗斯的名义进行的可疑交易也不会在交易结束后得到审查。
我怀疑卡斯帕罗夫会越来越暴露于他的骗子，而俄罗斯人将不再阅读和 取笑他在《 Inosmi》上的著作的翻译 完全无视他
这种态度-既傲慢，愚蠢和专制-解释了所有俄国人对“自由主义者”的反感或冷漠（我非常故意使用引号）。 他当然不是一个自由主义者-他要么是一个卑鄙的人，要么是布尔什维克，要么是两者的某种邪恶结合。
前者的论点是显而易见的。 他是布尔什维克，从某种意义上说，他把新保守主义和反普京思想的利益放在俄罗斯作为一个国家的利益之上，正如列宁认为在日俄战争期间呼吁敌人取得胜利以实现自己的目标一样革命。 在国家政策问题上有意见分歧是正常和健康的； 谴责该国是外国人的独裁国家，并一再呼吁国际社会对其排斥，这是另一回事（例如，与共产党人相反，他讽刺性地构成了该国的主要人民）。 忠诚 今天的反对派）。 这就是为什么，除了一小部分的第五专栏作家和破坏分子之外，所有俄罗斯人都宁愿卡斯帕罗夫坚持他最初的棋牌。
在他作为国际象棋大师之前的职业生涯中，他以傲慢自大和以自我为中心而著称（我认为这在某种程度上说明他在游戏中的主要工作是 我的伟大前辈）。 话虽如此，至少在这个荒唐而冷漠的世界里，他不会对美国在俄罗斯的形象造成毒害并污染爱国异议的事业造成如此大的伤害。
在那里，我已经做到了。 手榴弹熄灭了，死鱼在水面浮起。 除了您必须等待五秒钟等待手榴弹外，在这里我花了两个小时来对一件可能在二十分钟内包裹完的物品进行揭穿。 他们为什么不能制造出能够自动快速执行此操作的机器？ 它是如此简单和公式化，我怀疑它甚至必须能够通过图灵测试。
该死，我现在很难受。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
伟大的研究！ 您需要稍微清理一下（淡化）您的言辞，并对这个白痴的文章 C/O 华尔街日报的编辑部分发送一个基于事实的回应。 痛斥卡斯波罗夫的宣传很有趣，很有趣，也很宣泄，但你真正的任务应该是用事实来组织你的论点，并尝试在广泛阅读的印刷媒体上发表清醒的社论。 西方媒体的平衡是零，你的声音可能是俄罗斯事件事实报道中流行突破的开始，而不是基于天知道的远距离感知......
你如何看待联邦海关总署起诉纽约银行在 7.5 年危机之前帮助从俄罗斯洗钱 98 亿美元？ 我认为这是对西方过去在初期阶段掠夺俄罗斯的完美回应（尽管有所延迟）。
如果您有兴趣研究这场伟大的战斗，请查看：
Russianbanksuit.com 继续努力！
这在理论上是个好主意，戈登，但在实践中是另一回事。
首先，他们被信件淹没，很少回复； 当他们这样做时，简而言之，这是毫无意义的官僚主义。
其次，问题在于，仔细阅读这篇文章会发现，实际上没有什么可以明确地被描述为谎言——你所拥有的只是未经证实的说法、霸道的言辞和歪曲事实以适应案件。
例如，他所说的“俄罗斯经济比其他工业化国家更快地崩溃”的评论本身就不是错误的—— 相对于危机前的水平, 它的下降可能确实更明显 在 XNUMX 月至 XNUMX 月期间 ——你如何定义谁是工业国家，谁不是工业国家？ 尽管它在 XNUMX 月至 XNUMX 月以较慢的速度下降，但在 XNUMX 月的改善幅度大于大多数。 这么多的狡辩，这是他较弱的句子之一。
所以在这方面，至少卡斯帕罗夫应该得到一些荣誉——他的宣传水平很高，即使在公正的观察者看来显然是错误的，也很难或不可能正式反驳。
根据我的经验，给他们写信在很大程度上是浪费时间（是的，在博客上咆哮也是如此，我知道）。 它被阅读的机会很小，你得到的回复会更小，你几乎不会被发表（也就是说，如果你不得不说的话与传统智慧有很大的不同）。
如果您的体验更好或结果更好，请告诉我们。
感谢您的链接，他们在那里做了一项非常有用且过期的工作。
鉴于其最近的历史，很难相信《华尔街日报》曾经让 Alexander Cockburn 作为专栏作家。 那是在 To Max Boot 被任命为其文章编辑之前。 后引导时代有利于卡斯帕罗夫和基金等政治人物。
除了试图进入像《华尔街日报》这样的场所外，还有其他方法可以大规模宣传，并有可能吸引更多的观众。
让我们可以淡化言论的虚伪。 这是来自最近的小组讨论：
“不幸的是，弗罗洛夫的问题和设想是虚伪的。”
那个戈登怎么样！？
同上，一位莫斯科评论员称波兰总统为“老鼠”。
出于质量考虑，实际需要的是一些不同的人员进入更高级别的插槽。
关于修辞散文，在 1990 年代初期，我曾在《纽约时报》上发表过一封信，其中特别提到苏珊·桑塔格和安东尼·刘易斯是“自由主义的伪君子”。 鉴于这两个人之前和之后所说的话，我并没有出格。 那时，编辑《纽约时报》快报版块的人非常好。
修辞散文不应该有双重标准。 当它发生时，它应该被突出显示并跟进。 IMO，这是认真的媒体宣传。 那里有一些很大的虚伪，这不符合提供更好产品的利益。 请原谅，如果我看起来有点尖刻的 Gordon、AK 和其他人。 我提出了一个完全正确的观点。
手榴弹钓鱼——很好的类比，除了一件事。 手榴弹钓鱼很容易； 对付这种垃圾是工作。 我敢打赌，你写文章的时间比卡斯帕罗夫写他的要多。
事实上，他的东西（以及大多数华盛顿邮报）的社论可以由聪明的程序员算法产生，他们可以在他们睡觉时产生最新的“俄罗斯经济崩溃意味着可怕的海盗普京将失败”的东西。
http://www.russiablog.org/2008/04/more_questions_than_can_be_ans.php#more
《华尔街日报》发表了卡斯帕罗夫的文章，以及我们预测“我们的经济基本面良好”、“房价将一直上涨”和“明年道琼斯指数将达到 17,000”……对《华尔街日报》不利（标志着他待办事项：永远不要再阅读《华尔街日报》）。
显然，卡斯帕罗夫（Kasparov）正在尝试（未成功）创造一个公共奇观。 引用比尔·邦纳的话：“但每一场公共场合都始于谎言。 后来它发展成大众幻觉、自我祝贺、幻觉、闹剧和……最后……灾难。 在灾难来临之前，你永远不知道自己在哪里。 因为对于每一个出现的愚蠢行为，都有几十个幻觉者渴望把它放在人们身上……而且至少有一半的人愿意相信它”
我认为灾难将是卡斯帕罗夫幻觉的良药。
在 CPJ 的问题上，这是一个坚定的抨击：
http://www.exile.ru/articles/detail.php?ARTICLE_ID=17074
以下是一些被所谓思想开放的人审查的批评性媒体评论：
http://www.americanchronicle.com/articles/view/80759
http://www.americanchronicle.com/articles/view/69017
AK回应 - 我同意迈克。 IMO 关于 CPJ 的最佳文章是这篇文章—— http://fkriuk.blogspot.com/2008/02/audit-of-committee-to-protect.htm.
PS。 请不要以“东欧和中欧论坛”之类的名义发帖，真的不好看。
邮政2
AK
我猜你在提交后不久就没有收到我的电子邮件，该标题列在此链接中：
http://talk.guardian.co.uk/[电子邮件保护]@.7760b692/1169
我当然没有恶意。 其他人则以给定地点的名义张贴。
我的真诚意图是建立一个讨论东欧和中欧问题的场所。
AK回应: 不，我确实收到了那封电子邮件，但我不是那种整天坐着查看邮件的人。
我无法立即回忆起人们以场地名称发帖的案例，但如果是这样的话，它们是例外。 我不喜欢它，我想读者不喜欢它，而且 Akismet（垃圾邮件拦截器）似乎也不喜欢它。 所以请不要这样做。
邮政3
跟上伟大的工作！
@帕特里克，
感谢您的链接。 优秀的文章。 实际上，我在这里提出了与您最后谈到的类似的事情：
“除了你必须等待五秒钟才能拿到手榴弹，我在这里花了两个小时揭穿一篇可能在二十分钟内完成的文章。 为什么他们不能制造一台能够快速自动完成这项工作的机器？ 它是如此简单和公式化，我怀疑它甚至必须能够通过图灵测试。”
@德米特里，
我同意。 事实上，我认为如果说“自由”运动已经开始分崩离析，那么他们的人民左右背叛（N. Belykh、Masha Gaidar、T. Korchevnaya 等）以及俄罗斯人民对他们一如既往的蔑视。即使危机的临界点已经过去。 我非常怀疑这些家伙在未来五年内是否还会出现在现场。
AK
只是为了记录，有人在这个场地发布了 Sublime Oblivion：
http://www.siberianlight.net/we-dont-wanna-put-in-georgias-eurovision-video/#comment-54589
您可能有兴趣阅读该讨论中的一些更新评论。 其中之一与最近宣布的俄罗斯欧洲歌唱大赛有关。
就像我说的，我在其他地方看到过以场地名称张贴的海报。 无论如何，我当然没有恶意。 我会注意你最近的要求。
索罗斯资助的组织。 总的来说，他们喜欢的观点似乎受到限制。 他们的影响在塞尔维亚仍然很明显。 我怀疑一些俄罗斯高层牢记这一现实。
AK回应：那 是 我，但问题是在评论其他网站时，我总是只使用“Da Russophile”或“Sublime Oblivion”，因为我在那里的名字比 AK 或 Anatoly Karlin 更为人所知。 你以 Michael Averko 的名字而闻名； 我认为“东欧和中欧”论坛太笼统了。 但是，让我们放弃这个。
Re-Euro：我也不能说我太喜欢那首 Mamo 的歌。 我也同意你在那个 SL 线程中的评论。
邮政2
从我上次提交的评论中，包括其他一些观点，这里是提到的 Sublime Oblivion 帖子：
http://www.siberianlight.net/we-dont-wanna-put-in-georgias-eurovision-video/#comment-54519
邮政3
请原谅错误陈述的评论，意思是：海报使用 Sublime Oblivion 的链接。
相对于索罗斯与俄罗斯的现状，争论的焦点是“开放社会”的真正含义。
用另一种不完美的情况来代替不是认真的倡导——尤其是当它违背了相关国家许多人的合法利益时。
一篇关于卡斯帕罗夫和利莫诺夫分裂的有趣文章：
Каспаров бросил Лимонова в метро
http://www.dni.ru/polit/2009/3/11/161346.html
从现在开始，卡斯帕罗夫将组织他自己的“Nesoglasnye”“微型游行”。
多可惜。
戈登——我还保存了一封来自《华尔街日报》的拒绝投稿的电子邮件，并实际上说明了他们有“不让俄罗斯人松懈”的政策的原因，唉，亲俄罗斯的社论——无论措辞多么谨慎——都会有机会在 Il Observatore Romano（梵蒂冈新闻报）中作为避孕套的补充！
埃里克：
我很想看到美国领先的金融出版物发表如此有偏见的声明。 从法律上讲，他们可以拥有他们想要的任何类型的政策。 即使是一个挑战客观新闻的报道。 然而，从公关的角度来看，承认这种有偏见的立场（在印刷品中）应该会给他们的可信度带来问题。 你能把它转发给 AK，他注册了我的电子邮件，让他把它转发给我吗？ 未经您的书面许可，我不会使用或转发它。
我认为任何试图积极平衡西方媒体广泛的反俄报道的人的主要目标是使用事实和没有任何可察觉情绪的信息来撰写书面文章。 我从来没有看过你的作品，所以我并不是说你的写作风格还不够出色。 有一件事是肯定的，第二个筛选编辑发现太多偏见，他们立即无视故事。
此外，为了增加可信度和增加发表的机会，作者应该有一个值得注意的简历。 如果没有，他应该做研究和大纲或代写文章，这些文章可以发送给具有“值得”华尔街日报社论参与者资格的友好同行。
作者要想在大游戏中发声，首先要学会规则。 适应和吸收，出版的几率大大增加。 人们可能想开始“披着羊皮的狼”的尝试，试图在比《华尔街日报》或《金融时报》更不知名的广为阅读的出版物上发表文章。 一旦明确了印刷媒体系统的反应，提升到最终成为主要国际出版物的出版撰稿人成为一项可行的事业。
尽管这个过程令人沮丧，但潜在的贡献者永远不应该放弃。 每次拒绝后，他们都应该重新制定计划，最终目标是让他们的信息“在灯光下”打印出来。 这只能通过利用行业自适应方法来实现。 当然，除非你已经很有名了，比如卡斯波罗夫先生，他可以随意教皇。 🙂
祝你好运！
埃里克，
你介意公开那封电子邮件吗？ 我认为将其翻译成俄语并将其发布到 inosmi.ru 以配合他们对《华尔街日报》社论的翻译会很有用。 只是为了增加更多的视角。 无论如何，这就是我想用它做的事情，当然，在你的许可下。
“如果没有，他应该做研究和大纲或代写文章，这些文章可以发送给具有《华尔街日报》编辑参与者‘值得’的证书的友好同行。”
****
“凭证”的口头禅是偏见的一部分。 在被接走之前，马克·斯泰恩是谁？
如果有人提出了良好的最初考虑的分析，具有良好的背景，他/她应该被带入这个过程——而不是老老实实的老样子。 情况就这样得到了改善。 仅凭纸质证书并不是全部。 仅仅依靠这个前提对于改善情况会适得其反。 更公正的学者完全承认这一点。
私下里，我知道我的一部分人厌倦了相对高调的怪人在彼此的场景中摇摆不定。
戈登——这太天真了。
我是否是一个好作家在某种程度上是无关紧要的。
如果不是我，有很多优秀的散文家，其中相当多的人支持俄罗斯的情况，至少在某些领域是这样。 想想 A. Levin。
没有一个人出现在华尔街日报 Op Ed 页面的页面上，这并不奇怪 - 而大量的俄罗斯恐惧症 - 其中一些识字，另一些半识字，还有许多根本不识字，经常被选中。 你认为这是巧合吗？
答应转发这封电子邮件后，我现在给自己设定了一项艰巨的任务：找到它！ 我会试试的。
有点与戈登关于《华尔街日报》的观点有关，请注意，《莫斯科时报》（TMT）有一个固定的专栏作家，他们表达了许多“亲俄主义者”（因为没有更好的词，为了缩短这篇文章的目的）并不经常发表的观点同意。 有一个场所可以而且（IMO）应该受到更多批评。 在俄罗斯，它没有那么有影响力。 另一方面，它在世界范围内经常被引用。 例如，我记得 CNN 的 Aaron Brown 正在做一个全球媒体总结。 他会引用《世界报》、《明镜周刊》等论文，同时将 TMT 介绍为来自俄罗斯。 它受到其创始人而非对俄罗斯友好的芬兰媒体实体 Sanamat 的影响。 当像克劳斯和洛赞斯基这样的人定期出现在 TMT 时，这样做是为了让轮胎排出一些空气——以显示他们是多么“客观”。
由于克劳斯在他的月度战略文章《真理与美》中强烈批评了《莫斯科时报》——TMT 发表我的观点的可能性与支持魔鬼崇拜的可能性一样大。
曾几何时，TMT其实是一份很正派的报纸。 在 90 年代末，他们被梅纳泰普附近的实体收购，得到了列别捷夫的访问（这让几位参与者都惊呆了），最近——他们唯一体面的记者已经被其他更富有的媒体或搬家了在繁荣时期从事金融工作。 这留下了渣滓……唉，它表明了。 感谢上帝的网络！
如果我没记错的话，他们曾经做过一次。 我尊重你所说的激进主义。
你所传达的关于 TMT 的内容与《华尔街日报》曾经报道过 Alexander Cockburn 的方式有关。
也就是说，有一些 MT 专栏文章是合理的。 仍然有明显的倾斜。
在没有命名的情况下，我将讲述一个突出偏见的 MT 故事。
不久前，俄罗斯一些相对不知名的穆斯林团体抗议俄罗斯的标志“过于基督教化”。 如果你仔细观察，它的冠部上方有三个小十字架。 TMT 以有利于反俄标志立场的方式报道此事。
我提交了一份反驳意见，其中指出俄罗斯的标志与许多其他旗帜和标志相比，其宗教性相对较低。 TMT 给我回了一封信说谢谢，但我们不运行这样的视图。 另一个位于莫斯科的英语场所提供免费的评论。 我拒绝了这种情况，因为它据称是一个高知名度的场所，因此应该付费。 尽管如此，一家俄罗斯拥有和经营的莫斯科场馆仍将这篇文章放在了信件部分——尽管它有一封标有文章提交的求职信并注明了费用安排。 应我的要求，这件作品被撤下了。
我看到 Georgy Bovt 已受邀在即将举行的 DC 聚会上发言。 我想知道他得到了多少？
这些观点解决了没有被讨论过的审查制度，即某些观点显然比其他观点付出的代价更高。