2010 年腐败现实指数，作者 Anatoly Karlin

2010年腐败现实指数

阿纳托利·卡林（Anatoly Karlin） •25年2011月XNUMX日

•1,600字 • 20 Comments

电邮

打印

RSS

◄►书签◄❌►▲ ▼全部切换总目录▲▼添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多

回复同意/不同意/等等更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments

同意不同意谢谢LOL轮唱

这些按钮可将您的公开协议，异议，感谢，LOL或巨魔与所选注释一起注册。仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用，并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。

电邮评论忽略评论者关注评论者

搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论

列表书签

最著名的腐败指标是透明国际的 清廉指数. 它唯一的问题是，他们自封的专家的认知与现实无关！

正如我在解释以前的帖子在这个博客上，它有很多缺陷。部分原因与其有问题的方法有关：使用不同调查的不断变化的组合来衡量流动的、不透明的社会现象。另一个是它依赖于对权威的诉求，该理论认为商业和智库中的“专家”比其他任何人都更了解腐败。法规较多的国家是系统地预先判断，以及那些面临敌对媒体环境的人，如俄罗斯或委内瑞拉。最重要的是，CPI 没有通过表面效度测试——换句话说，它的许多结果坦率地说是荒谬的。俄罗斯（2.1）像津巴布韦（2.4）或刚果民主共和国（2.0）这样的失败国家一样腐败，或者意大利（3.9）比封建君主制的沙特阿拉伯（4.7）更腐败，这真的可信吗？

这表明我们迫切需要另一个更客观的指标。因此，我提出了腐败现实指数（CRI）！

与我之前的尝试不同， 卡林腐败指数 – 这被批评为不低于 CPI 的主观性（尽管我确实认为它更准确） – 这一次我正在利用真实世界的数据。特别是，有三个腐败指数不如 CPI 广为人知，但更有用。

其中之一是透明国际不太知名的 全球腐败晴雨表. 每年，他们都会针对以下问题对受访者进行调查：“在过去 12 个月内，您或您家中的任何人是否行贿？” 答案暗示腐败盛行 日常生活，正如普通人样本所经历的那样，因此他们几乎可以肯定提供比容易出现问题的专家的看法更好的图片叙事谬误并受到国际商业媒体意识形态偏见的过度影响（例如 “经济学家” 或者 WSJ）。一个很好的例子是俄罗斯在米哈伊尔·霍多尔科夫斯基被起诉后所经历的声誉影响，尽管当地腐败现象没有明显增加，但其 CPI 却有所下降。

另一个关键资源是 全球诚信报告，评估各国“实际存在的”法律框架和“公共采购过程的透明度、媒体自由、资产披露要求和利益冲突法规”等问题的实际执行情况。这涉及对相关法律的逐行审查，以及“实际实施的事实”。至关重要的是，评估是盲目由同行评审员和外部专家组成的小组进行评审，这是消除偏见的重要手段。

最后，还有国际预算伙伴关系，不管你信不信，它评估预算透明度和问责制。它编译了一个 公开预算指数 根据预算文件的可用性以及立法机关和最高审计机构的监督有效性等因素。将东欧视为政府腐败黑洞的人会惊讶地发现，它是继发达国家之后表现最好的地区，而中东、中国和撒哈拉以南非洲地区则以其不透明性而著称。

来自所有三个来源的数据——在可用的范围内——被合并并通过一个公式提供，以产生 腐败现实指数.

GCB 是指自 12 年数据以来的过去 2010 个月内表示他们或他们的家庭行贿的人的百分比。 GILF 是全球诚信法律框架评分。 GIAI 是全球诚信实际实施分数。大多数全球诚信数据来自 2007-2010 年。 OBI 是 2010 年数据的开放预算指数得分。 CRI 是腐败现实指数。表底部提供了更多详细信息。

	国家	GCB/%	吉尔夫 /100	GIAI/100	欧比 /100	中国国际广播电台
1	丹麦	0				10.0
2	UK	1			87	9.1
3	挪威	1			83	9.0
4	韩国	2	96	82	71	8.7
5	芬兰	2				8.6
6	荷兰	2				8.6
7	瑞士	2				8.6
8	德国*†	2	83	83	67	8.4
9	葡萄牙*†	3	86	86	58	8.3
10	冰岛	3				8.3
11	澳大利亚*†	2	78	78		8.2
12	以色列*†	4	83	83		8.2
13	美国	5	90	78	82	8.1
14	斯洛文尼亚	4			68	8.1
15	新西兰	4			90	8.0
16	爱尔兰	4				8.0
17	巴西	4	85	66	71	7.9
18	西班牙	5	84	74	63	7.8
19	加拿大	4	90	61		7.8
20	香港	5				7.8
21		3	86	58	55	7.8
22	保加利亚	8	97	73	56	7.7
23	克罗地亚	5			57	7.7
24	法国总部办公室	7	87	68	87	7.7
25	日本	9	91	76		7.7
26	阿根廷	12	97	77	56	7.5
27	台湾	7				7.4
28	拉脱维亚	15	93	76		7.3
29	意大利	13	84	71	58	7.1
30	Poland	15	86	71	64	7.0
31	新加坡	9				7.0
32	奥地利	9				7.0
33	捷克共和国	14	84	64	62	6.9
34	秘鲁	22	93	70	65	6.7
35	智利	21	87	66	72	6.6
36	印度尼西亚	18	92	56	51	6.6
37	前南斯拉夫马其顿	21	90	65	49	6.5
38	瓦努阿图	16	84	55		6.5
39	斐	12	64	64		6.5
40	科索沃	16	78	60		6.5
41	罗马尼亚	28	95	64	59	6.3
42	亚美尼亚*	22	72	72		6.3
43	中国	9	76	43	13	6.2
44	匈牙利	24	83	62		6.2
45	塞尔维亚	17	80	44	54	6.2
46	俄罗斯	26	90	54	60	6.1
47	哥伦比亚	24	89	49	61	6.1
48	菲律宾	16	84	31	55	6.0
49	马来西亚	9	57	37	39	6.0
50	卢森堡	16				6.0
51	巴布亚新几内亚*	26	69	69	57	6.0
52	波斯尼亚和黑塞哥维那	23	90	39	44	5.8
53	泰国	23	79	50	42	5.8
54	委内瑞拉	20	84	39	34	5.8
55	立陶宛	34	85	63		5.8
56	墨西哥	31	83	59	52	5.8
57	希腊	18				5.8
58	摩尔多瓦	37	89	59		5.7
59	所罗门群岛	20	63	52		5.6
60	白俄罗斯	27	81	48		5.6
61	土耳其	33	75	57	57	5.5
62	玻利维亚	30	78	56	13	5.3
63	加纳	37	78	51	54	5.3
64	乌克兰	34	77	39	62	5.2
65	印度	54	86	55	67	5.0
66	巴基斯坦	49	91	47	38	4.9
67	萨尔瓦多	31			37	4.8
68	阿塞拜疆	47	88	40	43	4.8
69	黎巴嫩	34	65	39	32	4.7
70	蒙古	48	70	43	60	4.6
71	肯尼亚	45	62	45	49	4.5
72	巴勒斯坦	51	73	41		4.3
73	塞拉利昂	71	79	58		4.2
74	赞比亚	42			36	4.1
75	塞内加尔*	56	65	65	3	4.0
76	乌干达	86	99	45	55	4.0
77	尼日利亚	63	73	44	18	3.8
78	越南	44	56	28	14	3.7
79	喀麦隆	54	69	39	2	3.6
80	伊拉克	56	75	32	0	3.4
81	利比里亚	89	64	43	40	3.1
82	阿富汗	61			21	2.8
83	柬埔寨	84	58	30	15	2.6

* 法律框架和实际实施的全球诚信分数是作为一个平均数字给出的，因此请记住
† 全球诚信分数是在 2006 年或更早的时候收集的，因此可能不再是最新的。
各国的 CRI 斜体是基于仅由一项数据显示，在过去一年中，他们或家人中有人行贿的人数百分比。因此，他们的 CRI 具有很高的误差幅度。

公式

对于拥有所有四个数据点的国家. (10-sqrt(GCB))*5 + (GILF + GIAI)/5 + sqrt(OBI) = CRI，GCB/GILF/GIAI/OBI 权重为 50-20-20-10。
对于没有 OBI 的国家. (10-sqrt(GCB))*5 + (GILF + GIAI)/4 = CRI，GCB/GILF/GIAI 权重为 50-25-25。
对于没有全球诚信数据的国家. (10-sqrt(GCB))*7.5 + sqrt(OBI)*2.5 = CRI，GCB/OBI 权重为 75-25。
对于只有 GCB 的国家. (10-sqrt(GCB))*10，根据定义，GCB 是唯一的重量。

不用说，任何 CRI 分数的准确性都会随着它所基于的数据量而增加。

我没有费心包括任何没有过去一年贿赂流行率民意调查数据的国家，因为这是一个不可或缺的指标。只能希望全球腐败晴雨表将在未来几年扩大其覆盖范围，因为 CRI 非常依赖其数据。

由于缺乏数据，这里没有评估的一大群国家是海湾君主制国家。如果我们做出（相当慷慨？）假设，在任何给定年份只有 5% 的家庭行贿，那么根据阿联酋和科威特的全球诚信评分以及沙特阿拉伯的 OBI，这些国家将拥有以下 CRI：科威特 ( 6.2)、阿联酋 (6.7)、沙特阿拉伯 (4.0)。

这只是开始。我希望寻找更多像 GCB 这样的数据来源，并在未来几年继续扩大腐败现实指数。

编辑05/26/2011：请注意，由于不同地区的官僚机构和警察队伍腐败程度不同，因此一个国家内部的腐败情况会存在很大的内部差异。以俄罗斯为例，最近 FOM民意调查表明索取贿赂的频率从鄂木斯克州的 7% 到圣彼得堡的 31% 不等。这将分别转化为 7.3 和 5.9 的 CRI 分数。

（从重新发布崇高的遗忘经作者或代表的许可）

← 克雷格·威利专访（来信...在其中 la Russophobe 采访了 R... →

电邮

打印

关注@ akarlin88

•标签：腐败, 清廉指数, 俄罗斯, 委内瑞拉

隐藏20条评论发表评论

《2010年腐败现实指数》
• 20条评论

忽略评论者...跟随Endorsed Only

修剪评论？

Craig Willy 说： • 您的网站
GMT 25年2011月9日上午24:XNUMX
英国真的那么干净吗？

• 回复： @Anatoly Karlin
@克雷格·威利
这就是现有数据所说的……尽管我应该指出，英国缺乏来自全球诚信的数据。我怀疑他们会改变任何东西。
如果您添加以下内容，它的排名可能会略有下降税务合规大公司和银行，或者有人可能认为的“法律腐败”是由其严格的阶级等级和老男孩网络造成的，但这些事情很难衡量，因此被排除在外。
Anatoly Karlin 说： • 您的网站
GMT 25年2011月9日上午46:XNUMX •100字
@Craig Willy
英国真的那么干净吗？
回复：@Anatoly Karlin
这就是现有数据所说的……尽管我应该指出，英国缺乏来自全球诚信的数据。我怀疑他们会改变任何东西。

如果您添加以下内容，它的排名可能会略有下降税务合规大公司和银行，或者一些人可能认为的“法律腐败”是由其严格的阶级等级和老男孩网络造成的，但这些事情很难衡量，因此被排除在外。
georgesdelatour 说：
GMT 25年2011月3日下午47:XNUMX
腐败与特定的社会现象之间是否存在关联？我很好奇表亲结婚率高的社会是否比腐败少的国家更容易受到腐败的影响。
Tim Newman 说： • 您的网站
GMT 25年2011月5日下午41:XNUMX •200字
最重要的是，CPI 没有通过表面有效性测试——换句话说，它的许多结果坦率地说是荒谬的。俄罗斯（2.1）与津巴布韦（2.4）或刚果民主共和国（2.0）等失败国家一样腐败，或者意大利（3.9）比封建君主制国家沙特阿拉伯（4.7）更腐败，这是否真的有道理！

如果您有任何进行面部有效性测试的经验，这将更加重要。你的职业生涯在哪里做生意？不考虑海湾国家尤其腐败有两个原因：1）你只需要付给最高层的人一次，而不是每个人和他的狗，2）在海湾你只是贿赂某人以改变规则，而在真正腐败的地方你必须贿赂人们只是为了让你做你应该被允许做的事情。

如果你要指责巴克莱银行的税务合规不规范，你最好避免引用《卫报》的社论，因为《卫报》的工作人员似乎不包括任何对经济学了解很多的人。有很好的理由为什么巴克莱银行没有缴纳太多英国税，这不是一种腐败形式。

• 回复： @Anatoly Karlin
@蒂姆纽曼
不，我没有在美国以外的商业经验（迄今为止相当干净）。然而，与你所暗示的相反，个人经历，特别是商业腐败，并不是腐败的全部和终结。
就像我告诉过你了上次你提出这个问题时，我有一个朋友在英国开设一所高等教育项目（工程），招收大量国际学生，我曾多次与他讨论过腐败问题，这是一个共同关心的问题。
有强有力的证据表明，许多沙特人和阿曼人加入该计划只是因为他们有正确的关系。其中许多学生不做任何工作，甚至不上课，顺风顺水，获得三等学位（大学努力不让他们中的任何一个不及格——尽管在许多原因上它应该——因为他们是一个非常有利可图的收入来源，这本身可能是一种温和的腐败形式），并且在他们回国后毫不费力地找到了有利可图的官僚工作。这些来自石油资源丰富的海湾国家的学生也是他唯一收到过贿赂的人（不用说，他拒绝了）。
他估计，在其他经常参加该计划的国家，包括（除其他外）中国、几个东欧国家、意大利和博茨瓦纳，参加 по блату 的学生比例要少得多或根本不存在。他们通常提供优秀的学生，除了弱小的博茨瓦纳人，但与许多沙特人和阿曼人不同的是，他们勤奋和诚实。
最后，您还没有解决这篇博客文章中破坏 CPI 所描绘的腐败图景的要点之一——如果可以获得关于反腐败法及其实施的详细、客观的数据，海湾国家的表现比俄罗斯，更不用说意大利了。沙特人几乎没有透露他们的任何预算（这或许是一个明智的决定，因为其中大部分直接流入了沙特王室成员的金库），在 1 年的 OBI 中得分为 100/2010，而在 58 年的得分为 100/60意大利和俄罗斯的 100/84。根据 Global Integrity，在法律框架和实际执行方面，意大利得分分别为 71-100/90，俄罗斯得分 56-100/63（差距很大并不令人意外，因为每个人都抱怨法律执行不力，与法律本身相反）；阿联酋的得分为 68-100/55，科威特的平均得分为 100/XNUMX。
重新巴克莱。好吧，如果银行不像卫报所说的那么邪恶，那对英国人来说是好事。无论如何，英国在大多数腐败评级中都名列前茅，包括这个。
Anatoly Karlin 说： • 您的网站
GMT 25年2011月10日下午03:XNUMX •400字
@Tim Newman
最重要的是，CPI 没有通过表面有效性测试——换句话说，它的许多结果坦率地说是荒谬的。俄罗斯（2.1）与津巴布韦（2.4）或刚果民主共和国（2.0）等失败国家一样腐败，或者意大利（3.9）比封建君主制国家沙特阿拉伯（4.7）更腐败，这是否真的有道理！
如果您有任何进行面部有效性测试的经验，这将更加重要。你的职业生涯在哪里做生意？不考虑海湾国家尤其腐败有两个原因：1）你只需要付给最高层的人一次，而不是每个人和他的狗，2）在海湾你只是贿赂某人以改变规则，而在真正腐败的地方你必须贿赂人们只是为了让你做你应该被允许做的事情。
如果你要指责巴克莱银行的税务合规不规范，你最好避免引用《卫报》的社论，因为《卫报》的工作人员似乎不包括任何对经济学了解很多的人。有很好的理由为什么巴克莱银行没有缴纳太多英国税，这不是一种腐败形式。
回复：@Anatoly Karlin
不，我没有在美国以外的商业经验（迄今为止相当干净）。然而，与你所暗示的相反，个人经历，特别是商业腐败，并不是腐败的全部和终结。

就像我告诉过你了上次你提出这个问题时，我有一个朋友在英国开设一所高等教育项目（工程），招收大量国际学生，我曾多次与他讨论过腐败问题，这是一个共同关心的问题。

有强有力的证据表明，许多沙特人和阿曼人加入该计划只是因为他们有正确的关系。这些学生中的许多人不做任何工作，甚至不上课，顺风顺水，获得三等学位（大学努力不让他们中的任何一个不及格——尽管在许多原因上它应该——因为他们是一个非常有利可图的收入来源，这本身可能是一种温和的腐败形式），并且在他们回国后毫不费力地找到了有利可图的官僚工作。这些来自石油资源丰富的海湾国家的学生也是他唯一收到过贿赂的人（不用说，他拒绝了）。

他估计，在其他经常参加该计划的国家，包括（除其他外）中国、几个东欧国家、意大利和博茨瓦纳，参加 по блату 的学生比例要少得多或根本不存在。他们通常提供优秀的学生，除了弱小的博茨瓦纳人，但与许多沙特人和阿曼人不同的是，他们勤奋和诚实。

最后，您还没有解决这篇博客文章中破坏 CPI 所描绘的腐败图景的要点之一——如果可以获得有关反腐败法及其实施的详细客观数据，海湾国家的表现比俄罗斯，更不用说意大利了。沙特人几乎没有透露他们的任何预算（这或许是一个明智的决定，因为其中大部分直接流入了沙特王室成员的金库），在 1 年的 OBI 中得分为 100/2010，而在 58 年的得分为 100/60意大利和俄罗斯的 100/84。根据 Global Integrity，在法律框架和实际执行方面，意大利得分分别为 71-100/90，俄罗斯得分 56-100/63（差距很大并不令人意外，因为每个人都抱怨法律执行不力，与法律本身相反）；阿联酋的得分为 68-100/55，科威特的平均得分为 100/XNUMX。

重新巴克莱。好吧，如果银行不像卫报所说的那么邪恶，那对英国人来说是好事。无论如何，英国在大多数腐败评级中都名列前茅，包括这个。
kirill 说：
GMT 26年2011月2日上午33:XNUMX •100字
我尊重提出 CRI 的努力。但它对科索沃和格鲁吉亚的排名高于俄罗斯的事实告诉我这是一个失败。透明国际是一个宣传机构，其任务是为媒体文章创建一个“可引用的来源”。所以GCB一文不值。说真的，格鲁吉亚 3 和俄罗斯 26？别逗我笑。

• 回复： @Anatoly Karlin
@基里尔
它基于具体数据。不管你喜不喜欢，但只有 3% 的格鲁吉亚人表示他们或他们的家人在过去一年中行贿。去年的结果同样低，所以这不是统计上的侥幸。
俄罗斯的 26% 与其他调查大致一致，例如 FOM 和列瓦达.
回复：@kirill
Tim Newman 说： • 您的网站
GMT 26年2011月5日上午22:XNUMX
然而，与你所暗示的相反，个人经历，特别是商业腐败，并不是腐败的全部和终结。

不，但是当你说计算出来的数字没有通过表面有效性测试时，个人经验就是一切。

• 回复： @Anatoly Karlin
@蒂姆纽曼
我以为你在谈论商业腐败的个人经历。表面有效性测试远非我对 CPI 的唯一批评。
Anatoly Karlin 说： • 您的网站
GMT 26年2011月6日上午46:XNUMX
@Tim Newman
然而，与你所暗示的相反，个人经历，特别是商业腐败，并不是腐败的全部和终结。
不，但是当你说计算出来的数字没有通过表面有效性测试时，个人经验就是一切。
回复：@Anatoly Karlin
我以为你在谈论商业腐败的个人经历。表面有效性测试远非我对 CPI 的唯一批评。
Anatoly Karlin 说： • 您的网站
GMT 26年2011月8日上午03:XNUMX •100字
@kirill
我尊重提出 CRI 的努力。但它对科索沃和格鲁吉亚的排名高于俄罗斯的事实告诉我这是一个失败。透明国际是一个宣传机构，其任务是为媒体文章创建一个“可引用的来源”。所以GCB一文不值。说真的，格鲁吉亚 3 和俄罗斯 26？别逗我笑。
回复：@Anatoly Karlin
它基于具体数据。不管你喜不喜欢，但只有 3% 的格鲁吉亚人表示他们或他们的家人在过去一年中行贿。去年的结果同样低，所以这不是统计上的侥幸。

俄罗斯的 26% 与其他调查大致一致，例如 FOM 和列瓦达.

• 回复： @kirill
@Anatoly卡琳
抱歉，我不认同 26% 的俄罗斯人行贿和 3% 的格鲁吉亚人的胡说八道。在过去的 10 年里，我的亲戚中没有一个人行贿，他们是住在萨拉托夫的中间人。这项 BS 调查声称，四分之一的俄罗斯人必须行贿，这个数字令人难以置信。 Levada 的数据显示，过去四年中有 1% 的人行贿，4 年的平均贿赂金额为 15 卢布，接近 8887.4 美元，对俄罗斯大多数人来说是一大笔钱。贪官对民众的贿赂与主动性过强的人为了插队而向官员行贿是没有区别的。如果住院需要贿赂，那么每个人都会付钱，而不是 2010 分之一。对于真正的腐败例子，看看某些非洲国家，300% 想要住院治疗的人必须支付某种贿赂。付给护士一些现金以获得更好的治疗并不属于同一类问题。
回复：@Anatoly Karlin
kirill 说：
GMT 26年2011月5日下午16:XNUMX •200字
@Anatoly Karlin
@基里尔
它基于具体数据。不管你喜不喜欢，但只有 3% 的格鲁吉亚人表示他们或他们的家人在过去一年中行贿。去年的结果同样低，所以这不是统计上的侥幸。
俄罗斯的 26% 与其他调查大致一致，例如 FOM 和列瓦达.
回复：@kirill
抱歉，我不认同 26% 的俄罗斯人行贿和 3% 的格鲁吉亚人的胡说八道。在过去的 10 年里，我的亲戚中没有一个人行贿，他们是住在萨拉托夫的中间人。这项 BS 调查声称，四分之一的俄罗斯人必须行贿，这个数字令人难以置信。 Levada 的数据显示，过去四年中有 1% 的人行贿，4 年的平均贿赂金额为 15 卢布，接近 8887.4 美元，对俄罗斯大多数人来说是一大笔钱。贪官对民众的贿赂与主动性过强的人为了插队而向官员行贿是没有区别的。如果住院需要贿赂，那么每个人都会付钱，而不是 2010 分之一。对于真正的腐败例子，看看某些非洲国家，300% 想要住院治疗的人必须支付某种贿赂。付给护士一些现金以获得更好的治疗并不属于同一类问题。

• 回复： @Anatoly Karlin
@基里尔
呃，付钱给护士以获得更好的治疗仍然是贿赂。无论如何，GCB 中所有国家/地区的标准都是相同的，所以我不完全理解您的观点。
300 美元对于普通贿赂来说可能很多，但不要忘记它 意味着 贿赂规模。不是中位数。中位数可能是 20 美元，即逃避一些轻微交通违规罚款的成本。但是非常大的商业贿赂，例如 10,000 美元，可能会将平均贿赂规模扩大到严重的水平。
格鲁吉亚的贿赂发生率非常低，部分原因可能是近年来那里的大规模放松管制。请注意，萨卡什维利是一位自由主义理论家。随着规则的减少，腐败的发生率自然会下降。尽管如此，这对他们来说仍然是一项巨大的成就。
回复：@kirill
Anatoly Karlin 说： • 您的网站
GMT 27年2011月7日上午37:XNUMX •100字
@kirill
@Anatoly卡琳
抱歉，我不认同 26% 的俄罗斯人行贿和 3% 的格鲁吉亚人的胡说八道。在过去的 10 年里，我的亲戚中没有一个人行贿，他们是住在萨拉托夫的中间人。这项 BS 调查声称，四分之一的俄罗斯人必须行贿，这个数字令人难以置信。 Levada 的数据显示，过去四年中有 1% 的人行贿，4 年的平均贿赂金额为 15 卢布，接近 8887.4 美元，对俄罗斯大多数人来说是一大笔钱。贪官对民众的贿赂与主动性过强的人为了插队而向官员行贿是没有区别的。如果住院需要贿赂，那么每个人都会付钱，而不是 2010 分之一。对于真正的腐败例子，看看某些非洲国家，300% 想要住院治疗的人必须支付某种贿赂。付给护士一些现金以获得更好的治疗并不属于同一类问题。
回复：@Anatoly Karlin
呃，付钱给护士以获得更好的治疗仍然是贿赂。无论如何，GCB 中所有国家/地区的标准都是相同的，所以我不完全理解您的观点。

300 美元对于普通贿赂来说可能很多，但不要忘记它 意味着 贿赂规模。不是中位数。中位数可能是 20 美元，即逃避一些轻微交通违规罚款的成本。但是非常大的商业贿赂，例如 10,000 美元，可能会将平均贿赂规模扩大到严重的水平。

格鲁吉亚的贿赂发生率非常低，部分原因可能是近年来那里的大规模放松管制。请注意，萨卡什维利是一位自由主义理论家。随着规则的减少，腐败的发生率自然会下降。尽管如此，这对他们来说仍然是一项巨大的成就。

• 回复： @kirill
@Anatoly卡琳
佐治亚州 3% 的数字向我表明对事实的一些选择性过滤。格鲁吉亚与其他高加索共和国以及前苏联其他地区在结构和文化上没有任何不同。不是波罗的海。萨卡什维利政权比普京政权更无法消除这一点。我很确定，在格鲁吉亚的情况下，自愿向格鲁吉亚官员和公务员提供的任何金钱和礼物都不会被视为贿赂。如果它被认为是正常的而不是强制性的，那么它就不会被计算在内。好吧，俄罗斯的大部分贿赂都是自愿的。
一个例子是在俄罗斯农村制造的速度陷阱，警察一旦发现你“超速”就会“勒索”钱财。这是强制性的，但这样的例子在美国也存在。透明国际似乎选择性地计算了此类腐败类型。
回复：@Mark
kirill 说：
GMT 28年2011月4日下午10:XNUMX •200字
@Anatoly Karlin
@基里尔
呃，付钱给护士以获得更好的治疗仍然是贿赂。无论如何，GCB 中所有国家/地区的标准都是相同的，所以我不完全理解您的观点。
300 美元对于普通贿赂来说可能很多，但不要忘记它 意味着 贿赂规模。不是中位数。中位数可能是 20 美元，即逃避一些轻微交通违规罚款的成本。但是非常大的商业贿赂，例如 10,000 美元，可能会将平均贿赂规模扩大到严重的水平。
格鲁吉亚的贿赂发生率非常低，部分原因可能是近年来那里的大规模放松管制。请注意，萨卡什维利是一位自由主义理论家。随着规则的减少，腐败的发生率自然会下降。尽管如此，这对他们来说仍然是一项巨大的成就。
回复：@kirill
佐治亚州 3% 的数字向我表明对事实的一些选择性过滤。格鲁吉亚与其他高加索共和国以及前苏联其他地区在结构和文化上没有任何不同。不是波罗的海。萨卡什维利政权比普京政权更无法消除这一点。我很确定，在格鲁吉亚的情况下，自愿向格鲁吉亚官员和公务员提供的任何金钱和礼物都不会被视为贿赂。如果它被认为是正常的而不是强制性的，那么它就不会被计算在内。好吧，俄罗斯的大部分贿赂都是自愿的。

一个例子是在俄罗斯农村制造的速度陷阱，警察一旦发现你“超速”就会“勒索”钱财。这是强制性的，但这样的例子在美国也存在。透明国际似乎选择性地计算了此类腐败类型。

• 回复： @Mark
@基里尔
如果我没记错的话，我在格鲁吉亚媒体来源，格鲁吉亚媒体中心读到过，格鲁吉亚透明国际的数据源都在第比利斯，并且都是格鲁吉亚政府的办公室或与之相关的企业。因此，腐败被严重低估。
Brother Karamazov 说：
格林尼治标准时间3年2011月7日下午49:XNUMX
好吧，不得不承认，您列表中国家/地区的相对排列非常符合我对这个问题的直观看法。可敬的努力！
Mark 说： • 您的网站
格林尼治标准时间8年2011月1日上午42:XNUMX
@kirill
@Anatoly卡琳
佐治亚州 3% 的数字向我表明对事实的一些选择性过滤。格鲁吉亚与其他高加索共和国以及前苏联其他地区在结构和文化上没有任何不同。不是波罗的海。萨卡什维利政权比普京政权更无法消除这一点。我很确定，在格鲁吉亚的情况下，自愿向格鲁吉亚官员和公务员提供的任何金钱和礼物都不会被视为贿赂。如果它被认为是正常的而不是强制性的，那么它就不会被计算在内。好吧，俄罗斯的大部分贿赂都是自愿的。
一个例子是在俄罗斯农村制造的速度陷阱，警察一旦发现你“超速”就会“勒索”钱财。这是强制性的，但这样的例子在美国也存在。透明国际似乎选择性地计算了此类腐败类型。
回复：@Mark
如果我没记错的话，我在格鲁吉亚媒体来源，格鲁吉亚媒体中心中读到过，格鲁吉亚透明国际的数据源都在第比利斯，并且都是格鲁吉亚政府的办公室或与之相关的企业。因此，腐败被严重低估。
kurt 说：
GMT 15年2011月3日晚上13:XNUMX •100字
什么是贿赂？
在德国和其他国家，向商务联系人赠送圣诞礼物是一种普遍的习俗。在德国，为了不被视为腐败，也有一项规定，礼物可以有多贵。这些规定经常被忽视。这种礼物的接受者包括政治家，也包括记者。对某些决定没有隐含的要求，只是感觉良好，对彼此友善。当然，这确实会以一种非常微妙的方式影响公共工程和信息，因为它们会创建一组“依赖者”。分配不是通过家庭支付 bakshish，而是通过公司向家庭赠送礼物，因此它可能不会出现在所有这些指数中。
Hunter 说：
格林尼治标准时间14年2011月6日下午13:XNUMX •100字
你好 AK，我已经读了你的博客几个星期了，读起来总是很有趣。这个新索引似乎很有趣，如果可以添加更多国家，那就太好了。您是否考虑过使用拉丁美洲舆论项目 (LAPOP) 和其他类似的区域晴雨表？据我回忆，他们有时会向受访者提出与全球腐败晴雨表类似的问题（基本上——你行贿了吗？你被要求行贿了吗？等等）。确定 LAPOP 是否可用于增强您的 GCB 结果的一个好方法是比较这两个国家（如巴西、阿根廷、墨西哥、秘鲁、智利、加拿大、美国、哥伦比亚和委内瑞拉）和看看他们是否匹配。

• 回复： @Anatoly Karlin
@猎人
谢谢你的建议，猎人。
我会在编译 2011 索引时考虑使用它。 :)
Anatoly Karlin 说： • 您的网站
格林尼治标准时间14年2011月11日下午06:XNUMX
@Hunter
你好 AK，我已经读了你的博客几个星期了，读起来总是很有趣。这个新索引似乎很有趣，如果可以添加更多国家，那就太好了。您是否考虑过使用拉丁美洲舆论项目 (LAPOP) 和其他类似的区域晴雨表？据我回忆，他们有时会向受访者提出与全球腐败晴雨表中的问题类似的问题（基本上——您是否行贿？您是否被要求行贿？等等）。确定 LAPOP 是否可用于增强您的 GCB 结果的一个好方法是比较这两个国家（如巴西、阿根廷、墨西哥、秘鲁、智利、加拿大、美国、哥伦比亚和委内瑞拉）和看看他们是否匹配。
回复：@Anatoly Karlin
谢谢你的建议，猎人。

我会在编译 2011 索引时考虑使用它。 🙂
JJ 说：
13年2013月5日，格林尼治标准时间下午29:XNUMX •300字
嗨，AK，这是我第一次在这里发表评论，但我已经阅读你的博客几个月了，它正迅速成为我最喜欢的博客之一，干得好！

比起臭名昭著的CPI，我更喜欢你的指数。话虽如此，我认为印度尼西亚排名第 36 位，仅落后波兰 6 位，这令人难以置信。我是波兰人，曾经在印度尼西亚生活过一段时间，我不得不说腐败流行率的差异是巨大的。三年前，印度尼西亚的腐败程度对于欧盟公民来说几乎是无法想象的，所以除非在我上次去那里的那三年里发生了真正的巨大变化，否则我认为它们不应该被排在任何接近的地方智利和捷克共和国。数据可能存在偏差，因为印度尼西亚的腐败大多是自愿的。也就是说，一方面，您几乎不会遇到公开要求贿赂的人，但另一方面，如果您愿意，您几乎可以贿赂任何人，并以可笑的低贿赂获得令人难以置信的事情*，所需要的只是一些联系和了解-如何。

*举个例子：我得到了一张印尼身份证——一张在政府办公室用原始材料制作的真实身份证，只有虚假的个人信息——只需 30 美元！我不知道在波兰实施类似的把戏要花多少钱，但我猜如果可能的话，价格会达到数千美元。
Jason Brown 说： • 您的网站
格林尼治标准时间28年2013月11日上午05:XNUMX •400字
...

来自 AKL 的问候 AK！

我通过 Google 为 Transparency International 发送的提醒访问了您的博客，对您的 CRI 工作印象深刻，尤其是因为它对新西兰的评价排在首位，而不是排在首位。

然而，当我从 25 年 2011 月 XNUMX 日读到您的评论时，我的温暖绒毛戛然而止：

“不，我没有在美国以外的商业经验（迄今为止还很干净）。”

我是否误读或遗漏了什么？

是的，美国确实有令人钦佩的《反海外腐败法》，以及令人羡慕的调查和执法记录。然而，当大多数腐败发生在国内而非国外时，像 FCPA 这样的努力就会减少到遮遮掩掩的地位。这是有据可查的，不亚于《时代》杂志指出，仅凭特拉华州等在岸司法管辖区的实力，“可以说”使美国成为世界上最腐败的国家（或更准确地说，是底部）。

也许我需要进一步阅读以更全面地理解您的评论。但是，我想知道您是否在努力通过相关性和编制各种指示性指数来实现完整性时，CRI 是否错过了更具体的措施，例如毕马威欺诈晴雨表，它衡量了起诉的实际美元价值。

诚然，毕马威的努力是相当有选择性的，而且还不包括美国，所以我已经把自己的论点打在脚下，但还有其他欺诈监管机构会密切关注这些事情。

我只是一个模糊的印象，我很高兴在谈到 TI CPI 的缺点时放纵我的确认偏见。当这个权威机构发布一份关于我收养我的祖国库克群岛的报告时，我开始怀疑这个机构——该报告由当地一位律师的姐姐共同撰写，该律师在该国最大的腐败丑闻——一家价值 50 万美元的意大利酒店中引起了他的注意。项目，但一次都没有提及，将腐败归咎于“文化”价值观。

哈。

我写信给各种 TI 大佬，询问他们的报告作者选择过程，没有得到回复，然后通过电子邮件向所有 91 个国家/地区的分会询问他们自己的过程，但只收到来自巴布亚新几内亚的回复。

所以，是的，怀疑是当之无愧的。我将在这里阅读更多内容，以确保我没有将您的评论断章取意，并期待了解更多信息。

贾森·布朗
奥克兰 (AKL), 新西兰
Carl 说：
16年2013月4日，格林尼治标准时间下午00:XNUMX •100字
澳大利亚在几乎所有方面都远没有美国那么腐败，但澳大利亚和美国的排名却非常相似。这不可能。澳大利亚人甚至不给小费，因为我们认为这是腐败的。像以色列这样疯狂的意识形态独裁国家不可能和澳大利亚一样。此外，巴勒斯坦由以色列和以色列的一部分管理，因此您需要将巴勒斯坦数据平均到以色列数据中。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Anatoly Karlin评论