Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑俄罗斯反应博客
基因解释了更高的犹太人智商
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

Emil Kirkegaard 等。 (2019) 刚刚发布 与天主教徒和路德教徒相比,多基因分数介导了犹太人在教育成就和认知能力方面的表型优势:

威斯康星州纵向研究中新发布的教育程度、认知能力和自评数学能力的多变量多基因分数被检查为犹太人(n = 53)和 2 个基督教教派、天主教徒(n = 2,603)之间群体差异的中介) 和 Lutherans (n = 2,027),关于教育程度、智商和相似性测量的表现。 结果发现,在所有 3 项措施方面,犹太人比天主教徒和路德教徒的表现优势部分且显着地由多基因评分的群体差异介导。 这一结果与预测一致,即犹太人的高平均认知能力可能部分是由在数千年的过程中作用于这一群体的多基因选择所塑造的。

对智商存在显着种族差异的说法的一个反驳是,尽管有大量的间接证据,但迄今为止还没有真正的“硬”遗传证据。

(嗯,有 大卫·皮弗的作品,但并未得到广泛接受)。

嗯,现在要改变了。 现在已经严格证明,与高加索外邦人相比,犹太人拥有更多与更高智商相关的等位基因。 换句话说,犹太人至少部分(~50%)具有较高的智商,这是由于遗传因素,而不是因为他们接受智商测试训练,不是因为社会“特权”他们,也不是因为犹太人的学习和努力工作文化。

还有更多这样的研究正在进行中。

种族空白板条主义将在未来几年内变得站不住脚。 顺便提一下,对 Charles Murray、Razib Khan 以及我可能忘记的其他一些人应有的尊重,他们给予了 3 年的 5-2016 年窗口. 他们完全符合要求。

唯一有待观察的是,这些具有里程碑意义的发展是否会引发下一次科学革命,或者近代的李森科主义者是否会加强对当今政治正确的正统观念的执行。

 
隐藏250条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 此外,由于它们很小,因此更容易改变小种群的能力。 因此,经过几代社会选择,让一小群人变得更聪明,比让一般人群更聪明要容易得多。

    所以让犹太人变得更聪明的过程对于广大的普通人群来说真的很难复制。 100 年前,在盎格鲁圈中,有一场社会运动朝着这种通过优生实践的政策发展。 它会工作得更慢,效果更小,但如果持续几代人,它就会富有成效。

    然而,今天,大多数普通人群似乎显然处于自然的、自然母亲指导的基因缺陷实践中。

    因此,即使在最好的情况下,也几乎不可能通过社会实践使大多数第三世界人口更聪明,因为你需要一个更聪明的团队持续监督他们 100 年或更长时间。 因此,通过现有手段改变大多数社会科学家所关注的事物类型并没有真正的希望。 只有超级科学可以干预。

    • 回复: @EldnaYm
    @主要注意者

    这不一定是这样,因为种群越小,遗传多样性就越少,相对于更大的种群,漂移可以占主导地位。

  2. 人们不得不问犹太人(以及路德教徒和天主教徒)是如何被挑选出来的。

    如果样本是从犹太教堂成员名册中抽取的,那么人们可以简单地证明犹太教比其他教派吸引了更多聪明的信徒。 可能有很多白痴基因是犹太人——但没有参加犹太教堂。

    犹太人永远离开 - 并返回 - 折叠。 我完全接受犹太人平均智商更高的想法。 同时,人们必须怀疑任何在某种程度上依赖于受访者将自己选择为“犹太人”的结果。 各种智力低下的犹太血统的人可能已经离开了这个部落。 在一两代人之后,他们甚至不会意识到自己是犹太人。 同时,剩下的样本会偏向于更聪明的人。

  3. 具有社会科学或语言学学士学位的家伙可笑的伪科学。

    https://rationalwiki.org/wiki/Emil_Kirkegaard

    AK:想象一下发布一篇由 这个 疯子 在最左边的 SJW 站点,并希望得到认真对待。

    • 巨魔: Anatoly Karlin
    • 回复: @Bliss
    @匿名的


    具有社会科学或语言学学士学位的家伙可笑的伪科学。

    https://rationalwiki.org/wiki/Emil_Kirkegaard
     
    一个奇怪的极右翼恋童癖辩护者,名叫埃米尔。 (守护者)

    “伪科学”的象征人物,丹麦埃米尔·柯克郭尔,极右翼的新宠。 (时间)
  4. 这篇论文是通常的小丑团队的另一篇 IQist 宣传片,包括神话般的 Meeny、Miny、Moe(减去小贩 Davide Piffer)的 Woodley。 他们试图推动和强化两个模因:(1)犹太人更聪明,(2)基因负责智商。

    (1) 犹太人的样本非常小(大约 +50)并且由受过教育的犹太人组成。 他们的教育水平比大样本基督徒高 1.4 SD 倍。 还要看看他们的数据处理:对于一篇科学论文,由 50 多个样本组成的直方图看起来太平滑了,太理想化了。 然后他们使用各种毫无意义的静态测试(P – 值和诸如此类的东西 – Nassim Taleb 很乐意尝试一下)进行通常的挥手。

    (2) 他们使用的多基因评分 (PGS) 仅解释了 9.61% 的 IQ 方差和 7.84% 的教育水平方差(见表 1)。 是的,组平均值之间存在一些一致性,因为他们的犹太人的 PGS 高出 ≈4/3 SD,IQ 高出 ≈2/3 SD 但因为这两个数字有显着差异,这排除了 IQ 差异可归因于线性的可能性依赖PGS。

    论文中没有科学。 这是模因推动。 他们设法涉足并出版,可能是因为第一作者似乎与某所大学有合法联系。

    • 同意: Rational, Bliss, Okechukwu
    • 回复: @anon
    @乌图

    塔勒布是否停止了作为希腊/罗马/苏美尔人的 LARPing 并承认他和他在黎凡特的穆斯林邻居一样是阿拉伯人?

    另外,告诉我们群体如何在不同的环境中发展而具有相同的智力。 甚至对于像狗这样的非人类来说,情况也并非如此。 我会听到人类太特殊以至于不能应用到他们身上吗?

    , @obwandiyag
    @乌图

    感谢您来到这里。 这种垃圾需要反击。 这些bozos看到一堆图表和图形,哇! 科学! 无可争议的科学!

    回复:@anon,@Okechukwu

  5. 种族之间的智商差异本身不是问题。 如果研究表明阿拉伯人比菲律宾人更聪明,反之亦然,谁会在乎。 毕竟,没有人会为东亚人的智商略高于白人的观点而烦恼。

    智商争议仅围绕两个群体展开,原因各不相同。

    1. 犹太人害怕被标记为更聪明,因为这可能会导致对犹太人的财富和影响力的恐惧和怨恨。 所以,犹太人不愿意讨论犹太天才。 查尔斯·默里 (Charles Murray) 在评论中写了同样多的内容。

    2. 反“种族主义”的西方谴责黑人不那么聪明的想法。 为什么? 黑人崇拜是个人电脑的一部分,黑人已被视为天才、创造力和智慧的源泉。 因此,黑人可能不那么聪明的想法绝对是禁忌。 但是,如果詹姆斯·沃森说黑人可能更聪明,但只受到历史或“种族主义遗产”的阻碍,他会受到赞誉。 此外,由于“种族主义”被视为最严重的罪恶,并且因为过去的奴隶制和歧视在一定程度上是基于黑人自卑的理由,任何关于黑人在任何方面都自卑的讨论都被视为白人至上主义的回归。
    黑人智商自卑的另一个原因是它破坏了“白人内疚”,这是白人道德麻痹的一个重要组成部分,使白人为神圣的他者服务,尽管可以肯定的是,犹太人使用“白人内疚”主要是为了为犹太人服务,而不是为黑人服务利益。 毕竟,美国一直在为以色列打仗,而不是为刚果或底特律打仗。 如果事实证明黑人不那么聪明(而且更冲动),那么当前的大部分黑人问题都可以归咎于生物学而不是历史(白人“种族主义”)。

    因此,简而言之,争议从来都不是所有种族之间的智商差异。 PC 不关心大多数种族。 PC 不在乎是否有人认为土耳其人比伊朗人聪明。
    唯一真正的问题是“犹太人更聪明”和“黑人更笨”以及它们对个人电脑教条的影响。 这是 JAS-BAD 因素。

    • 回复: @anon
    @棱镜系数

    盎格鲁人/美洲人将昆塔金特视为高贵的野蛮人。 自由堕落者长期以来一直将黑人视为解放的象征。

    , @Mr. XYZ
    @棱镜系数

    然而,具有讽刺意味的是,如果人们(错误地)排除了智商是导致犹太人权力、财富和影响力不成比例的原因,那么这可能会使人们更倾向于相信犹太人的阴谋。 类似地,如果有人(错误地)认为外邦人和犹太人之间的平均智商潜力没有差异,但仍然看到犹太人的表现明显高于外邦人(当然,平均而言),人们可能想知道犹太人到底在做什么保持外邦人的智商下降——换句话说,在这方面成为犹太人阴谋的信徒。

    至于黑人平均智商较低,有趣的是,与黑人自身的道德缺陷相比,遗传学实际上确实是一个更好的解释。 毕竟,如果黑人自己的道德缺陷是造成这种情况的原因(正如色盲保守派可能会相信的那样),那么这将证明诸如积极削减福利和社会安全网等事情的合理性。 另一方面,如果基因是造成这种情况的罪魁祸首,那么色盲保守派就不能再责怪黑人在生活中缺乏成功。

    回复:@Tyrion 2

  6. @utu
    这篇论文是通常的小丑团队的另一篇 IQist 宣传片,包括神话般的 Meeny、Miny、Moe(减去小贩 Davide Piffer)的 Woodley。 他们试图推动和强化两个模因:(1)犹太人更聪明,(2)基因负责智商。

    (1) 犹太人的样本非常小(大约 +50)并且由受过教育的犹太人组成。 他们的教育水平比大样本基督徒高 1.4 SD 倍。 还要看看他们的数据处理:对于一篇科学论文,由 50 多个样本组成的直方图看起来太平滑了,太理想化了。 然后他们使用各种毫无意义的静态测试(P - 值和诸如此类的东西 - Nassim Taleb 很乐意对他们进行测试)进行通常的挥手。

    (2) 他们使用的多基因评分 (PGS) 仅解释了 9.61% 的 IQ 方差和 7.84% 的教育水平方差(见表 1)。 是的,组平均值之间存在一些一致性,因为他们的犹太人的 PGS 高出 ≈4/3 SD,IQ 高出 ≈2/3 SD 但因为这两个数字有显着差异,这排除了 IQ 差异可归因于线性的可能性依赖PGS。

    论文中没有科学。 这是模因推动。 他们设法涉足并出版,可能是因为第一作者似乎与某所大学有合法联系。

    回复:@anon,@obwandiyag

    塔勒布是否停止了作为希腊/罗马/苏美尔人的 LARPing 并承认他和他在黎凡特的穆斯林邻居一样是阿拉伯人?

    另外,告诉我们群体如何在不同的环境中发展而具有相同的智力。 甚至对于像狗这样的非人类来说,情况也并非如此。 我会听到人类太特殊以至于不能应用到他们身上吗?

  7. @Priss Factor
    种族之间的智商差异本身不是问题。 如果研究表明阿拉伯人比菲律宾人更聪明,反之亦然,谁会在乎。 毕竟,没有人会为东亚人的智商略高于白人的观点而烦恼。

    智商争议仅围绕两个群体展开,原因各不相同。

    1. 犹太人害怕被标记为更聪明,因为这可能会导致对犹太人的财富和影响力的恐惧和怨恨。 所以,犹太人不愿意讨论犹太天才。 查尔斯·默里 (Charles Murray) 在评论中写了同样多的内容。

    2. 反“种族主义”的西方谴责黑人不那么聪明的想法。 为什么? 黑人崇拜是个人电脑的一部分,黑人已被视为天才、创造力和智慧的源泉。 因此,黑人可能不那么聪明的想法绝对是禁忌。 但是,如果詹姆斯·沃森说黑人可能更聪明,但只受到历史或“种族主义遗产”的阻碍,他会受到赞誉。 此外,由于“种族主义”被视为最严重的罪恶,并且因为过去的奴隶制和歧视在一定程度上是基于黑人自卑的理由,任何关于黑人在任何方面都自卑的讨论都被视为白人至上主义的回归。
    黑人智商自卑的另一个原因是它破坏了“白人内疚”,这是白人道德麻痹的一个重要组成部分,使白人为神圣的他者服务,尽管可以肯定的是,犹太人使用“白人内疚”主要是为了为犹太人服务,而不是为黑人服务利益。 毕竟,美国一直在为以色列打仗,而不是为刚果或底特律打仗。 如果事实证明黑人不那么聪明(而且更冲动),那么当前的大部分黑人问题都可以归咎于生物学而不是历史(白人“种族主义”)。

    因此,简而言之,争议从来都不是所有种族之间的智商差异。 PC 不关心大多数种族。 PC 不在乎是否有人认为土耳其人比伊朗人更聪明。
    唯一真正的问题是“犹太人更聪明”和“黑人更笨”以及它们对个人电脑教条的影响。 这是 JAS-BAD 因素。

    回复:@anon,@Mr。 XYZ

    盎格鲁人/美洲人将昆塔金特视为高贵的野蛮人。 自由堕落者长期以来一直将黑人视为解放的象征。

  8. 作者的前提是无效的。
    不是“聪明”或“智商”让犹太人比外邦白人更具优势,而是他们对文化和社会凝聚力、与世隔绝和裙带关系(但仅限于他们自己)的狂热坚持给了他们“优势”。 这种被犹太人高度重视的文化和社会凝聚力,却被外邦白人所拒绝。 犹太人,对于一个人来说,他们将争取否认他们自己享有的同样的文化和社会凝聚力,因为这是犹太人目的的主要部分——摧毁比任何犹太文化或社会社会都优越的外邦白人文化. 如果犹太人没有这种权力,他们很可能是布商、酒商或家具商——仅此而已。
    如我先前所述,犹太人的成功基于文化和社会的凝聚力和孤立性,而不是“聪明”或“ IQ”。 一旦有足够多的犹太人在劳动世界或教育系统中占据一席之地,他们就会雇用和晋升自己的犹太人,甚至绕开更有资格的温和白人候选人。
    犹太人已经牢牢抓住了文化凝聚力和裙带关系,因为它很好地满足了他们的目的。
    同时,犹太人提出了种族“平等”的概念(但仅限于温和的白人),并由政府强制执行的“公民​​权利”和“平等住宿”法律作为后盾,但仅针对白人。 这些“民权”法被用作针对外邦白人的“撞墙”,以弥散和分裂可能出现的外邦白人团结和凝聚力的任何相似之处。
    一个对付犹太人的大算盘即将到来。 随着外邦白人的边缘化程度越来越高,被指责为“种族主义者”或“大屠杀否认者”的指控正在迅速丧失其“戒备”。
    犹太人越来越警惕被“召唤”和被承认为“犹太人”。 有人可以称犹太人为害羞的人,叫狼人的人,银行家,犯罪分子或做得井井有条的人,它会像鸭子的水一样从他的背上滚下来,但称犹太人为“犹太人”,他会反感恐怖。 ,被“发现”。
    白人外邦男性代表了人类发展的缩影。 时期!
    是我们白人外邦人给了所谓的“民权”法律一个机会,让每个种族都有平等的机会脱颖而出(至少这是意图,如果不是结果)。 没有其他种族或文化做过这样的事情。 不是人类发展过程中的一个……不是一个……
    人类发展的最大进步是《独立宣言》和《美国宪法》以及《权利法案》的制定和实施。
    纵观人类历史,没有其他文件表明我们的“权利”是人类固有的,而不是政府“赋予”我们的。
    这些创始文件宣称政府权力有“限制”,人民“允许”政府行使“某些列举的权力”,而不是无限的权力。
    这些创始文件承认我们是公民,而不是“主体”。
    尽管美国宪法一直被忽视、无视甚至违反,但其原则在今天仍然与文件最初编写时一样有效。
    拥护这种才华的正是外邦白人,这是任何其他种族或文化群体永远无法比拟的。

    • 回复: @anon
    @无政府主义者

    这只是表明犹太人是一种比白人外邦人更好的生命形式,因为他们服务于他们的种族利益(尽其所能恐吓、粉碎和颠覆他们的种族竞争对手)而怀蒂则不会(这远远超出了犹太人的渗透,因为这种堕落的行为自罗马人以来一直在欧洲人口中)。 在那种情况下,我仍然认为他们更聪明,因为他们认识到一个人的种类是他的徽章。

    回复:@anarchyst

    , @Anonymous
    @无政府主义者



    那么女性、同性恋和黑人不是人类吗?

    你只是另一个像自由主义者一样喋喋不休的christcuck。

    犹太人是最女性化的一类男人,颠覆一个制度却永远统治不了它。

    很简单,因为规则=控制女性,而她们在宗教上没有欲望。

    任何人都可以殴打一个犹太小妞,Kikes 会为你把孩子抚养成一个犹太人||

    回复:@anarchyst

  9. @utu
    这篇论文是通常的小丑团队的另一篇 IQist 宣传片,包括神话般的 Meeny、Miny、Moe(减去小贩 Davide Piffer)的 Woodley。 他们试图推动和强化两个模因:(1)犹太人更聪明,(2)基因负责智商。

    (1) 犹太人的样本非常小(大约 +50)并且由受过教育的犹太人组成。 他们的教育水平比大样本基督徒高 1.4 SD 倍。 还要看看他们的数据处理:对于一篇科学论文,由 50 多个样本组成的直方图看起来太平滑了,太理想化了。 然后他们使用各种毫无意义的静态测试(P - 值和诸如此类的东西 - Nassim Taleb 很乐意对他们进行测试)进行通常的挥手。

    (2) 他们使用的多基因评分 (PGS) 仅解释了 9.61% 的 IQ 方差和 7.84% 的教育水平方差(见表 1)。 是的,组平均值之间存在一些一致性,因为他们的犹太人的 PGS 高出 ≈4/3 SD,IQ 高出 ≈2/3 SD 但因为这两个数字有显着差异,这排除了 IQ 差异可归因于线性的可能性依赖PGS。

    论文中没有科学。 这是模因推动。 他们设法涉足并出版,可能是因为第一作者似乎与某所大学有合法联系。

    回复:@anon,@obwandiyag

    感谢您来到这里。 这种垃圾需要反击。 这些bozos看到一堆图表和图形,哇! 科学! 无可争议的科学!

    • 回复: @anon
    @obwandiyag.

    不管你说什么。 塔勒布仍然不是希腊人。

    , @Okechukwu
    @obwandiyag.


    感谢您来到这里。 这种垃圾需要反击。 这些bozos看到一堆图表和图形,哇! 科学! 无可争议的科学!
     
    不幸的是,utu 并不总是理性地写这个。
  10. @anarchyst
    作者的前提是无效的。
    不是“聪明”或“智商”让犹太人比外邦白人更具优势,而是他们对文化和社会凝聚力、与世隔绝和裙带关系(但仅限于他们自己)的狂热坚持给了他们“优势”。 这种被犹太人高度重视的文化和社会凝聚力,却被外邦白人所拒绝。 犹太人,对于一个人来说,他们将争取否认他们自己享有的同样的文化和社会凝聚力,因为这是犹太人目的的主要部分——摧毁比任何犹太文化或社会社会都优越的外邦白人文化. 如果犹太人没有这种权力,他们很可能是布商、酒商或家具商——仅此而已。
    如我先前所述,犹太人的成功基于文化和社会的凝聚力和孤立性,而不是“聪明”或“ IQ”。 一旦有足够多的犹太人在劳动世界或教育系统中占据一席之地,他们就会雇用和晋升自己的犹太人,甚至绕开更有资格的温和白人候选人。
    犹太人已经牢牢抓住了文化凝聚力和裙带关系,因为它很好地满足了他们的目的。
    同时,犹太人提出了种族“平等”的概念(但仅限于温和的白人),并由政府强制执行的“公民​​权利”和“平等住宿”法律作为后盾,但仅针对白人。 这些“民权”法被用作针对外邦白人的“撞墙”,以弥散和分裂可能出现的外邦白人团结和凝聚力的任何相似之处。
    一个对付犹太人的大算盘即将到来。 随着外邦白人的边缘化程度越来越高,被指责为“种族主义者”或“大屠杀否认者”的指控正在迅速丧失其“戒备”。
    犹太人越来越警惕被“召唤”和被承认为“犹太人”。 有人可以称犹太人为害羞的人,叫狼人的人,银行家,犯罪分子或做得井井有条的人,它会像鸭子的水一样从他的背上滚下来,但称犹太人为“犹太人”,他会反感恐怖。 ,被“发现”。
    白人外邦男性代表了人类发展的缩影。 时期!
    是我们白人外邦人给了所谓的“民权”法律一个机会,让每个种族都有平等的机会脱颖而出(至少这是意图,如果不是结果)。 没有其他种族或文化做过这样的事情。 不是人类发展过程中的一个……不是一个……
    人类发展的最大进步是《独立宣言》和《美国宪法》以及《权利法案》的制定和实施。
    纵观人类历史,没有其他文件表明我们的“权利”是人类固有的,而不是政府“赋予”我们的。
    这些创始文件宣称政府权力有“限制”,人民“允许”政府行使“某些列举的权力”,而不是无限的权力。
    这些创始文件承认我们是公民,而不是“主体”。
    尽管美国宪法一直被忽视、无视甚至违反,但其原则在今天仍然与文件最初编写时一样有效。
    拥护这种才华的正是外邦白人,这是任何其他种族或文化群体永远无法比拟的。

    回复:@anon,@Anonymous

    这只是表明犹太人是一种比白人外邦人更好的生命形式,因为他们服务于他们的种族利益(尽其所能恐吓、粉碎和颠覆他们的种族竞争对手)而怀蒂则不会(这远远超出了犹太人的渗透,因为这种堕落的行为自罗马人以来一直在欧洲人口中)。 在那种情况下,我仍然认为他们更聪明,因为他们认识到一个人的种类是他的徽章。

    • 回复: @anarchyst
    @匿名



    正是犹太人利用他们非常成功的“全息骗局”内疚之旅,用他们的“多元文化主义和多样性对你来说,而不是对我来说”的口号如此腐化了其余的人类。
    幸运的是,“所有(对犹太人有利,对其他人不利)事情都必须结束”。 大屠杀 #110 来了......它不会很漂亮,但是,它正在路上......
    问候,

    回复:@Colin Wright

  11. @obwandiyag
    @乌图

    感谢您来到这里。 这种垃圾需要反击。 这些bozos看到一堆图表和图形,哇! 科学! 无可争议的科学!

    回复:@anon,@Okechukwu

    不管你说什么。 塔勒布仍然不是希腊人。

  12. 以色列的犹太人在 90 年代拥有智商。

    如果是遗传,那为什么以色列的犹太人智商低? 平均 = 90 年代。

    那么为什么以色列是一个失败的国家,试图向美国乞讨,而不是靠自己致富?

    • 同意: anarchyst
    • 回复: @anon
    @合理的

    >以色列的犹太人在 90 年代拥有智商。

    中东和北非犹太人拖累比分。 当你把 Potatomunchers 和南欧人包括在内时,同样的事情也会发生在白人外邦人身上。

    >而以色列是一个失败的国家,试图向美国乞讨,而不是靠自己致富?
    >失败状态

    几十年来,美洲人甚至无法可靠地在战争中取得成功,保持其人口为白人,并阻止巴勃罗游入他们的国家。 在我打赌美国再次成为白人之前,我打赌以色列会活着并淘汰艾哈迈德人。

    回复:@Bliss

    , @Anatoly Karlin
    @合理的

    虽然我并不真正关心以色列,但我不会说人均创业公司最多是失败国家的征兆。

    阿拉伯人和西班牙裔犹太人拉低了以色列的平均水平; 它的德系犹太人也比西方人更愚蠢(也更民族主义)。

    回复:@先生XYZ、@melanf、@Not Raul

  13. @Rational
    以色列的犹太人在 90 年代拥有智商。

    如果是遗传,那为什么以色列的犹太人智商低? 平均 = 90 年代。

    那么为什么以色列是一个失败的国家,试图向美国乞讨,而不是靠自己致富?

    回复:@anon,@Anatoly Karlin

    >以色列的犹太人在 90 年代拥有智商。

    中东和北非犹太人拖累比分。 当你把 Potatomunchers 和南欧人包括在内时,同样的事情也会发生在白人外邦人身上。

    >而以色列是一个失败的国家,试图向美国乞讨,而不是靠自己致富?
    >失败状态

    几十年来,美洲人甚至无法可靠地在战争中取得成功,保持其人口为白人,并阻止巴勃罗游入他们的国家。 在我打赌美国再次成为白人之前,我打赌以色列会活着并淘汰艾哈迈德人。

    • 回复: @Bliss
    @匿名


    中东和北非犹太人拖累比分。
     
    谁是更正宗的犹太人,中东和北非犹太人或欧洲犹太人?

    回复:@anon,@Tyrion 2

  14. @anon
    @无政府主义者

    这只是表明犹太人是一种比白人外邦人更好的生命形式,因为他们服务于他们的种族利益(尽其所能恐吓、粉碎和颠覆他们的种族竞争对手)而怀蒂则不会(这远远超出了犹太人的渗透,因为这种堕落的行为自罗马人以来一直在欧洲人口中)。 在那种情况下,我仍然认为他们更聪明,因为他们认识到一个人的种类是他的徽章。

    回复:@anarchyst

    [更多]

    正是犹太人利用他们非常成功的“全息骗局”内疚之旅,用他们的“多元文化主义和多样性对你来说,而不是对我来说”的口号如此腐化了其余的人类。
    幸运的是,“所有(对犹太人有利,对其他人不利)事情都必须结束”。 Pogrom #110 来了......它不会很漂亮,但是,它正在路上......
    问候,

    • 回复: @Colin Wright
    @无政府主义者

    '...幸运的是,“所有(对犹太人都有利——对其他人不利)事情必须结束”。 Pogrom #110 来了......它不会很漂亮,但是,它正在路上......'

    你可能是对的,但我认为这个事实是不幸的,而不是幸运的。

    我们都被拖到一个我不愿去的地方。 尽管我们所面临的丑陋,反应——以及那些领导它的人——不会更漂亮。

    回复:@anarchyst,@neutral

  15. 3., 4., 9., 和 12. 都展示了一些东西; 无论证据如何,人都会否认任何他认为令人不快的事实,这是不可救药的倾向。

    无论这项研究有什么可能的缺陷,当然智力主要是由遗传决定的。 在我看来,以其他方式争论会使人与大屠杀否认者、全球变暖否认者和地球扁平论者处于同一阵营。 “我不喜欢它,所以不是这样。”

    求求你长大尝试以最低限度的智力严谨来对待生活。 现实不只是最能取悦你的东西。 这就是一种被宠坏的四年前实践的推理。

    真相就在那里——无论你喜欢什么。

    • 回复: @anon
    @科林·赖特

    我敢肯定,部分原因只是怨恨。 它的另一部分是对某些人与生俱来的天赋赋予他们超越的手段的想法的一些敌意。 可能是内疚,可能是因为任何暗示他们没有为自己的职位受苦而受到侮辱。

    你不会看到这种说面部结构或身高是可遗传的好战。 他们这样做是因为他们没有将美丽或身高与智力放在同一地位(尽管在吸引力方面两者都很重要)。

    http://eugenics.net/papers/pson1.html

    读这个。 它指出,断言智力是可遗传的,在群体之间有所不同,但需要与欧洲文明不一致的培养,这真的没有什么可说的。

    回复:@anonh

    , @utu
    @科林·赖特


    当然智力主要是由遗传决定的
     
    首先,我们必须确定智能的定义。 第二个确实决定了智商测试分数在多大程度上是衡量某种智力的标准。 双胞胎研究表明,智商测试分数具有可遗传的成分。 人们似乎同意,基于双胞胎研究,它的遗传率约为 50%。 然而,迄今为止,所有使用来自数万个 SNP 的多基因评分的研究都无法解释超过 11% 的差异。 这就是缺失的遗传性问题。 在我们在这里讨论的论文中,多基因分数解释了样本中 9.61% 的 IQ 方差。

    你的短语 主要是遗传 不保证。 你的信念和一厢情愿的想法可能是通过在 IQists HBDists 网站上花费太多时间而获得的。

    回复:@dfordoom

  16. @anarchyst
    @匿名



    正是犹太人利用他们非常成功的“全息骗局”内疚之旅,用他们的“多元文化主义和多样性对你来说,而不是对我来说”的口号如此腐化了其余的人类。
    幸运的是,“所有(对犹太人有利,对其他人不利)事情都必须结束”。 大屠杀 #110 来了......它不会很漂亮,但是,它正在路上......
    问候,

    回复:@Colin Wright

    '……幸运的是,“所有(对犹太人都有利——对其他人不利)事情都必须结束”。 Pogrom #110 来了......它不会很漂亮,但是,它正在路上......'

    你可能是对的,但我认为这个事实是不幸的,而不是幸运的。

    我们都被拖到一个我不愿去的地方。 尽管我们所面临的丑陋,反应——以及那些领导它的人——不会更漂亮。

    • 回复: @anarchyst
    @科林·赖特

    我也不想去那里。 然而,回顾历史,对犹太人的大屠杀似乎是对犹太人过度扩张的反应和最终结果。 如果它必须发生, 让它在我的时间发生, 这样我的子孙就不必经历它。 问候,

    回复:@Miggle

    , @neutral
    @科林·赖特


    你可能是对的,但我认为这个事实是不幸的,而不是幸运的。
     
    反对一个程序意味着你可以接受白人种族灭绝(它不能被称为别的,这就是它的真正含义)。 为什么对犹太人如此重要?

    回复:@Colin Wright

  17. @Colin Wright
    3., 4., 9., 和 12. 都展示了一些东西; 无论证据如何,人都会否认任何他认为令人不快的事实,这是不可救药的倾向。

    无论这项研究有什么可能的缺陷,当然智力主要是由遗传决定的。 在我看来,以其他方式争论会使人与大屠杀否认者、全球变暖否认者和地球扁平论者处于同一阵营。 “我不喜欢它,所以不是这样。”

    求求你长大尝试以最低限度的智力严谨来对待生活。 现实不只是最能取悦你的东西。 这就是一种被宠坏的四年前实践的推理。

    真相就在那里——无论你喜欢什么。

    回复:@anon,@utu

    我敢肯定,部分原因只是怨恨。 它的另一部分是对某些人与生俱来的天赋赋予他们超越的手段的想法的一些敌意。 可能是内疚,可能是因为任何暗示他们没有为自己的职位受苦而受到侮辱。

    你不会看到这种说面部结构或身高是可遗传的好战。 他们这样做是因为他们不会将美丽或身高与智力等同于地位(尽管在吸引力方面两者都很重要)。

    http://eugenics.net/papers/pson1.html

    读这个。 它指出,断言智力是可遗传的,在群体之间有所不同,但需要与欧洲文明不一致的培养,这真的没有什么可说的。

    • 回复: @anonh
    @匿名



    或者只是简单地 christcuck bs 关于那些忍受优越的人,温顺的人将继承地球

    取而代之的是,这个人得到了神的祝福,一个正直的人会帮助他那些不那么幸运的人。

    哦,好吧,你所有的 christcuck 弱点正在引起群众分歧。

    你很幸运,由于阿尔泰游牧民族,亚洲正处于战国时期,而美洲则死于疾病。

    否则,古代连同性恋者都没有谈过女权。

    为此,你可以感谢妓女玛丽

  18. @anarchyst
    作者的前提是无效的。
    不是“聪明”或“智商”让犹太人比外邦白人更具优势,而是他们对文化和社会凝聚力、与世隔绝和裙带关系(但仅限于他们自己)的狂热坚持给了他们“优势”。 这种被犹太人高度重视的文化和社会凝聚力,却被外邦白人所拒绝。 犹太人,对于一个人来说,他们将争取否认他们自己享有的同样的文化和社会凝聚力,因为这是犹太人目的的主要部分——摧毁比任何犹太文化或社会社会都优越的外邦白人文化. 如果犹太人没有这种权力,他们很可能是布商、酒商或家具商——仅此而已。
    如我先前所述,犹太人的成功基于文化和社会的凝聚力和孤立性,而不是“聪明”或“ IQ”。 一旦有足够多的犹太人在劳动世界或教育系统中占据一席之地,他们就会雇用和晋升自己的犹太人,甚至绕开更有资格的温和白人候选人。
    犹太人已经牢牢抓住了文化凝聚力和裙带关系,因为它很好地满足了他们的目的。
    同时,犹太人提出了种族“平等”的概念(但仅限于温和的白人),并由政府强制执行的“公民​​权利”和“平等住宿”法律作为后盾,但仅针对白人。 这些“民权”法被用作针对外邦白人的“撞墙”,以弥散和分裂可能出现的外邦白人团结和凝聚力的任何相似之处。
    一个对付犹太人的大算盘即将到来。 随着外邦白人的边缘化程度越来越高,被指责为“种族主义者”或“大屠杀否认者”的指控正在迅速丧失其“戒备”。
    犹太人越来越警惕被“召唤”和被承认为“犹太人”。 有人可以称犹太人为害羞的人,叫狼人的人,银行家,犯罪分子或做得井井有条的人,它会像鸭子的水一样从他的背上滚下来,但称犹太人为“犹太人”,他会反感恐怖。 ,被“发现”。
    白人外邦男性代表了人类发展的缩影。 时期!
    是我们白人外邦人给了所谓的“民权”法律一个机会,让每个种族都有平等的机会脱颖而出(至少这是意图,如果不是结果)。 没有其他种族或文化做过这样的事情。 不是人类发展过程中的一个……不是一个……
    人类发展的最大进步是《独立宣言》和《美国宪法》以及《权利法案》的制定和实施。
    纵观人类历史,没有其他文件表明我们的“权利”是人类固有的,而不是政府“赋予”我们的。
    这些创始文件宣称政府权力有“限制”,人民“允许”政府行使“某些列举的权力”,而不是无限的权力。
    这些创始文件承认我们是公民,而不是“主体”。
    尽管美国宪法一直被忽视、无视甚至违反,但其原则在今天仍然与文件最初编写时一样有效。
    拥护这种才华的正是外邦白人,这是任何其他种族或文化群体永远无法比拟的。

    回复:@anon,@Anonymous

    [更多]

    那么女性、同性恋和黑人不是人类吗?

    你只是另一个像自由主义者一样喋喋不休的christcuck。

    犹太人是最女性化的一类男人,颠覆一个制度却永远统治不了它。

    很简单,因为规则=控制女性,而她们在宗教上没有欲望。

    任何人都可以殴打一个犹太小妞,Kikes 会为你把孩子抚养成一个犹太人||

    • 回复: @anarchyst
    @匿名的

    犹太人不认为我们“goyim”是人类,而是将我们归类为“有灵魂的牲畜——为犹太人谋取利益”。 这一切都在您的“操作方法”书中——塔木德。 至于我是自由派,你完全错了,伙计……只知道“房间里的大象”……

  19. @anon
    @科林·赖特

    我敢肯定,部分原因只是怨恨。 它的另一部分是对某些人与生俱来的天赋赋予他们超越的手段的想法的一些敌意。 可能是内疚,可能是因为任何暗示他们没有为自己的职位受苦而受到侮辱。

    你不会看到这种说面部结构或身高是可遗传的好战。 他们这样做是因为他们没有将美丽或身高与智力放在同一地位(尽管在吸引力方面两者都很重要)。

    http://eugenics.net/papers/pson1.html

    读这个。 它指出,断言智力是可遗传的,在群体之间有所不同,但需要与欧洲文明不一致的培养,这真的没有什么可说的。

    回复:@anonh

    [更多]

    或者只是简单地 christcuck bs 关于那些忍受优越的人,温顺的人将继承地球

    取而代之的是,这个人得到了神的祝福,一个正直的人会帮助他那些不那么幸运的人。

    哦,好吧,你所有的 christcuck 弱点正在引起群众分歧。

    你很幸运,由于阿尔泰游牧民族,亚洲正处于战国时期,而美洲则死于疾病。

    否则,古代连同性恋者都没有谈过女权。

    为此,你可以感谢妓女玛丽

  20. @Rational
    以色列的犹太人在 90 年代拥有智商。

    如果是遗传,那为什么以色列的犹太人智商低? 平均 = 90 年代。

    那么为什么以色列是一个失败的国家,试图向美国乞讨,而不是靠自己致富?

    回复:@anon,@Anatoly Karlin

    虽然我并不真正关心以色列,但我不会说人均创业公司最多是失败国家的征兆。

    阿拉伯人和西班牙裔犹太人拉低了以色列的平均水平; 它的德系犹太人也比西方人更愚蠢(也更民族主义)。

    • 回复: @Mr. XYZ
    @Anatoly卡琳

    很有趣,不是吗? 以色列人均创业公司最多,但即使是在 PISA 考试中表现最好的希伯来语学生的表现也没什么可写的(以色列表现最好的希伯来语学生在 PISA 上的表现略差于顶级-在整个 OCED 中表现出色的学生)。

    我想知道如果不是因为德系犹太人与米兹拉希人的大规模通婚,以色列是否会拥有更高的智商(就智商而言)。 以色列是否普遍存在同种(sp?)交配? 几十年前呢?

    我完全同意你在这里的最后一句话。 米兹拉希人和阿拉伯人降低了以色列人的平均智商,尽管我真的很想知道为什么德系犹太人看起来比西方人更迟钝。 毕竟,以色列大量涌入苏联犹太移民,即使他们中的一些人的血统不是完全的犹太人,人们也会认为在苏联的混合交配可以确保犹太人与外邦人的通婚不会导致太这类夫妇的孩子智商下降很大。 事实上,以色列德系犹太人的沉闷对我来说真的是个谜。

    回复:@LOL

    , @melanf
    @Anatoly卡琳


    德系犹太人(在以色列)也比西方人更笨(也更民族主义)。
     
    以色列德系犹太人的智商是多少? 以色列和西方德系犹太人的智商差异(如果存在差异)是反对智商遗传条件的严重论据

    回复:@Anatoly Karlin

    , @Not Raul
    @Anatoly卡琳

    如果美国的高德系 IQ 是由于高 PGS,并且考虑到以色列的德系犹太人的 IQ 较低,那么以色列的 Ashlenazi PGS 不应该更低(如果理论是真的)?

    另外,如果这个理论是真的,我们难道不应该期望 PGS 和 IQ 在组内相关,而不仅仅是在组之间吗?

    所有论文显示的是两组之间的 PG​​S 和 IQ 的小 R 平方(如果分别考虑天主教徒和路德教徒,则为 3)。 那证明不了什么。

    考虑到德系派的 N 很小,而 R 的平方很小,结果尤其令人印象深刻。

  21. @Anatoly Karlin
    @合理的

    虽然我并不真正关心以色列,但我不会说人均创业公司最多是失败国家的征兆。

    阿拉伯人和西班牙裔犹太人拉低了以色列的平均水平; 它的德系犹太人也比西方人更愚蠢(也更民族主义)。

    回复:@先生XYZ、@melanf、@Not Raul

    很有趣,不是吗? 以色列人均创业公司最多,但即使是在 PISA 考试中表现最好的希伯来语学生的表现也没什么可写的(以色列表现最好的希伯来语学生在 PISA 上的表现略差于顶级-在整个 OCED 中表现出色的学生)。

    我想知道如果不是因为德系犹太人与米兹拉希族之间的大规模通婚,以色列是否会拥有更高的智商(就智商而言)。 以色列是否普遍存在同种(sp?)交配? 几十年前呢?

    我完全同意你在这里的最后一句话。 米兹拉希人和阿拉伯人降低了以色列人的平均智商,尽管我真的很想知道为什么德系犹太人看起来比西方人更迟钝。 毕竟,以色列大量涌入苏联犹太移民,即使他们中的一些人的血统不是完全的犹太人,人们也会认为在苏联的混合交配可以确保犹太人与外邦人的通婚不会导致太这类夫妇的孩子智商下降很大。 事实上,以色列德系犹太人的沉闷对我来说真的是个谜。

    • 回复: @LOL
    @先生。 XYZ

    有人想知道为什么一个拥有如此多诺贝尔奖的国家陷入了创业困境,而荷兰人却可以制造 CPU 制造机器。
    以色列人非常擅长创业,因为创业所需要的只是别人的资助。 只有在波士顿,由城市和马萨诸塞州支付,我们有新英格兰 - 以色列商业委员会,马萨诸塞州以色列创新伙伴关系,西部马萨诸塞州犹太捐赠基金会。那些无所作为的以色列初创公司是一种伪装成“工作”,类似于当地人的 TSA 工作——全部由美国人支付。 以色列初创公司是涓滴工作的最佳证据,至少从最大的掠夺者到小撒旦。

  22. 顺便说一句,看到对以色列犹太人,尤其是以色列德系犹太人和以色列 Mizrahi 犹太人分别进行的类似研究会很有趣。

  23. GWAS 真的能说服任何人吗? 智商群体差异的证据现在非常多。 或许,一小部分知识分子会改变主意,但 GWAS 更纯粹是统计数据,比许多其他指标更容易混淆。

    Lewontin 的谬论一再重复,因为 DNA 增加了一层令人困惑的复杂性。 激发马克思主义者 Lewontin 的原始的、更古老的论点是基于具有重叠的黑人和白人的头骨大小范围。 男孩,这听起来很愚蠢吗! 我敢打赌,除了一小群共产主义者之外,几乎没有人会重复它。

  24. @Priss Factor
    种族之间的智商差异本身不是问题。 如果研究表明阿拉伯人比菲律宾人更聪明,反之亦然,谁会在乎。 毕竟,没有人会为东亚人的智商略高于白人的观点而烦恼。

    智商争议仅围绕两个群体展开,原因各不相同。

    1. 犹太人害怕被标记为更聪明,因为这可能会导致对犹太人的财富和影响力的恐惧和怨恨。 所以,犹太人不愿意讨论犹太天才。 查尔斯·默里 (Charles Murray) 在评论中写了同样多的内容。

    2. 反“种族主义”的西方谴责黑人不那么聪明的想法。 为什么? 黑人崇拜是个人电脑的一部分,黑人已被视为天才、创造力和智慧的源泉。 因此,黑人可能不那么聪明的想法绝对是禁忌。 但是,如果詹姆斯·沃森说黑人可能更聪明,但只受到历史或“种族主义遗产”的阻碍,他会受到赞誉。 此外,由于“种族主义”被视为最严重的罪恶,并且因为过去的奴隶制和歧视在一定程度上是基于黑人自卑的理由,任何关于黑人在任何方面都自卑的讨论都被视为白人至上主义的回归。
    黑人智商自卑的另一个原因是它破坏了“白人内疚”,这是白人道德麻痹的一个重要组成部分,使白人为神圣的他者服务,尽管可以肯定的是,犹太人使用“白人内疚”主要是为了为犹太人服务,而不是为黑人服务利益。 毕竟,美国一直在为以色列打仗,而不是为刚果或底特律打仗。 如果事实证明黑人不那么聪明(而且更冲动),那么当前的大部分黑人问题都可以归咎于生物学而不是历史(白人“种族主义”)。

    因此,简而言之,争议从来都不是所有种族之间的智商差异。 PC 不关心大多数种族。 PC 不在乎是否有人认为土耳其人比伊朗人更聪明。
    唯一真正的问题是“犹太人更聪明”和“黑人更笨”以及它们对个人电脑教条的影响。 这是 JAS-BAD 因素。

    回复:@anon,@Mr。 XYZ

    然而,具有讽刺意味的是,如果人们(错误地)排除智商是导致犹太人权力、财富和影响力不成比例的原因,那么这可能会使人们更倾向于相信犹太人的阴谋。 同样,如果有人(错误地)认为外邦人和犹太人之间的平均智商潜力没有差异,但仍然看到犹太人的表现明显高于外邦人(当然,平均而言),人们可能会想知道犹太人到底在做什么保持外邦人的智商下降——换句话说,在这方面成为犹太人阴谋的信徒。

    至于黑人平均智商较低,有趣的是,与黑人自身的道德缺陷相比,遗传学实际上确实是一个更好的解释。 毕竟,如果黑人自己的道德缺陷要为此负责(正如色盲保守派可能愿意相信的那样),那么这将证明诸如积极削减福利和社会安全网之类的事情是合理的。 另一方面,如果基因是造成这种情况的罪魁祸首,那么色盲保守派就不能再责怪黑人在生活中缺乏成功。

    • 回复: @Tyrion 2
    @先生。 XYZ

    如果排除智商,那么最不迷信的答案就是与上帝约定。 至少对我来说,谁知道那里没有阴谋,那里。

  25. @anon
    @合理的

    >以色列的犹太人在 90 年代拥有智商。

    中东和北非犹太人拖累比分。 当你把 Potatomunchers 和南欧人包括在内时,同样的事情也会发生在白人外邦人身上。

    >而以色列是一个失败的国家,试图向美国乞讨,而不是靠自己致富?
    >失败状态

    几十年来,美洲人甚至无法可靠地在战争中取得成功,保持其人口为白人,并阻止巴勃罗游入他们的国家。 在我打赌美国再次成为白人之前,我打赌以色列会活着并淘汰艾哈迈德人。

    回复:@Bliss

    中东和北非犹太人拖累比分。

    谁是更正宗的犹太人,中东和北非犹太人或欧洲犹太人?

    • 回复: @anon
    @布莱斯

    德系犹太人至少和塔勒布是希腊人一样是犹太人。 他们的欧洲血统主要是母性的,而不是父性的。

    , @Tyrion 2
    @布莱斯

    两者都是犹太人。 犹太教是在精神上定义的,因此两个群体都有同样的犹太灵魂。 你提出的问题没有更多的犹太人解决方案。

  26. @Bliss
    @匿名


    中东和北非犹太人拖累比分。
     
    谁是更正宗的犹太人,中东和北非犹太人或欧洲犹太人?

    回复:@anon,@Tyrion 2

    德系犹太人至少和塔勒布是希腊人一样是犹太人。 他们的欧洲血统主要是母性的,而不是父性的。

  27. OT:Robert Lindsey 的博客已被删除。

    • 回复: @Anatoly Karlin
    @耶夫迪安(Yevardian)

    我已经好几年没去过那里了,大脚怪发帖太多了,奇怪的咆哮太多了。 尽管他在特朗普轰炸叙利亚后取消了我的友谊(当时他取消了所有亲特朗普的朋友),但我对他没有恶意,我确实希望他制作备份副本,因为那个博客肯定占了他一生工作的很大一部分。

    顺便说一句,他的博客 在俄罗斯一直被屏蔽,无论出于何种原因。

    回复:@先生。 XYZ

  28. @Anonymous
    具有社会科学或语言学学士学位的家伙可笑的伪科学。

    https://rationalwiki.org/wiki/Emil_Kirkegaard

    AK:想象一下发布一篇由 这个 疯子 在最左边的 SJW 站点,并希望得到认真对待。

    https://images.encyclopediadramatica.rs/8/83/OliverSmith03.jpg

    回复:@Bliss

    [更多]

    具有社会科学或语言学学士学位的家伙可笑的伪科学。

    https://rationalwiki.org/wiki/Emil_Kirkegaard

    一个奇怪的极右翼恋童癖辩护者,名叫埃米尔。 (守护者)

    “假科学”的象征人物,丹麦埃米尔·柯克郭尔,极右翼的新宠。 (时间)

  29. @Yevardian
    OT:Robert Lindsey 的博客已被删除。

    回复:@Anatoly Karlin

    我已经好几年没去过那里了,大脚怪发帖太多了,奇怪的咆哮太多了。 尽管他在特朗普轰炸叙利亚后取消了我的友谊(当时他取消了所有亲特朗普的朋友),但我对他没有恶意,我确实希望他制作备份副本,因为那个博客肯定占了他一生工作的很大一部分。

    顺便说一句,他的博客 在俄罗斯一直被屏蔽,无论出于何种原因。

    • 回复: @Mr. XYZ
    @Anatoly卡琳

    TBH,我想知道为什么叙利亚让他如此愚蠢。

    回复:@songbird

  30. @Anatoly Karlin
    @耶夫迪安(Yevardian)

    我已经好几年没去过那里了,大脚怪发帖太多了,奇怪的咆哮太多了。 尽管他在特朗普轰炸叙利亚后取消了我的友谊(当时他取消了所有亲特朗普的朋友),但我对他没有恶意,我确实希望他制作备份副本,因为那个博客肯定占了他一生工作的很大一部分。

    顺便说一句,他的博客 在俄罗斯一直被屏蔽,无论出于何种原因。

    回复:@先生。 XYZ

    TBH,我想知道为什么叙利亚让他如此愚蠢。

    • 回复: @songbird
    @先生。 XYZ

    10:1 HRC 会轰炸叙利亚的地狱,比特朗普放弃更多的法令。

    回复:@先生。 XYZ

  31. 犹太人应该成为动机和文化比智力更能决定群体地位的典型代表。

    在绝对数量上,白人产生的聪明人明显多于犹太人,但就精英影响力而言,他们已经在犹太人面前失去了很大的优势。

    历史给了我们一个最清晰的例子,人们可以在一个整洁的小包里得到一个最清晰的例子——如果你有错误的影响动机的信念,错误的社会组织,即错误的文化,一个拥有比你聪明的人少得多但更好的文化的群体以您的代价获得实质性的进展。

    然而不知何故,HBD 人认为犹太人的崛起证明了基因决定论。 这是惊人的。

    我想知道白人什么时候会意识到HBD是一项旨在“冻结”历史上特定时刻——白人衰落——作为代表白人种族“本质”的历史时刻的运动,从而巩固白人在白人中衰落、劝阻努力和降低动力,并使当前的精英组织永久存在,该组织由一部分精英白人犹太人和处于从属角色的亚洲人组成。

    • 回复: @anon
    @亚伦B

    你永远不会有一个黑人日本。

    , @Johnny Rottenborough
    @亚伦B

    亚伦B—一个聪明人比你少得多但文化更好的群体将以你为代价获得实质性的进展

    这份被驱逐的犹太人名单 表明收益总是短暂的。 将一种普遍不受欢迎的文化描述为“更好”似乎很奇怪。

    回复:@AaronB

    , @Pericles
    @亚伦B


    犹太人应该成为动机和文化比智力更能决定群体地位的典型代表。

    在绝对数量上,白人产生的聪明人明显多于犹太人,但就精英影响力而言,他们已经在犹太人面前失去了很大的优势。
     
    我们已经知道这种现象。 这就是所谓的“种族裙带关系”。

    回复:@AaronB

  32. @Anonymous
    @无政府主义者



    那么女性、同性恋和黑人不是人类吗?

    你只是另一个像自由主义者一样喋喋不休的christcuck。

    犹太人是最女性化的一类男人,颠覆一个制度却永远统治不了它。

    很简单,因为规则=控制女性,而她们在宗教上没有欲望。

    任何人都可以殴打一个犹太小妞,Kikes 会为你把孩子抚养成一个犹太人||

    回复:@anarchyst

    犹太人不认为我们“goyim”是人,而是将我们归类为“有灵魂的牲畜——为犹太人谋取利益”。 这一切都在您的“操作指南”书中——塔木德。 就我的自由主义而言,你完全错了,伙计……只知道“房间里的大象”……

  33. HBD 可以被看作是一场针对中层白人的政治运动,通过向他们提供情感上的安慰,让他们相信他们至少比黑暗种族更好,从而说服他们接受当前的精英设置。

    虽然犹太人和亚洲人——以及精英白人——重视动机和努力胜过与生俱来的能力,但中层白人被教导相信一切都是由基因决定的。

    当犹太人、亚洲人和精英白人小心翼翼地创造和培养一套建立动力和士气的信念时,HBD 试图向中层白人灌输放弃宿命论——同时坚持接受这些宿命论诱导信念的胡萝卜带着比黑暗种族更好的情感回报。

    值得注意的是,相当一部分亚洲人正在反抗自己的从属精英地位,重返亚洲。 精英白人和犹太人永远不会真正与亚洲人分享权力,亚洲人也无法真正与那个群体竞争,他们开始意识到这一点。 有多少亚洲人有这种感觉尚不清楚,可能仍然是少数,但有迹象表明这种情况正在增长。

  34. @Colin Wright
    @无政府主义者

    '...幸运的是,“所有(对犹太人都有利——对其他人不利)事情必须结束”。 Pogrom #110 来了......它不会很漂亮,但是,它正在路上......'

    你可能是对的,但我认为这个事实是不幸的,而不是幸运的。

    我们都被拖到一个我不愿去的地方。 尽管我们所面临的丑陋,反应——以及那些领导它的人——不会更漂亮。

    回复:@anarchyst,@neutral

    我也不想去那里。 然而,回顾历史,对犹太人的大屠杀似乎是对犹太人过度扩张的反应和最终结果。 如果它必须发生, 让它在我的时间发生, 这样我的子孙就不必经历它。 问候,

    • 回复: @Miggle
    @无政府主义者


    Pogrom #110 来了......它不会很漂亮,但是,它正在路上......'
     
    你说大屠杀要来了。 为什么犹太人问题的解决方案是大屠杀? 您是否了解有关 Chmielnitski 等历史性大屠杀的死亡人数约为一直声称的人数的十分之一的报道? 沙米尔写道,19 世纪沙皇俄国的大屠杀总共相当于今天在巴勒斯坦持续进行的大屠杀的大约三个月。

    谈论大屠杀(不包括纳粹德国和当今以色列的国家驱动的大屠杀),你就是在谈论暴民,无产者,对犹太人的反应。

    今天的选择可能是政府禁止切割生殖器,禁止在过去六个月内见过或听过拉比的任何犹太人投票,宣布犹太“社区”只是一个团伙,就是这样,以及监禁任何称其为“社区”的人,监禁更臭名昭著的歹徒,禁止犹太人乘飞机旅行,禁止土地所有权,禁止拥有公司股票,禁止经营银行,以及许多其他可能性。 种族隔离以色列及其对外邦人的限制可以形成一个模型。

    这将确保没有大屠杀。

    回复:@anarchyst

  35. 还有一个鸡蛋和鸡的问题——HBD是白人衰落的一种表达,即一种自发和自然产生的哲学,已经屈服于宿命论,或者HBD旨在导致宿命论,或者至少寻求成为原因.

    • 回复: @Okechukwu
    @亚伦B


    还有一个鸡蛋和鸡的问题——HBD是白人衰落的一种表达,即一种自发和自然产生的哲学,已经屈服于宿命论,或者HBD旨在导致宿命论,或者至少寻求成为原因.
     
    HBD 严格来说是一种互联网现象。 甚至在互联网上,它也占据了一个阴暗潮湿的小角落。 除了相对较少的键盘操作员之外,HBD 的生存能力为零。

    HBD 对实际科学持否定态度,导致其支持者旋转、撒谎、否认、混淆和反驳罐装废话。 HBD 的拥护者并不真正相信他们所宣称的,这可能是真的,因为没有人会那么愚蠢。 相反,这是阻止变革的最后努力——变革既不可避免又不可阻挡。

    回复:@ AaronB,@ dfordoom

  36. @Mr. XYZ
    @Anatoly卡琳

    TBH,我想知道为什么叙利亚让他如此愚蠢。

    回复:@songbird

    10:1 HRC 会轰炸叙利亚的地狱,比特朗普放弃更多的法令。

    • 回复: @Mr. XYZ
    @鸣禽

    再次提醒我为什么我们应该关心一群骆驼牧民?

    回复:@songbird

  37. 我不买这个,正如多次指出的那样,以色列不是智商超群的人,所以争论变成了只有德系犹太人。 许多人会说德系犹太人很聪明,因为他们与白人混血,但人们也可以争辩说,所有犹太人的特征(欺骗、不诚实、诡计多端、偷窃)都是德系犹太人的一部分。 犹太人确实在智商测试之类的事情上作弊(因为准备智商测试就是作弊)。

    • 回复: @melanf
    @中性的


    因为准备智商测试是作弊
     
    那么整个 IQ 指标就是一个彻头彻尾的骗局。 痴迷智商测试的国家(日本人、中国人、美国人)正在准备测试,对智商漠不关心的国家(例如俄罗斯人)没有准备测试。 因此,国家智商的比较变得毫无意义

    回复:@neutral

  38. @Colin Wright
    @无政府主义者

    '...幸运的是,“所有(对犹太人都有利——对其他人不利)事情必须结束”。 Pogrom #110 来了......它不会很漂亮,但是,它正在路上......'

    你可能是对的,但我认为这个事实是不幸的,而不是幸运的。

    我们都被拖到一个我不愿去的地方。 尽管我们所面临的丑陋,反应——以及那些领导它的人——不会更漂亮。

    回复:@anarchyst,@neutral

    你可能是对的,但我认为这个事实是不幸的,而不是幸运的。

    反对一个程序意味着你可以接受白人种族灭绝(它不能被称为别的,这就是它的真正含义)。 为什么对犹太人如此重要?

    • 回复: @Colin Wright
    @中性的

    “......为什么对犹太人如此重要?”

    嗯,一方面,我并不是特别讨厌犹太人。

    回复:@Miggle

  39. 由于唯一自诩为倡导白人利益的运动的核心是白人衰落主义运动,因此我可能是时候回到犹太人的阵营了。

    我可能会退休我的 AaronB 句柄,并在一个新的句柄下张贴,提倡 HBD 和基因决定论,宣传犹太人的优势主要是基于基因的观点,中国的崛起是不可避免和不可阻挡的。

    从好的方面来说,史蒂夫赛勒最终会让我在他的博客上发表评论。

    最终,人们必须选择忠诚于某个群体——但该群体必须值得忠诚。

    • 哈哈: utu
    • 回复: @neutral
    @亚伦B

    犹太人不是白人,你不能回到犹太人的圈子,因为你永远不能离开它。

    回复:@先生。 XYZ

    , @Mr. XYZ
    @亚伦B

    不过,中国拥有智商,但可能不具备成为真正全球领导者所需的创造力。

    回复:@dfordoom

  40. @AaronB
    由于唯一自诩为倡导白人利益的运动的核心是白人衰落主义运动,因此我可能是时候回到犹太人的阵营了。

    我可能会退休我的 AaronB 句柄,并在一个新的句柄下张贴,提倡 HBD 和基因决定论,宣传犹太人的优势主要是基于基因的观点,中国的崛起是不可避免和不可阻挡的。

    从好的方面来说,史蒂夫赛勒最终会让我在他的博客上发表评论。

    最终,人们必须选择忠诚于某个群体——但该群体必须值得忠诚。

    回复:@ neutral,@ Mr。 XYZ

    犹太人不是白人,你不能回到犹太人的圈子,因为你永远不能离开它。

    • 回复: @Mr. XYZ
    @中性的

    谢谢你让我知道我是一个混血儿(quadroon,准确地说——特别是四分之一的犹太人)。

    我想我可以开始给自己贴上 POC 的标签了!

    回复:@neutral

  41. @songbird
    @先生。 XYZ

    10:1 HRC 会轰炸叙利亚的地狱,比特朗普放弃更多的法令。

    回复:@先生。 XYZ

    再次提醒我为什么我们应该关心一群骆驼牧民?

    • 回复: @songbird
    @先生。 XYZ

    嗯,这都是同一件事的一部分,正如史蒂夫所说,“入侵世界,邀请世界。” 我的观点是让他们互相轰炸,为我们节省开支。

  42. @neutral
    @亚伦B

    犹太人不是白人,你不能回到犹太人的圈子,因为你永远不能离开它。

    回复:@先生。 XYZ

    谢谢你让我知道我是一个混血儿(quadroon,准确地说——特别是四分之一的犹太人)。

    我想我可以开始给自己贴上 POC 的标签了!

    • 回复: @neutral
    @先生。 XYZ

    我不知道你为什么有这种厚脸皮的态度,一个人看到越来越多的犹太人文章说犹太人不是白人。 作为四分之一犹太人足以自动进入以色列,如果这对他们来说足够好那么对我来说就足够了,所以是的,你不是白人。

    回复:@AaronB

  43. @AaronB
    由于唯一自诩为倡导白人利益的运动的核心是白人衰落主义运动,因此我可能是时候回到犹太人的阵营了。

    我可能会退休我的 AaronB 句柄,并在一个新的句柄下张贴,提倡 HBD 和基因决定论,宣传犹太人的优势主要是基于基因的观点,中国的崛起是不可避免和不可阻挡的。

    从好的方面来说,史蒂夫赛勒最终会让我在他的博客上发表评论。

    最终,人们必须选择忠诚于某个群体——但该群体必须值得忠诚。

    回复:@ neutral,@ Mr。 XYZ

    不过,中国拥有智商,但可能不具备成为真正全球领导者所需的创造力。

    • 回复: @dfordoom
    @先生。 XYZ


    不过,中国拥有智商,但可能不具备成为真正全球领导者所需的创造力。
     
    这似乎是一个越来越流行的主题。 当然,亚洲人比白人更聪明,但白人更有创造力,所以他们仍然优越。 没有实际证据表明创造力是真实存在的,但相信它会让那些不得不相信 HBD 的人感到欣慰(因为 HBD 说白人比黑人好)但对 HBD 说亚洲人比白人好而感到不安。

    有种绝望的味道。 亚洲人有智商,但我们白人有一种特殊的魔力。 它无法被检测或测量,但它必须存在。 它必须!
  44. @Mr. XYZ
    @中性的

    谢谢你让我知道我是一个混血儿(quadroon,准确地说——特别是四分之一的犹太人)。

    我想我可以开始给自己贴上 POC 的标签了!

    回复:@neutral

    我不知道你为什么有这种厚脸皮的态度,一个人看到越来越多的犹太人文章说犹太人不是白人。 作为四分之一犹太人足以自动进入以色列,如果这对他们来说足够好那么对我来说就足够了,所以是的,你不是白人。

    • 回复: @AaronB
    @中性的

    但是纳粹会毫无限制地接受他是全白人,而我作为一半他们会接受但有严格的限制。

    就是这样。

    无论如何,我让你的白人与你的 HBD、智商痴迷和普遍的唯物主义继续你的衰老,而我将加入我的自然家园,一个由一系列信念建立士气和动力的团体,我可以教我的孩子而不用担心他们的士气会终生受到损害,精英白人,犹太人和亚洲人的优势。 他们的许多信念目前可能是疯狂的,但这可以从内部改变,至少部分是因为他们不认同决定论,因此在精神上很灵活,而且从本质上讲,他们比 HBD 更健康,拥有更光明的未来——对。

    继续梦想那场大屠杀。

    回复:@Hyperborean、@anon、@neutral、@Mr。 XYZ

  45. @neutral
    @先生。 XYZ

    我不知道你为什么有这种厚脸皮的态度,一个人看到越来越多的犹太人文章说犹太人不是白人。 作为四分之一犹太人足以自动进入以色列,如果这对他们来说足够好那么对我来说就足够了,所以是的,你不是白人。

    回复:@AaronB

    但是纳粹会毫无限制地接受他是全白人,而我作为一半他们会接受但有严格的限制。

    就是这样。

    无论如何,我让你的白人与你的 HBD、智商痴迷和普遍的唯物主义继续你的衰老,而我将加入我的自然家园,一个由一系列信念建立士气和动力的团体,我可以教我的孩子而不用担心他们的士气会终生受到损害,精英白人,犹太人和亚洲人的优势。 他们的许多信念目前可能是疯狂的,但这可以从内部改变,至少部分是因为他们不认同决定论,因此在精神上很灵活,而且从本质上讲,他们比 HBD 更健康,拥有更光明的未来——对。

    继续梦想那场大屠杀。

    • 回复: @Hyperborean
    @亚伦B


    但是纳粹会毫无限制地接受他是全白人,而我作为一半他们会接受但有严格的限制。

    就是这样。
     

    又错了。 根据纽伦堡法律,四分之一犹太人被归类为 Mischlinge 二级。

    此外,西方犹太人和东方犹太人之间的区别也影响了他们的实用主义。

    回复:@AaronB,@Mr。 XYZ

    , @anon
    @亚伦B

    >他会为有一个半黑人孙子而自豪

    , @neutral
    @亚伦B

    废话,废话,废话,这就是大卫·弗伦奇的原创,把自出生以来就被塞进人们喉咙的东西反刍出来,这是精神灵活性的标志......

    不过我很高兴你写这篇文章,向那些仍然认为犹太人可以成为亲白人的白人展示。

    回复:@AaronB

    , @Mr. XYZ
    @亚伦B

    我认为四分之一犹太人在纳粹德国受到了某种程度的歧视。 我错了吗?

    另外,FTR,我的非犹太血统是俄罗斯人和白俄罗斯人。 我不知道这是否会对纳粹德国产生影响。

    回复:@AaronB

  46. 打扰一下 。 . . 再告诉我那个基因。

  47. @AaronB
    @中性的

    但是纳粹会毫无限制地接受他是全白人,而我作为一半他们会接受但有严格的限制。

    就是这样。

    无论如何,我让你的白人与你的 HBD、智商痴迷和普遍的唯物主义继续你的衰老,而我将加入我的自然家园,一个由一系列信念建立士气和动力的团体,我可以教我的孩子而不用担心他们的士气会终生受到损害,精英白人,犹太人和亚洲人的优势。 他们的许多信念目前可能是疯狂的,但这可以从内部改变,至少部分是因为他们不认同决定论,因此在精神上很灵活,而且从本质上讲,他们比 HBD 更健康,拥有更光明的未来——对。

    继续梦想那场大屠杀。

    回复:@Hyperborean、@anon、@neutral、@Mr。 XYZ

    但是纳粹会毫无限制地接受他是全白人,而我作为一半他们会接受但有严格的限制。

    就是这样。

    又错了。 根据纽伦堡法律,四分之一犹太人被归类为 Mischlinge 二级。

    此外,西方犹太人和东方犹太人之间的区别也影响了他们的实用主义。

    • 回复: @AaronB
    @超北

    正确,二级混杂的限制比我意识到的要多。 对不起,xyz 听起来你不能成为白人 HBD 崇拜的正式成员,并且可能被迫相信文化和教养的功效至少与血液的纯度一样多。


    后来,只有一个犹太祖父母的德国公民被纽伦堡法律定义为二级混血儿。 他们的就业限制仍然存在,但他们被允许与非犹太人和非米什林德国人结婚,并且没有被监禁。
     

    回复:@anon,@Mr。 XYZ

    , @Mr. XYZ
    @超北

    纳粹对待 1/4 犹太人和 3/4 斯拉夫人与 1/4 犹太人和 3/4 德国人的区别是否不同?

    回复:@Hyperborean

  48. @Hyperborean
    @亚伦B


    但是纳粹会毫无限制地接受他是全白人,而我作为一半他们会接受但有严格的限制。

    就是这样。
     

    又错了。 根据纽伦堡法律,四分之一犹太人被归类为 Mischlinge 二级。

    此外,西方犹太人和东方犹太人之间的区别也影响了他们的实用主义。

    回复:@AaronB,@Mr。 XYZ

    正确,二级混杂的限制比我意识到的要多。 对不起,xyz 听起来你不能成为白人 HBD 崇拜的正式成员,并且可能被迫相信文化和教养的功效至少与血液的纯度一样多。

    后来,只有一个犹太祖父母的德国公民被纽伦堡法律定义为二级混血儿。 他们的就业限制仍然存在,但他们被允许与非犹太人和非米什林德国人结婚,并且没有被监禁。

    • 回复: @anon
    @亚伦B

    找到了创造论者。

    要么你接受人是一种动物,因此与其他动物一样遵守同样的规则,要么你不接受。

    , @Mr. XYZ
    @亚伦B

    不过,博主 JayMan 是黑人,是 HBD 的信徒。

    回复:@ utu,@ AaronB

  49. @AaronB
    犹太人应该成为动机和文化比智力更能决定群体地位的典型代表。

    在绝对数量上,白人产生的聪明人明显多于犹太人,但就精英影响力而言,他们已经在犹太人面前失去了很大的优势。

    历史给了我们一个最清晰的例子,人们可以在一个整洁的小包里得到一个最清晰的例子——如果你有错误的影响动机的信念,错误的社会组织,即错误的文化,一群聪明人比你少得多但更好的文化会以您的代价获得实质性的进展。

    然而不知何故,HBD 人认为犹太人的崛起证明了基因决定论。 这是惊人的。

    我想知道白人什么时候会意识到HBD是一项旨在“冻结”历史上特定时刻——白人衰落——作为代表白人种族“本质”的历史时刻的运动,从而巩固白人在白人中衰落、劝阻努力和降低动力,并使当前的精英结构永存,它由一部分精英白人犹太人组成,而亚裔则处于从属地位。

    回复:@anon、@Johnny Rottenborough、@Pericles

    你永远不会有一个黑人日本。

  50. @AaronB
    @中性的

    但是纳粹会毫无限制地接受他是全白人,而我作为一半他们会接受但有严格的限制。

    就是这样。

    无论如何,我让你的白人与你的 HBD、智商痴迷和普遍的唯物主义继续你的衰老,而我将加入我的自然家园,一个由一系列信念建立士气和动力的团体,我可以教我的孩子而不用担心他们的士气会终生受到损害,精英白人,犹太人和亚洲人的优势。 他们的许多信念目前可能是疯狂的,但这可以从内部改变,至少部分是因为他们不认同决定论,因此在精神上很灵活,而且从本质上讲,他们比 HBD 更健康,拥有更光明的未来——对。

    继续梦想那场大屠杀。

    回复:@Hyperborean、@anon、@neutral、@Mr。 XYZ

    >他会为有一个半黑人孙子而自豪

  51. @AaronB
    @超北

    正确,二级混杂的限制比我意识到的要多。 对不起,xyz 听起来你不能成为白人 HBD 崇拜的正式成员,并且可能被迫相信文化和教养的功效至少与血液的纯度一样多。


    后来,只有一个犹太祖父母的德国公民被纽伦堡法律定义为二级混血儿。 他们的就业限制仍然存在,但他们被允许与非犹太人和非米什林德国人结婚,并且没有被监禁。
     

    回复:@anon,@Mr。 XYZ

    找到了创造论者。

    要么你接受人是一种动物,因此与其他动物一样遵守同样的规则,要么你不接受。

  52. @AaronB
    @中性的

    但是纳粹会毫无限制地接受他是全白人,而我作为一半他们会接受但有严格的限制。

    就是这样。

    无论如何,我让你的白人与你的 HBD、智商痴迷和普遍的唯物主义继续你的衰老,而我将加入我的自然家园,一个由一系列信念建立士气和动力的团体,我可以教我的孩子而不用担心他们的士气会终生受到损害,精英白人,犹太人和亚洲人的优势。 他们的许多信念目前可能是疯狂的,但这可以从内部改变,至少部分是因为他们不认同决定论,因此在精神上很灵活,而且从本质上讲,他们比 HBD 更健康,拥有更光明的未来——对。

    继续梦想那场大屠杀。

    回复:@Hyperborean、@anon、@neutral、@Mr。 XYZ

    废话,废话,废话,这就是大卫·弗伦奇的原创,反刍自出生以来就被塞进人们喉咙的同样东西是精神灵活性的标志......

    不过我很高兴你写这篇文章,向那些仍然认为犹太人可以成为亲白人的白人展示。

    • 回复: @AaronB
    @中性的

    一个犹太人可以支持一种值得支持的白人文化——但加入一种绝望和顺从的文化,一种乐观和积极的文化,为什么会有人这样做......

    19 世纪的犹太人成群结队地投奔欧洲文化,因为它比他们所拥有的优越。 今天,犹太人正在肯定他们与白人的区别,而精英白人正在叛逃。

    确定性的绝望文化永远不会吸引高素质的人。 遗传决定论会吓跑有动力的人和聪明的人——因为它扼杀了动机,因为它对一切的单一因素解释扼杀了思想。

    尽管如此,我想还是有一些犹太人也感到绝望和无奈,他们厌倦了生活,并且很可能支持你所谓的“白人”——大概是确定性绝望的 HBD 文化。

    回复:@Anon

  53. @AaronB
    @中性的

    但是纳粹会毫无限制地接受他是全白人,而我作为一半他们会接受但有严格的限制。

    就是这样。

    无论如何,我让你的白人与你的 HBD、智商痴迷和普遍的唯物主义继续你的衰老,而我将加入我的自然家园,一个由一系列信念建立士气和动力的团体,我可以教我的孩子而不用担心他们的士气会终生受到损害,精英白人,犹太人和亚洲人的优势。 他们的许多信念目前可能是疯狂的,但这可以从内部改变,至少部分是因为他们不认同决定论,因此在精神上很灵活,而且从本质上讲,他们比 HBD 更健康,拥有更光明的未来——对。

    继续梦想那场大屠杀。

    回复:@Hyperborean、@anon、@neutral、@Mr。 XYZ

    我认为四分之一犹太人在纳粹德国受到了某种程度的歧视。 我错了吗?

    另外,FTR,我的非犹太血统是俄罗斯人和白俄罗斯人。 我不知道这是否会对纳粹德国产生影响。

    • 回复: @AaronB
    @先生。 XYZ

    是的,我错了,四分之一的犹太人确实受到了一些歧视,但不是很极端。

    啊,好吧,恐怕你的斯拉夫血统会起作用。

  54. @Hyperborean
    @亚伦B


    但是纳粹会毫无限制地接受他是全白人,而我作为一半他们会接受但有严格的限制。

    就是这样。
     

    又错了。 根据纽伦堡法律,四分之一犹太人被归类为 Mischlinge 二级。

    此外,西方犹太人和东方犹太人之间的区别也影响了他们的实用主义。

    回复:@AaronB,@Mr。 XYZ

    纳粹对待 1/4 犹太人和 3/4 斯拉夫人与 1/4 犹太人和 3/4 德国人的区别是否不同?

    • 回复: @Hyperborean
    @先生。 XYZ


    纳粹对待 1/4 犹太人和 3/4 斯拉夫人与 1/4 犹太人和 3/4 德国人的区别是否不同?
     
    他们对待波西米亚-摩拉维亚的部分犹太人并像德国的部分犹太人一样对待西欧,但他们没有费心区分被占领的波兰和被占领的苏联的犹太人和部分犹太人/皈依者。

    我不确定 1/4 的犹太人和 3/4 的 Lusatian 人会受到怎样的对待,但我倾向于像德国人 Mischlinge 那样对待。

    我认为这取决于他们居住的领土。

  55. @AaronB
    @超北

    正确,二级混杂的限制比我意识到的要多。 对不起,xyz 听起来你不能成为白人 HBD 崇拜的正式成员,并且可能被迫相信文化和教养的功效至少与血液的纯度一样多。


    后来,只有一个犹太祖父母的德国公民被纽伦堡法律定义为二级混血儿。 他们的就业限制仍然存在,但他们被允许与非犹太人和非米什林德国人结婚,并且没有被监禁。
     

    回复:@anon,@Mr。 XYZ

    不过,博主 JayMan 是黑人,是 HBD 的信徒。

    • 回复: @utu
    @先生。 XYZ

    “黑人希伯来以色列人(也称为黑人希伯来人、非洲希伯来以色列人和希伯来以色列人)是一群美国黑人,他们认为他们是古代以色列人的后裔。”

    https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Hebrew_Israelites

    , @AaronB
    @先生。 XYZ

    确实如此——我认为,只要人们感到内在的悲观主义并且厌倦了生活,就会发现一种决定论的哲学很有吸引力。 而这样的人存在于所有种族中。 杰曼是绝对的 HBD 狂热者。

    此外,请参阅卡林斯最近关于未来的高度悲观的帖子 - 越悲观和厌倦生活的人,确定性哲学似乎越有吸引力。

  56. @Mr. XYZ
    @超北

    纳粹对待 1/4 犹太人和 3/4 斯拉夫人与 1/4 犹太人和 3/4 德国人的区别是否不同?

    回复:@Hyperborean

    纳粹对待 1/4 犹太人和 3/4 斯拉夫人与 1/4 犹太人和 3/4 德国人的区别是否不同?

    他们对待波西米亚-摩拉维亚的部分犹太人并像德国的部分犹太人一样对待西欧,但他们没有费心区分被占领的波兰和被占领的苏联的犹太人和部分犹太人/皈依者。

    我不确定 1/4 的犹太人和 3/4 的 Lusatian 人会受到怎样的对待,但我倾向于像德国人 Mischlinge 那样对待。

    我认为这取决于他们居住的领土。

  57. @Anatoly Karlin
    @合理的

    虽然我并不真正关心以色列,但我不会说人均创业公司最多是失败国家的征兆。

    阿拉伯人和西班牙裔犹太人拉低了以色列的平均水平; 它的德系犹太人也比西方人更愚蠢(也更民族主义)。

    回复:@先生XYZ、@melanf、@Not Raul

    德系犹太人(在以色列)也比西方人更笨(也更民族主义)。

    以色列德系犹太人的智商是多少? 以色列和西方德系犹太人的智商差异(如果存在差异)是反对智商遗传条件的严重论据

    • 回复: @Anatoly Karlin
    @梅兰夫

    IIRC Lynn 分别给出了 110 和 103。

    嗯……为什么? 有很多可能的原因。 例如,首先是那些更加民族主义和宗教(较迟钝)的犹太人会强烈地承诺去以色列。 大量人才流向美国。 等等。

    回复:@Pincher Martin、@AaronB、@Mr。 XYZ

  58. 我在美国见过这种情况——来自俄罗斯(如阿纳托利)、中国和印度的学生
    仍然崇拜科学技术(以及那些有技能的高智商的人)
    在技​​术学科)因为他们希望他们的国家变得强大和
    普遍恐惧(谁在乎被尊重?)。

    显然,他们从来没有得到过深​​刻的幻灭的备忘录
    科学技术在西方,同一个西方发明了许多
    现代世界。 我不会和极端环保主义者一起说人类
    众生是地球表面的癌症,但我们目前已接近它
    我们进化的原始阶段。 当然,没有地球会更好
    我们(尽管将全球人口减少到 2-3 亿将有助于
    减轻全球生态系统遭受的退化程度
    因为我们的存在——这将是治愈疾病的第一步
    行星)。

    对科技的幻灭——证明我们离开了现代
    很久以前(大多数人会说回到 1960 年代)——已经采取了多种形式。
    进化心理学已经证明我们本质上是聪明的黑猩猩——
    我们倾向于部落化、侵略性、报复性、好色性、领土性和寻求地位。
    这些特征已经融入了我们爬行动物和古哺乳动物的大脑中。 新皮质
    尤其是前额叶皮层太弱,无法抵抗这些原始冲动。
    在完美众生的手中,科技将是一个巨大的福音
    人性,但我们远非完美,导致科学技术
    主要是放大我们的邪恶倾向,使我们比原始人更具破坏性
    我们觉得比他们优越的部落。 打个比方,歌德之歌
    Zauberlehrling(魔法师的学徒)在我们的舞台上演出
    失败的文明。 难怪有很多反对科学和反对
    给我们带来现代感的高智商人士。 谁来扮演这个角色
    歌德故事中的老主人并拯救我们自己?

    幸运的是,系统中存在限制和反馈回路,可能会阻止我们
    坍塌。 再也没有人做出伟大的发明和伟大的发现了。 年龄
    天才结束。 许多人会说发明在 1870-1970 年达到顶峰。 为了
    我祖母的生活大致与那个时期重合,生活发生了如此大的变化
    我什至无法想象她是如何应付的。 对于我们这些
    记得 70 年代,除了飞机和汽车变得更可靠之外,生活
    基本上还是一样的。 诺贝尔物理学奖正在成为一个笑话
    (诺贝尔化学奖,莱纳斯鲍林可能是个例外,他
    几乎是一手创立的量子化学,一直是个笑话,但
    那么化学是一个应用领域)。 顺便说一下,经济学不是一门科学——
    所有“诺贝尔”获得者都应该归还他们的奖牌。 对我来说第一个迹象
    对科学的反抗是 1993 年被国会取消
    具有讽刺意味的是,超级对撞机(SSC)已经部分建造
    德克萨斯州达拉斯市外。 与美国不同,欧洲决定继续建设
    它在日内瓦拥有自己的对撞机(LHC),这令人非常失望——
    它没有发现新粒子(希格斯粒子在 60 年代就已经被预测了),
    没有新的对称性,也没有更高的维度。 在没有新的
    实验数据粒子物理学家基本上是幻觉(我会
    有时想知道他们抽的是什么),并发明模型
    与现实无关。 基础物理已经基本成为
    为高智商人群打造的工作计划。 我想政府是
    害怕理论物理学家在街上闹事,偷铅笔和
    口袋保护者为了安抚他们,他们继续提供资金,至少在
    欧洲。 Sabine Hossenfelder,德国物理学家,《迷失数学》一书的作者,
    然而,不会有它。 她就像德文版的 Alexandria Ocasio-Cortez。
    她最近提出,全世界 90 名基础物理学家中的 40,000% 应该
    被解雇是因为他们对社会没有任何贡献(应用物理学家可以保持
    他们的工作!)。 欧洲现在必须决定是否建造更大的对撞机
    会更贵,而且很可能让人怀疑
    作为 LHC 的发现。 对于内容丰富的讨论,我建议,“
    欧洲人放弃了?” 在 Peter Woit 的哥伦比亚大学博客上,“甚至没有错”。
    顺便说一下,Peter Woit 和 Lubos Motl 对彼此没什么好说的。
    Lubos 是捷克弦论的狂热者,而 Peter 是拉脱维亚的弦理论评论家。
    弦理论。 甚至 30 年前,谁会想到部落(和性别)战争
    将侵入物理学,可能是最稀有和哲学的
    学科?

    • 回复: @anon
    @匿名 2


    使我们比原始人更具破坏性
    我们觉得比他们优越的部落。
     
    当然,实际上,而不是 Lefie Land,如果 Redskins 和其他正确扑杀的老鼠对其环境的影响较小,那是因为无能而不是有意识的选择。 你今天看到的所有污染都来自非白人国家*,红人队在书中尽一切努力利用白人的技术,不顾对大环境的影响。

    *https://twitter.com/heywildrich/status/1026599563480784897
    , @Anon 2
    @匿名 2

    (续)

    正如我已经提到的,在西方对科学技术的幻灭中,
    即使具有一般的现代性,现在,在我们眼前,正在扩展到
    包括对科学家和一般高智商个人的幻想破灭。
    它甚至可能是美国反白人敌意的一部分,至少
    反对负有责任的西欧(包括德国)血统的白人
    大部分殖民主义和奴隶制(在北美)。 一百
    几年前,一个可以在头脑中将两个三位数相乘的人会
    成为了仰慕对象。 今天任何有计算器的 5 岁孩子都可以做到
    更好更快。 因此,非凡的心理能力正在失去地位。 60-70岁
    以前像 Linus Pauling 或 Richard Feynman 这样的人可以做到闪电般的速度
    结果,他们头脑中的算术会恐吓他人。 今天我们正在开发人工智能
    将有效地具有相当于无限智商的系统
    能与之抗衡吗? 相比之下,每个人都会显得愚蠢。

    如果人们觉得高智商的人对社会做出了真正的贡献,
    情况会改变。 但是,正如前面提到的,物理学家正在成为一个对象
    嘲笑 - 女人不会和书呆子约会。 太多的科学家和工程师
    被雇佣为“向军工联合体出售服务的妓女”,
    使用起源于 1960 年代加州大学伯克利分校的短语,因此是
    自动道德怀疑。 医学研究人员花费数十亿
    美元测试新药和治疗方法,但美国的预期寿命
    继续下降。 到处都是幻灭和厌恶。

    这种幻灭感自然适用于犹太人,特别是因为
    他们对现代性的积极推动。 但现在人们意识到
    以色列,在那里可以观察到犹太人的纯洁状态,
    是一个低智商国家,基本上是福利案,无法自给自足
    没有数十亿美元不断从国外流出。 就这样,
    具有讽刺意味的是,与纽约市非常相似,它持续需要数十亿美元
    美元来维护其基础设施。 在 1970 年代,联邦政府基本上
    当纽约人需要钱时对他们说“操你”,而纽约从来没有
    忘了吧。 今天,纽约市需要数万亿美元来升级其第三世界
    交通系统(包括哈德逊河下的铁路隧道),以及
    是没钱了。 纽约和以色列一样,完全依赖公众
    帮助其生存,特朗普似乎在对查基说“操你”
    舒默,就像在 70 年代一样。 此外,正如 Unz 所记录的那样,有
    是近几十年来犹太人成就的崩溃。 这让人们甚至
    更可疑——也许犹太人并不像他们声称的那么聪明。
    犹太人——典型的神经质城市书呆子——是第一次世界大战后的新事物
    在从农场到城市的大规模迁移过程中。 今天,特别是。
    因为他们拒绝运动,人们想知道还有什么犹太人
    无法做到。 事实上,犹太人未能创造一个伟大的国家,更不用说一个伟大的国家了。
    文明,高度怀疑。 2500年的历史,和他们所要展示的一切
    因为它的国土面积只有德国的 1/15。 这并不是说犹太人
    是历史的失败者,但显然没有什么可写的。 事实是
    每年都会有关于犹太三位一体的新事实
    - 马克思、弗洛伊德(或今天所知的欺诈博士)和爱因斯坦(例如,他的
    种族主义和他对妇女的待遇),有助于普遍
    幻灭。 犹太人越来越多地被视为怜悯的对象,
    比钦佩(例如,意识到他们是钦佩的 2-3 倍)
    比一般人更容易患精神疾病(由于近亲繁殖?)
    人口)。 我班上有很多愚蠢的犹太人(但他们会
    还是用他们中东的方式跟我讨价还价
    等级哈哈),通常是小商人的孩子,所以我从不迷恋
    智商崇拜降临在 Unz 上的这么多评论者身上。 当然,
    现在情况更糟,因为人口激增
    纽约的极端正统派,18 岁几乎不会说英语,几乎不知道
    分子是什么,完全依赖公益。

    , @AP
    @匿名 2


    没有我们地球当然会更好
     
    地球在任何意义上都是我们。

    “当然,地球没有我们会更好”,因为污染就像说一个人如果没有正确对待自己的身体会没有大脑会更好。

    回复:@obwandiyag

    , @obwandiyag
    @匿名 2

    真是精彩纷呈的辩论。 但是你忘记了他们为了防止失业的物理学家发生骚乱而开发的最重要的临时工作——核能。 世界上最昂贵的寻找地震断层的方法。

    核能是“科学”、“技术”和“现代性”恐怖的绝对顶点,也许是人们对科学崇拜幻灭的第一大非战争原因。

    有趣的是,任何白痴都能理解为什么核电站是天底下最愚蠢的想法。 就拿他们不能靠自己的力量奔跑的事实(令人难以置信 - 这怎么可能?这个事实是如此疯狂,普通人无法处理它,他们对他们可爱的“科学家”抱有如此信心。)反对它的理由如此众多,如此明显,如此无可争议,如此简单易懂——但问一个核物理学家:他会告诉你,你太无知了,不明白为什么我们必须拥有核能,只有天才就像他能理解的那样。

    每当他们告诉我我因为太复杂而无法理解某事时,我就知道他们在撒谎。 这种故意混淆以隐藏无能综合症可能是整个“科学”实验彻底破产的另一个方面”教科书的教科书——比如卡林——经常潜伏在这里)甚至不用尝试就知道得很清楚。

  59. @neutral
    我不买这个,正如多次指出的那样,以色列不是智商高的人,所以争论变成了只有德系犹太人。 许多人会说德系犹太人很聪明,因为他们与白人混杂,但人们也可以争辩说,所有犹太人的特征(欺骗、不诚实、诡计多端、偷窃)都是德系犹太人的一部分。 犹太人确实在智商测试之类的事情上作弊(因为准备智商测试就是作弊)。

    回复:@melanf

    因为准备智商测试是作弊

    那么整个 IQ 指标就是一个彻头彻尾的骗局。 痴迷智商测试的国家(日本人、中国人、美国人)正在准备测试,对智商漠不关心的国家(例如俄罗斯人)没有准备测试。 因此,国家智商的比较变得毫无意义

    • 回复: @neutral
    @梅兰夫

    我同意那些为智商测试做准备的人没有任何用处,但是在那些没有作弊的测试中,可以看到结果的总体差异是有价值的。

  60. “多基因”这个词已经让克尔凯郭尔 et al. 看起来不可靠。 他们选择了一个巨大的复杂性,可以覆盖任何东西

    某处有一份令人信服的论文,我忘记了在哪里。 是几个月前绿野仙踪的挑衅,他提到了主要作者,让我找到了它。 (我不同意神奇巫师对其中一点的解释,但放弃了这个论点。)

    那篇论文让我相信德系犹太人比我们其他人更聪明。 并且西班牙裔犹太人是 不能,和我们其他人一样愚蠢。

    它有弱点,作者不感兴趣的方面,假设意第绪兰的德系犹太人从西方迁移,从未得到证实,没有大规模迁移的记录,但总是由莱昂·乌里斯(Leon Uris)等人假设 出埃及记。 阿什肯纳兹这个名字的戏剧,忽略了两个欧洲地区的皈依者可以独立获得创世记和耶利米中提到的圣经名字的事实,这个名字的意思是雅弗人。 (乌里斯关于这个话题所写的内容,即逃离西欧迫害的犹太人大规模向东迁移,随后他们到达那里后在波兰遭受可怕的迫害,这是特别愚蠢的。)作者试图探索智力差异是如何产生的,并做出了各种假设。 .

    总之,他们的立场,即早期论文的立场,是存在“遗传瓶颈”,这意味着在历史上的某个时刻,东欧德系犹太人减少到或只是极少数。 简而言之,少数人的近亲繁殖导致它们“进化”或在遗传上远离周围的种群。 这有负面影响,德系犹太人易患遗传性疾病,但也有积极的副作用,遗传性更高的智力。

    我没读过克尔凯郭尔的论文 . 但如果他们认为他们已经“多基因”但没有区别,就写“犹太人”……好吧,犹太人是一个多元的多基因整体,塞法迪姆和德系犹太人和东方人混合在一起,对吗? 如果你足够多元,我们都是一样的。

    当两个犹太教派非常相关但两个基督教教派……

    完全是胡说八道。 另一类人手扶着阿道夫·希特勒的肩膀,声称完全同意他的观点,即犹太人是一个独特的种族。 这种努力是无止境的,是巨大的,在典型的情况下,高度管理以确保获得预期的结果。

    而数字,53、2,603、2,027……53本来可以被普通团伙选中。 容易地。

    在有组织的欺骗方面取得了一些进展。 由于每个遗传学家或其他研究人员都是由犹太研究基金资助的实验室中的犹太人,实验室中的每个人都是犹太人,因此早期的尝试受到了质疑。 现在他们意识到了这一点,变得更加狡猾。 一位著名的北欧雅利安人名字的主要作者。

    还有更多这样的研究正在进行中。 哇! 哇!

  61. @Mr. XYZ
    @亚伦B

    不过,博主 JayMan 是黑人,是 HBD 的信徒。

    回复:@ utu,@ AaronB

    “黑人希伯来以色列人(也称为黑人希伯来人、非洲希伯来以色列人和希伯来以色列人)是一群美国黑人,他们认为他们是古代以色列人的后裔。”

    https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Hebrew_Israelites

  62. @neutral
    @科林·赖特


    你可能是对的,但我认为这个事实是不幸的,而不是幸运的。
     
    反对一个程序意味着你可以接受白人种族灭绝(它不能被称为别的,这就是它的真正含义)。 为什么对犹太人如此重要?

    回复:@Colin Wright

    “......为什么对犹太人如此重要?”

    嗯,一方面,我并不是特别讨厌犹太人。

    • 回复: @Miggle
    @科林·赖特


    嗯,一方面,我并不是特别讨厌犹太人。
     
    你真好,科林。

    以色列沙米尔写道 加利利花, 他在那里区分犹太人和犹太人:

    核心犹太人宣布社区在与 Goyim 的永久战争中处于首要地位。 [页。 [295]
     
    以色列沙哈克引用了迈蒙尼德的法典,我理解或者他说这实际上是现行的犹太法律。 犹太历史,犹太宗教, 29-30页:

    1962 年,上述迈蒙尼德法典的一部分,
    所谓的知识之书,其中包含了最基本的规则
    犹太信仰和实践,在耶路撒冷以双语出版
    版本,英文翻译面对希伯来文本。 这
    后者已经恢复到原来的纯度,并且
    消灭犹太异教徒的命令完整地出现在其中:`这是一个
    用自己的双手消灭他们的责任。 在英语中
    翻译这有点软化为:`采取积极行动是一种责任
    摧毁他们的措施。 但随后希伯来文继续指定
    必须被消灭的`异教徒'的主要例子:`例如
    拿撒勒的耶稣和他的学生,Tzadoq 和 Baitos 和他们的
    小学生,愿恶人之名腐'。
     
    明白一个不恨科林赖特的犹太人,一个不想杀死科林赖特的犹太人,从而犯了罪。

    爱你的敌人。 善待那些恨你的人。 为那些恶意利用你的人祷告。

    但不要被愚弄。
  63. @melanf
    @中性的


    因为准备智商测试是作弊
     
    那么整个 IQ 指标就是一个彻头彻尾的骗局。 痴迷智商测试的国家(日本人、中国人、美国人)正在准备测试,对智商漠不关心的国家(例如俄罗斯人)没有准备测试。 因此,国家智商的比较变得毫无意义

    回复:@neutral

    我同意那些为智商测试做准备的人没有任何用处,但是在那些没有作弊的测试中,可以看到结果的总体差异是有价值的。

  64. @Colin Wright
    3., 4., 9., 和 12. 都展示了一些东西; 无论证据如何,人都会否认任何他认为令人不快的事实,这是不可救药的倾向。

    无论这项研究有什么可能的缺陷,当然智力主要是由遗传决定的。 在我看来,以其他方式争论会使人与大屠杀否认者、全球变暖否认者和地球扁平论者处于同一阵营。 “我不喜欢它,所以不是这样。”

    求求你长大尝试以最低限度的智力严谨来对待生活。 现实不只是最能取悦你的东西。 这就是一种被宠坏的四年前实践的推理。

    真相就在那里——无论你喜欢什么。

    回复:@anon,@utu

    当然智力主要是由遗传决定的

    首先,我们必须确定智能的定义。 第二个确实决定了智商测试分数在多大程度上是衡量某种智力的标准。 双胞胎研究表明,智商测试分数具有可遗传的成分。 人们似乎同意,基于双胞胎研究,它的遗传率约为 50%。 然而,迄今为止,所有使用来自数万个 SNP 的多基因评分的研究都无法解释超过 11% 的差异。 这就是缺失的遗传性问题。 在我们在这里讨论的论文中,多基因分数解释了样本中 9.61% 的 IQ 方差。

    你的短语 主要是遗传 不保证。 你的信念和一厢情愿的想法可能是通过在 IQists HBDists 网站上花费太多时间而获得的。

    • 回复: @dfordoom
    @乌图


    首先,我们必须确定智能的定义。
     
    那肯定是一个好的开始! 我们接近这样做了吗? 我不这么认为。
  65. 哈哈。 “天主教徒和路德会”。 混合在一起,组合成“基督徒”。 我想看到分离出来的路德教分数。

    如果我做这项研究,我会将天主教徒和犹太人归为“非新教徒”类别,而路德教派则表明德国人是最聪明的。

  66. @neutral
    @亚伦B

    废话,废话,废话,这就是大卫·弗伦奇的原创,把自出生以来就被塞进人们喉咙的东西反刍出来,这是精神灵活性的标志......

    不过我很高兴你写这篇文章,向那些仍然认为犹太人可以成为亲白人的白人展示。

    回复:@AaronB

    一个犹太人可以支持一种值得支持的白人文化——但加入一种绝望和顺从的文化,一种乐观和积极的文化,为什么会有人这样做……

    19 世纪的犹太人成群结队地投奔欧洲文化,因为它比他们所拥有的优越。 今天,犹太人正在肯定他们与白人的区别,而精英白人正在叛逃。

    确定性的绝望文化永远不会吸引高素质的人。 遗传决定论会吓跑有动力的人和聪明的人——因为它扼杀了动机,因为它对一切的单一因素解释扼杀了思想。

    尽管如此,我想还是有一些犹太人也感到绝望和无奈,他们厌倦了生活,并且很可能支持你所说的“白人”——大概是确定性绝望的 HBD 文化。

    • 回复: @Anon
    @亚伦B

    你们犹太人从来没有被接受为亲属(因为你不应该接受,属于亲属关系不是像在 Amerimuttville 中那样遵循 Magic Paper 的问题)。 欧洲文明的“确定性”远比他们接受启蒙运动退化、永恒的盎格鲁和像你这样的 Kikes 最早自 18 世纪以来一直在推动的空白板条主义/互换性/卢梭品牌垃圾要长得多。 也可以看看:
    http://eugenics.net/papers/pson1.html


    西方传统早就认识到,遗传不仅在决定动植物的特征,而且在决定人类的精神和身体素质方面起着重要作用。 早在新石器时代革命时期,人们就开始认识到遗传学作为一种因果力的作用的一些基本认识,当时种植者学会了如何改进各种野生草种,并培育出在生物学上更重要的驯养的产奶和食肉动物。比他们在野外发现的对人类有用。 到古希腊和罗马伟大的古典文明时代,基于观察和记住同一家族的后代,遗传在决定男人和女人的性格和能力方面也发挥了重要作用,这已成为常识。
     
    考虑到将在世界上大部分地区割草的欧洲从未积极否认一个人的种族、性别和血统的重要性……

    这不像你的同类坚持它有助于推动 Whitey 的标准(见巴勒斯坦人受到压制和前往以色列的移民被驱逐出境)。

    回复:@AaronB

  67. @Mr. XYZ
    @亚伦B

    不过,博主 JayMan 是黑人,是 HBD 的信徒。

    回复:@ utu,@ AaronB

    确实如此——我认为,只要人们感到内心的悲观主义并且厌倦了生活,就会发现一种决定论的哲学很有吸引力。 而这样的人存在于所有种族中。 杰曼是绝对的 HBD 狂热者。

    另外,请参阅 Karlins 最近关于未来的高度悲观的帖子——越悲观和厌倦生活的人,越确定性的哲学看起来越有吸引力。

  68. @Mr. XYZ
    @亚伦B

    我认为四分之一犹太人在纳粹德国受到了某种程度的歧视。 我错了吗?

    另外,FTR,我的非犹太血统是俄罗斯人和白俄罗斯人。 我不知道这是否会对纳粹德国产生影响。

    回复:@AaronB

    是的,我错了,四分之一的犹太人确实受到了一些歧视,但不是很极端。

    啊,好吧,恐怕你的斯拉夫血统会起作用。

  69. @Anon 2
    我在美国看到过——来自俄罗斯(比如阿纳托利)、中国和印度的学生
    仍然崇拜科学技术(以及那些有技能的高智商的人)
    在技​​术学科)因为他们希望他们的国家变得强大和
    普遍恐惧(谁在乎被尊重?)。

    显然,他们从来没有得到过深​​刻的幻灭的备忘录
    科学技术在西方,同一个西方发明了许多
    现代世界。 我不会和极端环保主义者一起说人类
    众生是地球表面的癌症,但我们目前已接近它
    我们进化的原始阶段。 当然,没有地球会更好
    我们(尽管将全球人口减少到 2-3 亿将有助于
    减轻全球生态系统遭受的退化程度
    因为我们的存在——这将是治愈疾病的第一步
    行星)。

    对科技的幻灭——证明我们离开了现代
    很久以前(大多数人会说回到 1960 年代) - 采取了多种形式。
    进化心理学已经证明我们本质上是聪明的黑猩猩——
    我们倾向于部落化、侵略性、报复性、好色性、领土性和寻求地位。
    这些特征已经融入了我们爬行动物和古哺乳动物的大脑中。 新皮质
    尤其是前额叶皮层太弱,无法抵抗这些原始冲动。
    在完美众生的手中,科技将是一个巨大的福音
    人性,但我们远非完美,导致科学技术
    主要是放大我们的邪恶倾向,使我们比原始人更具破坏性
    我们觉得比他们优越的部落。 打个比方,歌德之歌
    Zauberlehrling(魔法师的学徒)在我们的舞台上演出
    失败的文明。 难怪有很多反对科学和反对
    给我们带来现代感的高智商人士。 谁来扮演这个角色
    歌德故事中的老主人并拯救我们自己?

    幸运的是,系统中存在限制和反馈回路,可能会阻止我们
    坍塌。 再也没有人做出伟大的发明和伟大的发现了。 年龄
    天才结束。 许多人会说发明在 1870-1970 年达到顶峰。 为了
    我祖母的生活大致与那个时期重合,生活发生了如此大的变化
    我什至无法想象她是如何应付的。 对于我们这些
    记得 70 年代,除了飞机和汽车变得更可靠之外,生活
    基本上还是一样的。 诺贝尔物理学奖正在成为一个笑话
    (诺贝尔化学奖,莱纳斯鲍林可能是个例外,他
    几乎是一手创立的量子化学,一直是个笑话,但
    那么化学是一个应用领域)。 顺便说一句,经济学不是一门科学——
    所有“诺贝尔”获得者都应该归还他们的奖牌。 对我来说第一个迹象
    对科学的反抗是 1993 年被国会取消
    具有讽刺意味的是,超级对撞机(SSC)已经部分建造
    德克萨斯州达拉斯市外。 与美国不同,欧洲决定继续建设
    它在日内瓦拥有自己的对撞机(LHC),这令人非常失望——
    它没有发现新粒子(希格斯粒子在 60 年代就已经被预测了),
    没有新的对称性,也没有更高的维度。 在没有新的
    实验数据粒子物理学家基本上是幻觉(我会
    有时想知道他们抽的是什么),并发明模型
    与现实无关。 基础物理已经基本成为
    为高智商人群打造的工作计划。 我想政府是
    害怕理论物理学家在街上闹事,偷铅笔和
    口袋保护者为了安抚他们,他们继续提供资金,至少在
    欧洲。 Sabine Hossenfelder,德国物理学家,《迷失数学》一书的作者,
    然而,不会有它。 她就像德文版的 Alexandria Ocasio-Cortez。
    她最近提出,全世界 90 名基础物理学家中的 40,000% 应该
    被解雇是因为他们对社会没有任何贡献(应用物理学家可以保持
    他们的工作!)。 欧洲现在必须决定是否建造更大的对撞机
    会更贵,而且很可能让人怀疑
    作为 LHC 的发现。 对于内容丰富的讨论,我建议,“
    欧洲人放弃了?” 在 Peter Woit 的哥伦比亚大学博客上,“甚至没有错”。
    顺便说一下,Peter Woit 和 Lubos Motl 对彼此没什么好说的。
    Lubos 是捷克弦论的狂热者,而 Peter 是拉脱维亚的弦理论评论家。
    弦理论。 甚至 30 年前,谁会想到部落(和性别)战争
    将侵入物理学,可能是最稀有和哲学的
    学科?

    回复:@anon、@Anon 2、@AP、@obwandiyag

    使我们比原始人更具破坏性
    我们觉得比他们优越的部落。

    当然,实际上,而不是 Lefie Land,如果 Redskins 和其他正确扑杀的老鼠对其环境的影响较小,那是因为无能而不是有意识的选择。 你今天看到的所有污染都来自非白人国家*,红人队在书中尽一切努力利用白人的技术,不顾对大环境的影响。

    *https://twitter.com/heywildrich/status/1026599563480784897

  70. @AaronB
    @中性的

    一个犹太人可以支持一种值得支持的白人文化——但加入一种绝望和顺从的文化,一种乐观和积极的文化,为什么会有人这样做......

    19 世纪的犹太人成群结队地投奔欧洲文化,因为它比他们所拥有的优越。 今天,犹太人正在肯定他们与白人的区别,而精英白人正在叛逃。

    确定性的绝望文化永远不会吸引高素质的人。 遗传决定论会吓跑有动力的人和聪明的人——因为它扼杀了动机,因为它对一切的单一因素解释扼杀了思想。

    尽管如此,我想还是有一些犹太人也感到绝望和无奈,他们厌倦了生活,并且很可能支持你所谓的“白人”——大概是确定性绝望的 HBD 文化。

    回复:@Anon

    你们犹太人从来没有被接受为亲属(因为你不应该有,属于亲属关系不是像在 Amerimuttville 那样遵循 Magic Paper 的问题)。 欧洲文明的“确定性”远比他们接受启蒙运动退化、永恒的盎格鲁和像你这样的 Kikes 最早自 18 世纪以来一直在推动的空白板条主义/互换性/卢梭品牌垃圾要长得多。 也可以看看:
    http://eugenics.net/papers/pson1.html

    西方传统早就认识到,遗传不仅在决定动植物的特征,而且在决定人类的精神和身体素质方面起着重要作用。 早在新石器时代革命时期,人们就开始认识到遗传学作为一种因果力的作用的一些基本认识,当时种植者学会了如何改进各种野生草种,并培育出在生物学上更重要的驯养的产奶和食肉动物。比他们在野外发现的对人类有用。 到古希腊和罗马伟大的古典文明时代,基于观察和记住同一家族的后代,遗传在决定男人和女人的性格和能力方面也发挥了重要作用,这已成为常识。

    考虑到将在世界上大部分地区割草的欧洲从未积极否认一个人的种族、性别和血统的重要性……

    这不像你的同类坚持它有助于推动 Whitey 的标准(见巴勒斯坦人受到压制和前往以色列的移民被驱逐出境)。

    • 回复: @AaronB
    @阿农

    你是否觉得奇怪,在 19 世纪犹太人集体叛逃到欧洲文化,而今天是精英白人叛逃到犹太人主导的文化?

    你的部分问题在于,现代白人文化的衰落让你除了极端的二元性之外无法思考任何事情。

    我不是一个空白的板条主义者。

    虽然空白的板条主义 is 欧洲人对世界思想的独特贡献——完全由欧洲人发展和引入——当然,欧洲文化在其鼎盛时期相信遗传特征发挥了重要作用。 所有文化都这样,包括犹太人。

    所有伟大的文化,包括欧洲,都存在于平衡对立的极端所产生的创造性张力中——一种不可改变的基因认同感被一种个人努力的功效感和一种无限可能性的感觉所平衡。 在特定身份的背景下,一个人有信心飙升。

    现代白人文化并没有形成对立面的富有成效的结合,而是分化为无用的极端——空白板条主义和一般决定论。 每一方都只抓住了部分真相。 这种分歧是西方文化中分析倾向超越综合倾向的结果。

    然而,决定论会导致绝望和顺从,以及精神僵化,而空白的板条主义会导致无所适从的精神错乱,正如我们所见,但也会对生活、野心和乐观充满热情。 空洞的板条主义虽然很疯狂,但它本身就带有改变的可能性,因为它不是确定性的。 决定论只是一种缓慢的死亡。

    回复:@ AaronB,@ Bliss

  71. @Colin Wright
    @中性的

    “......为什么对犹太人如此重要?”

    嗯,一方面,我并不是特别讨厌犹太人。

    回复:@Miggle

    嗯,一方面,我并不是特别讨厌犹太人。

    你真好,科林。

    以色列沙米尔写道 加利利花, 他在那里区分犹太人和犹太人:

    核心犹太人宣布社区在与 Goyim 的永久战争中处于首要地位。 [页。 [295]

    以色列沙哈克引用了迈蒙尼德的法典,我理解或者他说这实际上是现行的犹太法律。 犹太历史,犹太宗教, 29-30页:

    1962 年,上述迈蒙尼德法典的一部分,
    所谓的知识之书,其中包含了最基本的规则
    犹太信仰和实践,在耶路撒冷以双语出版
    版本,英文翻译面对希伯来文本。 这
    后者已经恢复到原来的纯度,并且
    消灭犹太异教徒的命令完整地出现在其中:`这是一个
    用自己的双手消灭他们的责任。 在英语中
    翻译这有点软化为:`采取积极行动是一种责任
    摧毁他们的措施。 但随后希伯来文继续指定
    必须被消灭的`异教徒'的主要例子:`例如
    拿撒勒的耶稣和他的学生,Tzadoq 和 Baitos 和他们的
    小学生,愿恶人之名腐'。

    明白一个不恨科林赖特的犹太人,一个不想杀死科林赖特的犹太人,从而犯了罪。

    爱你的敌人。 善待那些恨你的人。 为那些恶意利用你的人祷告。

    但不要被愚弄。

  72. @Anon
    @亚伦B

    你们犹太人从来没有被接受为亲属(因为你不应该接受,属于亲属关系不是像在 Amerimuttville 中那样遵循 Magic Paper 的问题)。 欧洲文明的“确定性”远比他们接受启蒙运动退化、永恒的盎格鲁和像你这样的 Kikes 最早自 18 世纪以来一直在推动的空白板条主义/互换性/卢梭品牌垃圾要长得多。 也可以看看:
    http://eugenics.net/papers/pson1.html


    西方传统早就认识到,遗传不仅在决定动植物的特征,而且在决定人类的精神和身体素质方面起着重要作用。 早在新石器时代革命时期,人们就开始认识到遗传学作为一种因果力的作用的一些基本认识,当时种植者学会了如何改进各种野生草种,并培育出在生物学上更重要的驯养的产奶和食肉动物。比他们在野外发现的对人类有用。 到古希腊和罗马伟大的古典文明时代,基于观察和记住同一家族的后代,遗传在决定男人和女人的性格和能力方面也发挥了重要作用,这已成为常识。
     
    考虑到将在世界上大部分地区割草的欧洲从未积极否认一个人的种族、性别和血统的重要性……

    这不像你的同类坚持它有助于推动 Whitey 的标准(见巴勒斯坦人受到压制和前往以色列的移民被驱逐出境)。

    回复:@AaronB

    你是否觉得奇怪,在 19 世纪犹太人集体叛逃到欧洲文化,而今天是精英白人叛逃到犹太人主导的文化?

    你的部分问题在于,现代白人文化的衰落让你除了极端的二元性之外无法思考任何事情。

    我不是一个空白的板条主义者。

    虽然空白的板条主义 is 欧洲人对世界思想的独特贡献——完全由欧洲人发展和引入——当然,欧洲文化在其鼎盛时期相信遗传特征发挥了重要作用。 所有文化都这样,包括犹太人。

    所有伟大的文化,包括欧洲,都存在于平衡对立的极端所产生的创造性张力中——一种不可改变的基因认同感被一种个人努力的功效感和一种无限的可能性感所平衡。 在特定身份的背景下,一个人有信心飙升。

    现代白人文化并没有形成对立的富有成效的结合,而是分化为无用的极端——空白板条主义和通用决定论。 每一方都只抓住了部分真相。 这种分歧是西方文化中分析倾向超越综合倾向的结果。

    然而,决定论会导致绝望和顺从,以及精神僵化,而空白的板条主义会导致无所适从的精神错乱,正如我们所见,但也会对生活、野心和乐观充满热情。 空洞的板条主义虽然很疯狂,但它本身就带有改变的可能性,因为它不是确定性的。 决定论只是一种缓慢的死亡。

    • 回复: @AaronB
    @亚伦B

    很明显,决定论者缺乏在他们的世界观中引入空白板条主义元素所需的想象力和精神上的敏锐度——对个人努力和动机的巨大作用、文化和历史影响这些事物的方式等的欣赏。

    他们只是太愚蠢和中眉。

    空白的板条主义者精神错乱,但根据定义,他们表现出精神上的灵活性——任务是将一团稳定的决定论引入他们的世界观。

    回复:@szopen

    , @Bliss
    @亚伦B


    决定论导致绝望和顺从
     
    决定论导致超脱。 超然导致上帝。

    没有自由意志。 这一切都是上帝的旨意。

    回复:@AaronB

  73. “在犹太人 (n = 53) 和 2 个基督教教派、天主教徒 (n = 2,603) 和路德宗 (n = 2,027) 之间,就教育程度、智商和相似性衡量标准的表现而言。”

    好的。 总是有选择性的移民到美国。 在美国不需要聪明人,需要农民的时候,美国的路德教派(德国人和斯堪的纳维亚人)搬到了狂野的西部。 这些农民在他们的祖国通常是富余的人,并且有足够的进取心开始新的生活。 成功的人在欧洲过得很好,不太愿意搬家。

    天主教徒包括爱尔兰人。 爱尔兰过去和现在仍然是欧洲的一个低智商国家,虽然在饥荒时移居美国的人的平均水平高于留下来的人,但他们仍然不是普通的北欧人。 来自另一个天主教国家波兰的移民到美国的大部分来自山区,那里的人口过剩,而不是最聪明的波兰人。

    在俄罗斯,新法律取消了犹太人的特权。 他们是城里人,受教育程度比乡下人好得多。 犹太人失去了酒精生产和销售的垄断地位。 他们失去了政府部门有保障的工作。 因此,与大多数国家不同,聪明的犹太人搬走了,这是一种不太幸运但相当聪明的寻找新生活的举动。 理查德·林恩提出,这种选择性移民是美国德系犹太人平均智商为 110 的原因(尽管他测得美国犹太人的语言智商为 107.5,总智商较低,如 104,这也是你可以从 Helmuth Nyberg 2008 年的研究中得到,该研究基于 1997 年全国研究的一个子集:所有美国白人的平均智商为 106,犹太人为 110。以国际方式将其标准化,白人的智商为 100,因此 1997 年的美国犹太人的智商为智商 104。)

    关于这些 IQ GWAS 研究,我还不太相信它们。 我试图计算 IQ 增加和减少的等位基因将如何遗传,并给出 IQ 的测量和估计的遗传遗传力。 结果是 if 似乎不起作用。 在我看来,它主要不是以加性多基因方式的基因,而是基因的幸运和不幸组合,非加性。 我确信一些支持犹太人的高智商人士会在短时间内发表一篇论文来支持他们的观点,但这样的研究必须像 Piffer 的论文一样含糊其辞。 简直没有那么简单。

    • 回复: @szopen
    @j2


    来自另一个天主教国家波兰的移民到美国的大部分都来自人口过剩的山区,而不是最聪明的波兰人。
     
    并不真地。 顺便说一句,目前波兰人最认同的智商范围在 95-101 之间,因此无需将选择性移民作为美国天主教徒智商低的解释。

    在美国 BTW 仍然承认波兰血统的波兰人的智商高于平均水平(尽管 Audacius Epigone 不同意,给出 99.7 智商,高于德国 98.+)

    回复:@ j2

  74. @AaronB
    @阿农

    你是否觉得奇怪,在 19 世纪犹太人集体叛逃到欧洲文化,而今天是精英白人叛逃到犹太人主导的文化?

    你的部分问题在于,现代白人文化的衰落让你除了极端的二元性之外无法思考任何事情。

    我不是一个空白的板条主义者。

    虽然空白的板条主义 is 欧洲人对世界思想的独特贡献——完全由欧洲人发展和引入——当然,欧洲文化在其鼎盛时期相信遗传特征发挥了重要作用。 所有文化都这样,包括犹太人。

    所有伟大的文化,包括欧洲,都存在于平衡对立的极端所产生的创造性张力中——一种不可改变的基因认同感被一种个人努力的功效感和一种无限可能性的感觉所平衡。 在特定身份的背景下,一个人有信心飙升。

    现代白人文化并没有形成对立面的富有成效的结合,而是分化为无用的极端——空白板条主义和一般决定论。 每一方都只抓住了部分真相。 这种分歧是西方文化中分析倾向超越综合倾向的结果。

    然而,决定论会导致绝望和顺从,以及精神僵化,而空白的板条主义会导致无所适从的精神错乱,正如我们所见,但也会对生活、野心和乐观充满热情。 空洞的板条主义虽然很疯狂,但它本身就带有改变的可能性,因为它不是确定性的。 决定论只是一种缓慢的死亡。

    回复:@ AaronB,@ Bliss

    很明显,决定论者缺乏将空白板条主义元素引入他们的世界观所需的想象力和精神微妙——对个人努力和动机的巨大作用的欣赏,文化和历史对这些事物的影响方式等。

    他们只是太愚蠢和中眉。

    空白的板条主义者精神错乱,但根据定义,他们表现出精神上的灵活性——任务是将一团稳定的决定论引入他们的世界观。

    • 回复: @szopen
    @亚伦B

    谁是,祈祷,你所指的决定论者?!

    回复:@AaronB

  75. @Anon 2
    我在美国看到过——来自俄罗斯(比如阿纳托利)、中国和印度的学生
    仍然崇拜科学技术(以及那些有技能的高智商的人)
    在技​​术学科)因为他们希望他们的国家变得强大和
    普遍恐惧(谁在乎被尊重?)。

    显然,他们从来没有得到过深​​刻的幻灭的备忘录
    科学技术在西方,同一个西方发明了许多
    现代世界。 我不会和极端环保主义者一起说人类
    众生是地球表面的癌症,但我们目前已接近它
    我们进化的原始阶段。 当然,没有地球会更好
    我们(尽管将全球人口减少到 2-3 亿将有助于
    减轻全球生态系统遭受的退化程度
    因为我们的存在——这将是治愈疾病的第一步
    行星)。

    对科技的幻灭——证明我们离开了现代
    很久以前(大多数人会说回到 1960 年代) - 采取了多种形式。
    进化心理学已经证明我们本质上是聪明的黑猩猩——
    我们倾向于部落化、侵略性、报复性、好色性、领土性和寻求地位。
    这些特征已经融入了我们爬行动物和古哺乳动物的大脑中。 新皮质
    尤其是前额叶皮层太弱,无法抵抗这些原始冲动。
    在完美众生的手中,科技将是一个巨大的福音
    人性,但我们远非完美,导致科学技术
    主要是放大我们的邪恶倾向,使我们比原始人更具破坏性
    我们觉得比他们优越的部落。 打个比方,歌德之歌
    Zauberlehrling(魔法师的学徒)在我们的舞台上演出
    失败的文明。 难怪有很多反对科学和反对
    给我们带来现代感的高智商人士。 谁来扮演这个角色
    歌德故事中的老主人并拯救我们自己?

    幸运的是,系统中存在限制和反馈回路,可能会阻止我们
    坍塌。 再也没有人做出伟大的发明和伟大的发现了。 年龄
    天才结束。 许多人会说发明在 1870-1970 年达到顶峰。 为了
    我祖母的生活大致与那个时期重合,生活发生了如此大的变化
    我什至无法想象她是如何应付的。 对于我们这些
    记得 70 年代,除了飞机和汽车变得更可靠之外,生活
    基本上还是一样的。 诺贝尔物理学奖正在成为一个笑话
    (诺贝尔化学奖,莱纳斯鲍林可能是个例外,他
    几乎是一手创立的量子化学,一直是个笑话,但
    那么化学是一个应用领域)。 顺便说一句,经济学不是一门科学——
    所有“诺贝尔”获得者都应该归还他们的奖牌。 对我来说第一个迹象
    对科学的反抗是 1993 年被国会取消
    具有讽刺意味的是,超级对撞机(SSC)已经部分建造
    德克萨斯州达拉斯市外。 与美国不同,欧洲决定继续建设
    它在日内瓦拥有自己的对撞机(LHC),这令人非常失望——
    它没有发现新粒子(希格斯粒子在 60 年代就已经被预测了),
    没有新的对称性,也没有更高的维度。 在没有新的
    实验数据粒子物理学家基本上是幻觉(我会
    有时想知道他们抽的是什么),并发明模型
    与现实无关。 基础物理已经基本成为
    为高智商人群打造的工作计划。 我想政府是
    害怕理论物理学家在街上闹事,偷铅笔和
    口袋保护者为了安抚他们,他们继续提供资金,至少在
    欧洲。 Sabine Hossenfelder,德国物理学家,《迷失数学》一书的作者,
    然而,不会有它。 她就像德文版的 Alexandria Ocasio-Cortez。
    她最近提出,全世界 90 名基础物理学家中的 40,000% 应该
    被解雇是因为他们对社会没有任何贡献(应用物理学家可以保持
    他们的工作!)。 欧洲现在必须决定是否建造更大的对撞机
    会更贵,而且很可能让人怀疑
    作为 LHC 的发现。 对于内容丰富的讨论,我建议,“
    欧洲人放弃了?” 在 Peter Woit 的哥伦比亚大学博客上,“甚至没有错”。
    顺便说一下,Peter Woit 和 Lubos Motl 对彼此没什么好说的。
    Lubos 是捷克弦论的狂热者,而 Peter 是拉脱维亚的弦理论评论家。
    弦理论。 甚至 30 年前,谁会想到部落(和性别)战争
    将侵入物理学,可能是最稀有和哲学的
    学科?

    回复:@anon、@Anon 2、@AP、@obwandiyag

    (续)

    正如我已经提到的,在西方对科学技术的幻灭中,
    即使具有一般的现代性,现在,在我们眼前,正在扩展到
    包括对科学家和一般高智商个人的幻想破灭。
    它甚至可能是美国反白人敌意的一部分,至少
    反对负有责任的西欧(包括德国)血统的白人
    大部分殖民主义和奴隶制(在北美)。 一百
    几年前,一个可以在头脑中将两个三位数相乘的人会
    成为了仰慕对象。 今天任何有计算器的 5 岁孩子都可以做到
    更好更快。 因此,非凡的心理能力正在失去地位。 60-70岁
    以前像 Linus Pauling 或 Richard Feynman 这样的人可以做到闪电般的速度
    结果,他们头脑中的算术会恐吓他人。 今天我们正在开发人工智能
    将有效地具有相当于无限智商的系统
    能与之抗衡吗? 相比之下,每个人都会显得愚蠢。

    如果人们觉得高智商的人对社会做出了真正的贡献,
    情况会改变。 但是,正如前面提到的,物理学家正在成为一个对象
    嘲笑——女人不会和书呆子约会。 太多的科学家和工程师
    被雇佣为“向军工联合体出售服务的妓女”,
    使用起源于 1960 年代加州大学伯克利分校的短语,因此是
    自动道德怀疑。 医学研究人员花费数十亿
    美元测试新药和治疗方法,但美国的预期寿命
    继续下降。 到处都是幻灭和厌恶。

    这种幻灭感自然适用于犹太人,特别是因为
    他们对现代性的积极推动。 但现在人们意识到
    以色列,在那里可以观察到犹太人的纯洁状态,
    是一个低智商国家,基本上是福利案,无法自给自足
    没有数十亿美元不断从国外流出。 就这样,
    具有讽刺意味的是,与纽约市非常相似,它持续需要数十亿美元
    美元来维护其基础设施。 在 1970 年代,联邦政府基本上
    当纽约人需要钱时对他们说“操你”,而纽约从来没有
    忘了吧。 今天,纽约市需要数万亿美元来升级其第三世界
    交通系统(包括哈德逊河下的铁路隧道),以及
    是没钱了。 纽约和以色列一样,完全依赖公众
    帮助其生存,特朗普似乎在对查基说“操你”
    舒默,就像在 70 年代一样。 此外,正如 Unz 所记录的那样,有
    是近几十年来犹太人成就的崩溃。 这让人们甚至
    更可疑——也许犹太人并不像他们声称的那么聪明。
    犹太人——典型的神经质城市书呆子——是第一次世界大战后的新事物
    在从农场到城市的大规模迁移过程中。 今天,特别是。
    因为他们拒绝运动,人们想知道还有什么犹太人
    无法做到。 事实上,犹太人未能创造一个伟大的国家,更不用说一个伟大的国家了。
    文明,高度怀疑。 2500年的历史,和他们所要展示的一切
    因为它的国土面积只有德国的 1/15。 这并不是说犹太人
    是历史的失败者,但显然没有什么可写的。 事实是
    每年都会有关于犹太三位一体的新事实
    – 马克思、弗洛伊德(或今天所知的欺诈博士)和爱因斯坦(例如,他的
    种族主义和他对妇女的待遇),有助于普遍
    幻灭。 犹太人越来越多地被视为怜悯的对象,
    比钦佩(例如,意识到他们是钦佩的 2-3 倍)
    比一般人更容易患精神疾病(由于近亲繁殖?)
    人口)。 我班上有很多愚蠢的犹太人(但他们会
    还是用他们中东的方式跟我讨价还价
    等级哈哈),通常是小商人的孩子,所以我从不迷恋
    智商崇拜降临在 Unz 上的这么多评论者身上。 当然,
    现在情况更糟,因为人口激增
    纽约的极端正统派,18 岁几乎不会说英语,几乎不知道
    分子是什么,完全依赖公益。

  76. 弗雷德·里德 (Fred Reed) 的最新专栏,关于美国是美国的监护国
    美国黑人在这里很重要。

    当犹太人被驱逐出西欧(包括德国各州)时,
    他们大部分逃到波兰,在 1569 年,由于与
    立陶宛成为欧洲最大的国家,以波兰语命名
    立陶宛共和国(Rzeczpospolita),明确模仿罗马
    共和国。 到 1550 年,世界上 80% 的犹太人(即大约 90%
    Ashkenazis)住在波兰,几百年来
    被称为 Paradisus Iudaeorum(犹太天堂)。 犹太人基本上说
    波兰贵族:“照顾好我们! 拜托,拜托,养活我们,保卫我们
    因为我们不能耕地,也不能携带武器”当然,他们可以耕地
    但他们拒绝了。 至于防御,最初是波兰贵族(szlachta)
    作为战士种姓,所以直到 18 世纪后期,这确实是他们的
    保卫国家人民的责任,包括犹太人。 这
    Rzeczpospolita(字面意思是 Res Publica)是巨大的:它涵盖了今天的术语
    波兰中部和东部、立陶宛、白俄罗斯和乌克兰西部
    以波兰语言和文化为主。 因此,波兰,这是
    直到 1930 年代,这里一直是欧洲犹太人生活的中心,成为其
    犹太人,喂养他们并保护他们。 犹太人通常受雇于
    作为旅店老板、税务员、小商贩等。 绝大多数美国
    犹太人最终是来自 Rzeczpospolita 的犹太人的后裔。
    在分区变得大致相当于定居点之后
    由俄罗斯(即 90% 德国)沙皇强加。 犹太人有没有表达过
    感谢波兰贵族的照顾? 他们当然做到了——
    第一次世界大战后,犹太领导人在凡尔赛宫激烈反对
    波兰重新独立。

    结果很有趣:犹太人已经习惯了住在波兰
    羁押状态,在美国,他们再次生活在羁押状态——他们既不
    耕种土壤,也不携带武器(他们以极低的比率入伍——美国
    如果他们不得不依赖来自新州等地的志愿者,军队就会崩溃
    约克城)。 以色列同样主要是美国的受监护
    以色列拒绝参加的战争。 成为犹太人不是很好吗? 人们
    会养活你,保护你,为你打仗。

  77. @AaronB
    @亚伦B

    很明显,决定论者缺乏在他们的世界观中引入空白板条主义元素所需的想象力和精神上的敏锐度——对个人努力和动机的巨大作用、文化和历史影响这些事物的方式等的欣赏。

    他们只是太愚蠢和中眉。

    空白的板条主义者精神错乱,但根据定义,他们表现出精神上的灵活性——任务是将一团稳定的决定论引入他们的世界观。

    回复:@szopen

    谁是,祈祷,你所指的决定论者?!

    • 同意: res
    • 回复: @AaronB
    @szopen

    比如说你。

    伙计,值得警察出去吗? 只管自己的位置。

    回复:@szopen

  78. @j2
    “在犹太人 (n = 53) 和 2 个基督教教派、天主教徒 (n = 2,603) 和路德宗 (n = 2,027) 之间,就教育程度、智商和相似性衡量标准的表现而言。”

    好的。 总是有选择性的移民到美国。 在美国不需要聪明人,需要农民的时候,美国的路德教派(德国人和斯堪的纳维亚人)搬到了狂野的西部。 这些农民在他们的祖国通常是富余的人,并且有足够的进取心开始新的生活。 成功的人在欧洲过得很好,不太愿意搬家。

    天主教徒包括爱尔兰人。 爱尔兰过去和现在仍然是欧洲的一个低智商国家,虽然在饥荒时移居美国的人的平均水平高于留下来的人,但他们仍然不是普通的北欧人。 来自另一个天主教国家波兰的移民到美国的大部分来自山区,那里的人口过剩,而不是最聪明的波兰人。

    在俄罗斯,新法律取消了犹太人的特权。 他们是城里人,受教育程度比乡下人好得多。 犹太人失去了酒精生产和销售的垄断地位。 他们失去了政府部门有保障的工作。 因此,与大多数国家不同,聪明的犹太人搬走了,这是一种不太幸运但相当聪明的寻找新生活的举动。 理查德·林恩提出,这种选择性移民是美国德系犹太人平均智商为 110 的原因(尽管他测得美国犹太人的语言智商为 107.5,总智商较低,如 104,这也是你可以从 Helmuth Nyberg 2008 年的研究中得到,该研究基于 1997 年全国研究的一个子集:所有美国白人的平均智商为 106,犹太人为 110。以国际方式将其标准化,白人的智商为 100,因此 1997 年的美国犹太人的智商为智商 104。)

    关于这些 IQ GWAS 研究,我还不太相信它们。 我试图计算 IQ 增加和减少的等位基因将如何遗传,并给出 IQ 的测量和估计的遗传遗传力。 结果是 if 似乎不起作用。 在我看来,它主要不是以加性多基因方式的基因,而是基因的幸运和不幸组合,非加性。 我确信一些支持犹太人的高智商人士会在短时间内发表一篇论文来支持他们的观点,但这样的研究必须像 Piffer 的论文一样含糊其辞。 简直没有那么简单。

    回复:@szopen

    来自另一个天主教国家波兰的移民到美国的大部分都来自人口过剩的山区,而不是最聪明的波兰人。

    并不真地。 顺便说一句,目前波兰人最认同的智商范围在 95-101 之间,因此无需将选择性移民作为美国天主教徒智商低的解释。

    在美国 BTW 仍然承认波兰血统的波兰人的智商高于平均水平(尽管 Audacius Epigone 不同意,给出 99.7 智商,高于德国 98.+)

    • 回复: @j2
    @szopen

    “不是真的。顺便说一句,目前波兰人最认同的智商范围在 95-101 之间,”

    波兰的平均智商为 99,与北欧人相同。 在美国,如果有更好的可能性,平均值可能会更高,但事实上,你说它是 99.7(美国规范?意味着 97.7 国际规范)。 请注意,选择性移民的影响会在几代人中降低,而不是像 J-man 所说的那样,仅对一代人而言。 此外,选择性迁移影响的不是平均值而是分布。

  79. @AaronB
    犹太人应该成为动机和文化比智力更能决定群体地位的典型代表。

    在绝对数量上,白人产生的聪明人明显多于犹太人,但就精英影响力而言,他们已经在犹太人面前失去了很大的优势。

    历史给了我们一个最清晰的例子,人们可以在一个整洁的小包里得到一个最清晰的例子——如果你有错误的影响动机的信念,错误的社会组织,即错误的文化,一群聪明人比你少得多但更好的文化会以您的代价获得实质性的进展。

    然而不知何故,HBD 人认为犹太人的崛起证明了基因决定论。 这是惊人的。

    我想知道白人什么时候会意识到HBD是一项旨在“冻结”历史上特定时刻——白人衰落——作为代表白人种族“本质”的历史时刻的运动,从而巩固白人在白人中衰落、劝阻努力和降低动力,并使当前的精英结构永存,它由一部分精英白人犹太人组成,而亚裔则处于从属地位。

    回复:@anon、@Johnny Rottenborough、@Pericles

    亚伦B—一个聪明人比你少得多但文化更好的群体将以你为代价获得实质性的进展

    这份被驱逐的犹太人名单 表明收益总是短暂的。 将一种普遍不受欢迎的文化描述为“更好”似乎很奇怪。

    • 回复: @AaronB
    @约翰尼·罗滕伯勒(Johnny Rottenborough)

    在欧洲无休止的战争中死亡的白人名单无限多——所有死于大屠杀或被驱逐的犹太人——犹太人和非犹太人之间的秘密战争的伤亡——只是国际间外邦人死亡的一小部分- 体现欧洲历史特征的民族冲突、战斗和战争。

    在战争中 - 失去领土(驱逐)是预期的和反复发生的事件。 犹太人并没有比任何其他人遭受更多的痛苦。 让我们列出欧洲诸侯领土得失的无止境潮起潮落。

    但无论如何,我的观点并不是说犹太文化更好——只是说它比二战后的白人文化更好,后者的特点是决定论和唯物主义、悲观主义和绝望。

    精英白人通过背叛犹太人主导的文化承认这一点,而以前犹太人通过背叛群众承认欧洲文化的优越性。

    回复:@Hyperborean、@Johnny Rottenborough、@neutral

  80. @anarchyst
    @科林·赖特

    我也不想去那里。 然而,回顾历史,对犹太人的大屠杀似乎是对犹太人过度扩张的反应和最终结果。 如果它必须发生, 让它在我的时间发生, 这样我的子孙就不必经历它。 问候,

    回复:@Miggle

    Pogrom #110 来了......它不会很漂亮,但是,它正在路上......'

    你说大屠杀要来了。 为什么犹太人问题的解决方案是大屠杀? 您是否了解有关 Chmielnitski 等历史性大屠杀的死亡人数约为一直声称的人数的十分之一的报道? 沙米尔写道,19 世纪沙皇俄国的大屠杀总共相当于今天在巴勒斯坦持续进行的大屠杀的大约三个月。

    谈论大屠杀(不包括纳粹德国和当今以色列的国家驱动的大屠杀),你就是在谈论暴民,无产者,对犹太人的反应。

    今天的选择可能是政府禁止切割生殖器,禁止任何在过去六个月内见过或听过拉比的犹太人投票,宣布犹太“社区”只是一个团伙,就是这样,以及监禁任何称其为“社区”的人,监禁更臭名昭著的歹徒,禁止犹太人乘飞机旅行、禁止土地所有权、拥有公司股票、经营银行以及许多其他可能性。 种族隔离以色列及其对外邦人的限制可以形成一个模型。

    这将确保没有大屠杀。

    • 回复: @anarchyst
    @米格尔

    优秀的点——全部!
    大屠杀不一定是杀戮事件——事实上,大多数都不是。 他们是驱逐——仅此而已
    你是正确的,关于大屠杀对犹太人的危害比他们声称的要小得多。 大屠杀的主要目的是“鼓励”犹太人自愿离开——被驱逐,仅此而已。 正如全息骗局“6 万”是捏造的一样,大屠杀中声称的数字也是捏造的。
    你关于禁止“男性生殖器切割”(割礼)的想法是个好主意。 这种野蛮的做法早就应该被取缔了。
    “双重国籍”和“双重国籍”的取缔可能对统治犹太权力大有帮助。 禁止那些希望行使“双重国籍”和“双重国籍”的人从事任何工作将是一个很好的“第一步”。 特别需要的是禁止任何声称“双重国籍”或“双重国籍”的人在任何政府单位任职或受雇。 这将自动移除大约 40 名国会议员和数千名感染我们国务院的“政策专家”。
    在外国军队服役应该成为自动丧失美国公民身份和强制永久驱逐出境的理由。 分裂忠诚永远不会奏效。

  81. @Johnny Rottenborough
    @亚伦B

    亚伦B—一个聪明人比你少得多但文化更好的群体将以你为代价获得实质性的进展

    这份被驱逐的犹太人名单 表明收益总是短暂的。 将一种普遍不受欢迎的文化描述为“更好”似乎很奇怪。

    回复:@AaronB

    在欧洲无休止的战争中死亡的白人名单要高得多——所有死于大屠杀或被驱逐的犹太人——犹太人和非犹太人之间秘密战争的伤亡人数——只是国际间外邦人死亡人数的一小部分- 体现欧洲历史特征的民族小冲突、战斗和战争。

    在战争中 - 失去领土(驱逐)是预期和反复发生的事件。 犹太人并没有比其他任何人遭受更多的痛苦。 让我们列出欧洲诸侯领土得失的无止境潮起潮落。

    但无论如何,我的观点并不是说犹太文化更好——只是说它比二战后的白人文化更好,后者的特点是决定论和唯物主义、悲观主义和绝望。

    精英白人通过背叛犹太人主导的文化承认这一点,而以前犹太人通过背叛群众承认欧洲文化的优越性。

    • 回复: @Hyperborean
    @亚伦B


    但无论如何,我的观点并不是说犹太文化更好——只是说它比二战后的白人文化更好,后者的特点是决定论和唯物主义、悲观主义和绝望。

    精英白人通过背叛犹太人主导的文化承认这一点,而以前犹太人通过背叛群众承认欧洲文化的优越性。
     
    你的纽约狭隘主义再次表现出来。

    即使你有以色列,如果美国犹太人吞下他们自己的毒药也无济于事。
    , @Johnny Rottenborough
    @亚伦B

    亚伦B—所有在大屠杀中丧生或被驱逐的犹太人……只是外邦人死亡的一小部分……在……欧洲历史特征的战争中

    我们被告知,世界上有一半的犹太人在第二次世界大战期间丧生。 在过去的千年里,有将近一半的欧洲人死于战争吗? 我没有手头的数字,但似乎不太可能。

    在战争中 - 失去领土(驱逐)是预期和反复发生的事件

    我想我给出的清单中的大多数驱逐不是战争的结果,而是生活在同一片土地上的不同民族的必然结果。 多元文化主义总会失败。

    我的观点不是犹太文化更好——只是它比二战后的白人文化更好

    没什么好夸的。 白人文化,哪里还存着,几乎不敢说出它的名字。 批判文化,凯文麦克唐纳三部曲的第三本书,解释了原因。

    回复:@AaronB

    , @neutral
    @亚伦B


    只是它比二战后的白人文化更好
     
    二战后的一切都是犹太人主导的:金融、教育、政治家、媒体和娱乐。 二战后没有白人文化。

    回复:@Pincher Martin

  82. @szopen
    @亚伦B

    谁是,祈祷,你所指的决定论者?!

    回复:@AaronB

    比如说你。

    伙计,值得警察出去吗? 只管自己的位置。

    • 回复: @szopen
    @亚伦B

    除了我不是。 伙计,你完全糊涂了。 我的立场是基因将我们推向某些方向,但并不决定我们的未来,基因与环境相互作用。 这通常被称为“遗传立场”,是我认识的所有遗传学家都拥护的标准立场。

    回复:@AaronB

  83. @obwandiyag
    @乌图

    感谢您来到这里。 这种垃圾需要反击。 这些bozos看到一堆图表和图形,哇! 科学! 无可争议的科学!

    回复:@anon,@Okechukwu

    感谢您来到这里。 这种垃圾需要反击。 这些bozos看到一堆图表和图形,哇! 科学! 无可争议的科学!

    不幸的是,utu 并不总是理性地写这个。

  84. @AaronB
    还有一个鸡蛋和鸡的问题 - HBD 是白色衰落的表达,即一种自发和自然出现在已经屈服于宿命论的人中的哲学,或者 HBD 旨在导致宿命论,或者至少寻求成为原因.

    回复:@Okechukwu

    还有一个鸡蛋和鸡的问题——HBD是白人衰落的一种表达,即一种自发和自然产生的哲学,已经屈服于宿命论,或者HBD旨在导致宿命论,或者至少寻求成为原因.

    HBD 严格来说是一种互联网现象。 甚至在互联网上,它也占据了一个阴暗潮湿的小角落。 除了相对较少的键盘操作员之外,HBD 的生存能力为零。

    HBD 对实际科学持否定态度,导致其支持者旋转、撒谎、否认、混淆和反驳罐装废话。 HBD 的拥护者并不真正相信他们所宣称的,这可能是真的,因为没有人会那么愚蠢。 相反,这是阻止变革的最后努力——变革既不可避免又不可阻挡。

    • 回复: @AaronB
    O


    HBD 对实际科学持否定态度,导致其支持者旋转、撒谎、否认、混淆和反驳罐装废话。
     
    这是真的。 几乎不可能记录他们著作中的许多矛盾和历史空白。

    相反,这是阻止变革的最后努力——变革既不可避免又不可阻挡。
     
    所以这就是有趣的事情。 HBD 对大多数真正相信它的人产生不利影响 - 它使人失去动力。 这是一个士气杀手。 它破坏了努力工作和个人努力。 如今,犹太人和亚洲人(以及精英白人)等成功人士的信仰体系将个人努力置于先天能力之上。 他们没有“科学”决定论,而是有一种几乎超自然的能动性——它在非理性方面有点错误,tbh,但从结果来看,它显然更健康,更现实。

    正在经历某种衰退的中层和低眉白人是最后一个需要这样的哲学的群体。

    所以好吧,我想情感上的奖励是他们感觉自己比黑暗种族优越,从这个意义上说,它试图压制黑暗种族并阻止变化。

    可笑的是他们太笨了,没有意识到这是一个特洛伊木马。 这就是为什么我想知道它是否是潜在病理学的表现——临床衰竭或有害基因突变(讽刺警报,哈哈)——而不是试图说服。

    从你的观点来看,你应该很高兴像卡林这样的人相信这些东西并试图在易感人群中传播他的士气低落的品牌,并保护你自己的团队免于成为它的牺牲品。

    从我的观点来看,我只是为任何允许自己被这种病毒感染的人感到抱歉。

    HBD 严格来说是一种互联网现象。 甚至在互联网上,它也占据了一个阴暗潮湿的小角落。 除了相对较少的键盘操作员之外,HBD 的生存能力为零。
     
    这也是非常正确的。 在现实世界中,这不是一回事。 许多群体是种族主义者或具有强烈的部落意识——犹太人、亚洲人等等——但这不是 HBD。

    回复:@Okechukwu

    , @dfordoom
    O


    HBD 严格来说是一种互联网现象。 甚至在互联网上,它也占据了一个阴暗潮湿的小角落。 除了相对较少的键盘操作员之外,HBD 的生存能力为零。
     
    HBD-ers 似乎没有意识到这一点,因为他们似乎没有意识到互联网不是现实。 他们似乎真的认为 HBD 会突然成为主流。 政治意识形态不是那样运作的。 HBD 是一种政治意识形态,用酷炫的图表和大量数字装饰。 认为你可以用科学(或伪科学)论据说服人们接受 HBD 就像认为你可以说服人们共产主义是不可避免的,因为马克思科学证明它是不可避免的。 人们出于情感原因相信或不相信共产主义。 这就是政治意识形态的运作方式。

    有趣的是,那些相信 HBD 即将因为科学而被普遍接受的 HBD 人! 所有人都认为他们是高智商精英的成员。

    他们的问题是他们出去的次数不够多。 他们需要离开键盘并在现实世界中度过一段时间。

    回复:@Intelligent Dasein

  85. @AaronB
    @约翰尼·罗滕伯勒(Johnny Rottenborough)

    在欧洲无休止的战争中死亡的白人名单无限多——所有死于大屠杀或被驱逐的犹太人——犹太人和非犹太人之间的秘密战争的伤亡——只是国际间外邦人死亡的一小部分- 体现欧洲历史特征的民族冲突、战斗和战争。

    在战争中 - 失去领土(驱逐)是预期的和反复发生的事件。 犹太人并没有比任何其他人遭受更多的痛苦。 让我们列出欧洲诸侯领土得失的无止境潮起潮落。

    但无论如何,我的观点并不是说犹太文化更好——只是说它比二战后的白人文化更好,后者的特点是决定论和唯物主义、悲观主义和绝望。

    精英白人通过背叛犹太人主导的文化承认这一点,而以前犹太人通过背叛群众承认欧洲文化的优越性。

    回复:@Hyperborean、@Johnny Rottenborough、@neutral

    但无论如何,我的观点并不是说犹太文化更好——只是说它比二战后的白人文化更好,后者的特点是决定论和唯物主义、悲观主义和绝望。

    精英白人通过背叛犹太人主导的文化承认这一点,而以前犹太人通过背叛群众承认欧洲文化的优越性。

    你的纽约狭隘主义再次表现出来。

    即使你有以色列,如果美国犹太人吞下他们自己的毒药也无济于事。

  86. @AaronB
    @阿农

    你是否觉得奇怪,在 19 世纪犹太人集体叛逃到欧洲文化,而今天是精英白人叛逃到犹太人主导的文化?

    你的部分问题在于,现代白人文化的衰落让你除了极端的二元性之外无法思考任何事情。

    我不是一个空白的板条主义者。

    虽然空白的板条主义 is 欧洲人对世界思想的独特贡献——完全由欧洲人发展和引入——当然,欧洲文化在其鼎盛时期相信遗传特征发挥了重要作用。 所有文化都这样,包括犹太人。

    所有伟大的文化,包括欧洲,都存在于平衡对立的极端所产生的创造性张力中——一种不可改变的基因认同感被一种个人努力的功效感和一种无限可能性的感觉所平衡。 在特定身份的背景下,一个人有信心飙升。

    现代白人文化并没有形成对立面的富有成效的结合,而是分化为无用的极端——空白板条主义和一般决定论。 每一方都只抓住了部分真相。 这种分歧是西方文化中分析倾向超越综合倾向的结果。

    然而,决定论会导致绝望和顺从,以及精神僵化,而空白的板条主义会导致无所适从的精神错乱,正如我们所见,但也会对生活、野心和乐观充满热情。 空洞的板条主义虽然很疯狂,但它本身就带有改变的可能性,因为它不是确定性的。 决定论只是一种缓慢的死亡。

    回复:@ AaronB,@ Bliss

    决定论导致绝望和顺从

    决定论导致超脱。 超然导致上帝。

    没有自由意志。 这一切都是上帝的旨意。

    • 回复: @AaronB
    @布莱斯

    人类有完成事情的本能冲动,并且有明显的能力去做。 与这种冲动作斗争不是超然,而是一种关怀。 超然是接受事物的本来面目。 人性的本性。

  87. @Okechukwu
    @亚伦B


    还有一个鸡蛋和鸡的问题——HBD是白人衰落的一种表达,即一种自发和自然产生的哲学,已经屈服于宿命论,或者HBD旨在导致宿命论,或者至少寻求成为原因.
     
    HBD 严格来说是一种互联网现象。 甚至在互联网上,它也占据了一个阴暗潮湿的小角落。 除了相对较少的键盘操作员之外,HBD 的生存能力为零。

    HBD 对实际科学持否定态度,导致其支持者旋转、撒谎、否认、混淆和反驳罐装废话。 HBD 的拥护者并不真正相信他们所宣称的,这可能是真的,因为没有人会那么愚蠢。 相反,这是阻止变革的最后努力——变革既不可避免又不可阻挡。

    回复:@ AaronB,@ dfordoom

    HBD 对实际科学持否定态度,导致其支持者旋转、撒谎、否认、混淆和反驳罐装废话。

    这是真的。 几乎不可能记录他们著作中的许多矛盾和历史空白。

    相反,这是阻止变革的最后努力——变革既不可避免又不可阻挡。

    所以这就是有趣的事情。 HBD 对大多数真正相信它的人产生了不利影响——它使人失去动力。 这是一个士气杀手。 它破坏了努力工作和个人努力。 如今,犹太人和亚洲人(以及精英白人)等成功人士的信仰体系将个人努力置于先天能力之上。 他们没有“科学”决定论,而是有一种几乎超自然的能动性——它在非理性的另一边犯了一点错误,tbh,但从结果来看,它显然更健康、更现实。

    正在经历某种衰退的中层和低眉白人是最后一个需要这样的哲学的群体。

    所以好吧,我想情感上的奖励是他们感觉自己比黑暗种族优越,从这个意义上说,它试图压制黑暗种族并阻止变化。

    可笑的是他们太笨了,没有意识到这是一个特洛伊木马。 这就是为什么我想知道它是否是潜在病理学的表达——临床衰竭或有害基因突变(讽刺警报,哈哈)——而不是试图说服。

    从你的观点来看,你应该很高兴像卡林这样的人相信这些东西并试图在易感人群中传播他的士气低落的品牌,并保护你自己的团队免于成为它的牺牲品。

    从我的观点来看,我只是为任何允许自己被这种病毒感染的人感到抱歉。

    HBD 严格来说是一种互联网现象。 甚至在互联网上,它也占据了一个阴暗潮湿的小角落。 除了相对较少的键盘操作员之外,HBD 的生存能力为零。

    这也是非常正确的。 在现实世界中,这不是一回事。 许多群体是种族主义者或具有强烈的部落意识——犹太人、亚洲人等等——但这不是 HBD。

    • 回复: @Okechukwu
    @亚伦B


    所以这就是有趣的事情。 HBD 对大多数真正相信它的人产生了不利影响——它使人失去动力。 这是一个士气杀手。 它破坏了努力工作和个人努力。
     
    这绝对是真的。 他们中的大多数人利用 HBD 理论来掩盖他们的不足和个人缺陷。 也就是说,主要是从自己身上掩盖那些不足和失败,从而没有自我反省、自我完善或自我实现。 这实际上只是替罪羊主义的最新版本。

    可笑的是他们太笨了,没有意识到这是一个特洛伊木马。 这就是为什么我想知道它是否是潜在病理学的表达——临床衰竭或有害基因突变(讽刺警报,哈哈)——而不是试图说服。
     
    HBDers 可能是他们通常归因于其他种族的毁灭性基因表达的具体体现。 的确,这很讽刺。

    从你的观点来看,你应该很高兴像卡林这样的人相信这些东西并试图在易感人群中传播他的士气低落的品牌,并保护你自己的团队免于成为它的牺牲品。
     
    如果不知情的盟友,像卡林这样的人是有价值的。 这个博客是它试图推广的价值观的重要解毒剂。 在追求社会正义的过程中,白人至上主义一直是毫无戒心的伙伴。 在这方面的每一个里程碑和划时代的成就都是由白人至上主义者的事迹和不当行为煽动起来的。

    回复:@Anatoly Karlin

  88. @Bliss
    @亚伦B


    决定论导致绝望和顺从
     
    决定论导致超脱。 超然导致上帝。

    没有自由意志。 这一切都是上帝的旨意。

    回复:@AaronB

    人类有完成事情的本能冲动,并且有明显的能力去做。 与这种冲动作斗争不是超然,而是一种关怀。 超然是接受事物的本来面目。 人性的本性。

  89. @AaronB
    犹太人应该成为动机和文化比智力更能决定群体地位的典型代表。

    在绝对数量上,白人产生的聪明人明显多于犹太人,但就精英影响力而言,他们已经在犹太人面前失去了很大的优势。

    历史给了我们一个最清晰的例子,人们可以在一个整洁的小包里得到一个最清晰的例子——如果你有错误的影响动机的信念,错误的社会组织,即错误的文化,一群聪明人比你少得多但更好的文化会以您的代价获得实质性的进展。

    然而不知何故,HBD 人认为犹太人的崛起证明了基因决定论。 这是惊人的。

    我想知道白人什么时候会意识到HBD是一项旨在“冻结”历史上特定时刻——白人衰落——作为代表白人种族“本质”的历史时刻的运动,从而巩固白人在白人中衰落、劝阻努力和降低动力,并使当前的精英结构永存,它由一部分精英白人犹太人组成,而亚裔则处于从属地位。

    回复:@anon、@Johnny Rottenborough、@Pericles

    犹太人应该成为动机和文化比智力更能决定群体地位的典型代表。

    在绝对数量上,白人产生的聪明人明显多于犹太人,但就精英影响力而言,他们已经在犹太人面前失去了很大的优势。

    我们已经知道这种现象。 这就是所谓的“种族裙带关系”。

    • 回复: @AaronB
    @伯里克利斯

    阿纳托利和大多数 HBD 人认为,最近犹太人的崛起主要是通过优越的犹太人智商来解释的,这主要是遗传的。

    在他们看来,民族裙带关系或其他因素是次要的。

    这个立场在事实或逻辑上都是零意义的,但他们以一种盲目斗牛犬的坚韧坚持下去,这种人已经找到了一种精神上令人安慰的世界观,并且不会将他与事实分开。

    那时,你问它提供了什么安慰 - 然后你意识到悲观主义,宿命论是舒缓和有吸引力的。

    然后你会意识到 HBD 运动是西方衰落的一个分支,与主流文化趋势完全没有背离。

    然后你意识到游戏暂时已经结束,没有乐观的西方哲学即将到来,只有绝望的味道,然后你决定加入竞争对手的犹太精英白人亚洲文化复合体,因为至少提供了乐观,可能是更容易受到健康改革的影响。

    回复:@songbird

  90. @AaronB
    @约翰尼·罗滕伯勒(Johnny Rottenborough)

    在欧洲无休止的战争中死亡的白人名单无限多——所有死于大屠杀或被驱逐的犹太人——犹太人和非犹太人之间的秘密战争的伤亡——只是国际间外邦人死亡的一小部分- 体现欧洲历史特征的民族冲突、战斗和战争。

    在战争中 - 失去领土(驱逐)是预期的和反复发生的事件。 犹太人并没有比任何其他人遭受更多的痛苦。 让我们列出欧洲诸侯领土得失的无止境潮起潮落。

    但无论如何,我的观点并不是说犹太文化更好——只是说它比二战后的白人文化更好,后者的特点是决定论和唯物主义、悲观主义和绝望。

    精英白人通过背叛犹太人主导的文化承认这一点,而以前犹太人通过背叛群众承认欧洲文化的优越性。

    回复:@Hyperborean、@Johnny Rottenborough、@neutral

    亚伦B—所有在大屠杀中丧生或被驱逐的犹太人……只是外邦人死亡的一小部分……在……欧洲历史特征的战争中

    我们被告知,世界上有一半的犹太人在第二次世界大战期间丧生。 在过去的千年里,有将近一半的欧洲人死于战争吗? 我没有手头的数字,但似乎不太可能。

    在战争中 - 失去领土(驱逐)是预期和反复发生的事件

    我想我给出的清单中的大多数驱逐不是战争的结果,而是生活在同一片土地上的不同民族的必然结果。 多元文化主义总会失败。

    我的观点不是犹太文化更好——只是它比二战后的白人文化更好

    没什么好夸的。 白人文化,哪里还存着,几乎不敢说出它的名字。 批判文化,凯文麦克唐纳三部曲的第三本书,解释了原因。

    • 回复: @AaronB
    @约翰尼·罗滕伯勒(Johnny Rottenborough)

    嗯,仅在 30 年战争中,大约有 30% 的德国人口被摧毁。

    我的观点很简单,生活在外邦土地上的犹太人基本上处于与外邦人的战争状态,在这种情况下,驱逐和大屠杀不再是犹太文化的失败,就像无数战争和屠杀是欧洲人的失败一样。文化。 它们应该被视为战争中自然发生的事件,自古以来,不断的战争就是欧洲的特征。 犹太人只是其中的一部分。

    我不是在吹嘘犹太文化——我只是指出,你们白人作为主流文化所采用的那种基因决定论和科学唯物主义使你们处于严重的劣势,它削弱了你们的士气,导致了你们最优秀的人的背叛,他们对无数种方式进行了无休止的思考,最终一切都由 Anatoly 的基因解释为徒劳的追求。

    二战后由犹太人建立并越来越多地吸走白人精英的另类文化综合体,虽然疯狂,但对高素质人群更具吸引力和激励性,甚至在最终的分析家中也更容易朝着更现实的方向进行改革,因为它不是死板的宿命论。

    回复:@Bies Podkrakowski

  91. @Mr. XYZ
    @鸣禽

    再次提醒我为什么我们应该关心一群骆驼牧民?

    回复:@songbird

    嗯,这都是同一件事的一部分,正如史蒂夫所说,“入侵世界,邀请世界。” 我的观点是让他们互相轰炸,为我们节省开支。

  92. @Johnny Rottenborough
    @亚伦B

    亚伦B—所有在大屠杀中丧生或被驱逐的犹太人……只是外邦人死亡的一小部分……在……欧洲历史特征的战争中

    我们被告知,世界上有一半的犹太人在第二次世界大战期间丧生。 在过去的千年里,有将近一半的欧洲人死于战争吗? 我没有手头的数字,但似乎不太可能。

    在战争中 - 失去领土(驱逐)是预期和反复发生的事件

    我想我给出的清单中的大多数驱逐不是战争的结果,而是生活在同一片土地上的不同民族的必然结果。 多元文化主义总会失败。

    我的观点不是犹太文化更好——只是它比二战后的白人文化更好

    没什么好夸的。 白人文化,哪里还存着,几乎不敢说出它的名字。 批判文化,凯文麦克唐纳三部曲的第三本书,解释了原因。

    回复:@AaronB

    嗯,仅在 30 年战争中,大约有 30% 的德国人口被摧毁。

    我的观点很简单,生活在外邦土地上的犹太人基本上处于与外邦人的战争状态,在这种情况下,驱逐和大屠杀不再是犹太文化的失败,就像无数战争和屠杀是欧洲人的失败一样。文化。 它们应该被视为战争中自然发生的事件,自古以来,不断的战争就是欧洲的特征。 犹太人只是其中的一部分。

    我不是在吹嘘犹太文化——我只是指出,你们白人作为主流文化所采用的那种基因决定论和科学唯物主义使你们处于严重的劣势,它削弱了你们的士气,导致你们最优秀的人背叛,他们对无数种方式进行了无休止的思考,最终一切都由 Anatoly 的基因来解释,这些基因被认为是一种枯燥的追求。

    二战后由犹太人建立并越来越多地吸走白人精英的另类文化综合体,虽然疯狂,但对高素质人群更具吸引力和激励性,甚至在最终的分析家中也更容易朝着更现实的方向进行改革,因为它不是死板的宿命论。

    • 回复: @Bies Podkrakowski
    @亚伦B


    大约有 30% 的德国人口被摧毁。
     
    所以3%的德国人死了?

    我讨厌人们错误地使用“抽取”一词。

    回复:@Pincher Martin,@iffen

  93. @Pericles
    @亚伦B


    犹太人应该成为动机和文化比智力更能决定群体地位的典型代表。

    在绝对数量上,白人产生的聪明人明显多于犹太人,但就精英影响力而言,他们已经在犹太人面前失去了很大的优势。
     
    我们已经知道这种现象。 这就是所谓的“种族裙带关系”。

    回复:@AaronB

    阿纳托利和大多数 HBD 人认为,最近犹太人的崛起主要是通过优越的犹太人智商来解释的,这主要是遗传的。

    在他们看来,民族裙带关系或其他因素是次要的。

    这个立场在事实或逻辑上都是零意义的,但他们以一种盲目斗牛犬的坚韧坚持下去,这种人已经找到了一种精神上令人安慰的世界观,并且不会将他与事实分开。

    那时,你问它提供了什么安慰——然后你意识到悲观主义,宿命论是舒缓和有吸引力的。

    然后你会意识到 HBD 运动是西方衰落的一个分支,与主流文化趋势完全没有背离。

    然后你意识到游戏暂时已经结束,没有乐观的西方哲学即将到来,只有绝望的味道,然后你决定加入竞争对手的犹太精英白人亚洲文化复合体,因为至少提供了乐观,可能是更容易受到健康改革的影响。

    • 同意: anarchyst
    • 回复: @songbird
    @亚伦B

    当大多数人住在农场时,人们了解繁殖。 我不知道你是否会称它为 HBD。 有时,它会导致人们做出愚蠢的说法,就像法国人都是懦夫一样。 但是,无论人们怎么想,当时人们正处于精神巅峰——法国人不会接受这种侮辱。

    我们需要回归育种思想以对抗普遍主义,这是西方真正绝望的中心。 法国人=索马里人=阿尔及利亚人。 而那些不在法国的人,是预先批准的法国人。 拥有比法国人更多的法国权利,同样多的投票权,更多的辱骂权或成为寄生虫的权利。

    不——普世主义是西方的错。 不是 HBD,老实说这是一场边缘运动。

    回复:@AaronB

  94. 你们白人所采用的那种基因决定论和科学唯物主义作为你们的主流文化

    我不认为它是主流,但像 Sailer、Karlin、Thompson、Durocher、Epigon 等 Stakhanovites 的 Unzian 稳定每天都在传播毒药。

    • 回复: @AaronB
    @乌图

    我有一种感觉,这种想法在二战或更早的时候已经逐渐成为白人的主流(我必须做一些复习来支持这一点),而犹太人建立的另类文化复合体变得如此流行是因为它在尽管它在其他方面如此不正常,但至少提供了希望。 现在,犹太人建立的另类文化可以说是精英白人的主流。

    但科学决定论一定是人类发明的最能引发绝望的哲学——难怪任何有任何精神的人都会逃离它,甚至陷入疯狂。

    令人遗憾的是,疯狂的唯一替代品是绝望——这只是意味着我们的文化还没有克服它的绝望,只是在不同颜色的瓶子里重新发行它。

    回复:@Pincher Martin

  95. 宣传的作用不在于对个人的科学训练,而在于唤起群众对某些事实、过程、必需品等的关注,从而第一次将其意义置于他们的视野之内……

    所有的宣传都必须通俗易懂,其知识水平必须调整到所针对的情报中最有限的情报。 因此,它打算达到的质量越大,其纯粹的智力水平就必须越低。 但是,如果像打仗的宣传那样,以影响全体人民为目的的话,就必须避免对大众的智力要求过高,不能过分谨慎。

    它的智力压舱物越谦虚,它就越专门考虑群众的情绪,它就会越有效。 这是宣传活动是否健全的最好证明,而不是取悦少数学者或年轻美学家的成功。

    宣传的艺术,在于了解广大群众的情感思想,通过心理上正确的形式,找到引起广大群众关注的途径,进而找到广大群众的心。 我们聪明的孩子们不明白这一点,这只是表明他们在精神上是多么的懒惰和自负。

    一旦理解了宣传适应广大群众的必要性,就会得出以下规则:

    进行多方面的宣传是错误的,例如科学教学。

    广大群众的接受能力非常有限,他们的智慧很小,但是他们的遗忘能力却是巨大的。 由于这些事实,所有有效的宣传都必须限于极少数点,并且必须在口号中强调这些,直到最后一个公众了解您希望他通过您的口号了解什么。 一旦你牺牲了这个口号并尝试多方面,效果就会消失,因为人群既无法消化也无法保留所提供的材料。 通过这种方式,结果被削弱并最终完全抵消。

    因此,我们看到宣传必须遵循简单的路线,相应的基本策略必须在心理上合理……

    例如,对于应该为一​​种新肥皂做广告而将其他肥皂描述为“好”的海报,我们会怎么说?

    我们只会摇头。

    这同样适用于政治广告。

    [更多]

    所有这一切都受到一个原则的启发——这本身就是正确的——在大谎言中总有一定的可信度; 因为一个民族的广大群众总是比自觉或自愿地更容易在其情感本质的更深层次上腐化; 因此,在他们头脑简单的情况下,他们比小谎言更容易成为大谎言的受害者,因为他们自己经常在小事上撒小谎,却羞于诉诸大规模的谎言。 他们永远不会想到捏造出巨大的谎言,他们也不会相信别人会如此无耻地歪曲事实。 即使证明这一点的事实可能清楚地出现在他们的脑海中,他们仍然会怀疑和动摇,并会继续认为可能有其他解释。 因为极其无耻的谎言总是在其背后留下痕迹,即使在它被钉死之后,这个世界上所有专业的骗子和所有在谎言艺术中合谋的人都知道这一事实。

    他在双重意义上系统地为革命进行了工作:经济和政治。

    由于他的国际影响力,他会在对内部攻击过于猛烈抵抗的人民周围编织敌人的网,煽动他们发动战争,最后,如果有必要,就在战场上插上革命的旗帜。

    在经济学上,他破坏了国家,直到无利可图的社会企业被从国家手中夺走并接受了他的财务控制。

    在政治领域,他拒绝国家维护自身的手段,破坏所有民族自我维护和防御的基础,破坏对领​​导的信心,嘲笑其历史和过去,并将真正伟大的一切拖入排水沟。

    在文化上,他污染艺术,文学,戏剧,嘲弄自然的感觉,推翻一切关于美与崇高,高尚与善的概念,反而将人拖入自己的基本本性范围。

    宗教被嘲笑,道德和道德被过时地代表着,直到一个民族在这个世界上为生存而奋斗的最后支柱消失了。

  96. @Miggle
    @无政府主义者


    Pogrom #110 来了......它不会很漂亮,但是,它正在路上......'
     
    你说大屠杀要来了。 为什么犹太人问题的解决方案是大屠杀? 您是否了解有关 Chmielnitski 等历史性大屠杀的死亡人数约为一直声称的人数的十分之一的报道? 沙米尔写道,19 世纪沙皇俄国的大屠杀总共相当于今天在巴勒斯坦持续进行的大屠杀的大约三个月。

    谈论大屠杀(不包括纳粹德国和当今以色列的国家驱动的大屠杀),你就是在谈论暴民,无产者,对犹太人的反应。

    今天的选择可能是政府禁止切割生殖器,禁止在过去六个月内见过或听过拉比的任何犹太人投票,宣布犹太“社区”只是一个团伙,就是这样,以及监禁任何称其为“社区”的人,监禁更臭名昭著的歹徒,禁止犹太人乘飞机旅行,禁止土地所有权,禁止拥有公司股票,禁止经营银行,以及许多其他可能性。 种族隔离以色列及其对外邦人的限制可以形成一个模型。

    这将确保没有大屠杀。

    回复:@anarchyst

    优秀的点 - 全部!
    大屠杀不一定是杀戮事件——事实上,大多数都不是。 他们是驱逐——仅此而已
    你是正确的,关于大屠杀对犹太人的危害比他们声称的要小得多。 大屠杀的主要目的是“鼓励”犹太人自愿离开——被驱逐,仅此而已。 正如全息骗局“6 万”是捏造的一样,大屠杀中声称的数字也是如此。
    你关于禁止“男性生殖器切割”(割礼)的想法是个好主意。 这种野蛮的做法早就应该被取缔了。
    取缔“双重国籍”和“双重国籍”可能对统治犹太人大有帮助。 禁止那些希望行使“双重国籍”和“双重国籍”的人从事任何工作将是一个很好的“第一步”。 特别需要的是禁止任何声称“双重国籍”或“双重国籍”的人在任何政府单位任职或受雇。 这将自动移除大约 40 名国会议员和数千名感染我们国务院的“政策专家”。
    在外国军队服役应该成为自动丧失美国公民身份和强制永久驱逐出境的理由。 分裂忠诚永远不会奏效。

    • 同意: Miggle
  97. @AaronB
    @伯里克利斯

    阿纳托利和大多数 HBD 人认为,最近犹太人的崛起主要是通过优越的犹太人智商来解释的,这主要是遗传的。

    在他们看来,民族裙带关系或其他因素是次要的。

    这个立场在事实或逻辑上都是零意义的,但他们以一种盲目斗牛犬的坚韧坚持下去,这种人已经找到了一种精神上令人安慰的世界观,并且不会将他与事实分开。

    那时,你问它提供了什么安慰 - 然后你意识到悲观主义,宿命论是舒缓和有吸引力的。

    然后你会意识到 HBD 运动是西方衰落的一个分支,与主流文化趋势完全没有背离。

    然后你意识到游戏暂时已经结束,没有乐观的西方哲学即将到来,只有绝望的味道,然后你决定加入竞争对手的犹太精英白人亚洲文化复合体,因为至少提供了乐观,可能是更容易受到健康改革的影响。

    回复:@songbird

    当大多数人住在农场时,人们了解繁殖。 我不知道你是否会称它为 HBD。 有时,它会导致人们做出愚蠢的说法,就像法国人都是懦夫一样。 但是,无论人们怎么想,当时人们正处于精神巅峰——法国人不会接受这种侮辱。

    我们需要回归育种思想以对抗普遍主义,这是西方真正绝望的中心。 法国人=索马里人=阿尔及利亚人。 而那些不在法国的人,是预先批准的法国人。 拥有比法国人更多的法国权利,同样多的投票权,更多的辱骂权或成为寄生虫的权利。

    不——普世主义是西方的问题所在。 不是 HBD,老实说这是一场边缘运动。

    • 回复: @AaronB
    @鸣禽

    这种普遍主义和特殊主义是错误的二分法——你需要平衡它们。 我们需要停止二分法思考。

    走向极端的特殊主义,作为对普遍主义的反应,成为一种基因决定论的形式——并导致一些智障,比如说法国几十年来失去了他们的军事精神,他们的本质是成为懦夫。 因为犹太人几十年来一直处于上升期,这是一种基因决定的永恒安排。

    普遍主义当然有它自己的内在精神错乱——但没有法律规定我们只能在极端的二元论中思考。 古希腊人有一个奇妙的概念,叫做中庸之道。

    回复:@German_reader

  98. @songbird
    @亚伦B

    当大多数人住在农场时,人们了解繁殖。 我不知道你是否会称它为 HBD。 有时,它会导致人们做出愚蠢的说法,就像法国人都是懦夫一样。 但是,无论人们怎么想,当时人们正处于精神巅峰——法国人不会接受这种侮辱。

    我们需要回归育种思想以对抗普遍主义,这是西方真正绝望的中心。 法国人=索马里人=阿尔及利亚人。 而那些不在法国的人,是预先批准的法国人。 拥有比法国人更多的法国权利,同样多的投票权,更多的辱骂权或成为寄生虫的权利。

    不——普世主义是西方的错。 不是 HBD,老实说这是一场边缘运动。

    回复:@AaronB

    这种普遍主义和特殊主义是错误的二分法——你需要平衡它们。 我们需要停止二分法思考。

    走向极端的特殊主义,作为对普遍主义的反应,成为一种基因决定论的形式——并导致诸如说法国几十年来失去了军事精神,他们的本质是懦夫之类的智障。 因为犹太人几十年来一直处于上升期,这是一种基因决定的永恒安排。

    普遍主义当然有其固有的精神错乱——但没有法律规定我们只能在极端的二元论中思考。 古希腊人有一个奇妙的概念,叫做中庸之道。

    • 回复: @German_reader
    @亚伦B


    这种普遍主义和特殊主义是错误的二分法——你需要平衡它们。
     
    这是真的,但今天没有平衡,西方国家的公共辩论完全倾向于更加极端的普遍主义。 欧洲人的民族身份被认为是不合法的,被抹去的东西,按照目前的趋势,许多西欧民族将在评论这里的人有生之年成为他们自己家乡的少数民族。 HBD 不对此负责,它确实只是一种边缘亚文化,本质上是一种恢复平衡的尝试(也许超出了标准,但这并不奇怪)。

    回复:@AaronB

  99. @utu

    你们白人所采用的那种基因决定论和科学唯物主义作为你们的主流文化
     
    我不认为它是主流,但像 Sailer、Karlin、Thompson、Durocher、Epigon 等 Stakhanovites 的 Unzian 稳定每天都在传播毒药。

    回复:@AaronB

    我有一种感觉,这种想法在二战或更早的时候已经逐渐成为白人的主流(我必须做一些复习来支持这一点),而犹太人建立的另类文化复合体变得如此流行是因为它在尽管它在其他方面如此不正常,但至少提供了希望。 现在,犹太人建立的另类文化可以说是精英白人的主流。

    但科学决定论一定是人类发明的最能引发绝望的哲学——难怪任何有精神的人都会逃离它,甚至陷入疯狂。

    令人遗憾的是,疯狂的唯一替代品是绝望——这只是意味着我们的文化还没有克服它的绝望,只是在不同颜色的瓶子里重新发行它。

    • 回复: @Pincher Martin
    @亚伦B


    我有一种感觉,这种想法在二战或更早的时候已经逐渐成为白人的主流(我必须做一些复习来支持这一点),而犹太人建立的另类文化复合体变得如此流行是因为它在尽管它在其他方面如此不正常,但至少提供了希望。
     
    你不知道你在说什么。 HBD 的任何变体都没有成为主流。 不在西方文化或任何其他文化中。

    在 19 世纪的最后几十年,在达尔文主义成为科学经典的一部分之后,西方的许多知识分子开始拥护类似于今天所谓的 HBD 的东西,但他们从未成为主流的一部分,而且他们的即使在大多数知识分子中,观点也曾被广泛接受。 小说家、诗人、音乐家以及大多数哲学家和科学家,包括大多数社会科学家,都在从事他们的工作,就好像达尔文主义从未存在过一样。

    在美国,当时一些著名的政治家和非科学思想家可能会回应一些正在广为流传的 HBD 思想,并且制定了一些代表这种少数人情绪的法律,但群众及其代表中的盛行精神仍然存在基督教和民主。 移民法是在 XNUMX 世纪 XNUMX 年代制定的,不是因为智商研究(不管当时一些学者对他们在国会报告中的评价如何),而是因为大多数美国人不喜欢新移民是理所当然的。 他们被视为带来贫困、犯罪、恐怖主义以及社会主义和无政府主义等坏思想。 他们没有同化。

    XNUMX 世纪 XNUMX 年代以后,即使是这个小小的 HBD 阵线也因各种原因开始后退,直到 XNUMX 世纪 XNUMX 年代几乎消失。 达尔文主义在没有仪式的情况下被大多数社会科学分流了。 心理测量学低下了头,保持低调。 而且,今天,尽管您喜欢将 HBD 网站视为主流,但它们只是美国文化的一小部分,因此不值得一提。 认为 HBD 最终在特朗普中获得他们想要的总统的左右派白痴将不得不接受特朗普甚至不知道 HBD 意味着什么的可能性。

    回复:@AaronB

  100. @szopen
    @j2


    来自另一个天主教国家波兰的移民到美国的大部分都来自人口过剩的山区,而不是最聪明的波兰人。
     
    并不真地。 顺便说一句,目前波兰人最认同的智商范围在 95-101 之间,因此无需将选择性移民作为美国天主教徒智商低的解释。

    在美国 BTW 仍然承认波兰血统的波兰人的智商高于平均水平(尽管 Audacius Epigone 不同意,给出 99.7 智商,高于德国 98.+)

    回复:@ j2

    “并不真地。 顺便说一句,目前波兰人最认同的智商范围在 95-101 之间,”

    波兰的平均智商为 99,与北欧人相同。 在美国,如果有更好的可能性,平均值可能会更高,但事实上,你说它是 99.7(美国规范?意味着 97.7 国际规范)。 请注意,选择性移民的影响会在几代人中降低,而不是像 J-man 所说的那样,仅对一代人而言。 此外,选择性迁移影响的不是平均值而是分布。

  101. @AaronB
    @鸣禽

    这种普遍主义和特殊主义是错误的二分法——你需要平衡它们。 我们需要停止二分法思考。

    走向极端的特殊主义,作为对普遍主义的反应,成为一种基因决定论的形式——并导致一些智障,比如说法国几十年来失去了他们的军事精神,他们的本质是成为懦夫。 因为犹太人几十年来一直处于上升期,这是一种基因决定的永恒安排。

    普遍主义当然有它自己的内在精神错乱——但没有法律规定我们只能在极端的二元论中思考。 古希腊人有一个奇妙的概念,叫做中庸之道。

    回复:@German_reader

    这种普遍主义和特殊主义是错误的二分法——你需要平衡它们。

    这是真的,但今天没有平衡,西方国家的公共辩论完全倾向于更加极端的普遍主义。 欧洲人的民族身份被认为是不合法的,被抹去的东西,按照目前的趋势,许多西欧民族将在评论这里的人有生之年成为他们自己家乡的少数民族。 HBD 不对此负责,它确实只是一种边缘亚文化,本质上是一种恢复平衡的尝试(也许超出了标准,但这并不奇怪)。

    • 回复: @AaronB
    @German_reader

    但 HBD 永远不会成为对普世主义的真正挑战,因为它的士气削弱效应和智力上不具挑战性的性质永远不会吸引高度积极、聪明的人。

    极端形式的普遍主义是一个问题,但 HBD 令人反感,而不是解决方案。 这是 19 世纪已经抬头的悲观主义的另一种味道。

    回复:@Pincher Martin

  102. @German_reader
    @亚伦B


    这种普遍主义和特殊主义是错误的二分法——你需要平衡它们。
     
    这是真的,但今天没有平衡,西方国家的公共辩论完全倾向于更加极端的普遍主义。 欧洲人的民族身份被认为是不合法的,被抹去的东西,按照目前的趋势,许多西欧民族将在评论这里的人有生之年成为他们自己家乡的少数民族。 HBD 不对此负责,它确实只是一种边缘亚文化,本质上是一种恢复平衡的尝试(也许超出了标准,但这并不奇怪)。

    回复:@AaronB

    但 HBD 永远不会成为对普世主义的真正挑战,因为它的士气削弱效应和智力上不具挑战性的性质永远不会吸引高度积极、聪明的人。

    极端形式的普遍主义是一个问题,但 HBD 令人反感,而不是解决方案。 这是 19 世纪已经抬头的悲观主义的另一种味道。

    • 回复: @Pincher Martin
    @亚伦B


    但 HBD 永远不会成为对普世主义的真正挑战,因为它的士气削弱效应和智力上不具挑战性的性质永远不会吸引高度积极、聪明的人。
     
    我认为你不知道是什么吸引了积极进取和聪明的男人。
  103. @AaronB
    @乌图

    我有一种感觉,这种想法在二战或更早的时候已经逐渐成为白人的主流(我必须做一些复习来支持这一点),而犹太人建立的另类文化复合体变得如此流行是因为它在尽管它在其他方面如此不正常,但至少提供了希望。 现在,犹太人建立的另类文化可以说是精英白人的主流。

    但科学决定论一定是人类发明的最能引发绝望的哲学——难怪任何有任何精神的人都会逃离它,甚至陷入疯狂。

    令人遗憾的是,疯狂的唯一替代品是绝望——这只是意味着我们的文化还没有克服它的绝望,只是在不同颜色的瓶子里重新发行它。

    回复:@Pincher Martin

    我有一种感觉,这种想法在二战或更早的时候已经逐渐成为白人的主流(我必须做一些复习来支持这一点),而犹太人建立的另类文化复合体变得如此流行是因为它在尽管它在其他方面如此不正常,但至少提供了希望。

    你不知道你在说什么。 没有任何 HBD 变体成为主流。 不在西方文化或任何其他文化中。

    在 19 世纪的最后几十年,在达尔文主义成为科学经典的一部分之后,西方的许多知识分子开始拥护类似于今天所谓的 HBD 的东西,但他们从未成为主流的一部分,而且他们的即使在大多数知识分子中,观点也曾被广泛接受。 小说家、诗人、音乐家以及大多数哲学家和科学家,包括大多数社会科学家,都在从事他们的工作,就好像达尔文主义从未存在过一样。

    在美国,当时一些著名的政治家和非科学思想家可能会回应一些正在广为流传的 HBD 思想,并且制定了一些代表这种少数人情绪的法律,但群众及其代表中的盛行精神仍然存在基督教和民主。 移民法是在 XNUMX 世纪 XNUMX 年代制定的,不是因为智商研究(不管当时一些学者对他们在国会报告中的评价如何),而是因为大多数美国人不喜欢新移民是理所当然的。 他们被视为带来贫困、犯罪、恐怖主义以及社会主义和无政府主义等坏思想。 他们没有同化。

    XNUMX 世纪 XNUMX 年代以后,即使是这个小小的 HBD 阵线也因各种原因开始后退,直到 XNUMX 世纪 XNUMX 年代几乎消失。 达尔文主义在没有仪式的情况下被大多数社会科学分流了。 心理测量学低下了头,保持低调。 而且,今天,尽管您喜欢将 HBD 网站视为主流,但它们只是美国文化的一小部分,因此不值得一提。 认为 HBD 最终在特朗普中获得他们想要的总统的左右派白痴将不得不接受特朗普甚至不知道 HBD 意味着什么的可能性。

    • 回复: @AaronB
    @Pincher马丁

    这完全不是我的感觉——社会达尔文主义在 19 世纪盛行,各种杰出的诗人和艺术家都支持优生学。 我最喜欢的作家之一,杰克伦敦,写了很多关于白人优越性的文章。

    Herbert Spencer 可能是 19 世纪最受欢迎的知识分子,而 HBD 基本上就是回收的 Herbert Spencer。

    关于殖民主义的大量文献充斥着关于小种族和白人负担等的讨论。

    HBD饱和了精英文化。

    我的智力缺陷之一是,我喜欢大局观,讨厌陷入细节的泥潭,但我真的很想在这些日子里对 1) 所有悲观的欧洲作家进行调查,显示文化衰落早在犹太人,是科学决定论的产物 2) HBD 思想的影响一直持续到二战的方式

    回复:@Sean、@Okechukwu

  104. @AaronB
    @German_reader

    但 HBD 永远不会成为对普世主义的真正挑战,因为它的士气削弱效应和智力上不具挑战性的性质永远不会吸引高度积极、聪明的人。

    极端形式的普遍主义是一个问题,但 HBD 令人反感,而不是解决方案。 这是 19 世纪已经抬头的悲观主义的另一种味道。

    回复:@Pincher Martin

    但 HBD 永远不会成为对普世主义的真正挑战,因为它的士气削弱效应和智力上不具挑战性的性质永远不会吸引高度积极、聪明的人。

    我认为你不知道是什么吸引了积极进取和聪明的男人。

  105. @Pincher Martin
    @亚伦B


    我有一种感觉,这种想法在二战或更早的时候已经逐渐成为白人的主流(我必须做一些复习来支持这一点),而犹太人建立的另类文化复合体变得如此流行是因为它在尽管它在其他方面如此不正常,但至少提供了希望。
     
    你不知道你在说什么。 HBD 的任何变体都没有成为主流。 不在西方文化或任何其他文化中。

    在 19 世纪的最后几十年,在达尔文主义成为科学经典的一部分之后,西方的许多知识分子开始拥护类似于今天所谓的 HBD 的东西,但他们从未成为主流的一部分,而且他们的即使在大多数知识分子中,观点也曾被广泛接受。 小说家、诗人、音乐家以及大多数哲学家和科学家,包括大多数社会科学家,都在从事他们的工作,就好像达尔文主义从未存在过一样。

    在美国,当时一些著名的政治家和非科学思想家可能会回应一些正在广为流传的 HBD 思想,并且制定了一些代表这种少数人情绪的法律,但群众及其代表中的盛行精神仍然存在基督教和民主。 移民法是在 XNUMX 世纪 XNUMX 年代制定的,不是因为智商研究(不管当时一些学者对他们在国会报告中的评价如何),而是因为大多数美国人不喜欢新移民是理所当然的。 他们被视为带来贫困、犯罪、恐怖主义以及社会主义和无政府主义等坏思想。 他们没有同化。

    XNUMX 世纪 XNUMX 年代以后,即使是这个小小的 HBD 阵线也因各种原因开始后退,直到 XNUMX 世纪 XNUMX 年代几乎消失。 达尔文主义在没有仪式的情况下被大多数社会科学分流了。 心理测量学低下了头,保持低调。 而且,今天,尽管您喜欢将 HBD 网站视为主流,但它们只是美国文化的一小部分,因此不值得一提。 认为 HBD 最终在特朗普中获得他们想要的总统的左右派白痴将不得不接受特朗普甚至不知道 HBD 意味着什么的可能性。

    回复:@AaronB

    这完全不是我的感觉——社会达尔文主义在 19 世纪盛行,各种杰出的诗人和艺术家都支持优生学。 我最喜欢的作家之一,杰克伦敦,写了很多关于白人优越性的文章。

    Herbert Spencer 可能是 19 世纪最受欢迎的知识分子,而 HBD 基本上就是回收的 Herbert Spencer。

    关于殖民主义的大量文献充斥着关于小种族和白人负担等的讨论。

    HBD饱和了精英文化。

    我的智力缺陷之一是,我喜欢大局观,讨厌陷入细节的泥潭,但我真的很想在这些日子里对 1) 所有悲观的欧洲作家进行调查,显示文化衰落早在犹太人,是科学决定论的产物 2) HBD 思想的影响一直持续到二战的方式

    • 回复: @Sean
    @亚伦B

    https://en.wikipedia.org/wiki/The_eclipse_of_Darwinism


    完全不是拉马克式的——直到 1930 年代,进化论才在优生学家中占主导地位。 在本世纪初,是 Max Nordau 对 Oscar Wilde。 诺道认为这种习惯会遗传。 到 30 年代中期,最有影响力的种族和优生学科学家是欧内斯特·胡顿(Ernest Hooton),他希望对不受欢迎的人进行绝育或隔离; 他是一个彻头彻尾的拉马克主义者。 至关重要的是,胡顿说,一个长期存在的种族(例如他声称进化的美国类型的白人)不能因移民而改变,因为即使他们在自己的移民中结婚,美国的环境也会改变移民的遗传品质,使其符合美国规范。社区。 每一次新涌入的基因都会被修改成美国环境和生活方式所形成的根深蒂固的类型。

    因此,美国类型的人口会包含任何数量的移民,因为相似的环境会改变移民的基因,无论是否通婚。 (白人)美国类型人口与新移民的遗传混合将通过修改获得美国基因特征的移民基因而被压倒。 这不是任何一种达尔文主义。

    为优生学法的通过提供基本原理的科学家是主流,但在很多情况下不是达尔文主义者。 此外,他们实际上是针对有问题的 白色 个人和人群,例如阿巴拉契亚人,尽管他们在美国生活了数百年,但仍未能变得更好,从而表明自己是一种不易受拉马克环境基因改造影响的病理因素。 胡顿和他的盟友认为,如果允许黑人与白人生活在一起,他们的基因也可以在环境上发生改变。 知识分子对种族和移民的大部分思考仍然建立在拉马克式的假设之上。 Ron Unz 关于爱尔兰移民到美国的后代的著作就是一个例子。

    , @Okechukwu
    @亚伦B


    我最喜欢的作家之一,杰克伦敦,写了很多关于白人优越性的文章。
     
    后来这个事实的发现让我垂头丧气,因为小时候喜欢《野性的呼唤》。

    有趣的是,杰克伦敦是为约翰逊-杰弗里斯争吵后的凶残暴乱埋下伏笔的作家之一。 另外值得注意的是社会已经发展了多少。 我的意思是,伦敦主要报纸上的文章读起来就像当时的 KKK 小册子。

    回复:@ iffen,@ AaronB

  106. @Anon 2
    我在美国看到过——来自俄罗斯(比如阿纳托利)、中国和印度的学生
    仍然崇拜科学技术(以及那些有技能的高智商的人)
    在技​​术学科)因为他们希望他们的国家变得强大和
    普遍恐惧(谁在乎被尊重?)。

    显然,他们从来没有得到过深​​刻的幻灭的备忘录
    科学技术在西方,同一个西方发明了许多
    现代世界。 我不会和极端环保主义者一起说人类
    众生是地球表面的癌症,但我们目前已接近它
    我们进化的原始阶段。 当然,没有地球会更好
    我们(尽管将全球人口减少到 2-3 亿将有助于
    减轻全球生态系统遭受的退化程度
    因为我们的存在——这将是治愈疾病的第一步
    行星)。

    对科技的幻灭——证明我们离开了现代
    很久以前(大多数人会说回到 1960 年代) - 采取了多种形式。
    进化心理学已经证明我们本质上是聪明的黑猩猩——
    我们倾向于部落化、侵略性、报复性、好色性、领土性和寻求地位。
    这些特征已经融入了我们爬行动物和古哺乳动物的大脑中。 新皮质
    尤其是前额叶皮层太弱,无法抵抗这些原始冲动。
    在完美众生的手中,科技将是一个巨大的福音
    人性,但我们远非完美,导致科学技术
    主要是放大我们的邪恶倾向,使我们比原始人更具破坏性
    我们觉得比他们优越的部落。 打个比方,歌德之歌
    Zauberlehrling(魔法师的学徒)在我们的舞台上演出
    失败的文明。 难怪有很多反对科学和反对
    给我们带来现代感的高智商人士。 谁来扮演这个角色
    歌德故事中的老主人并拯救我们自己?

    幸运的是,系统中存在限制和反馈回路,可能会阻止我们
    坍塌。 再也没有人做出伟大的发明和伟大的发现了。 年龄
    天才结束。 许多人会说发明在 1870-1970 年达到顶峰。 为了
    我祖母的生活大致与那个时期重合,生活发生了如此大的变化
    我什至无法想象她是如何应付的。 对于我们这些
    记得 70 年代,除了飞机和汽车变得更可靠之外,生活
    基本上还是一样的。 诺贝尔物理学奖正在成为一个笑话
    (诺贝尔化学奖,莱纳斯鲍林可能是个例外,他
    几乎是一手创立的量子化学,一直是个笑话,但
    那么化学是一个应用领域)。 顺便说一句,经济学不是一门科学——
    所有“诺贝尔”获得者都应该归还他们的奖牌。 对我来说第一个迹象
    对科学的反抗是 1993 年被国会取消
    具有讽刺意味的是,超级对撞机(SSC)已经部分建造
    德克萨斯州达拉斯市外。 与美国不同,欧洲决定继续建设
    它在日内瓦拥有自己的对撞机(LHC),这令人非常失望——
    它没有发现新粒子(希格斯粒子在 60 年代就已经被预测了),
    没有新的对称性,也没有更高的维度。 在没有新的
    实验数据粒子物理学家基本上是幻觉(我会
    有时想知道他们抽的是什么),并发明模型
    与现实无关。 基础物理已经基本成为
    为高智商人群打造的工作计划。 我想政府是
    害怕理论物理学家在街上闹事,偷铅笔和
    口袋保护者为了安抚他们,他们继续提供资金,至少在
    欧洲。 Sabine Hossenfelder,德国物理学家,《迷失数学》一书的作者,
    然而,不会有它。 她就像德文版的 Alexandria Ocasio-Cortez。
    她最近提出,全世界 90 名基础物理学家中的 40,000% 应该
    被解雇是因为他们对社会没有任何贡献(应用物理学家可以保持
    他们的工作!)。 欧洲现在必须决定是否建造更大的对撞机
    会更贵,而且很可能让人怀疑
    作为 LHC 的发现。 对于内容丰富的讨论,我建议,“
    欧洲人放弃了?” 在 Peter Woit 的哥伦比亚大学博客上,“甚至没有错”。
    顺便说一下,Peter Woit 和 Lubos Motl 对彼此没什么好说的。
    Lubos 是捷克弦论的狂热者,而 Peter 是拉脱维亚的弦理论评论家。
    弦理论。 甚至 30 年前,谁会想到部落(和性别)战争
    将侵入物理学,可能是最稀有和哲学的
    学科?

    回复:@anon、@Anon 2、@AP、@obwandiyag

    没有我们地球当然会更好

    地球在任何意义上都是我们。

    “没有我们,地球当然会更好”,因为污染就像说一个没有正确对待自己身体的人没有大脑会更好。

    • 回复: @obwandiyag
    @AP

    不,不是。 你完全错了,更像一只蜥蜴,因为你无法思考。

  107. 唯一有待观察的是,这些具有里程碑意义的发展是否会引发下一次科学革命,或者近代的李森科主义者是否会加强对当今政治正确的正统观念的执行。

    理论物理学和其他科学革命与正在进行的计算机工程革命一样毫无意义。

  108. @Mr. XYZ
    @棱镜系数

    然而,具有讽刺意味的是,如果人们(错误地)排除了智商是导致犹太人权力、财富和影响力不成比例的原因,那么这可能会使人们更倾向于相信犹太人的阴谋。 类似地,如果有人(错误地)认为外邦人和犹太人之间的平均智商潜力没有差异,但仍然看到犹太人的表现明显高于外邦人(当然,平均而言),人们可能想知道犹太人到底在做什么保持外邦人的智商下降——换句话说,在这方面成为犹太人阴谋的信徒。

    至于黑人平均智商较低,有趣的是,与黑人自身的道德缺陷相比,遗传学实际上确实是一个更好的解释。 毕竟,如果黑人自己的道德缺陷是造成这种情况的原因(正如色盲保守派可能会相信的那样),那么这将证明诸如积极削减福利和社会安全网等事情的合理性。 另一方面,如果基因是造成这种情况的罪魁祸首,那么色盲保守派就不能再责怪黑人在生活中缺乏成功。

    回复:@Tyrion 2

    如果排除智商,那么最不迷信的答案就是与上帝的约定。 至少对我来说,谁知道那里没有阴谋,那里。

  109. @Bliss
    @匿名


    中东和北非犹太人拖累比分。
     
    谁是更正宗的犹太人,中东和北非犹太人或欧洲犹太人?

    回复:@anon,@Tyrion 2

    两者都是犹太人。 犹太教是在精神上定义的,因此两个群体都有同样的犹太灵魂。 你提出的问题没有更多的犹太人解决方案。

  110. 只是 FIY,据我所知,没有确认基因是否真的是因果关系。 犹太人在基因上与其他人群不同,受过高等教育,因此任何在犹太人/基督徒之间不同的单一基因都会受到影响。

    最好的例子是,如果有人运行 GWAS 来使用筷子。 会有大量的热门歌曲,都与亚洲血统有关。 但是这些基因中有多少是 *直接地* 负责使用筷子? 很难说。 在这种情况下,GWAS 将识别出“与使用筷子有关”的亚洲面部结构、头发、眼睛等基因。 没有说明这些基因是否真的会导致使用筷子。

    关于 HBD 和“种族科学”,“自由主义”HBD 人和民族主义类型之间总是存在巨大差异。 他们倾向于在推特上互相关注并成为朋友,但这很可能是因为他们不了解对方。 自由主义的 HBD'ers 基本上是智商民族主义者,他们想要优生学/胚胎选择/超人类主义。 他们的种族概念纯粹是唯物主义的——无论你是 23% 的欧洲人/犹太非洲人等等,这都是 99.7andme 基因自闭症。

    与此同时,种族民族主义者通常有一个甚至不是真正科学的种族概念,更像是形而上学/哲学,像奥斯瓦尔德·斯宾格勒、埃沃拉等。他们通常不喜欢超人类主义/基因工程等。同样,这两者混合在一起推特和互联网,但可能是因为他们并不真正了解对方。 很少有人知道这一点,但纳粹自己反对智力测试,将智商测试视为市民资本主义世界观的延伸,而不是其他(显然应该统治的是战士阶级,而不是市民)。

    现实情况是,HBD/IQ 的东西与自由全球化的世界观完全兼容。 事实上,它几乎是完美的。 肥胖是 90% 可遗传的(超过智商),所以我应该停止锻炼,我胖是因为我的基因。 跨性别也非常具有遗传性。 如果像jayman和其他HBD'ers所说的那样养育子女,那么婚姻和家庭制度就毫无用处,那为什么要阻止它消失呢? 只需为 IQ 进行大量胚胎选择,并让每个人通过人造子宫在没有父母的情况下成长(通过这种方式选择 IQ 的能力要好得多)。 哦,那些穆斯林和俄罗斯人? 好吧,由于几个世纪的近亲繁殖,他们是“宗派”保守派。 所以这不好。

    这究竟是任何保守派/传统主义者想要的东西,这超出了我的理解。 拥护 HBD 的 Ihmo 传统主义者/保守主义者在加入这股潮流之前应该三思而后行。

    • 回复: @Intelligent Dasein
    @土豆


    这究竟是任何保守派/传统主义者想要的东西,这超出了我的理解。 拥护 HBD 的 Ihmo 传统主义者/保守主义者在加入这股潮流之前应该三思而后行。
     
    这也是我一直以来的观点之一。 HBD 不仅不是真正的科学!™,它也根本不是传统的,而且实际上是由晚期城市条件培育出来的一种极端温室花卉。 HBD 在现代西方之外不存在的阶级中找到了它自然(也是唯一)的家园,新自由主义伪资产阶级的郊区随从。 我称他们为新自由主义,不是因为他们有意识地持有和宣扬新自由主义信仰,甚至理解这个词的定义(这需要比他们通常拥有的更多的清醒和智力能力),而是因为这是新自由主义政策那 创建 这个阶级并维持它们的存在。 我说的是受过教育但无知的中等中等水平,他们的甜点之外富裕,我之前将其描述为克拉克·格里斯沃尔德(Clark Griswold)队伍。 只要他们的舒适没有受到威胁,他们都是彻底的自由主义者和一个世界主义者; 一旦他们的“市场价值”(经济、智力、性)开始从其人为的高位恢复,HBD 就是他们的痛苦尖叫。

    直到那时,他们才试图在种族和性别问题上寻找宗教信仰,并在遇到麻烦时跑向 Sailer 和 Heartiste 寻求安慰。 但他们从来没有下过他们开始的智力短途巴士。 他们不去思考 HBD 和 Game 中存在的哲学矛盾,因为他们无法真正思考任何事情。 他们沉迷于流行文化、体育和娱乐、名利和金钱,他们理解的唯一真理就是社会认可。 HBD 以预先存在的社区、词汇和想法库的形式为他们提供了进行这种验证的方法 重新诠释 社会景观作为遗传脚本的预定结果。 他们甚至为他们的这种小小的宗教皈依起了一个名字:他们称之为“服用红色药丸”。

    对追随者的解释就这么多了,但是那些花衣风笛手呢,赛勒本人呢? 我相信他自己好奇的心理是他收养的结果; 他对遗传学真正科学的迷恋是他寻求找到自己的内在身份的可预见结果,这种身份永远不会被命运的变幻莫测或人类感情的变幻无常所消散。 因此,他发明了 HBD,他原本只是单纯地打算将其作为一种私人宗教,但经过多次转折和失望,最终引起了格里斯沃尔德团队的注意,他们双手拥抱它作为神圣的启示。 人们徒劳地寻找他们谄媚声称“Sailer 是整个世界上最勇敢、最令人敬畏、最闪亮的知识分子”的证据,但一旦你了解了该邪教的潜在动机,这一切就都说得通了。

    达尔文主义及其所有同源和派生的思想体系(如功利主义、科学主义、对宗教的不敬、HBD、游戏)与传统不相容,本质上不属于任何类型的右翼,“Alt-”或其他。 事实是 大豆 西方文明的救世主已经抓住了这些幻想,这表明这个问题根本没有被理解。 我没有不尊重 Sailer 作为一个人的意思,我实际上祝他一切顺利,但我认为对于任何普通读者——潜伏者、访客、好奇者、最近“转变”的人——准确理解什么是很重要的一直在这个奇怪的网站上进行并采取适当的措施来保护自己。 在阅读赛勒之前先阅读斯宾格勒,在达尔文之前阅读但丁,在接受异端新自由主义唯物主义之前了解传统基督教。 然后你会更好地看待所有事情,并可以采取适当的行动。 但 HBD 是完全不可能的,正是像它这样的想法会扼杀种子中所有新生的反动运动。

    回覆:@ utu,@ dfordoom

  111. @Mr. XYZ
    @Anatoly卡琳

    很有趣,不是吗? 以色列人均创业公司最多,但即使是在 PISA 考试中表现最好的希伯来语学生的表现也没什么可写的(以色列表现最好的希伯来语学生在 PISA 上的表现略差于顶级-在整个 OCED 中表现出色的学生)。

    我想知道如果不是因为德系犹太人与米兹拉希人的大规模通婚,以色列是否会拥有更高的智商(就智商而言)。 以色列是否普遍存在同种(sp?)交配? 几十年前呢?

    我完全同意你在这里的最后一句话。 米兹拉希人和阿拉伯人降低了以色列人的平均智商,尽管我真的很想知道为什么德系犹太人看起来比西方人更迟钝。 毕竟,以色列大量涌入苏联犹太移民,即使他们中的一些人的血统不是完全的犹太人,人们也会认为在苏联的混合交配可以确保犹太人与外邦人的通婚不会导致太这类夫妇的孩子智商下降很大。 事实上,以色列德系犹太人的沉闷对我来说真的是个谜。

    回复:@LOL

    有人想知道为什么一个拥有如此多诺贝尔奖的国家陷入了创业困境,而荷兰人却可以制造 CPU 制造机器。
    以色列人非常擅长创业,因为创业所需要的只是别人的资助。 只有在波士顿,由城市和马萨诸塞州支付,我们有新英格兰 - 以色列商业委员会,马萨诸塞州以色列创新伙伴关系,西部马萨诸塞州犹太人捐赠基金会。那些无所作为的以色列初创公司是一种伪装成“工作”,类似于当地人的 TSA 工作——全部由美国人支付。 以色列初创公司是涓滴工作的最好证据,至少从最大的掠夺者到小撒旦。

  112. @AaronB
    @Pincher马丁

    这完全不是我的感觉——社会达尔文主义在 19 世纪盛行,各种杰出的诗人和艺术家都支持优生学。 我最喜欢的作家之一,杰克伦敦,写了很多关于白人优越性的文章。

    Herbert Spencer 可能是 19 世纪最受欢迎的知识分子,而 HBD 基本上就是回收的 Herbert Spencer。

    关于殖民主义的大量文献充斥着关于小种族和白人负担等的讨论。

    HBD饱和了精英文化。

    我的智力缺陷之一是,我喜欢大局观,讨厌陷入细节的泥潭,但我真的很想在这些日子里对 1) 所有悲观的欧洲作家进行调查,显示文化衰落早在犹太人,是科学决定论的产物 2) HBD 思想的影响一直持续到二战的方式

    回复:@Sean、@Okechukwu

    https://en.wikipedia.org/wiki/The_eclipse_of_Darwinism

    完全不是拉马克式的——直到 1930 年代,进化论才在优生学家中占主导地位。 在本世纪初,是 Max Nordau 对 Oscar Wilde。 诺道认为这种习惯会遗传。 到 30 年代中期,最有影响力的种族和优生学科学家是欧内斯特·胡顿(Ernest Hooton),他想要绝育或隔离不受欢迎的人; 他是一个彻头彻尾的拉马克主义者。 至关重要的是,胡顿说,一个长期存在的种族(例如他声称进化的美国类型的白人)不能因移民而改变,因为即使他们在自己的移民中结婚,美国的环境也会改变移民的遗传品质,以符合美国规范。社区。 每一次新涌入的基因都会被修改成美国环境和生活方式所形成的根深蒂固的类型。

    因此,美国类型的人口会包含任何数量的移民,因为相似的环境会改变移民的基因,无论是否通婚。 (白人)美国类型人口与新移民的遗传混合将通过修改获得美国基因特征的移民基因而被压倒。 这不是任何一种达尔文主义。

    为优生学法的通过提供基本原理的科学家是主流,但在很多情况下不是达尔文主义者。 此外,他们实际上是针对有问题的 白色 个人和人群,例如阿巴拉契亚人,尽管他们在美国生活了数百年,但仍未能变得更好,从而表明自己是一种不易受拉马克环境基因改造影响的病理因素。 胡顿和他的盟友认为,如果允许黑人与白人生活在一起,他们的基因也可以在环境上发生改变。 知识分子对种族和移民的大部分思考仍然建立在拉马克式的假设之上。 Ron Unz 关于爱尔兰移民到美国的后代的著作就是一个例子。

  113. 关于殖民主义的大量文献充斥着关于小种族和白人负担等的讨论。

    在达尔文之前,这种关于次等种族的讨论“充斥”。 那不是 HBD,即使是最粗鲁的表达,也至少有一些科学依据。

    虽然后达尔文时代的许多人使用我们所谓的 HBD 理念来证明殖民冒险和种族主义项目的合理性,但这些理念对于企业的蓬勃发展来说毫无意义。 例如,美国与麦金莱一起进入菲律宾,希望将菲律宾人基督教化(显然他觉得西班牙天主教不适合这个目的),菲律宾人后来被塔夫脱统治,塔夫脱表达了让他的“棕色兄弟们”民主化的愿望。 ” TR关于优生学和种族排序的更科学的想法,当时在一小部分知识精英中很流行,但在其中发挥的作用很小。

    同样,今天我们称之为进步主义者的许多人,包括达尔文,都接受了种族可能不平等的主张,但他们的种族政治仍然遵循非常自由的路线。 许多不是科学家的知识分子也接受了优生学的思想,但他们的政治是相当进步的。 像乔治·萧伯纳这样的社会主义者出于优生学的原因提倡种族混合,而 WEB DuBois 希望利用优生学来培养更有才华的黑人领袖阶层。

    但大多数知识分子对 HBD 几乎没有考虑。 F Scott Fitzgerald 可能会在一封信中提到一些关于种族退化的事情,但没有证据表明他除了在一两封信中放弃像这样的繁荣之外,对这个想法进行了深思熟虑。

    该死的欧洲大陆。 它仅仅是古物的兴趣。 罗马仅落后推罗和巴比伦几年。 黑人族群向北蔓延,玷污了北欧人种。 意大利人已经有了黑人的灵魂。 提高移民门槛,只允许斯堪的纳维亚人、条顿人、盎格鲁撒克逊人和凯尔特人进入。 法国让我恶心。 它愚蠢的姿势是世界必须拯救的东西。 我认为英国和美国没有让德国征服欧洲是一种耻辱。 这是唯一可以拯救摇摇欲坠的旧残骸的舰队。

    请注意菲茨杰拉德如何像当时的许多人一样,使用这些 HBD 思想直接攻击,不是黑人和亚洲人,而是其他白人。 这很常见。 例如,即使在科学家中,二战前的南非白人优生学家也将他们的努力集中在改善白人育种上。 他们根本不在乎低等种族的繁殖方式,也很少考虑。 他们非常关心白人是如何繁殖的。

    原因很简单,但今天很容易忘记。 白人被广泛认为优于黑人,因此需要科学依据会被视为愚蠢和不必要的。

    但即使是菲茨杰拉德的私人思想,他的同班作家通常也不会分享。 我能想到 20 世纪早期的许多著名小说家——威拉·凯瑟、布斯·塔金顿、辛克莱·刘易斯、欧内斯特·海明威等——没有一个人因为对种族有甚至粗略的科学思想而跳出来。 这并不是说他们没有那个时代的共同偏见,但他们显然不需要科学来指导他们。

  114. 虽然我当然愿意接受德系犹太人增加的基因智慧,但我不禁认为,犹太人在学术界(诺贝尔奖、菲尔兹奖等)的严重代表性和成功是由于他们的种族裙带关系使他们能够塑造奖学金(即任命,赠款等)根据他们自己的喜好,自我反馈并越来越多地使知识积累以“塔木德”方式发生,正如一些人所指出的那样,这使犹太人更加出色.

  115. @AaronB
    @约翰尼·罗滕伯勒(Johnny Rottenborough)

    在欧洲无休止的战争中死亡的白人名单无限多——所有死于大屠杀或被驱逐的犹太人——犹太人和非犹太人之间的秘密战争的伤亡——只是国际间外邦人死亡的一小部分- 体现欧洲历史特征的民族冲突、战斗和战争。

    在战争中 - 失去领土(驱逐)是预期的和反复发生的事件。 犹太人并没有比任何其他人遭受更多的痛苦。 让我们列出欧洲诸侯领土得失的无止境潮起潮落。

    但无论如何,我的观点并不是说犹太文化更好——只是说它比二战后的白人文化更好,后者的特点是决定论和唯物主义、悲观主义和绝望。

    精英白人通过背叛犹太人主导的文化承认这一点,而以前犹太人通过背叛群众承认欧洲文化的优越性。

    回复:@Hyperborean、@Johnny Rottenborough、@neutral

    只是它比二战后的白人文化更好

    二战后的一切都是犹太人主导的:金融、教育、政治家、媒体和娱乐。 二战后没有白人文化。

    • 回复: @Pincher Martin
    @中性的

    那完全是胡说八道。

    不要再给犹太人那么多功劳了。 主流新教徒比犹太人更应该为这种事态负责。

    回复:@neutral

  116. Aaron B 谈到精英犹太人、亚洲人和外邦白人的信仰(例如,努力工作、精神发展等),并将其与主流白人的信仰(HBD 唯物主义)进行对比。

    当然,这很愚蠢,如果我认为 Aaron 是在耍流氓,我什至不会对此发表评论。 但他实际上似乎在某种程度上相信它。

    在美国历史上,HBD 从未成为主流。 但是 HBD 的原型曾经远比今天的现代变体更受欢迎。

    从 1880 年左右到 1920 年代末,许多著名的美国人物认为自己是优生学家或持有其他原 HBD 观点。 在这个时代,一些法律被修改以反映这些新观点,并实施了一些政策来实现优生目标。

    但与 Aaron 的观点相反,这些变化既小又由精英驱动。 他们没有被主流推动。 与大多数科学思想一样,优生学是精英的当务之急,大多数美国人很少考虑,他们中的大多数人能够继续持有种族主义观点而不用科学来证明它们的合理性。

    这就解释了为什么你可以读到麦金莱关于控制菲律宾的思想或柯立芝关于限制移民的思想,却没有读到其中的任何科学依据。 几位参议员可能会在演讲中引用时代科学来证明他们对立法的投票是正确的,但他们是少数。 总统们必须吸引更广泛的受众。

    例如,如果您阅读卡尔文·柯立芝 (Calvin Coolidge) 对移民限制的看法,那么公正的读者应该会想到他如何诉诸常识和美国人民的广泛利益,而不是任何科学依据。

    例如,柯立芝在 1924 年主张限制的方式如下:

    “我们都同意,无论我们是这片土地上的第一代还是第七代美国人,接收更多的移民是不可取的,超过可以合理保证来这里改善他们的条件是不可取的。 为了那些即将到来的人,尤其是那些已经在这里的人,人们认为避免过快增加人数的危险是明智的。 它不是对任何种族或信仰的反映。 如果他们的人数太多,我们可能无法支持他们。 在这种情况下,第一批受害者将是最近的移民,不习惯我们的生活、语言和工业方法。 我们希望为现在在这里或可能来到这里的每个人保持良好的工资和生活条件。

    “作为一个国家,我们的首要职责必须是那些已经是我们居民的人,无论是本地人还是移民。=

    再次在这里:

    “我们不应该因为外星人是外星人而对他有偏见。 我们适用于居民的标准是成年标准,而不是出生地标准。 限制性移民在很大程度上是出于经济目的。 它的应用是为了避免我们境内每年增加更多的好人,我们可以编织到我们的经济结构中,以满足他们的需求,而不会对我们自己造成不应有的伤害。”

    和这里:

    “限制移民不是进攻性的,而是纯粹的防御性行动。 丝毫不用于批评他人,而只是为了保护自己。 我们不诽谤任何种族或信仰, 但我们必须记住,除非美国保持美国化,否则我们社会和政府机构的每一个目标都将失败。”

    考虑到今天许多人认为移民限制是出于伪科学原因在 XNUMX 世纪 XNUMX 年代推行的,这些观点非常站得住脚。

    • 回复: @utu
    @Pincher马丁

    好点子。

    回复:@Pincher Martin

    , @AaronB
    @Pincher马丁

    我的论点很简单,科学决定论——以及达尔文主义和你所谓的原始 HBD 观点——可能在 19 世纪后期在思想阶层中变得非常普遍,并导致普遍的悲观主义以及整个欧洲和西方的乐观主义和雄心壮志的下降一般来说。 它还通过法西斯主义和国家社会主义等运动,在不了解问题根源的情况下,孕育了更加极端和毁灭性的企图,以“重新夺回失去的活力”。

    显然,有对立的文化趋势形成了今天的替代文化综合体(由白人创建,但后来包括犹太人担任主角)的核心,从爱默生和索鲁这样的人物开始——但重要的是,替代文化已经必须从非西方来源(印度思想等)中获得灵感,并不得不将自己定义为某种意义上的主流西方文化的替代品。

    因为欧洲文化的“制高点”已经被科学决定论及其不可避免的衍生品所占据,原始 HBD 认为——既然这已经定义了西方文化,即使人们可以很容易地使用纯粹的西方资源构建另一种文化,另一种选择觉得自己不得不把自己定义为不完全是西方的,越来越疏远西方文化,发展成为我们今天看到的奇异而令人遗憾的精英文化。

    现在,当然,这些运动起源于精英,主要是精英的当务之急——但文化逐渐向下流动,精英中的宿命情绪对未受教育的阶级产生了影响,即使他们没有受到这些文化趋势的同等程度的影响.

    至于引文,我想在网上搜寻并提出可以证实我的立场的引文,但任何比书长调查更短的东西都会让人怀疑有人选择性地引用,而且不幸的是我是一个懒惰的人。 相反,我指望这里人们的通识教育——我看不出任何广泛接触欧洲文化的人至少不会看到我的立场是令人信服和合理的。 上世纪之交有多少悲观的欧洲作家再次呼喊科学决定论!

    无论如何,我提供我的假设——任何受过教育的人都可以根据他的阅读和知识来衡量它。

    回复:@Pincher Martin,@Hyperborean

  117. @neutral
    @亚伦B


    只是它比二战后的白人文化更好
     
    二战后的一切都是犹太人主导的:金融、教育、政治家、媒体和娱乐。 二战后没有白人文化。

    回复:@Pincher Martin

    那完全是胡说八道。

    不要再给犹太人那么多功劳了。 主流新教徒比犹太人更应该为这种事态负责。

    • 回复: @neutral
    @Pincher马丁

    你知道任何地方有任何法律规定说主流新教徒的坏话是非法的吗? 或者那些经营好莱坞、大银行或大众媒体的主流新教徒怎么样? 或者那些将任何基督徒排除在公共领域之外的法律呢? 明明对任何有意义的事情都零权力和零影响,这样的话,他们怎么能承担任何责任呢?

    回复:@Pincher Martin

  118. @Pincher Martin
    @中性的

    那完全是胡说八道。

    不要再给犹太人那么多功劳了。 主流新教徒比犹太人更应该为这种事态负责。

    回复:@neutral

    你知道任何地方有任何法律规定说主流新教徒的坏话是非法的吗? 或者那些经营好莱坞、大银行或大众媒体的主流新教徒怎么样? 或者那些将任何基督徒排除在公共领域之外的法律呢? 明明对任何有意义的事情都零权力和零影响,这样的话,他们怎么能承担任何责任呢?

    • 回复: @Pincher Martin
    @中性的


    你知道任何地方有任何法律规定说主流新教徒的坏话是非法的吗?
     
    谁在乎? 你想分配责任,然后把它分配到它所属的地方。

    大多数欧洲国家几乎没有犹太人,但他们仍然在与我们所面临的相同问题作斗争。 你认为瑞典或德国的政策是由好莱坞电影驱动的吗? 还是不存在的犹太人?


    或者那些将任何基督徒排除在公共领域之外的法律呢? 明明对任何有意义的事情都零权力和零影响,这样的话,他们怎么能承担任何责任呢?
     
    因为主流新教徒已经世俗化了。 他们将自己的宗教冲动推向公共领域,从而摆脱了对教堂的需求。 你认为圣公会因为犹太人而欢迎女性和同性恋牧师进入他们的教会吗? 还是好莱坞?
  119. @neutral
    @Pincher马丁

    你知道任何地方有任何法律规定说主流新教徒的坏话是非法的吗? 或者那些经营好莱坞、大银行或大众媒体的主流新教徒怎么样? 或者那些将任何基督徒排除在公共领域之外的法律呢? 明明对任何有意义的事情都零权力和零影响,这样的话,他们怎么能承担任何责任呢?

    回复:@Pincher Martin

    你知道任何地方有任何法律规定说主流新教徒的坏话是非法的吗?

    谁在乎? 你想分配责任,然后把它分配到它所属的地方。

    大多数欧洲国家几乎没有犹太人,但他们仍然在与我们所面临的相同问题作斗争。 你认为瑞典或德国的政策是由好莱坞电影驱动的吗? 还是不存在的犹太人?

    或者那些将任何基督徒排除在公共领域之外的法律呢? 明明对任何有意义的事情都零权力和零影响,这样的话,他们怎么能承担任何责任呢?

    因为主流新教徒已经世俗化了。 他们将自己的宗教冲动推向公共领域,从而摆脱了对教堂的需求。 你认为圣公会因为犹太人而欢迎女性和同性恋牧师进入他们的教会吗? 还是好莱坞?

  120. 你认为瑞典或德国的政策是由好莱坞电影驱动的吗? 还是不存在的犹太人?

    是的,是的。 瑞典和德国都是美国的傀儡政权,看看他们多快就答应美国的要求,把委内瑞拉当成一个很好的例子。 德国和瑞典的流行文化及其媒体在很大程度上都受到美国影响的驱动,仅仅因为那里没有犹太人(这不是事实,因为他们的土地上都有犹太人),国际犹太人仍然主宰着他们的土地并最终决定他们所有的主流文化和政治。

    对同性恋的推动在很大程度上是好莱坞/大众媒体的推动,圣公会必须接受女性和同性恋部长,因为如果他们不接受,他们最终将被驱逐出上流社会,他们从来不是这件事的发起者。

  121. @Pincher Martin
    Aaron B 谈到精英犹太人、亚洲人和外邦白人的信仰(例如,努力工作、精神发展等),并将其与主流白人的信仰(HBD 唯物主义)进行对比。

    当然,这很愚蠢,如果我认为 Aaron 是在耍流氓,我什至不会对此发表评论。 但他实际上似乎在某种程度上相信它。

    在美国历史上,HBD 从未成为主流。 但是 HBD 的原型曾经远比今天的现代变体更受欢迎。

    从 1880 年左右到 1920 年代末,许多著名的美国人物认为自己是优生学家或持有其他原 HBD 观点。 在这个时代,一些法律被修改以反映这些新观点,并实施了一些政策来实现优生目标。

    但与 Aaron 的观点相反,这些变化既小又由精英驱动。 他们没有被主流推动。 与大多数科学思想一样,优生学是精英的当务之急,大多数美国人很少考虑,他们中的大多数人能够继续持有种族主义观点而不用科学来证明它们是合理的。

    这解释了为什么您可以阅读麦金莱关于控制菲律宾的思想或柯立芝关于限制移民的思想,而不是在其中阅读任何科学依据。 几位参议员可能会在演讲中引用时代科学来证明他们对立法的投票是正确的,但他们是少数。 总统们必须吸引更广泛的受众。

    例如,如果您阅读卡尔文·柯立芝 (Calvin Coolidge) 对移民限制的看法,公正的读者应该会想到他如何诉诸常识和美国人民的广泛利益,而不是任何科学依据。

    例如,柯立芝在 1924 年主张限制的方式如下:

    “我们都同意,无论我们是这片土地上的第一代还是第七代美国人,接收更多的移民是不可取的,超过可以合理保证来这里改善他们的条件是不可取的。 为了那些即将到来的人,尤其是那些已经在这里的人,人们认为避免过快增加人数的危险是明智的。 它不是对任何种族或信仰的反映。 如果他们的人数太多,我们可能无法支持他们。 在这种情况下,第一批受害者将是最近的移民,不习惯我们的生活、语言和工业方法。 我们希望为现在在这里或可能来到这里的每个人保持良好的工资和生活条件。

    “作为一个国家,我们的首要职责必须是那些已经是我们居民的人,无论是本地人还是移民。=
     
    再次在这里:

    “我们不应该因为外星人是外星人而对他有偏见。 我们适用于居民的标准是成年标准,而不是出生地标准。 限制性移民在很大程度上是出于经济目的。 它的应用是为了避免我们境内每年增加更多的好人,我们可以编织到我们的经济结构中,以满足他们的需求,而不会对我们自己造成不应有的伤害。”
     
    和这里:

    “限制移民不是进攻性的,而是纯粹的防御性行动。 丝毫不用于批评他人,而只是为了保护自己。 我们不诽谤任何种族或信仰, 但我们必须记住,除非美国保持美国化,否则我们社会和政府机构的每一个目标都将失败。”
     
    考虑到今天许多人认为移民限制是出于伪科学原因在 XNUMX 世纪 XNUMX 年代推行的,这些观点非常站得住脚。

    回复:@ utu,@ AaronB

    好点子。

    • 回复: @Pincher Martin
    @乌图

    那个时期我最喜欢的一句话之一是一位州长否决了重罪犯绝育法案:


    “很明显,防止生育的最安全和最有效的方法是砍掉囚犯的头颅,而这种权力是由法案赋予这些专家的...... 科学家,就像所有其他经历仅限于一种追求的人一样……有时需要克制。 具有高科学成就的人容易……忽视他们领域之外的广泛原则…… 允许这样的行动将是对一个无助的阶级施加残忍……国家已承诺保护这一阶级。”
     
    - 宾夕法尼亚州州长塞缪尔·彭尼帕克
  122. 是的,是的。 瑞典和德国都是美国的傀儡政权,看看他们多快就答应美国的要求,把委内瑞拉当成一个很好的例子。

    如果您认为好莱坞犹太人正在推动德国和瑞典的移民政策,那么您就是一个愚蠢的傻瓜。

    阅读一些美国历史。 内战后时期的激进共和党人说话就像今天的多元文化一样,没有犹太好莱坞或媒体可以帮助他们以这种方式思考。

    • 回复: @iffen
    @Pincher马丁

    成为评论家的西西弗斯是什么感觉?

  123. @melanf
    @Anatoly卡琳


    德系犹太人(在以色列)也比西方人更笨(也更民族主义)。
     
    以色列德系犹太人的智商是多少? 以色列和西方德系犹太人的智商差异(如果存在差异)是反对智商遗传条件的严重论据

    回复:@Anatoly Karlin

    IIRC Lynn 分别给出了 110 和 103。

    嗯……为什么? 有很多可能的原因。 例如,首先是那些更加民族主义和宗教(较迟钝)的犹太人会强烈地承诺去以色列。 大量人才流向美国。 等等。

    • 回复: @Pincher Martin
    @Anatoly卡琳

    林恩还在他的书中提到,大量俄罗斯外邦人通过使用虚假的犹太血统声称逃离苏联前往以色列。 他估计了他们的人数并引用了一个来源,但不使用 DNA 怎么能相信这样一个数字呢?

    , @AaronB
    @Anatoly卡琳

    在以色列和美国犹太社区都生活过,两个社区面临的挑战需要培养不同的智力和个性特征。

    人们对他们的环境做出反应阿纳托利。 散居的犹太人忽视了身体方面,并专注于从很小的时候开始发展一套适合他们作为少数商人的特殊和不稳定地位的智力技能和心理特征。

    以色列人面临着完全不同的现实。

    当我还是个孩子的时候,我在以色列进行不断的身体冒险,探索古代遗迹,与阿拉伯人和其他以色列孩子发生冲突,进行大量运动,整天在烈日下奔跑。 我不认为我读过一本书并且完全没有知识。 我最关心的是运动。 我是一个完全不听话的学生。

    然后你瞧,我进入了一个非常陌生的美国犹太社区和一个完全不同的文化环境。 突然间,我开始认真阅读,变得内向,学习成绩优异。

    我记得搬到美国后不久,我们一群人与一群意大利人发生了争执。 我的本能是反击,我认为这会很有趣,只是另一个校园垃圾——我小组的其他所有成员都逃离了现场,我被校长严厉斥责,因为我试图在身体上保护自己。 我被告知永远不要反击。

    我被灌输了一套新的价值观——我所有的侵略性、野心和自卫的本能只能在智力和心理上表现出来,我必须温顺地接受每一次身体上的侮辱和攻击。 深入学习并实现-这是您的自卫,也是您的共同目标。

    当美国犹太朋友搬到以色列时,我也有机会观察到相反的过程——几年后,他们变得更简单,没有紧张的精力,没有表面上的聪明和聪明,更有体力,更放松,没有野心。

    所以我亲眼目睹了 HBD 的谎言,即个性和能力是与生俱来的,无论环境如何,都会表达自己——环境绝对是变革性的。

    后来因为商业原因我住在亚洲 - 再次出现了一个新的个性,一套新的特征和能力来应对我的环境,震惊了所有认识我的人。

    显然,人不是无限弹性的,有一个生物基础——但文化和环境的影响,你所处的特定地点和位置的影响及其丰富的具体细节,具有抽象的概括无法捕捉到的特定效果。

    回复:@Hyperborean

    , @Mr. XYZ
    @Anatoly卡琳

    不过,公平地说,许多德系犹太人最终留在了以色列,因为他们无处可去。 例如,我自己的父母于 1991 年移民到以色列,因为当时美国不接受他们(我们近十年后成功移居美国),而且我的父母非常聪明。 如果有很多像我父母一样聪明的德系犹太人搬到以色列,因为美国不接受他们(而且他们不像我父母那样幸运),我不会感到惊讶离开以色列,稍后移居美国)。

    因此,我对以色列的德系犹太移民被严格挑选来对抗情报的说法表示怀疑。 虽然这可能在某种程度上适用于二战前德系犹太人移民到巴勒斯坦的浪潮,但我不太确定二战后德系犹太人移民到巴勒斯坦/以色列的浪潮是否如此。

    至于人才流失,我想看看这方面的一些数据。 我似乎记得读到大约 90% 移民到以色列的前苏联犹太人最终留在了那里。 因此,即使所有最聪明的人都离开了(恕我直言,这是极不可能的),它也不会对平均智商产生太大影响。 虽然人才流失非常有能力显着减少一个国家的聪明部分的数量,但它们不太可能对平均智商产生重大影响,即使最聪明的 10% 的人口移民。

    我自己的理论未经证实,但事实是:以色列的德系犹太人由于与 Mizrahi 犹太人的大规模通婚而相对沉闷——而且可能没有那么多种类的交配。 我认为大约 50% 的以色列犹太夫妇是德系-米兹拉希族通婚。 如果是这样,这可能意味着许多自称为德系犹太人的以色列人有一些米兹拉希血统——这可能会降低他们的智商,因为平均而言,米兹拉希比德系犹太人(即使在以色列)迟钝得多。

  124. @utu
    @Pincher马丁

    好点子。

    回复:@Pincher Martin

    那个时期我最喜欢的一句话之一是一位州长否决了重罪犯绝育法案:

    “很明显,最安全、最有效的防止生育的方法是砍掉囚犯的头颅,而这种权力是由法案赋予这些专家的…… 科学家,就像所有其他经历仅限于一种追求的人一样……有时需要克制。 具有高科学成就的人容易……忽视他们领域之外的广泛原则…… 允许这样的行动将是对一个无助的阶级施加残忍……国家已承诺保护这一阶级。”

    ——宾夕法尼亚州州长塞缪尔·彭尼帕克

  125. @Anatoly Karlin
    @梅兰夫

    IIRC Lynn 分别给出了 110 和 103。

    嗯……为什么? 有很多可能的原因。 例如,首先是那些更加民族主义和宗教(较迟钝)的犹太人会强烈地承诺去以色列。 大量人才流向美国。 等等。

    回复:@Pincher Martin、@AaronB、@Mr。 XYZ

    林恩还在他的书中提到,大量俄罗斯外邦人通过使用虚假的犹太血统声称逃离苏联前往以色列。 他估计了他们的人数并引用了一个来源,但不使用 DNA 怎么能相信这样一个数字呢?

  126. @AaronB
    O


    HBD 对实际科学持否定态度,导致其支持者旋转、撒谎、否认、混淆和反驳罐装废话。
     
    这是真的。 几乎不可能记录他们著作中的许多矛盾和历史空白。

    相反,这是阻止变革的最后努力——变革既不可避免又不可阻挡。
     
    所以这就是有趣的事情。 HBD 对大多数真正相信它的人产生不利影响 - 它使人失去动力。 这是一个士气杀手。 它破坏了努力工作和个人努力。 如今,犹太人和亚洲人(以及精英白人)等成功人士的信仰体系将个人努力置于先天能力之上。 他们没有“科学”决定论,而是有一种几乎超自然的能动性——它在非理性方面有点错误,tbh,但从结果来看,它显然更健康,更现实。

    正在经历某种衰退的中层和低眉白人是最后一个需要这样的哲学的群体。

    所以好吧,我想情感上的奖励是他们感觉自己比黑暗种族优越,从这个意义上说,它试图压制黑暗种族并阻止变化。

    可笑的是他们太笨了,没有意识到这是一个特洛伊木马。 这就是为什么我想知道它是否是潜在病理学的表现——临床衰竭或有害基因突变(讽刺警报,哈哈)——而不是试图说服。

    从你的观点来看,你应该很高兴像卡林这样的人相信这些东西并试图在易感人群中传播他的士气低落的品牌,并保护你自己的团队免于成为它的牺牲品。

    从我的观点来看,我只是为任何允许自己被这种病毒感染的人感到抱歉。

    HBD 严格来说是一种互联网现象。 甚至在互联网上,它也占据了一个阴暗潮湿的小角落。 除了相对较少的键盘操作员之外,HBD 的生存能力为零。
     
    这也是非常正确的。 在现实世界中,这不是一回事。 许多群体是种族主义者或具有强烈的部落意识——犹太人、亚洲人等等——但这不是 HBD。

    回复:@Okechukwu

    所以这就是有趣的事情。 HBD 对大多数真正相信它的人产生了不利影响——它使人失去动力。 这是一个士气杀手。 它破坏了努力工作和个人努力。

    这绝对是真的。 他们中的大多数人利用 HBD 理论来掩盖他们的不足和个人缺陷。 也就是说,主要是从自己身上掩盖那些不足和失败,从而没有自我反省、自我完善或自我实现。 这实际上只是替罪羊主义的最新版本。

    可笑的是他们太笨了,没有意识到这是一个特洛伊木马。 这就是为什么我想知道它是否是潜在病理学的表达——临床衰竭或有害基因突变(讽刺警报,哈哈)——而不是试图说服。

    HBDers 可能是他们通常归因于其他种族的毁灭性基因表达的具体体现。 的确,这很讽刺。

    从你的观点来看,你应该很高兴像卡林这样的人相信这些东西并试图在易感人群中传播他的士气低落的品牌,并保护你自己的团队免于成为它的牺牲品。

    如果不知情的盟友,像卡林这样的人是有价值的。 这个博客是它试图推广的价值观的重要解毒剂。 在追求社会正义的过程中,白人至上主义一直是毫无戒心的伙伴。 在这方面的每一个里程碑和划时代的成就都是由白人至上主义者的事迹和不当行为煽动起来的。

    • 回复: @Anatoly Karlin
    O

    Okusparchucker 上的 PSA

    * 声称在莫斯科雇了保安来保护自己免受成群结队的俄罗斯光头党的袭击
    * 说德国人是“多毛猿”(尽管声称娶了一位“屁股漂亮、嘴唇丰满”的德国女人)
    * 声称雇用了数十名白人
    * 认为 PPP 对 GDP 的调整是伪经济学(或许他应该将他的发现传达给 IMF 和世界银行)
    * 相信撒哈拉以南非洲的中产阶级人数超过中国
    * 相信非洲的军事技术在 19 世纪之前与欧洲的技术相当甚至优于欧洲
    *“我的妻子拥有生物科学博士学位,重点是人类遗传学。我和她一起参加了世界各地的各种科学会议。我见过诺贝尔奖获得者和潜在的诺贝尔奖获得者。而这种 HBD 垃圾在他们的世界。”

    回复:@Okechukwu、@Colin Wright

  127. @AaronB
    @约翰尼·罗滕伯勒(Johnny Rottenborough)

    嗯,仅在 30 年战争中,大约有 30% 的德国人口被摧毁。

    我的观点很简单,生活在外邦土地上的犹太人基本上处于与外邦人的战争状态,在这种情况下,驱逐和大屠杀不再是犹太文化的失败,就像无数战争和屠杀是欧洲人的失败一样。文化。 它们应该被视为战争中自然发生的事件,自古以来,不断的战争就是欧洲的特征。 犹太人只是其中的一部分。

    我不是在吹嘘犹太文化——我只是指出,你们白人作为主流文化所采用的那种基因决定论和科学唯物主义使你们处于严重的劣势,它削弱了你们的士气,导致了你们最优秀的人的背叛,他们对无数种方式进行了无休止的思考,最终一切都由 Anatoly 的基因解释为徒劳的追求。

    二战后由犹太人建立并越来越多地吸走白人精英的另类文化综合体,虽然疯狂,但对高素质人群更具吸引力和激励性,甚至在最终的分析家中也更容易朝着更现实的方向进行改革,因为它不是死板的宿命论。

    回复:@Bies Podkrakowski

    大约有 30% 的德国人口被摧毁。

    所以3%的德国人死了?

    我讨厌人们错误地使用“抽取”一词。

    • 哈哈: Anatoly Karlin
    • 回复: @Pincher Martin
    @比斯·波德克拉科夫斯基

    Decimate 从未按其原始含义使用,因为如果一个人如此有限,则他根本无法使用该词。 古罗马之后发生了多少事件,有时会强加十分之一的士兵死亡,你知道哪里的人口真正被消灭了吗? 任何?

    , @iffen
    @比斯·波德克拉科夫斯基

    放弃; 一个词的意思可以改变。

    回复:@Bies Podkrakowski

  128. @Bies Podkrakowski
    @亚伦B


    大约有 30% 的德国人口被摧毁。
     
    所以3%的德国人死了?

    我讨厌人们错误地使用“抽取”一词。

    回复:@Pincher Martin,@iffen

    Decimate 从未按其原始含义使用,因为如果一个人如此有限,则他根本无法使用该词。 古罗马之后发生了多少事件,有时会强加十分之一的士兵死亡,你知道哪里的人口真正被消灭了吗? 任何?

  129. @Okechukwu
    @亚伦B


    所以这就是有趣的事情。 HBD 对大多数真正相信它的人产生了不利影响——它使人失去动力。 这是一个士气杀手。 它破坏了努力工作和个人努力。
     
    这绝对是真的。 他们中的大多数人利用 HBD 理论来掩盖他们的不足和个人缺陷。 也就是说,主要是从自己身上掩盖那些不足和失败,从而没有自我反省、自我完善或自我实现。 这实际上只是替罪羊主义的最新版本。

    可笑的是他们太笨了,没有意识到这是一个特洛伊木马。 这就是为什么我想知道它是否是潜在病理学的表达——临床衰竭或有害基因突变(讽刺警报,哈哈)——而不是试图说服。
     
    HBDers 可能是他们通常归因于其他种族的毁灭性基因表达的具体体现。 的确,这很讽刺。

    从你的观点来看,你应该很高兴像卡林这样的人相信这些东西并试图在易感人群中传播他的士气低落的品牌,并保护你自己的团队免于成为它的牺牲品。
     
    如果不知情的盟友,像卡林这样的人是有价值的。 这个博客是它试图推广的价值观的重要解毒剂。 在追求社会正义的过程中,白人至上主义一直是毫无戒心的伙伴。 在这方面的每一个里程碑和划时代的成就都是由白人至上主义者的事迹和不当行为煽动起来的。

    回复:@Anatoly Karlin

    Okusparchucker 上的 PSA

    * 声称在莫斯科雇了保安来保护自己免受成群结队的俄罗斯光头党的袭击
    * 说德国人是“多毛猿”(尽管声称娶了一位“屁股漂亮、嘴唇丰满”的德国女人)
    * 声称雇用了数十名白人
    * 认为 PPP 对 GDP 的调整是伪经济学(或许他应该将他的发现传达给 IMF 和世界银行)
    * 相信撒哈拉以南非洲的中产阶级人数超过中国
    * 相信非洲的军事技术在 19 世纪之前与欧洲的技术相当甚至优于欧洲
    *“我的妻子拥有生物科学博士学位,重点研究人类遗传学。 我和她一起参加了世界各地的各种科学会议。 我见过诺贝尔奖获得者和潜在的诺贝尔奖获得者。 而这种 HBD 垃圾在他们的世界中从未出现过。”

    • 回复: @Okechukwu
    @Anatoly卡琳

    尽管 AK 的大部分要点确实准确地反映了我的想法,但有一些是
    错误描述或彻头彻尾的谎言。 任何真正感兴趣的人都应该在他的博客中搜索我的评论。

    在他强调的那些我知道是真实的陈述中,我不仅说了这些话,而且还很好地为它们辩护。 他知道,我也知道。 但他试图误导不知道这一点的人。

    回复:@Hanoodtroll

    , @Colin Wright
    @Anatoly卡琳

    “关于 Okusparchucker 的 PSA……”

    好读。 谢谢。

  130. @AaronB
    @szopen

    比如说你。

    伙计,值得警察出去吗? 只管自己的位置。

    回复:@szopen

    除了我不是。 伙计,你完全糊涂了。 我的立场是基因将我们推向某些方向,但并不决定我们的未来,基因与环境相互作用。 这通常被称为“遗传立场”,是我认识的所有遗传学家都拥护的标准立场。

    • 回复: @AaronB
    @szopen


    我的立场是基因将我们推向某些方向,但并不决定我们的未来,基因与环境相互作用。
     
    真的值得玩这个游戏吗? 您的评论在哪里亲切地探索环境对结果的巨大影响? 还是说尽管您完全认识到环境的重要性,但不知何故只对遗传效应感兴趣并只讨论这些?

    你是一个功能性遗传决定论者,鉴于你对遗传因素的关注,他以纯粹的修辞方式来证明自己的立场来转移批评。

    但重点是什么? 好吧,我不会指责你是一个基因决定论者,而是让你有一个更“合理”的立场。

    回复:@szopen,@res

  131. 我想知道为什么有人会费心为空白板条主义辩护,只要有足够的证据表明它是错误的。

    如果许多研究表明像智商这样的东西是可以遗传的,而德系犹太人的智商平均更高,这是由于遗传(SNP 和所有这些),并且“不是因为他们为智商测试而训练,因为社会‘特权’他们,或者因为学习和努力工作的犹太文化”……另一方面,撒哈拉以南非洲人的平均智商较低,这是由于遗传而不是因为他们受到/受到歧视,营养不良,不得不处理殖民主义、私刑、黑脸吟游诗人表演和大量的微侵略……那么,有什么大不了的?

    我不知道这是什么原因 “基因例外论”?

    [更多]

    再次明确:为什么提出黑人白人/黑人亚洲人/黑人-阿什肯纳兹/白人-阿什肯纳兹差距是基因的工作是令人震惊的、恶心的、种族主义的,但可以说张和本杰明的父母在他们年轻的时候给他们读了很多书,让他们听小莫扎特,送他们去好学校, 这是 为什么他们在智商测试中表现更好,而阿卜杜勒的家庭破碎了,他不得不吃炸鸡骨头长大并被称为“小黑三宝”,并且几乎被私刑一次(尽管他变得更好了),以及 这是 为什么他在智商测试中表现不佳?

    它有什么区别?

    Benjamin 和 Zhang 天生就具有更高的智商基因,这不是他们所做的。 这是运气,没有任何价值。 而且,阿卜杜勒天生具有较少的此类基因,这并不是阿卜杜勒的错。 在所有。 这不是道德败坏。

    或者是 不能 完全可以注意到智商差距,共识是智商测试只是衡量你的服从程度(以及你经常硬拉的可能性有多大)? 我猜可能是这样。

    但是如果一个 承认存在差距,并且智商在某种程度上衡量智力,然而,当提出一个人的智商在很大程度上是由于遗传的假设时,他们坚决否认情况可能如此,似乎他们承认巧妙地,基因造就了你,嗯, ——因此,说是你的基因让你的智商更高/更低,而你更聪明/更笨,是不可接受的。 它将攻击某人的本质:他们的基因。

    是的,这是冗长的。 我道歉。 我希望它至少有一定的意义。

  132. @AaronB
    @Pincher马丁

    这完全不是我的感觉——社会达尔文主义在 19 世纪盛行,各种杰出的诗人和艺术家都支持优生学。 我最喜欢的作家之一,杰克伦敦,写了很多关于白人优越性的文章。

    Herbert Spencer 可能是 19 世纪最受欢迎的知识分子,而 HBD 基本上就是回收的 Herbert Spencer。

    关于殖民主义的大量文献充斥着关于小种族和白人负担等的讨论。

    HBD饱和了精英文化。

    我的智力缺陷之一是,我喜欢大局观,讨厌陷入细节的泥潭,但我真的很想在这些日子里对 1) 所有悲观的欧洲作家进行调查,显示文化衰落早在犹太人,是科学决定论的产物 2) HBD 思想的影响一直持续到二战的方式

    回复:@Sean、@Okechukwu

    我最喜欢的作家之一,杰克伦敦,写了很多关于白人优越性的文章。

    后来这个事实的发现让我垂头丧气,因为小时候喜欢《野性的呼唤》。

    有趣的是,杰克伦敦是为约翰逊-杰弗里斯争吵后的凶残暴乱埋下伏笔的作家之一。 另外值得注意的是社会已经发展了多少。 我的意思是,伦敦主要报纸上的文章读起来就像当时的 KKK 小册子。

    • 回复: @iffen
    O

    让我们给他怀疑的好处。 他被误导了。 如果他今天还活着,他会知道种族不是真实的,只是我们编造的。

    回复:@songbird、@Okechukwu

    , @AaronB
    O

    好吧,杰克伦敦是他哲学的首要受害者——尽管他取得了名望和成功,但他还是自杀了。

    如果你读过他的悲剧小说马丁·伊登,主人公在一次远洋航行中从窗外滑入公海,在获得成功后自杀身亡,根据一种社会达尔文主义、原始 HBD 和科学唯物主义的哲学,你清楚地看到这种世界观的走向。 至死。

    回复:@utu

  133. @Potato
    只是 FIY,据我所知,没有确认基因是否真的是因果关系。 犹太人在基因上与其他人群不同,并且受过高等教育,因此任何在犹太人/基督徒之间不同的单一基因都会受到影响。

    最好的例子是,如果有人运行了一个用于筷子的 GWAS。 会有大量的热门歌曲,都与亚洲血统有关。 但是这些基因中有多少是*直接*负责使用筷子的? 很难说。 在这种情况下,GWAS 将识别出“与使用筷子有关”的亚洲面部结构、头发、眼睛等基因。 没有说明这些基因是否真的会导致使用筷子。


    关于 HBD 和“种族科学”,“自由主义”HBD 人和民族主义类型之间总是存在巨大差异。 他们倾向于在推特上互相关注并成为朋友,但这很可能是因为他们不了解对方。 自由主义的 HBD'ers 基本上是智商民族主义者,他们想要优生学/胚胎选择/超人类主义。 他们的种族概念纯粹是唯物主义的——无论你是 23% 的欧洲人/非洲犹太人等等,这都是 99.7andme 基因自闭症。

    与此同时,种族民族主义者通常有一个甚至不是真正科学的种族概念,更像是形而上学/哲学,像奥斯瓦尔德·斯宾格勒、埃沃拉等。他们通常不喜欢超人类主义/基因工程等。同样,这两者混合在一起推特和互联网,但可能是因为他们并不真正了解对方。 很少有人知道这一点,但纳粹自己反对智力测试,将智商测试视为市民资本主义世界观的延伸,而不是其他(显然应该统治的是战士阶级,而不是市民)。

    现实情况是,HBD/IQ 的东西与自由全球化的世界观完全兼容。 事实上,它几乎是完美的。 肥胖是 90% 可遗传的(超过智商),所以我应该停止锻炼,我胖是因为我的基因。 跨性别也非常具有遗传性。 如果像jayman和其他HBD'ers所说的那样养育子女,那么婚姻和家庭制度就毫无用处,那为什么要阻止它消失呢? 只需为 IQ 进行大量胚胎选择,并让每个人通过人造子宫在没有父母的情况下成长(通过这种方式选择 IQ 的能力要好得多)。 哦,那些穆斯林和俄罗斯人? 好吧,由于几个世纪的近亲繁殖,他们是“宗派”保守派。 所以这不好。

    这究竟是任何保守派/传统主义者想要的东西,这超出了我的理解。 拥护 HBD 的 Ihmo 传统主义者/保守主义者在加入这股潮流之前应该三思而后行。

    回复:@Intelligent Dasein

    这究竟是任何保守派/传统主义者想要的东西,这超出了我的理解。 拥护 HBD 的 Ihmo 传统主义者/保守主义者在加入这股潮流之前应该三思而后行。

    这也是我一直以来的观点之一。 HBD 不仅不是真正的科学!™,它也根本不是传统的,实际上是一种极端的温室花卉,由晚期城市条件培育而成。 HBD 在现代西方之外不存在的阶级中找到了它自然(也是唯一)的家园,新自由主义伪资产阶级的郊区随从。 我称他们为新自由主义,不是因为他们有意识地持有和宣扬新自由主义信仰,甚至理解这个词的定义(这需要比他们通常拥有的更多的清醒和智力能力),而是因为这是新自由主义政策那 创建 这个阶级并维持它们的存在。 我说的是受过教育但无知的中等中等水平,他们的甜点之外的富裕,我早些时候将其描述为克拉克格里斯沃尔德特遣队的白人。 只要他们的舒适没有受到威胁,他们都是彻底的自由主义者和一个世界主义者; 一旦他们的“市场价值”(经济、智力、性)开始从其人为的高位回升,HBD 就是他们的痛苦尖叫。

    直到那时,他们才试图在种族和性别问题上寻找宗教信仰,并在遇到麻烦时跑向 Sailer 和 Heartiste 寻求安慰。 但他们从来没有下过他们开始的智力短途巴士。 他们不去思考 HBD 和 Game 中存在的哲学矛盾,因为他们无法真正思考任何事情。 他们沉迷于流行文化、体育和娱乐、名利和金钱,他们理解的唯一真理就是社会认可。 HBD 以预先存在的社区、词汇和想法库的形式为他们提供了进行这种验证的方法 重新诠释 社会景观作为遗传脚本的预定结果。 他们甚至为他们的这种小小的宗教皈依起了一个名字:他们称之为“服用红色药丸”。

    对追随者的解释就这么多了,但是那些花衣风笛手呢,赛勒本人呢? 我相信他自己好奇的心理是他收养的结果; 他对遗传学真正科学的迷恋是他寻求找到自己的内在身份的可预见结果,这种身份永远不会被命运的变幻莫测或人类感情的变幻无常所消散。 因此,他发明了 HBD,他原本只是单纯地打算将其作为一种私人宗教,但经过多次转折和失望,最终引起了格里斯沃尔德团队的注意,他们双手拥抱它作为神圣的启示。 人们徒劳地寻找证据来证明他们谄媚的声称“赛勒是整个世界上最勇敢、最了不起、最闪亮的知识分子”,但一旦你了解了邪教的潜在动机,这一切就说得通了。

    达尔文主义及其所有同源和派生的思想体系(如功利主义、科学主义、对宗教的不敬、HBD、游戏)与传统不相容,本质上不属于任何类型的右翼,“Alt-”或其他。 事实是 大豆 西方文明的救世主已经抓住了这些幻想,这表明这个问题根本没有被理解。 我的意思不是对 Sailer 个人的不尊重,我实际上希望他一切顺利,但我认为对于任何普通读者——潜伏者、访客、好奇者、最近“转变”的人——了解到底发生了什么是很重要的在这个奇怪的网站上并采取适当的措施来保护自己。 在阅读赛勒之前先阅读斯宾格勒,在达尔文之前阅读但丁,在接受异端新自由主义唯物主义之前了解传统基督教。 然后你会更好地看待所有事情,并可以采取适当的行动。 但 HBD 是完全不可能的,正是像它这样的想法会扼杀种子中所有新生的反动运动。

    • 巨魔: Anatoly Karlin
    • 回复: @utu
    @智能此在


    对追随者的解释就这么多了,但是那些花衣风笛手呢,赛勒本人呢? 我相信他自己好奇的心理是他收养的结果; 他对遗传学真正科学的迷恋是他寻求找到自己的内在身份的可预见结果,这种身份永远不会被命运的变幻莫测或人类感情的变幻无常所消散。
     
    很有见地。 我不知道他是被收养的。 你对 Ron Unz 和他与父亲的复杂关系有什么看法吗?

    回复:@Intelligent Dasein

    , @dfordoom
    @智能此在


    但 HBD 是完全不可能的,正是像它这样的想法会扼杀种子中所有新生的反动运动。
     
    是的,这就是问题所在。

    有很多人(赛勒可能是其中之一)在一个相当美好的世界中长大。 他们知道那是一个比今天的世界要美好得多的世界。 他们对此感到不安,这是理所当然的。 他们开始寻找下降的原因。

    麻烦的是,原因很多,而且原因往往很复杂。 避孕药的引入、基督教的衰落和激进的世俗主义的兴起、毒品文化、制造业的破坏、大众媒体、过度和不当的教育、对外交政策冒险主义的幻灭、对科学技术的幻灭、资本主义日益全球化、女权主义、同性恋主流化、色情浪潮、民主机构日益愤世嫉俗和腐败,是的,移民过多。 这一切都非常令人困惑,修复这些事情将是一项艰巨的工作。

    诱惑是寻找一种简单的解释。 是移民。 或者是犹太人。 或者是黑人。 这些解释是如此简单,如此清晰。 比不得不面对我们自己的文明已经开始自我毁灭的想法要好得多。 最好找到一个解释,让它成为别人的错。

    进一步的诱惑是寻找神奇的解决方案。 HBD 是一个神奇的解决方案。 如果每个人都接受HBD,所有社会问题都会消失! 智商拜物教是一个神奇的解决方案。

    回复:@neutral

  134. @Anatoly Karlin
    O

    Okusparchucker 上的 PSA

    * 声称在莫斯科雇了保安来保护自己免受成群结队的俄罗斯光头党的袭击
    * 说德国人是“多毛猿”(尽管声称娶了一位“屁股漂亮、嘴唇丰满”的德国女人)
    * 声称雇用了数十名白人
    * 认为 PPP 对 GDP 的调整是伪经济学(或许他应该将他的发现传达给 IMF 和世界银行)
    * 相信撒哈拉以南非洲的中产阶级人数超过中国
    * 相信非洲的军事技术在 19 世纪之前与欧洲的技术相当甚至优于欧洲
    *“我的妻子拥有生物科学博士学位,重点是人类遗传学。我和她一起参加了世界各地的各种科学会议。我见过诺贝尔奖获得者和潜在的诺贝尔奖获得者。而这种 HBD 垃圾在他们的世界。”

    回复:@Okechukwu、@Colin Wright

    虽然 AK 的大部分要点确实准确地反映了我的想法,但有一些是
    错误描述或彻头彻尾的谎言。 任何真正感兴趣的人都应该在他的博客中搜索我的评论。

    在他强调的那些我知道是真实的陈述中,我不仅说了这些话,而且还很好地为它们辩护。 他知道,我也知道。 但他试图误导不知道这一点的人。

    • 回复: @Hanoodtroll
    O

    你当然没有为这个辩护,是吗? - “非洲的中产阶级人数比中国多”。 有来源吗?

    回复:@Okechukwu

  135. @Intelligent Dasein
    @土豆


    这究竟是任何保守派/传统主义者想要的东西,这超出了我的理解。 拥护 HBD 的 Ihmo 传统主义者/保守主义者在加入这股潮流之前应该三思而后行。
     
    这也是我一直以来的观点之一。 HBD 不仅不是真正的科学!™,它也根本不是传统的,而且实际上是由晚期城市条件培育出来的一种极端温室花卉。 HBD 在现代西方之外不存在的阶级中找到了它自然(也是唯一)的家园,新自由主义伪资产阶级的郊区随从。 我称他们为新自由主义,不是因为他们有意识地持有和宣扬新自由主义信仰,甚至理解这个词的定义(这需要比他们通常拥有的更多的清醒和智力能力),而是因为这是新自由主义政策那 创建 这个阶级并维持它们的存在。 我说的是受过教育但无知的中等中等水平,他们的甜点之外富裕,我之前将其描述为克拉克·格里斯沃尔德(Clark Griswold)队伍。 只要他们的舒适没有受到威胁,他们都是彻底的自由主义者和一个世界主义者; 一旦他们的“市场价值”(经济、智力、性)开始从其人为的高位恢复,HBD 就是他们的痛苦尖叫。

    直到那时,他们才试图在种族和性别问题上寻找宗教信仰,并在遇到麻烦时跑向 Sailer 和 Heartiste 寻求安慰。 但他们从来没有下过他们开始的智力短途巴士。 他们不去思考 HBD 和 Game 中存在的哲学矛盾,因为他们无法真正思考任何事情。 他们沉迷于流行文化、体育和娱乐、名利和金钱,他们理解的唯一真理就是社会认可。 HBD 以预先存在的社区、词汇和想法库的形式为他们提供了进行这种验证的方法 重新诠释 社会景观作为遗传脚本的预定结果。 他们甚至为他们的这种小小的宗教皈依起了一个名字:他们称之为“服用红色药丸”。

    对追随者的解释就这么多了,但是那些花衣风笛手呢,赛勒本人呢? 我相信他自己好奇的心理是他收养的结果; 他对遗传学真正科学的迷恋是他寻求找到自己的内在身份的可预见结果,这种身份永远不会被命运的变幻莫测或人类感情的变幻无常所消散。 因此,他发明了 HBD,他原本只是单纯地打算将其作为一种私人宗教,但经过多次转折和失望,最终引起了格里斯沃尔德团队的注意,他们双手拥抱它作为神圣的启示。 人们徒劳地寻找他们谄媚声称“Sailer 是整个世界上最勇敢、最令人敬畏、最闪亮的知识分子”的证据,但一旦你了解了该邪教的潜在动机,这一切就都说得通了。

    达尔文主义及其所有同源和派生的思想体系(如功利主义、科学主义、对宗教的不敬、HBD、游戏)与传统不相容,本质上不属于任何类型的右翼,“Alt-”或其他。 事实是 大豆 西方文明的救世主已经抓住了这些幻想,这表明这个问题根本没有被理解。 我没有不尊重 Sailer 作为一个人的意思,我实际上祝他一切顺利,但我认为对于任何普通读者——潜伏者、访客、好奇者、最近“转变”的人——准确理解什么是很重要的一直在这个奇怪的网站上进行并采取适当的措施来保护自己。 在阅读赛勒之前先阅读斯宾格勒,在达尔文之前阅读但丁,在接受异端新自由主义唯物主义之前了解传统基督教。 然后你会更好地看待所有事情,并可以采取适当的行动。 但 HBD 是完全不可能的,正是像它这样的想法会扼杀种子中所有新生的反动运动。

    回覆:@ utu,@ dfordoom

    对追随者的解释就这么多了,但是那些花衣风笛手呢,赛勒本人呢? 我相信他自己好奇的心理是他收养的结果; 他对遗传学真正科学的迷恋是他寻求找到自己的内在身份的可预见结果,这种身份永远不会被命运的变幻莫测或人类感情的变幻无常所消散。

    很有见地。 我不知道他是被收养的。 你对 Ron Unz 和他与父亲的复杂关系有什么看法吗?

    • 回复: @Intelligent Dasein
    @乌图

    我实际上对 Ron Unz 的个人生活一无所知,但既然你提到了,我会考虑一下。

  136. @Pincher Martin

    是的,是的。 瑞典和德国都是美国的傀儡政权,看看他们多快就答应美国的要求,把委内瑞拉当成一个很好的例子。
     
    如果您认为好莱坞犹太人正在推动德国和瑞典的移民政策,那么您就是一个愚蠢的傻瓜。

    阅读一些美国历史。 内战后时期的激进共和党人说话就像今天的多元文化一样,没有犹太好莱坞或媒体可以帮助他们以这种方式思考。

    回复:@iffen

    成为评论家的西西弗斯是什么感觉?

  137. @Bies Podkrakowski
    @亚伦B


    大约有 30% 的德国人口被摧毁。
     
    所以3%的德国人死了?

    我讨厌人们错误地使用“抽取”一词。

    回复:@Pincher Martin,@iffen

    放弃; 一个词的意思可以改变。

    • 回复: @Bies Podkrakowski
    @伊芬

    绝不。 永远消灭!

  138. 我希望到现在为止,你们都知道某些东西是遗传的,并不意味着它是以孟德尔的方式遗传的、确定性的,或者不受跨代环境输入的影响。

    你似乎暗示了同样多的卡林,这对我来说,你对 DNA 的了解,就像一般的 HBD 社区一样,停留在 90 年代。

    有没有人对 HBD 进行过研究——以确定其人口中是否有任何显着的部分与生物学有任何学术、大学或专业关系。

    • 回复: @iffen
    @AmRusDebate

    你们都知道某些东西是遗传的,并不意味着它以孟德尔的方式遗传


    不,他们没有; 反正他们中的大多数。

    , @Intelligent Dasein
    @AmRusDebate


    您对 DNA 的了解,就像一般的 HBD 社区一样,停留在 90 年代。
     
    绝对最糟糕的是那个可笑的冒名顶替者“兰斯韦尔顿”,他对遗传学的理解实际上停滞不前,不是在 90 年代,而是在周六早上的卡通片中,甚至他的废话也被 HBD 人贪婪地拍了下来。 正是他被列入这里的专栏作家,最重要的是,这让我怀疑 HBD 至少在一定程度上是一场虚假信息运动,在其运作中已经变得愤世嫉俗和粗心大意。 在科学推理这一微妙学科中形成的任何人都不可能读到兰斯·韦尔顿 (Lance Welton) 的脉搏。
    , @Okechukwu
    @AmRusDebate


    有没有人对 HBD 进行过研究——以确定其人口中是否有任何显着的部分与生物学有任何学术、大学或专业关系。
     
    要回答您的问题,我们可以参考我在 Karlin 的另一篇文章中的帖子,他在此线程中很友好地引用了这些文章:

    我的妻子拥有生物科学博士学位,重点研究人类遗传学。 我和她一起参加了世界各地的各种科学会议。 我见过诺贝尔奖获得者和潜在的诺贝尔奖获得者。 这种 HBD 垃圾在他们的世界中从未出现过。

    这就是你的答案。

  139. 我可以看到当局只是禁止这些类型的研究。 他们验证了太多的刻板印象。

  140. @Okechukwu
    @亚伦B


    我最喜欢的作家之一,杰克伦敦,写了很多关于白人优越性的文章。
     
    后来这个事实的发现让我垂头丧气,因为小时候喜欢《野性的呼唤》。

    有趣的是,杰克伦敦是为约翰逊-杰弗里斯争吵后的凶残暴乱埋下伏笔的作家之一。 另外值得注意的是社会已经发展了多少。 我的意思是,伦敦主要报纸上的文章读起来就像当时的 KKK 小册子。

    回复:@ iffen,@ AaronB

    让我们给他怀疑的好处。 他被误导了。 如果他今天还活着,他会知道种族不是真实的,只是我们编造的。

    • 回复: @songbird
    @伊芬

    好吧,他毕竟是共产主义者。 我敢肯定,如果他今天还活着,他会支持尼日利亚接管世界。

    , @Okechukwu
    @伊芬


    让我们给他怀疑的好处。 他被误导了。 如果他今天还活着,他会知道种族不是真实的,只是我们编造的。
     
    我确定你是对的。 公平地说,他不是一个尖刻的、喷火的种族主义者。 至少不是包括卡林本人在内的一些评论员对 Unz 设定的标准。 这是一种温文尔雅的种族主义。

    我会因为他的种族主义而停止阅读伦敦吗? 当然不是。 甚至他的种族主义著作也写得非常好,读起来很愉快。

    回复:@iffen

  141. @AmRusDebate
    我希望到现在为止,你们都知道某些东西是遗传的,并不意味着它是以孟德尔的方式遗传的、确定性的,或者不受跨代环境输入的影响。

    你似乎暗示了同样多的卡林,这对我来说,你对 DNA 的了解,就像一般的 HBD 社区一样,停留在 90 年代。

    有没有人对 HBD 进行过研究 - 以确定其人口的任何显着部分是否与生物学有任何学术、大学或专业关系。

    回复:@iffen、@Intelligent Dasein、@Okechukwu

    你们都知道某些东西是遗传的,并不意味着它以孟德尔的方式遗传

    不,他们没有; 反正他们中的大多数。

  142. 考试的主要方面是思考。 思想是产生思想的行动。 如果考试的主要方面是思考,而思考是导致思考的行动,那么思考就不能简化为任何物理(生理学、大脑状态/结构、基因)。

    诸如“智商分数具有遗传基础”之类的遗传论断言可以改写为“思维具有遗传基础”。 因此,人们认为思维的个体差异是由基因引起/影响的。 思维是导致思维的行为这一事实证明思维是不可还原的,因此基因不能解释思维,因此基因不能解释智商分数(思维)的变化。

    • 回复: @AaronB
    @ RaceRealist88

    如果我理解正确的话,您基本上是在反对物理事物可以成为精神事物的原因的想法-现实的每个秩序都是自主和自足的,并且没有观察到的机制或杠杆可以在两者之间进行调解让一个人成为另一个人的原因。 一个物理的东西可以影响另一个物理的东西,就像可以影响一样,但是什么“物质”将两个不同的东西联系起来? 他们在哪里“接触”? 你如何“触摸”一个心理现象以影响它?

    换句话说,一个物理的东西如何“接触”一个非物理的东西,现实的这两个方面连接起来的杠杆是什么,机制是什么。

    这不是笛卡尔的著名问题吗 (iirc) 我试图找到心灵和身体之间的联系,这导致了笛卡尔二元论(以及西方著名的身体和心灵之间的分裂)?

    我只是想了解你在说什么——你带着这些神秘的陈述来到这里,我很想看看我是否最终理解你。

    回复:@AaronB

  143. @iffen
    O

    让我们给他怀疑的好处。 他被误导了。 如果他今天还活着,他会知道种族不是真实的,只是我们编造的。

    回复:@songbird、@Okechukwu

    好吧,他毕竟是共产主义者。 我敢肯定,如果他今天还活着,他会支持尼日利亚接管世界。

  144. @AmRusDebate
    我希望到现在为止,你们都知道某些东西是遗传的,并不意味着它是以孟德尔的方式遗传的、确定性的,或者不受跨代环境输入的影响。

    你似乎暗示了同样多的卡林,这对我来说,你对 DNA 的了解,就像一般的 HBD 社区一样,停留在 90 年代。

    有没有人对 HBD 进行过研究 - 以确定其人口的任何显着部分是否与生物学有任何学术、大学或专业关系。

    回复:@iffen、@Intelligent Dasein、@Okechukwu

    您对 DNA 的了解,就像一般的 HBD 社区一样,停留在 90 年代。

    最糟糕的是那个可笑的冒名顶替者“兰斯韦尔顿”,他对遗传学的理解实际上停滞不前,不是在 90 年代,而是在周六早上的卡通片中,甚至他的废话也被 HBD 人贪婪地拍了下来。 正是他被列入这里的专栏作家,最重要的是,这让我怀疑 HBD 至少在一定程度上是一场虚假信息运动,在其运作中已经变得愤世嫉俗和粗心大意。 在科学推理这一微妙学科中形成的任何人都不可能读到兰斯·韦尔顿 (Lance Welton) 的脉搏。

  145. @utu
    @智能此在


    对追随者的解释就这么多了,但是那些花衣风笛手呢,赛勒本人呢? 我相信他自己好奇的心理是他收养的结果; 他对遗传学真正科学的迷恋是他寻求找到自己的内在身份的可预见结果,这种身份永远不会被命运的变幻莫测或人类感情的变幻无常所消散。
     
    很有见地。 我不知道他是被收养的。 你对 Ron Unz 和他与父亲的复杂关系有什么看法吗?

    回复:@Intelligent Dasein

    我实际上对 Ron Unz 的个人生活一无所知,但既然你提到了,我会考虑一下。

  146. @prime noticer
    此外,由于它们很小,因此更容易改变小种群的能力。 因此,经过几代社会选择,让一小群人变得更聪明,比让一般人群更聪明要容易得多。

    所以让犹太人变得更聪明的过程对于广大的普通人群来说真的很难复制。 100 年前,在盎格鲁圈中,有一场社会运动朝着这种通过优生实践的政策发展。 它会工作得更慢,效果更小,但如果持续几代人,它就会富有成效。

    然而,今天,大多数普通人群似乎显然处于自然的、自然母亲指导的基因缺陷实践中。

    因此,即使在最好的情况下,也几乎不可能通过社会实践使大多数第三世界人口更聪明,因为你需要一个更聪明的团队持续监督他们 100 年或更长时间。 因此,通过现有手段改变大多数社会科学家所关注的事物类型并没有真正的希望。 只有超级科学可以干预。

    回复:@EldnaYm

    这不一定是这样,因为种群越小,遗传多样性就越少,相对于更大的种群,漂移可以占主导地位。

  147. @Mr. XYZ
    @亚伦B

    不过,中国拥有智商,但可能不具备成为真正全球领导者所需的创造力。

    回复:@dfordoom

    不过,中国拥有智商,但可能不具备成为真正全球领导者所需的创造力。

    这似乎是一个越来越流行的主题。 当然,亚洲人比白人更聪明,但白人更有创造力,所以他们仍然优越。 没有实际证据表明创造力是真实存在的,但相信它会让那些不得不相信 HBD 的人感到欣慰(因为 HBD 说白人比黑人好)但对 HBD 说亚洲人比白人好而感到不安。

    有种绝望的味道。 亚洲人有智商,但我们白人有一种特殊的魔力。 它无法被检测或测量,但它必须存在。 它必须!

  148. @utu
    @科林·赖特


    当然智力主要是由遗传决定的
     
    首先,我们必须确定智能的定义。 第二个确实决定了智商测试分数在多大程度上是衡量某种智力的标准。 双胞胎研究表明,智商测试分数具有可遗传的成分。 人们似乎同意,基于双胞胎研究,它的遗传率约为 50%。 然而,迄今为止,所有使用来自数万个 SNP 的多基因评分的研究都无法解释超过 11% 的差异。 这就是缺失的遗传性问题。 在我们在这里讨论的论文中,多基因分数解释了样本中 9.61% 的 IQ 方差。

    你的短语 主要是遗传 不保证。 你的信念和一厢情愿的想法可能是通过在 IQists HBDists 网站上花费太多时间而获得的。

    回复:@dfordoom

    首先,我们必须确定智能的定义。

    那肯定是一个好的开始! 我们接近这样做了吗? 我不这么认为。

  149. @Okechukwu
    @亚伦B


    还有一个鸡蛋和鸡的问题——HBD是白人衰落的一种表达,即一种自发和自然产生的哲学,已经屈服于宿命论,或者HBD旨在导致宿命论,或者至少寻求成为原因.
     
    HBD 严格来说是一种互联网现象。 甚至在互联网上,它也占据了一个阴暗潮湿的小角落。 除了相对较少的键盘操作员之外,HBD 的生存能力为零。

    HBD 对实际科学持否定态度,导致其支持者旋转、撒谎、否认、混淆和反驳罐装废话。 HBD 的拥护者并不真正相信他们所宣称的,这可能是真的,因为没有人会那么愚蠢。 相反,这是阻止变革的最后努力——变革既不可避免又不可阻挡。

    回复:@ AaronB,@ dfordoom

    HBD 严格来说是一种互联网现象。 甚至在互联网上,它也占据了一个阴暗潮湿的小角落。 除了相对较少的键盘操作员之外,HBD 的生存能力为零。

    HBD-ers 似乎没有意识到这一点,因为他们似乎没有意识到互联网不是现实。 他们似乎真的认为 HBD 会突然成为主流。 政治意识形态不是那样运作的。 HBD 是一种政治意识形态,用酷炫的图表和大量数字装饰。 认为你可以用科学(或伪科学)论据说服人们接受 HBD 就像认为你可以说服人们共产主义是不可避免的,因为马克思科学证明它是不可避免的。 人们出于情感原因相信或不相信共产主义。 这就是政治意识形态的运作方式。

    有趣的是,那些相信 HBD 即将因为科学而被普遍接受的 HBD 人! 所有人都认为他们是高智商精英的成员。

    他们的问题是他们出去的次数不够多。 他们需要离开键盘并在现实世界中度过一段时间。

    • 回复: @Intelligent Dasein
    @dfordoom


    有趣的是,那些相信 HBD 即将因为科学而被普遍接受的 HBD 人! 所有人都认为他们是高智商精英的成员。
     
    是的,我以前谈过这个。 存在二阶邓宁-克鲁格效应,其中 110-120 IQ 范围内的人习惯于比普通人更聪明,以至于他们认为自己的想法夸大了可笑的价值,并且没有意识到他们准备得多么糟糕与只有天才才能接近的深刻现实作斗争。
  150. @dfordoom
    O


    HBD 严格来说是一种互联网现象。 甚至在互联网上,它也占据了一个阴暗潮湿的小角落。 除了相对较少的键盘操作员之外,HBD 的生存能力为零。
     
    HBD-ers 似乎没有意识到这一点,因为他们似乎没有意识到互联网不是现实。 他们似乎真的认为 HBD 会突然成为主流。 政治意识形态不是那样运作的。 HBD 是一种政治意识形态,用酷炫的图表和大量数字装饰。 认为你可以用科学(或伪科学)论据说服人们接受 HBD 就像认为你可以说服人们共产主义是不可避免的,因为马克思科学证明它是不可避免的。 人们出于情感原因相信或不相信共产主义。 这就是政治意识形态的运作方式。

    有趣的是,那些相信 HBD 即将因为科学而被普遍接受的 HBD 人! 所有人都认为他们是高智商精英的成员。

    他们的问题是他们出去的次数不够多。 他们需要离开键盘并在现实世界中度过一段时间。

    回复:@Intelligent Dasein

    有趣的是,那些相信 HBD 即将因为科学而被普遍接受的 HBD 人! 所有人都认为他们是高智商精英的成员。

    是的,我以前谈过这个。 存在二阶邓宁-克鲁格效应,其中 110-120 IQ 范围内的人习惯于比普通人更聪明,以至于他们认为自己的想法夸大了可笑的价值,并且没有意识到他们准备得多么糟糕与只有天才才能接近的深刻现实作斗争。

  151. @Anatoly Karlin
    @梅兰夫

    IIRC Lynn 分别给出了 110 和 103。

    嗯……为什么? 有很多可能的原因。 例如,首先是那些更加民族主义和宗教(较迟钝)的犹太人会强烈地承诺去以色列。 大量人才流向美国。 等等。

    回复:@Pincher Martin、@AaronB、@Mr。 XYZ

    在以色列和美国犹太社区都生活过,两个社区面临的挑战需要培养不同的智力和个性特征。

    人们对他们的环境做出反应阿纳托利。 散居的犹太人忽视了身体方面,并专注于从很小的时候开始发展一套适合他们作为少数商人的特殊和不稳定地位的智力技能和心理特征。

    以色列人面临着完全不同的现实。

    当我还是个孩子的时候,我在以色列进行不断的身体冒险,探索古代遗迹,与阿拉伯人和其他以色列孩子发生冲突,进行大量运动,整天在烈日下奔跑。 我不认为我读过一本书并且完全没有知识。 我最关心的是运动。 我是一个完全不听话的学生。

    然后你瞧,我进入了一个非常陌生的美国犹太社区和一个完全不同的文化环境。 突然间,我开始认真阅读,变得内向,学习成绩优异。

    我记得搬到美国后不久,我们一群人与一群意大利人发生了争执。 我的本能是反击,我认为这会很有趣,只是另一个校园垃圾——我小组的其他成员都逃离了现场,我被校长严厉斥责,因为我试图在身体上保护自己。 我被告知永远不要反击。

    我被灌输了一套新的价值观——我所有的侵略性、野心和自卫的本能只能在智力和心理上表达出来,我必须温顺地接受每一次身体上的侮辱和攻击。 深入学习并实现——这是你的自我保护,也是它的共同点。

    当美国犹太朋友搬到以色列时,我也有机会观察到相反的过程——几年后,他们变得更简单,没有那么紧张的能量,没有表面上的聪明和聪明,更有体力,更放松,没有野心。

    所以我亲眼目睹了 HBD 的谎言,即个性和能力是与生俱来的,无论环境如何,都会表达自己——环境绝对是变革性的。

    后来因为商业原因我住在亚洲——又一次,一个新的个性出现了,一套新的特征和能力来回应我的环境,震惊了所有认识我的人。

    显然,人不是无限弹性的,有一个生物基础——但文化和环境的影响,你所处的特定地点和位置的影响及其丰富的具体细节,具有抽象的概括无法捕捉到的特定效果。

    • 回复: @Hyperborean
    @亚伦B


    显然,人不是无限弹性的,有一个生物基础——但文化和环境的影响,你所处的特定地点和位置的影响及其丰富的具体细节,具有抽象的概括无法捕捉到的特定效果。
     
    虽然你说可变文化因素起着重要作用是正确的,但文化(尤其是当它涉及数十万或数百万时)是大量“粘性”的。

    仅仅阅读一些印度人写的关于“如何改变你的命运”的可疑的新时代书籍是不够的。

    回复:@Hyperborean,@AaronB

  152. @Intelligent Dasein
    @土豆


    这究竟是任何保守派/传统主义者想要的东西,这超出了我的理解。 拥护 HBD 的 Ihmo 传统主义者/保守主义者在加入这股潮流之前应该三思而后行。
     
    这也是我一直以来的观点之一。 HBD 不仅不是真正的科学!™,它也根本不是传统的,而且实际上是由晚期城市条件培育出来的一种极端温室花卉。 HBD 在现代西方之外不存在的阶级中找到了它自然(也是唯一)的家园,新自由主义伪资产阶级的郊区随从。 我称他们为新自由主义,不是因为他们有意识地持有和宣扬新自由主义信仰,甚至理解这个词的定义(这需要比他们通常拥有的更多的清醒和智力能力),而是因为这是新自由主义政策那 创建 这个阶级并维持它们的存在。 我说的是受过教育但无知的中等中等水平,他们的甜点之外富裕,我之前将其描述为克拉克·格里斯沃尔德(Clark Griswold)队伍。 只要他们的舒适没有受到威胁,他们都是彻底的自由主义者和一个世界主义者; 一旦他们的“市场价值”(经济、智力、性)开始从其人为的高位恢复,HBD 就是他们的痛苦尖叫。

    直到那时,他们才试图在种族和性别问题上寻找宗教信仰,并在遇到麻烦时跑向 Sailer 和 Heartiste 寻求安慰。 但他们从来没有下过他们开始的智力短途巴士。 他们不去思考 HBD 和 Game 中存在的哲学矛盾,因为他们无法真正思考任何事情。 他们沉迷于流行文化、体育和娱乐、名利和金钱,他们理解的唯一真理就是社会认可。 HBD 以预先存在的社区、词汇和想法库的形式为他们提供了进行这种验证的方法 重新诠释 社会景观作为遗传脚本的预定结果。 他们甚至为他们的这种小小的宗教皈依起了一个名字:他们称之为“服用红色药丸”。

    对追随者的解释就这么多了,但是那些花衣风笛手呢,赛勒本人呢? 我相信他自己好奇的心理是他收养的结果; 他对遗传学真正科学的迷恋是他寻求找到自己的内在身份的可预见结果,这种身份永远不会被命运的变幻莫测或人类感情的变幻无常所消散。 因此,他发明了 HBD,他原本只是单纯地打算将其作为一种私人宗教,但经过多次转折和失望,最终引起了格里斯沃尔德团队的注意,他们双手拥抱它作为神圣的启示。 人们徒劳地寻找他们谄媚声称“Sailer 是整个世界上最勇敢、最令人敬畏、最闪亮的知识分子”的证据,但一旦你了解了该邪教的潜在动机,这一切就都说得通了。

    达尔文主义及其所有同源和派生的思想体系(如功利主义、科学主义、对宗教的不敬、HBD、游戏)与传统不相容,本质上不属于任何类型的右翼,“Alt-”或其他。 事实是 大豆 西方文明的救世主已经抓住了这些幻想,这表明这个问题根本没有被理解。 我没有不尊重 Sailer 作为一个人的意思,我实际上祝他一切顺利,但我认为对于任何普通读者——潜伏者、访客、好奇者、最近“转变”的人——准确理解什么是很重要的一直在这个奇怪的网站上进行并采取适当的措施来保护自己。 在阅读赛勒之前先阅读斯宾格勒,在达尔文之前阅读但丁,在接受异端新自由主义唯物主义之前了解传统基督教。 然后你会更好地看待所有事情,并可以采取适当的行动。 但 HBD 是完全不可能的,正是像它这样的想法会扼杀种子中所有新生的反动运动。

    回覆:@ utu,@ dfordoom

    但 HBD 是完全不可能的,正是像它这样的想法会扼杀种子中所有新生的反动运动。

    是的,这就是问题所在。

    有很多人(赛勒可能是其中之一)在一个相当美好的世界中长大。 他们知道那是一个比今天的世界要美好得多的世界。 他们对此感到不安,这是理所当然的。 他们开始寻找下降的原因。

    麻烦的是,原因很多,而且原因往往很复杂。 避孕药的引入、基督教的衰落和激进世俗主义的兴起、毒品文化、制造业的破坏、大众媒体、过度和不当的教育、对外交政策冒险主义的幻灭、对科学技术的幻灭、资本主义日益全球化、女权主义、同性恋主流化、色情浪潮、民主机构日益愤世嫉俗和腐败,是的,移民过多。 这一切都非常令人困惑,修复这些事情将是一项艰巨的工作。

    诱惑是寻找一种简单的解释。 是移民。 或者是犹太人。 或者是黑人。 这些解释是如此简单,如此清晰。 比不得不面对我们自己的文明已经开始自我毁灭的想法要好得多。 最好找到一个解释,让它成为别人的错。

    进一步的诱惑是寻找神奇的解决方案。 HBD 是一个神奇的解决方案。 如果每个人都接受HBD,所有社会问题都会消失! 智商拜物教是一个神奇的解决方案。

    • 回复: @neutral
    @dfordoom


    避孕药的推出, 基督教的没落 好战世俗主义的兴起,毒品文化,制造业的破坏, 媒体, 过度和不适当的教育, 对外交政策冒险主义的幻灭,对科技的幻想破灭, 资本主义日益全球化, 女权主义,同性恋的主流化,色情的浪潮,民主制度的日益犬儒主义和腐败,是的, 过多的移民. 这一切都非常令人困惑,修复这些事情将是一项艰巨的工作。

    诱惑是寻找一种简单的解释。 是移民。 或者是犹太人。
     
    问题是有些人会竭尽全力确保它永远不会是犹太人。 我强调的所有事情都与犹太人主导的行动密切相关。 说犹太人与这些事情无关,等同于自由主义者如何争辩说黑人搬入社区与犯罪增加无关。 隐藏在“它的复杂问题,你不明白”背后是一个经常使用的简单策略,大多数时候,提出这些论点的人只是想避免谈论真正的问题。

    回复:@dfordoom

  153. @Pincher Martin
    Aaron B 谈到精英犹太人、亚洲人和外邦白人的信仰(例如,努力工作、精神发展等),并将其与主流白人的信仰(HBD 唯物主义)进行对比。

    当然,这很愚蠢,如果我认为 Aaron 是在耍流氓,我什至不会对此发表评论。 但他实际上似乎在某种程度上相信它。

    在美国历史上,HBD 从未成为主流。 但是 HBD 的原型曾经远比今天的现代变体更受欢迎。

    从 1880 年左右到 1920 年代末,许多著名的美国人物认为自己是优生学家或持有其他原 HBD 观点。 在这个时代,一些法律被修改以反映这些新观点,并实施了一些政策来实现优生目标。

    但与 Aaron 的观点相反,这些变化既小又由精英驱动。 他们没有被主流推动。 与大多数科学思想一样,优生学是精英的当务之急,大多数美国人很少考虑,他们中的大多数人能够继续持有种族主义观点而不用科学来证明它们是合理的。

    这解释了为什么您可以阅读麦金莱关于控制菲律宾的思想或柯立芝关于限制移民的思想,而不是在其中阅读任何科学依据。 几位参议员可能会在演讲中引用时代科学来证明他们对立法的投票是正确的,但他们是少数。 总统们必须吸引更广泛的受众。

    例如,如果您阅读卡尔文·柯立芝 (Calvin Coolidge) 对移民限制的看法,公正的读者应该会想到他如何诉诸常识和美国人民的广泛利益,而不是任何科学依据。

    例如,柯立芝在 1924 年主张限制的方式如下:

    “我们都同意,无论我们是这片土地上的第一代还是第七代美国人,接收更多的移民是不可取的,超过可以合理保证来这里改善他们的条件是不可取的。 为了那些即将到来的人,尤其是那些已经在这里的人,人们认为避免过快增加人数的危险是明智的。 它不是对任何种族或信仰的反映。 如果他们的人数太多,我们可能无法支持他们。 在这种情况下,第一批受害者将是最近的移民,不习惯我们的生活、语言和工业方法。 我们希望为现在在这里或可能来到这里的每个人保持良好的工资和生活条件。

    “作为一个国家,我们的首要职责必须是那些已经是我们居民的人,无论是本地人还是移民。=
     
    再次在这里:

    “我们不应该因为外星人是外星人而对他有偏见。 我们适用于居民的标准是成年标准,而不是出生地标准。 限制性移民在很大程度上是出于经济目的。 它的应用是为了避免我们境内每年增加更多的好人,我们可以编织到我们的经济结构中,以满足他们的需求,而不会对我们自己造成不应有的伤害。”
     
    和这里:

    “限制移民不是进攻性的,而是纯粹的防御性行动。 丝毫不用于批评他人,而只是为了保护自己。 我们不诽谤任何种族或信仰, 但我们必须记住,除非美国保持美国化,否则我们社会和政府机构的每一个目标都将失败。”
     
    考虑到今天许多人认为移民限制是出于伪科学原因在 XNUMX 世纪 XNUMX 年代推行的,这些观点非常站得住脚。

    回复:@ utu,@ AaronB

    我的论点很简单,科学决定论——以及达尔文主义和你所说的原始 HBD 观点——可能在 19 世纪后期在思想阶层中变得极为普遍,并导致了普遍的悲观主义以及整个欧洲和西方的乐观主义和雄心壮志的下降一般来说。 它还通过法西斯主义和国家社会主义等运动,在不了解问题根源的情况下,孕育了更加极端和破坏性的企图,以“重新夺回失去的活力”。

    显然,有对立的文化趋势形成了今天的替代文化综合体(由白人创建,但后来包括犹太人担任主角)的核心,从爱默生和索鲁这样的人物开始——但重要的是,替代文化已经必须从非西方来源(印度思想等)中获得灵感,并且不得不将自己定义为某种意义上的主流西方文化的替代品。

    因为欧洲文化的“制高点”已经被科学决定论及其不可避免的衍生品所占据,原始 HBD 认为——既然这已经定义了西方文化,即使人们可以很容易地使用纯粹的西方资源构建另一种文化,另一种选择觉得自己不得不把自己定义为不完全是西方的,越来越疏远西方文化,发展成为我们今天看到的奇异而令人遗憾的精英文化。

    现在,当然,这些运动起源于精英,主要是精英的当务之急——但文化逐渐向下流动,精英中的宿命情绪对未受教育的阶级产生了影响,即使他们没有受到这些文化趋势的同等程度的影响.

    至于引文,我想在网上搜寻并提出可以证实我的立场的引文,但任何比书长调查更短的东西都会让人怀疑有人选择性地引用,而且不幸的是我是一个懒惰的人。 相反,我指望这里人们的通识教育——我看不出任何广泛接触欧洲文化的人至少不会看到我的立场是令人信服和合理的。 上世纪之交有多少悲观的欧洲作家再次呼喊科学决定论!

    无论如何,我提供我的假设——任何受过教育的人都可以根据他的阅读和知识来衡量它。

    • 回复: @Pincher Martin
    @亚伦B


    我的论点很简单,科学决定论——以及达尔文主义和你所说的原始 HBD 观点——可能在 19 世纪后期在思想阶层中变得极为普遍,并导致了普遍的悲观主义以及整个欧洲和西方的乐观主义和雄心壮志的下降一般来说。
     
    你有一种奇怪的方式来陈述这篇论文。

    你首先声称白色 海波洛伊 是目前HBD的主要支持者,精英白人(以及犹太人和东亚人)看不起这种唯物主义的想法,宁愿用更多的道德戒律教育他们的孩子(例如,努力工作,你就会成功)。 然后,您争辩说,这种 HBD 倡导对白人无产者造成了毁灭性的打击,因为他们使白人无产者在一个他们在外邦白人、犹太人和东亚人中的上级已经做好充分准备的世界中变得唯物主义。

    现在,在我的带领下,你声称原始 HBD 的想法是由精英高智商白人——科学家、作家、政治家等——在西方引入和传播的,他们的引入对西方来说是毁灭性的。

    现在让我们看看你的论点中明显的矛盾。 这是一篇大胆的论文。 当然,可以并且一直认为唯物主义对西方来说是毁灭性的,但是从什么时候开始唯物主义被简化为 HBD 的任何变体? 何时有任何类型的种族理论被大众广泛使用?

    答案是永远。 我会争辩说,即使在纳粹德国,也没有将大众花费大量时间做的种族理论化。 这一直是精英们的当务之急。 1932 年的普通德国人可能会憎恨犹太人,但他不需要任何种族理论来证明这种信念是正确的,即使纳粹领导层为他提供了大量的种族理论。 东欧人在发起行动之前也不需要它们。

    在赫伯特·斯宾塞普及后来所谓的社会达尔文主义之前,美国是一个奴隶制国家近一个世纪,种族科学开始广泛传播,而不仅仅是几个白人无产者听说过的颅骨测量科学家。 但美国群众缺乏种族理论似乎并没有妨碍该机构。

    我相信你知道这一点。 你看起来不像一个愚蠢的人。 你看起来消息灵通。 但这并不能阻止您在此线程中像愚蠢的人一样争论。

    这是我的反驳论点:

    1)在美国历史上从来没有白人无产者赞成科学的种族理论。 这并不意味着他们在种族上是开明的。 无产者从来不需要复杂的理论来证实他们的信仰。 例如,他们不需要引入智商测试就可以知道白人比黑人更聪明。 他们只是知道。

    2) 与你对物质主义在 19 世纪末和 20 世纪初在西方传播的看法相反,大多数白人无产者——至少在美国——正在经历 一次重大的宗教复兴 当时他们的“更好的人”正在对种族进行科学论证并引入优生立法。

    3)即使在今天,绝大多数白人,无论是精英还是无产者,对任何声称衡量人才的种族理论都非常不舒服。 他们不公开订阅它们; 他们不支持制造它们的人; 他们不消费支持这些理论的文献。 因此,在美国和欧洲变得唯物主义的程度上,让我们将其归咎于 HBD 以外的其他事物。

    因为欧洲文化的“制高点”已经被科学决定论及其不可避免的衍生品所占据,原始 HBD 认为——既然这已经定义了西方文化,即使人们可以很容易地使用纯粹的西方资源构建另一种文化,另一种选择觉得自己不得不把自己定义为不完全是西方的,越来越疏远西方文化,发展成为我们今天看到的奇异而令人遗憾的精英文化。
     
    我不遵循这个论点。

    现在,当然,这些运动起源于精英,主要是精英的当务之急——但文化逐渐向下流动,精英中的宿命情绪对未受教育的阶级产生了影响,即使他们没有受到这些文化趋势的同等程度的影响.
     
    它滴水非常缓慢。 唤醒我 阿普雷斯·德吕赫. 与此同时,你可能想解决东亚人(我在那里住了十年)和以色列人对阿拉伯人的种族主义,然后再向欧洲无产者讲授他们的 HBD 物质主义如何通过精神上的破产来影响他们的未来。

    回复:@ AaronB,@ AaronB

    , @Hyperborean
    @亚伦B


    因为欧洲文化的“制高点”已经被科学决定论及其不可避免的衍生物所占据,原始 HBD 认为
     
    即使在今天,经过几十年的美国化,大陆哲学仍然保持着广泛的影响,并且在 1945 年之前影响更大。

    决定论不一定是失败的标志。

    事实上,许多意识形态团体,如共产主义者、黑格尔民族主义者/帝国主义者和自由民主主义者,相信或相信他们在历史上坚定地战胜了敌人。

    但重要的是,另类文化已经必须从非西方来源(印度思想等)中汲取灵感,并且必须在某种意义上将自己定义为主流西方文化的替代品。
     
    “不得不”——不包括许多人在不需要外国教义的情况下投入浪漫主义和理想主义信仰的事实,作为居高临下的东方主义学者,其中大部分是基于欧洲的自我愿景,令人难忘的是 波斯文字 孟德斯鸠和 天皇 吉尔伯特和沙利文。

    回复:@AaronB

  154. @RaceRealist88
    考试的主要方面是思考。 思想是产生思想的行动。 如果考试的主要方面是思考,而思考是导致思考的行动,那么思考就不能简化为任何物理(生理学、大脑状态/结构、基因)。

    诸如“智商分数具有遗传基础”等遗传学家的主张可以改写为“思维具有遗传基础”。 因此,人们认为思维的个体差异是由基因引起/影响的。 思维是导致思维的行为这一事实证明思维是不可还原的,因此基因不能解释思维,因此基因不能解释智商分数(思维)的变化。

    回复:@AaronB

    如果我理解正确的话,你基本上是在反对物理事物可以成为精神事物的原因的观点——现实的每个秩序都是自主和自足的,没有观察到的机制或杠杆可以在两者之间进行调解让一个人成为另一个人的原因。 一个物理的东西可以影响另一个物理的东西,就像可以影响一样,但是什么“物质”将两个不同的东西联系起来? 他们在哪里“接触”? 你如何“触摸”一个心理现象以影响它?

    换句话说,一个物理的东西如何“接触”一个非物理的东西,现实的这两个方面连接起来的杠杆是什么,机制是什么。

    这不是笛卡尔的著名问题吗 (iirc) 我试图找到身心之间的联系,这导致了笛卡尔二元论(以及西方著名的身心分裂)?

    我只是想了解你在说什么——你带着这些神秘的陈述来到这里,我很想看看我是否最终理解你。

    • 回复: @AaronB
    @亚伦B

    如果这就是你所说的,那么身体和心理事件可以被视为一个包“一起出现”而不是因果关系——如果你能召唤这个包的一个元素,它只能与其他。

    因果关系的概念可能需要被抛弃。

  155. @AaronB
    @ RaceRealist88

    如果我理解正确的话,您基本上是在反对物理事物可以成为精神事物的原因的想法-现实的每个秩序都是自主和自足的,并且没有观察到的机制或杠杆可以在两者之间进行调解让一个人成为另一个人的原因。 一个物理的东西可以影响另一个物理的东西,就像可以影响一样,但是什么“物质”将两个不同的东西联系起来? 他们在哪里“接触”? 你如何“触摸”一个心理现象以影响它?

    换句话说,一个物理的东西如何“接触”一个非物理的东西,现实的这两个方面连接起来的杠杆是什么,机制是什么。

    这不是笛卡尔的著名问题吗 (iirc) 我试图找到心灵和身体之间的联系,这导致了笛卡尔二元论(以及西方著名的身体和心灵之间的分裂)?

    我只是想了解你在说什么——你带着这些神秘的陈述来到这里,我很想看看我是否最终理解你。

    回复:@AaronB

    如果这就是你所说的,那么身体和心理事件可以被看作是作为一个包“一起出现”而不是具有因果关系——如果你能召唤这个包的一个元素,它只能与其他。

    因果关系的概念可能需要被抛弃。

  156. @Anatoly Karlin
    O

    Okusparchucker 上的 PSA

    * 声称在莫斯科雇了保安来保护自己免受成群结队的俄罗斯光头党的袭击
    * 说德国人是“多毛猿”(尽管声称娶了一位“屁股漂亮、嘴唇丰满”的德国女人)
    * 声称雇用了数十名白人
    * 认为 PPP 对 GDP 的调整是伪经济学(或许他应该将他的发现传达给 IMF 和世界银行)
    * 相信撒哈拉以南非洲的中产阶级人数超过中国
    * 相信非洲的军事技术在 19 世纪之前与欧洲的技术相当甚至优于欧洲
    *“我的妻子拥有生物科学博士学位,重点是人类遗传学。我和她一起参加了世界各地的各种科学会议。我见过诺贝尔奖获得者和潜在的诺贝尔奖获得者。而这种 HBD 垃圾在他们的世界。”

    回复:@Okechukwu、@Colin Wright

    '关于 Okusparchucker 的 PSA ......'

    好读。 谢谢。

  157. @Okechukwu
    @亚伦B


    我最喜欢的作家之一,杰克伦敦,写了很多关于白人优越性的文章。
     
    后来这个事实的发现让我垂头丧气,因为小时候喜欢《野性的呼唤》。

    有趣的是,杰克伦敦是为约翰逊-杰弗里斯争吵后的凶残暴乱埋下伏笔的作家之一。 另外值得注意的是社会已经发展了多少。 我的意思是,伦敦主要报纸上的文章读起来就像当时的 KKK 小册子。

    回复:@ iffen,@ AaronB

    好吧,杰克伦敦是他哲学的首要受害者——尽管他获得了名望和成功,但他还是自杀了。

    如果你读过他的悲剧小说马丁·伊登,主人公在一次远洋航行中从窗外滑入公海,在获得成功后自杀身亡,根据一种社会达尔文主义、原始 HBD 和科学唯物主义的哲学,你清楚地看到这种世界观的走向。 至死。

    • 回复: @utu
    @亚伦B

    马丁·伊登? 哇。 我以前从未见过读过这本小说的美国人。 我很佩服。

  158. @szopen
    @亚伦B

    除了我不是。 伙计,你完全糊涂了。 我的立场是基因将我们推向某些方向,但并不决定我们的未来,基因与环境相互作用。 这通常被称为“遗传立场”,是我认识的所有遗传学家都拥护的标准立场。

    回复:@AaronB

    我的立场是基因将我们推向某些方向,但并不决定我们的未来,基因与环境相互作用。

    真的值得玩这个游戏吗? 您的评论在哪里亲切地探索环境对结果的巨大影响? 还是说尽管您完全认识到环境的重要性,但不知何故只对遗传效应感兴趣并只讨论这些?

    你是一个功能性遗传决定论者,鉴于你对遗传因素的关注,他以纯粹的修辞方式来证明自己的立场来转移批评。

    但重点是什么? 好吧,我不会指责你是一个基因决定论者,而是让你有一个更“合理”的立场。

    • 回复: @szopen
    @亚伦B


    您的评论在哪里亲切地探索环境对结果的巨大影响
     
    我为什么要写那些长评论? 人们普遍认为,基因没有任何作用。 因此,要批评那个立场,我集中在它的弱点,而不是强项。

    事实上,你会发现我在帖子中批评基因决定论,例如,为什么波兰被共产主义者占领。 或者在过去关于“g”的长时间讨论中。

    问题是我认识的任何遗传学家都不相信基因决定论。 “遗传决定论”是一个稻草人,长期以来被空白板条主义者用来抹黑世袭立场,现在被前空白板条主义者用来避免承认,他们完全失去了战斗以及他们过去抹黑的人(詹森,沃森) 是 100% 正确的,而他们钦佩的人(古尔德等)是骗子和意识形态驱动的欺诈者。

    顺便说一句,不要将我认为没有自由意志的信念与基因决定一切的信念混淆。
    , @res
    @亚伦B


    你是一个功能性遗传决定论者,鉴于你对遗传因素的关注,他以纯粹的修辞方式来证明自己的立场来转移批评。
     
    您可能会思考,您在多大程度上投射了自己位置的变体。

    当您如此迅速地将人们归类为错误的二分法以适应您对世界的无差别看法时,真的不值得与您接触。

    你认为自己是环境决定论者吗? (又名空白板条主义者)
  159. @AmRusDebate
    我希望到现在为止,你们都知道某些东西是遗传的,并不意味着它是以孟德尔的方式遗传的、确定性的,或者不受跨代环境输入的影响。

    你似乎暗示了同样多的卡林,这对我来说,你对 DNA 的了解,就像一般的 HBD 社区一样,停留在 90 年代。

    有没有人对 HBD 进行过研究 - 以确定其人口的任何显着部分是否与生物学有任何学术、大学或专业关系。

    回复:@iffen、@Intelligent Dasein、@Okechukwu

    有没有人对 HBD 进行过研究——以确定其人口中是否有任何显着的部分与生物学有任何学术、大学或专业关系。

    要回答您的问题,我们可以参考我在 Karlin 的另一篇文章中发表的文章,他在此线程中很友好地引用了这些文章:

    我的妻子拥有生物科学博士学位,重点研究人类遗传学。 我和她一起参加了世界各地的各种科学会议。 我见过诺贝尔奖获得者和潜在的诺贝尔奖获得者。 这种 HBD 垃圾在他们的世界中从未出现过。

    这就是你的答案。

  160. @iffen
    O

    让我们给他怀疑的好处。 他被误导了。 如果他今天还活着,他会知道种族不是真实的,只是我们编造的。

    回复:@songbird、@Okechukwu

    让我们给他怀疑的好处。 他被误导了。 如果他今天还活着,他会知道种族不是真实的,只是我们编造的。

    我确定你是对的。 公平地说,他不是一个尖刻的、喷火的种族主义者。 至少不是包括卡林本人在内的一些评论员对 Unz 设定的标准。 这是一种温文尔雅的种族主义。

    我会因为他的种族主义而停止阅读伦敦吗? 当然不是。 甚至他的种族主义著作也写得非常好,读起来很愉快。

    • 回复: @iffen
    O

    他不是一个尖刻、喷火的种族主义者……包括卡林本人。

    这让我觉得你对真正的喷火种族主义者的经历非常有限。

  161. @AP
    @匿名 2


    没有我们地球当然会更好
     
    地球在任何意义上都是我们。

    “当然,地球没有我们会更好”,因为污染就像说一个人如果没有正确对待自己的身体会没有大脑会更好。

    回复:@obwandiyag

    不,不是。 你完全错了,更像一只蜥蜴,因为你无法思考。

  162. @AaronB
    @Anatoly卡琳

    在以色列和美国犹太社区都生活过,两个社区面临的挑战需要培养不同的智力和个性特征。

    人们对他们的环境做出反应阿纳托利。 散居的犹太人忽视了身体方面,并专注于从很小的时候开始发展一套适合他们作为少数商人的特殊和不稳定地位的智力技能和心理特征。

    以色列人面临着完全不同的现实。

    当我还是个孩子的时候,我在以色列进行不断的身体冒险,探索古代遗迹,与阿拉伯人和其他以色列孩子发生冲突,进行大量运动,整天在烈日下奔跑。 我不认为我读过一本书并且完全没有知识。 我最关心的是运动。 我是一个完全不听话的学生。

    然后你瞧,我进入了一个非常陌生的美国犹太社区和一个完全不同的文化环境。 突然间,我开始认真阅读,变得内向,学习成绩优异。

    我记得搬到美国后不久,我们一群人与一群意大利人发生了争执。 我的本能是反击,我认为这会很有趣,只是另一个校园垃圾——我小组的其他所有成员都逃离了现场,我被校长严厉斥责,因为我试图在身体上保护自己。 我被告知永远不要反击。

    我被灌输了一套新的价值观——我所有的侵略性、野心和自卫的本能只能在智力和心理上表现出来,我必须温顺地接受每一次身体上的侮辱和攻击。 深入学习并实现-这是您的自卫,也是您的共同目标。

    当美国犹太朋友搬到以色列时,我也有机会观察到相反的过程——几年后,他们变得更简单,没有紧张的精力,没有表面上的聪明和聪明,更有体力,更放松,没有野心。

    所以我亲眼目睹了 HBD 的谎言,即个性和能力是与生俱来的,无论环境如何,都会表达自己——环境绝对是变革性的。

    后来因为商业原因我住在亚洲 - 再次出现了一个新的个性,一套新的特征和能力来应对我的环境,震惊了所有认识我的人。

    显然,人不是无限弹性的,有一个生物基础——但文化和环境的影响,你所处的特定地点和位置的影响及其丰富的具体细节,具有抽象的概括无法捕捉到的特定效果。

    回复:@Hyperborean

    显然,人不是无限弹性的,有一个生物基础——但文化和环境的影响,你所处的特定地点和位置的影响及其丰富的具体细节,具有抽象的概括无法捕捉到的特定效果。

    虽然你说可变文化因素起着重要作用是正确的,但文化(尤其是当它涉及数十万或数百万时)是大量“粘性”的。

    仅仅阅读一些印度人写的关于“如何改变你的命运”的可疑的新时代书籍是不够的。

    • 回复: @Hyperborean
    @超北


    仅仅阅读一些印度人写的关于“如何改变你的命运”的可疑的新时代书籍是不够的。
     
    此外,当你赞美“犹太人主导的文化”并将其与“决定论和唯物主义、悲观主义和绝望”进行对比时,他们中的很大一部分人相信非洲人这样的想法永远不会改善,因为越来越神话般的“种族主义”(决定论),世界将在 12 年后因环境而终结(千禧年的绝望),而地球只不过是经济区的任意划分(无神论唯物主义)。
    , @AaronB
    @超北


    仅仅阅读一些印度人写的关于“如何改变你的命运”的可疑的新时代书籍是不够的。
     
    这还不够。 但是你会惊讶于拥有一个健康的信仰体系如何影响世界上的动机和表现。 从字面上看,这是变革性的。
  163. @Anon 2
    我在美国看到过——来自俄罗斯(比如阿纳托利)、中国和印度的学生
    仍然崇拜科学技术(以及那些有技能的高智商的人)
    在技​​术学科)因为他们希望他们的国家变得强大和
    普遍恐惧(谁在乎被尊重?)。

    显然,他们从来没有得到过深​​刻的幻灭的备忘录
    科学技术在西方,同一个西方发明了许多
    现代世界。 我不会和极端环保主义者一起说人类
    众生是地球表面的癌症,但我们目前已接近它
    我们进化的原始阶段。 当然,没有地球会更好
    我们(尽管将全球人口减少到 2-3 亿将有助于
    减轻全球生态系统遭受的退化程度
    因为我们的存在——这将是治愈疾病的第一步
    行星)。

    对科技的幻灭——证明我们离开了现代
    很久以前(大多数人会说回到 1960 年代) - 采取了多种形式。
    进化心理学已经证明我们本质上是聪明的黑猩猩——
    我们倾向于部落化、侵略性、报复性、好色性、领土性和寻求地位。
    这些特征已经融入了我们爬行动物和古哺乳动物的大脑中。 新皮质
    尤其是前额叶皮层太弱,无法抵抗这些原始冲动。
    在完美众生的手中,科技将是一个巨大的福音
    人性,但我们远非完美,导致科学技术
    主要是放大我们的邪恶倾向,使我们比原始人更具破坏性
    我们觉得比他们优越的部落。 打个比方,歌德之歌
    Zauberlehrling(魔法师的学徒)在我们的舞台上演出
    失败的文明。 难怪有很多反对科学和反对
    给我们带来现代感的高智商人士。 谁来扮演这个角色
    歌德故事中的老主人并拯救我们自己?

    幸运的是,系统中存在限制和反馈回路,可能会阻止我们
    坍塌。 再也没有人做出伟大的发明和伟大的发现了。 年龄
    天才结束。 许多人会说发明在 1870-1970 年达到顶峰。 为了
    我祖母的生活大致与那个时期重合,生活发生了如此大的变化
    我什至无法想象她是如何应付的。 对于我们这些
    记得 70 年代,除了飞机和汽车变得更可靠之外,生活
    基本上还是一样的。 诺贝尔物理学奖正在成为一个笑话
    (诺贝尔化学奖,莱纳斯鲍林可能是个例外,他
    几乎是一手创立的量子化学,一直是个笑话,但
    那么化学是一个应用领域)。 顺便说一句,经济学不是一门科学——
    所有“诺贝尔”获得者都应该归还他们的奖牌。 对我来说第一个迹象
    对科学的反抗是 1993 年被国会取消
    具有讽刺意味的是,超级对撞机(SSC)已经部分建造
    德克萨斯州达拉斯市外。 与美国不同,欧洲决定继续建设
    它在日内瓦拥有自己的对撞机(LHC),这令人非常失望——
    它没有发现新粒子(希格斯粒子在 60 年代就已经被预测了),
    没有新的对称性,也没有更高的维度。 在没有新的
    实验数据粒子物理学家基本上是幻觉(我会
    有时想知道他们抽的是什么),并发明模型
    与现实无关。 基础物理已经基本成为
    为高智商人群打造的工作计划。 我想政府是
    害怕理论物理学家在街上闹事,偷铅笔和
    口袋保护者为了安抚他们,他们继续提供资金,至少在
    欧洲。 Sabine Hossenfelder,德国物理学家,《迷失数学》一书的作者,
    然而,不会有它。 她就像德文版的 Alexandria Ocasio-Cortez。
    她最近提出,全世界 90 名基础物理学家中的 40,000% 应该
    被解雇是因为他们对社会没有任何贡献(应用物理学家可以保持
    他们的工作!)。 欧洲现在必须决定是否建造更大的对撞机
    会更贵,而且很可能让人怀疑
    作为 LHC 的发现。 对于内容丰富的讨论,我建议,“
    欧洲人放弃了?” 在 Peter Woit 的哥伦比亚大学博客上,“甚至没有错”。
    顺便说一下,Peter Woit 和 Lubos Motl 对彼此没什么好说的。
    Lubos 是捷克弦论的狂热者,而 Peter 是拉脱维亚的弦理论评论家。
    弦理论。 甚至 30 年前,谁会想到部落(和性别)战争
    将侵入物理学,可能是最稀有和哲学的
    学科?

    回复:@anon、@Anon 2、@AP、@obwandiyag

    真是精彩纷呈的辩论。 但是你忘记了他们开发的最重要的工作是为了防止失业的物理学家发生骚乱——核能。 世界上最昂贵的寻找地震断层的方法。

    核能是“科学”、“技术”和“现代性”恐怖的绝对顶点,也许是人们对科学崇拜幻灭的第一大非战争原因。

    有趣的是,任何白痴都能理解为什么核电站是天底下最愚蠢的想法。 就拿他们不能靠自己的力量奔跑这一事实(令人难以置信——这怎么可能?这个事实是如此疯狂,普通人无法处理它,他们对他们可爱的“科学家”抱有这样的信心。)反对它的理由如此众多,如此明显,如此无可争议,如此简单易懂——但问一个核物理学家:他会告诉你,你太无知了,不明白为什么我们必须拥有核能,只有像他这样的天才可以理解。

    每当他们告诉我我无法理解某事因为它太复杂时,我就知道他们在撒谎。 这种故意混淆以隐藏无能综合症可能是整个“科学”实验彻底破产的另一个方面”教科书莫克——比如卡林——经常潜伏在这里)甚至不用尝试就知道得很清楚。

  164. @AaronB
    @Pincher马丁

    我的论点很简单,科学决定论——以及达尔文主义和你所谓的原始 HBD 观点——可能在 19 世纪后期在思想阶层中变得非常普遍,并导致普遍的悲观主义以及整个欧洲和西方的乐观主义和雄心壮志的下降一般来说。 它还通过法西斯主义和国家社会主义等运动,在不了解问题根源的情况下,孕育了更加极端和毁灭性的企图,以“重新夺回失去的活力”。

    显然,有对立的文化趋势形成了今天的替代文化综合体(由白人创建,但后来包括犹太人担任主角)的核心,从爱默生和索鲁这样的人物开始——但重要的是,替代文化已经必须从非西方来源(印度思想等)中获得灵感,并不得不将自己定义为某种意义上的主流西方文化的替代品。

    因为欧洲文化的“制高点”已经被科学决定论及其不可避免的衍生品所占据,原始 HBD 认为——既然这已经定义了西方文化,即使人们可以很容易地使用纯粹的西方资源构建另一种文化,另一种选择觉得自己不得不把自己定义为不完全是西方的,越来越疏远西方文化,发展成为我们今天看到的奇异而令人遗憾的精英文化。

    现在,当然,这些运动起源于精英,主要是精英的当务之急——但文化逐渐向下流动,精英中的宿命情绪对未受教育的阶级产生了影响,即使他们没有受到这些文化趋势的同等程度的影响.

    至于引文,我想在网上搜寻并提出可以证实我的立场的引文,但任何比书长调查更短的东西都会让人怀疑有人选择性地引用,而且不幸的是我是一个懒惰的人。 相反,我指望这里人们的通识教育——我看不出任何广泛接触欧洲文化的人至少不会看到我的立场是令人信服和合理的。 上世纪之交有多少悲观的欧洲作家再次呼喊科学决定论!

    无论如何,我提供我的假设——任何受过教育的人都可以根据他的阅读和知识来衡量它。

    回复:@Pincher Martin,@Hyperborean

    我的论点很简单,科学决定论——以及达尔文主义和你所说的原始 HBD 观点——可能在 19 世纪后期在思想阶层中变得极为普遍,并导致了普遍的悲观主义以及整个欧洲和西方的乐观主义和雄心壮志的下降一般来说。

    你有一种奇怪的方式来陈述这篇论文。

    你首先声称白色 海波洛伊 是目前HBD的主要支持者,精英白人(以及犹太人和东亚人)看不起这种唯物主义的想法,宁愿用更多的道德戒律教育他们的孩子(例如,努力工作,你就会成功)。 然后,您争辩说,这种 HBD 倡导对白人无产者造成了毁灭性的打击,因为他们使白人无产者在一个他们在外邦白人、犹太人和东亚人中的上级已经做好充分准备的世界中变得唯物主义。

    现在,在我的带领下,您声称原始 HBD 的想法是由精英高智商白人(科学家、作家、政治家等)在西方引入和传播的,并且他们的引入对西方来说是毁灭性的。

    现在让我们看看你的论点中明显的矛盾。 这是一篇大胆的论文。 当然,可以而且一直认为唯物主义对西方来说是毁灭性的,但是从什么时候开始唯物主义被简化为 HBD 的任何变体? 何时有任何类型的种族理论被大众广泛使用?

    答案是永远。 我会争辩说,即使在纳粹德国,也没有将大众花费大量时间做的种族理论化。 这一直是精英们的当务之急。 1932 年的普通德国人可能会憎恨犹太人,但他不需要任何种族理论来证明这种信念是正确的,即使纳粹领导层为他提供了大量的种族理论。 东欧人在发起行动之前也不需要它们。

    在赫伯特·斯宾塞普及后来所谓的社会达尔文主义之前,美国是一个奴隶制国家近一个世纪,种族科学开始广泛传播,而不仅仅是几个白人无产者听说过的头骨测量科学家。 但美国群众缺乏种族理论似乎并没有妨碍该机构。

    我相信你知道这一点。 你看起来不像一个愚蠢的人。 你看起来消息灵通。 但这并不能阻止您在此线程中像愚蠢的人一样争论。

    这是我的反驳论点:

    1)在美国历史上,白人无产者从未参与过科学种族理论。 这并不意味着他们在种族上开明。 无产者从来不需要复杂的理论来证实他们的信仰。 例如,他们不需要引入智商测试就可以知道白人比黑人更聪明。 他们只是知道。

    2) 与你对物质主义在 19 世纪末和 20 世纪初在西方传播的看法相反,大多数白人无产者——至少在美国——正在经历 一次重大的宗教复兴 当时他们的“更好的人”正在对种族进行科学论证并引入优生立法。

    3)即使在今天,绝大多数白人,无论是精英还是无产者,对任何声称衡量人才的种族理论都非常不舒服。 他们不公开订阅它们; 他们不支持制造它们的人; 他们不消费支持这些理论的文献。 因此,在美国和欧洲变得唯物主义的程度上,让我们将其归咎于 HBD 以外的其他事物。

    因为欧洲文化的“制高点”已经被科学决定论及其不可避免的衍生品所占据,原始 HBD 认为——既然这已经定义了西方文化,即使人们可以很容易地使用纯粹的西方资源构建另一种文化,另一种选择觉得自己不得不把自己定义为不完全是西方的,越来越疏远西方文化,发展成为我们今天看到的奇异而令人遗憾的精英文化。

    我不遵循这个论点。

    现在,当然,这些运动起源于精英,主要是精英的当务之急——但文化逐渐向下流动,精英中的宿命情绪对未受教育的阶级产生了影响,即使他们没有受到这些文化趋势的同等程度的影响.

    它滴水非常缓慢。 唤醒我 阿普雷斯·德吕赫. 与此同时,你可能想解决东亚人(我在那里住了十年)和以色列人对阿拉伯人的种族主义,然后再向欧洲无产者讲授他们的 HBD 物质主义如何通过精神上的破产来影响他们的未来。

    • 回复: @AaronB
    @Pincher马丁

    1)我认为这是一个具有多个阶段的历史过程。 到上世纪初,西方精英中的主导哲学是科学决定论及其所有衍生物,导致悲观主义日益增长。 普通人通过涓滴效应间接受到影响,但仍然有些免疫。 整个西方文化的特点是越来越悲观。

    2) 二战后的某个时候,犹太人在发展和扩大科学决定论的文化替代方案方面发挥了主导作用,科学决定论起源于白人知识分子中的持不同政见的边缘运动。 然而,这种替代传统有着悠久的历史——它在科学决定论变得有影响力后不久就出现了,作为一种反运动,并被称为许多名称,包括早期的浪漫主义运动。

    3) 二战后,积极进取和聪明的白人开始集体投靠这种文化选择,因为它比科学决定论更鼓舞人心和乐观,并为他们的抱负和才能提供了更大的空间。 然而,由于最负盛名和最具特色的西方文化产物是科学决定论,这种另类传统开始越来越多地将自己定义为反西方。

    4)当精英白人叛逃到这种替代传统时,正常的白人仍然认同科学决定论的传统,他们从精英那里得到了一种涓滴效应,即使他们从未完全融入其中。

    5)今天,随着西方国家的衰落,非精英白人中出现了一场运动,以捍卫和促进最后一个典型的西方文化时刻——恰好是科学决定论、社会达尔文主义及其所有衍生品。 这就是为什么今天 HBD 和游戏以及一般的科学决定论自相矛盾地被视为传统,正如上面在这个线程上指出的那样是荒谬的。

    6)然而,科学决定论远非代表西方健康的传统,而是其衰落的最后阶段——所以右派试图回到西方衰落的最后阶段,因为他们认为这是最后一个典型的西方文化时刻, 是一等的愚蠢行为,而且只能发生因为大多数精英白人,即天生的领导阶层,已经叛逃,我们留下了像 Vox Day 这样的智商低下(145 IQ!)。

    回复:@Hyperborean,@Pincher Martin

    , @AaronB
    @Pincher马丁

    您的主要反对意见似乎集中在大众是否从科学术语的角度考虑 HBD。 虽然就像今天普通人在不理解的情况下发表科学言论一样,我相信他们当时确实这样做了,但我并不那么关心表达想法的习语。

    今天的 HBD 支持者将它包裹在科学的古色中,因为它是声望的语言 - 但科学是荒谬的,它只是为了修辞。

    宗教复兴是非常真实的,是对日益增长的科学决定论的反应。

    我的论点是,即使不同的阶级使用不同的成语讨论这些想法,原始 HBD 和科学决定论思想确实塑造了大众的世界观,这是精英的涓滴效应——而今天,来自非精英白人阶级已经出现了一场运动,将西方的伟大视为其衰落的最后阶段,并试图恢复那个阶段。

    回复:@Pincher Martin

  165. @Hyperborean
    @亚伦B


    显然,人不是无限弹性的,有一个生物基础——但文化和环境的影响,你所处的特定地点和位置的影响及其丰富的具体细节,具有抽象的概括无法捕捉到的特定效果。
     
    虽然你说可变文化因素起着重要作用是正确的,但文化(尤其是当它涉及数十万或数百万时)是大量“粘性”的。

    仅仅阅读一些印度人写的关于“如何改变你的命运”的可疑的新时代书籍是不够的。

    回复:@Hyperborean,@AaronB

    仅仅阅读一些印度人写的关于“如何改变你的命运”的可疑的新时代书籍是不够的。

    此外,当你赞美“犹太人主导的文化”并将其与“决定论和唯物主义、悲观主义和绝望”进行对比时,他们中的很大一部分人相信非洲人这样的想法永远不会因为越来越神话般的“种族主义”(决定论)而改善,世界将在 12 年后因环境而终结(千禧年的绝望),而地球只不过是经济区的任意划分(无神论唯物主义)。

  166. @AaronB
    @szopen


    我的立场是基因将我们推向某些方向,但并不决定我们的未来,基因与环境相互作用。
     
    真的值得玩这个游戏吗? 您的评论在哪里亲切地探索环境对结果的巨大影响? 还是说尽管您完全认识到环境的重要性,但不知何故只对遗传效应感兴趣并只讨论这些?

    你是一个功能性遗传决定论者,鉴于你对遗传因素的关注,他以纯粹的修辞方式来证明自己的立场来转移批评。

    但重点是什么? 好吧,我不会指责你是一个基因决定论者,而是让你有一个更“合理”的立场。

    回复:@szopen,@res

    您的评论在哪里亲切地探索环境对结果的巨大影响

    我为什么要写那些长评论? 人们普遍认为,基因没有任何作用。 因此,要批评那个立场,我集中在它的弱点,而不是强项。

    事实上,你会发现我在帖子中批评基因决定论,例如,为什么波兰被共产主义者占领。 或者在过去关于“g”的长时间讨论中。

    问题是我认识的任何遗传学家都不相信基因决定论。 “遗传决定论”是一个稻草人,长期以来被空白板条主义者用来抹黑世袭立场,现在被前空白板条主义者用来避免承认,他们完全失去了战斗以及他们过去抹黑的人(詹森,沃森) 是 100% 正确的,而他们钦佩的人(古尔德等)是骗子和意识形态驱动的欺诈者。

    顺便说一句,不要将我认为没有自由意志的信念与基因决定一切的信念混淆。

  167. @Pincher Martin
    @亚伦B


    我的论点很简单,科学决定论——以及达尔文主义和你所说的原始 HBD 观点——可能在 19 世纪后期在思想阶层中变得极为普遍,并导致了普遍的悲观主义以及整个欧洲和西方的乐观主义和雄心壮志的下降一般来说。
     
    你有一种奇怪的方式来陈述这篇论文。

    你首先声称白色 海波洛伊 是目前HBD的主要支持者,精英白人(以及犹太人和东亚人)看不起这种唯物主义的想法,宁愿用更多的道德戒律教育他们的孩子(例如,努力工作,你就会成功)。 然后,您争辩说,这种 HBD 倡导对白人无产者造成了毁灭性的打击,因为他们使白人无产者在一个他们在外邦白人、犹太人和东亚人中的上级已经做好充分准备的世界中变得唯物主义。

    现在,在我的带领下,你声称原始 HBD 的想法是由精英高智商白人——科学家、作家、政治家等——在西方引入和传播的,他们的引入对西方来说是毁灭性的。

    现在让我们看看你的论点中明显的矛盾。 这是一篇大胆的论文。 当然,可以并且一直认为唯物主义对西方来说是毁灭性的,但是从什么时候开始唯物主义被简化为 HBD 的任何变体? 何时有任何类型的种族理论被大众广泛使用?

    答案是永远。 我会争辩说,即使在纳粹德国,也没有将大众花费大量时间做的种族理论化。 这一直是精英们的当务之急。 1932 年的普通德国人可能会憎恨犹太人,但他不需要任何种族理论来证明这种信念是正确的,即使纳粹领导层为他提供了大量的种族理论。 东欧人在发起行动之前也不需要它们。

    在赫伯特·斯宾塞普及后来所谓的社会达尔文主义之前,美国是一个奴隶制国家近一个世纪,种族科学开始广泛传播,而不仅仅是几个白人无产者听说过的颅骨测量科学家。 但美国群众缺乏种族理论似乎并没有妨碍该机构。

    我相信你知道这一点。 你看起来不像一个愚蠢的人。 你看起来消息灵通。 但这并不能阻止您在此线程中像愚蠢的人一样争论。

    这是我的反驳论点:

    1)在美国历史上从来没有白人无产者赞成科学的种族理论。 这并不意味着他们在种族上是开明的。 无产者从来不需要复杂的理论来证实他们的信仰。 例如,他们不需要引入智商测试就可以知道白人比黑人更聪明。 他们只是知道。

    2) 与你对物质主义在 19 世纪末和 20 世纪初在西方传播的看法相反,大多数白人无产者——至少在美国——正在经历 一次重大的宗教复兴 当时他们的“更好的人”正在对种族进行科学论证并引入优生立法。

    3)即使在今天,绝大多数白人,无论是精英还是无产者,对任何声称衡量人才的种族理论都非常不舒服。 他们不公开订阅它们; 他们不支持制造它们的人; 他们不消费支持这些理论的文献。 因此,在美国和欧洲变得唯物主义的程度上,让我们将其归咎于 HBD 以外的其他事物。

    因为欧洲文化的“制高点”已经被科学决定论及其不可避免的衍生品所占据,原始 HBD 认为——既然这已经定义了西方文化,即使人们可以很容易地使用纯粹的西方资源构建另一种文化,另一种选择觉得自己不得不把自己定义为不完全是西方的,越来越疏远西方文化,发展成为我们今天看到的奇异而令人遗憾的精英文化。
     
    我不遵循这个论点。

    现在,当然,这些运动起源于精英,主要是精英的当务之急——但文化逐渐向下流动,精英中的宿命情绪对未受教育的阶级产生了影响,即使他们没有受到这些文化趋势的同等程度的影响.
     
    它滴水非常缓慢。 唤醒我 阿普雷斯·德吕赫. 与此同时,你可能想解决东亚人(我在那里住了十年)和以色列人对阿拉伯人的种族主义,然后再向欧洲无产者讲授他们的 HBD 物质主义如何通过精神上的破产来影响他们的未来。

    回复:@ AaronB,@ AaronB

    1)我认为这是一个具有多个阶段的历史过程。 到上世纪初,西方精英中的主导哲学是科学决定论及其所有衍生物,导致悲观主义日益增长。 普通人通过涓滴效应间接受到影响,但仍然有些免疫。 整个西方文化的特点是越来越悲观。

    2) 二战后的某个时候,犹太人在发展和扩大科学决定论的文化替代方案方面发挥了主导作用,科学决定论起源于白人知识分子中的持不同政见的边缘运动。 然而,这种替代传统有着悠久的历史——它在科学决定论变得有影响力后不久就出现了,作为一种反运动,并被称为许多名称,包括早期的浪漫主义运动。

    3) 二战后,积极进取和聪明的白人开始集体投靠这种文化选择,因为它比科学决定论更鼓舞人心和乐观,并为他们的抱负和才能提供了更大的空间。 然而,由于最负盛名和最具特色的西方文化产物是科学决定论,这种另类传统开始越来越多地将自己定义为反西方。

    4)当精英白人叛逃到这种替代传统时,正常的白人仍然认同科学决定论的传统,他们从精英那里得到了一种涓滴效应,即使他们从未完全融入其中。

    5)今天,随着西方国家的衰落,非精英白人中出现了一场运动,以捍卫和促进最后一个典型的西方文化时刻——恰好是科学决定论、社会达尔文主义及其所有衍生品。 这就是为什么今天 HBD 和游戏以及一般的科学决定论自相矛盾地被视为传统,正如上面在这个线程上指出的那样是荒谬的。

    6)然而,科学决定论远非代表西方健康的传统,而是其衰落的最后阶段——所以右派试图回到西方衰落的最后阶段,因为他们认为这是最后一个典型的西方文化时刻, 是一等的愚蠢行为,而且只能发生因为大多数精英白人,天生的领导阶层,已经叛逃了,我们留下了像 Vox Day 这样的智商低下(智商 145!)。

    • 回复: @Hyperborean
    @亚伦B


    这就是为什么今天 HBD 和游戏以及一般的科学决定论自相矛盾地被视为传统,正如上面在这个线程上指出的那样是荒谬的。
     
    正如 Potato 上面指出的那样:

    与此同时,种族民族主义者通常有一个甚至不是真正科学的种族概念,更像是形而上学/哲学,像奥斯瓦尔德·斯宾格勒、埃沃拉等。他们通常不喜欢超人类主义/基因工程等。同样,这两者混合在一起推特和互联网,但可能是因为他们并不真正了解对方。
     
    虽然极端民族主义者和反动派与心理测量学家互动,但这并不意味着他们有相同的哲学信仰。

    并且 Manosphere 与传统的关系更少(事实上,除了他们对女性贞洁的象征性坚持之外,没有任何关系)。
    , @Pincher Martin
    @亚伦B

    我不同意你的六点中的几个,但我想专注于#5,因为这是我们开始讨论的原因。

    HBD 是科学探究的一个边缘子领域,致力于它的人在美国和欧洲的政治和科学辩论中如此边缘,我发现很难相信有人会认真地认为它对任何政治和/或社会趋势。

    Greg Cochran 是目前该国最优秀的公共知识分子之一,但我想即使是他也会承认他没有影响力。 我钦佩史蒂夫赛勒作为一名记者和作家,因为他专注于其他记者不会触及的重要问题,但他已经沦为在互联网上乞讨的人。 Razib Khan 是一位敏锐的科学家,对历史和宗教有着广泛的了解,但在他的一些 HBD 协会和评论曝光的那一刻,他被 MSM 迅速公开送上了断头台。

    其余的 HBDers 似乎主要是一群无名的匿名互联网抄写员(hbd 小妞、Jayman、Audacious Epigone 等)和欧洲人,如果他们的生活取决于它。 我认为这个群体中的一些人作为思想家和作家比其他人更好,但我不会说他们中的一个人有影响力。

    有时,试图诋毁 HBD 的人会说,社交媒体为他们提供了一个他们原本缺乏的平台,但通过查看他们的推特粉丝数量或博客流量,您不会知道这一点。 例如,史蒂夫赛勒 (Steve Sailer) 拥有 21.6 万推特粉丝。 相比之下,David Frum 有 730K。 大卫布鲁克斯有 177K 。 乔纳·戈德堡 (Jonah Goldberg) 有 319K。 David French 有 162K。 像 Guy Benson 这样的完整密码有 180K。 这是一个相当大的差距,即使他们的数字被夸大了。

    即使是像 Allahpundit(HotAir)这样的匿名共和党温和 milquetoast 也有 94 名追随者。 我能找到的 HBD 世界中唯一接近这个数字的人是拥有 73K 的 Charles Murray,也许是因为他是如此和蔼可亲,并且结识了几个 Neocons,他们将许多追随者中的一些传给了他。

    因此,我认为将 HBD 描述为后果性运动是行不通的,我作为一个同情他们论点的人这么说。

  168. @AaronB
    @Pincher马丁

    我的论点很简单,科学决定论——以及达尔文主义和你所谓的原始 HBD 观点——可能在 19 世纪后期在思想阶层中变得非常普遍,并导致普遍的悲观主义以及整个欧洲和西方的乐观主义和雄心壮志的下降一般来说。 它还通过法西斯主义和国家社会主义等运动,在不了解问题根源的情况下,孕育了更加极端和毁灭性的企图,以“重新夺回失去的活力”。

    显然,有对立的文化趋势形成了今天的替代文化综合体(由白人创建,但后来包括犹太人担任主角)的核心,从爱默生和索鲁这样的人物开始——但重要的是,替代文化已经必须从非西方来源(印度思想等)中获得灵感,并不得不将自己定义为某种意义上的主流西方文化的替代品。

    因为欧洲文化的“制高点”已经被科学决定论及其不可避免的衍生品所占据,原始 HBD 认为——既然这已经定义了西方文化,即使人们可以很容易地使用纯粹的西方资源构建另一种文化,另一种选择觉得自己不得不把自己定义为不完全是西方的,越来越疏远西方文化,发展成为我们今天看到的奇异而令人遗憾的精英文化。

    现在,当然,这些运动起源于精英,主要是精英的当务之急——但文化逐渐向下流动,精英中的宿命情绪对未受教育的阶级产生了影响,即使他们没有受到这些文化趋势的同等程度的影响.

    至于引文,我想在网上搜寻并提出可以证实我的立场的引文,但任何比书长调查更短的东西都会让人怀疑有人选择性地引用,而且不幸的是我是一个懒惰的人。 相反,我指望这里人们的通识教育——我看不出任何广泛接触欧洲文化的人至少不会看到我的立场是令人信服和合理的。 上世纪之交有多少悲观的欧洲作家再次呼喊科学决定论!

    无论如何,我提供我的假设——任何受过教育的人都可以根据他的阅读和知识来衡量它。

    回复:@Pincher Martin,@Hyperborean

    因为欧洲文化的“制高点”已经被科学决定论及其不可避免的衍生物所占据,原始 HBD 认为

    即使在今天,经过几十年的美国化,大陆哲学仍然保持着广泛的影响,并且在 1945 年之前影响更大。

    决定论不一定是失败的标志。

    事实上,许多意识形态团体,如共产主义者、黑格尔民族主义者/帝国主义者和自由民主主义者,相信或相信他们在历史上坚定地战胜了敌人。

    但重要的是,另类文化已经必须从非西方来源(印度思想等)中汲取灵感,并且必须在某种意义上将自己定义为主流西方文化的替代品。

    “不得不”——不包括许多人在不需要外国教义的情况下投入浪漫主义和理想主义信仰这一事实,作为居高临下的东方主义学者,其中大部分是基于欧洲的自我愿景,令人难忘的是 波斯文字 孟德斯鸠和 天皇 吉尔伯特和沙利文。

    • 回复: @AaronB
    @超北

    相信你的球队在历史上注定要获胜是完全不同的事情。 前提是,通过您的个人代理,您已经确定了历史的运动,并愿意选择认同好的一面。

    这是一个鼓舞人心的愿景。 你完全被你的基因束缚并且没有个人代理的想法是个人限制的愿景——它的绝望。

    回复:@Hyperborean

  169. @Pincher Martin
    @亚伦B


    我的论点很简单,科学决定论——以及达尔文主义和你所说的原始 HBD 观点——可能在 19 世纪后期在思想阶层中变得极为普遍,并导致了普遍的悲观主义以及整个欧洲和西方的乐观主义和雄心壮志的下降一般来说。
     
    你有一种奇怪的方式来陈述这篇论文。

    你首先声称白色 海波洛伊 是目前HBD的主要支持者,精英白人(以及犹太人和东亚人)看不起这种唯物主义的想法,宁愿用更多的道德戒律教育他们的孩子(例如,努力工作,你就会成功)。 然后,您争辩说,这种 HBD 倡导对白人无产者造成了毁灭性的打击,因为他们使白人无产者在一个他们在外邦白人、犹太人和东亚人中的上级已经做好充分准备的世界中变得唯物主义。

    现在,在我的带领下,你声称原始 HBD 的想法是由精英高智商白人——科学家、作家、政治家等——在西方引入和传播的,他们的引入对西方来说是毁灭性的。

    现在让我们看看你的论点中明显的矛盾。 这是一篇大胆的论文。 当然,可以并且一直认为唯物主义对西方来说是毁灭性的,但是从什么时候开始唯物主义被简化为 HBD 的任何变体? 何时有任何类型的种族理论被大众广泛使用?

    答案是永远。 我会争辩说,即使在纳粹德国,也没有将大众花费大量时间做的种族理论化。 这一直是精英们的当务之急。 1932 年的普通德国人可能会憎恨犹太人,但他不需要任何种族理论来证明这种信念是正确的,即使纳粹领导层为他提供了大量的种族理论。 东欧人在发起行动之前也不需要它们。

    在赫伯特·斯宾塞普及后来所谓的社会达尔文主义之前,美国是一个奴隶制国家近一个世纪,种族科学开始广泛传播,而不仅仅是几个白人无产者听说过的颅骨测量科学家。 但美国群众缺乏种族理论似乎并没有妨碍该机构。

    我相信你知道这一点。 你看起来不像一个愚蠢的人。 你看起来消息灵通。 但这并不能阻止您在此线程中像愚蠢的人一样争论。

    这是我的反驳论点:

    1)在美国历史上从来没有白人无产者赞成科学的种族理论。 这并不意味着他们在种族上是开明的。 无产者从来不需要复杂的理论来证实他们的信仰。 例如,他们不需要引入智商测试就可以知道白人比黑人更聪明。 他们只是知道。

    2) 与你对物质主义在 19 世纪末和 20 世纪初在西方传播的看法相反,大多数白人无产者——至少在美国——正在经历 一次重大的宗教复兴 当时他们的“更好的人”正在对种族进行科学论证并引入优生立法。

    3)即使在今天,绝大多数白人,无论是精英还是无产者,对任何声称衡量人才的种族理论都非常不舒服。 他们不公开订阅它们; 他们不支持制造它们的人; 他们不消费支持这些理论的文献。 因此,在美国和欧洲变得唯物主义的程度上,让我们将其归咎于 HBD 以外的其他事物。

    因为欧洲文化的“制高点”已经被科学决定论及其不可避免的衍生品所占据,原始 HBD 认为——既然这已经定义了西方文化,即使人们可以很容易地使用纯粹的西方资源构建另一种文化,另一种选择觉得自己不得不把自己定义为不完全是西方的,越来越疏远西方文化,发展成为我们今天看到的奇异而令人遗憾的精英文化。
     
    我不遵循这个论点。

    现在,当然,这些运动起源于精英,主要是精英的当务之急——但文化逐渐向下流动,精英中的宿命情绪对未受教育的阶级产生了影响,即使他们没有受到这些文化趋势的同等程度的影响.
     
    它滴水非常缓慢。 唤醒我 阿普雷斯·德吕赫. 与此同时,你可能想解决东亚人(我在那里住了十年)和以色列人对阿拉伯人的种族主义,然后再向欧洲无产者讲授他们的 HBD 物质主义如何通过精神上的破产来影响他们的未来。

    回复:@ AaronB,@ AaronB

    您的主要反对意见似乎集中在大众是否从科学术语的角度考虑 HBD。 就像今天的普通人在不理解的情况下发表科学言论一样,我相信他们当时确实这样做了,但我并不那么关心表达想法的习语。

    今天的 HBD 支持者将它包裹在科学的古色中,因为它是声望的语言——但科学是荒谬的,它只是为了修辞。

    宗教复兴是非常真实的,是对日益增长的科学决定论的反应。

    我的论点是,即使不同的阶级使用不同的习语讨论这些想法,原始 HBD 和科学决定论思想确实塑造了大众的世界观,这是精英的涓滴效应——而今天,来自非精英白人阶级已经出现了一场运动,将西方的伟大视为其衰落的最后阶段,并试图恢复那个阶段。

    • 回复: @Pincher Martin
    @亚伦B


    您的主要反对意见似乎集中在大众是否从科学术语的角度考虑 HBD。 就像今天的普通人在不理解的情况下发表科学言论一样,我相信他们当时确实这样做了,但我并不那么关心表达想法的习语。
     
    好吧,如果你要争辩说 HBD 是关于在美国和欧洲制造宿命论的科学决定论,那么你应该负​​责证明“普通人”在某种程度上真的相信它。

    HBD 世界的人们谈论智商测试、基因和人群以及原始人的进化。

    当你在现实世界中出去时,你认识多少人谈论这样的事情,甚至是谨慎的?

    我敢打赌答案接近于该死的零。 我知道这是给我的。

  170. @Hyperborean
    @亚伦B


    因为欧洲文化的“制高点”已经被科学决定论及其不可避免的衍生物所占据,原始 HBD 认为
     
    即使在今天,经过几十年的美国化,大陆哲学仍然保持着广泛的影响,并且在 1945 年之前影响更大。

    决定论不一定是失败的标志。

    事实上,许多意识形态团体,如共产主义者、黑格尔民族主义者/帝国主义者和自由民主主义者,相信或相信他们在历史上坚定地战胜了敌人。

    但重要的是,另类文化已经必须从非西方来源(印度思想等)中汲取灵感,并且必须在某种意义上将自己定义为主流西方文化的替代品。
     
    “不得不”——不包括许多人在不需要外国教义的情况下投入浪漫主义和理想主义信仰的事实,作为居高临下的东方主义学者,其中大部分是基于欧洲的自我愿景,令人难忘的是 波斯文字 孟德斯鸠和 天皇 吉尔伯特和沙利文。

    回复:@AaronB

    相信你的球队在历史上注定要获胜是完全不同的事情。 前提是,通过您的个人代理,您已经确定了历史的运动,并愿意选择认同好的一面。

    这是一个鼓舞人心的愿景。 你完全被你的基因束缚并且没有个人代理的想法是个人限制的愿景——它的绝望。

    • 回复: @Hyperborean
    @亚伦B

    科学是知识,而哲学是对智慧的热爱,这是一个至关重要的区别。

    回复:@AaronB

  171. @AaronB
    @Pincher马丁

    1)我认为这是一个具有多个阶段的历史过程。 到上世纪初,西方精英中的主导哲学是科学决定论及其所有衍生物,导致悲观主义日益增长。 普通人通过涓滴效应间接受到影响,但仍然有些免疫。 整个西方文化的特点是越来越悲观。

    2) 二战后的某个时候,犹太人在发展和扩大科学决定论的文化替代方案方面发挥了主导作用,科学决定论起源于白人知识分子中的持不同政见的边缘运动。 然而,这种替代传统有着悠久的历史——它在科学决定论变得有影响力后不久就出现了,作为一种反运动,并被称为许多名称,包括早期的浪漫主义运动。

    3) 二战后,积极进取和聪明的白人开始集体投靠这种文化选择,因为它比科学决定论更鼓舞人心和乐观,并为他们的抱负和才能提供了更大的空间。 然而,由于最负盛名和最具特色的西方文化产物是科学决定论,这种另类传统开始越来越多地将自己定义为反西方。

    4)当精英白人叛逃到这种替代传统时,正常的白人仍然认同科学决定论的传统,他们从精英那里得到了一种涓滴效应,即使他们从未完全融入其中。

    5)今天,随着西方国家的衰落,非精英白人中出现了一场运动,以捍卫和促进最后一个典型的西方文化时刻——恰好是科学决定论、社会达尔文主义及其所有衍生品。 这就是为什么今天 HBD 和游戏以及一般的科学决定论自相矛盾地被视为传统,正如上面在这个线程上指出的那样是荒谬的。

    6)然而,科学决定论远非代表西方健康的传统,而是其衰落的最后阶段——所以右派试图回到西方衰落的最后阶段,因为他们认为这是最后一个典型的西方文化时刻, 是一等的愚蠢行为,而且只能发生因为大多数精英白人,即天生的领导阶层,已经叛逃,我们留下了像 Vox Day 这样的智商低下(145 IQ!)。

    回复:@Hyperborean,@Pincher Martin

    这就是为什么今天 HBD 和游戏以及一般的科学决定论自相矛盾地被视为传统,正如上面在这个线程上指出的那样是荒谬的。

    正如 Potato 上面指出的那样:

    与此同时,种族民族主义者通常有一个甚至不是真正科学的种族概念,更像是形而上学/哲学,像奥斯瓦尔德·斯宾格勒、埃沃拉等。他们通常不喜欢超人类主义/基因工程等。同样,这两者混合在一起推特和互联网,但可能是因为他们并不真正了解对方。

    虽然极端民族主义者和反动派与心理测量学家互动,但这并不意味着他们有相同的哲学信仰。

    并且 Manosphere 与传统的关系更少(事实上,除了他们对女性贞洁的象征性坚持之外,没有任何关系)。

  172. @Hyperborean
    @亚伦B


    显然,人不是无限弹性的,有一个生物基础——但文化和环境的影响,你所处的特定地点和位置的影响及其丰富的具体细节,具有抽象的概括无法捕捉到的特定效果。
     
    虽然你说可变文化因素起着重要作用是正确的,但文化(尤其是当它涉及数十万或数百万时)是大量“粘性”的。

    仅仅阅读一些印度人写的关于“如何改变你的命运”的可疑的新时代书籍是不够的。

    回复:@Hyperborean,@AaronB

    仅仅阅读一些印度人写的关于“如何改变你的命运”的可疑的新时代书籍是不够的。

    这还不够。 但是你会惊讶于拥有一个健康的信仰体系如何影响世界上的动机和表现。 从字面上看,这是变革性的。

  173. @AaronB
    @超北

    相信你的球队在历史上注定要获胜是完全不同的事情。 前提是,通过您的个人代理,您已经确定了历史的运动,并愿意选择认同好的一面。

    这是一个鼓舞人心的愿景。 你完全被你的基因束缚并且没有个人代理的想法是个人限制的愿景——它的绝望。

    回复:@Hyperborean

    科学是知识,而哲学是对智慧的热爱,这是一个至关重要的区别。

    • 回复: @AaronB
    @超北

    科学是一种社会活动,受制于所有人类的恶习。

  174. @Hyperborean
    @亚伦B

    科学是知识,而哲学是对智慧的热爱,这是一个至关重要的区别。

    回复:@AaronB

    科学是一种社会活动,受制于所有人类的恶习。

  175. @dfordoom
    @智能此在


    但 HBD 是完全不可能的,正是像它这样的想法会扼杀种子中所有新生的反动运动。
     
    是的,这就是问题所在。

    有很多人(赛勒可能是其中之一)在一个相当美好的世界中长大。 他们知道那是一个比今天的世界要美好得多的世界。 他们对此感到不安,这是理所当然的。 他们开始寻找下降的原因。

    麻烦的是,原因很多,而且原因往往很复杂。 避孕药的引入、基督教的衰落和激进的世俗主义的兴起、毒品文化、制造业的破坏、大众媒体、过度和不当的教育、对外交政策冒险主义的幻灭、对科学技术的幻灭、资本主义日益全球化、女权主义、同性恋主流化、色情浪潮、民主机构日益愤世嫉俗和腐败,是的,移民过多。 这一切都非常令人困惑,修复这些事情将是一项艰巨的工作。

    诱惑是寻找一种简单的解释。 是移民。 或者是犹太人。 或者是黑人。 这些解释是如此简单,如此清晰。 比不得不面对我们自己的文明已经开始自我毁灭的想法要好得多。 最好找到一个解释,让它成为别人的错。

    进一步的诱惑是寻找神奇的解决方案。 HBD 是一个神奇的解决方案。 如果每个人都接受HBD,所有社会问题都会消失! 智商拜物教是一个神奇的解决方案。

    回复:@neutral

    避孕药的推出, 基督教的没落 好战世俗主义的兴起,毒品文化,制造业的破坏, 媒体, 过度和不适当的教育, 对外交政策冒险主义的幻灭,对科技的幻想破灭, 资本主义日益全球化, 女权主义,同性恋的主流化,色情的浪潮,民主制度的日益犬儒主义和腐败,是的, 过多的移民. 这一切都非常令人困惑,修复这些事情将是一项艰巨的工作。

    诱惑是寻找一种简单的解释。 是移民。 或者是犹太人。

    问题是有些人会竭尽全力确保它永远不会是犹太人。 我强调的所有事情都与犹太人主导的行动密切相关。 说犹太人与这些事情无关,等同于自由主义者如何争辩说黑人搬入社区与犯罪增加无关。 隐藏在“问题复杂,你不懂”的背后是一个经常使用的简单策略,而大多数时候,提出这些论点的人只是想避免谈论真正的问题。

    • 回复: @dfordoom
    @中性的


    隐藏在“问题复杂,你不懂”的背后是一个经常使用的简单策略,而大多数时候,提出这些论点的人只是想避免谈论真正的问题。
     
    好的,我会说得简单点。 如果你谈论犹太人,你就会失败。 你会输,因为没有人(像这样的异议右回音室之外)会听你的。 他们会认为你是纳粹分子,他们不会听。

    每个人 试图跨越一个持不同政见的观点将被同样的画笔涂上焦油。 因此,您将确保不会听取异议人士的意见。 你会为全球主义者和 SJW 做得很好。 你看不出来他们 你会掉入那个陷阱吗?
  176. @Okechukwu
    @伊芬


    让我们给他怀疑的好处。 他被误导了。 如果他今天还活着,他会知道种族不是真实的,只是我们编造的。
     
    我确定你是对的。 公平地说,他不是一个尖刻的、喷火的种族主义者。 至少不是包括卡林本人在内的一些评论员对 Unz 设定的标准。 这是一种温文尔雅的种族主义。

    我会因为他的种族主义而停止阅读伦敦吗? 当然不是。 甚至他的种族主义著作也写得非常好,读起来很愉快。

    回复:@iffen

    他不是一个尖刻、喷火的种族主义者……包括卡林本人。

    这让我觉得你对真正的喷火种族主义者的经历非常有限。

  177. 获得博士学位的平均智商美国研究型大学的物理学博士是关于
    135,在基本粒子物理学(特别是理论)中 – 140。所以我们是
    展示了 40,000 个(全球)超智能粒子的奇观
    物理学家,其中包括数以千计的犹太人,他们无法制造
    新发现。 套用保罗·狄拉克在 1920 年代说过的话
    即使是二流的头脑也做出了一流的发现,今天甚至是一流的
    头脑做出二流的发现(如果有的话——我最喜欢的例子是
    Kosterlitz-Thouless 过渡,一个微不足道的发现,不知何故值得
    2016 年诺贝尔物理学奖)。 有这么多的用处
    一个非常高的智商! 顺便说一句,犹太人更喜欢基本的
    物理学高于应用物理学。 Murray Gell-Mann,粒子物理学家,著名的
    对他说,“固态物理学是泥土的物理学”,而不是一门学科
    犹太人感兴趣。 因此,当 Sabine Hossenfelder 最近提出
    应该解雇 90% 的粒子物理学家,她暗示成千上万
    他们当中的犹太人对社会毫无用处,应该放手。

    计算机和软件工程不需要很高的水平
    智力——120-5 范围内的智商绰绰有余。 然而,
    具有创建监视潜力的计算机工程
    资本主义、色情和游戏上瘾人群、性爱机器人(与
    导致生育率崩溃)和机器人造成大规模失业
    这就是为什么硅谷越来越多的一些原因
    以恐怖而非钦佩的眼光看待它仅获得 10-15
    几年前。 此外,计算机工程的所有进步都做出了贡献
    出乎意料地对生产力几乎没有影响。 很少有人真正感到兴奋
    虚拟或增强现实。 苹果没有新的革命性产品
    在地平线上。 正如 Tyler Cowen 在 2011 年所说,停滞是新的
    现实,在物理学和许多其他领域。 在美国经济活力
    基本上已经消失了——例如,越来越少的人正在创办新公司,
    这对年轻一代来说真是个坏消息。

    然而,正如我几周前提到的,我仍然是一个乐观主义者。 基督教 1.0
    正在消亡,但它的新的和改进的、非双重的版本,基督教 2.0 已经
    出生于过去 40-50 年,并且正在获得越来越多的追随者。
    犹太教,伊斯兰教,佛教等过时的宗教似乎仍在做
    相当不错,但它们也将在未来被更好的东西取代
    几个世纪恕我直言。 在我们进化的这个阶段,我们可能是聪明的黑猩猩,但我
    相信我们有无限的潜力。 一旦你开始感知欣喜若狂的能量场
    围绕着人们的身体,这成为你日常经验现实的一部分,
    让你相信我们周围的现实真的很清晰
    梦想,我们真的是神圣的存在,探索拥有人类的感觉
    体验它所有的快乐和悲伤。 作为神圣,我们都是平等的,并且
    从那个角度来看,智商的概念,或任何类型的优劣势
    失去所有意义。

    • 回复: @Hyperborean
    @匿名 2


    基督教 1.0 正在消亡,但其新的和改进的、非双重的版本,基督教 2.0 在过去 40 到 50 年中诞生了,并且正在获得越来越多的追随者。
    犹太教,伊斯兰教,佛教等过时的宗教似乎仍在做
    相当不错,但在未来几个世纪恕我直言,它们也将被更好的东西所取代。 在我们进化的这个阶段,我们可能是聪明的黑猩猩,但我相信我们有无限的潜力。 一旦你开始感知人们身体周围的欣喜若狂的能量场,这成为你日常经验现实的一部分,并不需要太多的事情来说服你,我们周围的现实真的是一个清醒的梦,我们真的是探索它是什么的神圣存在喜欢体验人类的所有欢乐和悲伤。 作为神圣,我们都是平等的,从那个角度来看,智商的概念,或者任何一种优越或低劣的概念都失去了意义。

     

    如果所有大量不诚实的部分都被删除,你就像 AaronB。 尽管您有反德情绪,但您的阅读能力要好得多,甚至阅读起来也很愉快(但这是波兰人所期望的)。
  178. @Anon 2
    获得博士学位的平均智商美国研究型大学的物理学博士是关于
    135,在基本粒子物理学(特别是理论)- 140。所以我们是
    展示了 40,000 个(全球)超智能粒子的奇观
    物理学家,其中包括数以千计的犹太人,他们无法制造
    新发现。 套用保罗·狄拉克在 1920 年代说过的话
    即使是二流的头脑也做出了一流的发现,今天甚至是一流的
    头脑做出二流的发现(如果有的话——我最喜欢的例子是
    Kosterlitz-Thouless 过渡,一个微不足道的发现,不知何故值得
    2016 年诺贝尔物理学奖)。 有这么多的用处
    一个非常高的智商! 顺便说一句,犹太人更喜欢基本的
    物理学高于应用物理学。 Murray Gell-Mann,粒子物理学家,著名的
    对他说,“固态物理学是泥土的物理学”,而不是一门学科
    犹太人感兴趣。 因此,当 Sabine Hossenfelder 最近提出
    应该解雇 90% 的粒子物理学家,她暗示成千上万
    他们当中的犹太人对社会毫无用处,应该放手。

    计算机和软件工程不需要很高的水平
    智力 - 120-5 范围内的智商绰绰有余。 然而,
    具有创建监视潜力的计算机工程
    资本主义、色情和游戏上瘾人群、性爱机器人(与
    导致生育率崩溃)和机器人造成大规模失业
    这就是为什么硅谷越来越多的一些原因
    以恐怖而非钦佩的眼光看待它仅获得 10-15
    几年前。 此外,计算机工程的所有进步都做出了贡献
    出乎意料地对生产力几乎没有影响。 很少有人真正感到兴奋
    虚拟或增强现实。 苹果没有新的革命性产品
    在地平线上。 正如 Tyler Cowen 在 2011 年所说,停滞是新的
    现实,在物理学和许多其他领域。 在美国经济活力
    基本上已经消失了——例如,越来越少的人正在创办新公司,
    这对年轻一代来说真是个坏消息。

    然而,正如我几周前提到的,我仍然是一个乐观主义者。 基督教 1.0
    正在消亡,但它的新的和改进的、非双重的版本,基督教 2.0 已经
    出生于过去 40-50 年,并且正在获得越来越多的追随者。
    犹太教,伊斯兰教,佛教等过时的宗教似乎仍在做
    相当不错,但它们也将在未来被更好的东西取代
    几个世纪恕我直言。 在我们进化的这个阶段,我们可能是聪明的黑猩猩,但我
    相信我们有无限的潜力。 一旦你开始感知欣喜若狂的能量场
    围绕着人们的身体,这成为你日常经验现实的一部分,
    让你相信我们周围的现实真的很清晰
    梦想,我们真的是神圣的存在,探索拥有人类的感觉
    体验它所有的快乐和悲伤。 作为神圣,我们都是平等的,并且
    从那个角度来看,智商的概念,或任何类型的优劣势
    失去所有意义。

    回复:@Hyperborean

    基督教 1.0 正在消亡,但其新的和改进的、非双重的版本,基督教 2.0 在过去 40 到 50 年中诞生了,并且正在获得越来越多的追随者。
    犹太教,伊斯兰教,佛教等过时的宗教似乎仍在做
    相当不错,但在未来几个世纪恕我直言,它们也将被更好的东西所取代。 在我们进化的这个阶段,我们可能是聪明的黑猩猩,但我相信我们有无限的潜力。 一旦你开始感知人们身体周围的欣喜若狂的能量场,这成为你日常经验现实的一部分,并不需要太多的事情来说服你,我们周围的现实真的是一个清醒的梦,我们真的是探索它是什么的神圣存在喜欢体验人类的所有欢乐和悲伤。 作为神圣,我们都是平等的,从那个角度来看,智商的概念,或者任何一种优越或低劣的概念都失去了意义。

    如果所有大量不诚实的部分都被删除,你就像 AaronB。 尽管您有反德情绪,但您的阅读能力要好得多,甚至阅读起来也很愉快(但这是波兰人所期望的)。

  179. 从 17 世纪 20 世纪初开始,犹太人在古典音乐、文学、科学和工程方面的成就微乎其微。 部分原因在于机会……但只有很小的一部分。

    在过去的 130 年里,许多伟大的斯拉夫疼痛主义者都被边缘化了,而像霍洛维茨和鲁宾斯坦这样的平等或垃圾水平的犹太钢琴家却被荒谬地过度宣传和赞扬。 这并不是说才华横溢的犹太钢琴家不多……但他们的数量令人误解……牺牲了许多斯拉夫钢琴家,尤其是斯拉夫女钢琴家。

    因此,我拒绝对文章的断言。 如果基因学与它有关……那么犹太人从 1650 年开始的成就在哪里——俄罗斯帝国大屠杀的结束?

  180. @iffen
    @比斯·波德克拉科夫斯基

    放弃; 一个词的意思可以改变。

    回复:@Bies Podkrakowski

    绝不。 永远消灭!

  181. @Okechukwu
    @Anatoly卡琳

    尽管 AK 的大部分要点确实准确地反映了我的想法,但有一些是
    错误描述或彻头彻尾的谎言。 任何真正感兴趣的人都应该在他的博客中搜索我的评论。

    在他强调的那些我知道是真实的陈述中,我不仅说了这些话,而且还很好地为它们辩护。 他知道,我也知道。 但他试图误导不知道这一点的人。

    回复:@Hanoodtroll

    你肯定没有为这个辩护,是吗? ——“非洲的中产阶级人数比中国多”。 有来源吗?

    • 回复: @Okechukwu
    @Hanodtroll


    你肯定没有为这个辩护,是吗? ——“非洲的中产阶级人数比中国多”。 有来源吗?
     
    这是卡林狡猾地重新想象我实际所说的那些观点之一。 我的断言是非洲中产阶级的比例比中国大,而不是非洲的中产阶级在数量上比中国大。 我记得,我引用了非洲开发银行的数据来支持这一说法。 但即使是卡林对购买力平价汇率如此着迷的世界银行,也将非洲中产阶级的百分比评估为 34%。

    非洲的中产阶级预计将从 355 亿(34 percent 非洲人口)到 1.1 年达到 42 亿(占人口的 2060%)。

    http://blogs.worldbank.org/futuredevelopment/making-middle-class-africa

    那么问题来了,中国的中产阶级是否占其人口的34%以上? 我想不是:

    2002年,中国的中产阶级只占其人口的XNUMX%。 十年后,这个数字攀升至 31 percent,构成超过 420 亿人。

    https://chinapower.csis.org/china-middle-class/

    希望卡林现在可以放弃这件事。

    回复:@Hanoodtroll

  182. @AaronB
    @szopen


    我的立场是基因将我们推向某些方向,但并不决定我们的未来,基因与环境相互作用。
     
    真的值得玩这个游戏吗? 您的评论在哪里亲切地探索环境对结果的巨大影响? 还是说尽管您完全认识到环境的重要性,但不知何故只对遗传效应感兴趣并只讨论这些?

    你是一个功能性遗传决定论者,鉴于你对遗传因素的关注,他以纯粹的修辞方式来证明自己的立场来转移批评。

    但重点是什么? 好吧,我不会指责你是一个基因决定论者,而是让你有一个更“合理”的立场。

    回复:@szopen,@res

    你是一个功能性遗传决定论者,鉴于你对遗传因素的关注,他以纯粹的修辞方式来证明自己的立场来转移批评。

    您可能会思考,您在多大程度上投射了自己位置的变体。

    当您如此迅速地将人们归类为错误的二分法以适应您对世界的无差别看法时,真的不值得与您接触。

    你认为自己是环境决定论者吗? (又名空白板条主义者)

    • 同意: szopen
  183. @Hanoodtroll
    O

    你当然没有为这个辩护,是吗? - “非洲的中产阶级人数比中国多”。 有来源吗?

    回复:@Okechukwu

    你肯定没有为这个辩护,是吗? ——“非洲的中产阶级人数比中国多”。 有来源吗?

    这是卡林狡猾地重新想象我实际所说的那些观点之一。 我的断言是非洲中产阶级的比例比中国大,而不是非洲的中产阶级在数量上比中国大。 我记得,我引用了非洲开发银行的数据来支持这一说法。 但即使是卡林对购买力平价汇率如此着迷的世界银行,也将非洲中产阶级的百分比评估为 34%。

    非洲的中产阶级预计将从 355 亿(34 percent 非洲人口)到 1.1 年达到 42 亿(占人口的 2060%)。

    http://blogs.worldbank.org/futuredevelopment/making-middle-class-africa

    那么问题来了,中国的中产阶级是否占其人口的34%以上? 我想不是:

    2002年,中国的中产阶级只占其人口的XNUMX%。 十年后,这个数字攀升至 31 percent,构成超过 420 亿人。

    https://chinapower.csis.org/china-middle-class/

    希望卡林现在可以放弃这件事。

    • 回复: @Hanoodtroll
    O

    感谢您的链接。 我向来源询问这个特定数字的原因是因为它没有通过气味测试。 我突然想起,2018 年中国的名义人均收入约为 9500 美元。 撒哈拉以南非洲地区约为 1500 至 2000 美元。 如果把北非加在一起,那么平均价格将在 3000 至 4000 美元左右。 即使我们将不平等考虑在内,非洲的中产阶级人数也不可能比中国多。 所以我很好奇。

    您提供的来源的问题是他们没有使用相同的标准来定义“中产阶级”。

    世界银行的文章将那些每天收入在 2 美元到 20 美元之间的人视为中产阶级。

    CSIS 文章将那些每天花费在 10 美元到 50 美元之间的人视为中产阶级。

    显然,这两个是完全不同的标准。 如果我们对中国应用同样的 2 美元/天的 WB 标准, 99% 的中国人将被视为中产阶级(见 CSIS 文章中的第一张图表)。

    承认吧,你搞错了。 除非你能指出其他一些研究。

    回复:@res,@Okechukwu

  184. @neutral
    @dfordoom


    避孕药的推出, 基督教的没落 好战世俗主义的兴起,毒品文化,制造业的破坏, 媒体, 过度和不适当的教育, 对外交政策冒险主义的幻灭,对科技的幻想破灭, 资本主义日益全球化, 女权主义,同性恋的主流化,色情的浪潮,民主制度的日益犬儒主义和腐败,是的, 过多的移民. 这一切都非常令人困惑,修复这些事情将是一项艰巨的工作。

    诱惑是寻找一种简单的解释。 是移民。 或者是犹太人。
     
    问题是有些人会竭尽全力确保它永远不会是犹太人。 我强调的所有事情都与犹太人主导的行动密切相关。 说犹太人与这些事情无关,等同于自由主义者如何争辩说黑人搬入社区与犯罪增加无关。 隐藏在“它的复杂问题,你不明白”背后是一个经常使用的简单策略,大多数时候,提出这些论点的人只是想避免谈论真正的问题。

    回复:@dfordoom

    隐藏在“问题复杂,你不懂”的背后是一个经常使用的简单策略,而大多数时候,提出这些论点的人只是想避免谈论真正的问题。

    好的,我会简单点。 如果你把它放在犹太人身上,你会输的。 你会输,因为没有人(像这样的异议右回声室之外)会听你的。 他们会认为你是纳粹,他们不会听。

    每个人 试图把持不同政见者的观点用同样的笔刷涂上焦油。 因此,您将确保不会听取任何异议意见。 你会为全球主义者和 SJW 做得很好。 难道你看不到他们 你会掉入那个陷阱吗?

  185. @Anatoly Karlin
    @梅兰夫

    IIRC Lynn 分别给出了 110 和 103。

    嗯……为什么? 有很多可能的原因。 例如,首先是那些更加民族主义和宗教(较迟钝)的犹太人会强烈地承诺去以色列。 大量人才流向美国。 等等。

    回复:@Pincher Martin、@AaronB、@Mr。 XYZ

    不过,公平地说,许多德系犹太人最终来到了以色列,因为他们无处可去。 例如,我自己的父母在 1991 年移民到以色列,因为当时美国不接受他们(我们成功移居美国近十年后),而我的父母非常聪明。 如果有很多聪明的德系犹太人在我父母的位置上并且因为美国不接受他们而搬到以色列(而且他们不像我父母那样幸运),我不会感到惊讶离开以色列,稍后移居美国)。

    因此,我对有关德系犹太人移民到以色列的说法持怀疑态度。 虽然二战前德系犹太人移民到巴勒斯坦的浪潮在某种程度上可能是正确的,但我不太确定二战后德系犹太人移民到巴勒斯坦/以色列的浪潮是否如此。

    至于人才流失,我想看看这方面的一些数据。 我似乎记得读过大约 90% 的移民到以色列的前苏联犹太人最终留在那里。 因此,即使所有最聪明的人都离开了(这极不可能,恕我直言),它也不会对平均智商产生太大影响。 虽然人才外流非常有能力显着减少一个国家的聪明人数量,但即使最聪明的 10% 人口移居国外,也不太可能对平均智商产生重大影响。

    我自己的理论未经证实,但这里有:以色列德系犹太人相对迟钝,因为与 Mizrahi 犹太人通婚——而且可能没有那么多的交配。 我认为大约 50% 的以色列犹太夫妇是德系 - 米兹拉希通婚。 如果是这样,这可能意味着许多自称为德系犹太人的以色列人有一些米兹拉希血统——这可能会降低他们的智商,因为平均而言,米兹拉希人比德系犹太人(即使在以色列)要迟钝得多。

    • 同意: Anatoly Karlin
  186. @AaronB
    @Pincher马丁

    1)我认为这是一个具有多个阶段的历史过程。 到上世纪初,西方精英中的主导哲学是科学决定论及其所有衍生物,导致悲观主义日益增长。 普通人通过涓滴效应间接受到影响,但仍然有些免疫。 整个西方文化的特点是越来越悲观。

    2) 二战后的某个时候,犹太人在发展和扩大科学决定论的文化替代方案方面发挥了主导作用,科学决定论起源于白人知识分子中的持不同政见的边缘运动。 然而,这种替代传统有着悠久的历史——它在科学决定论变得有影响力后不久就出现了,作为一种反运动,并被称为许多名称,包括早期的浪漫主义运动。

    3) 二战后,积极进取和聪明的白人开始集体投靠这种文化选择,因为它比科学决定论更鼓舞人心和乐观,并为他们的抱负和才能提供了更大的空间。 然而,由于最负盛名和最具特色的西方文化产物是科学决定论,这种另类传统开始越来越多地将自己定义为反西方。

    4)当精英白人叛逃到这种替代传统时,正常的白人仍然认同科学决定论的传统,他们从精英那里得到了一种涓滴效应,即使他们从未完全融入其中。

    5)今天,随着西方国家的衰落,非精英白人中出现了一场运动,以捍卫和促进最后一个典型的西方文化时刻——恰好是科学决定论、社会达尔文主义及其所有衍生品。 这就是为什么今天 HBD 和游戏以及一般的科学决定论自相矛盾地被视为传统,正如上面在这个线程上指出的那样是荒谬的。

    6)然而,科学决定论远非代表西方健康的传统,而是其衰落的最后阶段——所以右派试图回到西方衰落的最后阶段,因为他们认为这是最后一个典型的西方文化时刻, 是一等的愚蠢行为,而且只能发生因为大多数精英白人,即天生的领导阶层,已经叛逃,我们留下了像 Vox Day 这样的智商低下(145 IQ!)。

    回复:@Hyperborean,@Pincher Martin

    我不同意你的六点中的几个,但我想专注于#5,因为这是我们开始讨论的原因。

    HBD 是科学探究的一个边缘子领域,致力于它的人在美国和欧洲的政治和科学辩论中如此边缘,我发现很难相信有人会认真地认为它对任何政治和/或社会趋势。

    Greg Cochran 是目前该国最优秀的公共知识分子之一,但我想即使是他也会承认他没有影响力。 我钦佩史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)作为一名记者和作家,因为他专注于其他记者不会触及的重要问题,但他已经沦落为在互联网上乞讨。 Razib Khan 是一位敏锐的科学家,对历史和宗教有着广泛的了解,但在他的一些 HBD 协会和评论曝光的那一刻,他被 MSM 迅速送上了公共断头台。

    其余的 HBDers 似乎大多是一群不知名的互联网抄写员(hbd 小鸡、Jayman、Audacious Epigone 等)和欧洲人,如果他们的生活依赖于他们的生活,他们无法填补 2,000 人的小舞台来听取他们的评论它。 我认为这个群体中的一些人作为思想家和作家比其他人更好,但我不会说他们中的一个人有影响力。

    试图诋毁 HBDers 的人有时会说,社交媒体为他们提供了一个他们本来会缺乏的平台,但你不会通过查看他们的 Twitter 关注者数量或他们博客上的流量来知道这一点。 例如,史蒂夫·赛勒 (Steve Sailer) 拥有 21.6 万推特粉丝。 相比之下,David Frum 拥有 730K。 大卫布鲁克斯有 177K 。 乔纳戈德堡有 319K。 大卫法兰西有 162K。 像 Guy Benson 这样的完整密码有 180K。 这是一个相当大的差距,即使他们的人数被夸大了。

    即使是像 Allahpundit(HotAir)这样的匿名共和党温和 milquetoast 也有 94K 的追随者。 我能找到的 HBD 世界中唯一接近这个数字的人是拥有 73K 的 Charles Murray,也许是因为他是一个非常和蔼可亲的人,并且结识了几个新保守主义者,他们已经将他们的众多追随者中的一些传给了他。

    因此,我认为将 HBD 描述为后果性运动是行不通的,我作为一个同情他们论点的人这么说。

  187. @AaronB
    @Pincher马丁

    您的主要反对意见似乎集中在大众是否从科学术语的角度考虑 HBD。 虽然就像今天普通人在不理解的情况下发表科学言论一样,我相信他们当时确实这样做了,但我并不那么关心表达想法的习语。

    今天的 HBD 支持者将它包裹在科学的古色中,因为它是声望的语言 - 但科学是荒谬的,它只是为了修辞。

    宗教复兴是非常真实的,是对日益增长的科学决定论的反应。

    我的论点是,即使不同的阶级使用不同的成语讨论这些想法,原始 HBD 和科学决定论思想确实塑造了大众的世界观,这是精英的涓滴效应——而今天,来自非精英白人阶级已经出现了一场运动,将西方的伟大视为其衰落的最后阶段,并试图恢复那个阶段。

    回复:@Pincher Martin

    您的主要反对意见似乎集中在大众是否从科学术语的角度考虑 HBD。 就像今天的普通人在不理解的情况下发表科学言论一样,我相信他们当时确实这样做了,但我并不那么关心表达想法的习语。

    好吧,如果你要争辩说 HBD 是关于在美国和欧洲造成宿命论的科学决定论,那么你应该负​​责表明“普通乔斯”在某种程度上真的相信它。

    HBD 世界的人们谈论智商测试、基因和人群以及原始人的进化。

    当你在现实世界中出去时,你认识多少人谈论这样的事情,甚至是谨慎的?

    我敢打赌答案接近于该死的零。 我知道这是给我的。

  188. @Okechukwu
    @Hanodtroll


    你肯定没有为这个辩护,是吗? ——“非洲的中产阶级人数比中国多”。 有来源吗?
     
    这是卡林狡猾地重新想象我实际所说的那些观点之一。 我的断言是非洲中产阶级的比例比中国大,而不是非洲的中产阶级在数量上比中国大。 我记得,我引用了非洲开发银行的数据来支持这一说法。 但即使是卡林对购买力平价汇率如此着迷的世界银行,也将非洲中产阶级的百分比评估为 34%。

    非洲的中产阶级预计将从 355 亿(34 percent 非洲人口)到 1.1 年达到 42 亿(占人口的 2060%)。

    http://blogs.worldbank.org/futuredevelopment/making-middle-class-africa

    那么问题来了,中国的中产阶级是否占其人口的34%以上? 我想不是:

    2002年,中国的中产阶级只占其人口的XNUMX%。 十年后,这个数字攀升至 31 percent,构成超过 420 亿人。

    https://chinapower.csis.org/china-middle-class/

    希望卡林现在可以放弃这件事。

    回复:@Hanoodtroll

    感谢您的链接。 我向来源询问这个特定数字的原因是因为它没有通过气味测试。 我突然想起,2018 年中国的名义人均收入约为 9500 美元。 撒哈拉以南非洲地区约为 1500 至 2000 美元。 如果把北非加在一起,那么平均价格将在 3000 至 4000 美元左右。 即使我们将不平等考虑在内,非洲的中产阶级人数也不可能比中国多。 所以我很好奇。

    您提供的来源的问题是他们没有使用相同的标准来定义“中产阶级”。

    世界银行的文章将那些每天收入在 2 美元到 20 美元之间的人视为中产阶级。

    CSIS 文章将那些每天花费在 10 美元到 50 美元之间的人视为中产阶级。

    显然,这两个是完全不同的标准。 如果我们对中国应用同样的 2 美元/天的 WB 标准, 99% 的中国人将被视为中产阶级(见 CSIS 文章中的第一张图表)。

    承认吧,你搞错了。 除非你能指出其他一些研究。

    • 回复: @res
    @Hanodtroll

    感谢您深入研究。 这让我想知道 Okechukwu 是否只是健忘或不诚实。 人们可以利用班级统计数据撒谎的另一种方式是忽略其他类别(这里是更高的班级)。 例如,在 CSIS 链接中,我们看到日本每天花费 10-20 美元的人比中国少得多,因为大多数人的花费更多。

    PS CSIS文章第一段“31%”中的文字真的正确吗? 看一下图表,我们看到中国有 29.06% 为 10-20 美元,9.65% 为 20-50 美元(加上 0.78% 超过 50 美元),根据他们的定义“中产阶级是由消费在 39 美元之间的人定义的”,这将是 10%和每天 50 美元。”

    在文章的正文中,他们实际上说:“中国 39% 人口中的中产阶级比例与瑞士(42%)相似”

    PPS 这个例子是 Okechukwu 认为基于这些链接的一个明显的胜利。 这说明了很多。

    回复:@Okechukwu

    , @Okechukwu
    @Hanodtroll


    世界银行的文章将那些每天收入在 2 美元到 20 美元之间的人视为中产阶级。
     
    这就是 PPP Karlin 如此钟爱的魔力。 非洲的中产阶级占人口的 34%,这是卡林深爱的世界银行的深思熟虑的判断,他几个月来一直在颂扬世界银行的美德。 这与将印度提升为世界第三大经济体的方法相同,这意味着他们拥有大量的中产阶级,但货币价值大大降低。

    我毫不怀疑,与纽约市相比,如果按照一美元在他们的社会中的价值进行调整,那么收入那么少的人确实可以成为中产阶级。 那是孤立的购买力。 例如,美国在住房等领域的购买力甚至存在差异。

    回复:@res,@Hanoodtroll

  189. @Hanoodtroll
    O

    感谢您的链接。 我向来源询问这个特定数字的原因是因为它没有通过气味测试。 我突然想起,2018 年中国的名义人均收入约为 9500 美元。 撒哈拉以南非洲地区约为 1500 至 2000 美元。 如果把北非加在一起,那么平均价格将在 3000 至 4000 美元左右。 即使我们将不平等考虑在内,非洲的中产阶级人数也不可能比中国多。 所以我很好奇。

    您提供的来源的问题是他们没有使用相同的标准来定义“中产阶级”。

    世界银行的文章将那些每天收入在 2 美元到 20 美元之间的人视为中产阶级。

    CSIS 文章将那些每天花费在 10 美元到 50 美元之间的人视为中产阶级。

    显然,这两个是完全不同的标准。 如果我们对中国应用同样的 2 美元/天的 WB 标准, 99% 的中国人将被视为中产阶级(见 CSIS 文章中的第一张图表)。

    承认吧,你搞错了。 除非你能指出其他一些研究。

    回复:@res,@Okechukwu

    感谢您深入研究。 这让我想知道 Okechukwu 是否只是健忘或不诚实。 人们可以利用班级统计数据撒谎的另一种方式是忽略其他类别(这里是更高的班级)。 例如,在 CSIS 链接中,我们看到日本每天花费 10-20 美元的人比中国少得多,因为大多数人的花费更多。

    PS CSIS 文章第一段“31%”中的文字真的正确吗? 从图表来看,我们看到中国有 29.06% 为 10-20 美元,9.65% 为 20-50 美元(加上 0.78% 超过 50 美元),根据他们的定义“中产阶级是由消费在 39 美元之间的人定义的”,这将是 10%每天50美元。”

    在文章正文中,他们实际上说:“中国 39% 人口中的中产阶级比例与瑞士(42%)相似”

    PPS 这个例子是 Okechukwu 认为基于这些链接的一个明显的胜利。 这说明了很多。

    • 回复: @Okechukwu
    @res


    这让我想知道 Okechukwu 是否只是健忘或不诚实。
     
    这不是我的研究。 我只是在引用卡林认为无懈可击的世界银行。

    例如,在 CSIS 链接中,我们看到日本每天花费 10-20 美元的人比中国少得多,因为大多数人的花费更多。
     
    如果您要比较中国和日本的美元,那么它会挫败您试图提出的论点。 因为那时中国几乎没有中产阶级。

    在文章正文中,他们实际上说:“中国 39% 人口中的中产阶级比例与瑞士(42%)相似”
     
    这可能是由于数据滞后。 中国的 31% 是基于 2012 年的数据,而非洲的 34% 是截至 2010 年的数据。

    2010 年,34%(313 亿)非洲人口被认为是中产阶级。 到 1 年,这一数字预计将增加两倍,达到约 2060 亿人。

    https://www.afdb.org/en/blogs/afdb-championing-inclusive-growth-across-africa/post/the-african-consumer-market-8901/

    但请记住,非洲在 2010 年至今的过渡时期也经历了积极的经济增长。


    PPS 这个例子是 Okechukwu 认为基于这些链接的一个明显的胜利。 这说明了很多。
     
    这些链接确实证明了我所说的话,而 Karlin 曾试图对我进行恶言相向。 你是谁? 你是经济学家吗? 非洲的中产阶级比例高于中国,要么是真实的,要么最坏的情况是不安定和争议的主题。
  190. @Hanoodtroll
    O

    感谢您的链接。 我向来源询问这个特定数字的原因是因为它没有通过气味测试。 我突然想起,2018 年中国的名义人均收入约为 9500 美元。 撒哈拉以南非洲地区约为 1500 至 2000 美元。 如果把北非加在一起,那么平均价格将在 3000 至 4000 美元左右。 即使我们将不平等考虑在内,非洲的中产阶级人数也不可能比中国多。 所以我很好奇。

    您提供的来源的问题是他们没有使用相同的标准来定义“中产阶级”。

    世界银行的文章将那些每天收入在 2 美元到 20 美元之间的人视为中产阶级。

    CSIS 文章将那些每天花费在 10 美元到 50 美元之间的人视为中产阶级。

    显然,这两个是完全不同的标准。 如果我们对中国应用同样的 2 美元/天的 WB 标准, 99% 的中国人将被视为中产阶级(见 CSIS 文章中的第一张图表)。

    承认吧,你搞错了。 除非你能指出其他一些研究。

    回复:@res,@Okechukwu

    世界银行的文章将那些每天收入在 2 美元到 20 美元之间的人视为中产阶级。

    这就是卡林非常喜欢的 PPP 的神奇之处。 非洲中产阶级占人口的 34% 是卡林心爱的世界银行的深思熟虑的判断,他数月来一直颂扬世界银行的美德。 这与将印度提升为世界第三大经济体的方法相同,这意味着他们拥有大量的中产阶级,但货币价值大大降低。

    我毫不怀疑,与纽约市相比,如果根据一美元在他们的社会中的进一步发展进行调整,那么收入那么少的人确实可以成为中产阶级。 那是孤立的购买力。 例如,美国在住房等领域的购买力甚至存在差异。

    • 回复: @res
    O

    还在为此加倍努力?! 这是您的世界银行链接中值得强调的另一点:


    其中约 60%(约 180 亿人)仍然勉强脱离贫困群体。 他们构成了“流动”阶层,每天收入在 2 美元到 4 美元之间。
     
    我认为可以安全地押注 4-20 美元的区间看起来像是高斯快速下降的尾巴。 换句话说,在 10 美元到 20 美元之间的非洲人可能很少。 这是一种误导统计数据的好方法。 使用一个由人主导的广泛范围。

    另请注意,WB 文章使用收入,CSIS 文章使用支出。

    你可以试着比较一下苹果和苹果。

    对于我的观点,您的 CSIS 链接实际上表明中国中产阶级在正文和图形中占 39%,您有什么想法吗?

    最后,通过提出一个简单的问题,您是否觉得有 2.8 倍差异的国家 PPP 人均 GDP(按 2017 年世界银行、中国 16,807 美元、尼日利亚 5,861 美元计算)是否有类似规模的中产阶级? 就这一指标而言,尼日利亚是表现最好的非洲国家之一! 有油就好了。

    来自 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita 的数字

    PS我慢慢意识到你甚至没有我以前认为的那么聪明。

    回复:@Okechukwu

    , @Hanoodtroll
    O

    问题不在于 PPP 指标的优缺点。 问题是——非洲的中产阶级人数是否比中国多? 这就是你所断言的。 只要两者的标准相同,无论是以购买力平价还是实际价值衡量都无关紧要。

    您提供的来源使用不同的标准(两个来源都使用 PPP,但 范围 是不同的)。 所以它们是无用的。

    我可以告诉你,在任何地方都找不到任何支持你主张的来源。 并不是说这有什么大不了的。 人们偶尔会在互联网上出错。 没什么大不了的。

    回复:@Okechukwu

  191. @Okechukwu
    @Hanodtroll


    世界银行的文章将那些每天收入在 2 美元到 20 美元之间的人视为中产阶级。
     
    这就是 PPP Karlin 如此钟爱的魔力。 非洲的中产阶级占人口的 34%,这是卡林深爱的世界银行的深思熟虑的判断,他几个月来一直在颂扬世界银行的美德。 这与将印度提升为世界第三大经济体的方法相同,这意味着他们拥有大量的中产阶级,但货币价值大大降低。

    我毫不怀疑,与纽约市相比,如果按照一美元在他们的社会中的价值进行调整,那么收入那么少的人确实可以成为中产阶级。 那是孤立的购买力。 例如,美国在住房等领域的购买力甚至存在差异。

    回复:@res,@Hanoodtroll

    还在为此加倍努力?! 这是您的世界银行链接中值得强调的另一点:

    其中约 60%(约 180 亿人)仍然勉强脱离贫困群体。 他们构成了“流动”阶层,每天收入在 2 美元到 4 美元之间。

    我认为可以安全地押注 4-20 美元的区间看起来像是高斯快速下降的尾巴。 换句话说,在 10 美元到 20 美元之间的非洲人可能很少。 这是一种误导统计数据的好方法。 使用一个由人主导的广泛范围。

    另请注意,WB 文章使用收入,CSIS 文章使用支出。

    你可以试着比较一下苹果和苹果。

    对于我的观点,您的 CSIS 链接实际上表明中国中产阶级在正文和图形中占 39%,您有什么想法吗?

    最后,通过提出一个简单的问题,您是否觉得有 2.8 倍差异的国家 PPP 人均 GDP(按 2017 年世界银行、中国 16,807 美元、尼日利亚 5,861 美元计算)是否有类似规模的中产阶级? 就这一指标而言,尼日利亚是表现最好的非洲国家之一! 有油就好了。

    号码来自 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

    PS我慢慢意识到你甚至没有我以前认为的那么聪明。

    • 回复: @Okechukwu
    @res


    还在为此加倍努力?! 这是您的世界银行链接中值得强调的另一点:
     
    无关紧要。 这大约是中等收入。

    另请注意,WB 文章使用收入,CSIS 文章使用支出。
     
    这是严格针对各个国家的比较。 中国的中产阶级是由收入水平定义的。

    最后提出一个简单的问题,您是否觉得人均 PPP 国内生产总值差异为 2.8 倍的国家(按 2017 年世界银行、中国 16,807 美元、尼日利亚 5,861 美元计算)的中产阶级规模相似? 就这一指标而言,尼日利亚是表现最好的非洲国家之一!
     
    这与城市化程度有关。 您可以像美国百万富翁一样生活在尼日利亚的非城市化地区,而费用只是美国类似生活方式的一小部分。 但在拉各斯或阿布贾,你必须成为真正的百万富翁才能像一个人一样生活。

    有油就好
     
    愚蠢的声明。 尼日利亚的增长与石油无关,而不是因为石油。 除此之外,石油钱,即使没有被偷走,也不会在一个拥有 200 亿人口的国家走得太远,在一个好的日子里生产 2 万桶石油,而且每个合资企业只能保留 60% 的产量与国际生产商的协议。
  192. @res
    @Hanodtroll

    感谢您深入研究。 这让我想知道 Okechukwu 是否只是健忘或不诚实。 人们可以利用班级统计数据撒谎的另一种方式是忽略其他类别(这里是更高的班级)。 例如,在 CSIS 链接中,我们看到日本每天花费 10-20 美元的人比中国少得多,因为大多数人的花费更多。

    PS CSIS文章第一段“31%”中的文字真的正确吗? 看一下图表,我们看到中国有 29.06% 为 10-20 美元,9.65% 为 20-50 美元(加上 0.78% 超过 50 美元),根据他们的定义“中产阶级是由消费在 39 美元之间的人定义的”,这将是 10%和每天 50 美元。”

    在文章的正文中,他们实际上说:“中国 39% 人口中的中产阶级比例与瑞士(42%)相似”

    PPS 这个例子是 Okechukwu 认为基于这些链接的一个明显的胜利。 这说明了很多。

    回复:@Okechukwu

    这让我想知道 Okechukwu 是否只是健忘或不诚实。

    这不是我的研究。 我只是在引用卡林认为无懈可击的世界银行。

    例如,在 CSIS 链接中,我们看到日本每天花费 10-20 美元的人比中国少得多,因为大多数人的花费更多。

    如果您要比较中国和日本的美元,那么它会挫败您试图提出的论点。 因为那时中国几乎没有中产阶级。

    在文章正文中,他们实际上说:“中国 39% 人口中的中产阶级比例与瑞士(42%)相似”

    这可能是由于数据滞后。 中国的 31% 是基于 2012 年的数据,而非洲的 34% 是截至 2010 年的数据。

    2010 年,34%(313 亿)非洲人口被认为是中产阶级。 到 1 年,这一数字预计将增加两倍,达到约 2060 亿人。

    https://www.afdb.org/en/blogs/afdb-championing-inclusive-growth-across-africa/post/the-african-consumer-market-8901/

    但请记住,非洲在 2010 年至今的过渡时期也经历了积极的经济增长。

    PPS 这个例子是 Okechukwu 认为基于这些链接的一个明显的胜利。 这说明了很多。

    这些链接确实证明了我所说的话,而 Karlin 曾试图对我进行恶言相向。 你是谁? 你是经济学家吗? 非洲的中产阶级比例高于中国,要么是真实的,要么最坏的情况是不安定和争议的主题。

    • 哈哈: res
  193. @Anatoly Karlin
    @合理的

    虽然我并不真正关心以色列,但我不会说人均创业公司最多是失败国家的征兆。

    阿拉伯人和西班牙裔犹太人拉低了以色列的平均水平; 它的德系犹太人也比西方人更愚蠢(也更民族主义)。

    回复:@先生XYZ、@melanf、@Not Raul

    如果美国的高德系 IQ 是由于高 PGS,并且考虑到以色列的德系犹太人的 IQ 较低,那么以色列的 Ashlenazi PGS 不应该更低(如果理论是真的)?

    另外,如果这个理论是真的,我们难道不应该期望 PGS 和 IQ 在组内相关,而不仅仅是在组之间吗?

    所有论文显示的是两组之间的 PG​​S 和 IQ 的小 R 平方(如果分别考虑天主教徒和路德教徒,则为 3)。 那证明不了什么。

    考虑到德系派的 N 很小,而 R 的平方很小,结果尤其令人印象深刻。

  194. @res
    O

    还在为此加倍努力?! 这是您的世界银行链接中值得强调的另一点:


    其中约 60%(约 180 亿人)仍然勉强脱离贫困群体。 他们构成了“流动”阶层,每天收入在 2 美元到 4 美元之间。
     
    我认为可以安全地押注 4-20 美元的区间看起来像是高斯快速下降的尾巴。 换句话说,在 10 美元到 20 美元之间的非洲人可能很少。 这是一种误导统计数据的好方法。 使用一个由人主导的广泛范围。

    另请注意,WB 文章使用收入,CSIS 文章使用支出。

    你可以试着比较一下苹果和苹果。

    对于我的观点,您的 CSIS 链接实际上表明中国中产阶级在正文和图形中占 39%,您有什么想法吗?

    最后,通过提出一个简单的问题,您是否觉得有 2.8 倍差异的国家 PPP 人均 GDP(按 2017 年世界银行、中国 16,807 美元、尼日利亚 5,861 美元计算)是否有类似规模的中产阶级? 就这一指标而言,尼日利亚是表现最好的非洲国家之一! 有油就好了。

    来自 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita 的数字

    PS我慢慢意识到你甚至没有我以前认为的那么聪明。

    回复:@Okechukwu

    还在为此加倍努力?! 这是您的世界银行链接中值得强调的另一点:

    无关紧要。 这大约是中等收入。

    另请注意,WB 文章使用收入,CSIS 文章使用支出。

    这是严格针对各个国家的比较。 中国的中产阶级是由收入水平定义的。

    最后提出一个简单的问题,您是否觉得人均 PPP 国内生产总值差异为 2.8 倍的国家(按 2017 年世界银行、中国 16,807 美元、尼日利亚 5,861 美元计算)的中产阶级规模相似? 就这一指标而言,尼日利亚是表现最好的非洲国家之一!

    这与城市化程度有关。 您可以像美国百万富翁一样生活在尼日利亚的非城市化地区,而费用只是美国类似生活方式的一小部分。 但在拉各斯或阿布贾,你必须成为真正的百万富翁才能像一个人一样生活。

    有油就好

    愚蠢的声明。 尼日利亚的增长与石油无关,而不是因为石油。 除此之外,石油钱,即使没有被偷走,也不会在一个拥有 200 亿人口的国家走得太远,在一个好的日子里生产 2 万桶石油,而且每个合资企业只能保留 60% 的产量与国际生产商的协议。

    • 哈哈: res
  195. @Okechukwu
    @Hanodtroll


    世界银行的文章将那些每天收入在 2 美元到 20 美元之间的人视为中产阶级。
     
    这就是 PPP Karlin 如此钟爱的魔力。 非洲的中产阶级占人口的 34%,这是卡林深爱的世界银行的深思熟虑的判断,他几个月来一直在颂扬世界银行的美德。 这与将印度提升为世界第三大经济体的方法相同,这意味着他们拥有大量的中产阶级,但货币价值大大降低。

    我毫不怀疑,与纽约市相比,如果按照一美元在他们的社会中的价值进行调整,那么收入那么少的人确实可以成为中产阶级。 那是孤立的购买力。 例如,美国在住房等领域的购买力甚至存在差异。

    回复:@res,@Hanoodtroll

    问题不在于 PPP 指标的优缺点。 问题是——非洲的中产阶级人数是否比中国多? 这就是你所断言的。 只要两者的标准相同,无论是以购买力平价还是实际价值衡量都无关紧要。

    您提供的来源使用不同的标准(两个来源都使用 PPP,但 范围 是不同的)。 所以它们是无用的。

    我可以告诉你,在任何地方都找不到任何支持你主张的来源。 并不是说这有什么大不了的。 人们偶尔会在互联网上出错。 没什么大不了的。

    • 回复: @Okechukwu
    @Hanodtroll


    只要两者的标准相同,无论是以购买力平价还是实际价值衡量都无关紧要。
     
    鉴于名义衡量标准适用于每个国家,名义 GDP 将使中国、俄罗斯和许多其他国家平均没有一个中产阶级。 它必须是购买力平价,购买力平价估值因国家/地区而异,具体取决于每个国家/地区独特的生活成本情况。

    您提供的来源使用不同的标准(两个来源都使用 PPP,但范围不同)。 所以它们是无用的。
     
    不,它们不是没用的。 这是非洲作为一个整体不如中国发达的一个功能。 生活成本支出总是会偏向欠发达地区。 这是我之前指出的 PPP 固有的二分法,为什么它是一个有缺陷的指标。 虽然购买力平价在严格的数字上往往是正确的,但它通常衡量的是处境贫困而不是财富。 因为为了使产品和服务便宜到足以导致更高的购买力平价转化率,人口必然更穷。

    回复:@Pincher Martin,@Hanoodtroll,@Hanoodtroll

  196. @Hanoodtroll
    O

    问题不在于 PPP 指标的优缺点。 问题是——非洲的中产阶级人数是否比中国多? 这就是你所断言的。 只要两者的标准相同,无论是以购买力平价还是实际价值衡量都无关紧要。

    您提供的来源使用不同的标准(两个来源都使用 PPP,但 范围 是不同的)。 所以它们是无用的。

    我可以告诉你,在任何地方都找不到任何支持你主张的来源。 并不是说这有什么大不了的。 人们偶尔会在互联网上出错。 没什么大不了的。

    回复:@Okechukwu

    只要两者的标准相同,无论是以购买力平价还是实际价值衡量都无关紧要。

    鉴于名义衡量标准适用于每个国家,名义 GDP 将使中国、俄罗斯和许多其他国家平均没有一个中产阶级。 它必须是购买力平价,购买力平价估值因国家/地区而异,具体取决于每个国家/地区独特的生活成本情况。

    您提供的来源使用不同的标准(两个来源都使用 PPP,但范围不同)。 所以它们是无用的。

    不,它们不是没用的。 这是非洲作为一个整体不如中国发达的一个功能。 生活成本支出总是会偏向欠发达地区。 这是我之前指出的 PPP 固有的二分法,为什么它是一个有缺陷的指标。 虽然购买力平价在严格的数字上往往是正确的,但它通常衡量的是处境贫困而不是财富。 因为为了使产品和服务便宜到足以导致更高的购买力平价转化率,人口必然更穷。

    • 回复: @Pincher Martin
    O

    你在胡说八道。 你不知道你在说什么。


    名义GDP将使中国、俄罗斯和许多其他国家平均没有一个中产阶级……
     
    如果您正在估算发展中国家中产阶级的规模,那么您不应该关心“平均数”。 您可以按货币查看名义 PPP 或 GDP 的前五分之一统计数据或十分位数统计数据,并很好地了解人们在任何国家/地区的每个级别必须花费多少。 根据世界银行和其他进行经济衡量的主要组织的数据,无论您使用名义人均 GDP 还是人均购买力平价,中国在各国中的相对排名都大致相同——在第 70 位和第 80 位之间。 但这无助于任何人了解其中产阶级的规模。

    不,它们不是没用的。
     
    使用相同的标准,否则你就是在挑剔。 任何白痴都可以挑选统计数据来讲述他想讲述的故事。

    回复:@Okechukwu

    , @Hanoodtroll
    O


    不,它们不是没用的。 这是非洲作为一个整体不如中国发达的一个功能。 生活成本支出总是会偏向欠发达地区。 这是我之前指出的 PPP 固有的二分法,为什么它是一个有缺陷的指标。 虽然购买力平价在严格的数字上往往是正确的,但它通常衡量的是处境贫困而不是财富。 因为为了使产品和服务便宜到足以导致更高的购买力平价转化率,人口必然更穷。
     
    你给人的印象好像是你提出中国和非洲的相对中产阶级规模来证明 PPP 衡量的缺陷。

    现在,如果这就是你想说的,那么我至少可以看到你来自哪里。 但这不是我从你最初的断言中得到的。

    回复:@Pincher Martin,@Okechukwu

    , @Hanoodtroll
    O


    这是非洲作为一个整体不如中国发达的一个功能。 生活成本支出总是会偏向欠发达地区。
     
    哦,我忘了提。 在得出 PPP 数字之前,这些事情已经被考虑在内。 换句话说,非洲的 2 美元购买力平价与中国的 2 美元购买力平价不同。 少了。 最重要的是,您正在选择不同的范围。 所以,是的,比较是错误的。

    回复:@Okechukwu

  197. @Okechukwu
    @Hanodtroll


    只要两者的标准相同,无论是以购买力平价还是实际价值衡量都无关紧要。
     
    鉴于名义衡量标准适用于每个国家,名义 GDP 将使中国、俄罗斯和许多其他国家平均没有一个中产阶级。 它必须是购买力平价,购买力平价估值因国家/地区而异,具体取决于每个国家/地区独特的生活成本情况。

    您提供的来源使用不同的标准(两个来源都使用 PPP,但范围不同)。 所以它们是无用的。
     
    不,它们不是没用的。 这是非洲作为一个整体不如中国发达的一个功能。 生活成本支出总是会偏向欠发达地区。 这是我之前指出的 PPP 固有的二分法,为什么它是一个有缺陷的指标。 虽然购买力平价在严格的数字上往往是正确的,但它通常衡量的是处境贫困而不是财富。 因为为了使产品和服务便宜到足以导致更高的购买力平价转化率,人口必然更穷。

    回复:@Pincher Martin,@Hanoodtroll,@Hanoodtroll

    你在胡说八道。 你不知道你在说什么。

    名义GDP将使中国、俄罗斯和许多其他国家平均没有一个中产阶级……

    如果您正在估算发展中国家中产阶级的规模,那么您不应该关心“平均数”。 您可以按货币查看名义 PPP 或 GDP 的前五分之一统计数据或十分位数统计数据,并很好地了解人们在任何国家/地区的每个级别必须花费多少。 根据世界银行和其他进行经济衡量的主要组织的数据,无论您使用名义人均 GDP 还是人均购买力平价,中国在各国中的相对排名都大致相同——在第 70 位和第 80 位之间。 但这无助于任何人了解其中产阶级的规模。

    不,它们不是没用的。

    使用相同的标准,否则你就是在挑剔。 任何白痴都可以挑选统计数据来讲述他想讲述的故事。

    • 回复: @Okechukwu
    @Pincher马丁


    你在胡说八道。 你不知道你在说什么。
     
    我认为它在你尖尖的头上航行。

    使用相同的标准,否则你就是在挑剔。
     
    你不能使用相同的标准。 以我们的东道国俄罗斯为例。 它是否拥有大量(尽管最近正在缩小)的中产阶级? 确实如此,不是吗? 那么,鉴于其低于美国贫困线的人均国内生产总值微薄,这怎么可能呢? 俄罗斯自己的贫困线仅为 10,000 卢布(高达 151 美元)。 然而,世界银行正式将俄罗斯列为高收入国家。 请注意,甚至不是中等收入,而是高收入。

    根据世界银行对世界经济体的最新年度分类,以 2012 年人均国民总收入 (GNI) 为基础,俄罗斯、智利、乌拉圭和立陶宛都有资格进入最高类别,每个国家的人均收入超过12,616 美元。

    https://www.thebalance.com/gross-national-income-4020738

    现在,问问自己为什么会这样。

    回复:@Pincher Martin

  198. @AaronB
    O

    好吧,杰克伦敦是他哲学的首要受害者——尽管他取得了名望和成功,但他还是自杀了。

    如果你读过他的悲剧小说马丁·伊登,主人公在一次远洋航行中从窗外滑入公海,在获得成功后自杀身亡,根据一种社会达尔文主义、原始 HBD 和科学唯物主义的哲学,你清楚地看到这种世界观的走向。 至死。

    回复:@utu

    马丁·伊登? 哇。 我以前从未见过读过这本小说的美国人。 我很佩服。

  199. @Okechukwu
    @Hanodtroll


    只要两者的标准相同,无论是以购买力平价还是实际价值衡量都无关紧要。
     
    鉴于名义衡量标准适用于每个国家,名义 GDP 将使中国、俄罗斯和许多其他国家平均没有一个中产阶级。 它必须是购买力平价,购买力平价估值因国家/地区而异,具体取决于每个国家/地区独特的生活成本情况。

    您提供的来源使用不同的标准(两个来源都使用 PPP,但范围不同)。 所以它们是无用的。
     
    不,它们不是没用的。 这是非洲作为一个整体不如中国发达的一个功能。 生活成本支出总是会偏向欠发达地区。 这是我之前指出的 PPP 固有的二分法,为什么它是一个有缺陷的指标。 虽然购买力平价在严格的数字上往往是正确的,但它通常衡量的是处境贫困而不是财富。 因为为了使产品和服务便宜到足以导致更高的购买力平价转化率,人口必然更穷。

    回复:@Pincher Martin,@Hanoodtroll,@Hanoodtroll

    不,它们不是没用的。 这是非洲作为一个整体不如中国发达的一个功能。 生活成本支出总是会偏向欠发达地区。 这是我之前指出的 PPP 固有的二分法,为什么它是一个有缺陷的指标。 虽然购买力平价在严格的数字上往往是正确的,但它通常衡量的是处境贫困而不是财富。 因为为了使产品和服务便宜到足以导致更高的购买力平价转化率,人口必然更穷。

    你给人的印象好像是你提出中国和非洲的相对中产阶级规模来证明 PPP 衡量的缺陷。

    现在,如果这就是你想说的,那么我至少可以看到你来自哪里。 但这不是我从你最初的断言中得到的。

    • 回复: @Pincher Martin
    @Hanodtroll

    任何认为中国和撒哈拉以南非洲的中产阶级规模相近的人都松了口气,或者想卖给你一些东西。 这个想法应该是 表面上 荒诞。 这就像假装非洲人还住在小屋里一样愚蠢。

    回复:@res

    , @Okechukwu
    @Hanodtroll


    你给人的印象好像是你提出中国和非洲的相对中产阶级规模来证明 PPP 衡量的缺陷。
     
    购买力平价是一个垃圾指标。 但这不是我第一次提出它的原因。 当孤立地查看数字时,这只是一个事实陈述,没有其他所有健康和愉快生活的装备。

    生活成本的地域差异是真实存在的。 这就是世界银行将撒哈拉以南非洲半数国家列为中等收入国家的理由。 他们进一步预测,到 2040 年,撒哈拉以南非洲的所有国家都将成为中等收入国家。但与生活成本低相关的成本很高,这反过来又会压低他们的购买力数字。

    回复:@Hanoodtroll

  200. @Hanoodtroll
    O


    不,它们不是没用的。 这是非洲作为一个整体不如中国发达的一个功能。 生活成本支出总是会偏向欠发达地区。 这是我之前指出的 PPP 固有的二分法,为什么它是一个有缺陷的指标。 虽然购买力平价在严格的数字上往往是正确的,但它通常衡量的是处境贫困而不是财富。 因为为了使产品和服务便宜到足以导致更高的购买力平价转化率,人口必然更穷。
     
    你给人的印象好像是你提出中国和非洲的相对中产阶级规模来证明 PPP 衡量的缺陷。

    现在,如果这就是你想说的,那么我至少可以看到你来自哪里。 但这不是我从你最初的断言中得到的。

    回复:@Pincher Martin,@Okechukwu

    任何认为中国和撒哈拉以南非洲的中产阶级规模相近的人都松了口气,或者想卖给你一些东西。 这个想法应该是 表面上 荒诞。 这就像假装非洲人还住在小屋里一样愚蠢。

    • 同意: res
    • 回复: @res
    @Pincher马丁

    值得注意的是,Okechukwu 的大部分中产阶级都在埃及:

    https://www.theatlas.com/i/[电子邮件保护]

    该图来自这篇文章:https://qz.com/africa/1486764/how-big-is-africas-middle-class/
    并基于此非洲开发银行报告: 金字塔中部报告

    世界银行文章的基础报告: 非洲中产阶级的形成
    不同,但摘要说明:


    ... 根据由 5 种不同类型资产构成的资产指数,中产阶级的规模在过去 15 年从大约 2011% 增加到 XNUMX%,这一结果与基于消费支出计算的替代估计值一致非洲开发银行的配套文件(AfDB,XNUMX 年)。
     
    非洲开发银行的报告给出了相同的 34% 的数字,并且是基于消费的,因此与 CSIS 数据更具可比性。 因此,我将专注于它。 他们是这样定义中产阶级的:

    本简报使用人均每日消费 2-20 美元的绝对定义
    2005 年购买力平价美元来描述非洲中产阶级。 该研究提供
    中产阶级的三个子类别。 第一个子类别是“浮动
    类”,人均消费水平在每天 2-4 美元之间。
    ...
    第二个子类别是“中下”阶层,人均消费水平为每天 4-10 美元。
    ...
    第三个子类别是“中上阶层”,人均消费水平为每天 10-20 美元。
     
    正如上面提到的 Hanoodtroll,这与 CSIC 的定义非常不同:“中产阶级的定义是每天花费在 10 到 50 美元之间的人。” 仅此一点就完全驳斥了Okechukwu 的说法。 他未能解决像这样的明显问题以及我指出的其他问题,这就是我用 LOL 回应他的原因。

    但既然我打开了非洲开发银行的报告,让我们继续吧。

    表 1 按组(如上定义)细分了中产阶级的规模。 在那里,我们看到排除 2 美元至 4 美元的群体将“中产阶级”从 34.3% 降低到 13.4%。 在这 13.4% 中,几乎三分之二在 4 美元到 10 美元之间!

    图 1 显示 2010 年“富人阶层”(>20 美元)为 4.84%,因此我们看到大约 10% 的非洲人每天 10 美元或以上(a 超集 CSIS 中产阶级类别,其中包括 39CSIS 论文数据中中国人的百分比)。 另请注意,另外 60%(几乎所有)的中国人属于 2 美元至 10 美元的类别。 根据非洲开发银行的定义,89% 的中国人是“中产阶级”,另外还有 10%。

    图 2 给出了将贫困阶层细分为 <1.25 美元和 1.25-2 美元的人口比例。
    图 3 给出了 2010 年收入的类似数据,清楚地表明这与消费有多么不同。

    图 4 给出了有和没有 2-4 美元组的中产阶级规模的国家细分。 不出所料,北非(突尼斯、摩洛哥、埃及和阿尔及利亚)占主导地位,但加蓬是一个有趣的异常值。 对于特定国家/地区的比较,尼日利亚的 22.8% 为 2 美元至 20 美元,9.9% 为 4 美元至 20 美元。 和中国比!

    图 18 给出了中产阶级子群体相对规模的国家细分。 尼日利亚在 56-27 美元、17-2 美元和 4-4 美元组中占 10/10/20%。

    表 2 给出了一张将非洲分为撒哈拉以南和北非的表格,并将它们与亚洲发展中、欧洲发展中、拉丁美洲和经合组织进行了比较。 它很有启发性,但是国家/地区很奇怪,所以一定要看看注释。

    非洲开发银行报告中还有更多内容。 对于任何对此主题感兴趣的人,我建议您查看一下。

    仔细阅读任何有关非洲的文章并尝试找到原始数据源以真正理解它们是非常重要的。 从报告到简短文章再到互联网评论的路径在此过程中引入了大量的歪曲。

    PS这就是Okechukwu选择关注然后不断加倍下注的例子。 真的值得LOL!

    回复:@Okechukwu

  201. @Okechukwu
    @Hanodtroll


    只要两者的标准相同,无论是以购买力平价还是实际价值衡量都无关紧要。
     
    鉴于名义衡量标准适用于每个国家,名义 GDP 将使中国、俄罗斯和许多其他国家平均没有一个中产阶级。 它必须是购买力平价,购买力平价估值因国家/地区而异,具体取决于每个国家/地区独特的生活成本情况。

    您提供的来源使用不同的标准(两个来源都使用 PPP,但范围不同)。 所以它们是无用的。
     
    不,它们不是没用的。 这是非洲作为一个整体不如中国发达的一个功能。 生活成本支出总是会偏向欠发达地区。 这是我之前指出的 PPP 固有的二分法,为什么它是一个有缺陷的指标。 虽然购买力平价在严格的数字上往往是正确的,但它通常衡量的是处境贫困而不是财富。 因为为了使产品和服务便宜到足以导致更高的购买力平价转化率,人口必然更穷。

    回复:@Pincher Martin,@Hanoodtroll,@Hanoodtroll

    这是非洲作为一个整体不如中国发达的一个功能。 生活成本支出总是会偏向欠发达地区。

    哦,我忘了提。 在得出 PPP 数字之前,这些事情已经被考虑在内。 换句话说,非洲的 2 美元购买力平价与中国的 2 美元购买力平价不同。 少了。 最重要的是,您正在选择不同的范围。 所以,是的,比较是错误的。

    • 回复: @Okechukwu
    @Hanodtroll


    换句话说,非洲的 2 美元购买力平价与中国的 2 美元购买力平价不同。 少了。
     
    中国的生活成本因地区、城市而异。 非洲是一个巨大的地方,一些国家在人均 GDP 方面做得比中国好,有些国家做得更差。 您必须将其范围缩小很多才能进行有用的比较。 然而,富裕国家的购买力低于贫穷国家,这是一个事实。 事实上,对于最富裕的国家来说,GDP 和 PPP 值处于或接近平衡状态,甚至有时会倒置。

    回复:@res

  202. @Pincher Martin
    O

    你在胡说八道。 你不知道你在说什么。


    名义GDP将使中国、俄罗斯和许多其他国家平均没有一个中产阶级……
     
    如果您正在估算发展中国家中产阶级的规模,那么您不应该关心“平均数”。 您可以按货币查看名义 PPP 或 GDP 的前五分之一统计数据或十分位数统计数据,并很好地了解人们在任何国家/地区的每个级别必须花费多少。 根据世界银行和其他进行经济衡量的主要组织的数据,无论您使用名义人均 GDP 还是人均购买力平价,中国在各国中的相对排名都大致相同——在第 70 位和第 80 位之间。 但这无助于任何人了解其中产阶级的规模。

    不,它们不是没用的。
     
    使用相同的标准,否则你就是在挑剔。 任何白痴都可以挑选统计数据来讲述他想讲述的故事。

    回复:@Okechukwu

    你在胡说八道。 你不知道你在说什么。

    我认为它在你尖尖的头上航行。

    使用相同的标准,否则你就是在挑剔。

    你不能使用相同的标准。 以我们的东道国俄罗斯为例。 它是否拥有大量(尽管最近正在缩小)的中产阶级? 确实如此,不是吗? 那么,鉴于其低于美国贫困线的人均国内生产总值微薄,这怎么可能呢? 俄罗斯自己的贫困线仅为 10,000 卢布(高达 151 美元)。 然而,世界银行正式将俄罗斯列为高收入国家。 请注意,甚至不是中等收入,而是高收入。

    根据世界银行对世界经济体的最新年度分类,以 2012 年人均国民总收入 (GNI) 为基础,俄罗斯、智利、乌拉圭和立陶宛都有资格进入最高类别,每个国家的人均收入超过12,616 美元。

    https://www.thebalance.com/gross-national-income-4020738

    现在,问问自己为什么会这样。

    • 回复: @Pincher Martin
    O

    你围绕着这个主题跳舞,因为你不知道你在说什么。

    找一位声称撒哈拉以南非洲和中国的中产阶级规模相近的世界银行经济学家。 你不会找到一个。 你知道为什么? 因为没有世界银行经济学家敢说这种傻话。

    在你再次重申你的愚蠢主张之前,请考虑一下。


    你不能使用相同的标准。 以我们的东道国俄罗斯为例。 它是否拥有大量(尽管最近正在缩小)的中产阶级? 确实如此,不是吗? 那么,鉴于其低于美国贫困线的人均国内生产总值微薄,这怎么可能呢?
     
    俄罗斯是一个非常贫穷的国家,拥有非常富有的资本。 与人口相比,该国没有大量的中产阶级,因为腹地仍然非常贫穷,大多数俄罗斯人都生活在腹地。 然而,它确实拥有大量的中产阶级,因为俄罗斯是一个人口众多的大国。

    世界银行使用人均国民总收入和 Atlas 方法对国家进行分类。 WB 意识到 GNI 计算方式的局限性,但将其用于自己的管理目的。


    然而,世界银行正式将俄罗斯列为高收入国家。 请注意,甚至不是中等收入,而是高收入。
     
    所以? 将俄罗斯与乌拉圭、智利和立陶宛归为一类对我来说似乎并不那么大胆。 世界银行了解其方法的局限性。 声称SSA的中产阶级和中国一样多,这还不够愚蠢。
  203. @Hanoodtroll
    O


    不,它们不是没用的。 这是非洲作为一个整体不如中国发达的一个功能。 生活成本支出总是会偏向欠发达地区。 这是我之前指出的 PPP 固有的二分法,为什么它是一个有缺陷的指标。 虽然购买力平价在严格的数字上往往是正确的,但它通常衡量的是处境贫困而不是财富。 因为为了使产品和服务便宜到足以导致更高的购买力平价转化率,人口必然更穷。
     
    你给人的印象好像是你提出中国和非洲的相对中产阶级规模来证明 PPP 衡量的缺陷。

    现在,如果这就是你想说的,那么我至少可以看到你来自哪里。 但这不是我从你最初的断言中得到的。

    回复:@Pincher Martin,@Okechukwu

    你给人的印象好像是你提出中国和非洲的相对中产阶级规模来证明 PPP 衡量的缺陷。

    购买力平价是一个垃圾指标。 但这不是我第一次提出它的原因。 当孤立地查看数字时,这只是一个事实陈述,没有其他所有健康和愉快生活的装备。

    生活成本的地域差异是真实存在的。 这就是世界银行将撒哈拉以南非洲半数国家列为中等收入国家的理由。 他们进一步预测,到 2040 年,撒哈拉以南非洲的所有国家都将成为中等收入国家。但与生活成本低相关的成本很高,这反过来又会压低他们的购买力数字。

    • 回复: @Hanoodtroll
    O


    当孤立地查看数字时,这只是一个事实陈述,没有其他所有健康和愉快生活的装备。
     
    是的,而且这种说法实际上仍然是错误的。 2 美元的购买力平价门槛将使 99% 的中国人属于中产阶级,而今天的非洲人可能约为 40%。 这些数字来自您提供的文章。

    显然,按照美国的标准,99% 的中国人或 40% 的非洲人并不是真正的中产阶级。 但无论你使用什么标准,非洲的中产阶级人口比例并不比中国多。 如果采用美国标准,那么中国的这一数字将下降到~2%,非洲的这个数字将下降到~1%。 不管怎样,中国领先。

    中国的生活成本因地区、城市而异。 非洲是一个巨大的地方,一些国家在人均 GDP 方面做得比中国好,有些国家做得更差。 您必须将其范围缩小很多才能进行有用的比较。 然而,富裕国家的购买力低于贫穷国家,这是一个事实。
     
    计算 PPP 数 after 考虑到当地的生活成本差异。 这正是 PPP 的全部意义所在。

    回复:@Okechukwu

  204. @Hanoodtroll
    O


    这是非洲作为一个整体不如中国发达的一个功能。 生活成本支出总是会偏向欠发达地区。
     
    哦,我忘了提。 在得出 PPP 数字之前,这些事情已经被考虑在内。 换句话说,非洲的 2 美元购买力平价与中国的 2 美元购买力平价不同。 少了。 最重要的是,您正在选择不同的范围。 所以,是的,比较是错误的。

    回复:@Okechukwu

    换句话说,非洲的 2 美元购买力平价与中国的 2 美元购买力平价不同。 少了。

    中国的生活成本因地区、城市而异。 非洲是一个巨大的地方,一些国家在人均 GDP 方面做得比中国好,有些国家做得更差。 您必须将其范围缩小很多才能进行有用的比较。 然而,富裕国家的购买力低于贫穷国家,这是一个事实。 事实上,对于最富裕的国家来说,GDP 和 PPP 值处于或接近平衡状态,甚至有时会倒置。

    • 回复: @res
    O


    非洲幅员辽阔,一些国家在人均 GDP 方面的表现优于中国
     
    使用 2017 年世界银行数据,网址为 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
    我看到这些国家:

    赤道几内亚 24,817(石油,来自维基:“然而,财富分配极不均衡,很少有人从石油财富中受益”)
    加蓬 18,183(石油,来自维基:“由于收入分配不平等,很大一部分人口仍然贫穷”)
    博茨瓦纳 17,354(对我来说这似乎是一个成功的故事,一个平衡的经济,利益分配相对较好)

    对比:中国 16,807

    查看我上面链接的非洲开发银行报告中的图 18 和图 4,我们看到博茨瓦纳和加蓬是中产阶级衡量的成功案例,但它们的数字与使用类似美元范围的中国相比是不同的。

    PS 在这里观看您试图将事实摆在面前的尝试很有趣。

  205. @Okechukwu
    @Hanodtroll


    你给人的印象好像是你提出中国和非洲的相对中产阶级规模来证明 PPP 衡量的缺陷。
     
    购买力平价是一个垃圾指标。 但这不是我第一次提出它的原因。 当孤立地查看数字时,这只是一个事实陈述,没有其他所有健康和愉快生活的装备。

    生活成本的地域差异是真实存在的。 这就是世界银行将撒哈拉以南非洲半数国家列为中等收入国家的理由。 他们进一步预测,到 2040 年,撒哈拉以南非洲的所有国家都将成为中等收入国家。但与生活成本低相关的成本很高,这反过来又会压低他们的购买力数字。

    回复:@Hanoodtroll

    当孤立地查看数字时,这只是一个事实陈述,没有其他所有健康和愉快生活的装备。

    是的,而且这种说法实际上仍然是错误的。 2 美元的购买力平价门槛将使 99% 的中国人属于中产阶级,而今天的非洲人可能约为 40%。 这些数字来自您提供的文章。

    显然,按照美国的标准,99% 的中国人或 40% 的非洲人并不是真正的中产阶级。 但无论你使用什么标准,非洲的中产阶级人口比例并不比中国多。 如果采用美国标准,那么中国的这一数字将下降到~2%,非洲的这个数字将下降到~1%。 不管怎样,中国领先。

    中国的生活成本因地区、城市而异。 非洲是一个巨大的地方,一些国家在人均 GDP 方面做得比中国好,有些国家做得更差。 您必须将其范围缩小很多才能进行有用的比较。 然而,富裕国家的购买力低于贫穷国家,这是一个事实。

    计算 PPP 数 after 考虑到当地的生活成本差异。 这正是 PPP 的全部意义所在。

    • 回复: @Okechukwu
    @Hanodtroll


    是的,而且这种说法实际上仍然是错误的。 2 美元的购买力平价门槛将使 99% 的中国人属于中产阶级,而今天的非洲人可能约为 40%。
     
    仅中国住房成本就超过了几个非洲国家的购买力平价调整收入。 即使我们将中国的住房成本降低到每月 200 至 300 美元。

    然而,中国人使用奴隶劳动来制造他们的产品。 而且我看到中国人像沙丁鱼一样挤进单人房。 非洲人不是这样生活的,这就是为什么很难做出准确的决定。

    这就是 PPP 评估的主要缺陷。 它衡量的是人们的生活成本有多低,而不是他们的生产力有多高。 随着我生活方式的彻底改变,我可以显着增加我自己的个人购买力平价商数。 但我宁愿不要那样生活。

    这些数字来自您提供的文章。
     
    哪篇文章说中国中等收入的门槛是 2 美元?

    2 美元在中国比大多数撒哈拉以南国家走得更远的唯一方法是,如果产品在中国制造并运往那个非洲国家。 从理论上讲,运输、物流和文书工作的成本应该会使这些特定产品更加昂贵。

    但无论你使用什么标准,非洲的中产阶级人口比例并不比中国多。
     
    向世界银行投诉。 这不是我的数据。

    回复:@Hanoodtroll,@res

  206. @Pincher Martin
    @Hanodtroll

    任何认为中国和撒哈拉以南非洲的中产阶级规模相近的人都松了口气,或者想卖给你一些东西。 这个想法应该是 表面上 荒诞。 这就像假装非洲人还住在小屋里一样愚蠢。

    回复:@res

    值得注意的是,Okechukwu 的大部分中产阶级都在埃及:

    该图来自这篇文章: https://qz.com/africa/1486764/how-big-is-africas-middle-class/
    并基于此非洲开发银行报告: 金字塔中部报告

    世界银行文章的基础报告: 非洲中产阶级的形成
    不同,但摘要说明:

    … 根据由 5 种不同类型资产构成的资产指数,中产阶级的规模在过去 15 年从大约 2011% 增加到 XNUMX%,这一结果与基于同伴计算的消费支出的替代估计值一致非洲开发银行的论文(AfDB,XNUMX 年)。

    非洲开发银行的报告给出了相同的 34% 的数字,并且是基于消费的,因此与 CSIS 数据更具可比性。 因此,我将专注于它。 他们是这样定义中产阶级的:

    本简报使用人均每日消费 2-20 美元的绝对定义
    2005 年购买力平价美元来描述非洲中产阶级。 该研究提供
    中产阶级的三个子类别。 第一个子类别是“浮动
    类”,人均消费水平在每天 2-4 美元之间。
    ...
    第二个子类别是“中下”阶层,人均消费水平为每天 4-10 美元。
    ...
    第三个子类别是“中上阶层”,人均消费水平为每天 10-20 美元。

    正如上面提到的 Hanoodtroll,这与 CSIC 的定义非常不同:“中产阶级的定义是每天花费在 10 到 50 美元之间的人。” 仅此一点就完全驳斥了Okechukwu 的说法。 他未能解决像这样的明显问题以及我指出的其他问题,这就是我用 LOL 回应他的原因。

    但既然我打开了非洲开发银行的报告,让我们继续吧。

    表 1 按组(如上定义)细分了中产阶级的规模。 在那里,我们看到排除 2 美元至 4 美元的群体将“中产阶级”从 34.3% 降低到 13.4%。 在这 13.4% 中,几乎三分之二在 4 美元到 10 美元之间!

    图 1 显示 2010 年“富人阶层”(>20 美元)为 4.84%,因此我们看到大约 10% 的非洲人每天 10 美元或以上(a 超集 CSIS 中产阶级类别,其中包括 39CSIS 论文数据中中国人的百分比)。 另请注意,另外 60%(几乎所有)的中国人属于 2 美元至 10 美元的类别。 根据非洲开发银行的定义,89% 的中国人是“中产阶级”,另外还有 10%。

    图 2 给出了将贫困阶层细分为 <1.25 美元和 1.25-2 美元的人口比例。
    图 3 给出了 2010 年收入的类似数据,清楚地表明这与消费有多么不同。

    图 4 给出了有和没有 2-4 美元组的中产阶级规模的国家细分。 不出所料,北非(突尼斯、摩洛哥、埃及和阿尔及利亚)占主导地位,但加蓬是一个有趣的异常值。 对于特定国家/地区的比较,尼日利亚的 22.8% 为 2 美元至 20 美元,9.9% 为 4 美元至 20 美元。 和中国比!

    图 18 给出了中产阶级子群体相对规模的国家细分。 尼日利亚在 56-27 美元、17-2 美元和 4-4 美元组中占 10/10/20%。

    表 2 给出了一张将非洲分为撒哈拉以南和北非的表格,并将它们与亚洲发展中、欧洲发展中、拉丁美洲和经合组织进行了比较。 它很有启发性,但是国家/地区很奇怪,所以一定要看看注释。

    非洲开发银行报告中还有更多内容。 对于任何对此主题感兴趣的人,我建议您查看一下。

    仔细阅读任何有关非洲的文章并尝试找到原始数据源以真正理解它们是非常重要的。 从报告到简短文章再到互联网评论的路径在此过程中引入了大量的歪曲。

    PS这就是Okechukwu选择关注然后不断加倍下注的例子。 真的值得LOL!

    • 回复: @Okechukwu
    @res


    值得注意的是,Okechukwu 的大部分中产阶级都在埃及:
     
    根据世界银行的数据,50% 的撒哈拉以南非洲国家是中等收入国家。 他们预计到 100 年这一数字将达到 2040%。

    今天的非洲拥有 22 个中等收入国家(如果包括南苏丹,则为 23 个)!

    http://blogs.worldbank.org/africacan/africas-mics


    PS这就是Okechukwu选择关注然后不断加倍下注的例子。 真的值得LOL!
     
    哈哈。 所以你编辑亚行数据以适应你的议程,然后声称你是对的。 不要介意他们所有受过哈佛和牛津培训的经济学家,他们实际上去过这些国家并做过研究,而你可能从未离开过美国,对经济学或金融学一无所知。

    哈哈。 你一定会喜欢网络巨魔的厚颜无耻。

    回复:@res

  207. @Okechukwu
    @Hanodtroll


    换句话说,非洲的 2 美元购买力平价与中国的 2 美元购买力平价不同。 少了。
     
    中国的生活成本因地区、城市而异。 非洲是一个巨大的地方,一些国家在人均 GDP 方面做得比中国好,有些国家做得更差。 您必须将其范围缩小很多才能进行有用的比较。 然而,富裕国家的购买力低于贫穷国家,这是一个事实。 事实上,对于最富裕的国家来说,GDP 和 PPP 值处于或接近平衡状态,甚至有时会倒置。

    回复:@res

    非洲幅员辽阔,一些国家在人均 GDP 方面的表现优于中国

    使用 2017 年世界银行数据 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
    我看到这些国家:

    赤道几内亚 24,817(石油,来自维基:“然而,财富分配极不平衡,很少有人从石油财富中受益”)
    加蓬 18,183(石油,来自维基:“由于收入分配不平等,很大一部分人口仍然贫困”)
    博茨瓦纳 17,354(对我来说这似乎是一个成功的故事,一个平衡的经济,利益分配相对较好)

    对比:中国 16,807

    查看我上面链接的非洲开发银行报告中的图 18 和图 4,我们看到博茨瓦纳和加蓬是中产阶级衡量的成功案例,但它们的数字与使用类似美元范围的中国相比是不同的。

    PS 在这里观看您试图将事实摆在面前的尝试很有趣。

  208. @Hanoodtroll
    O


    当孤立地查看数字时,这只是一个事实陈述,没有其他所有健康和愉快生活的装备。
     
    是的,而且这种说法实际上仍然是错误的。 2 美元的购买力平价门槛将使 99% 的中国人属于中产阶级,而今天的非洲人可能约为 40%。 这些数字来自您提供的文章。

    显然,按照美国的标准,99% 的中国人或 40% 的非洲人并不是真正的中产阶级。 但无论你使用什么标准,非洲的中产阶级人口比例并不比中国多。 如果采用美国标准,那么中国的这一数字将下降到~2%,非洲的这个数字将下降到~1%。 不管怎样,中国领先。

    中国的生活成本因地区、城市而异。 非洲是一个巨大的地方,一些国家在人均 GDP 方面做得比中国好,有些国家做得更差。 您必须将其范围缩小很多才能进行有用的比较。 然而,富裕国家的购买力低于贫穷国家,这是一个事实。
     
    计算 PPP 数 after 考虑到当地的生活成本差异。 这正是 PPP 的全部意义所在。

    回复:@Okechukwu

    是的,而且这种说法实际上仍然是错误的。 2 美元的购买力平价门槛将使 99% 的中国人属于中产阶级,而今天的非洲人可能约为 40%。

    仅中国住房成本就超过了几个非洲国家的购买力平价调整收入。 即使我们将中国的住房成本降低到每月 200 至 300 美元。

    然而,中国人使用奴隶劳动来制造他们的产品。 而且我看到中国人像沙丁鱼一样挤进单人房。 非洲人不是这样生活的,这就是为什么很难做出准确的决定。

    这就是 PPP 评估的主要缺陷。 它衡量的是人们的生活成本有多低,而不是他们的生产力有多高。 随着我生活方式的彻底改变,我可以显着增加我自己的个人购买力平价商数。 但我宁愿不要那样生活。

    这些数字来自您提供的文章。

    哪篇文章说中国中等收入的门槛是 2 美元?

    2 美元在中国比大多数撒哈拉以南国家走得更远的唯一方法是,如果产品在中国制造并运往那个非洲国家。 从理论上讲,运输、物流和文书工作的成本应该会使这些特定产品更加昂贵。

    但无论你使用什么标准,非洲的中产阶级人口比例并不比中国多。

    向世界银行投诉。 这不是我的数据。

    • 回复: @Hanoodtroll
    O


    这就是 PPP 评估的主要缺陷。
     
    您是提出两篇使用 PPP 的文章的人。 你在抱怨自己吗?

    哪篇文章说中国中等收入的门槛是 2 美元?
     
    同一篇文章将非洲人的中产阶级门槛设定为 2 美元购买力平价。

    回复:@res,@Okechukwu

    , @res
    O


    2 美元在中国比大多数撒哈拉以南国家走得更远的唯一途径
     
    谁在进一步主张? 您是试图声称在非洲 2 至 20 美元的 PPP 调整范围相当于在中国 10 至 50 美元的人。

    你真的不擅长辩论。 你在这里展示的可悲的争论技巧在现实生活中真的有效吗? 如果是这样,您必须经常与白痴打交道。

    回复:@Okechukwu

  209. @res
    @Pincher马丁

    值得注意的是,Okechukwu 的大部分中产阶级都在埃及:

    https://www.theatlas.com/i/[电子邮件保护]

    该图来自这篇文章:https://qz.com/africa/1486764/how-big-is-africas-middle-class/
    并基于此非洲开发银行报告: 金字塔中部报告

    世界银行文章的基础报告: 非洲中产阶级的形成
    不同,但摘要说明:


    ... 根据由 5 种不同类型资产构成的资产指数,中产阶级的规模在过去 15 年从大约 2011% 增加到 XNUMX%,这一结果与基于消费支出计算的替代估计值一致非洲开发银行的配套文件(AfDB,XNUMX 年)。
     
    非洲开发银行的报告给出了相同的 34% 的数字,并且是基于消费的,因此与 CSIS 数据更具可比性。 因此,我将专注于它。 他们是这样定义中产阶级的:

    本简报使用人均每日消费 2-20 美元的绝对定义
    2005 年购买力平价美元来描述非洲中产阶级。 该研究提供
    中产阶级的三个子类别。 第一个子类别是“浮动
    类”,人均消费水平在每天 2-4 美元之间。
    ...
    第二个子类别是“中下”阶层,人均消费水平为每天 4-10 美元。
    ...
    第三个子类别是“中上阶层”,人均消费水平为每天 10-20 美元。
     
    正如上面提到的 Hanoodtroll,这与 CSIC 的定义非常不同:“中产阶级的定义是每天花费在 10 到 50 美元之间的人。” 仅此一点就完全驳斥了Okechukwu 的说法。 他未能解决像这样的明显问题以及我指出的其他问题,这就是我用 LOL 回应他的原因。

    但既然我打开了非洲开发银行的报告,让我们继续吧。

    表 1 按组(如上定义)细分了中产阶级的规模。 在那里,我们看到排除 2 美元至 4 美元的群体将“中产阶级”从 34.3% 降低到 13.4%。 在这 13.4% 中,几乎三分之二在 4 美元到 10 美元之间!

    图 1 显示 2010 年“富人阶层”(>20 美元)为 4.84%,因此我们看到大约 10% 的非洲人每天 10 美元或以上(a 超集 CSIS 中产阶级类别,其中包括 39CSIS 论文数据中中国人的百分比)。 另请注意,另外 60%(几乎所有)的中国人属于 2 美元至 10 美元的类别。 根据非洲开发银行的定义,89% 的中国人是“中产阶级”,另外还有 10%。

    图 2 给出了将贫困阶层细分为 <1.25 美元和 1.25-2 美元的人口比例。
    图 3 给出了 2010 年收入的类似数据,清楚地表明这与消费有多么不同。

    图 4 给出了有和没有 2-4 美元组的中产阶级规模的国家细分。 不出所料,北非(突尼斯、摩洛哥、埃及和阿尔及利亚)占主导地位,但加蓬是一个有趣的异常值。 对于特定国家/地区的比较,尼日利亚的 22.8% 为 2 美元至 20 美元,9.9% 为 4 美元至 20 美元。 和中国比!

    图 18 给出了中产阶级子群体相对规模的国家细分。 尼日利亚在 56-27 美元、17-2 美元和 4-4 美元组中占 10/10/20%。

    表 2 给出了一张将非洲分为撒哈拉以南和北非的表格,并将它们与亚洲发展中、欧洲发展中、拉丁美洲和经合组织进行了比较。 它很有启发性,但是国家/地区很奇怪,所以一定要看看注释。

    非洲开发银行报告中还有更多内容。 对于任何对此主题感兴趣的人,我建议您查看一下。

    仔细阅读任何有关非洲的文章并尝试找到原始数据源以真正理解它们是非常重要的。 从报告到简短文章再到互联网评论的路径在此过程中引入了大量的歪曲。

    PS这就是Okechukwu选择关注然后不断加倍下注的例子。 真的值得LOL!

    回复:@Okechukwu

    值得注意的是,Okechukwu 的大部分中产阶级都在埃及:

    根据世界银行的数据,50% 的撒哈拉以南非洲国家是中等收入国家。 他们预计到 100 年这一数字将达到 2040%。

    今天的非洲拥有 22 个中等收入国家(如果包括南苏丹,则为 23 个)!

    http://blogs.worldbank.org/africacan/africas-mics

    PS这就是Okechukwu选择关注然后不断加倍下注的例子。 真的值得LOL!

    哈哈。 所以你编辑亚行数据以适应你的议程,然后声称你是对的。 不要介意他们所有受过哈佛和牛津培训的经济学家实际上去过这些国家并做过研究,而你可能从未离开过美国,对经济学或金融学一无所知。

    哈哈。 你一定会喜欢网络巨魔的厚颜无耻。

    • 哈哈: res
    • 回复: @res
    O


    根据世界银行的数据,50% 的撒哈拉以南非洲国家是中等收入国家。 他们预计到 100 年这一数字将达到 2040%。
     
    不知道这与中国的比较有什么关系。 这是这里的问题所在。 一旦所有撒哈拉以南非洲国家都被归类为中等收入国家,我想知道什么和哪里会是低收入国家。

    所以你编辑亚行数据以适应你的议程
     
    告诉我我在哪里歪曲了任何东西。 阅读整个 24 页 AfDB(他们的术语,不是 ADB,请参阅 www.afdb.com)报告自己。

    而你可能从未离开过美国,对经济或金融一无所知。
     
    0 比 2,但这对你来说是正常的。 看到你对我的误解有多么严重,我对你无能的评估更有信心。

    哈哈。 你一定会喜欢网络巨魔的厚颜无耻。
     
    确实。 那和你(对不起,他们)的投射倾向。

    回复:@Okechukwu

  210. @Okechukwu
    @Hanodtroll


    是的,而且这种说法实际上仍然是错误的。 2 美元的购买力平价门槛将使 99% 的中国人属于中产阶级,而今天的非洲人可能约为 40%。
     
    仅中国住房成本就超过了几个非洲国家的购买力平价调整收入。 即使我们将中国的住房成本降低到每月 200 至 300 美元。

    然而,中国人使用奴隶劳动来制造他们的产品。 而且我看到中国人像沙丁鱼一样挤进单人房。 非洲人不是这样生活的,这就是为什么很难做出准确的决定。

    这就是 PPP 评估的主要缺陷。 它衡量的是人们的生活成本有多低,而不是他们的生产力有多高。 随着我生活方式的彻底改变,我可以显着增加我自己的个人购买力平价商数。 但我宁愿不要那样生活。

    这些数字来自您提供的文章。
     
    哪篇文章说中国中等收入的门槛是 2 美元?

    2 美元在中国比大多数撒哈拉以南国家走得更远的唯一方法是,如果产品在中国制造并运往那个非洲国家。 从理论上讲,运输、物流和文书工作的成本应该会使这些特定产品更加昂贵。

    但无论你使用什么标准,非洲的中产阶级人口比例并不比中国多。
     
    向世界银行投诉。 这不是我的数据。

    回复:@Hanoodtroll,@res

    这就是 PPP 评估的主要缺陷。

    您是提出两篇使用 PPP 的文章的人。 你在抱怨自己吗?

    哪篇文章说中国中等收入的门槛是 2 美元?

    同一篇文章将非洲人的中产阶级门槛设定为 2 美元购买力平价。

    • 回复: @res
    @Hanodtroll


    您是提出两篇使用 PPP 的文章的人。 你在抱怨自己吗?
     
    他在挥舞。 深陷在一个洞里,但仍在疯狂地挖掘。
    , @Okechukwu
    @Hanodtroll


    您是提出两篇使用 PPP 的文章的人。 你在抱怨自己吗?
     
    我刚刚发布了世界银行的数据。 这越来越重复。

    同一篇文章将非洲人的中产阶级门槛设定为 2 美元购买力平价。
     
    我没有看到文章中提到中国。 你能指出来吗?
  211. @Okechukwu
    @res


    值得注意的是,Okechukwu 的大部分中产阶级都在埃及:
     
    根据世界银行的数据,50% 的撒哈拉以南非洲国家是中等收入国家。 他们预计到 100 年这一数字将达到 2040%。

    今天的非洲拥有 22 个中等收入国家(如果包括南苏丹,则为 23 个)!

    http://blogs.worldbank.org/africacan/africas-mics


    PS这就是Okechukwu选择关注然后不断加倍下注的例子。 真的值得LOL!
     
    哈哈。 所以你编辑亚行数据以适应你的议程,然后声称你是对的。 不要介意他们所有受过哈佛和牛津培训的经济学家,他们实际上去过这些国家并做过研究,而你可能从未离开过美国,对经济学或金融学一无所知。

    哈哈。 你一定会喜欢网络巨魔的厚颜无耻。

    回复:@res

    根据世界银行的数据,50% 的撒哈拉以南非洲国家是中等收入国家。 他们预计到 100 年这一数字将达到 2040%。

    不知道这与中国的比较有什么关系。 这是这里的问题所在。 一旦所有撒哈拉以南非洲国家都被归类为中等收入国家,我想知道什么和哪里会是低收入国家。

    所以你编辑亚行数据以适应你的议程

    告诉我我在哪里歪曲了任何东西。 阅读整个 24 页 AfDB(他们的术语,而不是 ADB,请参阅 http://www.afdb.com) 报告自己。

    而你可能从未离开过美国,对经济或金融一无所知。

    0 比 2,但这对你来说是正常的。 看到你对我的误解有多么严重,我对你无能的评估更有信心。

    哈哈。 你一定会喜欢网络巨魔的厚颜无耻。

    确实。 那和你(对不起,他们)的投射倾向。

    • 回复: @Okechukwu
    @res


    不知道这与中国的比较有什么关系。
     
    这就是你如何获得与中国人相等或更大比例的非洲中等收入。 尽管他们中的许多人被归类为中低收入。 请记住,中国的人口比非洲多 400-500 亿,其中许多人非常贫穷。 数学并不完全对他们有利。

    这东西不是火箭科学。

    回复:@res

  212. @Hanoodtroll
    O


    这就是 PPP 评估的主要缺陷。
     
    您是提出两篇使用 PPP 的文章的人。 你在抱怨自己吗?

    哪篇文章说中国中等收入的门槛是 2 美元?
     
    同一篇文章将非洲人的中产阶级门槛设定为 2 美元购买力平价。

    回复:@res,@Okechukwu

    您是提出两篇使用 PPP 的文章的人。 你在抱怨自己吗?

    他在挥舞。 深陷在一个洞里,但仍在疯狂地挖掘。

  213. @Okechukwu
    @Hanodtroll


    是的,而且这种说法实际上仍然是错误的。 2 美元的购买力平价门槛将使 99% 的中国人属于中产阶级,而今天的非洲人可能约为 40%。
     
    仅中国住房成本就超过了几个非洲国家的购买力平价调整收入。 即使我们将中国的住房成本降低到每月 200 至 300 美元。

    然而,中国人使用奴隶劳动来制造他们的产品。 而且我看到中国人像沙丁鱼一样挤进单人房。 非洲人不是这样生活的,这就是为什么很难做出准确的决定。

    这就是 PPP 评估的主要缺陷。 它衡量的是人们的生活成本有多低,而不是他们的生产力有多高。 随着我生活方式的彻底改变,我可以显着增加我自己的个人购买力平价商数。 但我宁愿不要那样生活。

    这些数字来自您提供的文章。
     
    哪篇文章说中国中等收入的门槛是 2 美元?

    2 美元在中国比大多数撒哈拉以南国家走得更远的唯一方法是,如果产品在中国制造并运往那个非洲国家。 从理论上讲,运输、物流和文书工作的成本应该会使这些特定产品更加昂贵。

    但无论你使用什么标准,非洲的中产阶级人口比例并不比中国多。
     
    向世界银行投诉。 这不是我的数据。

    回复:@Hanoodtroll,@res

    2 美元在中国比大多数撒哈拉以南国家走得更远的唯一途径

    谁在进一步主张? 您是试图声称在非洲 2 至 20 美元的 PPP 调整范围相当于在中国 10 至 50 美元的人。

    你真的不擅长辩论。 你在这里展示的可悲的争论技巧在现实生活中真的有效吗? 如果是这样,您必须经常与白痴打交道。

    • 回复: @Okechukwu
    @res


    谁在进一步主张? 您是试图声称在非洲 2 至 20 美元的 PPP 调整范围相当于在中国 10 至 50 美元的人。
     
    我没有声称任何东西。 世界银行和非洲开发银行都有。 他们拥有世界级的专家,而你绝对不是。

    我确实说过,在逐底竞争的情况下,很难确定谁拥有 PPP 优势。 例如,中国人会吃任何会动的东西,非洲人不会。 所以我想这可能会给中国人在食品价格上的优势。


    你真的不擅长辩论。 你在这里展示的可悲的争论技巧在现实生活中真的有效吗?
     
    你甚至不是一个严肃的对话者。 很久以前,我把你认定为那个拿着虚假图表的家伙,一个欺骗性的、故意愚蠢的、盲目的智商白痴和最令人发指的种族主义伪科学的鉴赏家。

    回复:@res

  214. @Hanoodtroll
    O


    这就是 PPP 评估的主要缺陷。
     
    您是提出两篇使用 PPP 的文章的人。 你在抱怨自己吗?

    哪篇文章说中国中等收入的门槛是 2 美元?
     
    同一篇文章将非洲人的中产阶级门槛设定为 2 美元购买力平价。

    回复:@res,@Okechukwu

    您是提出两篇使用 PPP 的文章的人。 你在抱怨自己吗?

    我刚刚发布了世界银行的数据。 这越来越重复。

    同一篇文章将非洲人的中产阶级门槛设定为 2 美元购买力平价。

    我没有看到文章中提到中国。 你能指出来吗?

  215. @res
    O


    根据世界银行的数据,50% 的撒哈拉以南非洲国家是中等收入国家。 他们预计到 100 年这一数字将达到 2040%。
     
    不知道这与中国的比较有什么关系。 这是这里的问题所在。 一旦所有撒哈拉以南非洲国家都被归类为中等收入国家,我想知道什么和哪里会是低收入国家。

    所以你编辑亚行数据以适应你的议程
     
    告诉我我在哪里歪曲了任何东西。 阅读整个 24 页 AfDB(他们的术语,不是 ADB,请参阅 www.afdb.com)报告自己。

    而你可能从未离开过美国,对经济或金融一无所知。
     
    0 比 2,但这对你来说是正常的。 看到你对我的误解有多么严重,我对你无能的评估更有信心。

    哈哈。 你一定会喜欢网络巨魔的厚颜无耻。
     
    确实。 那和你(对不起,他们)的投射倾向。

    回复:@Okechukwu

    不知道这与中国的比较有什么关系。

    这就是你如何获得与中国人相等或更大比例的非洲中等收入。 尽管他们中的许多人被归类为中低收入。 请记住,中国的人口比非洲多 400-500 亿,其中许多人非常贫穷。 数学并不完全对他们有利。

    这东西不是火箭科学。

    • 回复: @res
    O


    这就是你如何获得与中国人相等或更大比例的非洲中等收入。
     
    除了介绍你对非洲的所作所为之外,如果不包括有关中国的类似信息,这几乎没有说明什么。

    数学并不完全对他们有利。
     
    这是真的。 这使得中国人在过去几十年所做的事情更加令人印象深刻。 并不是说他们仍然没有路可走。 如果非洲能在几十年内表现出同样多的持续进步就好了。

    这东西不是火箭科学。
     
    确实。 这就是为什么你这么不擅长它是可悲的。 试图将 2-20 美元和 10-50 美元等同起来。 当你不得不诉诸这种透明的诡计时,事情对你来说非常糟糕。
  216. @res
    O


    2 美元在中国比大多数撒哈拉以南国家走得更远的唯一途径
     
    谁在进一步主张? 您是试图声称在非洲 2 至 20 美元的 PPP 调整范围相当于在中国 10 至 50 美元的人。

    你真的不擅长辩论。 你在这里展示的可悲的争论技巧在现实生活中真的有效吗? 如果是这样,您必须经常与白痴打交道。

    回复:@Okechukwu

    谁在进一步主张? 您是试图声称在非洲 2 至 20 美元的 PPP 调整范围相当于在中国 10 至 50 美元的人。

    我没有声称任何东西。 世界银行和非洲开发银行都有。 他们拥有世界级的专家,而你绝对不是。

    我确实说过,在逐底竞争的情况下,很难确定谁拥有 PPP 优势。 例如,中国人会吃任何会动的东西,非洲人不会。 所以我想这可能会给中国人在食品价格上的优势。

    你真的不擅长辩论。 你在这里展示的可悲的争论技巧在现实生活中真的有效吗?

    你甚至不是一个严肃的对话者。 很久以前,我把你当成一个拿着虚假图表的家伙,一个欺骗性的、故意愚蠢的、盲目的智商白痴和最令人发指的种族主义伪科学的鉴赏家。

    • 哈哈: res
    • 巨魔: Anatoly Karlin
    • 回复: @res
    O


    我没有声称任何东西。
     
    当您比较来自两个不同来源的中产阶级人数百分比时,您隐含地提出了这一主张。 其中一个对非洲使用了 2-20 美元的 PPP 调整范围,而另一个对中国使用了 10-50 美元的范围。 世界银行和非洲开发银行没有进行那种特别的比较——你做了。

    你很擅长侮辱(嗯,不是真的,但因为这是你最擅长的,我至少可以尝试从积极的一面看)侮辱,但你能支持其中的任何一个吗? 我的哪些图表是假的,为什么? 指出我所说的欺骗性的、故意愚蠢的、盲目的等等。

    值得强调的是,您没有指出数据、图表等方面的任何问题。我已在此线程中提出。 你所做的只是贬低他们。 这清楚地表明你除了侮辱什么都没有。

    你甚至不是一个严肃的对话者。
     
    投影是一个可怕的东西。 我认为任何阅读此帖子的智商超过 100 的人都可以分辨出谁是认真的,谁是认真的。

    回复:@Okechukwu

  217. @Okechukwu
    @res


    谁在进一步主张? 您是试图声称在非洲 2 至 20 美元的 PPP 调整范围相当于在中国 10 至 50 美元的人。
     
    我没有声称任何东西。 世界银行和非洲开发银行都有。 他们拥有世界级的专家,而你绝对不是。

    我确实说过,在逐底竞争的情况下,很难确定谁拥有 PPP 优势。 例如,中国人会吃任何会动的东西,非洲人不会。 所以我想这可能会给中国人在食品价格上的优势。


    你真的不擅长辩论。 你在这里展示的可悲的争论技巧在现实生活中真的有效吗?
     
    你甚至不是一个严肃的对话者。 很久以前,我把你认定为那个拿着虚假图表的家伙,一个欺骗性的、故意愚蠢的、盲目的智商白痴和最令人发指的种族主义伪科学的鉴赏家。

    回复:@res

    我没有声称任何东西。

    当您比较来自两个不同来源的中产阶级百分比时,您隐含地提出了这一主张。 其中一个对非洲使用了 2-20 美元的 PPP 调整范围,而另一个对中国使用了 10-50 美元的范围。 世界银行和非洲开发银行没有进行那种特别的比较——你做了。

    你很擅长侮辱(嗯,不是真的,但因为这是你最擅长的,我至少可以尝试从积极的一面看)侮辱,但你能支持其中的任何一个吗? 我的哪些图表是假的,为什么? 指出我所说的欺骗性的、故意愚蠢的、盲目的等等。

    值得强调的是,您没有指出数据、图表等方面的任何问题。我已在此线程中提出。 你所做的只是贬低他们。 这清楚地表明你除了侮辱什么都没有。

    你甚至不是一个严肃的对话者。

    投影是一个可怕的东西。 我认为任何阅读此帖子的智商超过 100 的人都可以分辨出谁是认真的,谁是认真的。

    • 回复: @Okechukwu
    @res

    RES,

    听取亚行专家的意见。 他们不只是在编造东西。 你对这件事太无知了。 据我所知,您唯一的专业领域是种族主义和伪遗传学,这类似于成为大脚怪或外星访客方面的专家。

    我试图在这个线程上给你一个教育,但你因为对非洲失败的意识形态固执而拒绝。 我知道这是你的一个主要部分。 然而,当亚行说非洲人可以以每天 2 美元的价格过上中产阶级的生活方式(按照发展中国家的标准)时,他们是认真的。 你看,非洲人拥有他们从未支付过的土地。 这些土地上没有任何抵押或租金。 没有任何财产税。 这只是他们一直居住的土地,代代相传。 顺便说一句,没有遗产税。 这至少值1000美元一个月。 这些都是像亚行这样的组织在他们的方程式中考虑的所有数据点——像你这样的迟钝的无所不知的人永远无法想象的事情。

    我试图区分城市生活和非城市生活,以使您更清楚这一点。 我告诉过你,即使你的年收入为 10,000 美元,或者低于美国的贫困线,你也可以在非洲非城市化地区像富人一样生活。

    随着非洲变得更加成功和更加城市化,进入中产阶级的门槛将不得不向上调整。 城市中心在任何地方都不便宜。 此外,随着城市化进程的加快,政府在税收、费用和征税方面的干预也越来越多。 而且,当然,城市里的房产也不是免费的。 因此,即使每天 20 美元也不会削减它。

    回复:@Hanoodtroll,@res

  218. @Okechukwu
    @res


    不知道这与中国的比较有什么关系。
     
    这就是你如何获得与中国人相等或更大比例的非洲中等收入。 尽管他们中的许多人被归类为中低收入。 请记住,中国的人口比非洲多 400-500 亿,其中许多人非常贫穷。 数学并不完全对他们有利。

    这东西不是火箭科学。

    回复:@res

    这就是你如何获得与中国人相等或更大比例的非洲中等收入。

    除了介绍你对非洲的所作所为之外,如果不包括有关中国的类似信息,这几乎没有说明什么。

    数学并不完全对他们有利。

    这是真的。 这使得中国人在过去几十年所做的事情更加令人印象深刻。 并不是说他们仍然没有路可走。 如果非洲能在几十年内表现出同样多的持续进步就好了。

    这东西不是火箭科学。

    确实。 这就是为什么你这么不擅长它是可悲的。 试图将 2-20 美元和 10-50 美元等同起来。 当你不得不诉诸这种透明的诡计时,事情对你来说非常糟糕。

  219. @res
    O


    我没有声称任何东西。
     
    当您比较来自两个不同来源的中产阶级人数百分比时,您隐含地提出了这一主张。 其中一个对非洲使用了 2-20 美元的 PPP 调整范围,而另一个对中国使用了 10-50 美元的范围。 世界银行和非洲开发银行没有进行那种特别的比较——你做了。

    你很擅长侮辱(嗯,不是真的,但因为这是你最擅长的,我至少可以尝试从积极的一面看)侮辱,但你能支持其中的任何一个吗? 我的哪些图表是假的,为什么? 指出我所说的欺骗性的、故意愚蠢的、盲目的等等。

    值得强调的是,您没有指出数据、图表等方面的任何问题。我已在此线程中提出。 你所做的只是贬低他们。 这清楚地表明你除了侮辱什么都没有。

    你甚至不是一个严肃的对话者。
     
    投影是一个可怕的东西。 我认为任何阅读此帖子的智商超过 100 的人都可以分辨出谁是认真的,谁是认真的。

    回复:@Okechukwu

    RES,

    听取亚行专家的意见。 他们不只是在编造东西。 你对这件事太无知了。 据我所知,您唯一的专业领域是种族主义和伪遗传学,这类似于成为大脚怪或外星访客方面的专家。

    我试图在这个线程上给你一个教育,但你因为对非洲失败的意识形态固执而拒绝。 我知道这是你的一个主要部分。 然而,当亚行说非洲人可以以每天 2 美元的价格过上中产阶级的生活方式(按照发展中国家的标准)时,他们是认真的。 你看,非洲人拥有他们从未支付过的土地。 这些土地上没有任何抵押或租金。 没有任何财产税。 这只是他们一直居住的土地,代代相传。 顺便说一句,没有遗产税。 这至少值1000美元一个月。 这些都是像亚行这样的组织在他们的方程式中考虑的所有数据点——像你这样愚蠢的无所不知的人永远无法想象的事情。

    我试图区分城市生活和非城市生活,以使您更清楚这一点。 我告诉过你,即使你的年收入为 10,000 美元,或者低于美国的贫困线,你也可以在非洲非城市化地区像富人一样生活。

    随着非洲变得更加成功和更加城市化,进入中产阶级的门槛将不得不向上调整。 城市中心在任何地方都不便宜。 此外,随着城市化进程的加快,政府在税收、费用和征税方面的干预也增加了。 而且,当然,城市里的房产也不是免费的。 因此,即使每天 20 美元也不会削减它。

    • 回复: @Hanoodtroll
    O

    问题是你引用的世界银行和亚行的特定文章没有对中国发表评论。 您正在使用两个不同的来源。 这是大家都在抱怨的。

    因此,如果我们使用相同的来源,根据亚行的数据,62.68 年代初中国中产阶级的规模为 2010%。

    见第 8 页 - https://www.adb.org/sites/default/files/publication/27726/special-chapter-02.pdf

    回复:@res,@Okechukwu

    , @res
    O


    听取亚行专家的意见。
     
    你是不是傻了? 我浏览了 24 页的 AfDB 报告,并在此处发布了详细说明。 你到底想让我听他们讲什么? 他们没有对非洲和中国进行比较(他们自己比较,见下文,也许您应该听听,太糟糕了,它反驳了您的原始观点)。

    我试图区分城市生活和非城市生活,以使您更清楚这一点。 我告诉过你,即使你的年收入为 10,000 美元,或者低于美国的贫困线,你也可以在非洲非城市化地区像富人一样生活。
     
    你也教你奶奶吸鸡蛋吗? 那是基本的。 中国和非洲都有农村和城市。

    FWIW 每年 10,000 美元是每天 27 美元,远高于非洲开发银行的中产阶级数字。 是构成非洲开发银行中产阶级人口大部分的 6 至 12 美元范围的 2 至 4 倍。 只是不要试图用那 10 万美元购买国际贸易商品。 它不会持续很长时间。 不过可能对雇用劳工和仆人有好处。

    我试图在这个线程上给你一个教育
     
    饶了我吧。 这是您在此线程中所说的最值得大声笑的事情。

    然而,当亚行说非洲人可以以每天 2 美元的价格过上中产阶级的生活方式(按照发展中国家的标准)时,他们是认真的。
     
    但这是否与在中国以每天 10 美元(5 倍!)的价格(使用购买力平价)生活一样的中产阶级生活方式? 由于您认为非洲开发银行是可靠的来源,请查看他们报告第 2 页的表 21,他们使用相同的 33 美元至 56 美元的指标比较非洲(2%)和亚洲发展中国家(20%,包括中国!)。 非洲开发银行似乎认为使用相同的指标来比较这些地区是有意义的。 你为什么不效仿他们呢? 顺便说一句,非洲开发银行将尼日利亚排除在撒哈拉以南地区之外(见注释)。 他们如何证明这一点?

    你看,非洲人拥有他们从未支付过的土地。 这些土地上没有任何抵押或租金。 没有任何财产税。
     
    现在,这些是一个运作良好的国家的标志。 当人口以远高于更替率的速度繁殖时,这究竟是如何工作的?

    正如 Hanoodtroll 所说,这里的关键点是您使用不同的来源和不一致的测量值。 我们已经很清楚了。 很明显,您只是故意忽略了这一点。

    PS FWIW 2017 年非洲农村人口为 60.46%,中国为 42.04%:https://data.worldbank.org/indicator/SP.RUR.TOTL.ZS
    不同,但足以证明支出门槛有 5 倍的差异?

    回复:@Pincher Martin

  220. @Okechukwu
    @res

    RES,

    听取亚行专家的意见。 他们不只是在编造东西。 你对这件事太无知了。 据我所知,您唯一的专业领域是种族主义和伪遗传学,这类似于成为大脚怪或外星访客方面的专家。

    我试图在这个线程上给你一个教育,但你因为对非洲失败的意识形态固执而拒绝。 我知道这是你的一个主要部分。 然而,当亚行说非洲人可以以每天 2 美元的价格过上中产阶级的生活方式(按照发展中国家的标准)时,他们是认真的。 你看,非洲人拥有他们从未支付过的土地。 这些土地上没有任何抵押或租金。 没有任何财产税。 这只是他们一直居住的土地,代代相传。 顺便说一句,没有遗产税。 这至少值1000美元一个月。 这些都是像亚行这样的组织在他们的方程式中考虑的所有数据点——像你这样的迟钝的无所不知的人永远无法想象的事情。

    我试图区分城市生活和非城市生活,以使您更清楚这一点。 我告诉过你,即使你的年收入为 10,000 美元,或者低于美国的贫困线,你也可以在非洲非城市化地区像富人一样生活。

    随着非洲变得更加成功和更加城市化,进入中产阶级的门槛将不得不向上调整。 城市中心在任何地方都不便宜。 此外,随着城市化进程的加快,政府在税收、费用和征税方面的干预也越来越多。 而且,当然,城市里的房产也不是免费的。 因此,即使每天 20 美元也不会削减它。

    回复:@Hanoodtroll,@res

    问题是你引用的世界银行和亚行的特定文章没有对中国发表评论。 您正在使用两个不同的来源。 这是大家都在抱怨的。

    因此,如果我们使用相同的来源,根据亚行的数据,62.68 年代初中国中产阶级的规模为 2010%。

    见第 8 页 – https://www.adb.org/sites/default/files/publication/27726/special-chapter-02.pdf

    • 回复: @res
    @Hanodtroll

    我对 ADB 与 AfDB 的评论实际上很重要。

    ADB 是亚洲开发银行:https://www.adb.org/
    AfDB 是非洲开发银行:https://www.afdb.org/en/

    但是您的 ADB 来源确实使用与 AfDB 报告中中产阶级和子群体完全相同的定义。 谢谢!

    此外,亚行报告中的表 2.1 与非洲开发银行报告中的表 2 几乎相同,因此看起来它们在某种程度上协调一致。 (后者确实为非洲增加了一个整体类别)

    这些表格值得注意的另一件事是,使用 1990 美元至 2008 美元的中产阶级指标,在 2 年至 20 年期间,非洲发展中亚洲的进步幅度要大得多。 图 2.1 更清楚地表明了这一点。

    该亚行报告是一个很好的来源。 再次感谢! 还有一些笔记。

    表 2.3 有国家分类(中国是中国)。

    表 2.5 有城市/农村 收入 (使用不同的数据源)PRC 的细分。 这些比例惊人地接近。 IMO 这反驳了 Okechukwu 城市/农村点的重要性。 一个数据点是,2007 年 87.4% 的中国农村地区的收入在 2 美元到 20 美元之间。

    表 2.6 对支出也是如此。 2004-2005 年,2-20 美元范围内的全国/城市/农村比例分别为 38.1%/50.6%/33.1%
    太糟糕了,非洲开发银行的报告没有详细说明这一点。

    图 2.3 和 2.4 是漂亮的条形图,显示了 1995 年至 2007 年(中国)或 1993 年至 2004 年(印度)农村和城市中产阶级比例的变化。 清楚地表明中国在这一时间范围内通过这一指标取得了多么惊人的成绩。 后来的数字包括印度尼西亚和菲律宾。

    回复:@Hanoodtroll

    , @Okechukwu
    @Hanodtroll


    问题是你引用的世界银行和亚行的特定文章没有对中国发表评论。 您正在使用两个不同的来源。 这是大家都在抱怨的。
     
    你是在暗示我所说的中国中产阶级比例与事实不符吗? 那么您估计中国中产阶级的比例是多少?

    请记住,中国自己坦率地承认,其 40% 的人口的生活费低于 PPP 调整后的每天 5.50 美元。 如果这是他们承认的事情,那肯定比这更糟糕。 与此同时,数以亿计的中国人正试图在北京和上海等地定居,每天5.50美元肯定无法承受。 事实上,每天 5.50 美元在罗安达或金沙萨也不划算。 因此,这些农村移植离中产阶级还差得很远。 事实上,中国当局目前正在清理他们难看的棚户区,委婉地称为“非法建筑”。

    因此,如果我们使用相同的来源,根据亚行的数据,62.68 年代初中国中产阶级的规模为 2010%。
     
    您的数据是在 2008 年编制的。从那时起,中国的 GDP 增长了两倍多,数亿人从农村地区迁移到成本更高的城市中心。 中国的官方贫困线是每天 1.90 美元。 因此,绝对不会将每天 2 美元视为中产阶级。

    回复:@res

  221. @Okechukwu
    @res

    RES,

    听取亚行专家的意见。 他们不只是在编造东西。 你对这件事太无知了。 据我所知,您唯一的专业领域是种族主义和伪遗传学,这类似于成为大脚怪或外星访客方面的专家。

    我试图在这个线程上给你一个教育,但你因为对非洲失败的意识形态固执而拒绝。 我知道这是你的一个主要部分。 然而,当亚行说非洲人可以以每天 2 美元的价格过上中产阶级的生活方式(按照发展中国家的标准)时,他们是认真的。 你看,非洲人拥有他们从未支付过的土地。 这些土地上没有任何抵押或租金。 没有任何财产税。 这只是他们一直居住的土地,代代相传。 顺便说一句,没有遗产税。 这至少值1000美元一个月。 这些都是像亚行这样的组织在他们的方程式中考虑的所有数据点——像你这样的迟钝的无所不知的人永远无法想象的事情。

    我试图区分城市生活和非城市生活,以使您更清楚这一点。 我告诉过你,即使你的年收入为 10,000 美元,或者低于美国的贫困线,你也可以在非洲非城市化地区像富人一样生活。

    随着非洲变得更加成功和更加城市化,进入中产阶级的门槛将不得不向上调整。 城市中心在任何地方都不便宜。 此外,随着城市化进程的加快,政府在税收、费用和征税方面的干预也越来越多。 而且,当然,城市里的房产也不是免费的。 因此,即使每天 20 美元也不会削减它。

    回复:@Hanoodtroll,@res

    听取亚行专家的意见。

    你是不是傻了? 我浏览了 24 页的 AfDB 报告,并在此处发布了详细说明。 你到底想让我听他们讲什么? 他们没有对非洲和中国进行比较(他们自己比较,见下文,也许您应该听听,太糟糕了,它反驳了您的原始观点)。

    我试图区分城市生活和非城市生活,以使您更清楚这一点。 我告诉过你,即使你的年收入为 10,000 美元,或者低于美国的贫困线,你也可以在非洲非城市化地区像富人一样生活。

    你也教你奶奶吸鸡蛋吗? 那是基本的。 中国和非洲都有农村和城市。

    FWIW 每年 10,000 美元是每天 27 美元,远高于非洲开发银行的中产阶级数字。 是构成非洲开发银行中产阶级人口大部分的 6 至 12 美元范围的 2 至 4 倍。 只是不要试图用那 10 万美元购买国际贸易商品。 它不会持续很长时间。 不过可能对雇用劳工和仆人有好处。

    我试图在这个线程上给你一个教育

    饶了我吧。 这是您在此线程中所说的最值得大声笑的事情。

    然而,当亚行说非洲人可以以每天 2 美元的价格过上中产阶级的生活方式(按照发展中国家的标准)时,他们是认真的。

    但这是否与在中国以每天 10 美元(5 倍!)的价格(使用购买力平价)生活一样的中产阶级生活方式? 由于您认为非洲开发银行是可靠的来源,请查看他们报告第 2 页的表 21,他们使用相同的 33 美元至 56 美元的指标比较非洲(2%)和亚洲发展中国家(20%,包括中国!)。 非洲开发银行似乎认为使用相同的指标来比较这些地区是有意义的。 你为什么不效仿他们呢? 顺便说一句,非洲开发银行将尼日利亚排除在撒哈拉以南地区之外(见注释)。 他们如何证明这一点?

    你看,非洲人拥有他们从未支付过的土地。 这些土地上没有任何抵押或租金。 没有任何财产税。

    现在,这些是一个运作良好的国家的标志。 当人口以远高于更替率的速度繁殖时,这究竟是如何工作的?

    正如 Hanoodtroll 所说,这里的关键点是您使用不同的来源和不一致的测量值。 我们已经很清楚了。 很明显,您只是故意忽略了这一点。

    PS FWIW 2017 年非洲农村人口为 60.46%,中国为 42.04%: https://data.worldbank.org/indicator/SP.RUR.TOTL.ZS
    不同,但足以证明支出门槛有 5 倍的差异?

    • 回复: @Pincher Martin
    @res


    你是不是傻了?
     
    你要问吗

    他一直相信苹果和西瓜一样重,因为如果你用公制计算一个,一个用英制计算,那几乎是真的。

    而你看不到这一点只是你的种族主义。

    回复:@res

  222. @Okechukwu
    @Pincher马丁


    你在胡说八道。 你不知道你在说什么。
     
    我认为它在你尖尖的头上航行。

    使用相同的标准,否则你就是在挑剔。
     
    你不能使用相同的标准。 以我们的东道国俄罗斯为例。 它是否拥有大量(尽管最近正在缩小)的中产阶级? 确实如此,不是吗? 那么,鉴于其低于美国贫困线的人均国内生产总值微薄,这怎么可能呢? 俄罗斯自己的贫困线仅为 10,000 卢布(高达 151 美元)。 然而,世界银行正式将俄罗斯列为高收入国家。 请注意,甚至不是中等收入,而是高收入。

    根据世界银行对世界经济体的最新年度分类,以 2012 年人均国民总收入 (GNI) 为基础,俄罗斯、智利、乌拉圭和立陶宛都有资格进入最高类别,每个国家的人均收入超过12,616 美元。

    https://www.thebalance.com/gross-national-income-4020738

    现在,问问自己为什么会这样。

    回复:@Pincher Martin

    你围绕着这个主题跳舞,因为你不知道你在说什么。

    找一位声称撒哈拉以南非洲和中国的中产阶级规模相近的世界银行经济学家。 你不会找到一个。 你知道为什么? 因为没有世界银行经济学家敢说这种傻话。

    在你再次重申你的愚蠢主张之前,请考虑一下。

    你不能使用相同的标准。 以我们的东道国俄罗斯为例。 它是否拥有大量(尽管最近正在缩小)的中产阶级? 确实如此,不是吗? 那么,鉴于其低于美国贫困线的人均国内生产总值微薄,这怎么可能呢?

    俄罗斯是一个非常贫穷的国家,拥有非常富有的资本。 与人口相比,该国没有大量的中产阶级,因为腹地仍然非常贫穷,大多数俄罗斯人都生活在腹地。 然而,它确实拥有大量的中产阶级,因为俄罗斯是一个人口众多的大国。

    世界银行使用人均国民总收入和 Atlas 方法对国家进行分类。 WB 意识到 GNI 计算方式的局限性,但将其用于自己的管理目的。

    然而,世界银行正式将俄罗斯列为高收入国家。 请注意,甚至不是中等收入,而是高收入。

    所以? 将俄罗斯与乌拉圭、智利和立陶宛归为一类对我来说似乎并不那么大胆。 世界银行了解其方法的局限性。 声称SSA的中产阶级和中国一样多,这还不够愚蠢。

  223. @res
    O


    听取亚行专家的意见。
     
    你是不是傻了? 我浏览了 24 页的 AfDB 报告,并在此处发布了详细说明。 你到底想让我听他们讲什么? 他们没有对非洲和中国进行比较(他们自己比较,见下文,也许您应该听听,太糟糕了,它反驳了您的原始观点)。

    我试图区分城市生活和非城市生活,以使您更清楚这一点。 我告诉过你,即使你的年收入为 10,000 美元,或者低于美国的贫困线,你也可以在非洲非城市化地区像富人一样生活。
     
    你也教你奶奶吸鸡蛋吗? 那是基本的。 中国和非洲都有农村和城市。

    FWIW 每年 10,000 美元是每天 27 美元,远高于非洲开发银行的中产阶级数字。 是构成非洲开发银行中产阶级人口大部分的 6 至 12 美元范围的 2 至 4 倍。 只是不要试图用那 10 万美元购买国际贸易商品。 它不会持续很长时间。 不过可能对雇用劳工和仆人有好处。

    我试图在这个线程上给你一个教育
     
    饶了我吧。 这是您在此线程中所说的最值得大声笑的事情。

    然而,当亚行说非洲人可以以每天 2 美元的价格过上中产阶级的生活方式(按照发展中国家的标准)时,他们是认真的。
     
    但这是否与在中国以每天 10 美元(5 倍!)的价格(使用购买力平价)生活一样的中产阶级生活方式? 由于您认为非洲开发银行是可靠的来源,请查看他们报告第 2 页的表 21,他们使用相同的 33 美元至 56 美元的指标比较非洲(2%)和亚洲发展中国家(20%,包括中国!)。 非洲开发银行似乎认为使用相同的指标来比较这些地区是有意义的。 你为什么不效仿他们呢? 顺便说一句,非洲开发银行将尼日利亚排除在撒哈拉以南地区之外(见注释)。 他们如何证明这一点?

    你看,非洲人拥有他们从未支付过的土地。 这些土地上没有任何抵押或租金。 没有任何财产税。
     
    现在,这些是一个运作良好的国家的标志。 当人口以远高于更替率的速度繁殖时,这究竟是如何工作的?

    正如 Hanoodtroll 所说,这里的关键点是您使用不同的来源和不一致的测量值。 我们已经很清楚了。 很明显,您只是故意忽略了这一点。

    PS FWIW 2017 年非洲农村人口为 60.46%,中国为 42.04%:https://data.worldbank.org/indicator/SP.RUR.TOTL.ZS
    不同,但足以证明支出门槛有 5 倍的差异?

    回复:@Pincher Martin

    你是不是傻了?

    你要问吗

    他一直相信苹果和西瓜一样重,因为如果你用公制计算一个,一个用英制计算,那几乎是真的。

    而你看不到这一点只是你的种族主义。

    • 回复: @res
    @Pincher马丁


    而你看不到这一点只是你的种族主义。
     
    这是最让我困惑的部分。 他真的相信这个吗? 或者这只是他告诉自己在这样的讨论中被摧毁时保持自尊的事情。
  224. @Hanoodtroll
    O

    问题是你引用的世界银行和亚行的特定文章没有对中国发表评论。 您正在使用两个不同的来源。 这是大家都在抱怨的。

    因此,如果我们使用相同的来源,根据亚行的数据,62.68 年代初中国中产阶级的规模为 2010%。

    见第 8 页 - https://www.adb.org/sites/default/files/publication/27726/special-chapter-02.pdf

    回复:@res,@Okechukwu

    我对 ADB 与 AfDB 的评论实际上很重要。

    ADB 是亚洲开发银行: https://www.adb.org/
    AfDB 是非洲开发银行: https://www.afdb.org/en/

    但是您的 ADB 来源确实使用与 AfDB 报告中中产阶级和子群体完全相同的定义。 谢谢!

    此外,亚行报告中的表 2.1 与非洲开发银行报告中的表 2 几乎相同,因此看起来它们在某种程度上协调一致。 (后者确实为非洲增加了一个整体类别)

    这些表格值得注意的另一件事是,使用 1990 美元至 2008 美元的中产阶级指标,在 2 年至 20 年期间,非洲发展中亚洲的进步幅度要大得多。 图 2.1 更清楚地表明了这一点。

    该亚行报告是一个很好的来源。 再次感谢! 还有一些笔记。

    表 2.3 有国家分类(中国是中国)。

    表 2.5 有城市/农村 收入 (使用不同的数据源)PRC 的细分。 这些比例惊人地接近。 IMO 这反驳了 Okechukwu 城市/农村点的重要性。 一个数据点是,2007 年 87.4% 的中国农村地区的收入在 2 美元到 20 美元之间。

    表 2.6 对支出也是如此。 2004-2005 年,2-20 美元范围内的全国/城市/农村比例分别为 38.1%/50.6%/33.1%
    太糟糕了,非洲开发银行的报告没有详细说明这一点。

    图 2.3 和 2.4 是漂亮的条形图,显示了 1995 年至 2007 年(中国)或 1993 年至 2004 年(印度)农村和城市中产阶级比例的变化。 清楚地表明中国在这一时间范围内通过这一指标取得了多么惊人的成绩。 后来的数字包括印度尼西亚和菲律宾。

    • 回复: @Hanoodtroll
    @res

    是的,我在发布后才意识到一个是非洲开发银行,另一个是亚行。 但很明显,他们相互协调,WB。

    Okchukwu显然在假装不明白。 所以没关系。

  225. @Pincher Martin
    @res


    你是不是傻了?
     
    你要问吗

    他一直相信苹果和西瓜一样重,因为如果你用公制计算一个,一个用英制计算,那几乎是真的。

    而你看不到这一点只是你的种族主义。

    回复:@res

    而你看不到这一点只是你的种族主义。

    这是最让我困惑的部分。 他真的相信这个吗? 或者这只是他告诉自己在这样的讨论中被摧毁时保持自尊的事情。

  226. @res
    @Hanodtroll

    我对 ADB 与 AfDB 的评论实际上很重要。

    ADB 是亚洲开发银行:https://www.adb.org/
    AfDB 是非洲开发银行:https://www.afdb.org/en/

    但是您的 ADB 来源确实使用与 AfDB 报告中中产阶级和子群体完全相同的定义。 谢谢!

    此外,亚行报告中的表 2.1 与非洲开发银行报告中的表 2 几乎相同,因此看起来它们在某种程度上协调一致。 (后者确实为非洲增加了一个整体类别)

    这些表格值得注意的另一件事是,使用 1990 美元至 2008 美元的中产阶级指标,在 2 年至 20 年期间,非洲发展中亚洲的进步幅度要大得多。 图 2.1 更清楚地表明了这一点。

    该亚行报告是一个很好的来源。 再次感谢! 还有一些笔记。

    表 2.3 有国家分类(中国是中国)。

    表 2.5 有城市/农村 收入 (使用不同的数据源)PRC 的细分。 这些比例惊人地接近。 IMO 这反驳了 Okechukwu 城市/农村点的重要性。 一个数据点是,2007 年 87.4% 的中国农村地区的收入在 2 美元到 20 美元之间。

    表 2.6 对支出也是如此。 2004-2005 年,2-20 美元范围内的全国/城市/农村比例分别为 38.1%/50.6%/33.1%
    太糟糕了,非洲开发银行的报告没有详细说明这一点。

    图 2.3 和 2.4 是漂亮的条形图,显示了 1995 年至 2007 年(中国)或 1993 年至 2004 年(印度)农村和城市中产阶级比例的变化。 清楚地表明中国在这一时间范围内通过这一指标取得了多么惊人的成绩。 后来的数字包括印度尼西亚和菲律宾。

    回复:@Hanoodtroll

    是的,我在发布后才意识到一个是非洲开发银行,另一个是亚行。 但很明显,他们相互协调,WB。

    Okchukwu显然在假装不明白。 所以没关系。

    • 同意: res
  227. @Hanoodtroll
    O

    问题是你引用的世界银行和亚行的特定文章没有对中国发表评论。 您正在使用两个不同的来源。 这是大家都在抱怨的。

    因此,如果我们使用相同的来源,根据亚行的数据,62.68 年代初中国中产阶级的规模为 2010%。

    见第 8 页 - https://www.adb.org/sites/default/files/publication/27726/special-chapter-02.pdf

    回复:@res,@Okechukwu

    问题是你引用的世界银行和亚行的特定文章没有对中国发表评论。 您正在使用两个不同的来源。 这是大家都在抱怨的。

    你是在暗示我所说的中国中产阶级比例与事实不符吗? 那么您估计中国中产阶级的比例是多少?

    请记住,中国自己坦率地承认,其 40% 的人口的生活费低于 PPP 调整后的每天 5.50 美元。 如果这是他们承认的事情,那肯定比这更糟糕。 与此同时,数以亿计的中国人正试图在北京和上海这样的地方定居,每天5.50美元肯定是买不起的。 事实上,每天 5.50 美元在罗安达或金沙萨也不划算。 因此,这些农村移植离中产阶级还差得很远。 事实上,中国当局目前正在清理他们难看的棚户区,委婉地称为“非法建筑”。

    因此,如果我们使用相同的来源,根据亚行的数据,62.68 年代初中国中产阶级的规模为 2010%。

    您的数据是在 2008 年编制的。从那时起,中国的 GDP 增长了两倍多,数亿人从农村地区迁移到成本更高的城市中心。 中国的官方贫困线是每天 1.90 美元。 因此,绝对不会将每天 2 美元视为中产阶级。

    • 回复: @res
    O


    您的数据是 2008 年编制的。从那时起,中国的 GDP 增长了两倍多
     
    而同期非洲 GDP 增长了约 70%:https://www.statista.com/statistics/240665/gdp-of-africa/

    您认为这种差异是增加还是减少了 2008 年中国在中产阶级比例方面的优势?

    回复:@Okechukwu

  228. 你是在暗示我所说的中国中产阶级比例与事实不符吗? 那么您估计中国中产阶级的比例是多少?

    你不懂简单的英语吗,你这个笨蛋?

    他说你用两个标准来评判两个不同的中产阶级。 更糟糕的是,你找不到一个有声望的经济学家会同意你的判断,即 SSA 的中产阶级与中国的规模一样大,这使你使用双重标准的经济推理变得无懈可击。

    现在明白了? 或者你需要把它钻进你的脑袋里吗? 因为我们这里有几位能干的钻工,他们在与白痴打交道时似乎有无限的耐心。

    • 回复: @Okechukwu
    @Pincher马丁


    他说你用两个标准来评判两个不同的中产阶级。
     
    你必须使用不同的标准,笨蛋。 你想用美国的标准来评判中国,大约一半的人口每天的生活费不到 5.50 美元吗? 鉴于收入和生活成本的巨大地区差异,你甚至不得不在中国内部使用不同的标准。

    现在中国的“中产阶级”比美国总人口还多。 有谁在乎是中国标准用来做这个决定的吗?

    回复:@ res,@ Pincher Martin

  229. 请记住,中国自己坦率地承认,其 40% 的人口的生活费低于 PPP 调整后的每天 5.50 美元。 如果这是他们承认的事情,那肯定比这更糟糕。 与此同时,数以亿计的中国人正试图在北京和上海这样的地方定居,每天5.50美元肯定是买不起的。 事实上,每天 5.50 美元在罗安达或金沙萨也不划算。 因此,这些农村移植离中产阶级还差得很远。 事实上,中国当局目前正在清理他们难看的棚户区,委婉地称为“非法建筑”。

    这都是废话。 这里没有人声称中国大多数人属于中产阶级。 那么谁在乎中国“40%”的人口靠什么生活呢?

    Okechukwu 抛出无用的统计数据,就像乌贼释放墨水一样。 他们被扔掉是为了在他最初试图提出的任何论点的踪迹上甩掉任何人。

  230. @Pincher Martin

    你是在暗示我所说的中国中产阶级比例与事实不符吗? 那么您估计中国中产阶级的比例是多少?
     
    你不懂简单的英语吗,你这个笨蛋?

    他说你用两个标准来评判两个不同的中产阶级。 更糟糕的是,你找不到一个有声望的经济学家会同意你的判断,即 SSA 的中产阶级与中国的规模一样大,这使你使用双重标准的经济推理变得无懈可击。

    现在明白了? 或者你需要把它钻进你的脑袋里吗? 因为我们这里有几位能干的钻工,他们在与白痴打交道时似乎有无限的耐心。

    回复:@Okechukwu

    他说你用两个标准来评判两个不同的中产阶级。

    你必须使用不同的标准,笨蛋。 你想用美国的标准来评判中国,大约一半的人口每天的生活费不到 5.50 美元吗? 鉴于收入和生活成本的巨大地区差异,你甚至不得不在中国内部使用不同的标准。

    目前,中国的“中产阶级”比美国总人口还多。 有谁在乎是中国标准用来做这个决定的吗?

    • 哈哈: res
    • 回复: @res
    O

    亚行似乎认为在他们的报告中采用相同的标准是合理的。 我们不应该听他们的吗?

    , @Pincher Martin
    O


    你必须使用不同的标准,笨蛋。 你想用美国的标准来评判中国,大约一半的人口每天的生活费不到 5.50 美元吗?
     
    如果我将中国的中产阶级与美国的中产阶级进行比较,那么,是的,我会使用相同的标准。

    就像我说的,笨蛋,你想通过使用公制来称量苹果并使用英制来称量西瓜来表明苹果与西瓜的大小几乎相同。 而且,是的,从公斤到石头,如果你只看数字的话,苹果的重量几乎和西瓜一样重。


    目前,中国的“中产阶级”比美国总人口还多。 有谁在乎是中国标准用来做这个决定的吗?
     
    极好的! 现在你可以用你的傻瓜式争论,撒哈拉以南非洲的中产阶级比美国的中产阶级大。 祝你好运!
  231. @Okechukwu
    @Hanodtroll


    问题是你引用的世界银行和亚行的特定文章没有对中国发表评论。 您正在使用两个不同的来源。 这是大家都在抱怨的。
     
    你是在暗示我所说的中国中产阶级比例与事实不符吗? 那么您估计中国中产阶级的比例是多少?

    请记住,中国自己坦率地承认,其 40% 的人口的生活费低于 PPP 调整后的每天 5.50 美元。 如果这是他们承认的事情,那肯定比这更糟糕。 与此同时,数以亿计的中国人正试图在北京和上海等地定居,每天5.50美元肯定无法承受。 事实上,每天 5.50 美元在罗安达或金沙萨也不划算。 因此,这些农村移植离中产阶级还差得很远。 事实上,中国当局目前正在清理他们难看的棚户区,委婉地称为“非法建筑”。

    因此,如果我们使用相同的来源,根据亚行的数据,62.68 年代初中国中产阶级的规模为 2010%。
     
    您的数据是在 2008 年编制的。从那时起,中国的 GDP 增长了两倍多,数亿人从农村地区迁移到成本更高的城市中心。 中国的官方贫困线是每天 1.90 美元。 因此,绝对不会将每天 2 美元视为中产阶级。

    回复:@res

    您的数据是 2008 年编制的。从那时起,中国的 GDP 增长了两倍多

    而在同一时期,非洲的 GDP 增长了约 70%: https://www.statista.com/statistics/240665/gdp-of-africa/

    您认为这种差异是增加还是减少了 2008 年中国在中产阶级比例方面的优势?

    • 回复: @Okechukwu
    @res

    唉,数学简单而优雅,它根本无法在中国产生比非洲更大比例的中产阶级。

    中国已经正式表示,其 40% 的公民每天的生活费不足 5.50 美元。 请注意,这不是平均每天 5.50 美元,而是高达每天 5.50 美元。 这意味着这个人口的收入范围在每天 0.01 美元到 5.50 美元之间。 平均下来,我们得到 2.75 美元的价值。 鉴于中国共产党倾向于低估其弱点而夸大其优势,我认为可以有把握地假设,以每天 2.75 美元为生的中国人的实际人数占总人口的 50% 以上。 但是为了这个练习,让我们保持 50%。 这意味着一半的中国人(这个数字几乎相当于撒哈拉以南非洲的全部人口)每天的生活费为 2.75 美元。

    在超过 5.50 美元门槛的剩余一半中国人口中,约 15% 将是高收入人群。 这意味着中国中产阶级将不得不从剩余的 35% 中脱颖而出。 但肯定不是全部 35% 都是中产阶级。 仍然有一群人高于 5.50 美元但低于 20 美元,甚至低于 6 美元。 我不知道这个波段有多窄或多宽。 可以肯定的是,中国中产阶级占人口的比例不到35%。

    关于世界银行和 AFD 提供的介于 2 美元到 20 美元之间的非洲中产阶级范围,请记住,该范围的平均值是 11 美元。 这意味着,平均而言,仅这一非洲人就比中国一半人口富裕 400%。

    回复:@res

  232. @Okechukwu
    @Pincher马丁


    他说你用两个标准来评判两个不同的中产阶级。
     
    你必须使用不同的标准,笨蛋。 你想用美国的标准来评判中国,大约一半的人口每天的生活费不到 5.50 美元吗? 鉴于收入和生活成本的巨大地区差异,你甚至不得不在中国内部使用不同的标准。

    现在中国的“中产阶级”比美国总人口还多。 有谁在乎是中国标准用来做这个决定的吗?

    回复:@ res,@ Pincher Martin

    亚行似乎认为在他们的报告中采用相同的标准是合理的。 我们不应该听他们的吗?

  233. @Okechukwu
    @Pincher马丁


    他说你用两个标准来评判两个不同的中产阶级。
     
    你必须使用不同的标准,笨蛋。 你想用美国的标准来评判中国,大约一半的人口每天的生活费不到 5.50 美元吗? 鉴于收入和生活成本的巨大地区差异,你甚至不得不在中国内部使用不同的标准。

    现在中国的“中产阶级”比美国总人口还多。 有谁在乎是中国标准用来做这个决定的吗?

    回复:@ res,@ Pincher Martin

    你必须使用不同的标准,笨蛋。 你想用美国的标准来评判中国,大约一半的人口每天的生活费不到 5.50 美元吗?

    如果我将中国的中产阶级与美国的中产阶级进行比较,那么,是的,我会使用相同的标准。

    就像我说的,笨蛋,你想通过使用公制来称量苹果并使用英制来称量西瓜来表明苹果与西瓜的大小几乎相同。 而且,是的,从公斤到石头,如果你只看数字,苹果的重量几乎和西瓜一样重。

    目前,中国的“中产阶级”比美国总人口还多。 有谁在乎是中国标准用来做这个决定的吗?

    极好的! 现在你可以用你的傻瓜式争论,撒哈拉以南非洲的中产阶级比美国的中产阶级大。 祝你好运!

  234. 我不明白为什么 Okechukwu 不只是争辩说 所有 撒哈拉以南非洲的潜在中产阶级。 未来几十年不会。 但今天。

    如果 SSA 的中产阶级每天 2 美元,那么每年 730 美元的小额补贴将使一个贫困的非洲人变成一个努力奋斗的中产阶级中国人或一个肥胖而圆滑的美国消费者。

    按照这个速度,每年 73 亿美元将使 100 亿贫困的撒哈拉以南非洲人成为中产阶级的一部分。 这与特拉华州的年收入大致相同,而美国人今年将为联邦债务支付的利息只有三分之一左右。

    以同样的速度,我们每年可以通过 500 亿美元的补贴将 365 亿撒哈拉以南非洲人提升为中产阶级。 这仅占美国军事预算的 60% 左右。 非常可行。

    除了Okechukwu,还有谁知道让整个撒哈拉以南非洲地区摆脱贫困会如此便宜和容易! 有人需要提醒世界银行。

    • 回复: @res
    @Pincher马丁

    我想你可能刚刚确定了一门新学科。 也许我们应该称之为“Okenomics”。

  235. 每个人都在谈论结束 SSA 的贫困,但最终 Okechukwu 找到了一个不会花费太多成本的答案:我们简单地定义它。

    • 回复: @res
    @Pincher马丁

    我想其他人已经尝试过了。 否则如何解释尼日利亚没有出现在非洲开发银行和亚行报告中的撒哈拉以南非洲数字中? 我的意思是它只是非洲最大的国家(大于 2 倍)。 而且恰好有一个中产阶级比他们为非洲和 SSA 引用的价值小 10%(23% 对 33%)。

    但真正的经济学家不会像奥克丘库那样彻底地做到这一点。

    PS他们不是也忽略了拥有12.4%中产阶级的第二大SSA国家(刚果民主共和国)吗?

    回复:@Pincher Martin,@Okechukwu

  236. @Pincher Martin
    我不明白为什么 Okechukwu 不只是争辩说 所有 撒哈拉以南非洲的潜在中产阶级。 未来几十年不会。 但今天。

    如果 SSA 的中产阶级每天 2 美元,那么每年 730 美元的小额补贴将使一个贫困的非洲人变成一个努力奋斗的中产阶级中国人或一个肥胖而圆滑的美国消费者。

    按照这个速度,每年 73 亿美元将使 100 亿贫困的撒哈拉以南非洲人成为中产阶级的一部分。 这与特拉华州的年收入大致相同,而美国人今年将为联邦债务支付的利息只有三分之一左右。

    以同样的速度,我们每年可以通过 500 亿美元的补贴将 365 亿撒哈拉以南非洲人提升为中产阶级。 这仅占美国军事预算的 60% 左右。 非常可行。

    除了Okechukwu,还有谁知道让整个撒哈拉以南非洲地区摆脱贫困会如此便宜和容易! 有人需要提醒世界银行。

    回复:@res

    我想你可能刚刚确定了一门新学科。 也许我们应该称之为“Okenomics”。

  237. @Pincher Martin
    每个人都在谈论结束 SSA 的贫困,但最终 Okechukwu 找到了一个不会花费太多成本的答案:我们简单地定义它。

    回复:@res

    我想其他人已经尝试过了。 否则如何解释尼日利亚没有出现在非洲开发银行和亚行报告中的撒哈拉以南非洲数字中? 我的意思是它只是非洲最大的国家(大于 2 倍)。 而且恰好有一个中产阶级比他们为非洲和 SSA 引用的价值小 10%(23% 对 33%)。

    但真正的经济学家不会像奥克丘库那样彻底地做到这一点。

    PS他们不是也忽略了拥有12.4%中产阶级的第二大SSA国家(刚果民主共和国)吗?

    • 回复: @Pincher Martin
    @res

    这就像和一个 9/11 的真人争论一样。 他对细节不感兴趣,除非这些细节加强了他极其脆弱的案例。 所以你必须羞辱他而不是和他辩论,因为无论如何他对辩论不感兴趣。

    , @Okechukwu
    @res


    我想其他人已经尝试过了。 否则如何解释尼日利亚没有出现在非洲开发银行和亚行报告中的撒哈拉以南非洲数字中? 我的意思是它只是非洲最大的国家(大于 2 倍)。 而且恰好有一个中产阶级比他们为非洲和 SSA 引用的价值小 10%(23% 对 33%)。
     
    天啊,伙计,我必须用勺子喂你这些东西吗? 在 SSA 的背景下,尼日利亚也面临着与中国相同的问题,即其庞大的人口抑制了其数量。

    回复:@res

  238. @res
    @Pincher马丁

    我想其他人已经尝试过了。 否则如何解释尼日利亚没有出现在非洲开发银行和亚行报告中的撒哈拉以南非洲数字中? 我的意思是它只是非洲最大的国家(大于 2 倍)。 而且恰好有一个中产阶级比他们为非洲和 SSA 引用的价值小 10%(23% 对 33%)。

    但真正的经济学家不会像奥克丘库那样彻底地做到这一点。

    PS他们不是也忽略了拥有12.4%中产阶级的第二大SSA国家(刚果民主共和国)吗?

    回复:@Pincher Martin,@Okechukwu

    这就像和一个 9/11 的真人争论一样。 他对细节不感兴趣,除非这些细节加强了他极其脆弱的案例。 所以你必须羞辱他而不是和他辩论,因为无论如何他对辩论不感兴趣。

  239. @res
    O


    您的数据是 2008 年编制的。从那时起,中国的 GDP 增长了两倍多
     
    而同期非洲 GDP 增长了约 70%:https://www.statista.com/statistics/240665/gdp-of-africa/

    您认为这种差异是增加还是减少了 2008 年中国在中产阶级比例方面的优势?

    回复:@Okechukwu

    唉,数学简单而优雅,它根本无法在中国产生比非洲更大比例的中产阶级。

    中国已经正式表示,其 40% 的公民每天的生活费不足 5.50 美元。 请注意,这不是平均每天 5.50 美元,而是高达每天 5.50 美元。 这意味着这个人口的收入范围在每天 0.01 美元到 5.50 美元之间。 平均下来,我们得到 2.75 美元的价值。 鉴于中国共产党倾向于低估其弱点而夸大其优势,我认为可以有把握地假设,以每天 2.75 美元为生的中国人的实际人数占总人口的 50% 以上。 但是为了这个练习,让我们保持 50%。 这意味着一半的中国人(这个数字几乎相当于撒哈拉以南非洲的全部人口)每天的生活费为 2.75 美元。

    在超过 5.50 美元门槛的剩余一半中国人口中,约 15% 将是高收入人群。 这意味着中国中产阶级将不得不从剩余的 35% 中脱颖而出。 但肯定不是全部 35% 都是中产阶级。 仍然有一群人高于 5.50 美元但低于 20 美元,甚至低于 6 美元。 我不知道这个波段有多窄或多宽。 可以肯定的是,中国中产阶级占人口的比例不到35%。

    关于世界银行和 AFD 提供的介于 2 美元到 20 美元之间的非洲中产阶级范围,请记住,该范围的平均值是 11 美元。 这意味着,平均而言,仅这一非洲人就比中国一半人口富裕 400%。

    • 回复: @res
    O

    我必须赞扬你的坚持。 如果我在这个帖子中发布了一半的果断驳斥的 BS,我早就会尴尬地跑掉了。


    唉,数学简单而优雅,它根本无法在中国产生比非洲更大比例的中产阶级。
     
    不,我们依赖于给出的数据,它的简单性更加优雅。 有趣的是,您似乎对数学的唯一用途就是产生模糊的鱿鱼墨水。

    这是史诗:

    关于世界银行和 AFD 提供的介于 2 美元到 20 美元之间的非洲中产阶级范围,请记住,该范围的平均值是 11 美元。 这意味着,平均而言,仅这一非洲人就比中国一半人口富裕 400%。
     
    看我的 评论191 我解释了为什么这是误导(在这种情况下是完全错误的)。 当我期待你这样的 BS 时,这很有趣。 你怎么能在国际象棋上取得成功,因为你很容易想到先走一步?

    我想我会保留你的断言,作为 Okenomics 的一个主要例子。

    只是为了让我看起来不像在挥手,让我们列出数据来显示这个断言有多么错误。 非洲开发银行报告的图表 2 按基于支出的子类显示了非洲人口分布。 2010年我们有以下类别和人口比例。

    富裕阶层(>20 美元):4.84%
    中上层(10-20 美元):4.70%
    中低档(4-10 美元):8.74%
    浮动课程($2-$4):20.88%
    第二贫困线(2-1.25 美元):2%
    第一贫困线(<1 美元):1.25%

    因此,我们可以看到您为 11 美元至 2 美元组给出的 20 美元“平均”是多么虚假。 实际上,该组中有 5/6 低于 10 美元。

    数学真的不是你的强项。

    PS 而且,使用 AfDB 的正确缩写真的那么难吗? 一开始用ADB,现在用AFD,为什么?

    回复:@Okechukwu

  240. @res
    @Pincher马丁

    我想其他人已经尝试过了。 否则如何解释尼日利亚没有出现在非洲开发银行和亚行报告中的撒哈拉以南非洲数字中? 我的意思是它只是非洲最大的国家(大于 2 倍)。 而且恰好有一个中产阶级比他们为非洲和 SSA 引用的价值小 10%(23% 对 33%)。

    但真正的经济学家不会像奥克丘库那样彻底地做到这一点。

    PS他们不是也忽略了拥有12.4%中产阶级的第二大SSA国家(刚果民主共和国)吗?

    回复:@Pincher Martin,@Okechukwu

    我想其他人已经尝试过了。 否则如何解释尼日利亚没有出现在非洲开发银行和亚行报告中的撒哈拉以南非洲数字中? 我的意思是它只是非洲最大的国家(大于 2 倍)。 而且恰好有一个中产阶级比他们为非洲和 SSA 引用的价值小 10%(23% 对 33%)。

    天啊,伙计,我必须用勺子喂你这些东西吗? 在 SSA 的背景下,尼日利亚也面临着与中国相同的问题,即其庞大的人口抑制了其数量。

    • 回复: @res
    O


    天啊,伙计,我必须用勺子喂你这些东西吗? 在 SSA 的背景下,尼日利亚也面临着与中国相同的问题,即其庞大的人口抑制了其数量。
     
    有什么理由把它排除在外?! 也许他们也应该把表现最差的中国省份排除在外。

    令人惊讶的是,尽管存在这个问题,但数量庞大的中国仍然设法超越尼日利亚和整个非洲。 你觉得中国人是怎么做到的?

    我认为归根结底是,一个国家的人数越多,与樱桃采摘国家一起玩游戏就越困难。 博茨瓦纳和加蓬(各约 2 万人)表现相对较好,但在任何诚实的泛非平均水平中,尼日利亚(约 170 亿)占主导地位。

    以下是 AfDB 报告表 2 中使用的 SSA 国家列表。

    撒哈拉以南非洲 = 博茨瓦纳、布基纳法索、布隆迪、喀麦隆、中非共和国、埃塞俄比亚、冈比亚、加纳、几内亚比绍、肯尼亚、莱索托、马达加斯加、马拉维、马里、毛里塔尼亚、莫桑比克、尼日尔、卢旺达、塞内加尔、塞拉利昂, 南非, 斯威士兰, 坦桑尼亚, 乌干达
     
    将其与图 4 和这张非洲国家人口表放在一起:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_African_countries_by_population

    很明显,表 2 并不是对非洲 人口加权 中产阶级比例。 在三个最大的 SSA 国家(总人口约为表 3 中 SSA 总人口的 4/2)中,我们有以下 2-20 美元的中产阶级比例:

    尼日利亚(173 亿,不包括在内):22.8%
    埃塞俄比亚(99万,包括在内):21.5%
    刚果民主共和国(86万,不包括在内):12.4%

    我不明白这如何允许 33% 的整体报价平均值! 至少如果它是人口加权的,这是计算它以与中国进行比较的正确方法。

    以下是接下来的四个最大的 SSA 国家:

    南非(包括 55 万):43.2%
    坦桑尼亚(包括 51 万):12.1%
    肯尼亚(46 万,包括在内):44.9%
    苏丹(40 万,不包括在内):没有数据,我只能想象这意味着什么。

    所以我们可以看到南非和肯尼亚是如何拉高平均水平的,但在诚实的会计中,尼日利亚、埃塞俄比亚、DRotC、坦桑尼亚和苏丹会压倒他们。

    为什么每次我仔细查看引用的吹捧非洲成功的统计数据时,似乎都有诡计?

    回复:@Okechukwu

  241. @Okechukwu
    @res


    我想其他人已经尝试过了。 否则如何解释尼日利亚没有出现在非洲开发银行和亚行报告中的撒哈拉以南非洲数字中? 我的意思是它只是非洲最大的国家(大于 2 倍)。 而且恰好有一个中产阶级比他们为非洲和 SSA 引用的价值小 10%(23% 对 33%)。
     
    天啊,伙计,我必须用勺子喂你这些东西吗? 在 SSA 的背景下,尼日利亚也面临着与中国相同的问题,即其庞大的人口抑制了其数量。

    回复:@res

    天啊,伙计,我必须用勺子喂你这些东西吗? 在 SSA 的背景下,尼日利亚也面临着与中国相同的问题,即其庞大的人口抑制了其数量。

    有什么理由把它排除在外?! 也许他们也应该把表现最差的中国省份排除在外。

    令人惊讶的是,尽管存在这个问题,但数量庞大的中国仍然设法超越尼日利亚和整个非洲。 你觉得中国人是怎么做到的?

    我认为归根结底是,一个国家的人数越多,与樱桃采摘国家一起玩游戏就越困难。 博茨瓦纳和加蓬(各约 2 万人)表现相对较好,但在任何诚实的泛非平均水平中,尼日利亚(约 170 亿)占主导地位。

    以下是 AfDB 报告表 2 中使用的 SSA 国家列表。

    撒哈拉以南非洲 = 博茨瓦纳、布基纳法索、布隆迪、喀麦隆、中非共和国、埃塞俄比亚、冈比亚、加纳、几内亚比绍、肯尼亚、莱索托、马达加斯加、马拉维、马里、毛里塔尼亚、莫桑比克、尼日尔、卢旺达、塞内加尔、塞拉利昂, 南非, 斯威士兰, 坦桑尼亚, 乌干达

    将其与图 4 和这张非洲国家人口表结合起来: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_African_countries_by_population

    很明显,表 2 并不是对非洲 人口加权 中产阶级比例。 在三个最大的 SSA 国家(总人口约为表 3 中 SSA 总人口的 4/2)中,我们有以下 2-20 美元的中产阶级比例:

    尼日利亚(173 亿,不包括在内):22.8%
    埃塞俄比亚(99万,包括在内):21.5%
    刚果民主共和国(86万,不包括在内):12.4%

    我不明白这如何允许 33% 的整体报价平均值! 至少如果它是人口加权的,这是计算它以与中国进行比较的正确方法。

    以下是接下来的四个最大的 SSA 国家:

    南非(包括 55 万):43.2%
    坦桑尼亚(包括 51 万):12.1%
    肯尼亚(46 万,包括在内):44.9%
    苏丹(40 万,不包括在内):没有数据,我只能想象这意味着什么。

    所以我们可以看到南非和肯尼亚是如何拉高平均水平的,但在诚实的会计中,尼日利亚、埃塞俄比亚、DRotC、坦桑尼亚和苏丹会压倒他们。

    为什么每次我仔细查看引用的吹捧非洲成功的统计数据时,似乎都有诡计?

    • 回复: @Okechukwu
    @res


    有什么理由把它排除在外?! 也许他们也应该把表现最差的中国省份排除在外。
     
    尼日利亚没有被排除在外。 如果是这样的话,非洲中产阶级的比例会比中国更高。

    令人惊讶的是,尽管存在这个问题,但数量庞大的中国仍然设法超越尼日利亚和整个非洲。 你觉得中国人是怎么做到的?
     
    眼前的问题是中国和非洲中产阶级的相对规模,而不是表现。 出于各种原因,各国的表现优于其他国家。 根据中国人口数量推断,美国的 GDP 将约为 100 万亿美元。

    我认为归根结底是,一个国家的人数越多,与樱桃采摘国家一起玩游戏就越困难。 博茨瓦纳和加蓬(各约 2 万人)表现相对较好,但在任何诚实的泛非平均水平中,尼日利亚(约 170 亿)占主导地位。
     
    你只是编造的。 从字面上看是没有意义的。

    真正归结为,对于一些国家,其中包括中国,更多的人口提供的收益递减。 毕竟,这就是他们制定独生子女政策的原因。 这就是为什么自制定该政策以来,他们可能已经流产了数十亿个胎儿。


    尼日利亚(173 亿,不包括在内):22.8%
    埃塞俄比亚(99万,包括在内):21.5%
    刚果民主共和国(86万,不包括在内):12.4%
     
    我看到的每份报告都包括这些国家。 埃塞俄比亚是世界上增长最快的经济体。 为什么会被排除在外?

    顺便说一句,亚行的数据将整个非洲作为一个单一的单位。 它不是基于各个国家的平均值的平均值。

    回复:@res

  242. @Okechukwu
    @res

    唉,数学简单而优雅,它根本无法在中国产生比非洲更大比例的中产阶级。

    中国已经正式表示,其 40% 的公民每天的生活费不足 5.50 美元。 请注意,这不是平均每天 5.50 美元,而是高达每天 5.50 美元。 这意味着这个人口的收入范围在每天 0.01 美元到 5.50 美元之间。 平均下来,我们得到 2.75 美元的价值。 鉴于中国共产党倾向于低估其弱点而夸大其优势,我认为可以有把握地假设,以每天 2.75 美元为生的中国人的实际人数占总人口的 50% 以上。 但是为了这个练习,让我们保持 50%。 这意味着一半的中国人(这个数字几乎相当于撒哈拉以南非洲的全部人口)每天的生活费为 2.75 美元。

    在超过 5.50 美元门槛的剩余一半中国人口中,约 15% 将是高收入人群。 这意味着中国中产阶级将不得不从剩余的 35% 中脱颖而出。 但肯定不是全部 35% 都是中产阶级。 仍然有一群人高于 5.50 美元但低于 20 美元,甚至低于 6 美元。 我不知道这个波段有多窄或多宽。 可以肯定的是,中国中产阶级占人口的比例不到35%。

    关于世界银行和 AFD 提供的介于 2 美元到 20 美元之间的非洲中产阶级范围,请记住,该范围的平均值是 11 美元。 这意味着,平均而言,仅这一非洲人就比中国一半人口富裕 400%。

    回复:@res

    我必须赞扬你的坚持。 如果我在这个帖子中发布了一半的果断驳斥的 BS,我早就会尴尬地跑掉了。

    唉,数学简单而优雅,它根本无法在中国产生比非洲更大比例的中产阶级。

    不,我们依赖于给出的数据,它的简单性更加优雅。 有趣的是,您似乎对数学的唯一用途就是产生模糊的鱿鱼墨水。

    这是史诗:

    关于世界银行和 AFD 提供的介于 2 美元到 20 美元之间的非洲中产阶级范围,请记住,该范围的平均值是 11 美元。 这意味着,平均而言,仅这一非洲人就比中国一半人口富裕 400%。

    看我的 评论191 我解释了为什么这是误导(在这种情况下是完全错误的)。 当我期待你这样的 BS 时,这很有趣。 你怎么能在国际象棋上取得成功,因为你很容易想到先走一步?

    我想我会保留你的断言,作为 Okenomics 的一个主要例子。

    只是为了让我看起来不像在挥手,让我们列出数据来显示这个断言有多么错误。 非洲开发银行报告的图表 2 按基于支出的子类显示了非洲人口分布。 2010年我们有以下类别和人口比例。

    富裕阶层(>20 美元):4.84%
    中上层(10-20 美元):4.70%
    中低档(4-10 美元):8.74%
    浮动课程($2-$4):20.88%
    第二贫困线(2-1.25 美元):2%
    第一贫困线(<1 美元):1.25%

    因此,我们可以看到您为 11 美元至 2 美元组给出的 20 美元“平均”是多么虚假。 实际上,该组中有 5/6 低于 10 美元。

    数学真的不是你的强项。

    PS 而且,使用 AfDB 的正确缩写真的那么难吗? 一开始用ADB,现在用AFD,为什么?

    • 回复: @Okechukwu
    @res


    因此,我们可以看到您为 11 美元至 2 美元组给出的 20 美元“平均”是多么虚假。 实际上,该组中有 5/6 低于 10 美元。
     
    关于中国,你不必猜测或推测。 我已经证明,至少 50% 的中国人每天的生活费不到 2.75 美元。 并且不要认为在那个不稳定和脆弱的群体中也没有任何漂浮物。

    因此,即使 33% 的非洲中产阶级不成比例地分布在钟形曲线的左尾,他们仍然比 50% 的中国人富裕得多。

    确实是数学。 哈哈。

    回复:@res

  243. @res
    O


    天啊,伙计,我必须用勺子喂你这些东西吗? 在 SSA 的背景下,尼日利亚也面临着与中国相同的问题,即其庞大的人口抑制了其数量。
     
    有什么理由把它排除在外?! 也许他们也应该把表现最差的中国省份排除在外。

    令人惊讶的是,尽管存在这个问题,但数量庞大的中国仍然设法超越尼日利亚和整个非洲。 你觉得中国人是怎么做到的?

    我认为归根结底是,一个国家的人数越多,与樱桃采摘国家一起玩游戏就越困难。 博茨瓦纳和加蓬(各约 2 万人)表现相对较好,但在任何诚实的泛非平均水平中,尼日利亚(约 170 亿)占主导地位。

    以下是 AfDB 报告表 2 中使用的 SSA 国家列表。

    撒哈拉以南非洲 = 博茨瓦纳、布基纳法索、布隆迪、喀麦隆、中非共和国、埃塞俄比亚、冈比亚、加纳、几内亚比绍、肯尼亚、莱索托、马达加斯加、马拉维、马里、毛里塔尼亚、莫桑比克、尼日尔、卢旺达、塞内加尔、塞拉利昂, 南非, 斯威士兰, 坦桑尼亚, 乌干达
     
    将其与图 4 和这张非洲国家人口表放在一起:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_African_countries_by_population

    很明显,表 2 并不是对非洲 人口加权 中产阶级比例。 在三个最大的 SSA 国家(总人口约为表 3 中 SSA 总人口的 4/2)中,我们有以下 2-20 美元的中产阶级比例:

    尼日利亚(173 亿,不包括在内):22.8%
    埃塞俄比亚(99万,包括在内):21.5%
    刚果民主共和国(86万,不包括在内):12.4%

    我不明白这如何允许 33% 的整体报价平均值! 至少如果它是人口加权的,这是计算它以与中国进行比较的正确方法。

    以下是接下来的四个最大的 SSA 国家:

    南非(包括 55 万):43.2%
    坦桑尼亚(包括 51 万):12.1%
    肯尼亚(46 万,包括在内):44.9%
    苏丹(40 万,不包括在内):没有数据,我只能想象这意味着什么。

    所以我们可以看到南非和肯尼亚是如何拉高平均水平的,但在诚实的会计中,尼日利亚、埃塞俄比亚、DRotC、坦桑尼亚和苏丹会压倒他们。

    为什么每次我仔细查看引用的吹捧非洲成功的统计数据时,似乎都有诡计?

    回复:@Okechukwu

    有什么理由把它排除在外?! 也许他们也应该把表现最差的中国省份排除在外。

    尼日利亚没有被排除在外。 如果是这样的话,非洲中产阶级的比例会比中国更高。

    令人惊讶的是,尽管存在这个问题,但数量庞大的中国仍然设法超越尼日利亚和整个非洲。 你觉得中国人是怎么做到的?

    眼前的问题是中国和非洲中产阶级的相对规模,而不是表现。 出于各种原因,各国的表现优于其他国家。 根据中国人口数量推断,美国的 GDP 将约为 100 万亿美元。

    我认为归根结底是,一个国家的人数越多,与樱桃采摘国家一起玩游戏就越困难。 博茨瓦纳和加蓬(各约 2 万人)表现相对较好,但在任何诚实的泛非平均水平中,尼日利亚(约 170 亿)占主导地位。

    你只是编造的。 从字面上看是没有意义的。

    真正归结为,对于一些国家,其中包括中国,人口众多提供的收益递减。 毕竟,这就是他们制定独生子女政策的原因。 这就是为什么自制定该政策以来,他们可能已经流产了数十亿个胎儿。

    尼日利亚(173 亿,不包括在内):22.8%
    埃塞俄比亚(99万,包括在内):21.5%
    刚果民主共和国(86万,不包括在内):12.4%

    我看到的每份报告都包括这些国家。 埃塞俄比亚是世界上增长最快的经济体。 为什么会被排除在外?

    顺便说一句,亚行的数据将整个非洲作为一个单一的单位。 它不是基于各个国家的平均值的平均值。

    • 回复: @res
    O


    尼日利亚没有被排除在外。
     
    参见非洲开发银行报告表 2(我引用的)的脚注。 它被排除在他们的 SSA 总量之外(也在亚行报告中)。

    你只是编造的。 从字面上看是没有意义的。
     
    你甚至不了解人口加权平均值? 可怜的。

    我看到的每份报告都包括这些国家。
     
    个别国家的数据在报告中,但如表 2 脚注所示,尼日利亚和 DRotC 被排除在 SSA 汇总之外。

    顺便说一句,亚行的数据将整个非洲作为一个单一的单位。 它不是基于各个国家的平均值的平均值。
     
    我当然希望如此。 鉴于我详细讨论的数字,我只是不明白这怎么可能。 将非洲作为一个单一单位包括在内与按国家/地区进行人口加权平均值相同。 这就是为什么人口加权平均值很重要。

    那条评论是弱酱。 你累了吗?

    PS这里有一些补救工作:https://datahelpdesk.worldbank.org/knowledgebase/articles/198549-what-methods-are-used-to-calculate-aggregates-for

    一般来说,当指标是比率时,使用与比率分母相对应的权重来计算总量。
     
    中产阶级比例的分母是总人口。 这就是为什么对总体加权平均值很重要的原因。

    回复:@Okechukwu

  244. @res
    O

    我必须赞扬你的坚持。 如果我在这个帖子中发布了一半的果断驳斥的 BS,我早就会尴尬地跑掉了。


    唉,数学简单而优雅,它根本无法在中国产生比非洲更大比例的中产阶级。
     
    不,我们依赖于给出的数据,它的简单性更加优雅。 有趣的是,您似乎对数学的唯一用途就是产生模糊的鱿鱼墨水。

    这是史诗:

    关于世界银行和 AFD 提供的介于 2 美元到 20 美元之间的非洲中产阶级范围,请记住,该范围的平均值是 11 美元。 这意味着,平均而言,仅这一非洲人就比中国一半人口富裕 400%。
     
    看我的 评论191 我解释了为什么这是误导(在这种情况下是完全错误的)。 当我期待你这样的 BS 时,这很有趣。 你怎么能在国际象棋上取得成功,因为你很容易想到先走一步?

    我想我会保留你的断言,作为 Okenomics 的一个主要例子。

    只是为了让我看起来不像在挥手,让我们列出数据来显示这个断言有多么错误。 非洲开发银行报告的图表 2 按基于支出的子类显示了非洲人口分布。 2010年我们有以下类别和人口比例。

    富裕阶层(>20 美元):4.84%
    中上层(10-20 美元):4.70%
    中低档(4-10 美元):8.74%
    浮动课程($2-$4):20.88%
    第二贫困线(2-1.25 美元):2%
    第一贫困线(<1 美元):1.25%

    因此,我们可以看到您为 11 美元至 2 美元组给出的 20 美元“平均”是多么虚假。 实际上,该组中有 5/6 低于 10 美元。

    数学真的不是你的强项。

    PS 而且,使用 AfDB 的正确缩写真的那么难吗? 一开始用ADB,现在用AFD,为什么?

    回复:@Okechukwu

    因此,我们可以看到您为 11 美元至 2 美元组给出的 20 美元“平均”是多么虚假。 实际上,该组中有 5/6 低于 10 美元。

    关于中国,你不必猜测或推测。 我已经证明,至少 50% 的中国人每天的生活费不到 2.75 美元。 并且不要认为在那个不稳定和脆弱的群体中也没有任何漂浮物。

    因此,即使 33% 的非洲中产阶级不成比例地分布在钟形曲线的左尾,他们仍然比 50% 的中国人富裕得多。

    确实是数学。 哈哈。

    • 哈哈: res
    • 回复: @res
    O

    你真的不明白吗?! 我认为这个评论增加了 Okenomics 的知识。 我之前的评论站得住脚。 你没有解决我的观点,你的“平均”技术是荒谬的。


    因此,即使 33% 的非洲中产阶级不成比例地分布在钟形曲线的左尾,他们仍然比 50% 的中国人富裕得多。
     
    当你不得不诉诸这样的诡计而不是简单的苹果对苹果的比较时,这是一个不好的迹象。 我们将中国的中产阶级与整个非洲进行比较怎么样?

    那条评论也是弱酱。

    回复:@Okechukwu

  245. @Okechukwu
    @res


    有什么理由把它排除在外?! 也许他们也应该把表现最差的中国省份排除在外。
     
    尼日利亚没有被排除在外。 如果是这样的话,非洲中产阶级的比例会比中国更高。

    令人惊讶的是,尽管存在这个问题,但数量庞大的中国仍然设法超越尼日利亚和整个非洲。 你觉得中国人是怎么做到的?
     
    眼前的问题是中国和非洲中产阶级的相对规模,而不是表现。 出于各种原因,各国的表现优于其他国家。 根据中国人口数量推断,美国的 GDP 将约为 100 万亿美元。

    我认为归根结底是,一个国家的人数越多,与樱桃采摘国家一起玩游戏就越困难。 博茨瓦纳和加蓬(各约 2 万人)表现相对较好,但在任何诚实的泛非平均水平中,尼日利亚(约 170 亿)占主导地位。
     
    你只是编造的。 从字面上看是没有意义的。

    真正归结为,对于一些国家,其中包括中国,更多的人口提供的收益递减。 毕竟,这就是他们制定独生子女政策的原因。 这就是为什么自制定该政策以来,他们可能已经流产了数十亿个胎儿。


    尼日利亚(173 亿,不包括在内):22.8%
    埃塞俄比亚(99万,包括在内):21.5%
    刚果民主共和国(86万,不包括在内):12.4%
     
    我看到的每份报告都包括这些国家。 埃塞俄比亚是世界上增长最快的经济体。 为什么会被排除在外?

    顺便说一句,亚行的数据将整个非洲作为一个单一的单位。 它不是基于各个国家的平均值的平均值。

    回复:@res

    尼日利亚没有被排除在外。

    参见非洲开发银行报告表 2(我引用的)的脚注。 它被排除在他们的 SSA 总量之外(也在亚行报告中)。

    你只是编造的。 从字面上看是没有意义的。

    你甚至不了解人口加权平均值? 可怜的。

    我看到的每份报告都包括这些国家。

    个别国家的数据在报告中,但如表 2 脚注所示,尼日利亚和 DRotC 被排除在 SSA 汇总之外。

    顺便说一句,亚行的数据将整个非洲作为一个单一的单位。 它不是基于各个国家的平均值的平均值。

    我当然希望如此。 鉴于我详细讨论的数字,我只是不明白这怎么可能。 将非洲作为一个单一单位包括在内与按国家/地区进行人口加权平均值相同。 这就是为什么人口加权平均值很重要。

    那条评论是弱酱。 你累了吗?

    PS这里有一些补救工作给你: https://datahelpdesk.worldbank.org/knowledgebase/articles/198549-what-methods-are-used-to-calculate-aggregates-for

    一般来说,当指标是比率时,使用与比率分母相对应的权重来计算总量。

    中产阶级比例的分母是总人口。 这就是为什么对总体加权平均值很重要的原因。

    • 哈哈: Okechukwu
    • 回复: @Okechukwu
    @res


    参见非洲开发银行报告表 2(我引用的)的脚注。 它被排除在他们的 SSA 总量之外(也在亚行报告中)。
     
    尼日利亚绝对不会被排除在亚行报告之外。 这要么是一个错字,要么你正在看到你想看到的东西。 为什么不将您的研究扩展到您一直重复的这份报告之外呢? 当然,你不是一个严肃的作家,你的目标是通过欺骗和挑剔来“赢”。 毫无疑问,你作为种族主义伪科学的热心代言人获得了技能。

    你甚至不了解人口加权平均值? 可怜的。
     
    在很多话题上,我比你了解的多得多。 据我所知,您的“知识”仅限于种族主义伪科学,其有效性与扁平地球主义差不多。

    大提示:我在这场辩论中对你感到抱歉。 数亿非洲人比数亿中国人富有。 整个中国平均每天的生活费约为 8 美元。 你对非洲中产阶级低于 10 美元大肆宣传? 好吧,整个中国人口平均不到 10 美元。

    鉴于非洲拥有中国约 60% 的人口,因此非洲拥有比例更大的中产阶级并非不可想象。 至少它不像你和卡林这样的小丑断言的那么牵强。 这是有争议的。 这是值得商榷的。 但这并非不可能。

    回复:@res

  246. @Okechukwu
    @res


    因此,我们可以看到您为 11 美元至 2 美元组给出的 20 美元“平均”是多么虚假。 实际上,该组中有 5/6 低于 10 美元。
     
    关于中国,你不必猜测或推测。 我已经证明,至少 50% 的中国人每天的生活费不到 2.75 美元。 并且不要认为在那个不稳定和脆弱的群体中也没有任何漂浮物。

    因此,即使 33% 的非洲中产阶级不成比例地分布在钟形曲线的左尾,他们仍然比 50% 的中国人富裕得多。

    确实是数学。 哈哈。

    回复:@res

    你真的不明白吗?! 我认为这个评论增加了 Okenomics 的知识。 我之前的评论站得住脚。 你没有解决我的观点,你的“平均”技术是荒谬的。

    因此,即使 33% 的非洲中产阶级不成比例地分布在钟形曲线的左尾,他们仍然比 50% 的中国人富裕得多。

    当你不得不诉诸这样的诡计而不是简单的苹果对苹果的比较时,这是一个不好的迹象。 我们将中国的中产阶级与整个非洲进行比较怎么样?

    那条评论也是弱酱。

    • 回复: @Okechukwu
    @res


    我们将中国的中产阶级与整个非洲进行比较怎么样?
     
    肯定的事。 就像我们将非洲中产阶级与整个中国进行比较一样。

    至此,我结束了这场辩论。

    回复:@res

  247. @res
    O


    尼日利亚没有被排除在外。
     
    参见非洲开发银行报告表 2(我引用的)的脚注。 它被排除在他们的 SSA 总量之外(也在亚行报告中)。

    你只是编造的。 从字面上看是没有意义的。
     
    你甚至不了解人口加权平均值? 可怜的。

    我看到的每份报告都包括这些国家。
     
    个别国家的数据在报告中,但如表 2 脚注所示,尼日利亚和 DRotC 被排除在 SSA 汇总之外。

    顺便说一句,亚行的数据将整个非洲作为一个单一的单位。 它不是基于各个国家的平均值的平均值。
     
    我当然希望如此。 鉴于我详细讨论的数字,我只是不明白这怎么可能。 将非洲作为一个单一单位包括在内与按国家/地区进行人口加权平均值相同。 这就是为什么人口加权平均值很重要。

    那条评论是弱酱。 你累了吗?

    PS这里有一些补救工作:https://datahelpdesk.worldbank.org/knowledgebase/articles/198549-what-methods-are-used-to-calculate-aggregates-for

    一般来说,当指标是比率时,使用与比率分母相对应的权重来计算总量。
     
    中产阶级比例的分母是总人口。 这就是为什么对总体加权平均值很重要的原因。

    回复:@Okechukwu

    参见非洲开发银行报告表 2(我引用的)的脚注。 它被排除在他们的 SSA 总量之外(也在亚行报告中)。

    尼日利亚绝对不会被排除在亚行报告之外。 这要么是一个错字,要么你正在看到你想看到的东西。 为什么不将您的研究扩展到您一直重复的这份报告之外呢? 当然,你不是一个严肃的作家,你的目标是通过欺骗和挑剔来“赢”。 毫无疑问,你作为种族主义伪科学的热心代言人获得了技能。

    你甚至不了解人口加权平均值? 可怜的。

    在很多话题上,我比你了解的多得多。 据我所知,您的“知识”仅限于种族主义伪科学,其有效性与扁平地球主义差不多。

    大提示:我在这场辩论中对你感到抱歉。 数亿非洲人比数亿中国人富有。 整个中国平均每天的生活费约为 8 美元。 你对非洲中产阶级低于 10 美元大肆宣传? 好吧,整个中国人口平均不到 10 美元。

    鉴于非洲拥有中国约 60% 的人口,因此非洲拥有比例更大的中产阶级并非不可想象。 至少它不像你和卡林这样的小丑断言的那么牵强。 这是有争议的。 这是值得商榷的。 但这并非不可能。

    • 回复: @res
    O


    尼日利亚绝对不会被排除在亚行报告之外。
     
    表 2 表明它不包括在 SSA 总数中。 在那里为自己阅读。 我包括了解释性脚注的准确引用。

    为什么不将您的研究扩展到您一直重复的这份报告之外呢?
     
    这是经典。 您将该报告介绍给该线程并表示您认为它是可靠的。 这就是为什么我一直专注于它。 现在你意识到它可能会说一些你不喜欢的东西,你就是在否认它。 好笑。

    另外,我一直依赖 AfDB(非洲开发银行,你的 ADB)和 ADB(亚洲开发银行)的报告,因为它们似乎使用相同的数据。

    当然,你不是一个严肃的作家,你的目标是通过欺骗和挑剔来“赢”。
     
    哦投影。 能有多嚣张? 您是否真的没有意识到这就是您正在做的事情以及对于任何有思想的读者来说这是多么明显?

    在很多话题上,我比你了解的多得多。
     
    也许是这样。 显然不是关于我们在这里谈论的任何事情。 考虑到你在平均 2-20 美元范围内的最大值和最小值的可笑尝试,绝对不是关于基础数学的。 明白了这么多,还不如实际演示一下呢?

    大提示:我在这场辩论中对你感到抱歉。
     
    你住在幻想世界。

    非洲的中产阶级比例相对较大,这并非不可想象。
     
    非洲开发银行和亚洲开发银行的数据另有说明。 更重要的是,它们基于较早的数据(例如 2008 年、2010 年)。 鉴于此后非洲和中国的购买力平价 GDP 增长率的相对速度,现在对中国有利的中产阶级比例的差异可能会更大。

    这是有争议的。 这是值得商榷的。 但这并非不可能。
     
    做那些事情和做真实的事情之间有很大的区别。 你正在撤退到那个位置,这表明即使你也不认为这是真的。
  248. @res
    O

    你真的不明白吗?! 我认为这个评论增加了 Okenomics 的知识。 我之前的评论站得住脚。 你没有解决我的观点,你的“平均”技术是荒谬的。


    因此,即使 33% 的非洲中产阶级不成比例地分布在钟形曲线的左尾,他们仍然比 50% 的中国人富裕得多。
     
    当你不得不诉诸这样的诡计而不是简单的苹果对苹果的比较时,这是一个不好的迹象。 我们将中国的中产阶级与整个非洲进行比较怎么样?

    那条评论也是弱酱。

    回复:@Okechukwu

    我们将中国的中产阶级与整个非洲进行比较怎么样?

    肯定的事。 就像我们将非洲中产阶级与整个中国进行比较一样。

    至此,我结束了这场辩论。

    • 回复: @res
    O


    肯定的事。 就像我们将非洲中产阶级与整个中国进行比较一样。
     
    你不知道我嘲讽的反驳是对你这样做的回应吗?

    至此,我结束了这场辩论。
     
    逃跑,逃跑!

    https://youtu.be/92gP2J0CUjc?t=92
  249. @Okechukwu
    @res


    参见非洲开发银行报告表 2(我引用的)的脚注。 它被排除在他们的 SSA 总量之外(也在亚行报告中)。
     
    尼日利亚绝对不会被排除在亚行报告之外。 这要么是一个错字,要么你正在看到你想看到的东西。 为什么不将您的研究扩展到您一直重复的这份报告之外呢? 当然,你不是一个严肃的作家,你的目标是通过欺骗和挑剔来“赢”。 毫无疑问,你作为种族主义伪科学的热心代言人获得了技能。

    你甚至不了解人口加权平均值? 可怜的。
     
    在很多话题上,我比你了解的多得多。 据我所知,您的“知识”仅限于种族主义伪科学,其有效性与扁平地球主义差不多。

    大提示:我在这场辩论中对你感到抱歉。 数亿非洲人比数亿中国人富有。 整个中国平均每天的生活费约为 8 美元。 你对非洲中产阶级低于 10 美元大肆宣传? 好吧,整个中国人口平均不到 10 美元。

    鉴于非洲拥有中国约 60% 的人口,因此非洲拥有比例更大的中产阶级并非不可想象。 至少它不像你和卡林这样的小丑断言的那么牵强。 这是有争议的。 这是值得商榷的。 但这并非不可能。

    回复:@res

    尼日利亚绝对不会被排除在亚行报告之外。

    表 2 表明它不包括在 SSA 总数中。 在那里为自己阅读。 我包括了解释性脚注的准确引用。

    为什么不将您的研究扩展到您一直重复的这份报告之外呢?

    这是经典。 您将该报告介绍给该线程并表示您认为它是可靠的。 这就是为什么我一直专注于它。 现在你意识到它可能会说一些你不喜欢的东西,你就是在否认它。 好笑。

    另外,我一直依赖 AfDB(非洲开发银行,你的 ADB)和 ADB(亚洲开发银行)的报告,因为它们似乎使用相同的数据。

    当然,你不是一个严肃的作家,你的目标是通过欺骗和挑剔来“赢”。

    哦投影。 能有多嚣张? 您是否真的没有意识到这就是您正在做的事情以及对于任何有思想的读者来说这是多么明显?

    在很多话题上,我比你了解的多得多。

    也许是这样。 显然不是关于我们在这里谈论的任何事情。 考虑到你在平均 2-20 美元范围内的最大值和最小值的可笑尝试,绝对不是关于基础数学的。 明白了这么多,还不如实际演示一下呢?

    大提示:我在这场辩论中对你感到抱歉。

    你住在幻想世界。

    非洲的中产阶级比例相对较大,这并非不可想象。

    非洲开发银行和亚洲开发银行的数据另有说明。 更重要的是,它们基于较早的数据(例如 2008 年、2010 年)。 鉴于此后非洲和中国的购买力平价 GDP 增长率的相对速度,现在对中国有利的中产阶级比例的差异可能会更大。

    这是有争议的。 这是值得商榷的。 但这并非不可能。

    做那些事情和做真实的事情之间有很大的区别。 你正在撤退到那个位置,这表明即使你也不认为这是真的。

  250. @Okechukwu
    @res


    我们将中国的中产阶级与整个非洲进行比较怎么样?
     
    肯定的事。 就像我们将非洲中产阶级与整个中国进行比较一样。

    至此,我结束了这场辩论。

    回复:@res

    肯定的事。 就像我们将非洲中产阶级与整个中国进行比较一样。

    你不知道我嘲讽的反驳是对你这样做的回应吗?

    至此,我结束了这场辩论。

    逃跑,逃跑!

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Anatoly Karlin评论