弗里德里希恩格斯

追溯到1887年，著名的共产主义理论家弗里德里希·恩格斯（Friedrich Engels） 写 这种对下一场战争的准确预测。

... 前所未有的世界大战，如果在军备上相互竞争的制度发挥到了极致，那么最终会产生其自然的成果…… 八到一千万士兵将互相屠杀 并剥夺了欧洲的光彩，这是前所未有的蝗虫群。 三年战争的灾难浓缩成 三四年 和 遍布整个大陆: 饥荒, 流行病, 军队和群众的普遍野蛮化，由于绝望而激起； 我们的工商业陷入混乱，最终以一般破产告终； 旧国家及其传统智慧的瓦解 冠将在排水沟中滚动数十个 而且没有人去接他们。 绝对不可能预见这一切将如何结束以及谁将在这场斗争中取得胜利； 只有一个结果是绝对确定的：普遍疲惫和为工人阶级的最终胜利创造条件。

恩格斯在“全面战争”方面完全正确。 这 军事死亡人数 战争中有9.7万人处于他的预期范围内。 确实，到1918年，西班牙已经爆发了严重的流行病，一年后，俄罗斯，德国，奥地利-匈牙利和土耳其的王冠也滚滚而来。 工人阶级仅在俄罗斯获得了“最后的胜利”（尽管他们在 匈牙利, 斯洛伐克及 巴伐利亚).

伊万·布洛赫（Ivan Bloch）

伊万·布洛赫（Ivan Bloch）是华沙的一位银行家，铁路规划师和反对俄罗斯反犹太主义的运动家。 1899年，他写了一本书 现在战争不可能了吗？，他辩称，这样做的代价是不可避免的，结果将是消耗战，最终破产和饥荒的斗争。 他的希望是，通过使人们理解未来战争的巨大代价和不确定性，他可以阻止它。 尽管他未能实现该目标，但他至少获得了无声的特权，即几乎100％正确地了解了其本质。 例如看这个 直接提取 从他的书。

首先，屠宰量会增加– 屠杀的规模如此之大，以致无法使部队将战斗推向决定性的问题。 他们会尝试，以为自己在旧条件下战斗，他们会从中汲取教训，以至于永远放弃尝试。 然后，在一系列决定性的战斗中，战争不会打到痛苦的尽头，我们将拥有替代品 长期不断增加的压力 依靠战斗人员的资源。 战争将成为战斗人员衡量其身体和道德优势的一场亲手竞赛，而不是一场亲身竞赛 一种僵局在这种情况下，两军都不愿交锋，两军将保持彼此对立，互相威胁，但永远无法进行最终的决定性攻击……这就是战争的未来–不是战斗，但是饥荒不是杀人，而是国家的破产和整个社会组织的瓦解……每个人都将在下一场战争中根深蒂固。 这将是一场根深蒂固的战争。 铁锹对于士兵来说就像步枪一样必不可少……所有战争都必然具有围攻行动的性质……士兵可以随心所欲地战斗； 最终的决定权在饥荒的手中……除非您拥有一支至高无上的海军，否则根本就不值得拥有一支海军，而至高无上的海军只是在其舰队至高无上的力量手中的人质。

当然，这是WW1的相当准确的预定义。 这是大炮和政府纠缠的僵局。 1918年末，德国的前线垮塌，很大程度上是由于全球粮食进口被切断，以及为了化武生产而请用化肥行业而导致的缺货。 在大部分战争中，Kaiserliche Marine确实在港口被装瓶。 为了进一步展示Bloch的预测天才，我将引用以下内容： 尼尔·弗格森（Niall Ferguson）对他的书的总结 in 战争的可惜.

In 现在战争不可能了吗？ （1899），华沙金融家伊凡·斯坦尼斯拉波维奇·布洛赫（Ivan Stanislavovich Bloch）在他的六卷本巨著的研究中删节了英文，但标题有些误称，出于三个原因，一场大规模的欧洲战争在规模和破坏性上将是史无前例的。 首先，军事技术改变了战争的性质，这场战争排除了攻击者迅速获胜的可能性。 ”刺刀的日子过去了“； 骑兵指控太过时了。 由于步枪射击的速度和准确性提高，无烟火药的引入，子弹的穿透力增加以及后膛炮的射程和功率更大，传统的固定装置将不会出现。 与其进行肉搏战，不如公开场合的人“只是跌倒而死，没有看到或听到任何东西”。 为此原因， ”下次战争……[将是一场伟大的盘war之战”。 根据布洛赫（Bloch）的精心计算，在战trench中，一百名士兵可以杀死多达四倍的进攻力量，因为后者试图越过300码宽的“火区”。 其次，欧洲军队规模的扩大意味着任何战争 将涉及多达一千万个男人，战斗“蔓延到广阔的前线”。 因此，尽管死亡率很高（尤其是在官员中），“下次战争将是一场漫长的战争”。 第三，因此， 经济因素将是“此事中的主要和决定性因素”。 战争意味着：

所有行业的整体混乱和所有供应来源的切断… 战争的未来不是战斗，而是饥荒，不是人类的屠杀，而是国家的破产和整个社会组织的瓦解。

贸易中断将严重影响那些依赖进口谷物和其他粮食的国家的粮食供应。 分配机制也将受到干扰。 将会带来巨大的财务负担，劳动力短缺，最后是社会不稳定。

他几乎钉了钉子！ 现在是的 Bloch并非100％现货。 他对联盟有点不对。 他的猜想是错误的：“城市居民绝对不能像农民那样在潮湿潮湿的夜晚晚上外出活动”，再加上她的农业自给自足，将使俄罗斯在与俄罗斯的战争中具有优势。 “更有组织”的德国。 最重要的是，他在预言社会动荡和革命将毁灭所有交战国时是错误的-毕竟，战争的关键目标只是保持最后一人的地位。

彼得·杜尔诺沃（Pyotr Durnovo）

在读的时候 世俗周期 由Turchin＆Nefedov撰写，我遇到了一个真正的，非常有说服力的文件，称为 杜尔诺沃备忘录。 这是由国务院议员，维特内阁的前内政大臣彼得·杜尔诺沃（Pyotr Durnovo）所写，并于1914年XNUMX月赠送给沙皇。以及与君主立宪制德国之间的不确定战争，他认为这场战争仅有助于实现Albion的目标。 他的恐惧都是惊人的先见之明，并最终被悲惨地意识到。 最重要的是，这一发现促使我撰写了这篇文章。

在四处寻找之后，我发现道格拉斯·缪尔（Douglas Muir）已经在 历史：杜尔诺沃备忘录 at 一把欧元。 这是一个很好的总结和分析，我建议您仔细阅读并完整阅读。 在本节中，我将自由引用和解释道格的帖子。

在什么情况下会发生这种冲突，其可能的后果是什么？ 未来战争的基本派别是不言而喻的：一方面是俄罗斯，法国和英国，另一方面是德国，奥地利和土耳其。

如果意大利对自己的真正利益有任何看法，就不会加入德国。 …[罗马尼亚]会保持中立，直到命运的天平偏向一方或另一方为止。 然后，出于正常的政治利益，她将坚定不移地赢得胜利，以牺牲俄罗斯或奥地利为代价来获得回报。 在其他巴尔干国家中，塞尔维亚和黑山无疑将加入反对奥地利的一方，而保加利亚和阿尔巴尼亚（如果那时它们尚未至少形成一个国家的雏形）将对塞尔维亚一方表示立场。 希腊极有可能保持中立……

美国和日本-从根本上来说是前者，而后者由于她目前的政治取向-都对德国怀有敌意，没有理由指望它们在德国方面采取行动。 ……的确，美国或日本有可能加入反德方面。

尽管“意大利仍在正式与德国和奥地利结盟，奥斯曼土耳其始终是中立的，罗马尼亚是由霍亨索伦统治的，”杜尔诺沃马上就正确地勾勒出了第一次世界大战的联盟制度。

我们为欧洲国家的未来战争无疑将成为一场如此顽固的战争做好准备了吗？ 我们必须不加回避地以消极的态度回答这个问题。 [T]我们的防卫组织存在重大缺陷.

在这方面，我们必须首先指出，我们的战争物资不足...由于我们工厂的生产力低下，供应计划仍未得到执行。 这 弹药不足 这是更重要的，因为在我们工业的萌芽状态下，我们将在战争期间没有机会通过我们自己的努力来弥补所显示的短缺，并且 波罗的海以及黑海的关闭将阻止我们缺乏的国防材料从国外进口.

另一个不利于我们防御的情况是，它过于依赖国外，一般来说，这与上述中断与国外的便利交流或多或少的联系有关的事实将造成一系列难以克服的障碍。 我们的重型火炮数量太少了，这在日本战争中已经证明了这一点的重要性，而且机枪很少...

战略铁路网络不足。 铁路有机车车辆 足以应付正常的流量，但是 与发生欧洲战争时对他们提出的巨大要求不相称。 最后，不应忘记即将进行的战争将在最文明和技术最先进的国家之间进行。 以前的每一次战争都不可避免地伴随着军事技术领域的新变化，但是 我们行业的技术落后 不能为我们采用新发明创造有利条件。 …

[A]战争将需要超出俄罗斯有限财政能力的支出。 我们将不得不从盟国和中立国获得信贷，但这不会被无偿授予。 至于如果战争对我们来说将是灾难性的结局，将会发生什么，我现在不想讨论。 失败的财务和经济后果既无法计算，也无法预见，无疑将彻底破坏我们整个国民经济。

B，，：重型枪支太少，弹药生产不足，铁路网和机车车辆不足，对进口的依赖过多，财政疲软。 杜尔诺沃（Durnovo）并没有确定俄罗斯会遇到的每一个问题，但在前十名中，他的命中率约为一半。” 我对他对俄罗斯铁路的负面评价（在战争后期将崩溃，导致城市食品暴动）以及他对俄罗斯军事工业园区的生产力和创新潜力的悲观印象尤其使我印象深刻。 显然，他排除了一系列其他关键因素–俄罗斯国家本身的行政和政治失误（许多俄罗斯部长的腐败和无能，例如 苏霍莫利诺夫，沙皇的个人缺点以及法庭步枪的恶性影响等）。 这种遗漏是出于政治考虑还是杜尔诺沃自己作为保守主义者的盲目立场，尚有待解释。

如果战争以胜利而告终，镇压社会主义运动将不会提供任何不可逾越的障碍。 由于鼓动性地补偿了士兵额外的土地分配，将造成耕作上的麻烦； 在从可能增加的战时工资过渡到正常时间表的过程中会出现劳资纠纷； 只要德国社会革命的浪潮还没有到达我们身边，这就是希望的一切。 但是，如果失败了，在与德国这样的敌人的斗争中发生的可能性是不容忽视的，那是最极端形式的社会革命是不可避免的。.

正如已经说过的那样，麻烦将始于将所有灾难归咎于政府。 在立法机构中，将开始针对政府的激烈运动， 然后是全国各地的革命性鼓动，以社会主义的口号，能够引起和集结群众，首先是土地分割，然后是所有贵重物品和财产分割。 被击败的军队失去了最可靠的人员，被原始农民对土地的渴望所淹没，他们会感到自己士气低落，无法充当法治的堡垒。 在人民眼中缺乏真正权威的立法机构和知识分子反对党将无能为力阻止由自己引起的民众潮流， 俄罗斯将陷入无望的无政府状态，这个问题无法预见。 ......

考虑到德国字符非凡的风度，乍一看它看起来有多么奇怪， 同样，在失败的情况下，德国注定会遭受不小的社会动荡。 一场灾难性的战争对民众的影响不会太严重 暴露出破坏性的趋势，现在已被深深隐藏。 ……到现在为止，德国南部迄今隐藏的分离主义势头将得到复兴，巴伐利亚对普鲁士统治的隐蔽对抗将在其所有强度中浮出水面。

正如他们所说，事情到了。 杜尔诺沃（Durnovo）不仅认真对待了俄罗斯大败的前景，而且以几乎令人毛骨悚然的准确性阐明了其后果。 帝国确实受到社会革命的摧残，铁路系统和粮食供应系统在1916年底开始瓦解，民众对政府的不满情绪因法庭丑闻而激化。 1917年XNUMX月在圣彼得堡的士兵们，其中许多人最近起草了一些农民，他们不想为不实行私有和被剥夺公民权的政权而斗争，他们将参加为示威游行的工人，而不是驱散他们。 在不到一年的时间里，俄罗斯完全陷入了无政府状态。 同样，在失败之后，德国经历了极右派和极左派之间的政治裂痕，甚至见证了短暂的巴伐利亚苏维埃共和国的出现。 如果一个人非常慷慨，甚至可以说杜尔诺沃提到“破坏性倾向”暗示了纳粹主义的到来。

“ Durnovo掩盖了很多东西，并且弄错了一些细节。 备忘录的最后部分非常清楚他对知识分子和杜马的蔑视，这使他陷入了两个死胡同。 但是他在很多事情上都说得很对，以至于发现他的错误确实让人感到困惑。 在欧洲历史的最后一百年里，我不知道有任何文件做出如此多的预测，如此重要，如此正确。 而且我感到惊讶的是，它并没有得到西方历史学家的更多关注。”

德国总参谋部

这并不是说所有欧洲军队都对进攻和刺刀一无所知。 特别是，某些来自德国总参谋部的思想家以其先见之明而著称。 他们担心法俄快速的军事现代化意味着德国必须计划进行两战的消耗战，而不是迅速的一战歼灭战役。 因此，长老莫尔特克预见到，社会和技术趋势的融合将使普鲁士的“以有限的方式对有限的目标施加有限的总力量”的传统，或者在他1890年的德国国会议员的最后讲话中 “内阁战争时代”将不得不让位给“人民战争”.

他的门徒科尔玛·冯·德·戈尔茨（Colmar von der Goltz）在他的有影响力的书中详细阐述了这些观点。 Waffen的Das Volk 早在1883年，它就主张在战争期间调动所有军事和物质资源在坚定的军事统治下。 （尽管与布洛赫或恩格斯不同，他没有详细介绍对平民角色的影响，例如，在严酷的封锁条件下，如何养活人口或维持工业生产，而全面战争将对此产生空前的要求）。 总参谋部军官科普克（Köpke）在1895年写道：“即使是最具有进攻性的精神……也只能通过在城里进行一次普通的攻城式进攻，一步一步地经过乏味而血腥的前进，才能实现更多的目标。为了慢慢赢得一些优势”。

然而，尽管德国总参谋部的一些成员拥有出色的远见，但作为一个机构，它却使过去的军事哲学制度化。 最好的证明是它固定在Schlieffen计划上，BH Liddell Hart将其描述为“拿破仑大胆的构想”，其目的是在战争初期击败法国，这样德国就不必面对发动地缘战略的恐怖针对协约国的两线战争。 但是，尽管它在第一次世界大战之前已经工作了十年或两年，但到1年，它遭受了许多毫无根据的假设，使它的成功变得高度不确定-例如，缺乏有效的比利时抵抗力量，俄罗斯动员缓慢，英国远征军无效武力，低估法国的后勤能力，高估自己的能力。 因此，即使是像德国总参谋部这样出色的机构，也被困在过去的经验和新技术的夏利之间。 他们只是比其他欧洲军队更了解这一陷阱。

这篇文章的重点是什么？ 这实际上是几个利益的交汇处– 第一次世界大战的历史，一般的历史和未来主义。 它可能不会挑战任何现有的“叙事”，但我确实认为它为主题增添了些许色彩，并强化了这样一个主题，即有时“传统智慧”（在群众和精英中）可能是非常非常错误的，并且只有来自意识形态立场各异，甚至相反的少数专家才认识到这一点。