西方关于俄罗斯政治的另一个经常重复的比喻是 普京有 “失去了中产阶级”(布赖恩惠特莫尔,传呼库德林),这是自由主义者 为谁说话 中产阶级(Fred Weir),甚至反对普京的不仅仅是中产阶级 但大众也是 (玛莎·格森)。
让我们看一些数字、数字、统计数据等。
普京 似乎是 一如既往的受欢迎。 在 63 年 2011 月达到 69% 的多年支持后,他现在又回到了典型的 XNUMX% (Levada)。 另一个民意调查 表示 如果明天举行选举,52% 的受访者会投票给普京,而久加诺夫为 9%,日里诺夫斯基为 7%,普罗霍罗夫 (FOM) 为 6%。 同样,统一俄罗斯党仍然是迄今为止最受欢迎的政党,其支持率为 44%,而第二名的共产党人为 12%,尽管反对它的宣传以及最近一些城市的选举失利广为人知。 所以显然没有针对普京的“群众运动”。
现在这个论点的更简单的形式呢,虽然普京可能会保留蓝种工人的支持(被贬低为没有受过教育、没有启蒙等),但中产阶级已经抛弃了他?
但在那种情况下,为什么 多个 即使是最富有的莫斯科人也会投票给普京吗?
上图显示,当你搬到城市中更昂贵的地区时,普京确实会变得不那么受欢迎,但这条线永远不会收敛。 自由派候选人普罗霍罗夫在莫斯科没有一个地区的得分高于普京。 进一步注意,莫斯科是俄罗斯最反对的地区,并且在最近所有针对普京的抗议活动中,75% 以上都是发生在这里的。
谁能解释一下,根据上述证据,任何人怎么可能诚实地争辩说,中产阶级“迷失”在普京手中?
可以肯定的是,普京支持的支柱已经从中产阶级转移到蓝领腹地。 人们也可以争辩说,中产阶级的某些部分——例如年轻人、那些上精英大学的人以及各种文化/职业子群体,例如时髦和记者——确实更反对普京而不是支持他。 然而,这些人并不构成中产阶级。 他们是俄罗斯社会的一小部分。
读得好,谢谢伙伴,可惜西方新闻业充斥着反普京议程
一个完全必要和良好的纠正文章。
将中产阶级选民视为革命的旗手,这是一种特别奇怪的堕落马克思主义形式。 在俄罗斯,这个错误的部分原因是因为自由主义者是中产阶级,大多数中产阶级都被认为是自由主义者。 还有一种强烈的意识形态假设,即大多数中产阶级希望生活在西方这样的社会中,这也被认为使他们倾向于成为自由主义者。
实际上,在我认识的任何国家中,中产阶级都不是自由主义者。 我熟悉的每个国家的中产阶级选民的自然投票模式都不是自由派而是保守派。 片刻的反思表明了原因。 作为财富和财产的累积者,中产阶级选民对稳定有着既得利益,这自然使他们倾向于支持现状。 在像俄罗斯这样最近刚刚摆脱严重政治和经济危机的国家,这种倾向将比其他更稳定的国家更强烈。
因此,大多数中产阶级的俄罗斯人投票支持普京作为稳定的保证人,这不过是人们应该期待的,当然,这就是帖子中讨论的民意调查数据和选举结果。
啊,难以捉摸的俄罗斯中产阶级。 狭义或广义的定义,它总是被构建来满足一个人的目的论的愿望。 我最喜欢的一些似是而非的历史论点是,如果俄罗斯帝国有中产阶级,1917 年就永远不会发生。
但是定义很重要,尽管我很喜欢惠特莫尔的分析,但他的定义太狭隘了。 它忽略了许多社会因素,主要是臭名昭著的buzhetniki,其中一些人生活得很好。 我认为最近 访问 瓦尔代俱乐部网站上的列昂尼德·格里戈里耶夫(Leonid Grigoryev)值得考虑。
他将俄罗斯中产阶级定义为:
“中产阶级可以根据教育和职业、收入、财产、财务稳定性、社会行为和自我认同来定义。
中上阶层由高收入和财务稳定的人组成,如高层管理人员、官僚和一小部分知识分子。 他们一年可以去几次国外度假,有一套设备齐全的公寓、一栋乡村房子和至少两辆汽车。 这大概就是西方中上层阶级的样子。 俄罗斯中上层阶级占中产阶级的 4% 至 7%。
中产阶级由受过高等教育、有工作、有公寓和汽车的人组成。 与西方同行一样,他们有一些储蓄,但才刚刚开始享受一定程度的金融稳定。
上层中产阶级和中产阶级合计占俄罗斯中产阶级的 30%。 这个数字在 25 年约为 2000%,这意味着过去十年的增长很小。
俄罗斯的下层中产阶级与西方类似,至少在教育方面如此。 它包括中等收入的人(秘书、销售人员和前台文员)和受过良好教育的人。 在西方,下层中产阶级也有一些财产和储蓄,但在俄罗斯,他们比其他两个中产阶级要穷得多。
这三个部分中的每一个都细分为五类:官员、知识分子(预算资助的群体)、大公司的经理和中小型商人。”
以下是他对俄罗斯中产阶级投票模式的看法:
“中产阶级是异质的,因此在所有国家都有几个政党和运动代表。 在俄罗斯,部分中产阶级(上两层)投票支持统一俄罗斯。 一些人凭借自己的地位支持该国最大的政党,而商界人士则做出理性选择,因为统一俄罗斯党是执政党。 少数拥护共产党或自民党的中产阶级,大多早已做出选择。 公正的俄罗斯在中产阶级中也有许多支持者。”
让我说清楚。 部分中产阶级投票给 UR,其他人投票给 FR,其余的投票给 LDPR 和共产主义者。 中产阶级由富裕的、贫穷的和普通的中产阶级组成。 有些是商人,有些是官僚,其余的大部分是经理和知识分子。
如果只是我,还是他说什么都没有用? (除非他间接驳斥了“所有中产阶级都是*创意*”的比喻)
回复:@seansrussiablog
但是定义很重要,尽管我很喜欢惠特莫尔的分析,但他的定义太狭隘了。 它忽略了许多社会因素,主要是臭名昭著的buzhetniki,其中一些人生活得很好。 我认为最近 访问 瓦尔代俱乐部网站上的列昂尼德·格里戈里耶夫(Leonid Grigoryev)值得考虑。
他将俄罗斯中产阶级定义为:
“中产阶级可以根据教育和职业、收入、财产、财务稳定性、社会行为和自我认同来定义。
中上阶层由高收入和财务稳定的人组成,如高层管理人员、官僚和一小部分知识分子。 他们一年可以去几次国外度假,有一套设备齐全的公寓、一栋乡村房子和至少两辆汽车。 这大概就是西方中上层阶级的样子。 俄罗斯中上层阶级占中产阶级的 4% 至 7%。
中产阶级由受过高等教育、有工作、有公寓和汽车的人组成。 与西方同行一样,他们有一些储蓄,但才刚刚开始享受一定程度的金融稳定。
上层中产阶级和中产阶级合计占俄罗斯中产阶级的 30%。 这个数字在 25 年约为 2000%,这意味着过去十年的增长很小。
俄罗斯的下层中产阶级与西方类似,至少在教育方面如此。 它包括中等收入的人(秘书、销售人员和前台文员)和受过良好教育的人。 在西方,下层中产阶级也有一些财产和储蓄,但在俄罗斯,他们比其他两个中产阶级要穷得多。
这三个部分中的每一个都细分为五个群体:官员、知识分子(预算资助的群体)、大公司的经理和中小型商人。”
以下是他对俄罗斯中产阶级投票模式的看法:
“中产阶级是异质的,因此在所有国家都有几个政党和运动代表。在俄罗斯,部分中产阶级(两个上层)投票支持统一俄罗斯。有些人凭借他们的立场支持该国最大的政党,而商界人士则是理性的选择,因为统一俄罗斯是执政党。支持共产党或自民党的少数中产阶级成员大多在很久以前就做出了选择。公正的俄罗斯也有一些支持者。中产阶级。”
回复:@Anatoly Karlin
让我说清楚。 部分中产阶级投票给 UR,其他人投票给 FR,其余的投票给 LDPR 和共产主义者。 中产阶级由富裕的、贫穷的和普通的中产阶级组成。 有些是商人,有些是官僚,其余的大部分是经理和知识分子。
如果只是我,还是他说什么都没有用? (除非他间接驳斥了“所有中产阶级都是 *有创造力的*“ 比喻)
我认为它很有用。 他的类别复杂多样,更重要的是没有假设中产阶级有特定政治或兴趣的决定论观点。 我喜欢它,因为它也为国家雇员提供了存在感,而俄罗斯中产阶级的讨论往往忽略了这一点。
也许提供您对俄罗斯中产阶级的定义可能对您有所帮助? 你的帖子假设你有一个,如果只是与你用作陪衬的专家相矛盾的话。
回复:@Anatoly Karlin
安那托利
你在推特上的老搭档彼得·萨沃德尼克又来了,抨击波兰人是有点反犹太主义的人,他们抱怨得太多了。 等等,我以为他们是我们对抗普京永恒魔多的勇敢盟友? 显然,波兰退出欧元区的决定非常精明,他们退出阿富汗而不参与利比亚的伟大冒险的决定也是如此。 正是这些成为盟友而不是附庸国的决定激怒了一些人反对波兰人,也许还有波兰地质与马塞勒斯页岩或巴肯页岩不同的事实。
有趣的是,某个小伙子喜欢咆哮说利比亚没有任何战略价值,这就是奥巴马选择这样做的原因,而忽略了所有那些轻质、甜甜的原油和 BP 作为奥巴马竞选活动的最大贡献者。 但对奥巴马的批评是可以的,只要我们不批评美国企业或英国企业的组成部分,它们实际上为“重置”的发生拉动了绳子。 因为批评公司促进重置在共和党圈子里主要是犯罪思维,而在民主党圈子里说石油公司的好话就没有了。 这就像承认以色列正在秘密向俄罗斯或俄罗斯军队运送技术一样——所有这些都可能引发如此大规模的认知失调,因此必须将其避开。
让我说清楚。 部分中产阶级投票给 UR,其他人投票给 FR,其余的投票给 LDPR 和共产主义者。 中产阶级由富裕的、贫穷的和普通的中产阶级组成。 有些是商人,有些是官僚,其余的大部分是经理和知识分子。
如果只是我,还是他说什么都没有用? (除非他间接驳斥了“所有中产阶级都是*创意*”的比喻)
回复:@seansrussiablog
我认为它很有用。 他的类别复杂多样,更重要的是没有假设中产阶级有特定政治或兴趣的决定论观点。 我喜欢它,因为它也为国家雇员提供了存在感,而俄罗斯中产阶级的讨论往往忽略了这一点。
也许提供您对俄罗斯中产阶级的定义可能对您有所帮助? 你的帖子假设你有一个,如果只是与你用作陪衬的专家相矛盾的话。
首先,我认为“中产阶级”在今天总体上没有太大的解释价值。 一个世纪前——一个无产阶级崛起、贵族统治、不平等、最低福利国家、高度社会分层、僵化的社会等级制度和特权/缺乏精英统治的世界——当然。 今天,当机会在除了最落后的国家之外的所有国家都无可估量地对人才开放时,所有主要政治力量都聚集在基本相同的事物(新自由主义技术统治)的略有不同版本上,它的相关性大大降低。
以上所有都适用于俄罗斯,此外它还具有很高的社会流动性(根据一些计量经济学研究),以及代际冲突; 莫斯科和各地区之间; 在俄罗斯族人和移民之间; 以及在不同的社会价值观之间(如在美国的文化战争中),现在似乎都比任何挥之不去的阶级怨恨都重要得多。
其次,我还要指出,根据民意调查,大多数俄罗斯人现在都将自己描述为中产阶级——我们有什么资格告诉他们不同的呢? 将其视为错误意识而不予理会,最终只是傲慢和光顾。 此外,即使按照更狭隘的定义,即俄罗斯财富的第 75-98 个百分点,“中产阶级”本身的行为也并不像我们预期的那样; 例如,KPRF - 违反直觉 - 实际上在那个(更富有的)俄罗斯“中产阶级”中比在(更贫穷的)第 25-75 个百分位数中更受欢迎,统一俄罗斯在那里找到了其支持的支柱。 那么,将中产阶级视为任何一种连贯的政治、社会或经济实体是否仍然有意义?
而不是课程,我会限制自己注意一些相关性并留下它。 更富有的俄罗斯人 易于 更政治化 多元化 (即不是反普京本身); 他们在地理上集中在百万大城市,尤其是莫斯科; 他们更多地参与诸如公民行动主义和在线运动之类的事情。 此外,这个群体——在几个月前著名的 Vedomosti 文章中被称为“第一俄罗斯”——相对于其他人口正在增长,与总体经济增长一致。 这并不意味着普京注定失败,而是意味着他将不得不逐渐调整自己的作风以保持选举竞争力,而且有大量证据表明他确实意识到了这一点并将采取行动。 或者,换句话说,他需要从戴高乐派转变为萨科齐派。 (*颤抖*)
我认为它很有用。 他的类别复杂多样,更重要的是没有假设中产阶级有特定政治或兴趣的决定论观点。 我喜欢它,因为它也为国家雇员提供了存在感,而俄罗斯中产阶级的讨论往往忽略了这一点。
也许提供您对俄罗斯中产阶级的定义可能对您有所帮助? 你的帖子假设你有一个,如果只是与你用作陪衬的专家相矛盾的话。
回复:@Anatoly Karlin
首先,我认为“中产阶级”在今天总体上没有太大的解释价值。 一个世纪前——一个无产阶级崛起、贵族统治、不平等、最低福利国家、高度社会分层、僵化的社会等级制度和特权/缺乏精英统治的世界——当然。 今天,当机会在除了最落后的国家之外的所有国家都无可估量地对人才开放时,所有主要政治力量都聚集在基本相同的事物(新自由主义技术统治)的略有不同版本上,它的相关性大大降低。
以上所有都适用于俄罗斯,此外它还具有很高的社会流动性(根据一些计量经济学研究),以及代际冲突; 莫斯科和各地区之间; 在俄罗斯族人和移民之间; 以及在不同的社会价值观之间(如在美国的文化战争中),现在似乎都比任何挥之不去的阶级怨恨都重要得多。
其次,我还要指出,根据民意调查,大多数俄罗斯人现在都将自己描述为中产阶级——我们有什么资格告诉他们不同的呢? 将其视为错误意识而不予理会,最终只是傲慢和光顾。 此外,即使按照更狭隘的定义,即俄罗斯财富的 75% 至 98%,“中产阶级”本身的行为也不如我们预期的那样; 例如,KPRF 在那个(更富有的)俄罗斯“中产阶级”中实际上更受欢迎——与直觉相反——比在(较贫穷的)25% 至 75% 的人群中更受欢迎,而统一俄罗斯党在那里找到了其支持的支柱。 那么,将中产阶级视为任何一种连贯的政治、社会或经济实体是否仍然有意义?
而不是课程,我会限制自己注意一些相关性并留下它。 更富有的俄罗斯人 易于 更政治化 多元化 (即不是反普京本身); 他们在地理上集中在百万大城市,尤其是莫斯科; 他们更多地参与诸如公民行动主义和在线运动之类的事情。 此外,这个群体——在几个月前著名的 Vedomosti 文章中被称为“第一俄罗斯”——相对于其他人口正在增长,与总体经济增长一致。 这并不意味着普京注定失败,而是意味着他将不得不逐渐调整自己的风格以保持选举竞争力,而且有大量证据表明他确实意识到了这一点并将采取行动。 或者,换句话说,他需要从戴高乐派转变为萨科齐派。 (*颤抖*)