RSS
驯鹿 注释:
无论如何，不管诺贝尔奖获得者如何，东亚人很可能在不服从教职的部门上都有些不足，因此尽管他们在“将现有技术融合在一起并使他们变得更强大”类型的活动中表现出色（并超过白人） ，并不是很多真正的原创发明都可能来自他们。
但是，我认为，与100或50年前相比，目前这没有什么弊端。 当前，真正的原始科学或技术突破似乎很少，而且只要原始内容仅仅是一个构想，就可以相对容易地复制。 例如智能手机，甚至是核弹：一旦您知道这是有可能的，并且知道如何启动，东亚人就会到达那里并完善它，这超出了大多数欧洲人（也许是瑞士人和德国人以及其他一些类似的人）的能力的。 因此，日本汽车将永远比美国汽车更可靠，但它们不会发明汽车。 对于白人来说，这是一个很大的优势，而不断涌现出诸如汽车之类的东西。 在技术进步放慢之后，仅由完善现有发明构成，这对东亚人是一个优势。
此外，成就通常是1％的想法，99％的执行率。 因此，在实施方面做得更好（“将现有技术加在一起并使它们更强大”之类的东西）实际上并不是很糟糕。 无论如何，白人也很擅长实施，东亚的优势并不是那么大。
最大的问题是Globohomo帝国的精神错乱，该国正在积极致力于销毁任何地方的白人。 我不会打赌要摧毁自己的核心人口的帝国。 移民意味着白人的生育力较低，与中国人和上等种印度人等混血。移民（我见过带有半黑人孩子的上层白人，虽然不是很普遍），所以即使在创造力方面白人优势也可能会丧失。
文艺青年最爱的
如果白人是反对中国的斗争，我会打赌白人。 就目前而言，我认为中国人有很大的机会至少可以成为格洛博莫帝国的同伴，甚至可以战胜它。
***
这是我同意的一点，并且我也时常做出这样的判断。毕竟，“高水平均衡陷阱”的概念本身就是为了描述中国作为一个经济效率相当高且经济和技术普遍停滞的国家的奇怪历史地位而编造的。
因此，在某种程度上 国家本身 将生存在 马尔萨斯工业主义时代 如果出现这种情况，我们可以自信地预测中国将遥遥领先于其他国家。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
请不要在当前主题发布 打开主题.
如果您是我的新手， 从这里开始.
看起来他们正在摆脱墨守成规的束缚。毕竟，生存所需的时间已经过去很长一段时间了，它们的繁殖模式也发生了变化。用基因改造来启动？是的，他们会超越所有人，然后将他们撕下来进行基因改造
另一点是，创造性种族（西北欧洲人）在被孤立时更容易取得领先。他们发明了蒸汽机，但中国或日本不知道。然后他们发明了铁路和蒸汽机车，但中国人和日本人仍然了解不多。他们发明了蒸汽船，但他们对此仍然没有什么想法……直到那些蒸汽船（配备了多门大炮等）突然抵达他们的海岸。即便如此，这仍然很困难。大多数中国人和日本人对它们是如何生产的、需要什么样的社会来创建工厂和生产它们所需的工业文化等等一无所知。
然而，借助现代技术，发明几乎会立即被其他人注意到，特别是如果他们投入大量精力去发现的话。因此，如果中国人投入大量精力来了解美国人在做什么（习皇帝：“哇，他们似乎正在研究轨道炮......我也想要轨道炮！我希望在美国人准备好之前大规模生产它有了第一个工作原型！”），他们也许能够基本上在原始发明人实现这些发明的同时实现这些发明。在最坏的情况下，最初的发明者（他们的实施能力稍差，而且还受到自己疯狂的全球同性意识形态和平权行动等的阻碍）可能会放弃这个想法，或者被推迟，而中国人会实施它。轨道炮似乎正在发生这种情况。
因此，即使是白人民族主义帝国也可能对中国人没有如此明显的优势，因为发明本身可以很快被复制。请记住，这是 1% 的想法，99% 的实施，而且这个想法本身很容易复制……至少在没有巨大地理障碍的情况下是这样。得益于现代交通和通信技术，这些障碍现在几乎不存在。
将日语和中文结合在一起并没有什么充分的理由，而且这对于取得了很高成就的日本民族来说有些冒犯，因为他们在 19 世纪/20 世纪的成就与北欧国家几乎相似。
他们在现代世界中的人均成就差异很大，直到最近，这种差距还使得从日本人中推断出中国人，就像从加拿大人中推断出巴西人一样（或者可能更广泛）。 。
回复：@reiner Tor，@ Epigon
即使从历史上看，我认为它也被低估了。有一首 19 世纪的英国诗（作者：希莱尔·贝洛克），诗中写道：“无论发生什么，我们都有马克沁机枪，而他们却没有。”
欧洲火器被引入世界各地，在某些情况下被大量提供给当地人，但他们从未能够复制它们或供应自己的弹药（或非常有效地使用它们）。
但当葡萄牙火绳枪在16世纪传入日本时，日本人立即开始仿制它们，只用了两年的时间，他们就从几件葡萄牙仿制品开始为自己生产枪支和弹药，彻底改革了他们的内战围绕实施它们。
然后他们进入了隔离时期，也是和平时期，所以没有进行任何发展，他们又回到了浪漫剑和写俳句。
孤立主义于1853年结束，随后的内战期间，各派系都从欧洲人那里购买了更现代化的枪支用于相互对抗，包括1860年代末的步枪和最先进的加特林机枪。加特林机枪于1861年发明。
到 1880 年，他们已经生产出了自己的国产栓动步枪，并放弃了所有旧式步枪。
1880年代，上面提到的马克西姆发明了第一把反冲式机枪。
40 年后的 1920 年代，日本开始建造自己的国产航母、飞机和机枪。
其速度快如闪电，殖民时代世界上没有任何其他国家能做到类似的事情。即使在日本人驾驶飞机之后，许多阿拉伯国家仍在使用火绳枪（他们制造了自己的步枪，大多数非阿拉伯非欧洲国家很幸运地购买或偷了一些旧的欧洲步枪）。中国人也尝试过，但他们的政府功能过于失调，必须有很大的惰性才能实现现代化。
回复：@ Dmitry，@ prime通知者
在16-17世纪，中国人和日本人确实相当有效地采用了欧洲火器，并据称发明了诸如齐射之类的东西
中国拥有 AL-31 的变种已有两年半的历史，但仍然无法生产出类似规格的本土变种。在他们的民用发动机制造领域，情况甚至更糟。与反应堆相同。导弹也一样。
事实证明，在实际技术密集的领域实施对于亚洲人来说也非常困难，哈哈。
回复：@last秸秆
按照您的逻辑，您是否希望东欧和中欧与西欧分离，英格兰与苏格兰和爱尔兰分离，或者甚至希望伦敦金融城与英格兰其他地区分离？
或者也许存在一组最佳条件，其中您拥有一定规模的优秀人口、出色的智商和一定程度的凝聚力？然后什么？到月球？
老实说，我认为历史证据并不支持这种思路。毕竟，如果没有地中海的输入，欧洲西北部几乎就是垃圾。看看不同人群（例如犹太人）的上升和下降。
我的意思是， 洗牌 是这个遗传事物中非常重要的一部分。毕竟，性本身就是相当疯狂的疯狂洗牌。谁能想到犹太人长期遭受的苦难可能正是他们最近智商高的原因呢？
当你隔离一个表演人群时，你如何确定这是 1700 年代的西北欧，而不是同一时期的日本？
如果目标是 100 年后的高智商基因库，它不会自动转化为我们首选社区今天的田园生活。自私的基因可能是一个疯狂的婊子。
抱歉有点跑题了。
阿纳托利作为你的 Twitter 投射在本文的旁边：
这篇来自 Tsargrad TV 的文章，基于《电讯报》，并不能很好地反映消息来源的说法。看起来他们正在阅读源中专栏中最不有趣的部分。
2015年，英国独立理事会学校的俄罗斯学生（不包括拥有塞浦路斯公民身份的俄罗斯人等）为3,611人（2015年为历史峰值）。 2018年，这一数字为2,806。
22 年至 2015 年间，总数减少了约 2018%。与此同时，父母居住在英国的比例从 23% 左右增加到 40% 左右。
因此，除了货币危机的影响（总计-22%）之外，这似乎还表明，与 33 年相比，2018 年居住在英国的孩子的俄罗斯父母的绝对数量有所增加（+2015%）。
–
根据新来的学生情况。
2015年，1,168名俄罗斯新生的父母居住在英国以外，而226名学生的父母居住在英国。
2018年，有535名父母居住在英国以外的俄罗斯新生，269名父母居住在英国的俄罗斯新生。
–
结论。
1. 货币贬值和整体经济疲软，导致父母用卢布支付的俄罗斯学生数量大幅减少。 （但以其他货币付款的家长数量没有变化），导致 22 年总体减少 2018%。
2. 有证据表明该人群移民到英国的人数有所增加。 2015年，这些学校的孩子中有816名俄罗斯家长居住在英国，而2018年这一数字为1107人。
从绝对数量来看，33 年居住在英国的独立理事会学校学生的俄罗斯家长比 2018 年增加了 2015%。
https://www.isc.co.uk/media/2661/isc_census_2015_final.pdf
https://www.isc.co.uk/media/4890/isc_census_2018_report.pdf
然而，借助现代技术，发明几乎会立即被其他人注意到，特别是如果他们投入大量精力去发现的话。所以，如果中国人投入大量精力去了解美国人在做什么（习皇帝：“哇，他们似乎在研究轨道炮......我也想要轨道炮！我希望它在美国人之前大规模生产已经准备好第一个工作原型了！”），他们也许能够基本上在原始发明人实现这些发明的同时实现这些发明。在最坏的情况下，最初的发明者（他们的实施能力稍差，而且还受到自己疯狂的全球同性意识形态和平权行动等的阻碍）可能会放弃这个想法，或者被推迟，而中国人会实施它。轨道炮似乎正在发生这种情况。
因此，即使是白人民族主义帝国也可能对中国人没有如此明显的优势，因为发明本身可以很快被复制。请记住，这是 1% 的想法，99% 的实施，而且这个想法本身很容易复制……至少，在没有巨大地理障碍的情况下。得益于现代交通和通信技术，这些障碍现在几乎不存在。
回复：@Dmitry、@Lars Porsena、@Kent Nationalist、@WHAT、@yakushimaru
将日语和中文结合在一起并没有什么充分的理由，而且这对于取得了很高成就的日本民族来说有些冒犯，因为他们在 19 世纪/20 世纪的成就与北欧国家几乎相似。
他们在现代世界中的人均成就差异很大，直到最近，这种差距还使得从日本人中推断出中国人，就像从加拿大人中推断出巴西人一样（或者可能更广泛）。 。
好的。这与我的评论有什么关系？
回复：@Dmitry
日本受到英国的支持，对俄国人起到了威慑作用。 同时，中国被欧洲一个外部联盟无情地击倒，并被内部曾经存在的最大的纳尔卡特尔残酷地摧毁（Chapo和Escobar在英国的鸦片贸易上一无所有）。
没有英国的大量投资，援助和技术转让，日本对中国和俄罗斯人的胜利就根本不可能实现。
阿姆斯特朗（Armstrong），维克斯（Vickers）和埃尔斯维克（Elswick）军械公司从字面上讲就是建立了日本海军和陆军，同时法国人进行了短暂的（适得其反的）投入，以及克虏伯早期的一些重要采购。
老实说，您是否相信日本人就自己从封建社会想出了汽轮机，锅炉，BL和QF武器，HE，光学测距仪，计算器，硬质合金钢和合金技术？ 直到1915年，日本人还没有自己建造一艘主力舰。 直到第二次世界大战，他们才发射英国制造的大口径炮弹。
回复：@ Dmitry，@ Vendetta，@ Vendetta，@ Vendetta
世界上充满了能够实现和/或执行指令的人（例如，程序员）。世界上并不充满能够导航到更好的生产模式（即确定要执行什么）的人。
虽然创新目前还没有像蒸汽、电力的利用或半导体的发明那样引起轰动，但我怀疑较小的、不太引人注目的创新的累积效应仍然很重要。
东亚人很可能在汽车制造等方面表现出更好的执行力。然而，我认为（没有当今规模巨大的工业间谍活动）他们不会通过对大多数西北欧洲血统的人的累积创新进行逆向工程来跟上。
现在，累积性创新似乎是“右脑”创造力的人的领域，他们也拥有罕见的能力来积累驾驭技术流程所需的“左脑”基础。
我的猜测是，只有五千分之一甚至两万分之一的人拥有这种罕见的组合，而且基本上没有一个人有中国或日本（或印度）血统。至少，这是我认识的人的观点，他们是在这个领域航行的极少数人之一。
将日语和中文结合在一起并没有什么充分的理由，而且这对于取得了很高成就的日本民族来说有些冒犯，因为他们在 19 世纪/20 世纪的成就与北欧国家几乎相似。
他们在现代世界中的人均成就差异很大，直到最近，这种差距还使得从日本人中推断出中国人，就像从加拿大人中推断出巴西人一样（或者可能更广泛）。 。
回复：@reiner Tor，@ Epigon
好的。这与我的评论有什么关系？
我只是在回应你评论开头的日语和中文的混合。
但这是因为汽车发明时，日本还没有进入现代世界。这并不是因为日本人缺乏创造力。 （特别是在工程领域，他们是最具创造力的国家之一）。在 19 世纪初，这可能就足够了。但随后出现了历史分歧，日本迅速实现现代化（包括从欧洲引进技术），并在 20 世纪初几乎变得更像欧洲大国。
其中一些也只与有限的历史时期有关，而民族几乎更依赖于历史阶段，而不是地理。
汽车行业和任何行业一样都展示了这一点。最具创造性的汽车研究往往在日本。例如，即使是一家小公司——马自达的 SkyActiv。
https://en.wikipedia.org/wiki/SkyActiv
-
这一观察结果也与中国相关。中国自1990世纪XNUMX年代才真正融入现代世界（主要是通过技术进口），因此他们的未来潜力对我们来说现在还相当未知。
我们不能真正推断中国人没有创造力，因为他们最近才成为第三世界国家。当他们拥有发达的经济时，他们会有多大的创造力——谁知道呢？
将日语和中文结合在一起并没有什么充分的理由，而且这对于取得了很高成就的日本民族来说有些冒犯，因为他们在 19 世纪/20 世纪的成就与北欧国家几乎相似。
他们在现代世界中的人均成就差异很大，直到最近，这种差距还使得从日本人中推断出中国人，就像从加拿大人中推断出巴西人一样（或者可能更广泛）。 。
回复：@reiner Tor，@ Epigon
日本受到英国的支持，对俄国人起到了威慑作用。 同时，中国被欧洲一个外部联盟无情地击倒，并被内部曾经存在的最大的纳尔卡特尔残酷地摧毁（Chapo和Escobar在英国的鸦片贸易上一无所有）。
没有英国的大量投资，援助和技术转让，日本对中国和俄罗斯人的胜利就根本不可能实现。
阿姆斯特朗（Armstrong），维克斯（Vickers）和埃尔斯维克（Elswick）军械公司从字面上讲就是建立了日本海军和陆军，同时法国人进行了短暂的（适得其反的）投入，以及克虏伯早期的一些重要采购。
你真的相信日本人从封建社会就自己发明了蒸汽轮机、锅炉、BL和QF武器、HE、光学测距仪、计算器、水泥钢和合金技术吗？直到 1915 年，日本人还没有自己建造主力舰。直到第二次世界大战，他们还在发射英国制造的大口径炮弹。
当然，在日本对佩里海军上将感到震惊之后，日本通过从西方进口他们能理解的一切来实现现代化。
日本迅速与中国分道扬镳，并与19世纪末的俄罗斯历史舞台相类比。西方观察家将对马岛战役解读为，日本有组织的现代化进程已经超越了俄罗斯更为混乱的现代化进程。
（与俄罗斯相比，日本的另一个优势是在文化和语言上与西方更加隔离：他们可以进口西方产品，而无需太多西方政治意识形态。）
-
中国过去几十年来一直在通过引进技术实现现代化，而日本现在是处于领先地位的国家之一。
但我的观点是，日本和中国一个多世纪以来一直存在分歧。我认为将它们结合在一起并从另一个国籍推断出一个国籍并不是很有用。
21世纪下半叶的中国可能会像20世纪下半叶的日本一样具有创新能力（甚至是人均创新能力）。但这并不能保证（他们在 19 世纪的行为已经非常不同）。
回复：@Mitleser
英国人没有免费提供任何此类援助。 日本必须为英国战场提供的每件武器和每艘军舰支付费用。 它之所以能够这样做，是由于其在治理和经济现代化方面相对于中国取得了更大的成就。
欧洲的军火商和造船厂对中国的生意和对日本的生意一样。 实际上，第一次中日战争中最大，最强大的战舰属于中国的北洋舰队。
这并不是说它们做得很好，因为日本成功地投资了体制知识和本国武器工业的长期发展，从而在中国失败的地方取得了成功。
日本不仅在有光泽的新武器上进行了投资，而且还投资了将使用这些武器的人。 日本花了很多钱才派遣军官学员到欧洲海军学院出国学习，让观察员留在外国舰队中，并维持欧洲军事任务在国内训练自己的水手。 随着时间的推移，这些努力通过组建专业军官团和本机军事专业知识而获得了回报。
同样，在军事工业方程式的工业方面，从完全依赖英国进口到建造自己的无畏战舰并没有直接的飞跃。 建立本土武器工业是一个艰苦的过程，需要数十年的持续努力和花费。
日本以一种直到近一百年后中国从未做过的方式开始做出这些努力。 他们从小型的海军领域开始学习，只是对从英国购买的船只进行维护工作，然后进行维修工作，然后为它们组装较小的零件，然后再组装主要零件，从国外船厂订购大部分已完成的船只，但将它们完成自己建造，然后自己建造非常小的船只，然后逐步发展到越来越大的船只，建造外国海军建筑师按订单起草的许可副本或定制设计。 最后，通过这种方式积累了数十年的经验和实践，通过逐步扩大承包日本船厂的工作份额，并派遣观察员前往英国造船厂学习，他们能够实现自行设计和建造整个战舰的飞跃。他们没有任何外国援助。
日本在明治维新后的几年内就开始了这一进程，而中国直到 20 世纪下半叶才做出类似的努力，直到最近 10-15 年才开始获得回报（尽管如此，中国现在在作为全球武器生产国，排名第三，远远领先于任何第四或第五名的竞争者（日本在其巅峰时期甚至无法接近这一排名）。
中国的武器生产工作分散、不一致、三心二意。日本人有意识地决定减少目前拥有最好舰队的支出，以便留出足够的资金投资于 20-30 年后建造和运营最好的舰队。在这一时期的大部分时间里，中国的预算与日本相似，甚至更大——但从未对军事发展和现代化保持同样的优先地位，当它这样做时，它的支出集中在购买最闪亮、最有声望的武器上。来自国外的新玩具，而不是投资于本国制造这些现代武器或有效操作它们的能力。
更具体地说，中国有一个造船厂致力于将其转变为现代化的军舰生产中心，那就是江南兵工厂。在这一时期的大部分时间里，江南的业务从未比我上面概述的发展链更进一步，能够进行维护和修理工作或生产军舰的小型部件。小型、过时的港口炮艇是该造船厂能够从龙骨开始建造的唯一军舰，直到 1930 年代，它才能够交付第一艘也是唯一一艘大型舰艇——宁海号，这是一艘小型轻型巡洋舰，其建造目的是为了与它的姊妹舰“平海号”相匹配——平海号本身是在日本（！）播磨造船厂委托建造的。宁海号的工程本身正在江南完成，由播磨造船厂的一个团队监督，一旦关系恶化以及日本撤回这些专家及其监督，该船的进展或多或少就停止了。
相比之下，日本不仅发展了一个，而且发展了四个主要的国家造船厂，以至于能够生产主要军舰——吴号、横须贺号、佐世保号和舞鹤号。此外还有几个组装各种武器和部件的小型造船厂，更不用说像三菱和川崎这样的大型私人造船厂，它们最终能够生产自己的无畏战列舰，以及能够生产较小型无畏舰的小型私人造船厂还有船只——播磨号、藤永号、浦贺号，甚至不打算将它们全部列出来。
日本不仅成功生产了国有的，有补贴的军械库，能够从手榴弹到主力舰（任何新兴国家的重大斗争），生产涵盖所有武器的现代武器。与之一起发展蓬勃发展的竞争性私营公司系统。
这不是英国人本可以给日本人的东西，更不用说他们本来想给他们的东西了。 维克斯无意通过创建日本竞争对手而被排除在其最有利可图的市场之一之外。
诚然，日本在战胜中国和俄罗斯时仍然依赖英国的援助，但话又说回来，中国同样依赖欧洲列强来供应自己的军舰，更重要的是它依赖欧洲国家的援助。雇佣军军官实际上为他们管理船只，而日本的船只仅由受过欧洲人训练的日本军官操纵。
甚至俄罗斯在供应自己的武器方面也远未完全独立——大多数在对马岛沉没的战列舰以及委托替换它们的战列舰，都是在外国造船厂或按照外国设计建造的，并依赖英国、法国、或德国提供关键零部件，如主要武器。
然而，与中国相比，这段时间的日本与中国不同的是，日本一直坚持不懈地致力于自强不息，而中国却没有这样做，日本利用了所看到的每一个机会，而中国却挥霍无度。大部分都是自己的。
嗯，但是您要说，日本有更多机会，因为这些机会只是由英国提供的，他们需要该地区的地缘政治伙伴。
对此我提出反驳，日本人不仅在利用机会方面表现得更好，而且在为自己创造这些机会方面也表现得更好。
如果您看一看英国外交史的大局，那么您提出的建议就是，英国占领了像日本这样的死水国家，并故意将它们变成一个区域超级大国，只是为了与俄国人抗衡，这是完全史无前例的，而且毫无道理。他们总是在其他地方运作的特征。
也许最近和最接近的例子是英国在克里米亚战争中以及在其长期衰落的其他时候保卫奥斯曼帝国对抗俄罗斯。是的，他们确实为他们打过一次仗，但事后却后悔了。然而，他们从未试图系统地使苏丹的武装部队现代化并使土耳其人再次成为真正的强国。相反，他们非常乐意带头瓦解土耳其帝国——割断埃及，越来越深入地侵占阿拉伯半岛，并在巴尔干独立战争中支持希腊人。
这个例子说明了几个世纪以来英国政策的一个更大且一致的主题——英国没有必要使用弱小的盟友，并且如果他们被证明太弱而无法依靠自己的两个盟友，英国会很乐意将其中任何一个盟友扔到公共汽车下或帮助自己进行选择。脚。
南部邦联是这一政策的另一个典型例子。英国有能力通过加入来扭转整个美国内战的进程——1862年的皇家海军比联邦舰队强大一个数量级，而美国军火工业严重依赖英国进口，甚至达到了由于美国缺乏能够使步枪枪管达到可用质量和数量的机床，因此需要从英国进口步枪枪管。事实上，联邦军队的大多数步枪都是直接在欧洲制造的，英国的封锁将切断这些进口，并允许南部邦联购买它们，而其棉花能够进入市场。
对他们来说可能是如此的容易，任何有远见的战略家都将认识到分裂新兴的美国帝国并保持美国与邻国对手的联系的优势。 但是他们并没有这样做，因为邦联制本身无法取胜，而且英国也不是一个冒着将自身利益冒险为弱者做慈善的习惯的国家（克里米亚战争是最近和最近的一次战争）。罕见的例外，仍然在他们的口中留下不良的味道）。
与荷兰人一样，这是一个反复无常的盟友，曾与英国进行过几次海战，但在多次与法国的战争中却是他们的主要伙伴。 最终，荷兰人被革命党和拿破仑时代的法国所征服和征服。 当法国被击败时，英国人有机会再次将荷兰人恢复为对法国人的堡垒（最终可能会变成对德国的堡垒）。
相反，他们趁机将荷兰人赶出了锡兰，南非和马来亚。几年后，他们加入了法国，阻止荷兰人镇压比利时分离主义起义。
在谈到联盟时，英国人不会变得多愁善感。他们最古老和最著名的一个是葡萄牙。看看粉色地图之争，看看这有多重要——英国威胁葡萄牙，要对非洲中部一些偏远且完全未开发的荒地发动战争。大多数国家在对待下属时都是以自我为中心和欺凌弱小的，但他们对一两个小宠儿情有独钟，他们实际上可能会不遗余力地为他们提供帮助。法国人有波兰人。俄罗斯人有塞尔维亚人。英国人没有人。
现在你想告诉我，这些英国人会不惜自己的代价，把日本变成一个大国，这样他们就可以有一个对抗俄罗斯的盟友？荒谬的。纵观其历史，英国会在任何它认为有利的地方结盟——但他们从来不会仅仅为了拥有一个盟友而试图把弱国变成强国。当他们发现自己与美国人交战时，他们很乐意利用美洲印第安人作为盟友，但一旦情况不再如此，他们就会毫不犹豫地将他们留给美国摆布。他们从未试图培养南部邦联或墨西哥成为对抗美国的长期盟友（并且在他们针对20世纪初对美战争的应急计划中，不会派英国军队去加拿大作战）。荷兰人被剥夺了一半的殖民地，并被故意阻碍再次成为一个主要强国，葡萄牙人在非洲被排挤在一边，奥地利人在奥地利王位继承战争中被扔到了公共汽车下（奥地利人做好了准备，并且非常愿意继续战斗，但英国人在有机会夺回西里西亚之前先宣布退出并求和），而土耳其人则被英国人掠夺并缺乏各种领土，而英国人只是采取行动阻止俄罗斯夺取自己的份额从他们那里夺取战利品，而不是阻止他们的衰落或扭转它。
如果您还需要另一个例子，请考虑波斯的情况，波斯是日本崛起的同一时期英，俄影响力的另一个战场。 俄罗斯向中国的扩张确实是英国的主要关切，但仅次于俄罗斯向印度的扩张。 那么，波斯在亚洲对俄国人的防御要比日本更重要，英国皇家海军更有能力遏制俄国远东地区的任何海上威胁。
那么，为什么要赋予日本与大英帝国同盟的特权，而波斯却像其他第三世界国家一样受到对待，并与俄国人一起分裂成势力范围？
因为波斯人软弱，而日本人坚强。 为什么中国人被一视同仁而日本人被一视同仁的故事也是如此。 日本表现出力量，决心和团结，中国表现出脆弱，脆弱和分裂。 日本人将自己的未来设想为现代强国，并为实现这一目标而努力奋斗。 中国人大多幻想着他们过去的光荣岁月，并在内部发生争执和争吵。
在日本，国家和人民以及各精英派系之间的优先事项彼此协调，因为它们都具有相同的目标：使我们的国家富裕和强大（当这种情况发生时，我也将成为丰富而强大）。 这与当今中国处于繁荣和发展的黄金时期一样，与今天的中国大同小异。
但是，在一个多世纪以前的中国，情况并非如此。 在国家和人民之间存在根本分歧的地方，因为国家由少数族裔阶级统治，在那里，精英派系团结起来的事实是，他们通过保持整个国家的贫穷而保持了自己的富裕和强大和软弱无力，而在哪国无论是输还是输，群众几乎没有利益可言，他们的生活仍然同样悲惨。
听起来太像今天的美国了，不是吗？他们两人都经历了一场大规模的鸦片危机，并与一场失败的禁毒战争齐头并进。它们在细节上确实有所不同；毕竟，俄罗斯人从来没有击沉美国海军，也没有把成箱的阿富汗罂粟卸到我们的海岸上，相反，我们自己入侵阿富汗，让罂粟种植者重新开始做生意……
但是，同样的根本性失败注定了一个多世纪前的中国和当今的美国为摆脱这些死亡螺旋而做出的努力，这是民族精神和意志的失败。
是的，在技术层面上，中国人在鸦片战争中胜过一切。 他们永远不会在海上击败英国人。 但是，仅此一项并不意味着他们不可能赢得战争。 首先回想一下造成战争的原因。 英国和欧洲对中国商品有大量需求，但中国不需要英国生产的任何东西。 支付白银或加息，您是需要交易的人，而不是我们。 鸦片是英国人通过寻找中国人希望从他们那里得到的东西（很快又需要他们）来改变餐桌的方式。
关键是，中国是自给自足的。英国人为了控制海洋所能做的就是切断中国的对外贸易——而中国根本不需要这种对外贸易。英国人可以在河流中航行，向中国所有城市投掷炮弹。
这也无法阻止……但是，如果中国人真的决心继续战斗，那能取得什么成果呢？想想越南人与美国的战争。美国空军一天之内对越南个别城镇的火力打击，比每艘英国炮艇一年内登陆中国海岸的火力还要多。但越南人年复一年地坚持了下来，直到美国人厌倦了回家。
考虑一下苏维埃俄罗斯愿意为击败纳粹德国而遭受的损失，这是全人类历史上任何一支部队遭受的最严重的损失。 或是在盟军轰炸机将数十座城市烧毁后，德国人本人及其日本盟友不停地战斗。 阿富汗的塔利班现在已经花了整整一代人与美国帝国作斗争，但丝毫没有放缓的迹象。 也门的胡希斯（Houthis）。 八十年战争中的荷兰人。 百年战争中的法国人。 巴拉圭在三国同盟战争中。 在所有奋斗时代的人们中，有太多的例子值得计数，因为任何有理智的人都会放弃希望，因为他们的心已在此。 继续前进，无论付出什么代价。
那个时代的日本人就是一个有这种心的人。 他们只在1945年失去了海军，整个海军都沉没了，日本的每个城市都被烧毁了，整个国家濒临饥饿。
这次的中国人不是。 中国输掉了鸦片战争，因为作为一个国家，中国从来没有决心赢得这场鸦片战争。 他们在下巴上打了几拳，在第三轮中扔了毛巾。 “哦，我们尝试过。”
意志的失败从国家的顶部蔓延到国家的底部。 一个政府太过与人民分离并疏远了人民，以激励他们做出任何应有的牺牲。 精英阶层可以从破坏国家的毒品贸易中间商那里获得更多利益，而不是试图与之抗争（无论如何，一旦他们的一些昂贵的船只和宫殿被炸毁，他们随时准备辞职）。 一个无缘无故丢掉自己的生命的人，如果有人鄙视和虐待他们，他们的生活将远远超过英国人。
像这样从顶部到底部腐烂的系统将在压力下崩溃，即使是更小但精神上更健康的社会也可以找到承受之道。
那时是中国，现在是美国。 您真的相信，在人类，太空卫星和全球120多个附庸国的军队历史上，拥有最具入侵性和最先进监视系统的国家，无法弄清所有海洛因的来源并将其消灭想吗？ 事实是，这不会发生。 那些没有从这种情况中获利的精英们，他们的思想上比千百万人悲惨得多，他们悲惨地足以毒死自己，以短暂地逃离他们所困的世界，几乎所有其他人也是如此。 询问任何纳税人是否愿意多付钱，如果他们知道这将有助于解决鸦片危机。 好的，您可能会说很多话。 然后尝试询问他们还要支付多少钱。 为制止其国家的缓慢死亡付出代价。 5000美元？ $ 2000？ $ 1000？ 500美元？ $ 100？ 赔率不如购买新电视的费用高。
如果日本像中国一样被削弱，腐败和衰败，英国将永远不会向他们提供任何形式的同盟或援助。 他们会发现在日本进行相同的骗局并以与中国相同的方式征服它会更有利可图。
相反，如果是强大而现代化的中国，那么英国人会毫不犹豫地与他们而不是日本结成对俄的便利同盟。 如果加之推波助澜，武器制造游说集团对英国政府的影响力要大于印度的鸦片种植者，而英国反而可以通过出售中国战舰来弥补其在毒品贸易中的损失。
回复：@ AaronB，@ yakushimaru
英国人没有免费提供任何此类援助。 日本必须为英国战场提供的每件武器和每艘军舰支付费用。 它之所以能够这样做，是由于其在治理和经济现代化方面相对于中国取得了更大的成就。
欧洲的军火商和造船厂对中国的生意和对日本的生意一样。 实际上，第一次中日战争中最大，最强大的战舰属于中国的北洋舰队。
这并不是说它们做得很好，因为日本成功地投资了体制知识和本国武器工业的长期发展，从而在中国失败的地方取得了成功。
日本不仅在有光泽的新武器上进行了投资，而且还投资了将使用这些武器的人。 日本花了很多钱才派遣军官学员到欧洲海军学院出国学习，让观察员留在外国舰队中，并维持欧洲军事任务在国内训练自己的水手。 随着时间的推移，这些努力通过组建专业军官团和本机军事专业知识而获得了回报。
同样，在军事工业方程式的工业方面，从完全依赖英国进口到建造自己的无畏战舰并没有直接的飞跃。 建立本土武器工业是一个艰苦的过程，需要数十年的持续努力和花费。
日本以一种直到近一百年后中国从未做过的方式开始做出这些努力。 他们从小型的海军领域开始学习，只是对从英国购买的船只进行维护工作，然后进行维修工作，然后为它们组装较小的零件，然后再组装主要零件，从国外船厂订购大部分已完成的船只，但将它们完成自己建造，然后自己建造非常小的船只，然后逐步发展到越来越大的船只，建造外国海军建筑师按订单起草的许可副本或定制设计。 最后，通过这种方式积累了数十年的经验和实践，通过逐步扩大承包日本船厂的工作份额，并派遣观察员前往英国造船厂学习，他们能够实现自行设计和建造整个战舰的飞跃。他们没有任何外国援助。
日本在明治维新后的几年内就开始了这一进程，而中国直到 20 世纪下半叶才做出类似的努力，直到最近 10-15 年才开始获得回报（尽管如此，中国现在在作为全球武器生产国，排名第三，远远领先于任何第四或第五名的竞争者（日本在其巅峰时期甚至无法接近这一排名）。
中国的武器生产工作分散、不一致、三心二意。日本人有意识地决定减少目前拥有最好舰队的支出，以便留出足够的资金投资于 20-30 年后建造和运营最好的舰队。在这一时期的大部分时间里，中国的预算与日本相似，甚至更大——但从未对军事发展和现代化保持同样的优先地位，当它这样做时，它的支出集中在购买最闪亮、最有声望的武器上。来自国外的新玩具，而不是投资于本国制造这些现代武器或有效操作它们的能力。
更具体地说，中国有一个造船厂致力于将其转变为现代化的军舰生产中心，那就是江南兵工厂。在这一时期的大部分时间里，江南的业务从未比我上面概述的发展链更进一步，能够进行维护和修理工作或生产军舰的小型部件。小型、过时的港口炮艇是该造船厂能够从龙骨开始建造的唯一军舰，直到 1930 年代，它才能够交付第一艘也是唯一一艘大型舰艇——平海号，这是一艘小型轻型巡洋舰，其建造目的是为了与它的姊妹舰宁海号相匹配——宁海号本身是在日本（！）播磨造船厂委托建造的。平海号的工程本身正在江南由播磨造船厂的一支团队监督下完成，当关系恶化以及日本撤回这些专家及其监督时，该船的进展或多或少地停止了。
相比之下，日本不仅发展了一个，而且发展了四个主要的国家造船厂，以至于能够生产主要军舰——吴号、横须贺号、佐世保号和舞鹤号。此外还有几个组装各种武器和部件的小型造船厂，更不用说像三菱和川崎这样的大型私人造船厂，它们最终能够生产自己的无畏战列舰，以及能够生产较小型无畏舰的小型私人造船厂还有船只——播磨号、藤永号、浦贺号，甚至不打算将它们全部列出来。
日本不仅成功生产了国有的，有补贴的军械库，能够从手榴弹到主力舰（任何新兴国家的重大斗争），生产涵盖所有武器的现代武器。与之一起发展蓬勃发展的竞争性私营公司系统。
这不是英国人本可以给日本人的东西，更不用说他们本来想给他们的东西了。 维克斯无意通过创建日本竞争对手而被排除在其最有利可图的市场之一之外。
诚然，日本在战胜中国和俄罗斯时仍然依赖英国的援助，但话又说回来，中国同样依赖欧洲列强来供应自己的军舰，更重要的是它依赖欧洲国家的援助。雇佣军军官实际上为他们管理船只，而日本的船只仅由受过欧洲人训练的日本军官操纵。
甚至俄罗斯在供应自己的武器方面也远未完全独立——许多在对马岛沉没的战列舰以及委托替换它们的战列舰，都是在外国造船厂或按照外国设计建造的，并依赖英国、法国、或德国提供关键零部件，如主要武器。
然而，与中国相比，这段时间的日本与中国不同的是，日本一直坚持不懈地致力于自强不息，而中国却没有这样做，日本利用了所看到的每一个机会，而中国却挥霍无度。大部分都是自己的。
嗯，但是您要说，日本有更多机会，因为这些机会只是由英国提供的，他们需要该地区的地缘政治伙伴。
对此我提出反驳，日本人不仅在利用机会方面表现得更好，而且在为自己创造这些机会方面也表现得更好。
如果您看一看英国外交史的大局，那么您提出的建议就是，英国占领了像日本这样的死水国家，并故意将它们变成一个区域超级大国，只是为了与俄国人抗衡，这是完全史无前例的，而且毫无道理。他们总是在其他地方运作的特征。
也许最近和最接近的例子是英国在克里米亚战争中以及在其长期衰落的其他时候保卫奥斯曼帝国对抗俄罗斯。是的，他们确实为他们打过一次仗，但事后却后悔了。然而，他们从未试图系统地使苏丹的武装部队现代化并使土耳其人再次成为真正的强国。相反，他们非常乐意带头瓦解土耳其帝国——割断埃及，越来越深入地侵占阿拉伯半岛，并在巴尔干独立战争中支持希腊人。
这个例子说明了几个世纪以来英国政策的一个更大且一致的主题——英国没有必要使用弱小的盟友，并且如果他们被证明太弱而无法依靠自己的两个盟友，英国会很乐意将其中任何一个盟友扔到公共汽车下或帮助自己进行选择。脚。
南部邦联是这一政策的另一个典型例子。英国有能力通过加入来扭转整个美国内战的进程——1862年的皇家海军比联邦舰队强大一个数量级，而美国军火工业严重依赖英国进口，甚至达到了由于美国缺乏能够使步枪枪管达到可用质量和数量的机床，因此需要从英国进口步枪枪管。事实上，联邦军队的大多数步枪都是直接在欧洲制造的，英国的封锁将切断这些进口，并允许南部邦联购买它们，而其棉花能够进入市场。
对他们来说可能是如此的容易，任何有远见的战略家都将认识到分裂新兴的美国帝国并保持美国与邻国对手的联系的优势。 但是他们并没有这样做，因为邦联制本身无法取胜，而且英国也不是一个冒着将自身利益冒险为弱者做慈善的习惯的国家（克里米亚战争是最近和最近的一次战争）。罕见的例外，仍然在他们的口中留下不良的味道）。
与荷兰人一样，这是一个反复无常的盟友，曾与英国进行过几次海战，但在多次与法国的战争中却是他们的主要伙伴。 最终，荷兰人被革命党和拿破仑时代的法国所征服和征服。 当法国被击败时，英国人有机会再次将荷兰人恢复为对法国人的堡垒（最终可能会变成对德国的堡垒）。
相反，他们趁机将荷兰人赶出了锡兰，南非和马来亚。几年后，他们加入了法国，阻止荷兰人镇压比利时分离主义起义。
在谈到联盟时，英国人不会变得多愁善感。他们最古老和最著名的一个是葡萄牙。看看粉色地图之争，看看这有多重要——英国威胁葡萄牙，要对非洲中部一些偏远且完全未开发的荒地发动战争。大多数国家在对待下属时都是以自我为中心和欺凌弱小的，但他们对一两个小宠儿情有独钟，他们实际上可能会不遗余力地为他们提供帮助。法国人有波兰人。俄罗斯人有塞尔维亚人。英国人没有人。
现在你想告诉我，这些英国人会不惜自己的代价，把日本变成一个大国，这样他们就可以有一个对抗俄罗斯的盟友？荒谬的。纵观其历史，英国会在任何它认为有利的地方结盟——但他们从来不会仅仅为了拥有一个盟友而试图把弱国变成强国。当他们发现自己与美国人交战时，他们很乐意利用美洲印第安人作为盟友，但一旦情况不再如此，他们就会毫不犹豫地将他们留给美国摆布。他们从未试图培养南部邦联或墨西哥成为对抗美国的长期盟友（并且在他们针对20世纪初对美战争的应急计划中，不会派英国军队去加拿大作战）。荷兰人被剥夺了一半的殖民地，并被故意阻碍再次成为一个主要强国，葡萄牙人在非洲被排挤在一边，奥地利人在奥地利王位继承战争中被扔到了公共汽车下（奥地利人做好了准备，并且非常愿意继续战斗，但英国人在有机会夺回西里西亚之前先宣布退出并求和），而土耳其人则被英国人掠夺并缺乏各种领土，而英国人只是采取行动阻止俄罗斯夺取自己的份额从他们那里夺取战利品，而不是阻止他们的衰落或扭转它。
如果您还需要另一个例子，请考虑波斯的情况，波斯是日本崛起的同一时期英，俄影响力的另一个战场。 俄罗斯向中国的扩张确实是英国的主要关切，但仅次于俄罗斯向印度的扩张。 那么，波斯在亚洲对俄国人的防御要比日本更重要，英国皇家海军更有能力遏制俄国远东地区的任何海上威胁。
那么，为什么要赋予日本与大英帝国同盟的特权，而波斯却像其他第三世界国家一样受到对待，并与俄国人一起分裂成势力范围？
因为波斯人软弱，而日本人坚强。 为什么中国人被一视同仁而日本人被一视同仁的故事也是如此。 日本表现出力量，决心和团结，中国表现出脆弱，脆弱和分裂。 日本人将自己的未来设想为现代强国，并为实现这一目标而努力奋斗。 中国人大多幻想着他们过去的光荣岁月，并在内部发生争执和争吵。
在日本，国家和人民以及各精英派系之间的优先事项彼此协调，因为它们都具有相同的目标：使我们的国家富裕和强大（当这种情况发生时，我也将成为丰富而强大）。 这与当今中国处于繁荣和发展的黄金时期一样，与今天的中国大同小异。
但是，在一个多世纪以前的中国，情况并非如此。 在国家和人民之间存在根本分歧的地方，因为国家由少数族裔阶级统治，在那里，精英派系团结起来的事实是，他们通过保持整个国家的贫穷而保持了自己的富裕和强大和软弱无力，而在哪国无论是输还是输，群众几乎没有利益可言，他们的生活仍然同样悲惨。
听起来太像今天的美国了，不是吗？他们两人都经历了一场大规模的鸦片危机，并与一场失败的禁毒战争齐头并进。它们在细节上确实有所不同；毕竟，俄罗斯人从来没有击沉美国海军，也没有把成箱的阿富汗罂粟卸到我们的海岸上，相反，我们自己入侵阿富汗，让罂粟种植者重新开始做生意……
但是，同样的根本性失败注定了一个多世纪前的中国和当今的美国为摆脱这些死亡螺旋而做出的努力，这是民族精神和意志的失败。
是的，在技术层面上，中国人在鸦片战争中胜过一切。 他们永远不会在海上击败英国人。 但是，仅此一项并不意味着他们不可能赢得战争。 首先回想一下造成战争的原因。 英国和欧洲对中国商品有大量需求，但中国不需要英国生产的任何东西。 支付白银或加息，您是需要交易的人，而不是我们。 鸦片是英国人通过寻找中国人希望从他们那里得到的东西（很快又需要他们）来改变餐桌的方式。
关键是，中国是自给自足的。英国人为了控制海洋所能做的就是切断中国的对外贸易——而中国根本不需要这种对外贸易。英国人可以在河流中航行，向中国所有城市投掷炮弹。
这也无法阻止……但是，如果中国人真的决心继续战斗，那能取得什么成果呢？想想越南人与美国的战争。美国空军一天之内对越南个别城镇的火力打击，比每艘英国炮艇一年内登陆中国海岸的火力还要多。但越南人年复一年地坚持了下来，直到美国人厌倦了回家。
考虑一下苏维埃俄罗斯愿意为击败纳粹德国而遭受的损失，这是全人类历史上任何一支部队遭受的最严重的损失。 或是在盟军轰炸机将数十座城市烧毁后，德国人本人及其日本盟友不停地战斗。 阿富汗的塔利班现在已经花了整整一代人与美国帝国作斗争，但丝毫没有放缓的迹象。 也门的胡希斯（Houthis）。 八十年战争中的荷兰人。 百年战争中的法国人。 巴拉圭在三国同盟战争中。 在所有奋斗时代的人们中，有太多的例子值得计数，因为任何有理智的人都会放弃希望，因为他们的心已在此。 继续前进，无论付出什么代价。
那个时代的日本人就是一个有这种心的人。 他们只在1945年失去了海军，整个海军都沉没了，日本的每个城市都被烧毁了，整个国家濒临饥饿。
这次的中国人不是。 中国输掉了鸦片战争，因为作为一个国家，中国从来没有决心赢得这场鸦片战争。 他们在下巴上打了几拳，在第三轮中扔了毛巾。 “哦，我们尝试过。”
意志的失败从国家的顶部蔓延到国家的底部。 一个政府太过与人民分离并疏远了人民，以激励他们做出任何应有的牺牲。 精英阶层可以从破坏国家的毒品贸易中间商那里获得更多利益，而不是试图与之抗争（无论如何，一旦他们的一些昂贵的船只和宫殿被炸毁，他们随时准备辞职）。 一个无缘无故丢掉自己的生命的人，如果有人鄙视和虐待他们，他们的生活将远远超过英国人。
像这样从顶部到底部腐烂的系统将在压力下崩溃，即使是更小但精神上更健康的社会也可以找到承受之道。
那时是中国，现在是美国。 您真的相信，在人类，太空卫星和全球120多个附庸国的军队历史上，拥有最具入侵性和最先进监视系统的国家，无法弄清所有海洛因的来源并将其消灭想吗？ 事实是，这不会发生。 那些没有从这种情况中获利的精英们，他们的思想上比千百万人悲惨得多，他们悲惨地足以毒死自己，以短暂地逃离他们所困的世界，几乎所有其他人也是如此。 询问任何纳税人是否愿意多付钱，如果他们知道这将有助于解决鸦片危机。 好的，您可能会说很多话。 然后尝试询问他们还要支付多少钱。 为制止其国家的缓慢死亡付出代价。 5000美元？ $ 2000？ $ 1000？ 500美元？ $ 100？ 赔率不如购买新电视的费用高。
如果日本像中国一样被削弱，腐败和衰败，英国将永远不会向他们提供任何形式的同盟或援助。 他们会发现在日本进行相同的骗局并以与中国相同的方式征服它会更有利可图。
相反，如果是强大而现代化的中国，那么英国人会毫不犹豫地与他们而不是日本结成对俄的便利同盟。 如果加之推波助澜，武器制造游说集团对英国政府的影响力要大于印度的鸦片种植者，而英国反而可以通过出售中国战舰来弥补其在毒品贸易中的损失。
回复：@Twinkie、@reiner Tor、@Malla
试图对这个问题做出两次回应，但似乎并没有使它过分温和。 太长？
编辑：现在，它似乎出了两次。
好的。这与我的评论有什么关系？
回复：@Dmitry
我只是在回应你评论开头的日语和中文的混合。
在 19 世纪初，这可能就足够了。但随后出现了历史分歧，日本迅速实现现代化（包括从欧洲引进技术），并在 20 世纪初几乎变得更像欧洲大国。
其中一些也只与有限的历史时期有关，而民族几乎更依赖于历史阶段，而不是地理。
但这是因为汽车发明时，日本还没有进入现代世界。这并不是因为日本人缺乏创造力。 （特别是在工程领域，他们是最具创造力的国家之一）。
汽车行业和任何行业一样都展示了这一点。最具创造性的汽车研究往往在日本。例如，即使是一家小公司——马自达的 SkyActiv。
https://en.wikipedia.org/wiki/SkyActiv
–
这一观察结果也与中国相关。中国自1990世纪XNUMX年代才真正融入现代世界（主要是通过技术进口），因此他们的未来潜力对我们来说现在还相当未知。
我们不能真正推断中国人没有创造力，因为他们最近才成为第三世界国家。当他们拥有发达的经济时，他们会有多大的创造力——谁知道呢？
不墨守成规是西方的优势吗？
难道不能说优势在于西方的某些部分符合科学理想吗？此外，对一神论基督教的遵从消除了许多神秘和迷信的思想。
韦斯特的个人主义意识较强，但又符合核心价值观和行为方式。
“西方的非顺应性优势”是为填补智商理论上一个明显漏洞而发明的权宜之计，即智商较低的白人在智力和经济成就方面超过亚洲人。
当然，它的历史文化素养-1）德国人，他们是欧洲最臭名昭著的顺从主义者，富有创造力2）中国人以无政府主义，自信和粗鲁着称3）欧洲人在纪律和品位最高的时期最富有创造力4）当今不遵循传统的文化也缺乏创造力
显然，该理论仅被设计为在小孔上的笨拙补丁，不应非常重视。
回复：@Priss Factor，@ utu，@ Passer by
日本受到英国的支持，对俄国人起到了威慑作用。 同时，中国被欧洲一个外部联盟无情地击倒，并被内部曾经存在的最大的纳尔卡特尔残酷地摧毁（Chapo和Escobar在英国的鸦片贸易上一无所有）。
没有英国的大量投资，援助和技术转让，日本对中国和俄罗斯人的胜利就根本不可能实现。
阿姆斯特朗（Armstrong），维克斯（Vickers）和埃尔斯维克（Elswick）军械公司从字面上讲就是建立了日本海军和陆军，同时法国人进行了短暂的（适得其反的）投入，以及克虏伯早期的一些重要采购。
老实说，您是否相信日本人就自己从封建社会想出了汽轮机，锅炉，BL和QF武器，HE，光学测距仪，计算器，硬质合金钢和合金技术？ 直到1915年，日本人还没有自己建造一艘主力舰。 直到第二次世界大战，他们才发射英国制造的大口径炮弹。
回复：@ Dmitry，@ Vendetta，@ Vendetta，@ Vendetta
当然，在日本对佩里海军上将感到震惊之后，日本通过从西方进口他们能理解的一切来实现现代化。
日本迅速与中国分道扬镳，并与19世纪末的俄罗斯历史舞台相类比。西方观察家将对马岛战役解读为，日本有组织的现代化进程已经超越了俄罗斯更为混乱的现代化进程。
（与俄罗斯相比，日本的另一个优势是在文化和语言上与西方更加隔离：他们可以进口西方产品，而无需太多西方政治意识形态。）
–
中国过去几十年来一直在通过引进技术实现现代化，而日本现在是处于领先地位的国家之一。
但我的观点是，日本和中国一个多世纪以来一直存在分歧。我认为将它们结合在一起并从另一个国籍推断出一个国籍并不是很有用。
21世纪下半叶的中国可能会像20世纪下半叶的日本一样具有创新能力（甚至是人均创新能力）。但这并不能保证（他们在 19 世纪的行为已经非常不同）。
他们的行为不同，因为他们面临着非常不同的情况。
其中一个只是被吓倒了，另一个则不得不与外国人进行了几次战争。
回复：@Dmitry
亚洲真正的优势在于执行力。一支纪律更加严明的劳动力队伍，愿意为了国家的利益而大量牺牲个人时间和快乐（工蜂）。
这主要是文化方面的。
1）亚洲的这种文化优势很可能会被严重削弱——它至少部分是19世纪创伤和对西方的强烈自卑感的产物。这些影响将会消失，人们将不再愿意像日本那样长时间工作。
2）出于类似的原因，犹太人在上世纪初经历了类似的动力提升，但现在随着这种动力的消散，他们正在失去动力。
3）西方可能会恢复一种集体目标感和为……牺牲的意愿。不，开玩笑，那是不会发生的。
4）随着亚洲人19世纪的羞辱感和创伤感消散，动力和野心也会消散，我们将看到亚洲人智商分数的降低最终与他们现实世界的能力水平相协调。
我们知道一件事——当前的趋势不会持久。
哦，中国传统文化和宗教的丧失将遵循与西方相同的轨迹——最初的巨大能量爆发，指向物质主义的目的，随着动机的源泉枯竭，所有的精神疾病都会逐渐消失。唯物主义和现代性开始占据主导地位。
日本在这方面处于更好的位置，因为它拥有更强大的传统文化。虽然它也摇摇欲坠。
然而，借助现代技术，发明几乎会立即被其他人注意到，特别是如果他们投入大量精力去发现的话。所以，如果中国人投入大量精力去了解美国人在做什么（习皇帝：“哇，他们似乎在研究轨道炮......我也想要轨道炮！我希望它在美国人之前大规模生产已经准备好第一个工作原型了！”），他们也许能够基本上在原始发明人实现这些发明的同时实现这些发明。在最坏的情况下，最初的发明者（他们的实施能力稍差，而且还受到自己疯狂的全球同性意识形态和平权行动等的阻碍）可能会放弃这个想法，或者被推迟，而中国人会实施它。轨道炮似乎正在发生这种情况。
因此，即使是白人民族主义帝国也可能对中国人没有如此明显的优势，因为发明本身可以很快被复制。请记住，这是 1% 的想法，99% 的实施，而且这个想法本身很容易复制……至少，在没有巨大地理障碍的情况下。得益于现代交通和通信技术，这些障碍现在几乎不存在。
回复：@Dmitry、@Lars Porsena、@Kent Nationalist、@WHAT、@yakushimaru
即使从历史上看，我认为它也被低估了。有一首 19 世纪的英国诗（希莱尔·贝洛克创作），诗中写道：“无论发生什么，我们都有马克沁机枪，而他们却没有。”
欧洲火器被引入世界各地，在某些情况下被大量提供给当地人，但他们从未能够复制它们或供应自己的弹药（或非常有效地使用它们）。
但当葡萄牙火绳枪在16世纪传入日本时，日本人立即开始仿制它们，只用了两年的时间，他们就从几件葡萄牙仿制品开始为自己生产枪支和弹药，彻底改革了他们的内战围绕实施它们。
然后他们进入了隔离时期，也是和平时期，所以没有进行任何发展，他们又回到了浪漫剑和写俳句。
孤立主义于1853年结束，随后的内战期间，各派系都从欧洲人那里购买了更现代化的枪支用于相互对抗，包括1860年代末的步枪和最先进的加特林机枪。加特林机枪于1861年发明。
到 1880 年，他们已经生产出了自己的国产栓动步枪，并放弃了所有旧式步枪。
1880年代，上面提到的马克西姆发明了第一把反冲式机枪。
40 年后的 1920 年代，日本开始建造自己的国产航母、飞机和机枪。
其速度快如闪电，殖民时代世界上没有任何其他国家能做到类似的事情。即使在日本人驾驶飞机之后，许多阿拉伯国家仍在使用火绳枪（他们制造了自己的步枪，大多数非阿拉伯非欧洲国家很幸运地购买或偷了一些旧的欧洲步枪）。中国人也尝试过，但他们的政府功能过于失调，必须有很大的惰性才能实现现代化。
从 19 世纪开始，日本人在欧洲/北美以外的民族中一直显得非常特殊
他们对自己也有这样的信念，这可能导致了他们在 19 世纪中叶佩里探险队之后的震惊，当时他们意识到，与他们对自己应该在哪里的自我认知相比，他们在技术上是多么落后，以及这种相对弱点对他们来说是多么危险。他们（在殖民和被殖民人民的世界中）
他们以非常有组织和快速的方式实现现代化——有时以滑稽的方式，试图进口一切最好的东西：从巴伐利亚进口军服，从英国进口火车（今天相反，英国进口日立火车），甚至日本海军也复制了吃英国海军的印度咖喱。
回复：@AaronB、@Lars Porsena、@Anatoly Karlin
“欧洲枪支被引入世界各地，在某些情况下，大量送给当地人，但他们从未能够复制这些枪支或供应自己的弹药”
在过去的 20 年里，我曾多次对 isteve 做出过同样的观察。但在最近的历史时间线上。
几乎每个人都使用美国、苏联时代或欧盟制造的小型武器。每当你在电视上看到世界各地的冲突时，这就是他们所使用的。我想说的是，在这些地方之外制造的任何东西最多只占全世界小型武器的 10%。这主要是欧洲人在其他地方制造的设备。金牛座的东西是巴西制造的。丹尼尔的东西是南非制造的。 IMI 的东西是以色列制造的。
经过 90 年的时间复制现有的东西，世界上 100% 的人类甚至无法批量生产设计可靠的小型武器，这确实表明了我们正在努力的巨大的智力和独创性缺陷与这里。这是道路上的橡胶，推来推去的东西，世界上的罐装钻石无法解释。
中国有很多仿制的小型武器，但他们确实在中国制造。所以这是你智力的最低标准。他们可以复制其他人的大部分成果。这表明他们有一定的脑力。其余的人类甚至无法做到这一点。一个世纪后。因此，他们不可能拥有拥有电力、清洁水源、运转良好的共和国等的第一世界国家。
一个好的基本的贾里德钻石水平测试：他们可以复制现有技术吗？如果他们连 100 年前的技术都无法复制，那他们就没有希望了。最初的技术缺陷在2020年已经无关紧要了。只要复制欧洲人在1920年想出的东西就可以了。做不到吗？那么贾里德·戴蒙德的解释是错误的。
难道不能说优势在于西方的某些部分符合科学理想吗？此外，对一神论基督教的遵从消除了许多神秘和迷信的思想。
韦斯特的个人主义意识较强，但又符合核心价值观和行为方式。
回复：@AaronB
“西方的非顺应性优势”是为填补智商理论上一个明显漏洞而发明的权宜之计，即尽管智商较低，白人在智力和经济成就方面仍胜过亚洲人。
当然，它在历史上是文盲——1）德国人是欧洲最臭名昭著的墨守成规的民族，却极具创造力2）中国人以无政府主义、自信和暴躁而闻名3）欧洲人在他们最遵守纪律和从众的时期最具创造力4）当今的不墨守成规的文化也是缺乏创造力的
显然，这个理论只是被设计为一个漏洞上的一个尴尬的补丁，不应该被认真对待。
归根结底，与其说顺从与不顺从，不如说顺从什么。
西方发展了科学方法，思想家也遵循其方式。
东方、中国和信奉印度教的印度的问题之一是，受精神束缚的人们不愿意放弃迷信并遵循新的科学之路。
诚然，西方更看重年轻人的精神，但即使是年轻的创新者也必须遵守科学和数学的狭隘法则。
PIAAC 拥有良好的抽样方法以及良好的、高度代表性的样本。这是针对成人的 PISA 研究。数据是最新的 - 从 2013 年开始。
过去，PIAAC数据已用于各种研究中以估计智商和智商。
日文/韩文SD在技术丰富的环境中的阅读理解，计算能力和问题解决能力较小。 PSTRE是一个例外，日本人（而非韩国人）的SD与OECD国家相似。
我不知道日本人的标准差并不比白人小的研究的质量，但这是最近的高质量国际研究。我不知道为什么到目前为止没有人设法找到这个有趣的东亚 SD 数据。
回复：@Twinkie、@utu、@Anon、@AaronB
这主要是文化方面的。
1）亚洲的这种文化优势很可能会被严重削弱——它至少部分是19世纪创伤和对西方的强烈自卑感的产物。这些影响将会消失，人们将不再愿意像日本那样长时间工作。
2）出于类似的原因，犹太人在上世纪初经历了类似的动力提升，但现在随着这种动力的消散，他们正在失去动力。
3）西方可能会恢复一种集体目标感和为……牺牲的意愿……不，开玩笑，那是不会发生的。
4）随着亚洲人19世纪的羞辱感和创伤感消散，动力和野心也会消散，我们将看到亚洲人智商分数的降低最终与他们现实世界的能力水平相协调。
我们知道一件事——当前的趋势不会持久。
回复：@AaronB
哦，中国传统文化和宗教的丧失将遵循与西方相同的轨迹——最初的巨大能量爆发，指向物质主义的目的，随着动机的源泉枯竭，所有的精神疾病都会逐渐消失。唯物主义和现代性开始占据主导地位。
日本在这方面处于更好的位置，因为它拥有更强大的传统文化。虽然它也摇摇欲坠。
当然，在日本对佩里海军上将感到震惊之后，日本通过从西方进口他们能理解的一切来实现现代化。
日本迅速与中国分道扬镳，并与19世纪末的俄罗斯历史舞台相类比。西方观察家将对马岛战役解读为，日本有组织的现代化进程已经超越了俄罗斯更为混乱的现代化进程。
（与俄罗斯相比，日本的另一个优势是在文化和语言上与西方更加隔离：他们可以进口西方产品，而无需太多西方政治意识形态。）
-
中国过去几十年来一直在通过引进技术实现现代化，而日本现在是处于领先地位的国家之一。
但我的观点是，日本和中国一个多世纪以来一直存在分歧。我认为将它们结合在一起并从另一个国籍推断出一个国籍并不是很有用。
21世纪下半叶的中国可能会像20世纪下半叶的日本一样具有创新能力（甚至是人均创新能力）。但这并不能保证（他们在 19 世纪的行为已经非常不同）。
回复：@Mitleser
他们的行为不同，因为他们面临着非常不同的情况。
其中一个只是被吓倒了，另一个则不得不与外国人进行了几次战争。
这不仅仅是环境的问题，而且即使在鸦片战争和内战之后，态度似乎也存在分歧。
例如 - 查看 1860 年代末期乘坐火车的不同方式。英国在北京建造了一辆示范列车，中国最初拒绝并拆除了它。而日本在同一十年内引进了数百名英国工程师来建造横滨和东京之间的火车。
作为其现代化的一部分，日本研究西方的方式肯定与其他国家非常不同，也更加积极。例如，他们派去调查英格兰的这些任务
http://eprints.lse.ac.uk/6908/1/The_Iwakura_Mission_in_Britain,_1872.pdf
在第31页^他们甚至根据这个理由派遣日本造船厂到英国造船厂工作：
回复：@Mitleser
即使从历史上看，我认为它也被低估了。有一首 19 世纪的英国诗（作者：希莱尔·贝洛克），诗中写道：“无论发生什么，我们都有马克沁机枪，而他们却没有。”
欧洲火器被引入世界各地，在某些情况下被大量提供给当地人，但他们从未能够复制它们或供应自己的弹药（或非常有效地使用它们）。
但当葡萄牙火绳枪在16世纪传入日本时，日本人立即开始仿制它们，只用了两年的时间，他们就从几件葡萄牙仿制品开始为自己生产枪支和弹药，彻底改革了他们的内战围绕实施它们。
然后他们进入了隔离时期，也是和平时期，所以没有进行任何发展，他们又回到了浪漫剑和写俳句。
孤立主义于1853年结束，随后的内战期间，各派系都从欧洲人那里购买了更现代化的枪支用于相互对抗，包括1860年代末的步枪和最先进的加特林机枪。加特林机枪于1861年发明。
到 1880 年，他们已经生产出了自己的国产栓动步枪，并放弃了所有旧式步枪。
1880年代，上面提到的马克西姆发明了第一把反冲式机枪。
40 年后的 1920 年代，日本开始建造自己的国产航母、飞机和机枪。
其速度快如闪电，殖民时代世界上没有任何其他国家能做到类似的事情。即使在日本人驾驶飞机之后，许多阿拉伯国家仍在使用火绳枪（他们制造了自己的步枪，大多数非阿拉伯非欧洲国家很幸运地购买或偷了一些旧的欧洲步枪）。中国人也尝试过，但他们的政府功能过于失调，必须有很大的惰性才能实现现代化。
回复：@ Dmitry，@ prime通知者
从 19 世纪开始，日本人在欧洲/北美以外的民族中一直显得非常特殊
他们对自己也有这样的信念，这可能导致了他们在 19 世纪中叶佩里探险队之后的震惊，当时他们意识到，与他们对自己应该在哪里的自我认知相比，他们在技术上是多么落后，以及这种相对弱点对他们来说是多么危险。他们（在殖民和被殖民人民的世界中）
他们以非常有组织和快速的方式实现现代化——有时以滑稽的方式，试图进口一切最好的东西：从巴伐利亚进口军服，从英国进口火车（今天相反，英国进口日立火车），甚至日本海军也复制了吃英国海军的印度咖喱。
一般来说，一个国家在开放、走上新道路的时候，才是最大的能量和潜力。这时候的势头是最大的。
以色列在上世纪 90 年代实行经济开放，10 年后，它在小型但高度创新的科技公司激增中展示了其独特的能力。
这并不需要50年或60年。用了10年的时间，才展现出以色列擅长什么样的事情。
日本也是如此。开放后不久，她独特的能力——她的标志性能力——就非常明显了。日本刚开放不久，擅长什么事情就很明显了。
因此，这种认为中国将在开放几十年后“展示”新产能的想法似乎完全颠倒了顺序。
回复：@Dmitry
中国人和日本人对自己有同样的认识，也有同样的认识，但他们没有采取任何行动。
但我对日本人的观点是，这不仅仅是 19 世纪，如果你回到 16 世纪孤立之前，你会发现他们在更早的时候就有能力，他们复制火绳枪并让他们的剑匠生产它们他们自己。不仅仅是工业技术，还有战国时期战场上双方之间的战术演习。
但在孤立主义之前，他们最终选择试图将外国影响拒之门外，这是一个比他们在孤立主义之后所做出的认识更为正常的反应，这确实是相当精明的。他们几乎完美地了解了他们的国际形势和全球事务状况以及需要采取什么措施来改变它。
它还拥有更多的人力资本。
1900年中国的识字率是10%。我脑子里没有具体的数字，但日本在明治维新时期大约是 30% 或 40%。
这一定是他们能够更有效地实现现代化的关键因素。瑞典（9 万）和瑞士（8 万）的诺贝尔奖获得者数量与日本（127 亿）大致相同。
回复：@DreadIlk
然而，借助现代技术，发明几乎会立即被其他人注意到，特别是如果他们投入大量精力去发现的话。所以，如果中国人投入大量精力去了解美国人在做什么（习皇帝：“哇，他们似乎在研究轨道炮......我也想要轨道炮！我希望它在美国人之前大规模生产已经准备好第一个工作原型了！”），他们也许能够基本上在原始发明人实现这些发明的同时实现这些发明。在最坏的情况下，最初的发明者（他们的实施能力稍差，而且还受到自己疯狂的全球同性意识形态和平权行动等的阻碍）可能会放弃这个想法，或者被推迟，而中国人会实施它。轨道炮似乎正在发生这种情况。
因此，即使是白人民族主义帝国也可能对中国人没有如此明显的优势，因为发明本身可以很快被复制。请记住，这是 1% 的想法，99% 的实施，而且这个想法本身很容易复制……至少，在没有巨大地理障碍的情况下。得益于现代交通和通信技术，这些障碍现在几乎不存在。
回复：@Dmitry、@Lars Porsena、@Kent Nationalist、@WHAT、@yakushimaru
在16-17世纪，中国人和日本人确实相当有效地采用了欧洲火器，并据称发明了诸如齐射之类的东西
他们的行为不同，因为他们面临着非常不同的情况。
其中一个只是被吓倒了，另一个则不得不与外国人进行了几次战争。
回复：@Dmitry
这不仅仅是环境的问题，而且即使在鸦片战争和内战之后，态度似乎也存在分歧。
例如，看看 1860 年代末期乘坐火车的不同方式。英国在北京建造了一辆示范列车，中国最初拒绝并拆除了它。而日本在同一十年内引进了数百名英国工程师来建造横滨和东京之间的火车。
作为其现代化的一部分，日本研究西方的方式肯定与其他国家非常不同，也更加积极。例如，他们派去调查英格兰的这些任务
http://eprints.lse.ac.uk/6908/1/The_Iwakura_Mission_in_Britain,_1872.pdf
在第31页^他们甚至根据这个理由派遣日本造船厂到英国造船厂工作：
你为什么不反对这一点？
回复：@Dmitry
从 19 世纪开始，日本人在欧洲/北美以外的民族中一直显得非常特殊
他们对自己也有这样的信念，这可能导致了他们在 19 世纪中叶佩里探险队之后的震惊，当时他们意识到，与他们对自己应该在哪里的自我认知相比，他们在技术上是多么落后，以及这种相对弱点对他们来说是多么危险。他们（在殖民和被殖民人民的世界中）
他们以非常有组织和快速的方式实现现代化——有时以滑稽的方式，试图进口一切最好的东西：从巴伐利亚进口军服，从英国进口火车（今天相反，英国进口日立火车），甚至日本海军也复制了吃英国海军的印度咖喱。
回复：@AaronB、@Lars Porsena、@Anatoly Karlin
一般来说，一个国家在开放、走上新道路的时候，才是最大的能量和潜力。这时候的势头是最大的。
以色列在上世纪 90 年代实行经济开放，10 年后，它在小型但高度创新的科技公司激增中展示了其独特的能力。
这并不需要50年或60年。用了10年的时间，才展现出以色列擅长什么样的事情。
日本也是如此。开放后不久，她独特的能力——她的标志性能力——就非常明显了。日本刚开放不久，擅长什么事情就很明显了。
因此，这种认为中国将在开放几十年后“展示”新产能的想法似乎完全颠倒了顺序。
与中国的不同之处在于它的人口规模，当我们像“只是另一个国家”一样讨论它时，就会立即忘记这一点。
中国人口是俄罗斯人口的9倍多。而俄罗斯已经是庞大的、几乎难以理解的人口规模（迄今为止是欧洲人口最多的国家），个人很难想象有如此数量的人口。
中国的人口相当于23个英国。
想象一下，23 个英国。
然而，在早期，只有一个英国就可以主宰某些技术和科学领域，并控制世界的大部分地区。
-
因此，即使中国的平均人力资本水平中等或低于这个水平，我们也应该预期中国未来将有足够的人口来主导至少许多科学和文化领域（在他们的人口像发达国家一样生活之后） ）。
回复：@AaronB
然而，借助现代技术，发明几乎会立即被其他人注意到，特别是如果他们投入大量精力去发现的话。所以，如果中国人投入大量精力去了解美国人在做什么（习皇帝：“哇，他们似乎在研究轨道炮......我也想要轨道炮！我希望它在美国人之前大规模生产已经准备好第一个工作原型了！”），他们也许能够基本上在原始发明人实现这些发明的同时实现这些发明。在最坏的情况下，最初的发明者（他们的实施能力稍差，而且还受到自己疯狂的全球同性意识形态和平权行动等的阻碍）可能会放弃这个想法，或者被推迟，而中国人会实施它。轨道炮似乎正在发生这种情况。
因此，即使是白人民族主义帝国也可能对中国人没有如此明显的优势，因为发明本身可以很快被复制。请记住，这是 1% 的想法，99% 的实施，而且这个想法本身很容易复制……至少，在没有巨大地理障碍的情况下。得益于现代交通和通信技术，这些障碍现在几乎不存在。
回复：@Dmitry、@Lars Porsena、@Kent Nationalist、@WHAT、@yakushimaru
中国拥有 AL-31 的变种已有两年半的历史，但仍然无法生产出类似规格的本土变种。在他们的民用发动机制造领域，情况甚至更糟。与反应堆相同。导弹也一样。
事实证明，在实际技术密集的领域实施对于亚洲人来说也非常困难，哈哈。
世界上只有少数公司能够生产在国际市场上具有商业竞争力的民用客机发动机。即使是俄罗斯也还无法提供这样的发动机。中国正在为其 C1000 客机开发 CJ-919A，并与俄罗斯合作为其 CR-2000 开发 CJ-929。
中国的华龙一号核反应堆是世界一流的，目前正在接受英国核监管机构的评估，以决定是否可能出口到英国。
就中国的导弹技术而言，除了战略洲际弹道导弹和潜射弹道导弹，以及各种战术弹道导弹，包括专有的反舰弹道导弹外，高超音速导弹也处于研制的最后阶段。中国也是部署卫星导航系统的4个国家和政权之一。目前，中国是仅有的三个拥有载人航天计划的国家之一。到1年，中国将成为唯一拥有运行的空间站的国家。中国可能会在 3 年代将人类送上月球。
中国也是如此。只有弱智才没有在 1990 世纪 XNUMX 年代意识到自己正在成为超级大国。
日本花了半个世纪才生产出主力舰这样的东西。 1941年，它的工业仍然远远落后于西方工业。他们花了一个半世纪才发挥其潜力。而其航空航天工业仍然必须生产本土客机。
是的，我只是指出，指望中国突然产生大量天才数学家、科学家或计算机工程师，或者想出下一件大事，或者创建一个真正优秀的品牌，是不太可能的。
可能的情况是，它会继续是现在的样子，甚至会更糟——你所看到的本质上就是我们将从中国得到的，只是更多。
直到走上现代性的弧线，它才会发展出唯物主义的弊病，到那时它将进入衰落。
但这是几十年后的事了。
哇，你在上面恶搞了我相当无害的评论:)
我认为中国对你来说真的是一个宗教——你太敏感了！
您应该对 Godfree 主题发表评论。
萧沆说1920世纪XNUMX年代的欧洲渴望对中国扮演女性角色，这绝对是有先见之明的。我几乎没有意识到！好吧，我希望你能以你的灵魂渴望 Tor 的方式被主宰:)
回复：@reiner Tor
从航空航天工程的角度来看，客机的设计自1960世纪XNUMX年代以来一直没有改变。
回复：@reiner Tor
这不仅仅是环境的问题，而且即使在鸦片战争和内战之后，态度似乎也存在分歧。
例如 - 查看 1860 年代末期乘坐火车的不同方式。英国在北京建造了一辆示范列车，中国最初拒绝并拆除了它。而日本在同一十年内引进了数百名英国工程师来建造横滨和东京之间的火车。
作为其现代化的一部分，日本研究西方的方式肯定与其他国家非常不同，也更加积极。例如，他们派去调查英格兰的这些任务
http://eprints.lse.ac.uk/6908/1/The_Iwakura_Mission_in_Britain,_1872.pdf
在第31页^他们甚至根据这个理由派遣日本造船厂到英国造船厂工作：
回复：@Mitleser
我所说的就是针对英国的多次战争的情况。
听起来进口替代效率低下？
你为什么不反对这一点？
是的，但到了 1860 年代，中国比任何人都更清楚西方的危险以及其自身落后的经济和军事水平 - 而且它仍然没有像日本那样以紧急速度采取现代化行动
如果这些特殊的船舶是为了经济繁荣而建造的，而不是军事船舶，其中可能包括针对生产它们的国家，那么它们的成本预计会比进口船舶更高，而且没有更好的功能。那么这听起来像是一种低效的进口替代。如果目标是军事的，那么进口替代有许多战略原因。
然而，如果我们放眼这个时代，英国人仍然支持日本，并将其视为出口机会。来自同一文本：
显然，两代人的情况截然不同。 （而日本的军事建设，并渴望成为一个帝国，甚至看起来是一个不幸的选择）。美国甚至为日本的海军发展承包了部分工作——从历史角度来看，这似乎具有讽刺意味。回复：@Epigon、@Mitleser、@anonymous coward
日本花了半个世纪才生产出主力舰这样的东西。 1941年，它的工业仍然远远落后于西方工业。他们花了一个半世纪才发挥其潜力。而其航空航天工业仍然必须生产本土客机。
回复：@AaronB、@AaronB、@Dmitry
是的，我只是指出，指望中国突然产生大量天才数学家、科学家或计算机工程师，或者想出下一件大事，或者创建一个真正优秀的品牌，是不太可能的。
可能的情况是，它会继续是现在的样子，甚至会更糟——你所看到的本质上就是我们将从中国得到的东西，只是更多。
直到走上现代性的弧线，它才会发展出唯物主义的弊病，到那时它将进入衰落。
但这是几十年后的事了。
日本花了半个世纪才生产出主力舰这样的东西。 1941年，它的工业仍然远远落后于西方工业。他们花了一个半世纪才发挥其潜力。而其航空航天工业仍然必须生产本土客机。
回复：@AaronB、@AaronB、@Dmitry
哇，你在上面恶搞了我相当无害的评论🙂
我认为中国对你来说真的是一个宗教——你太敏感了！
您应该对 Godfree 主题发表评论。
萧沆说1920世纪XNUMX年代的欧洲渴望对中国扮演女性角色，这绝对是有先见之明的。我几乎没有意识到！好吧，我希望你能以你的灵魂渴望 Tor 的方式被主宰 🙂
日本花了半个世纪才生产出主力舰这样的东西。 1941年，它的工业仍然远远落后于西方工业。他们花了一个半世纪才发挥其潜力。而其航空航天工业仍然必须生产本土客机。
回复：@AaronB、@AaronB、@Dmitry
为什么生产国产客机是现代化或技术水平的标志？
从航空航天工程的角度来看，客机的设计自1960世纪XNUMX年代以来一直没有改变。
好吧，我们正在谈论充分发挥他们的潜力。这只是日本尚未达到的一个例子。尽管比 1980 世纪 XNUMX 年代要发达得多。
哇，你在上面恶搞了我相当无害的评论:)
我认为中国对你来说真的是一个宗教——你太敏感了！
您应该对 Godfree 主题发表评论。
萧沆说1920世纪XNUMX年代的欧洲渴望对中国扮演女性角色，这绝对是有先见之明的。我几乎没有意识到！好吧，我希望你能以你的灵魂渴望 Tor 的方式被主宰:)
回复：@reiner Tor
你确实建议我（或任何在这里评论的人）钉你的屁股。我本来可以做什么呢？
从航空航天工程的角度来看，客机的设计自1960世纪XNUMX年代以来一直没有改变。
回复：@reiner Tor
好吧，我们正在谈论充分发挥他们的潜力。这只是日本尚未达到的一个例子。尽管比 1980 世纪 XNUMX 年代要发达得多。
从 19 世纪开始，日本人在欧洲/北美以外的民族中一直显得非常特殊
他们对自己也有这样的信念，这可能导致了他们在 19 世纪中叶佩里探险队之后的震惊，当时他们意识到，与他们对自己应该在哪里的自我认知相比，他们在技术上是多么落后，以及这种相对弱点对他们来说是多么危险。他们（在殖民和被殖民人民的世界中）
他们以非常有组织和快速的方式实现现代化——有时以滑稽的方式，试图进口一切最好的东西：从巴伐利亚进口军服，从英国进口火车（今天相反，英国进口日立火车），甚至日本海军也复制了吃英国海军的印度咖喱。
回复：@AaronB、@Lars Porsena、@Anatoly Karlin
中国人和日本人对自己有同样的认识，也有同样的认识，但他们没有采取任何行动。
但我对日本人的观点是，这不仅仅是 19 世纪，如果你回到 16 世纪孤立之前，你会发现他们在更早的时候就有能力，他们复制火绳枪并让他们的剑匠生产它们他们自己。不仅仅是工业技术，还有战国时期战场上双方之间的战术演习。
但在孤立主义之前，他们最终选择试图将外国影响拒之门外，这是一个比他们在孤立主义之后所做出的认识更为正常的反应，这确实是相当精明的。他们几乎完美地了解了他们的国际形势和全球事务状况以及需要采取什么措施来改变它。
你为什么不反对这一点？
回复：@Dmitry
是的，但到了 1860 年代，中国比任何人都更清楚西方的危险以及其自身落后的经济和军事水平 — — 而且它仍然没有像日本那样以紧急速度采取现代化行动
如果这些特殊的船舶是为了经济繁荣而建造的，而不是军事船舶，其中可能包括针对生产它们的国家，那么它们的成本预计会更高，而且没有比进口船舶更好的功能。那么这听起来像是一种低效的进口替代。
如果目标是军事的，那么进口替代有许多战略原因。
然而，如果我们放眼这个时代，英国人仍然支持日本，并将其视为出口机会。来自同一文本：
显然，两代人的情况截然不同。 （而日本的军事建设，并渴望成为一个帝国，甚至看起来是一个不幸的选择）。
美国甚至为日本的海军发展承包了部分工作——从历史角度来看，这似乎具有讽刺意味。
您是否想过为什么中国无法像日本一样购买现代武器，例如EOC或克虏伯公司的QF技术枪、现代AP和HE海军炮弹？
我的意思是，他们显然有现金，因为他们向日本支付了 30 000 000 英镑的赔款，日本立即将这些赔款花在英国造船厂和兵工厂，订购前无畏舰和装甲巡洋舰、枪支和弹药。当时，一艘主力舰的售价不到 1 万英镑。
中国需要的是盟友，而不是依赖敌人。
https://archive.fo/NwWuQ/71e7ed3dda6c48415b8585a64fdbb51711cbce17那么，这不正是“低效进口替代”的一个案例吗？
毕竟，主要的选择是从日本的盟友英国购买它们，而英国不需要太多时间来完成订购的船只。
回复：@Dmitry
回复：@yakushimaru
你过分夸大了日本的能力。
在二战中，他们因技术劣势而遭受严重损失——从对使用者来说最危险的手枪、动力不足的平均水平、普通航空发动机和不可靠的 2+ kW 航空发动机，到 1000 轮托盘供弹机枪和残暴的 10 毫米 AAA，直到古老的火炮和坦克装备。像所有帝国的敌人一样，他们被视为比实际更大的威胁。零号是一种只会耍花招的小马——无可救药地被 25 年后的美国飞机所超越，就像 Ki-1940 一样。
对于Al-31和航空航天工业来说，问题不在于实施。最先进的军用喷气发动机采用单晶、特殊叶片涂层和风扇叶片内复杂的冷却导管——您认为叶片如何在高于其合金熔点的温度下运行？
重要的不仅仅是合金化学成分和特定零件尺寸，因此逆向工程远不像其他一些领域那么简单。
这是很正确的。
当美国陷入危机并真正有动力时，她有能力创造比日本人更好的技术。
军事舞台是对一个国家最高科技能力的最好考验，因为生存攸关，真正调动资源。
当压力消除时，并不是每个国家都愿意投资于创造最好的工程产品所需的纪律和牺牲，但战争有一种集中智力的方式。
同样在军事表现上，日本也落后于美国。德国本来就没有竞争力。
因此，日本确实倾向于被夸大——但与亚洲其他国家相比，她令人印象深刻——甚至与西方相比，即使不是顶级国家，也相当令人印象深刻。
回复：@Dmitry
我不会将战后的日本与完全缺乏工业能力的 1920 年代至 30 年代的日本进行比较（我认为大多数弹药都是由家庭生产的）。美国的成功很大一部分是由于破解了他们的密码，无论如何我们都会赢，但这大大缩短了战争
是的，但到了 1860 年代，中国比任何人都更清楚西方的危险以及其自身落后的经济和军事水平 - 而且它仍然没有像日本那样以紧急速度采取现代化行动
如果这些特殊的船舶是为了经济繁荣而建造的，而不是军事船舶，其中可能包括针对生产它们的国家，那么它们的成本预计会比进口船舶更高，而且没有更好的功能。那么这听起来像是一种低效的进口替代。如果目标是军事的，那么进口替代有许多战略原因。
然而，如果我们放眼这个时代，英国人仍然支持日本，并将其视为出口机会。来自同一文本：
显然，两代人的情况截然不同。 （而日本的军事建设，并渴望成为一个帝国，甚至看起来是一个不幸的选择）。美国甚至为日本的海军发展承包了部分工作——从历史角度来看，这似乎具有讽刺意味。回复：@Epigon、@Mitleser、@anonymous coward
您是否想过为什么中国无法像日本一样购买现代武器，例如EOC或克虏伯公司的QF技术枪、现代AP和HE海军炮弹？
我的意思是，他们显然有现金，因为他们向日本支付了 30 000 000 英镑的赔款，日本立即将这些赔款花在英国造船厂和兵工厂，订购前无畏舰和装甲巡洋舰、枪支和弹药。当时，一艘主力舰的售价不到 1 万英镑。
在二战中，他们由于技术落后而遭受严重损失 - 从对使用者来说最危险的手枪、动力不足的平均水平、普通航空发动机和不可靠的 2+ kW 航空发动机到 1000 轮托盘供弹机枪和残暴的 10 毫米 AAA，直到古老的火炮和坦克装备。像所有帝国的敌人一样，他们被视为比实际更大的威胁。零号是一种只会耍花招的小马——无可救药地被 25 年后的美国飞机所超越，就像 Ki-1940 一样。
对于Al-31和航空航天工业来说，问题不在于实施。最先进的军用喷气发动机采用单晶特殊叶片涂层和风扇叶片内复杂的冷却导管 - 您认为叶片如何在高于其合金熔点的温度下运行？
重要的不仅仅是合金化学成分和特定零件尺寸，因此逆向工程远不像其他一些领域那么简单。
回复：@AaronB、@Marcus
这是很正确的。
当美国陷入危机并真正有动力时，她有能力创造比日本人更好的技术。
军事舞台是对一个国家最高科技能力的最好考验，因为生存攸关，真正调动资源。
当压力消除时，并不是每个国家都愿意投资于创造最好的工程产品所需的纪律和牺牲，但战争有一种集中智力的方式。
同样在军事表现上，日本也落后于美国。德国本来就没有竞争力。
因此，日本确实容易被夸大——但与亚洲其他国家相比，她的表现极其令人印象深刻——甚至与西方相比，即使不是顶级国家，也相当令人印象深刻。
在某些方面，日本在自己的国家取得的成就似乎比美国更多。尽管发生了地震和海啸（许多国家再也无法从地震和海啸中恢复过来），但他们还是实现了这一目标。
我只去过东京和大阪，但我对日本的旅游印象比美国城市更深刻，当然也比加州城市更深刻——除了曼哈顿和华盛顿的一些地区（虽然我个人来说，我很喜欢美国的旅游） 。
与德国相比，日本总体上给我留下了深刻的印象（包括令人印象深刻的土木工程），而从我访问过的德国几个城市来看，我没有得到任何特殊的印象。
还有德国军队，到 1945 年就被苏联彻底摧毁了。然而，今天的德国人制造了更好的汽车和洗衣机。国家之间也存在比较优势。回复：@ AaronB，@ Anatoly Karlin
一般来说，一个国家在开放、走上新道路的时候，才是最大的能量和潜力。这时候的势头是最大的。
以色列在上世纪 90 年代实行经济开放，10 年后，它在小型但高度创新的科技公司激增中展示了其独特的能力。
这并不需要50年或60年。用了10年的时间，才展现出以色列擅长什么样的事情。
日本也是如此。开放后不久，她独特的能力——她的标志性能力——就非常明显了。日本刚开放不久，擅长什么事情就很明显了。
因此，这种认为中国将在开放几十年后“展示”新产能的想法似乎完全颠倒了顺序。
回复：@Dmitry
与中国的不同之处在于它的人口规模，当我们像“只是另一个国家”一样讨论它时，就会立即忘记这一点。
中国人口是俄罗斯人口的9倍多。而俄罗斯已经是庞大的、几乎难以理解的人口规模（迄今为止是欧洲人口最多的国家），个人很难想象有如此数量的人口。
中国的人口相当于23个英国。
想象一下，23 个英国。
然而，在早期，只有一个英国就可以主宰某些技术和科学领域，并控制世界的大部分地区。
–
因此，即使中国的平均人力资本水平中等或低于这个水平，我们也应该预期中国未来将有足够的人口来主导至少许多科学和文化领域（在他们的人口像发达国家一样生活之后） ）。
理论上是的。中国确实在某些领域占据了主导地位，在某些领域产量最大，但可能不会产生这些领域最优秀的人才或最好的产品。
这就是中国能做的事情，数量、质量以及合理但不寻常的质量。
有了足够的数量，这是令人敬畏的，但我认为我们不应该得意忘形
这种对亚洲人“缺乏创造力”和“因循守旧”等无法估量的事物的诉求，让你看到，对于很多人来说，HBD 只是白人民族主义而不是经验主义的掩护。证据在哪里？号码？根据我的经验，德国人和斯堪的纳维亚人是地球上最墨守成规的民族，当然比中国人更墨守成规，但就在一个世纪前，德语世界还是世界科学创新的领导者。
我认为最关键的是成绩功劳上的先发优势。我们都记得第一个进入太空的人。那第二个人呢？ （我用谷歌搜索了一下，哇，与一些后来获得第一的宇航员相比，这个家伙被遗忘了。） 第三个人？接下来的20个？他们是否在某种程度上不如尤里·加加林勇敢和有能力？不，只是功劳归于第一个，所以任何领域的轻微领先都会变成发明学分的巨大领先。您能说出参与曼哈顿项目的一些人的名字吗？大多数书呆子都可以。苏联的炸弹怎么样？也许是俄罗斯书呆子。英国的炸弹？中国炸弹？只有第一件事才重要。
现代理论的进步往往先于技术进步。当你试验最新的小工具时，会出现无法解释的现象，理论家开始工作，更多的修补会产生更多的数据来指导理论家等。技术进步的轻微领先意味着发明的科学家的巨大领先，因为在发明中只有最重要的是，即使是轻微的领先也意味着你首先到达那里。
到目前为止，在非白人国家中，只有日本缩小了技术进步的差距，而且他们在两代人之前才达到了这一水平。现在，他们以很高的速度将科学诺贝尔奖带回家，这与人们晚年获得诺贝尔奖的延迟一致。
回复：@ AaronB，@ Bonner Tal
阿纳托利回答道。
但我的想法是，这种所谓的亚洲创造力缺乏并不是一个非常严肃的理论，而只是一种可行的假设。例如，一些巨魔提出，HBD 使欧洲人倾向于屈服于亚洲人，因为它假定他们更优越。事实并非如此：智商只是成功的一个（易于衡量）组成部分。在 HBD 框架内，亚洲人可能缺乏其他一些成分。他们当然没能启动工业革命。所以，这里有一点需要解释一下：亚洲人的智商较高，但成就却较低。
因为我们 知道智商并不是先天能力的全部和最终，一个严重的可能性是他们缺乏其他一些组成部分，例如创造力或好奇心或不墨守成规。这不一定是不墨守成规，也不是一个非常严肃的理论。但可能有什么东西。 （另一种解释是历史偶然，比如文化，然后突然遇到拥有先进技术的欧洲人，他们在多次战争中击败了他们。）
所以，不要太认真地对待不墨守成规的部分。
然而，当谈到中国是否可以成为一个完全成熟的超级大国时，我认为是的，它可以，那么我在这里基本上是谨慎的：我认为，即使他们的创造力不那么强，他们也能够掌握所有重要技术，并且由于现在不太可能出现重大的、改变游戏规则的技术，因此它们实际上可能处于领先地位。就像他们对 5G 所做的那样。如果事实证明中国人没有任何问题，他们确实在各方面都更优秀，那么这实际上会加强我的观点。 （不过，我现在不太确定我会买它。）但正如我所写，即使现在它实际上也没有那么重要。
我在推特上发了一条帖子，内容是尽管苏联发射了第一颗卫星和第一个人进入太空，但美国在太空飞行所需的技术技能方面始终领先于他们。苏联人因第一而获得荣耀，但在苏联人取得的每一项成就后不久发射的美国航天器都要好得多。第一批苏联宇航员必须从飞船中弹射（计划是这样），因为苏联尚未弄清楚如何减慢他们的速度以安全着陆。苏联从未将人类送上月球，不是因为他们不想，而是因为他们的计划不断失败。
我的主题：
https://twitter.com/PALE_Primate/status/926065061885632512
回复：@anonymous coward、@Vishnugupta、@prime notiner、@Dmitry
创造力的差异仍然让我感到困惑。 我想知道，如果要对亚洲和白人孩子的论文进行评分，是否可以看到差异。 通常，至少在技术领域，创造力很难与智能区分开。 您要么深刻理解问题的结构，然后就提出解决方案，否则您就没有解决方案。
顺从性差异对我来说同样很奇怪。 在西方社会，可以接受的范围如此之窄，声称白人是非循规蹈矩的人似乎很不可思议。 我的感觉是，顺从性，创造力和个人主义可能在不同人群中具有不同的方面。 词汇表似乎不太适合以明确的方式描述差异。
我认为最关键的是成绩功劳上的先发优势。我们都记得第一个进入太空的人。那第二个人呢？ （我用谷歌搜索了一下，哇，与一些后来获得第一的宇航员相比，这个家伙被遗忘了。） 第三个人？接下来的20个？他们是否在某种程度上不如尤里·加加林勇敢和有能力？不，只是功劳归于第一个，所以任何领域的轻微领先都会变成发明学分的巨大领先。您能说出参与曼哈顿项目的一些人的名字吗？大多数书呆子都可以。苏联的炸弹怎么样？也许是俄罗斯书呆子。英国的炸弹？中国炸弹？只有第一件事才重要。
现代理论的进步往往先于技术进步。当你尝试最新的小工具时，会出现无法解释的现象，理论家开始工作，更多的修补会产生更多的数据来指导理论家等。技术进步的轻微领先意味着发明的科学家的巨大领先，因为在发明中只有最重要的是，即使是轻微的领先也意味着你首先到达那里。
到目前为止，在非白人国家中，只有日本缩小了技术进步的差距，而且他们在两代人之前才达到了这一水平。现在，他们以很高的速度将科学诺贝尔奖带回家，这与人们晚年获得诺贝尔奖的延迟一致。
回复：@Anatoly Karlin、@reiner Tor、@Pale_Primate
https://www.unz.com/akarlin/noosphere/
例如，他们在排队方面更加墨守成规。但在真正重要的事情上就不那么重要了。例如，在两次世界大战的战术层面上，都不如英国人。
对于整个亚洲人来说也是如此——在某些方面墨守成规，而在另一些方面则极其不墨守成规。
既然如此，将亚洲人定义为天生倾向于从众就毫无意义。
在战争中，如果说有什么不同的话，那就是中国人过于无政府主义和无纪律，但也不算太多。
整个因循守旧的模式需要被抛弃。
我认为整合必须进一步细分才能有解释力。例如，德国人和斯堪的纳维亚人有更多的平等主义顺从主义，每个人都必须“参与”，即很多意识形态压力，等等。
NE-Asians具有更多的等级顺从性，即老板总是对的。 显然，前者更有利于解决集体问题，因为每个人都可以提供意见，并且可以指出错误。
回复：@Epigon
是的，但到了 1860 年代，中国比任何人都更清楚西方的危险以及其自身落后的经济和军事水平 - 而且它仍然没有像日本那样以紧急速度采取现代化行动
如果这些特殊的船舶是为了经济繁荣而建造的，而不是军事船舶，其中可能包括针对生产它们的国家，那么它们的成本预计会比进口船舶更高，而且没有更好的功能。那么这听起来像是一种低效的进口替代。如果目标是军事的，那么进口替代有许多战略原因。
然而，如果我们放眼这个时代，英国人仍然支持日本，并将其视为出口机会。来自同一文本：
显然，两代人的情况截然不同。 （而日本的军事建设，并渴望成为一个帝国，甚至看起来是一个不幸的选择）。美国甚至为日本的海军发展承包了部分工作——从历史角度来看，这似乎具有讽刺意味。回复：@Epigon、@Mitleser、@anonymous coward
英国在北京的火车也可能被用来入侵中国首都。再次。
中国需要的是盟友，而不是依赖敌人。
https://archive.fo/NwWuQ/71e7ed3dda6c48415b8585a64fdbb51711cbce17
那么，这不就是“低效进口替代”吗？
毕竟，主要的选择是从日本的盟友英国购买它们，而英国不需要太多时间来完成订购的船只。
如果您正在准备一场大规模战争，那么使用国内军事工业综合体具有战略优势，即使这比进口成本更高，因为它将允许生产船舶以满足特定需求并确保军备供应的安全不受供应国政策不稳定的影响。
一个良性的例子是来自法国的米斯特拉尔级舰艇（俄罗斯海军即将在 2014 年发生意外事件之前接收该舰）。尽管在这种情况下，只有法国因立即取消而遭受了经济损失——未来的进口替代将给俄罗斯增加十几年和大量的额外成本。
-
我们现在知道——就日本而言——如果他们没有在20世纪初疯狂建造军舰和军事化，那对他们来说会更好。不是因为经济原因，而是因为这一过程最终在政治上产生的结果。
回复：@Mitleser、@Lars Porsena
这是很正确的。
当美国陷入危机并真正有动力时，她有能力创造比日本人更好的技术。
军事舞台是对一个国家最高科技能力的最好考验，因为生存攸关，真正调动资源。
当压力消除时，并不是每个国家都愿意投资于创造最好的工程产品所需的纪律和牺牲，但战争有一种集中智力的方式。
同样在军事表现上，日本也落后于美国。德国本来就没有竞争力。
因此，日本确实倾向于被夸大——但与亚洲其他国家相比，她令人印象深刻——甚至与西方相比，即使不是顶级国家，也相当令人印象深刻。
回复：@Dmitry
在某些方面，日本在自己的国家取得的成就似乎比美国更多。尽管发生了地震和海啸（许多国家再也无法从地震和海啸中恢复过来），但他们还是实现了这一目标。
我只去过东京和大阪，但我对日本的旅游印象比美国城市更深刻，当然比加州城市更深刻——除了曼哈顿和华盛顿的一些地区（虽然我个人非常喜欢美国旅游） 。
与德国相比，日本总体上给我留下了深刻的印象（包括令人印象深刻的土木工程），而从我访问过的德国几个城市来看，我没有得到任何特殊的印象。
还有德国军队，到 1945 年就被苏联彻底摧毁了。然而，今天的德国人制造了更好的汽车和洗衣机。国家之间也存在比较优势。
我认为这反映了优先事项，日本更愿意投资公共基础设施 - 我对此表示赞赏。
我们已经讨论过纽约地铁的恐怖，这显然不是能力不足的结果。
美国上一次在公共基础设施投资方面处于领先地位是在20世纪初，当时他们建造了胡佛水坝等令人印象深刻的作品。
我还认为，西方人对技术的审美态度是矛盾的——技术受到重视，但又被视为丑陋，并且拥抱旧的技术——而亚洲人总体上似乎更接受技术美学，并将其融入城市景观。
理想的美国城市住宅是美丽公园旁边的维多利亚式住宅，而理想的亚洲城市住宅是闪闪发光的高层建筑。
我发现日本城市令人惊喜的是，它们并不是我所期望的那种高效高效的调制解调器，而是相当混乱和混乱，建筑物长期杂乱无章。
另一方面，我不喜欢西方城市缺乏建筑特色。
回复：@Dmitry
蒙古人更擅长最大限度地发挥现有潜力，包括建造最漂亮的城市。但欧洲城市将拥有更加多样化的音乐场景和更多未来主义讨论俱乐部。
回复：@ AaronB，@ Dmitry
回复：@ AaronB，@ Bonner Tal
对于整个亚洲人来说也是如此——在某些方面墨守成规，而在另一些方面则极其不墨守成规。
既然如此，将亚洲人定义为天生倾向于从众就毫无意义。
在战争中，如果说有什么不同的话，那就是中国人过于无政府主义和无纪律，但也不算太多。
整个因循守旧的模式需要被抛弃。
从 19 世纪开始，日本人在欧洲/北美以外的民族中一直显得非常特殊
他们对自己也有这样的信念，这可能导致了他们在 19 世纪中叶佩里探险队之后的震惊，当时他们意识到，与他们对自己应该在哪里的自我认知相比，他们在技术上是多么落后，以及这种相对弱点对他们来说是多么危险。他们（在殖民和被殖民人民的世界中）
他们以非常有组织和快速的方式实现现代化——有时以滑稽的方式，试图进口一切最好的东西：从巴伐利亚进口军服，从英国进口火车（今天相反，英国进口日立火车），甚至日本海军也复制了吃英国海军的印度咖喱。
回复：@AaronB、@Lars Porsena、@Anatoly Karlin
到 18 世纪中叶，日本在经济上已经比中国更加发达（通过利率等指标）。
它还拥有更多的人力资本。
1900年中国的识字率是10%。我脑子里没有具体的数字，但日本在明治维新时期大约是 30% 或 40%。
这一定是他们能够更有效地实现现代化的关键因素。
瑞典（9 万）和瑞士（8 万）的诺贝尔奖获得者数量与日本（127 亿）大致相同。
关于日语。我在某处读到，他们已经做好了工业化的准备。他们有发达的原始工业（丝绸）。他们拥有非常发达的道路和运河网络，并且仍在维护中。另外，当日本通过这次远征“开放”时，他们已经有一所专门学习西方技术的大学，并且根据一项命令，该大学扩展到整个国家。
边注。
我开始怀疑亚洲人创新的滞后可能也是因为偏好不同。对传统的偏爱并不一定是坏事。日本的木结构建筑很发达，需要钉子，可以长期维护。这是你对岛国所期待的。西方光芒四射，但也应对共产主义、SJW 等后果。
回复：@reiner Tor
在某些方面，日本在自己的国家取得的成就似乎比美国更多。尽管发生了地震和海啸（许多国家再也无法从地震和海啸中恢复过来），但他们还是实现了这一目标。
我只去过东京和大阪，但我对日本的旅游印象比美国城市更深刻，当然也比加州城市更深刻——除了曼哈顿和华盛顿的一些地区（虽然我个人来说，我很喜欢美国的旅游） 。
与德国相比，日本总体上给我留下了深刻的印象（包括令人印象深刻的土木工程），而从我访问过的德国几个城市来看，我没有得到任何特殊的印象。
还有德国军队，到 1945 年就被苏联彻底摧毁了。然而，今天的德国人制造了更好的汽车和洗衣机。国家之间也存在比较优势。回复：@ AaronB，@ Anatoly Karlin
我认为这反映了优先事项，日本更愿意投资公共基础设施 - 我对此表示赞赏。
我们已经讨论过纽约地铁的恐怖，这显然不是能力不足的结果。
美国上一次在公共基础设施投资方面处于领先地位是在20世纪初，当时他们建造了胡佛水坝等令人印象深刻的作品。
我还认为，西方人对技术的审美态度是矛盾的——技术受到重视，但又被认为是丑陋的，而且旧的也被接受——而亚洲人总体上似乎更接受技术的美学，并将其融入到城市景观中。
理想的美国城市住宅是美丽公园旁边的维多利亚式住宅，而理想的亚洲城市住宅是闪闪发光的高层建筑。
我对日本城市的惊喜发现是，它们并不是我所期望的那种高效高效的调制解调器，而是相当混乱和混乱，建筑物长期杂乱无章。
另一方面，我不喜欢西方城市缺乏建筑特色。
我对日本的印象 - 它也反映了总体人口的较高文化水平，更多的土木工程，以及他们所做的许多事情中相当多的智慧（即使他们的最高层政客是白痴）。
就地震情况而言，许多国家无法从地震中恢复过来，但他们可以以某种方式调整自己的城市，并在这种情况下仍然繁荣发展。
同样，由于缺乏自然资源，且距历史出口市场较远，但他们仍然设法主导许多行业。
日本城市的位置非常中间。现代主义的反乌托邦建筑（从远处看），但当你进入城市内部时，一切都非常干净、舒适并且“为人类设计”。
但实际上现有的美国城市在设计上往往完全失调。中国需要的是盟友，而不是依赖敌人。
https://archive.fo/NwWuQ/71e7ed3dda6c48415b8585a64fdbb51711cbce17那么，这不正是“低效进口替代”的一个案例吗？
毕竟，主要的选择是从日本的盟友英国购买它们，而英国不需要太多时间来完成订购的船只。
回复：@Dmitry
从军事角度来看，进口替代既有优点也有缺点（这些与单纯的经济考虑不同）。
如果您正在准备一场大规模战争，那么使用国内军事工业综合体具有战略优势，即使这比进口成本更高，因为它将允许生产船舶以满足特定需求并确保军备供应的安全不受供应国政策不稳定的影响。
一个良性的例子是来自法国的米斯特拉尔级舰艇（俄罗斯海军即将在 2014 年发生意外事件之前接收该舰）。尽管在这种情况下，只有法国因立即取消而遭受了经济损失——未来的进口替代将给俄罗斯增加十几年和大量的额外成本。
–
我们现在知道——就日本而言——如果他们没有在20世纪初疯狂建造军舰和军事化，对他们来说会更好。不是因为经济原因，而是因为这一过程最终在政治上产生的结果。
考虑到日本在对俄战争期间资金耗尽，反对“低效进口替代”也有经济原因。
问题是，日本最好的战争都是短期战争。基于这一论点，不需要（海军）进口替代。
事后看来是20/20。但日本人将自己视为全球领导者和主人。他们不想屈服于任何人。他们正确地认识到，他们正在做的事情是他们保持主权和独立的唯一机会。
另一种选择是，他们只会沦为某些欧洲强国的走狗。他们本可以继续与英国结盟，但他们认识到，他们将受到英国人的摆布，而英国人对外国人并没有多少怜悯。只要欧洲列强愿意，他们甚至可能最终沦为殖民地，或者在欧洲电力交易中将自己国家的部分领土进行交易。它们充其量只是一颗卫星。他们将会被收容。
这就是他们与英国联盟破裂的原因，他们不愿意被遏制和限制在可管理的事情上。英国人永远不会让他们发展到对自己构成威胁或与对手平等的地步。
日本人与欧洲列强合作，以获得他们最终对抗欧洲列强所需的技术，获得他们所需要的不屈服于殖民列强或受殖民列强摆布的东西，这就是与这些列强接触的全部目的。
最终，我认为除了弃牌并放弃日本主权之外，他们打出的牌与任何人都能打的一样好。从那个时期他们的思想和文化来看，即使他们知道结果如何，他们也可能会这么做。他们宁愿战斗而死，也不愿屈服于外国人。如果放弃并屈居第二，那就是对他们日本性的背叛。
如果他们不加强军事建设，而只是在外交上讨好，他们以前的身份、他们所认为的日本人的意义仍然会消亡。因此，他们所做的就是他们唯一能做的来试图保护这一点。
与中国的不同之处在于它的人口规模，当我们像“只是另一个国家”一样讨论它时，就会立即忘记这一点。
中国人口是俄罗斯人口的9倍多。而俄罗斯已经是庞大的、几乎难以理解的人口规模（迄今为止是欧洲人口最多的国家），个人很难想象有如此数量的人口。
中国的人口相当于23个英国。
想象一下，23 个英国。
然而，在早期，只有一个英国就可以主宰某些技术和科学领域，并控制世界的大部分地区。
-
因此，即使中国的平均人力资本水平中等或低于这个水平，我们也应该预期中国未来将有足够的人口来主导至少许多科学和文化领域（在他们的人口像发达国家一样生活之后） ）。
回复：@AaronB
理论上是的。中国确实在某些领域占据了主导地位，在某些领域产量最大，但可能不会产生这些领域最优秀的人才或最好的产品。
这就是中国能做的事情，数量、质量以及合理但不寻常的质量。
有了足够的数量，这是令人敬畏的，但我认为我们不应该得意忘形
在某些方面，日本在自己的国家取得的成就似乎比美国更多。尽管发生了地震和海啸（许多国家再也无法从地震和海啸中恢复过来），但他们还是实现了这一目标。
我只去过东京和大阪，但我对日本的旅游印象比美国城市更深刻，当然也比加州城市更深刻——除了曼哈顿和华盛顿的一些地区（虽然我个人来说，我很喜欢美国的旅游） 。
与德国相比，日本总体上给我留下了深刻的印象（包括令人印象深刻的土木工程），而从我访问过的德国几个城市来看，我没有得到任何特殊的印象。
还有德国军队，到 1945 年就被苏联彻底摧毁了。然而，今天的德国人制造了更好的汽车和洗衣机。国家之间也存在比较优势。回复：@ AaronB，@ Anatoly Karlin
感谢您确认 rT 的论文。
蒙古人更擅长最大限度地发挥现有潜力，包括建造最漂亮的城市。但欧洲城市将拥有更加多样化的音乐场景和更多未来主义讨论俱乐部。
我建议你去东京——它距离“最漂亮的城市”很远。
它有很好的基础设施，但它相当丑陋和混乱——这让我感到惊讶，尽管它很迷人。
这与你想象的未来科技梦想完全不同——也不是我去过的任何亚洲城市。
它只是拥有清洁高效的基础设施。
回复：@Dmitry
从远处看，从火车上看，东京和大阪有点丑陋。
任何旧建筑物都不断被摧毁并被方块取代（部分是因为害怕地震，并且需要在下一次地震之前尝试更新建筑物的安全级别）。
但它们都是非常“潮”的城市，到处都是各种酷炫的小商店、咖啡馆和餐馆。如果他们有时间工作的话，他们可能会进行未来主义讨论和知识分子。
甚至在东京也有很多英文书店，出售有 50 年历史的哲学书籍（你可以看到日本人买这些书，可能更多是为了装饰而不是因为他们会读它们）。
我觉得很多日本人都很“自命不凡”（有很高的文化追求），甚至对于普通日本人来说，也常常对衣服和时尚有痴迷。
如果你早上去东京的商业区。那里的商人、女商人、投资银行家都很时尚，穿着某种昂贵的意大利西装。即使是办公室的衣服，他们也更关心。
另一方面，到了晚上，商人经常在公共交通工具上喝得醉醺醺的，睡得不省人事（没有人偷钱包）。
我认为最关键的是成绩功劳上的先发优势。我们都记得第一个进入太空的人。那第二个人呢？ （我用谷歌搜索了一下，哇，与一些后来获得第一的宇航员相比，这个家伙被遗忘了。） 第三个人？接下来的20个？他们是否在某种程度上不如尤里·加加林勇敢和有能力？不，只是功劳归于第一个，所以任何领域的轻微领先都会变成发明学分的巨大领先。您能说出参与曼哈顿项目的一些人的名字吗？大多数书呆子都可以。苏联的炸弹怎么样？也许是俄罗斯书呆子。英国的炸弹？中国炸弹？只有第一件事才重要。
现代理论的进步往往先于技术进步。当你尝试最新的小工具时，会出现无法解释的现象，理论家开始工作，更多的修补会产生更多的数据来指导理论家等。技术进步的轻微领先意味着发明的科学家的巨大领先，因为在发明中只有最重要的是，即使是轻微的领先也意味着你首先到达那里。
到目前为止，在非白人国家中，只有日本缩小了技术进步的差距，而且他们在两代人之前才达到了这一水平。现在，他们以很高的速度将科学诺贝尔奖带回家，这与人们晚年获得诺贝尔奖的延迟一致。
回复：@Anatoly Karlin、@reiner Tor、@Pale_Primate
阿纳托利回答道。
但我的想法是，这种所谓的亚洲创造力缺乏并不是一个非常严肃的理论，而只是一种可行的假设。例如，一些巨魔提出，HBD 使欧洲人倾向于屈服于亚洲人，因为它假定他们是优越的。事实并非如此：智商只是成功的一个（容易衡量的）组成部分。在 HBD 框架内，亚洲人可能缺乏其他一些成分。他们当然没有成功启动工业革命。所以，这里有一点需要解释一下：亚洲人的智商较高，但成就却较低。
因为我们 知道智商并不是先天能力的全部和最终，一个严重的可能性是他们缺乏其他一些组成部分，例如创造力或好奇心或不墨守成规。这不一定是不墨守成规，也不是一个非常严肃的理论。但可能有什么东西。 （另一种解释是历史偶然，比如文化，然后突然遇到拥有先进技术的欧洲人，他们在多次战争中击败了他们。）
所以，不要太认真地对待不墨守成规的部分。
然而，当谈到中国是否可以成为一个完全成熟的超级大国时，我认为是的，它可以，那么我在这里基本上是谨慎的：我认为，即使他们的创造力不那么强，他们也能够掌握所有重要技术，并且由于现在不太可能出现重大的、改变游戏规则的技术，因此它们实际上可能处于领先地位。就像他们对 5G 所做的那样。如果事实证明中国人没有任何问题，他们确实在各方面都更优秀，那么这实际上会加强我的观点。 （不过，我现在不太确定我会买它。）但正如我所写，即使现在它实际上也没有那么重要。
蒙古人更擅长最大限度地发挥现有潜力，包括建造最漂亮的城市。但欧洲城市将拥有更加多样化的音乐场景和更多未来主义讨论俱乐部。
回复：@ AaronB，@ Dmitry
我建议你去东京——它距离“最漂亮的城市”很远。
它拥有良好的基础设施，但相当丑陋和混乱——这让我感到惊讶，尽管它很迷人。
这与您想象的未来科技梦想完全不同——也不是我去过的任何亚洲城市。
它只是拥有清洁高效的基础设施。
还有我一生中见过的最令人印象深刻的工程事物，在东京也是如此。例如，您是否乘坐火车进入了海湾？看看那里所有的道路和建筑物。
我十几岁的时候就坐过这列火车。当它开始在海上旅行时，我感到震惊。这列火车没有司机，所以你可以坐在前座（我也坐过海湾的观景轮——我们去了一个看起来像威尼斯的购物中心，还有一个人工岛上的汽车博物馆） ）。
https://www.youtube.com/watch?v=oK2iyA0er9U
回复：@AaronB
回复：@ AaronB，@ Bonner Tal
我认为，必须将符合性进一步细分以具有任何解释力。 例如，德国人和斯坎迪斯（Scandis）具有更多的平均主义的顺从性，每个人都必须“参与进来”，即意识形态方面的压力很大，等等。
NE-Asians具有更多的等级顺从性，即老板总是对的。 显然，前者更有利于解决集体问题，因为每个人都可以提供意见，并且可以指出错误。
如果我们的斯堪的纳维亚成员对Jante法则有所了解，那就太好了。
回复：@Anatoly Karlin，@ Rattus Norwegius
如果您正在准备一场大规模战争，那么使用国内军事工业综合体具有战略优势，即使这比进口成本更高，因为它将允许生产船舶以满足特定需求并确保军备供应的安全不受供应国政策不稳定的影响。
一个良性的例子是来自法国的米斯特拉尔级舰艇（俄罗斯海军即将在 2014 年发生意外事件之前接收该舰）。尽管在这种情况下，只有法国因立即取消而遭受了经济损失——未来的进口替代将给俄罗斯增加十几年和大量的额外成本。
-
我们现在知道——就日本而言——如果他们没有在20世纪初疯狂建造军舰和军事化，那对他们来说会更好。不是因为经济原因，而是因为这一过程最终在政治上产生的结果。
回复：@Mitleser、@Lars Porsena
考虑到日本在对俄战争期间资金耗尽，反对“低效进口替代”也有经济原因。
问题是，日本最好的战争都是短期战争。
基于这一论点，不需要（海军）进口替代。
我认为整合必须进一步细分才能有解释力。例如，德国人和斯堪的纳维亚人有更多的平等主义顺从主义，每个人都必须“参与”，即很多意识形态压力，等等。
NE-Asians具有更多的等级顺从性，即老板总是对的。 显然，前者更有利于解决集体问题，因为每个人都可以提供意见，并且可以指出错误。
回复：@Epigon
如果我们的斯堪的纳维亚成员对Jante法则有所了解，那就太好了。
搜索评论者Thorfinnsson + Jante/瑞典/独裁/“新极权主义者”。
《詹捷洛夫》中实际上有十一条诫命。
11.你可能认为我对你一无所知吗？
“西方的非顺应性优势”是为填补智商理论上一个明显漏洞而发明的权宜之计，即智商较低的白人在智力和经济成就方面超过亚洲人。
当然，它的历史文化素养-1）德国人，他们是欧洲最臭名昭著的顺从主义者，富有创造力2）中国人以无政府主义，自信和粗鲁着称3）欧洲人在纪律和品位最高的时期最富有创造力4）当今不遵循传统的文化也缺乏创造力
显然，该理论仅被设计为在小孔上的笨拙补丁，不应非常重视。
回复：@Priss Factor，@ utu，@ Passer by
归根结底，与其说顺从与不顺从，不如说顺从什么。
西方发展了科学方法，思想家也遵循其方式。
东方、中国和信奉印度教的印度的问题之一是，受精神束缚的人们不愿意放弃迷信并遵循新的科学之路。
诚然，西方更看重年轻人的精神，但即使是年轻的创新者也必须遵守科学和数学的狭隘法则。
我认为这反映了优先事项，日本更愿意投资公共基础设施 - 我对此表示赞赏。
我们已经讨论过纽约地铁的恐怖，这显然不是能力不足的结果。
美国上一次在公共基础设施投资方面处于领先地位是在20世纪初，当时他们建造了胡佛水坝等令人印象深刻的作品。
我还认为，西方人对技术的审美态度是矛盾的——技术受到重视，但又被视为丑陋，并且拥抱旧的技术——而亚洲人总体上似乎更接受技术美学，并将其融入城市景观。
理想的美国城市住宅是美丽公园旁边的维多利亚式住宅，而理想的亚洲城市住宅是闪闪发光的高层建筑。
我发现日本城市令人惊喜的是，它们并不是我所期望的那种高效高效的调制解调器，而是相当混乱和混乱，建筑物长期杂乱无章。
另一方面，我不喜欢西方城市缺乏建筑特色。
回复：@Dmitry
我对日本的印象——它也反映了总体人口的较高文化水平，更多的土木工程，以及他们所做的许多事情上的相当多的智慧（即使他们的最高层政治家是白痴）。
就地震情况而言，许多国家无法从地震中恢复过来，但他们可以以某种方式调整自己的城市，并在这种情况下仍然繁荣发展。
同样，由于缺乏自然资源，且距历史出口市场较远，但他们仍然设法主导许多行业。
日本城市的位置非常中间。
现代主义的反乌托邦建筑（从远处看），但当你进入城市内部时，一切都非常干净、舒适并且“为人类设计”。
但实际上现有的美国城市在设计上往往完全失调。
蒙古人更擅长最大限度地发挥现有潜力，包括建造最漂亮的城市。但欧洲城市将拥有更加多样化的音乐场景和更多未来主义讨论俱乐部。
回复：@ AaronB，@ Dmitry
从远处看，从火车上看，东京和大阪有点丑陋。
任何旧建筑物都不断被摧毁并被方块取代（部分是因为害怕地震，并且需要在下一次地震之前尝试更新建筑物的安全级别）。
但它们都是非常“潮”的城市，到处都是各种酷炫的小商店、咖啡馆和餐馆。如果他们有时间工作的话，他们可能会进行未来主义讨论和知识分子。
甚至在东京也有很多英文书店，出售有 50 年历史的哲学书籍（你可以看到日本人买这些书，可能更多是为了装饰而不是因为他们会读它们）。
我觉得很多日本人都很“自命不凡”（有很高的文化追求），甚至对于普通日本人来说，也常常对衣服和时尚有痴迷。
如果你早上去东京的商业区。那里的商人、女商人、投资银行家都很时尚，穿着某种昂贵的意大利西装。即使是办公室的衣服，他们也更关心。
另一方面，到了晚上，商人经常在公共交通工具上喝得醉醺醺的，睡得不省人事（没有人偷钱包）。
如果您正在准备一场大规模战争，那么使用国内军事工业综合体具有战略优势，即使这比进口成本更高，因为它将允许生产船舶以满足特定需求并确保军备供应的安全不受供应国政策不稳定的影响。
一个良性的例子是来自法国的米斯特拉尔级舰艇（俄罗斯海军即将在 2014 年发生意外事件之前接收该舰）。尽管在这种情况下，只有法国因立即取消而遭受了经济损失——未来的进口替代将给俄罗斯增加十几年和大量的额外成本。
-
我们现在知道——就日本而言——如果他们没有在20世纪初疯狂建造军舰和军事化，那对他们来说会更好。不是因为经济原因，而是因为这一过程最终在政治上产生的结果。
回复：@Mitleser、@Lars Porsena
事后看来是20/20。但日本人将自己视为全球领导者和主人。他们不想屈服于任何人。他们正确地认识到，他们正在做的事情是他们保持主权和独立的唯一机会。
另一种选择是，他们只会沦为某些欧洲强国的走狗。他们本可以继续与英国结盟，但他们认识到，他们将受到英国人的摆布，而英国人对外国人并没有多少怜悯。只要欧洲列强愿意，他们甚至可能最终沦为殖民地，或者在欧洲电力交易中将自己国家的部分领土进行交易。它们充其量只是一颗卫星。他们将会被收容。
这就是他们与英国联盟破裂的原因，他们不愿意被遏制和限制在可管理的事情上。英国人永远不会让他们发展到对自己构成威胁或与对手平等的地步。
日本人与欧洲列强合作，以获得他们最终对抗欧洲列强所需的技术，获得他们所需要的不屈服于殖民列强或受殖民列强摆布的东西，这就是与这些列强接触的全部目的。
最终，我认为除了弃牌并放弃日本主权之外，他们打出的牌与任何人都能打的一样好。从那个时期他们的思想和文化来看，即使他们知道结果如何，他们也可能会这么做。他们宁愿战斗而死，也不愿屈服于外国人。如果放弃并屈居第二，那就是对他们日本性的背叛。
如果他们不加强军事建设，而只是在外交上讨好，他们以前的身份、他们所认为的日本人的意义仍然会消亡。因此，他们所做的就是他们唯一能做的来试图保护这一点。
我建议你去东京——它距离“最漂亮的城市”很远。
它有很好的基础设施，但它相当丑陋和混乱——这让我感到惊讶，尽管它很迷人。
这与你想象的未来科技梦想完全不同——也不是我去过的任何亚洲城市。
它只是拥有清洁高效的基础设施。
回复：@Dmitry
还有我一生中见过的最令人印象深刻的工程事物，在东京也是如此。例如，您是否乘坐火车进入了海湾？看看那里所有的道路和建筑物。
我十几岁的时候就坐过这列火车。当它开始在海上旅行时，我感到震惊。这列火车没有司机，所以你可以坐在前排（我也坐过海湾的观景轮——我们去了一个看起来像威尼斯的购物中心，还有一个人工岛上的汽车博物馆） ）。
这听起来真的很酷 - 不，我没有坐那趟火车。
下次吧。
日本人确实拥有很酷的工程和基础设施，这是肯定的。
回复：@Dmitry
它还拥有更多的人力资本。
1900年中国的识字率是10%。我脑子里没有具体的数字，但日本在明治维新时期大约是 30% 或 40%。
这一定是他们能够更有效地实现现代化的关键因素。瑞典（9 万）和瑞士（8 万）的诺贝尔奖获得者数量与日本（127 亿）大致相同。
回复：@DreadIlk
关于日语。我在某处读到，他们已经做好了工业化的准备。他们有发达的原始工业（丝绸）。他们拥有非常发达的道路和运河网络，并且仍在维护中。另外，当日本通过这次远征“开放”时，他们已经有一所专门学习西方技术的大学，并且根据一项命令，该大学扩展到整个国家。
边注。
我开始怀疑亚洲人创新的滞后可能也是因为偏好不同。对传统的偏爱并不一定是坏事。日本的木结构建筑很发达，需要钉子，可以长期维护。这是你对岛国所期待的。西方光芒四射，但也应对共产主义、SJW 等后果。
归根结底，只要不可能或几乎不可能改变，导致这种情况的原因并不重要。
如果我们的斯堪的纳维亚成员对Jante法则有所了解，那就太好了。
回复：@Anatoly Karlin，@ Rattus Norwegius
搜索评论者Thorfinnsson + Jante/瑞典/独裁/“新极权主义者”。
关于日语。我在某处读到，他们已经做好了工业化的准备。他们有发达的原始工业（丝绸）。他们拥有非常发达的道路和运河网络，并且仍在维护中。另外，当日本通过这次远征“开放”时，他们已经有一所专门学习西方技术的大学，并且根据一项命令，该大学扩展到整个国家。
边注。
我开始怀疑亚洲人创新的滞后可能也是因为偏好不同。对传统的偏爱并不一定是坏事。日本的木结构建筑很发达，需要钉子，可以长期维护。这是你对岛国所期待的。西方光芒四射，但也应对共产主义、SJW 等后果。
回复：@reiner Tor
缺乏好奇心就是一个例子。
归根结底，只要不可能或几乎不可能改变，导致这种情况的原因并不重要。
“最大的问题是Globohomo帝国的精神错乱，它正在积极致力于销毁任何地方的白人。 我不会打赌要摧毁自己的核心人口的帝国。 移民意味着白人的生育力较低，与中国人和高级种姓印度人等混血。移民（我见过带有半黑人孩子的上层白人，虽然不是很普遍），所以即使在创造力方面白人优势也可能会丧失。
文艺青年最爱的
如果白人是反对中国的斗争，我会打赌白人。 就目前而言，我认为中国人有很大的机会至少可以成为格洛博莫帝国的同伴，甚至可以战胜它。 ”
================================================== ======================
据我估计，按照现行的移民政策，美国在2100年的智商将为93，西欧的智商将为94。中国的智商将为103。
我看不到美国将如何以10个智商点的差距与中国竞争（并进一步下降）。
在如此庞大的债务水平和人口智商下降的情况下，美国该如何与中国竞争呢？ 根本不可能。
预计（根据自己的国会预算局）美国在2050年的债务水平将严重下降。
债务占GDP的比重为160％，并且还在不断增长。
*每年预算赤字10％，并且还在增长*（您知道这意味着什么吗？这是一场灾难！即将爆发的内爆。恶性通货膨胀）。 到20年，预算赤字达到2093％。
国内生产总值的6,2％用于偿还债务，债务利息支出挤占了其余支出，反过来又进一步打击了国内生产总值。
而且，这种不断上升的债务已经处于这样的条件下：美国将不得不将军费开支从GDP的3,1％削减到2,5％，将非自由职业开支再从GDP的3,1％削减到2,5％，目前的特朗普减税措施将于2020年代到期。 当然，这将打击该国的经济和军事地位。
因此，美国将不得不削减更多的资金，其中包括已经在20年削减2030％的养老金。我可以告诉你一件事。 美国人将无法领取他们承诺的养老金。 不可能 *全部*.
https://www.crfb.org/papers/75-year-budget-outlook
然后是城市和国家债务的问题。 美国最大的城市（纽约，洛杉矶，芝加哥）破产了。
据我估计，为了简单地阻止债务增加，并将债务保持在160％的危险水平（160％的金融危机将是可怕的，如果是一场严重的危机，甚至可能使该国瘫痪），到2050年，美国将必须削减其支出的27％。 这意味着在27年将需要削减2050％的五角大楼。 另外，由于大量的债务还本付息支出，五角大楼的支出将不得不进一步减少。 削减开支必须从一直以来的低军事开支占GDP的2,5％开始。 因此，您的军费开支可能占GDP的1,5％。 以这样的数字，对美国军方霸权说好话。
因此，美国将不得不大幅削减开支，而且仍然处于非常不利的地位。 因为仅需将债务稳定在160％，就需要进行这些削减。 如果在这些长期债务水平上发生严重的经济危机，会发生什么呢？ 非常糟糕的事情将会发生。
因此，这些数字表明，按照目前的预测，到2050年代，中国将在美国占主导地位，到那时，中国无疑将拥有更大的军事实力。 美国将处于非常不利的地位。
而且，根据我的人口统计估算，到2年，美国人口的智商将下降2050个智商点，因此美国人口将变得愚蠢。 而且由于军队中的年轻人主要是年轻人，这意味着到2050年，美国军队将是少数派。您认为90名智商西班牙裔（到2050年占主导地位的年轻人口）会成为优秀的士兵吗？ 不。
您看到拉美裔士兵的军事考试成绩了吗？ 在空军AFOQT资格测试以及军事ASVAB测试中，白人和西班牙裔士兵之间的差异为0,8 SD（12 IQ点）。 这是巨大的差异。
美军将如何操弄这种士兵？
所有这些数字都只是显示一个 *重大* 美军的衰落即将到来。
此外，关于西班牙裔人口：拉丁美洲的白人人数也在下降。 这意味着2050年之后的拉丁美洲移民将绝大部分不是白人。 祝你好运。
美元世界储备货币地位？ 看起来到2050年它将消失。
普华永道目前的估计是，中国的经济规模是美国的1,5倍（是PPP规模的1,7倍），而印度的PPP规模更大，但名义上的经济规模要小于美国。 加上美国在世界经济中的份额不断下降。 现在将其与到2050年美国庞大的债务水平结合起来。
就欧盟而言，那里将有大量穆斯林。 稳定性很差。 欧元移民的智商相当低，低于盎格鲁国家。 到2100年，西欧人将在自己的国家成为少数民族。 一些国家，例如法国，英国，比利时，意大利，希腊，葡萄牙，西班牙等，已经有很高的债务水平。 因此，您将拥有许多年轻的非白人和穆斯林（到30年可能至少有2100％的穆斯林）和很多非常老的白人（其中许多人的债务水平很高）的国家。 普华永道也估计，欧洲在世界国内生产总值中所占份额的下降幅度甚至超过美国。 我不知道这对欧洲将如何起作用。 它正在下降。
当您拥有AI辅助无人机时，谁需要士兵？
全部准确。 一直在这里发表了20年，涉及所有这些完全相同的主题，并且对情况也有相同的数学理解。
未来是中国，穆斯林为争夺地球的控制权而战。
在2100年里，学童不会相信100年前欧洲人完全统治了地球的电子书。 并统治了500年。 就像YouTube上一个14岁的喃喃说唱听众一样，观看了这些视频，包括范·海伦，ACDC，枪枝玫瑰，齐柏林飞艇，metallica统治了整个星球，并占据了数十年的体育馆。 “没有人听过。我什至从未听说过这些东西。”
所有这些都只是一个过去的生物学时期，就像12年前地球几乎没有注意到的甲虫或蝉的爆发一样。 哦，是的。 忘记了那个夏天，所有的飞蛾都在飞来飞去的那个夏天。 他们来了，达到顶峰，离开了。 在地质时间尺度上转瞬即逝。
我之前曾发表过有关约翰·卡尔霍恩（John calhoun）对大鼠的实验如何解释当前人类行为的解释，其结果比大多数研究要好得多。 欧洲人度过了自己的时光。 现在它即将结束。 他们会在（朋友）的帮助下自愿消失。
完全同意，但以下几点：
以前没有听说过。 有任何统计数据可以备份吗？回复：@Passer by
因此，我们看到的是一个由中国领导（但不一定在传统意义上占主导地位）的停滞世界。我也是这么看的。
阿纳托利，东亚人更擅长执行而不是创新的观点也适用于俄罗斯人/东斯拉夫人吗？我的意思是，显然，与东亚人（加上越南人）相比，俄罗斯/东斯拉夫人的平均智商遗传上限似乎较低，但俄罗斯/东斯拉夫人的平均智商仍然相当高。
技术的驱动首先是满足新的要求。这意味着首先已经是最富有且最先进的社会。布宜诺斯艾利斯不会很快成为世界技术领导者。不同社会的要求不同，因此有多个中心，也许不是中心，而是区域。欧洲的蓝香蕉是主要的。第一次世界大战后，它输给了美国中西部，但二战后又迎头赶上。
儒家文化在财富集中方面是否足够接近？首都一直在四处徘徊。中国和朝鲜都受到外星人入侵的困扰。欧洲发生过很多战争，但没有外星人入侵。穆斯林融合了波斯和希腊文化。他们的贸易、财富和科学取得了惊人的繁荣，但却一无所获。如果说有什么不同的话，那就是倒退，即使在印度也是如此。
我投票给机构。我自己的亲戚通过与印度的贸易赚了一大笔钱，这些钱及时被再投资于运河建设（但这些事件是相关的），以将南威尔士的铁从山区运输到大海。他们的印度贸易伙伴的私有财产得不到保护（中国和俄罗斯仍然如此），也没有金融结构（银行、股份公司）对其进行再投资。日本仅限于完善其他地区由大型企业财阀系统遗留下来的技术趋势。这非常适合生产高速列车，但真正的运行现在是在医疗设备等其他地方（例如，奥林巴斯已经被欧盟、北美和以色列公司完全黯然失色）。韩国现在是东亚地区的领跑者，但财阀与当时的财阀一样，也让中小型企业黯然失色。日本和韩国在成熟的工业和蓬勃发展的（或至少是国家支持的）工匠传统中都拥有优秀的大公司，但价值 100 亿欧元的工程公司并不像美国或欧洲那样典型。
与此同时，新的重大问题还包括支持人口老龄化的医疗设备和药品等领域。日本在科学上处于领先地位，在干细胞方面确实处于领先地位，但这并没有转化为国际贸易。欧盟和美国制定了新技术的规则，中国还没有。日本、韩国、台湾和马来西亚等国家如果想在监管领域竞争，就需要自己的欧盟。监管机构为技术进步提供了空间。对于航空航天、医疗保健、电信、绿色能源、运输、废物管理和其他行业来说都是如此。他们也会说英语、法语、西班牙语或俄语，而不是中文的变体。欧盟和美国仍将制定足够的规则来长期保持其优势。
当前的一个例子是特朗普试图阻止英国采用华为的 5G 技术。如果英国应用程序开发行业首先获得 5G，那么下一个 Facebook 可能是英国人而不是美国人。 （最后的 Facebook 明白这一点，现在正在为其新的伦敦开发团队招募 500 人）。华为的设备也充满了英国技术，不仅是 ARM 芯片和晶片机等旧受欢迎的技术，而且还包括最近的发展，基站技术，由剑桥周边的大型设计咨询公司为华为设计。自2002年赢得英国电信的一份重要合同以来，华为与英国就一直保持着密切的技术联系。将英国技术用于未来的产品是交易的一部分。华为产品符合欧盟（主要是英国和芬兰）监管机构制定的监管要求。诺基亚目前在 2G 领域排名第二并非偶然。明确的欧盟法规产生了成果。
嗯。英国脱欧！
文艺青年最爱的
如果这是白人反对华人的斗争，我会打赌白人。事实上，我认为中国人有很好的机会至少成为格罗博霍莫帝国的对手，从长远来看甚至击败它。 ”
================================================== ======================
据我估计，按照现行的移民政策，美国在2100年的智商将为93，西欧的智商将为94。中国的智商将为103。
我看不到美国将如何以10个智商点的差距与中国竞争（并进一步下降）。
在如此庞大的债务水平和人口智商下降的情况下，美国该如何与中国竞争呢？ 根本不可能。
预计（根据自己的国会预算局）美国在2050年的债务水平将严重下降。
债务占GDP的比重为160％，并且还在不断增长。
*每年预算赤字10％，并且还在增长*（您知道这意味着什么吗？这是一场灾难！即将爆发的内爆。恶性通货膨胀）。 到20年，预算赤字达到2093％。
国内生产总值的6,2％用于偿还债务，债务利息支出挤占了其余支出，反过来又进一步打击了国内生产总值。
而且，这种不断上升的债务已经处于这样的条件下：美国将不得不将军费开支从GDP的3,1％削减到2,5％，将非自由职业开支再从GDP的3,1％削减到2,5％，目前的特朗普减税措施将于2020年代到期。 当然，这将打击该国的经济和军事地位。
因此，美国的削减幅度将远远超过这个数字，包括到 20 年将养老金削减 2030%，这已经是板上钉钉的事情了。我可以告诉你一件事。美国人将无法领取承诺的养老金。 *根本不可能*。
http://www.crfb.org/sites/default/files/fig%201%2075%20year.JPG
https://www.crfb.org/papers/75-year-budget-outlook
然后是城市和国家债务的问题。 美国最大的城市（纽约，洛杉矶，芝加哥）破产了。
据我估计，为了简单地阻止债务增加，并将债务保持在160％的危险水平（160％的金融危机将是可怕的，如果是一场严重的危机，甚至可能使该国瘫痪），到2050年，美国将必须削减其支出的27％。 这意味着在27年将需要削减2050％的五角大楼。 另外，由于大量的债务还本付息支出，五角大楼的支出将不得不进一步减少。 削减开支必须从一直以来的低军事开支占GDP的2,5％开始。 因此，您的军费开支可能占GDP的1,5％。 以这样的数字，对美国军方霸权说好话。
因此，美国将不得不大幅削减开支，而且仍然处于非常不利的地位。 因为仅需将债务稳定在160％，就需要进行这些削减。 如果在这些长期债务水平上发生严重的经济危机，会发生什么呢？ 非常糟糕的事情将会发生。
因此，这些数字表明，按照目前的预测，到2050年代，中国将在美国占主导地位，到那时，中国无疑将拥有更大的军事实力。 美国将处于非常不利的地位。
而且，根据我的人口统计估算，到2年，美国人口的智商将下降2050个智商点，因此美国人口将变得愚蠢。 而且由于军队中的年轻人主要是年轻人，这意味着到2050年，美国军队将是少数派。您认为90名智商西班牙裔（到2050年占主导地位的年轻人口）会成为优秀的士兵吗？ 不。
您看到拉美裔士兵的军事考试成绩了吗？ 在空军AFOQT资格测试以及军事ASVAB测试中，白人和西班牙裔士兵之间的差异为0,8 SD（12 IQ点）。 这是巨大的差异。
美军将如何操弄这种士兵？
所有这些数字都表明美国军队将出现“显着”下降。
此外，关于西班牙裔人口：拉丁美洲的白人人数也在下降。 这意味着2050年之后的拉丁美洲移民将绝大部分不是白人。 祝你好运。
美元世界储备货币地位？ 看起来到2050年它将消失。
普华永道目前的估计是，中国的经济规模是美国的1,5倍（是PPP规模的1,7倍），而印度的PPP规模更大，但名义上的经济规模要小于美国。 加上美国在世界经济中的份额不断下降。 现在将其与到2050年美国庞大的债务水平结合起来。
就欧盟而言，那里将有大量穆斯林。 稳定性很差。 欧元移民的智商相当低，低于盎格鲁国家。 到2100年，西欧人将在自己的国家成为少数民族。 一些国家，例如法国，英国，比利时，意大利，希腊，葡萄牙，西班牙等，已经有很高的债务水平。 因此，您将拥有许多年轻的非白人和穆斯林（到30年可能至少有2100％的穆斯林）和很多非常老的白人（其中许多人的债务水平很高）的国家。 普华永道也估计，欧洲在世界国内生产总值中所占份额的下降幅度甚至超过美国。 我不知道这对欧洲将如何起作用。 它正在下降。
回复：@Philip Owen、@prime notiner、@UrbaneFrancoOntarian
当您拥有AI辅助无人机时，谁需要士兵？
>>最坏的情况是，最初的发明者（他们的实施能力稍差，而且也被自己的疯狂所阻碍） 环球
我注意到这些天右翼到处都出现了“globohohom”修辞模因，我对此感到高兴和鼓舞。 Globohomo 是一个会让我们的敌人分心的模因。他们当然会大喊“恐同”，但这只能表明他们没有明白这一点。所以，GloboHomo 月快乐。
如果我们的斯堪的纳维亚成员对Jante法则有所了解，那就太好了。
回复：@Anatoly Karlin，@ Rattus Norwegius
《詹捷洛夫》中实际上有十一条诫命。
11.你可能认为我对你一无所知吗？
“西方的非顺应性优势”是为填补智商理论上一个明显漏洞而发明的权宜之计，即智商较低的白人在智力和经济成就方面超过亚洲人。
当然，它的历史文化素养-1）德国人，他们是欧洲最臭名昭著的顺从主义者，富有创造力2）中国人以无政府主义，自信和粗鲁着称3）欧洲人在纪律和品位最高的时期最富有创造力4）当今不遵循传统的文化也缺乏创造力
显然，该理论仅被设计为在小孔上的笨拙补丁，不应非常重视。
回复：@Priss Factor，@ utu，@ Passer by
可以听到 HBD 者和智商者作为即将到来的黄祸先锋向孩子们讲述的夜间故事。安慰手淫的练习。典型的 Reiner Tor。
这在很大程度上只是因为中国害怕批评和挑战权威。很多新想法从来不会被年轻人表达出来，因为他们担心老板会被冒犯，因为提出一些新的想法意味着旧的东西不好，这就是批评。
这或许就是中国和日本现代化进程的差异所在。肯定有一些中国人意识到了西方技术的实用性，但很少有人有勇气告诉皇帝，他的东西不如外国人的好。这种胡言乱语从古至今一直持续着。
中国现在需要的是能够区分建设性批评和叛国异见的领导力。鼓励前者，打击后者。中共对失去权力的恐惧导致它对社会的控制过紧，讽刺的是，这反而让它更有可能失去普通民众眼中的合法性。
创造力就像智商的一个子流派。当我们谈论智商时，我们至少进行了测试，并且逐渐出现了遗传因素。当我们谈论创造力和从众性时，人们的争论都是循环论证。那么，我们到底在说什么？
好像每个地方都不太一样？如果人们有兴趣的话，至少可以提出一些指标/衡量标准？这是近200年来的古老传统观点。人们只是粗心地忽略了日本和中国之间的大小差异。与英属印度的距离差异（例如鸦片在日本被禁止，禁令得到了英国的同意）。例如，1870 年左右，中国人在福建制造海军舰艇，但他们的工厂被法国人摧毁。坦率地说，如果日本到 1890 年代中期没有扰乱清朝的现代化，中国的情况将会大不相同。或者，如果日本人没有通过 1937 年至 1945 年更加残酷的战争破坏国民党/蒋介石的现代化，中国将会大不相同。或者，如果某个疯狂的德国人没有在某个英国绅士的帮助下发明一些疯狂的意识形态，中国可能仍然会落入毛泽东的手中，但他也可能只是另一个皇帝，而不是他实际上的疯狂之徒。
我的意思是，一方面你有一个未定义的智商子流派，而另一方面你有历史的偶然性。
即使从历史上看，我认为它也被低估了。有一首 19 世纪的英国诗（作者：希莱尔·贝洛克），诗中写道：“无论发生什么，我们都有马克沁机枪，而他们却没有。”
欧洲火器被引入世界各地，在某些情况下被大量提供给当地人，但他们从未能够复制它们或供应自己的弹药（或非常有效地使用它们）。
但当葡萄牙火绳枪在16世纪传入日本时，日本人立即开始仿制它们，只用了两年的时间，他们就从几件葡萄牙仿制品开始为自己生产枪支和弹药，彻底改革了他们的内战围绕实施它们。
然后他们进入了隔离时期，也是和平时期，所以没有进行任何发展，他们又回到了浪漫剑和写俳句。
孤立主义于1853年结束，随后的内战期间，各派系都从欧洲人那里购买了更现代化的枪支用于相互对抗，包括1860年代末的步枪和最先进的加特林机枪。加特林机枪于1861年发明。
到 1880 年，他们已经生产出了自己的国产栓动步枪，并放弃了所有旧式步枪。
1880年代，上面提到的马克西姆发明了第一把反冲式机枪。
40 年后的 1920 年代，日本开始建造自己的国产航母、飞机和机枪。
其速度快如闪电，殖民时代世界上没有任何其他国家能做到类似的事情。即使在日本人驾驶飞机之后，许多阿拉伯国家仍在使用火绳枪（他们制造了自己的步枪，大多数非阿拉伯非欧洲国家很幸运地购买或偷了一些旧的欧洲步枪）。中国人也尝试过，但他们的政府功能过于失调，必须有很大的惰性才能实现现代化。
回复：@ Dmitry，@ prime通知者
“欧洲的火器被引入世界各地，在某些情况下被大量提供给当地人，但他们从未能够复制它们或供应自己的弹药”
在过去的 20 年里，我曾多次对 isteve 做出过同样的观察。但在最近的历史时间线上。
几乎每个人都使用美国、苏联时代或欧盟制造的小型武器。每当你在电视上看到世界各地的冲突时，这就是他们所使用的。我想说的是，在这些地方之外制造的任何东西最多只占全世界小型武器的 10%。这主要是欧洲人在其他地方制造的设备。金牛座的东西是巴西制造的。丹尼尔的东西是南非制造的。 IMI 的东西是以色列制造的。
经过 90 年的时间复制现有的东西，世界上 100% 的人类甚至无法批量生产设计可靠的小型武器，这确实表明了我们正在努力的巨大的智力和独创性缺陷与这里。这是道路上的橡胶，推来推去的东西，世界上的罐装钻石无法解释。
中国有很多仿制的小型武器，但他们确实在中国制造。所以这是你智力的最低标准。他们可以复制其他人的大部分成果。这表明他们有一定的脑力。其余的人类甚至无法做到这一点。一个世纪后。因此，他们不可能拥有拥有电力、清洁水源、运转良好的共和国等的第一世界国家。
一个好的基本的贾里德钻石水平测试：他们可以复制现有技术吗？如果他们连 100 年前的技术都无法复制，那他们就没有希望了。最初的技术缺陷在2020年已经无关紧要了。只要复制欧洲人在1920年想出的东西就可以了。做不到吗？那么贾里德·戴蒙德的解释是错误的。
“西方的非顺应性优势”是为填补智商理论上一个明显漏洞而发明的权宜之计，即智商较低的白人在智力和经济成就方面超过亚洲人。
当然，它的历史文化素养-1）德国人，他们是欧洲最臭名昭著的顺从主义者，富有创造力2）中国人以无政府主义，自信和粗鲁着称3）欧洲人在纪律和品位最高的时期最富有创造力4）当今不遵循传统的文化也缺乏创造力
显然，该理论仅被设计为在小孔上的笨拙补丁，不应非常重视。
回复：@Priss Factor，@ utu，@ Passer by
根据PIAAC的说法，我将在这里提到我发现日本人和韩国人确实比欧洲人/西方人具有更小的SD。
PIAAC拥有良好的抽样方法以及良好的，具有高度代表性的样本。 这是针对成年人的PISA研究。 数据为2013年以来的最新数据。
过去，PIAAC数据已用于各种研究中以估计智商和智商。
日文/韩文SD在技术丰富的环境中的阅读理解，计算能力和问题解决能力较小。 PSTRE是一个例外，日本人（而非韩国人）的SD与OECD国家相似。
我不知道发现日本人的SD没有比白人小的研究质量，但这是最近的高质量国际研究。 我不知道为什么到目前为止没有人能找到这个有趣的东亚SD数据。
谢谢。 你有链接吗？
回复：@Passer by
2006年度国际PISA 根据https://infoproc.blogspot.com/2008/06/asian-white-iq-variance-from-pisa.html
经合组织AVG = 500 SD = 90
芬兰AVG = 548 SD = 80
亚洲东北地区（香港，韩国，台湾）AVG = 548 SD = 95
因此，这个人确实同意您的看法，与您不同的是，他提供了一些数字。
回复：@Passer by
那不是“重磅炸弹”。 当您提到要“丢下重磅炸弹”时，我希望能找到一份智商研究
我认为智商无法解释这一点。
您是否读过有创造力的人关于他们的想法如何产生的描述？
一些著名的数学家，科学家和其他人给了我们详细的描述。
基本上，这完全在他们的控制范围之外-他们努力工作并解决问题，没有任何反应，他们无法解决。 然后有一天，通常经过一段时间的放松，它从外面“来到他们那里”。 经验是不受外界控制的想法之一。
换句话说，他们并没有立志成为“最不容置疑”的人，并且打破了禁忌或其他禁忌-他们在试图找到解决方案的问题上努力工作。
实际上，不符合标准的人甚至 意味着 数学和科学？ 您并没有通过提出正确的数学解决方案或发明新事物来破坏任何社会惯例-您不是在破坏家庭，不尊重父母或其他任何东西。 这些抽象问题甚至都不存在社会意义（尽管以后可能会出现意料之外的社会影响）。
谁能详细解释整合在这里如何运作？
我唯一能想到的是，科学家可能不希望让老板胜过老板-好吧，但是有很多方法可以匿名发布甚至将想法归功于老板。 但是，如此僵化的社会结构甚至无法在群体之间进行有效的工程设计-底层人士能否提供老板未曾想到的工程解决方案？ 我们知道日本公司鼓励最低级别的员工做出贡献，这是他们成功的一部分。
显然，这在这里不起作用。
因此，诉诸一种社会机制-顺应性-来解释一种智力上的局限性并不令人信服。
文艺青年最爱的
如果这是白人反对华人的斗争，我会打赌白人。事实上，我认为中国人有很好的机会至少成为格罗博霍莫帝国的对手，从长远来看甚至击败它。 ”
================================================== ======================
据我估计，按照现行的移民政策，美国在2100年的智商将为93，西欧的智商将为94。中国的智商将为103。
我看不到美国将如何以10个智商点的差距与中国竞争（并进一步下降）。
在如此庞大的债务水平和人口智商下降的情况下，美国该如何与中国竞争呢？ 根本不可能。
预计（根据自己的国会预算局）美国在2050年的债务水平将严重下降。
债务占GDP的比重为160％，并且还在不断增长。
*每年预算赤字10％，并且还在增长*（您知道这意味着什么吗？这是一场灾难！即将爆发的内爆。恶性通货膨胀）。 到20年，预算赤字达到2093％。
国内生产总值的6,2％用于偿还债务，债务利息支出挤占了其余支出，反过来又进一步打击了国内生产总值。
而且，这种不断上升的债务已经处于这样的条件下：美国将不得不将军费开支从GDP的3,1％削减到2,5％，将非自由职业开支再从GDP的3,1％削减到2,5％，目前的特朗普减税措施将于2020年代到期。 当然，这将打击该国的经济和军事地位。
因此，美国的削减幅度将远远超过这个数字，包括到 20 年将养老金削减 2030%，这已经是板上钉钉的事情了。我可以告诉你一件事。美国人将无法领取承诺的养老金。 *根本不可能*。
http://www.crfb.org/sites/default/files/fig%201%2075%20year.JPG
https://www.crfb.org/papers/75-year-budget-outlook
然后是城市和国家债务的问题。 美国最大的城市（纽约，洛杉矶，芝加哥）破产了。
据我估计，为了简单地阻止债务增加，并将债务保持在160％的危险水平（160％的金融危机将是可怕的，如果是一场严重的危机，甚至可能使该国瘫痪），到2050年，美国将必须削减其支出的27％。 这意味着在27年将需要削减2050％的五角大楼。 另外，由于大量的债务还本付息支出，五角大楼的支出将不得不进一步减少。 削减开支必须从一直以来的低军事开支占GDP的2,5％开始。 因此，您的军费开支可能占GDP的1,5％。 以这样的数字，对美国军方霸权说好话。
因此，美国将不得不大幅削减开支，而且仍然处于非常不利的地位。 因为仅需将债务稳定在160％，就需要进行这些削减。 如果在这些长期债务水平上发生严重的经济危机，会发生什么呢？ 非常糟糕的事情将会发生。
因此，这些数字表明，按照目前的预测，到2050年代，中国将在美国占主导地位，到那时，中国无疑将拥有更大的军事实力。 美国将处于非常不利的地位。
而且，根据我的人口统计估算，到2年，美国人口的智商将下降2050个智商点，因此美国人口将变得愚蠢。 而且由于军队中的年轻人主要是年轻人，这意味着到2050年，美国军队将是少数派。您认为90名智商西班牙裔（到2050年占主导地位的年轻人口）会成为优秀的士兵吗？ 不。
您看到拉美裔士兵的军事考试成绩了吗？ 在空军AFOQT资格测试以及军事ASVAB测试中，白人和西班牙裔士兵之间的差异为0,8 SD（12 IQ点）。 这是巨大的差异。
美军将如何操弄这种士兵？
所有这些数字都表明美国军队将出现“显着”下降。
此外，关于西班牙裔人口：拉丁美洲的白人人数也在下降。 这意味着2050年之后的拉丁美洲移民将绝大部分不是白人。 祝你好运。
美元世界储备货币地位？ 看起来到2050年它将消失。
普华永道目前的估计是，中国的经济规模是美国的1,5倍（是PPP规模的1,7倍），而印度的PPP规模更大，但名义上的经济规模要小于美国。 加上美国在世界经济中的份额不断下降。 现在将其与到2050年美国庞大的债务水平结合起来。
就欧盟而言，那里将有大量穆斯林。 稳定性很差。 欧元移民的智商相当低，低于盎格鲁国家。 到2100年，西欧人将在自己的国家成为少数民族。 一些国家，例如法国，英国，比利时，意大利，希腊，葡萄牙，西班牙等，已经有很高的债务水平。 因此，您将拥有许多年轻的非白人和穆斯林（到30年可能至少有2100％的穆斯林）和很多非常老的白人（其中许多人的债务水平很高）的国家。 普华永道也估计，欧洲在世界国内生产总值中所占份额的下降幅度甚至超过美国。 我不知道这对欧洲将如何起作用。 它正在下降。
回复：@Philip Owen、@prime notiner、@UrbaneFrancoOntarian
全部准确。 一直在这里发表了20年，涉及所有这些完全相同的主题，并且对情况也有相同的数学理解。
未来是中国，穆斯林为争夺地球的控制权而战。
2100 名学生不会相信他们的电子书上说欧洲人在 100 年前完全统治了地球。并统治了它500年。这就像一个 14 岁的说唱听众在 YouTube 上看到范海伦、ACDC、枪炮与玫瑰、齐柏林飞艇、金属乐队统治整个地球并在体育场馆中占据数十年的视频一样。 “不可能有人听过这个。我什至从来没有听说过这个东西。”
所有这些都只是一个过去的生物学时期，就像12年前地球几乎没有注意到的甲虫或蝉的爆发一样。 哦，是的。 忘记了那个夏天，所有的飞蛾都在飞来飞去的那个夏天。 他们来了，达到顶峰，离开了。 在地质时间尺度上转瞬即逝。
我之前曾发表过关于约翰·卡尔霍恩的老鼠实验如何比大多数东西更好地解释当前人类行为的文章。欧洲人有他们的时间。现在一切即将结束。他们将在他们（朋友）的帮助下自愿消失。
PIAAC 拥有良好的抽样方法以及良好的、高度代表性的样本。这是针对成人的 PISA 研究。数据是最新的 - 从 2013 年开始。
过去，PIAAC数据已用于各种研究中以估计智商和智商。
日文/韩文SD在技术丰富的环境中的阅读理解，计算能力和问题解决能力较小。 PSTRE是一个例外，日本人（而非韩国人）的SD与OECD国家相似。
我不知道日本人的标准差并不比白人小的研究的质量，但这是最近的高质量国际研究。我不知道为什么到目前为止没有人设法找到这个有趣的东亚 SD 数据。
回复：@Twinkie、@utu、@Anon、@AaronB
谢谢。 你有链接吗？
https://nces.ed.gov/surveys/piaac/ideuspiaac/
回复：@Twinkie
这或许就是中国和日本现代化进程的差异所在。肯定有一些中国人意识到了西方技术的实用性，但很少有人有勇气告诉皇帝，他的东西不如外国人的好。这种胡言乱语从古至今一直持续着。
中国现在需要的是能够区分建设性批评和叛国异见的领导力。鼓励前者，打击后者。中共对失去权力的恐惧导致它对社会的控制过紧，讽刺的是，这反而让它更有可能失去普通民众眼中的合法性。
回复：@yakushimaru
创造力就像智商的一个子流派。当我们谈论智商时，我们至少进行了测试，并且逐渐出现了遗传因素。当我们谈论创造力和从众性时，人们的争论都是循环论证。那么，我们到底在说什么？
好像每个地方都不太一样？如果人们有兴趣的话，至少可以提出一些指标/衡量标准？
这是近200年来的古老传统观点。人们只是粗心地忽略了日本和中国之间的大小差异。与英属印度的距离差异（例如鸦片在日本被禁止，禁令得到了英国的同意）。例如，1870 年左右，中国人在福建制造海军舰艇，但他们的工厂被法国人摧毁。
坦率地说，如果日本到 1890 年代中期没有扰乱清朝的现代化，中国的情况将会大不相同。或者，如果日本人没有通过 1937 年至 1945 年更加残酷的战争破坏国民党/蒋介石的现代化，中国将会大不相同。或者，如果某个疯狂的德国人没有在某个英国绅士的帮助下发明一些疯狂的意识形态，中国可能仍然会落入毛泽东的手中，但他也可能只是另一个皇帝，而不是他实际上的疯狂之徒。
我的意思是，一方面你有一个未定义的智商子流派，而另一方面你有历史的偶然性。
谢谢。 你有链接吗？
回复：@Passer by
是的。 使用数据浏览器获取数据并比较不同的国家。 顺便说一句，我刚刚检查了一下，在大多数测试中，美国白人的SD普遍也比日本人和韩国人的SD大。
https://nces.ed.gov/surveys/piaac/ideuspiaac/
非常感谢。 我很好奇随着时间的推移比较看起来如何。
回复：@Passer by
https://nces.ed.gov/surveys/piaac/ideuspiaac/
回复：@Twinkie
非常感谢。 我很好奇随着时间的推移比较看起来如何。
好吧，不幸的是，日本和韩国没有参加1994年和2003年的研究。
非常感谢。 我很好奇随着时间的推移比较看起来如何。
回复：@Passer by
好吧，不幸的是，日本和韩国没有参加1994年和2003年的研究。
PIAAC 拥有良好的抽样方法以及良好的、高度代表性的样本。这是针对成人的 PISA 研究。数据是最新的 - 从 2013 年开始。
过去，PIAAC数据已用于各种研究中以估计智商和智商。
日文/韩文SD在技术丰富的环境中的阅读理解，计算能力和问题解决能力较小。 PSTRE是一个例外，日本人（而非韩国人）的SD与OECD国家相似。
我不知道日本人的标准差并不比白人小的研究的质量，但这是最近的高质量国际研究。我不知道为什么到目前为止没有人设法找到这个有趣的东亚 SD 数据。
回复：@Twinkie、@utu、@Anon、@AaronB
2006年度国际PISA 为 https://infoproc.blogspot.com/2008/06/asian-white-iq-variance-from-pisa.html
经合组织AVG = 500 SD = 90
芬兰AVG = 548 SD = 80
亚洲东北地区（香港，韩国，台湾）AVG = 548 SD = 95
因此，这个人确实同意您的看法，与您不同的是，他提供了一些数字。
这并不是说他“不同意”我的观点，他只是检查了另一项研究。但据我所知，比较不同种族和性别的儿童智商并不是一个好主意。最好的方法就是与成年人进行比较。成长过程中会发生很多变化，这些变化肯定会影响认知。例如，我听说成年人的种族和性别差异更大。
就数字而言，我已经以链接的形式生成了它们。 我无法处理数据浏览器不是我的问题。 但是好吧，如果您太懒惰或自己无法检查，我会给您电话号码。
PIAAC 2013阅读理解
所有辖区AVG = 267 SD = 47
芬兰AVG = 288 SD = 51
日本AVG = 296 SD = 40
现在，这是否意味着东亚人的方差较低？可能是可能不是。我只是说我从来没有看到其他人提到过这个数据，仅此而已。我将非常高兴看到有关此问题的更多高质量数据，因为我自己对此很感兴趣。
回覆：@Jaakko Raipala，@ utu
2006年度国际PISA 根据https://infoproc.blogspot.com/2008/06/asian-white-iq-variance-from-pisa.html
经合组织AVG = 500 SD = 90
芬兰AVG = 548 SD = 80
亚洲东北地区（香港，韩国，台湾）AVG = 548 SD = 95
因此，这个人确实同意您的看法，与您不同的是，他提供了一些数字。
回复：@Passer by
不是他“不同意”我，他只是检查了另一项研究。 不过据我了解，在种族和性别之间比较儿童的智商并不是一个好主意。 最好的方法是比较成年人。 在成长过程中发生了许多变化，它们肯定会影响认知。 例如，我听说成年人的种族和性别差异更高。
就数字而言，我已经以链接的形式生成了它们。 我无法处理数据浏览器不是我的问题。 但是好吧，如果您太懒惰或自己无法检查，我会给您电话号码。
PIAAC 2013阅读理解
所有辖区AVG = 267 SD = 47
芬兰AVG = 288 SD = 51
日本AVG = 296 SD = 40
现在，这是否意味着东亚人的差异较小？ 可能是可能不是。 我只是说我从未见过其他人提及此数据，仅此而已。 我将很高兴看到有关此问题的更多高质量数据，因为我自己对此很感兴趣。
种族对青春期的时间表各不相同，黑人是最早进入青春期的人，中间是白人，最近是东亚人。 这将影响青少年的学习成绩。
这往往会给白人杂技演员带来很多障碍，他们开始开展多元文化项目，黑人孩子在初年级就可以做得很好，因此他们认为找到了弥补差距的神奇方法，然后黑人学生就跌倒了。远远落后于青少年。
我去了https://nces.ed.gov/surveys/pisa/idepisa/report.aspx，并获得了2015年PISA的均值和SD的报告。
以下国家的SD比日本低：
智利，丹麦，爱沙尼亚，芬兰，爱尔兰，拉脱维亚，墨西哥，挪威，西班牙，
以下国家/地区具有与日本相同的SD：
加拿大，波兰，美国
SD最大的5个国家/地区：
以色列，韩国，比利时，葡萄牙，瑞士
____________
您是理论领先于数据的人之一吗？ 在智商主义者中很普遍。
回复：@Passer by
这并不是说他“不同意”我的观点，他只是检查了另一项研究。但据我所知，比较不同种族和性别的儿童智商并不是一个好主意。最好的方法就是与成年人进行比较。成长过程中会发生很多变化，这些变化肯定会影响认知。例如，我听说成年人的种族和性别差异更大。
就数字而言，我已经以链接的形式生成了它们。 我无法处理数据浏览器不是我的问题。 但是好吧，如果您太懒惰或自己无法检查，我会给您电话号码。
PIAAC 2013阅读理解
所有辖区AVG = 267 SD = 47
芬兰AVG = 288 SD = 51
日本AVG = 296 SD = 40
现在，这是否意味着东亚人的方差较低？可能是可能不是。我只是说我从来没有看到其他人提到过这个数据，仅此而已。我将非常高兴看到有关此问题的更多高质量数据，因为我自己对此很感兴趣。
回覆：@Jaakko Raipala，@ utu
种族对青春期有不同的时间表，黑人最早进入青春期，白人中间，东亚人最晚。这将影响青少年的成绩。
这往往会给启动多元文化项目的白人行善者带来很多困惑，黑人孩子在早期成绩会很好，所以他们认为自己找到了缩小差距的神奇方法，然后黑人学生就跌倒了远远落后于青少年。
Привет Анатолий,
我真诚地认为，任何有关日本的讨论都应该从东道主明确声明开始，即在任何时候， 在任何时候在日本[现代]历史上，超过25%的国家劳动力由[臭名昭著]的工薪阶层组成。这与任何取得高成就的西方经济体没有太大区别 — — 而且目前正处于历史最高水平。还值得一提的是，迄今为止，许多国家还没有以法律形式存在加班或合同工时等规定。看看智利的劳动条件就是一个完美的例子，那里的白领阶层员工的期望使美国看起来就像北欧的。我相信日本拥有人类历史上最好的公关，“你”[通用]认为你所了解的一切可能并不完全正确 - 与西方国家相比，情况与斯拉夫国家的现实非常相似，特别是握手值得西方，感知。当心所有纸上谈兵的日本历史学家，他们说着可疑的自然英语！它是软实力超级大国，正如史蒂夫所说，日本的许多末日论实际上更像是一个聪明的房地产策略——如果它真的那么糟糕，为什么呢？ 没有人 渴望离开吗？作为在高要求工作中“长时间”工作的交换，他们可以在一个完全同质化的社会中过上真正的中产阶级生活，这个社会是现存功能最完善、生活水平最高的社会之一。 If 后现代性可能存在一种不完全反乌托邦的迭代，我们肯定会同意日本就是这样。
而
所以不行。
回复：@anonymous、@DreadIlk
这并不是说他“不同意”我的观点，他只是检查了另一项研究。但据我所知，比较不同种族和性别的儿童智商并不是一个好主意。最好的方法就是与成年人进行比较。成长过程中会发生很多变化，这些变化肯定会影响认知。例如，我听说成年人的种族和性别差异更大。
就数字而言，我已经以链接的形式生成了它们。 我无法处理数据浏览器不是我的问题。 但是好吧，如果您太懒惰或自己无法检查，我会给您电话号码。
PIAAC 2013阅读理解
所有辖区AVG = 267 SD = 47
芬兰AVG = 288 SD = 51
日本AVG = 296 SD = 40
现在，这是否意味着东亚人的方差较低？可能是可能不是。我只是说我从来没有看到其他人提到过这个数据，仅此而已。我将非常高兴看到有关此问题的更多高质量数据，因为我自己对此很感兴趣。
回覆：@Jaakko Raipala，@ utu
我去 https://nces.ed.gov/surveys/pisa/idepisa/report.aspx 并获得了 2015 年 PISA 的平均值和标准差报告。
以下国家的SD比日本低：
智利，丹麦，爱沙尼亚，芬兰，爱尔兰，拉脱维亚，墨西哥，挪威，西班牙，
以下国家/地区具有与日本相同的SD：
加拿大，波兰，美国
SD最大的5个国家/地区：
以色列，韩国，比利时，葡萄牙，瑞士
____________
您是理论领先于数据的人之一吗？ 在智商主义者中很普遍。
从链接开始，然后添加成人 16-65，然后转到步骤 2 - 选择变量 - PIAAC 读写能力、算术能力和问题解决能力等。我不认为这有多难，在你之前已经有另一个人做到了，所以你也应该能做到。我不明白你为什么有这么多麻烦。
https://nces.ed.gov/surveys/piaac/ideuspiaac
回复：@utu
我去了https://nces.ed.gov/surveys/pisa/idepisa/report.aspx，并获得了2015年PISA的均值和SD的报告。
以下国家的SD比日本低：
智利，丹麦，爱沙尼亚，芬兰，爱尔兰，拉脱维亚，墨西哥，挪威，西班牙，
以下国家/地区具有与日本相同的SD：
加拿大，波兰，美国
SD最大的5个国家/地区：
以色列，韩国，比利时，葡萄牙，瑞士
____________
您是理论领先于数据的人之一吗？ 在智商主义者中很普遍。
回复：@Passer by
从链接开始，然后添加16-65岁的成年人，然后移至步骤2 –选择变量– PIAAC的素养，计算能力和解决问题的方式，等等。 我认为这并不难，在您完成之前，是另一个人，所以您也应该能够。 我不明白你为什么有这么多麻烦。
https://nces.ed.gov/surveys/piaac/ideuspiaac
我使用您列出的链接针对PISA进行了此操作。 PISA数据与您关于日本的低SD的理论相矛盾。
回复：@Passer by，@Dmitry
从链接开始，然后添加成人 16-65，然后转到步骤 2 - 选择变量 - PIAAC 读写能力、算术能力和问题解决能力等。我不认为这有多难，在你之前已经有另一个人做到了，所以你也应该能做到。我不明白你为什么有这么多麻烦。
https://nces.ed.gov/surveys/piaac/ideuspiaac
回复：@utu
我使用您列出的链接针对PISA进行了此操作。 PISA数据与您关于日本的低SD的理论相矛盾。
这个场景中的许多人都知道PISA儿童关于亚洲差异的数据，首先是史蒂夫·许（Steve Hsu）早在2008年就提到了这一点，而您已经与他联系了。
https://infoproc.blogspot.com/2008/06/asian-white-iq-variance-from-pisa.html
他在这个问题上的帖子非常受欢迎，我几年前也看过一次。 我什至认为有关亚洲差异的问题已解决。
但是最近，在研究了有关成年人的PIAAC数据之后，我为另一目的正在做的事情是，我发现新的成年人口数据与PISA儿童关于东亚方差的数据相矛盾。 据我所知，没有人知道这一特定问题上的数据。
因此，我决定在这里提及此事，以便人们知道。
就我的“理论”（日本和韩国差异较小）而言，不，它不是——这只是 PIAAC 成年人口数据所显示的内容。韩国和日本成年人口的方差比几乎所有其他研究国家都要低。您能够访问数据还是仍然遇到问题？
回复：@utu
PISA 的问题在于，它主要不测试儿童智力或学术能力的相关性，而是测试测试设计者（他们是教育咨询公司，为 OECD 签订合同）期望的文化一致性。
考试不仅学术内容很少，而且问题往往在技术上不正确，或者有多个正确答案。在许多情况下，更聪明的孩子会得到错误的分数，而更愚蠢但更墨守成规的孩子会得到正确的分数。
-
PISA 没什么坏处，直到您了解到各国（尤其是第三世界国家）正在投资以尝试提高其 PISA 分数。由于PISA测试没有太多学术内容，他们只会浪费孩子们应该学习真正知识和技能的时间。
经合组织是经济政策方面的专家，但向儿童传授真正的知识显然不是他们的领域。
-
如果您对不同国家儿童的数学水平感兴趣 - 有一种真正的方法可以了解这一点。
你简单看一下数学考试，考试介绍了什么样的题目，通过考试的孩子比例。 （如果你真的想要，数学考试评分方案）。这使得在不同国家和不同时间之间进行比较变得非常容易。
在俄罗斯，从回答难题的比例来看，儿童的数学水平最高，或者说是最高之一（约 60%）。例如，在英国，只有大约 15% 的孩子在上大学前的期末考试中回答了类似主题的问题。
然而，2015年俄罗斯对考试进行教育改革后，引入了单独的高级选项考试（其中包括以前作为考试C部分的主题），回答困难问题的孩子比例已经下降。
回复：@utu
我使用您列出的链接针对PISA进行了此操作。 PISA数据与您关于日本的低SD的理论相矛盾。
回复：@Passer by，@Dmitry
这个场景中的许多人都知道PISA儿童关于亚洲差异的数据，首先是史蒂夫·许（Steve Hsu）早在2008年就提到了这一点，而您已经与他联系了。
https://infoproc.blogspot.com/2008/06/asian-white-iq-variance-from-pisa.html
他在这个问题上的帖子非常受欢迎，我几年前也看过一次。 我什至认为有关亚洲差异的问题已解决。
但是最近，在研究了有关成年人的PIAAC数据之后，我为另一目的正在做的事情是，我发现新的成年人口数据与PISA儿童关于东亚方差的数据相矛盾。 据我所知，没有人知道这一特定问题上的数据。
因此，我决定在这里提及此事，以便人们知道。
就我（日文和韩文的较低方差）为我的“理论”而言，不是吗？这只是PIAAC成年人口数据所显示的。 与几乎所有其他研究国家相比，韩国和日本成年人口的变异性较低。 您是否可以访问它的数据，或者仍然遇到问题？
我没有获取数据的麻烦，但是您在方法论，挑选樱桃和得出结论方面遇到麻烦。
2012/2014 年度国际艺术博览会 读写能力
SD范围：40-53
日本40，捷克41，韩国42，奥地利44，爱沙尼亚44，土耳其44，意大利45，德国47，希腊47，爱尔兰47，...，美国50，加拿大50，智利53
2012/2014 年度国际艺术博览会 算术
SD范围：44-64
捷克44，日本44，爱沙尼亚46，韩国46，斯洛伐克48，奥地利49，...，智利59，以色列64
2012/2014 年度国际艺术博览会 解决TRE问题
SD范围：37-52
斯洛伐克37，奥地利38，韩国38，爱尔兰40，挪威40，芬兰42，丹麦42，日本44，美国44，...，波兰48，智利49，以色列52
___________________
你在摘樱桃，对不对？ 在日本的PISA中，doe snot以SD的形式发出。 在PIAA中，有一些欧洲国家在SD方面的识字和算术与日本非常相似。 在解决问题方面，日本在SD方面居于中间。
请记住，即使样本很大，SD的估计值也容易对异常值非常敏感。 有一些非参数方法对异常值不敏感，但是我不知道在这种情况下是否适用它们。
请注意，SD值的置信度很低。 因此，如果两个国家的SD差异超出SD范围的20％，则实际上没有任何意义。
无论如何，如果您认为自己通过专注于日本的扫盲SD而发现了一些东西，而忽略了PISA等其他数据，则可能是由于过高的妄想导致的判断力受损，这通常会导致严重的方法论困难。
回复：@Passer by
这个场景中的许多人都知道PISA儿童关于亚洲差异的数据，首先是史蒂夫·许（Steve Hsu）早在2008年就提到了这一点，而您已经与他联系了。
https://infoproc.blogspot.com/2008/06/asian-white-iq-variance-from-pisa.html
他在这个问题上的帖子非常受欢迎，我几年前也看过一次。 我什至认为有关亚洲差异的问题已解决。
但是最近，在研究了有关成年人的PIAAC数据之后，我为另一目的正在做的事情是，我发现新的成年人口数据与PISA儿童关于东亚方差的数据相矛盾。 据我所知，没有人知道这一特定问题上的数据。
因此，我决定在这里提及此事，以便人们知道。
就我的“理论”（日本和韩国差异较小）而言，不，它不是——这只是 PIAAC 成年人口数据所显示的内容。韩国和日本成年人口的方差比几乎所有其他研究国家都要低。您能够访问数据还是仍然遇到问题？
回复：@utu
我没有获取数据的麻烦，但是您在方法论，挑选樱桃和得出结论方面遇到麻烦。
2012/2014 年度国际艺术博览会 读写能力
SD范围：40-53
日本 40、捷克 41、韩国 42、奥地利 44、爱沙尼亚 44、土耳其 44、意大利 45、德国 47、希腊 47、爱尔兰 47、…、美国 50、加拿大 50、智利 53
2012/2014 年度国际艺术博览会 算术
SD范围：44-64
捷克 44、日本 44、爱沙尼亚 46、韩国 46、斯洛伐克 48、奥地利 49、…、智利 59、以色列 64
2012/2014 年度国际艺术博览会 解决TRE问题
SD范围：37-52
斯洛伐克 37、奥地利 38、韩国 38、爱尔兰 40、挪威 40、芬兰 42、丹麦 42、日本 44、美国 44、…、波兰 48、智利 49、以色列 52
___________________
你在摘樱桃，对不对？ 在日本的PISA中，doe snot以SD的形式发出。 在PIAA中，有一些欧洲国家在SD方面的识字和算术与日本非常相似。 在解决问题方面，日本在SD方面居于中间。
请记住，即使样本很大，SD的估计值也容易对异常值非常敏感。 有一些非参数方法对异常值不敏感，但是我不知道在这种情况下是否适用它们。
请注意，SD值的置信度很低。 因此，如果两个国家的SD差异超出SD范围的20％，则实际上没有任何意义。
无论如何，如果你认为自己通过关注日本读写能力的标准差而忽视了 PISA 等其他数据而发现了一些东西，那么这可能是一种判断力受损的迹象，这种妄想通常会导致严重的方法论困难。
我不明白我在挑选什么——我已经说过，PISA 儿童数据显示东亚国家的 SD 更高，而且这已经是众所周知的了。这里的新情况是，根据 PIAAC（成人 PISA）的研究，在成年人口中，韩国和日本的方差较低。
总体而言，正如我所说，与绝大多数国家和所有司法管辖区的平均值相比，日本和韩国的成年人口差异较小。 如上所述，两国的识字和算术以及南韩的问题解决都是如此。
好吧，也许PISA数据当时也是bs，所以也不能认真对待。 因此，没有人知道东亚人的差异是否更大。我会说PIAAC和PISA是目前可获得的最高质量的研究之一，它们是大型国际研究，几乎击败了其他所有研究。
因此，如果您认为对于成年人口而言，PIAAC提供的数据质量较低，那么祝您好运。
你必须把它交给utu。他尝试。
其实很滑稽
我没有获取数据的麻烦，但是您在方法论，挑选樱桃和得出结论方面遇到麻烦。
2012/2014 年度国际艺术博览会 读写能力
SD范围：40-53
日本40，捷克41，韩国42，奥地利44，爱沙尼亚44，土耳其44，意大利45，德国47，希腊47，爱尔兰47，...，美国50，加拿大50，智利53
2012/2014 年度国际艺术博览会 算术
SD范围：44-64
捷克44，日本44，爱沙尼亚46，韩国46，斯洛伐克48，奥地利49，...，智利59，以色列64
2012/2014 年度国际艺术博览会 解决TRE问题
SD范围：37-52
斯洛伐克37，奥地利38，韩国38，爱尔兰40，挪威40，芬兰42，丹麦42，日本44，美国44，...，波兰48，智利49，以色列52
___________________
你在摘樱桃，对不对？ 在日本的PISA中，doe snot以SD的形式发出。 在PIAA中，有一些欧洲国家在SD方面的识字和算术与日本非常相似。 在解决问题方面，日本在SD方面居于中间。
请记住，即使样本很大，SD的估计值也容易对异常值非常敏感。 有一些非参数方法对异常值不敏感，但是我不知道在这种情况下是否适用它们。
请注意，SD值的置信度很低。 因此，如果两个国家的SD差异超出SD范围的20％，则实际上没有任何意义。
无论如何，如果您认为自己通过专注于日本的扫盲SD而发现了一些东西，而忽略了PISA等其他数据，则可能是由于过高的妄想导致的判断力受损，这通常会导致严重的方法论困难。
回复：@Passer by
我看不到我在摘樱桃–我已经说过，PISA儿童数据显示东亚国家的SD较高，这已经众所周知。 此处新出现的是，在PIAAC（成人PISA）研究的成年人口中，韩国和日本的差异较小。
总体而言，正如我所说，与绝大多数国家和所有司法管辖区的平均值相比，日本和韩国的成年人口差异较小。 如上所述，两国的识字和算术以及南韩的问题解决都是如此。
好吧，也许PISA数据当时也是bs，所以也不能认真对待。 因此，没有人知道东亚人的差异是否更大。
我会说PIAAC和PISA是目前可获得的最高质量的研究之一，它们是大型国际研究，几乎击败了其他所有研究。
因此，如果您认为对于成年人口而言，PIAAC提供的数据质量较低，那么祝您好运。
似乎这篇文章是在回声室里反复挥手，没有具体数据。
经合组织PISA调查的一项特殊研究不同于标准的更多学术调查， “创造性地解决问题” 由另一家欧洲研究机构在经合组织（OECD）的监督下进行的大样本调查，与标准PISA调查不同（因此，如果存在任何偏见，则不是系统性的），并且存在以下问题： 模糊地定义 和 没有提供完整的数据来解决 学生在哪里需要知道什么以及如何找到这些数据，即 死记硬背的学习将不起作用。 创造性问题解决能力的特征在于利用（现有）知识的能力和获取新知识的能力。
http://www.oecd-ilibrary.org/education/pisa-2012-results-skills-for-life-volume-v_9789264208070-en
该测试基于与计算机的客观交互作用（以消除人为因素），该计算机呈现出模糊且定义不清的新颖问题，但提供的知识不足（并非全部都是必需的），并且将提供其他信息 仅当候选人凭直觉知道所需的其他知识并询问/搜索时。 大量学生只是茫然地盯着屏幕。 刻板的学习无济于事。
无论他们如何规定要求，创造性问题解决得分仍与标准PISA得分密切相关。 PISA CPS与标准PISA分数的关系图，用于找出标准PISA和CPS分数之间的一般关系，
新加坡、韩国、日本、香港、澳门、台湾和中国的得分都很高。虽然中国在CPS分数上与香港、台湾和澳门的水平大致相同，但在标准PISA测试中得分更高，这可能有一些死记硬背的因素，但中国的CPS分数仍然高于西方国家。 从CPS的结果来看，是否死记硬背的中国似乎仍然比西方国家更具创造力。 值得提醒的是，CPS测试是由一个西方国家设计和执行的。 结果表明，东亚地区存在差距 更好 比西方国家 在新知识获取中。 与通常的回声室叙述相反，AUS和CAN实际上比中文更好。 现有知识利用 可能是死记硬背。
该图可查看知识利用和获取技能之间的相互作用。 新加坡和韩国在获取新知识方面技能娴熟，而日本在知识利用方面则更胜一筹，这可能与死记硬背学习有关，拥有更大的知识基础。 汉族地区是非常好的新知识获取者，不如知识利用者，因此他们倾向于重新发明轮子，这与常见的偏见叙述是相反的。 东亚人和西方人的新知识获取技能之间仍然存在差距。
您没有提及日本和韩国在解决问题的PISA测试方面差异较小。 就中国而言，仅对几个（最大，最富裕）的城市进行了测试，因此结果并不代表该国。 整个中国只会参加PISA2018。我怀疑平均水平会大大降低，不知道方差会怎样。
回复：@ dux.ie
经合组织PISA调查的一项特殊研究不同于标准的更多学术调查， “创造性的问题解决” 由另一家欧洲研究机构在经合组织（OECD）的监督下进行的大样本调查，与标准PISA调查不同（因此，如果存在任何偏见，则不是系统性的），并且存在以下问题： 模糊地定义 和 没有提供完整的数据来解决 学生在哪里需要知道什么以及如何找到这些数据，即 死记硬背的学习将不起作用。 创造性问题解决能力的特征在于利用（现有）知识的能力和获取新知识的能力。
http://www.oecd-ilibrary.org/education/pisa-2012-results-skills-for-life-volume-v_9789264208070-en该测试基于与计算机的客观交互作用（以消除人为因素），该计算机呈现出模糊且定义不清的新颖问题，但提供的知识不足（并非全部都是必需的），并且将提供其他信息 仅当候选人凭直觉知道所需的其他知识并询问/搜索时。 大量学生只是茫然地盯着屏幕。 刻板的学习无济于事。
无论他们如何规定要求，创造性问题解决得分仍与标准PISA得分密切相关。 PISA CPS与标准PISA分数的关系图，用于找出标准PISA和CPS分数之间的一般关系，
http://i63.tinypic.com/v666fc.png
新加坡，韩国，日本，香港，澳门，台湾和中国大陆的得分都非常好。 尽管中国的CPS评分与香港，台湾和澳门的水平大致相同，但在标准PISA考试中得分较高，这可能是死记硬背的一部分，但中国的CPS评分仍高于西方国家。 从CPS的结果来看，是否死记硬背的中国似乎仍然比西方国家更具创造力。 值得提醒的是，CPS测试是由一个西方国家设计和执行的。 结果表明，东亚地区存在差距 更好 比西方国家 在新知识获取中。 与通常的回声室叙述相反，AUS和CAN实际上比中文更好。 现有知识利用 可能是死记硬背。
http://i68.tinypic.com/dfwxzm.png
该图可查看知识利用和获取技能之间的相互作用。 新加坡和韩国在获取新知识方面技能娴熟，而日本在知识利用方面则更胜一筹，这可能与死记硬背学习有关，拥有更大的知识基础。 汉族地区是非常好的新知识获取者，不如知识利用者，因此他们倾向于重新发明轮子，这与常见的偏见叙述是相反的。 东亚人和西方人的新知识获取技能之间仍然存在差距。
回复：@Passer by
您没有提及日本和韩国在解决问题的PISA测试方面差异较小。 就中国而言，仅对几个（最大，最富裕）的城市进行了测试，因此结果并不代表该国。 整个中国只会参加PISA2018。我怀疑平均水平会大大降低，不知道方差会怎样。
您似乎认为您在抽样理论上比OECD聪明，是吗？ 那你是谁阅读有关如何创建代表性样本的统计抽样理论。 经合组织拥有有关所有国家的认知人口统计数据。 他们规定要测试的学校和学生，以便使样本具有代表性。 尽管所涉国家可以有一些余地来拒绝某些特定选择，但所有这些数据都是透明报告的。 例如，据报道，加拿大拒绝选择样本中的所有印第安土著人，英国的拒绝率高于中国，等等。经合组织拥有有针对性的样本人口统计数据和已实现目标的百分比数据。 你不知道你在说什么。
经合组织还有许多其他事实与回声室的叙述相矛盾，例如，一些人声称他们的分数低是因为他们的学生没有“动力”参加PISA考试。 两种说法都是完全错误的，例如2015年的PISA测试伴随着对学生动机进行研究的幸福感研究。 经合组织的调查结果表明，东亚人具有适度的“动机”，而美国人则具有高度的动机。
“动机”还与许多其他因素相关，因此不能单独研究。 有一个神话，更高的“动力”会带来更高的性能，但是必须通过数字来测试。 也有关于“焦虑”的研究。 经合组织的数据显示，在“真实世界”中，而不是在他们心中的虚拟泡沫中，通常在现实世界中，较高的“动机”引起较高的“焦虑”，这降低了比赛中的认知表现，尤其是那些雪花。 在具有维京人，盎格鲁撒克逊人/凯尔特人或东亚祖先的国家中，似乎只有25％的国家可以在竞争中蓬勃发展。 因此，总的来说，关于回声室叙述的两个假设都是错误的。 如果有时间，我可以挖掘数据进行显示。
另一个错误的回声室叙述是关于预科或课后学费的，教科文组织和经合组织也有数据。 经合组织的数据显示，除韩国人外，东亚人仅适度参与其中，水平仅略高于美国。 在准备班上，那些欲罢不能的人似乎只与东亚人相邻，这似乎只是在向其他美国人投射“他们的懒惰”。
回覆：@ utu，@ Passer by
我认为最关键的是成绩功劳上的先发优势。我们都记得第一个进入太空的人。那第二个人呢？ （我用谷歌搜索了一下，哇，与一些后来获得第一的宇航员相比，这个家伙被遗忘了。） 第三个人？接下来的20个？他们是否在某种程度上不如尤里·加加林勇敢和有能力？不，只是功劳归于第一个，所以任何领域的轻微领先都会变成发明学分的巨大领先。您能说出参与曼哈顿项目的一些人的名字吗？大多数书呆子都可以。苏联的炸弹怎么样？也许是俄罗斯书呆子。英国的炸弹？中国炸弹？只有第一件事才重要。
现代理论的进步往往先于技术进步。当你尝试最新的小工具时，会出现无法解释的现象，理论家开始工作，更多的修补会产生更多的数据来指导理论家等。技术进步的轻微领先意味着发明的科学家的巨大领先，因为在发明中只有最重要的是，即使是轻微的领先也意味着你首先到达那里。
到目前为止，在非白人国家中，只有日本缩小了技术进步的差距，而且他们在两代人之前才达到了这一水平。现在，他们以很高的速度将科学诺贝尔奖带回家，这与人们晚年获得诺贝尔奖的延迟一致。
回复：@Anatoly Karlin、@reiner Tor、@Pale_Primate
我在推特上发了一条帖子，内容是尽管苏联发射了第一颗卫星和第一个人进入太空，但美国在太空飞行所需的技术技能方面始终领先于他们。苏联人因第一而获得荣耀，但在苏联人取得的每一项成就后不久发射的美国航天器都要好得多。第一批苏联宇航员必须从飞船中弹射（计划是这样），因为苏联尚未弄清楚如何减慢他们的速度以安全着陆。苏联从未将人类送上月球，不是因为他们不想，而是因为他们的计划不断失败。
我的主题：
a) 这是一个赤裸裸的谎言。美国太空技术始终落后。今天依然如此。
b) 美国从未将人类送上月球。机器人和探测器——当然。但不是男人。
PS Robotics 始终是皇冠上的明珠，也是美国太空计划的唯一真正成就。
苏联R7火箭在客观上是一种比几个月后将艾伦·谢泼德送入太空的美国红石火箭优越得多的太空运载火箭。美国只能在尤里·加加林之后立即进行亚轨道飞行。
美国在登月方面击败了苏联，因为它拥有更多的资金和维尔纳·冯·布劳恩 (Werner Von Braun) 拥有的完整权力。
谢尔盖·科罗廖夫（他基本上是美国国家航空航天局的一个人）去世后，至少有 3 个竞争对手团队 Chaemoli、Yangel 和 Mishin 争夺非常稀缺的资金，而两位火箭发动机设计师 Glaushko 和 Kuznetsov 都非常自负，他们自己的设计局和非常不同的去月球的想法。
阿波罗计划大约 15 年后尘埃落定后，苏联可以使用能源火箭登陆月球，该火箭在技术上优于土星五号，并且除了远程太空探测器领域外，总体上拥有更先进的太空计划，因为美国仍处于领先地位。唯一向火星以外发射探测器的国家。
回复：@Marcus、@Philip Owen、@Pale_Primate
我认为这很像克里斯蒂安·巴纳德（Christiaan Barnard）和第一次心脏移植，或者勒让德（Legendre）和最小二乘法的第一个出版物。
竞争对手遥遥领先，而且更发达，但要等到完成完整的作品才能公开亮相，而另一个人的版本开发程度较低，只是想抢第一。
苏联正在做中国人一直在做的事情的一个小版本。苏联对这些东西的态度没那么糟糕或烦人，太空竞赛非常重要，所以他们会采取任何他们能得到的“第一”，不管它在技术上意味着什么或不安全。俄罗斯人不常做这种事。迄今为止，中国人在此类领域处于领先地位，并将尽快推动任何技术的下一个不安全、未经证实的步骤。
苏联也通过直接向月球表面发射一些愚蠢的探测器而首先“登上”月球。美国也可以这样做，但没有这样做，因为没有什么意义。美国将人类送上月球后，苏联不想再把钱花在这个项目上，所以他们确实做了一些有用的项目，比如登陆金星。以及一些危险的项目，例如将核反应堆发射到轨道上。其中一些后来坠入加拿大。
不太清楚的是像弗兰克·惠特尔和汉斯·冯·奥海恩这样的人。
https://twitter.com/PALE_Primate/status/926080813799759872
生活的另一个讽刺是——那些写聪明人的人，似乎总是最愚蠢的人。
回复：@ dux.ie
PIAAC 拥有良好的抽样方法以及良好的、高度代表性的样本。这是针对成人的 PISA 研究。数据是最新的 - 从 2013 年开始。
过去，PIAAC数据已用于各种研究中以估计智商和智商。
日文/韩文SD在技术丰富的环境中的阅读理解，计算能力和问题解决能力较小。 PSTRE是一个例外，日本人（而非韩国人）的SD与OECD国家相似。
我不知道日本人的标准差并不比白人小的研究的质量，但这是最近的高质量国际研究。我不知道为什么到目前为止没有人设法找到这个有趣的东亚 SD 数据。
回复：@Twinkie、@utu、@Anon、@AaronB
这不是“重磅炸弹”。当你提到你要“投下重磅炸弹”时，我本以为会找到一份智商研究
是的，但到了 1860 年代，中国比任何人都更清楚西方的危险以及其自身落后的经济和军事水平 - 而且它仍然没有像日本那样以紧急速度采取现代化行动
如果这些特殊的船舶是为了经济繁荣而建造的，而不是军事船舶，其中可能包括针对生产它们的国家，那么它们的成本预计会比进口船舶更高，而且没有更好的功能。那么这听起来像是一种低效的进口替代。如果目标是军事的，那么进口替代有许多战略原因。
然而，如果我们放眼这个时代，英国人仍然支持日本，并将其视为出口机会。来自同一文本：
显然，两代人的情况截然不同。 （而日本的军事建设，并渴望成为一个帝国，甚至看起来是一个不幸的选择）。美国甚至为日本的海军发展承包了部分工作——从历史角度来看，这似乎具有讽刺意味。回复：@Epigon、@Mitleser、@anonymous coward
1860年，没有“中国”，只有大清帝国。那就是一个可耻的骑马石器时代满族野蛮人的“帝国”。我怀疑他们是真正关心“中国”的人。 （不管那是什么。）
满族统治者确实说过这样的话，他们宁愿将国家的部分地区交给西方列强，也不愿将其交给汉人。
但日本在决定发展经济之前也经历过内部动荡。
但话说回来，两个“国家”的大小差异现在在这方面确实很重要，不是吗？
我真诚地认为，任何有关日本的讨论都应该从东道主明确声明开始，即在任何时候， 在任何时候在日本[现代]历史上，超过25%的国家劳动力由[臭名昭著]的工薪阶层组成。这与任何取得高成就的西方经济体没有太大区别——而且还处于历史最高水平。还值得一提的是，迄今为止，许多国家还没有以法律形式存在加班或合同工时等规定。看看智利的劳动条件就是一个完美的例子，那里的白领阶层员工的期望使美国看起来就像北欧的。我相信日本拥有人类历史上最好的公关，“你”[通用]认为你所了解的一切可能并不完全正确 - 与西方国家相比，情况与斯拉夫国家的现实非常相似，特别是握手值得西方，感知。当心所有纸上谈兵的日本历史学家，他们说着可疑的自然英语！它是软实力超级大国，正如史蒂夫所说，日本的许多末日论实际上更像是一种聪明的房地产策略——如果它真的那么糟糕，为什么呢？ 没有人 渴望离开吗？作为在高要求工作中“长时间”工作的交换，他们可以在一个完全同质化的社会中过上真正的中产阶级生活，这个社会是现存功能最完善、生活水平最高的社会之一。 If 后现代性可能存在一种不完全反乌托邦的迭代，我们肯定会同意日本就是这样。
而
回复：@匿名co夫
日本实际上正在走向灭亡，在全国范围内的自杀协议中走向地狱。
所以不行。
世界上预期寿命最高的“消亡”……这很有道理……
只要有愿意生孩子的人就可以了。现在日本人比过去多了。按照这个标准，他们似乎做得很好。
我在推特上发了一条帖子，内容是尽管苏联发射了第一颗卫星和第一个人进入太空，但美国在太空飞行所需的技术技能方面始终领先于他们。苏联人因第一而获得荣耀，但在苏联人取得的每一项成就后不久发射的美国航天器都要好得多。第一批苏联宇航员必须从飞船中弹射（计划是这样），因为苏联尚未弄清楚如何减慢他们的速度以安全着陆。苏联从未将人类送上月球，不是因为他们不想，而是因为他们的计划不断失败。
我的主题：
https://twitter.com/PALE_Primate/status/926065061885632512
回复：@anonymous coward、@Vishnugupta、@prime notiner、@Dmitry
a) 这是一个赤裸裸的谎言。美国太空技术始终落后。今天依然如此。
b) 美国从未将人类送上月球。机器人和探测器——当然。但不是男人。
PS Robotics 始终是皇冠上的明珠，也是美国太空计划的唯一真正成就。
中国男人不会踢足球。伟大的谜团。严重地。
随着经济的发展，中国体育水平普遍提高。但男足则不然。我指的是足球。中国男队目前的国际地位比1980世纪XNUMX年代还差。
但是，正如本文主题所说，这可能并不重要。 😀
我的意思是，这确实令人困惑。我并不是建议与巴西或其他国家进行比较，而是与泰国进行比较。近期，中国U18国家队惨败给泰国队。
并不是说我关心足球，我是说，足球。但我对诺贝尔化学奖有多关心呢？
这确实是一个谜。中国人在大约公元前 200 年的汉朝就开始踢足球，国际足联承认这一点，https://en.wikipedia.org/wiki/Cuju
他们现在在足球方面已经绝望了，即使有中央政府的鼓励，即习近平是一名足球迷，中央政治局有一个由副总理担任主席的足球分委员会，他们还与多个国家签署了推广足球比赛的谅解备忘录。也许这就是他们自嘲的软实力活动。
https://www.bundesliga.com/en/news/Bundesliga/agmd12-germany-and-china-sign-comprehensive-soccer-agreement.jsp
“德国和中国签署全面足球协议”
https://www.scmp.com/sport/soccer/article/2101554/germanys-football-diplomacy-delights-beaming-xi-jinping-chinese
“中国国家主席习近平和安格拉·默克尔在柏林观看儿童比赛，德国足球外交欣喜若狂”
回复：@yakushimaru
回复：@yakushimaru
满族统治者确实说过这样的话，他们宁愿将国家的部分地区交给西方列强，也不愿将其交给汉人。
但日本在决定发展经济之前也经历过内部动荡。
但话说回来，两个“国家”的大小差异现在在这方面确实很重要，不是吗？
回复：@Marcus
其实很滑稽
PIAAC 拥有良好的抽样方法以及良好的、高度代表性的样本。这是针对成人的 PISA 研究。数据是最新的 - 从 2013 年开始。
过去，PIAAC数据已用于各种研究中以估计智商和智商。
日文/韩文SD在技术丰富的环境中的阅读理解，计算能力和问题解决能力较小。 PSTRE是一个例外，日本人（而非韩国人）的SD与OECD国家相似。
我不知道日本人的标准差并不比白人小的研究的质量，但这是最近的高质量国际研究。我不知道为什么到目前为止没有人设法找到这个有趣的东亚 SD 数据。
回复：@Twinkie、@utu、@Anon、@AaronB
我认为智商无法解释这一点。
您是否读过有创造力的人关于他们的想法如何产生的描述？
一些著名的数学家，科学家和其他人给了我们详细的描述。
基本上，这完全超出了他们的控制范围——他们不断地努力解决他们的问题，但什么也没发生，他们无法解决它。然后有一天，通常是在一段放松之后，它从外部“降临到他们身上”。这种体验是来自外部、不受他们控制的想法之一。
换句话说，他们并不是想“不墨守成规”、打破禁忌或其他什么——他们致力于解决问题并试图找到解决方案。
实际上，不符合标准的人甚至 意味着 数学和科学？你不会通过提出正确的数学解决方案或发明新东西来打破任何社会习俗 - 你不会破坏家庭或不尊重父母或其他什么。这些抽象问题中甚至不存在社会维度（尽管稍后可能会出现意想不到的社会影响）。
谁能详细解释整合在这里如何运作？
我唯一能想到的是，科学家可能不希望比老板更出色——好吧，但是有很多方法可以匿名发表，甚至将想法归功于你的老板。但如此僵化的社会结构甚至不允许群体之间进行有效的工程设计——下属能否提供他的老板首先没有想到的工程解决方案？我们知道日本公司鼓励最低层员工做出贡献，这是他们成功的一部分。
显然，这在这里不起作用。
因此，诉诸社会机制——从众——来解释智力局限性是不令人信服的。
还有我一生中见过的最令人印象深刻的工程事物，在东京也是如此。例如，您是否乘坐火车进入了海湾？看看那里所有的道路和建筑物。
我十几岁的时候就坐过这列火车。当它开始在海上旅行时，我感到震惊。这列火车没有司机，所以你可以坐在前座（我也坐过海湾的观景轮——我们去了一个看起来像威尼斯的购物中心，还有一个人工岛上的汽车博物馆） ）。
https://www.youtube.com/watch?v=oK2iyA0er9U
回复：@AaronB
这听起来真的很酷——不，我没有坐那趟火车。
下次吧。
日本人确实拥有很酷的工程和基础设施，这是肯定的。
而且是最古怪的。
下面视频的 2:00 处是如何在大阪单轨电车上切换轨道的
https://www.youtube.com/watch?v=QTozAcWduQ0
“中国作为一个经济效率相当高的国家，其历史地位令人好奇，而且总体经济和技术停滞不前。”
一点也不好奇。你看，马尔萨斯是对的。当人们像啮齿动物一样繁殖时，他们和他们的孩子就会像啮齿动物一样生活和死亡。
确实，在很长的历史时期，中国经济都非常高效。他们只使用原始技术，养活了数亿人口。处于赤贫状态。所以，是的，这是有效的，但也是毫无意义的，因为几乎所有的经济产出都被用来维持大量营养不良的农民。在这种情况下，用于再投资的盈余非常少。还有严重的腐败和裙带关系，因为处于饥饿边缘的人们本质上是自私和谨慎的。
在毛泽东最初的“以人为本”的政策被证明惨败、中国人口增长率放缓之后，中国开始获得真正的财富。请注意生育率持续高企的印度却没有这么做。如果中国继续走目前的道路，它就有机会真正成为一个真正的强国——而随着美国继续迫使人口增长更高，同时使实体经济缺乏投资，它可能会开始走向相反的道路。
我以前曾反对一些对中国怀有敌意的想法（比如新疆、民主、西伯利亚不存在的殖民化），但我开始发现乌兹别克斯坦的价值观判断中嵌入的中国助长有点令人恼火。
你觉得有什么可烦的。我认为这里的大多数评论者都是技术专家，他们确实承认中国并没有那么大的创新天赋。
回复：@Hyperborean
在二战中，他们由于技术落后而遭受严重损失 - 从对使用者来说最危险的手枪、动力不足的平均水平、普通航空发动机和不可靠的 2+ kW 航空发动机到 1000 轮托盘供弹机枪和残暴的 10 毫米 AAA，直到古老的火炮和坦克装备。像所有帝国的敌人一样，他们被视为比实际更大的威胁。零号是一种只会耍花招的小马——无可救药地被 25 年后的美国飞机所超越，就像 Ki-1940 一样。
对于Al-31和航空航天工业来说，问题不在于实施。最先进的军用喷气发动机采用单晶特殊叶片涂层和风扇叶片内复杂的冷却导管 - 您认为叶片如何在高于其合金熔点的温度下运行？
重要的不仅仅是合金化学成分和特定零件尺寸，因此逆向工程远不像其他一些领域那么简单。
回复：@AaronB、@Marcus
我不会将战后的日本与完全缺乏工业能力的 1920 年代至 30 年代的日本进行比较（我认为大多数弹药都是由家庭生产的）。美国的成功很大一部分是由于破解了他们的密码，无论如何我们都会赢，但这大大缩短了战争
我在推特上发了一条帖子，内容是尽管苏联发射了第一颗卫星和第一个人进入太空，但美国在太空飞行所需的技术技能方面始终领先于他们。苏联人因第一而获得荣耀，但在苏联人取得的每一项成就后不久发射的美国航天器都要好得多。第一批苏联宇航员必须从飞船中弹射（计划是这样），因为苏联尚未弄清楚如何减慢他们的速度以安全着陆。苏联从未将人类送上月球，不是因为他们不想，而是因为他们的计划不断失败。
我的主题：
https://twitter.com/PALE_Primate/status/926065061885632512
回复：@anonymous coward、@Vishnugupta、@prime notiner、@Dmitry
苏联R7火箭在客观上是一种比几个月后将艾伦·谢泼德送入太空的美国红石火箭优越得多的太空运载火箭。美国只能在尤里·加加林之后立即进行亚轨道飞行。
美国在登月方面击败了苏联，因为它拥有更多的资金和维尔纳·冯·布劳恩 (Werner Von Braun) 拥有的完整权力。
谢尔盖·科罗廖夫（他基本上是美国国家航空航天局的一个人）去世后，至少有 3 个竞争对手团队 Chaemoli、Yangel 和 Mishin 争夺非常稀缺的资金，而两位火箭发动机设计师 Glaushko 和 Kuznetsov 都非常自负，他们自己的设计局和非常不同的去月球的想法。
阿波罗计划大约 15 年后尘埃落定后，苏联可以使用能源火箭登陆月球，该火箭在技术上优于土星五号，并且除了远程太空探测器领域外，总体上拥有更先进的太空计划，因为美国仍处于领先地位。唯一向火星以外发射探测器的国家。
IDK
https://en.wikipedia.org/wiki/Venera
回复：@Vishnugupta
欧空局已经超越了火星。
回复：@Vishnugupta
哦废话。苏联人的登月火箭从未投入使用。一直在炸。
https://www.youtube.com/watch?v=Vi6fjs_8Yx8
回复：@Vishnugupta
苏联R7火箭在客观上是一种比几个月后将艾伦·谢泼德送入太空的美国红石火箭优越得多的太空运载火箭。美国只能在尤里·加加林之后立即进行亚轨道飞行。
美国在登月方面击败了苏联，因为它拥有更多的资金和维尔纳·冯·布劳恩 (Werner Von Braun) 拥有的完整权力。
谢尔盖·科罗廖夫（他基本上是美国国家航空航天局的一个人）去世后，至少有 3 个竞争对手团队 Chaemoli、Yangel 和 Mishin 争夺非常稀缺的资金，而两位火箭发动机设计师 Glaushko 和 Kuznetsov 都非常自负，他们自己的设计局和非常不同的去月球的想法。
阿波罗计划大约 15 年后尘埃落定后，苏联可以使用能源火箭登陆月球，该火箭在技术上优于土星五号，并且除了远程太空探测器领域外，总体上拥有更先进的太空计划，因为美国仍处于领先地位。唯一向火星以外发射探测器的国家。
回复：@Marcus、@Philip Owen、@Pale_Primate
IDK
https://en.wikipedia.org/wiki/Venera
是的，苏联对金星的探测器非常令人印象深刻，但他们对火星的探测器显然不那么令人印象深刻，而且他们从未尝试像旅行者号探测器那样向火星以外发送任何东西，因此我断言美国拥有总体上更优越的太空探测器。
所以不行。
回复：@anonymous、@DreadIlk
世界上预期寿命最高的“消亡”……这很有意义……。
IDK
https://en.wikipedia.org/wiki/Venera
回复：@Vishnugupta
是的，苏联对金星的探测器非常令人印象深刻，但他们对火星的探测器显然不那么令人印象深刻，而且他们从未尝试像旅行者号探测器那样向火星以外发送任何东西，因此我断言美国拥有总体上更优越的太空探测器。
我在推特上发了一条帖子，内容是尽管苏联发射了第一颗卫星和第一个人进入太空，但美国在太空飞行所需的技术技能方面始终领先于他们。苏联人因第一而获得荣耀，但在苏联人取得的每一项成就后不久发射的美国航天器都要好得多。第一批苏联宇航员必须从飞船中弹射（计划是这样），因为苏联尚未弄清楚如何减慢他们的速度以安全着陆。苏联从未将人类送上月球，不是因为他们不想，而是因为他们的计划不断失败。
我的主题：
https://twitter.com/PALE_Primate/status/926065061885632512
回复：@anonymous coward、@Vishnugupta、@prime notiner、@Dmitry
我认为这很像克里斯蒂安·巴纳德（Christiaan Barnard）和第一次心脏移植，或者勒让德（Legendre）和最小二乘法的第一个出版物。
竞争对手遥遥领先，而且更发达，但要等到完成完整的作品才能公开亮相，而另一个人的版本开发程度较低，只是想抢第一。
苏联正在做中国人一直在做的事情的一个小版本。苏联对这些东西的态度没那么糟糕或烦人，太空竞赛非常重要，所以他们会采取任何他们能得到的“第一”，不管它在技术上意味着什么或不安全。俄罗斯人不常做这种事。迄今为止，中国人在此类领域处于领先地位，并将尽快推动任何技术的下一个不安全、未经证实的步骤。
苏联也通过直接向月球表面发射一些愚蠢的探测器而首先“登上”月球。美国也可以这样做，但没有这样做，因为没有什么意义。美国将人类送上月球后，苏联不想再把钱花在这个项目上，所以他们确实做了一些有用的项目，比如登陆金星。以及一些危险的项目，例如将核反应堆发射到轨道上。其中一些后来坠入加拿大。
不太清楚的是像弗兰克·惠特尔和汉斯·冯·奥海恩这样的人。
所以不行。
回复：@anonymous、@DreadIlk
只要有愿意生孩子的人就可以了。现在日本人比过去多了。按照这个标准，他们似乎做得很好。
回复：@Anonymoose
你觉得有什么可烦的。我认为这里的大多数评论者都是技术专家，他们确实承认中国并没有那么大的创新天赋。
它并不像弗雷德里德或戈德弗里罗伯茨那么糟糕，但它似乎比仅仅说中国作为一个国家不应被低估更进一步。
回复：@Anonymoose、@Dmitry、@reiner Tor
我在推特上发了一条帖子，内容是尽管苏联发射了第一颗卫星和第一个人进入太空，但美国在太空飞行所需的技术技能方面始终领先于他们。苏联人因第一而获得荣耀，但在苏联人取得的每一项成就后不久发射的美国航天器都要好得多。第一批苏联宇航员必须从飞船中弹射（计划是这样），因为苏联尚未弄清楚如何减慢他们的速度以安全着陆。苏联从未将人类送上月球，不是因为他们不想，而是因为他们的计划不断失败。
我的主题：
https://twitter.com/PALE_Primate/status/926065061885632512
回复：@anonymous coward、@Vishnugupta、@prime notiner、@Dmitry
生活的另一个讽刺是——那些描写聪明人的人，似乎总是最愚蠢的人。
重要的区别在于俄罗斯德国火箭专家与美国德国火箭专家的比较。
苏联R7火箭在客观上是一种比几个月后将艾伦·谢泼德送入太空的美国红石火箭优越得多的太空运载火箭。美国只能在尤里·加加林之后立即进行亚轨道飞行。
美国在登月方面击败了苏联，因为它拥有更多的资金和维尔纳·冯·布劳恩 (Werner Von Braun) 拥有的完整权力。
谢尔盖·科罗廖夫（他基本上是美国国家航空航天局的一个人）去世后，至少有 3 个竞争对手团队 Chaemoli、Yangel 和 Mishin 争夺非常稀缺的资金，而两位火箭发动机设计师 Glaushko 和 Kuznetsov 都非常自负，他们自己的设计局和非常不同的去月球的想法。
阿波罗计划大约 15 年后尘埃落定后，苏联可以使用能源火箭登陆月球，该火箭在技术上优于土星五号，并且除了远程太空探测器领域外，总体上拥有更先进的太空计划，因为美国仍处于领先地位。唯一向火星以外发射探测器的国家。
回复：@Marcus、@Philip Owen、@Pale_Primate
欧空局已经超越了火星。
是的，与 NASA 卡西尼惠更斯探测器合作...NASA 提供了核热发电机（太阳能在火星以外无法工作）和用于引导和控制的深空网络，iirc 承担了该项目的大部分成本。
苏联R7火箭在客观上是一种比几个月后将艾伦·谢泼德送入太空的美国红石火箭优越得多的太空运载火箭。美国只能在尤里·加加林之后立即进行亚轨道飞行。
美国在登月方面击败了苏联，因为它拥有更多的资金和维尔纳·冯·布劳恩 (Werner Von Braun) 拥有的完整权力。
谢尔盖·科罗廖夫（他基本上是美国国家航空航天局的一个人）去世后，至少有 3 个竞争对手团队 Chaemoli、Yangel 和 Mishin 争夺非常稀缺的资金，而两位火箭发动机设计师 Glaushko 和 Kuznetsov 都非常自负，他们自己的设计局和非常不同的去月球的想法。
阿波罗计划大约 15 年后尘埃落定后，苏联可以使用能源火箭登陆月球，该火箭在技术上优于土星五号，并且除了远程太空探测器领域外，总体上拥有更先进的太空计划，因为美国仍处于领先地位。唯一向火星以外发射探测器的国家。
回复：@Marcus、@Philip Owen、@Pale_Primate
哦废话。苏联人的登月火箭从未投入使用。一直在炸。
Energia 火箭在 1980 世纪 XNUMX 年代两次成功飞行，具有月球任务的有效载荷能力......
你指的是N1火箭，它失败了4次，然后被取消了......
我使用您列出的链接针对PISA进行了此操作。 PISA数据与您关于日本的低SD的理论相矛盾。
回复：@Passer by，@Dmitry
PISA 的问题在于，它主要不测试儿童智力或学术能力的相关性，而是测试测试设计者（他们是教育咨询公司，为 OECD 签订合同）期望的文化一致性。
考试不仅学术内容很少，而且问题往往在技术上不正确，或者有多个正确答案。在许多情况下，更聪明的孩子会得到错误的分数，而更愚蠢但更墨守成规的孩子会得到正确的分数。
–
PISA 没什么坏处，直到您了解到各国（尤其是第三世界国家）正在投资以尝试提高其 PISA 分数。由于PISA测试没有太多学术内容，他们只会浪费孩子们应该学习真正知识和技能的时间。
经合组织是经济政策方面的专家，但向儿童传授真正的知识显然不是他们的领域。
–
如果您对不同国家儿童的数学水平感兴趣，那么有一种真正的方法可以了解这一点。
你简单看一下数学考试，考试介绍了什么样的题目，通过考试的孩子比例。 （如果你真的想要，数学考试评分方案）。这使得在不同国家和不同时间之间进行比较变得非常容易。
在俄罗斯，从回答难题的比例来看，儿童的数学水平最高，或者说是最高之一（约 60%）。例如，在英国，只有大约 15% 的孩子在上大学前的期末考试中回答了类似主题的问题。
然而，2015年俄罗斯对考试进行教育改革后，推出了单独的高级选项考试（其中包括以前属于考试C部分的主题），回答困难问题的孩子比例已经下降。
完全 只是 看着那（这... - 写下你的想法很简单。事实上，没有什么是简单的。
在俄罗斯，孩子们的数学水平是最高的，或者说是最高的之一......。 - 仅在纸上。在我看来，80% 的孩子可以通过学习识别给定问题所属的类别，然后应用他们所学的模板来解决它，从而学会各种技巧和助记符。只有 20% 的孩子能够跳出框框思考，当遇到一个以他们未知的新方式提出的问题时，他们可以将其转化为他们知道的问题，然后解决它。
这 80% 的孩子毕业后永远不会遇到他们在学校训练过的问题。
在我看来，让孩子们学习他们不需要的数学是浪费时间。它不会教给他们创造力或独立思考。
回复：@Dmitry
欧空局已经超越了火星。
回复：@Vishnugupta
是的，与 NASA 卡西尼惠更斯探测器合作……NASA 提供了核热发电机（太阳能在火星以外无法工作）和用于引导和控制的深空网络，iirc 承担了该项目的大部分成本。
哦废话。苏联人的登月火箭从未投入使用。一直在炸。
https://www.youtube.com/watch?v=Vi6fjs_8Yx8
回复：@Vishnugupta
Energia 火箭在 1980 世纪 XNUMX 年代两次成功飞行，具备登月任务的有效载荷能力……
你指的是N1火箭，它失败了4次，然后被取消了……
这听起来真的很酷 - 不，我没有坐那趟火车。
下次吧。
日本人确实拥有很酷的工程和基础设施，这是肯定的。
回复：@Dmitry
而且是最古怪的。
下面视频的 2:00 处是如何在大阪单轨电车上切换轨道的
你觉得有什么可烦的。我认为这里的大多数评论者都是技术专家，他们确实承认中国并没有那么大的创新天赋。
回复：@Hyperborean
与其说是这篇具体的文章，不如说是基于卡林的一般评论——我认为卡林开始爱上理想化的中国。
它并不像弗雷德里德或戈德弗里罗伯茨那么糟糕，但它似乎比仅仅说中国作为一个国家不应被低估更进一步。
我同意你的观点，即使卡林写的内容总体上是准确的，但过分浪漫化中国可能有点愚蠢。多极世界比一个超级大国将其规范和治理风格强加于世界其他地区要好。我们不希望中国像美国一样告诉世界其他国家他们必须拥有什么文化价值观。然而，到目前为止，中国是唯一有实力和能力对抗美国环球帝国的疯狂及其将整个世界变成一个巨大的被消灭群体的企图的经济超级大国。
这种行为更多的是一种性格类型的表现。
对于某些人来说，预测未来的可能性自然比思考当前的、已经实现的可能性更令人兴奋。在荣格心理学中，这对应于“直觉人格类型”。
对于有这种倾向的人来说，中国、巴西和印度等发展中国家往往比发达国家更有趣。虽然对他们来说有趣的不是国家的现状，而是他们对未来的看法——这里有很大的幻想空间，也有一定的千里眼。
我很同情这种观点，尽管我对印度更好奇，但我感到有点难过，在印度开始“起飞”之前我们可能已经是老人了。
如果您对本文或任何其他帖子中的内容有任何具体问题，请指出它们。如果您认为情况的一般描述明显不同，请向我们概述您认为情况如何。
顺便说一句，我真的不明白你所说的“爱上”中国是什么意思——这里提出的一个要点是，尽管中国人的智商更高，但与白人相比还是落后的。第二个要点是，目前这一点可能不如一个世纪前那么重要。第三个要点是全球同族意识形态是一个重大弱点，这甚至增加了中国主宰美国的前景。 （如果没有 Globohomo，我预计会出现某种冷战时期的情况，其中任何一方都不会强大到足以彻底统治对方。但这无论如何都不是硬科学。）您不同意其中任何一个吗？如果是，是哪一个？您认为还有哪些要点被我们忽视了？那些会是什么？
人们可以提出很多观点，例如，中国的世界主导地位可能比美国的世界主导地位更糟糕，或者至少好不了多少。 （我们不知道。）
我真的不明白抱怨所谓的偏袒中国或某些作者或评论者有什么用。
回复：@AaronB
您没有提及日本和韩国在解决问题的PISA测试方面差异较小。 就中国而言，仅对几个（最大，最富裕）的城市进行了测试，因此结果并不代表该国。 整个中国只会参加PISA2018。我怀疑平均水平会大大降低，不知道方差会怎样。
回复：@ dux.ie
您似乎认为您在抽样理论上比OECD聪明，是吗？ 那你是谁阅读有关如何创建代表性样本的统计抽样理论。 经合组织拥有有关所有国家的认知人口统计数据。 他们规定要测试的学校和学生，以便使样本具有代表性。 尽管所涉国家可以有一些余地来拒绝某些特定选择，但所有这些数据都是透明报告的。 例如，据报道，加拿大拒绝选择样本中的所有印第安土著人，英国的拒绝率高于中国，等等。经合组织拥有有针对性的样本人口统计数据和已实现目标的百分比数据。 你不知道你在说什么。
经合组织还有许多其他事实与回音室叙述相矛盾，例如，一些人声称他们的低分是因为他们的学生没有“动力”参加 PISA 测试。这在这两方面都是完全错误的，例如，2015 年 PISA 测试伴随着对学生动机进行研究的学生幸福感研究。 经合组织的结果显示，东亚人的“积极性”中等，而美国人的积极性较高。
“动机”还与许多其他因素相关，不能孤立地研究。有一种神话认为，更高的“动力”会带来更高的绩效，但这必须用数字来检验。还有关于“焦虑”的研究。经合组织的数据显示，在“现实世界”而不是他们头脑中虚构的泡沫中，在现实世界中，一般来说，高“动机”会导致高“焦虑”，从而降低竞争下的认知表现，尤其是对于那些雪花。似乎只有 25% 的具有维京人、盎格鲁撒克逊人/凯尔特人或东亚血统的国家能够在竞争中蓬勃发展。因此，总的来说，回声室叙事的两种假设都是错误的。如果我有时间，我可以挖掘数据来证明这一点。
另一个虚假的回声室叙述是关于预科班或课后补习，教科文组织和经合组织也有相关数据。经合组织的数据显示，除韩国人之外的东亚人仅适度参与其中，且水平仅略高于美国。那些在预科班上对东亚人抱怨的人似乎只是将“他们的懒惰”投射到其他美国人身上。
专注于捷克语。 为什么捷克共和国的SD低？ 捷克科学院是否应召集一个特别工作组来研究低SD这一巨大的国家“问题”？ 捷克啤酒中也许有些东西？ 也许捷克科学院可以咨询 过客 他有一个特殊的诀窍，可以根据一个数据点制定详尽的理论。
回覆：@ dux.ie，@ Passer by
中国参加 2012 年测试的地区仅限于上海、香港和澳门作为单独的实体。 2012年，上海第二次参加，三科再次名列前茅，各科成绩较2009年有所提高。上海的数学成绩为613分，比平均分高出113分，比一般国家的学生领先约3个学年。教育专家们争论这一结果在多大程度上反映了中国整体教育体系的质量，并指出上海比中国其他地区拥有更多的财富和更高的薪水。 [31]香港在阅读和科学方面排名第二，在数学方面排名第三。
2018年，以下四个中国省份参加了会议：北京，上海，江苏和浙江。 2015年，参与的省份是江苏，广东，北京和上海。[32] [33] [34] 2015年的北京-上海-江苏-广东人群在科学领域的平均得分为518分，而2015年的上海人群则为2012分。
PISA的批评者反驳说，在上海和其他中国城市，大多数农民工子女只能在城市学校上九年级，并且由于户口限制必须返回父母的家乡上高中，从而扭曲了农民工的构成该市的高中生青睐当地较富裕的家庭。 《纽约时报》转载的上海人口图表显示，居住在那里的 15 岁青少年人数急剧下降。 [35]据 Schleicher 称，上海 27% 的 15 岁青少年被排除在学校系统之外（因此也无法参加考试）。结果，上海15岁青少年接受PISA测试的比例为73%，低于美国89%的测试比例。 [36]继 2015 年测试之后，经合组织发布了对包括中国在内的少数国家教育体系的深入研究。 [37]
https://en.wikipedia.org/wiki/Programme_for_International_Student_Assessment#China
https://www.forbes.com/sites/realspin/2017/01/04/are-the-pisa-education-results-rigged/#19df4f791561
所以我说的很清楚——中国的表现被高估了。
回复：@ dux.ie
文艺青年最爱的
如果这是白人反对华人的斗争，我会打赌白人。事实上，我认为中国人有很好的机会至少成为格罗博霍莫帝国的对手，从长远来看甚至击败它。 ”
================================================== ======================
据我估计，按照现行的移民政策，美国在2100年的智商将为93，西欧的智商将为94。中国的智商将为103。
我看不到美国将如何以10个智商点的差距与中国竞争（并进一步下降）。
在如此庞大的债务水平和人口智商下降的情况下，美国该如何与中国竞争呢？ 根本不可能。
预计（根据自己的国会预算局）美国在2050年的债务水平将严重下降。
债务占GDP的比重为160％，并且还在不断增长。
*每年预算赤字10％，并且还在增长*（您知道这意味着什么吗？这是一场灾难！即将爆发的内爆。恶性通货膨胀）。 到20年，预算赤字达到2093％。
国内生产总值的6,2％用于偿还债务，债务利息支出挤占了其余支出，反过来又进一步打击了国内生产总值。
而且，这种不断上升的债务已经处于这样的条件下：美国将不得不将军费开支从GDP的3,1％削减到2,5％，将非自由职业开支再从GDP的3,1％削减到2,5％，目前的特朗普减税措施将于2020年代到期。 当然，这将打击该国的经济和军事地位。
因此，美国的削减幅度将远远超过这个数字，包括到 20 年将养老金削减 2030%，这已经是板上钉钉的事情了。我可以告诉你一件事。美国人将无法领取承诺的养老金。 *根本不可能*。
http://www.crfb.org/sites/default/files/fig%201%2075%20year.JPG
https://www.crfb.org/papers/75-year-budget-outlook
然后是城市和国家债务的问题。 美国最大的城市（纽约，洛杉矶，芝加哥）破产了。
据我估计，为了简单地阻止债务增加，并将债务保持在160％的危险水平（160％的金融危机将是可怕的，如果是一场严重的危机，甚至可能使该国瘫痪），到2050年，美国将必须削减其支出的27％。 这意味着在27年将需要削减2050％的五角大楼。 另外，由于大量的债务还本付息支出，五角大楼的支出将不得不进一步减少。 削减开支必须从一直以来的低军事开支占GDP的2,5％开始。 因此，您的军费开支可能占GDP的1,5％。 以这样的数字，对美国军方霸权说好话。
因此，美国将不得不大幅削减开支，而且仍然处于非常不利的地位。 因为仅需将债务稳定在160％，就需要进行这些削减。 如果在这些长期债务水平上发生严重的经济危机，会发生什么呢？ 非常糟糕的事情将会发生。
因此，这些数字表明，按照目前的预测，到2050年代，中国将在美国占主导地位，到那时，中国无疑将拥有更大的军事实力。 美国将处于非常不利的地位。
而且，根据我的人口统计估算，到2年，美国人口的智商将下降2050个智商点，因此美国人口将变得愚蠢。 而且由于军队中的年轻人主要是年轻人，这意味着到2050年，美国军队将是少数派。您认为90名智商西班牙裔（到2050年占主导地位的年轻人口）会成为优秀的士兵吗？ 不。
您看到拉美裔士兵的军事考试成绩了吗？ 在空军AFOQT资格测试以及军事ASVAB测试中，白人和西班牙裔士兵之间的差异为0,8 SD（12 IQ点）。 这是巨大的差异。
美军将如何操弄这种士兵？
所有这些数字都表明美国军队将出现“显着”下降。
此外，关于西班牙裔人口：拉丁美洲的白人人数也在下降。 这意味着2050年之后的拉丁美洲移民将绝大部分不是白人。 祝你好运。
美元世界储备货币地位？ 看起来到2050年它将消失。
普华永道目前的估计是，中国的经济规模是美国的1,5倍（是PPP规模的1,7倍），而印度的PPP规模更大，但名义上的经济规模要小于美国。 加上美国在世界经济中的份额不断下降。 现在将其与到2050年美国庞大的债务水平结合起来。
就欧盟而言，那里将有大量穆斯林。 稳定性很差。 欧元移民的智商相当低，低于盎格鲁国家。 到2100年，西欧人将在自己的国家成为少数民族。 一些国家，例如法国，英国，比利时，意大利，希腊，葡萄牙，西班牙等，已经有很高的债务水平。 因此，您将拥有许多年轻的非白人和穆斯林（到30年可能至少有2100％的穆斯林）和很多非常老的白人（其中许多人的债务水平很高）的国家。 普华永道也估计，欧洲在世界国内生产总值中所占份额的下降幅度甚至超过美国。 我不知道这对欧洲将如何起作用。 它正在下降。
回复：@Philip Owen、@prime notiner、@UrbaneFrancoOntarian
完全同意，但以下几点：
以前没有听说过。 有任何统计数据可以备份吗？
https://www.theguardian.com/world/2011/nov/17/brazil-census-african-brazilians-majority
https://en.wikipedia.org/wiki/Argentines_of_European_descent#Genetic_research
它并不像弗雷德里德或戈德弗里罗伯茨那么糟糕，但它似乎比仅仅说中国作为一个国家不应被低估更进一步。
回复：@Anonymoose、@Dmitry、@reiner Tor
我同意你的观点，即使卡林写的内容总体上是准确的，但过分浪漫化中国可能有点愚蠢。多极世界比一个超级大国将其规范和治理风格强加于世界其他地区要好。我们不希望中国像美国一样告诉世界其他国家他们必须拥有什么文化价值观。然而，到目前为止，中国是唯一一个有实力和能力对抗美国环球帝国的疯狂及其将整个世界变成一个巨大的被消灭群体的企图的经济超级大国。
PISA 的问题在于，它主要不测试儿童智力或学术能力的相关性，而是测试测试设计者（他们是教育咨询公司，为 OECD 签订合同）期望的文化一致性。
考试不仅学术内容很少，而且问题往往在技术上不正确，或者有多个正确答案。在许多情况下，更聪明的孩子会得到错误的分数，而更愚蠢但更墨守成规的孩子会得到正确的分数。
-
PISA 没什么坏处，直到您了解到各国（尤其是第三世界国家）正在投资以尝试提高其 PISA 分数。由于PISA测试没有太多学术内容，他们只会浪费孩子们应该学习真正知识和技能的时间。
经合组织是经济政策方面的专家，但向儿童传授真正的知识显然不是他们的领域。
-
如果您对不同国家儿童的数学水平感兴趣 - 有一种真正的方法可以了解这一点。
你简单看一下数学考试，考试介绍了什么样的题目，通过考试的孩子比例。 （如果你真的想要，数学考试评分方案）。这使得在不同国家和不同时间之间进行比较变得非常容易。
在俄罗斯，从回答难题的比例来看，儿童的数学水平最高，或者说是最高之一（约 60%）。例如，在英国，只有大约 15% 的孩子在上大学前的期末考试中回答了类似主题的问题。
然而，2015年俄罗斯对考试进行教育改革后，引入了单独的高级选项考试（其中包括以前作为考试C部分的主题），回答困难问题的孩子比例已经下降。
回复：@utu
完全 只是 看着那（这… – 写下你的想法很简单。事实上，没有什么是简单的。
在俄罗斯，孩子们的数学水平是最高的，或者说是最高的之一……。 – 仅在纸上。在我看来，80% 的孩子可以通过学习识别给定问题所属的类别，然后应用他们所学的模板来解决它，从而学会各种技巧和助记符。只有 20% 的孩子能够跳出框框思考，当遇到一个以他们未知的新方式提出的问题时，他们可以将其转化为他们知道的问题，然后解决它。
这 80% 的孩子毕业后永远不会遇到他们在学校训练过的问题。
在我看来，让孩子们学习他们不需要的数学是浪费时间。它不会教给他们创造力或独立思考。
如果你想知道不同国家的孩子在某个特定主题上达到的水平，以及儿童所占的比例 - 就有答案（与其他主题相比，比较国家之间的数学是最容易的）。
这些信息是否有用，是另一个问题。
更有用的是，您可以查看不同国家/地区这些主题的大学毕业生数量，以及大学课程是否足够。
-
但是，如果您想了解不同领域成年人口的实际技能水平，那么您可以比较从事需要这些特定技能的工作的人口比例。答案是对成年人口进行国家间比较。
-
有用的是，在这里，您可以看到同一领域的教育水平和职业水平之间缺乏匹配。
例如，在爱尔兰共和国，需要一定技能和教育的职业比例高于当地人口的教育水平，因此需要大量进口熟练的加斯塔贝特人。在俄罗斯，情况则相对相反。
精心设计的儿童考试应主要测试基础知识和技能。在考试的最后，可以设计一些难度较大的题目来挑战较有知识或有才华的孩子的比例。创造力和独立思考是在一个人具备了该主题的基础知识和技能后表现出来的，这往往是学习更多知识、更多实践、更多理解的结果。学校可以教授基本知识和技能。人们可能会也可能不会在他们拥有更多知识的领域表达创造力，学校不能成为这一点的充分条件，但学校应该提供必要的条件。
回复：@utu
您似乎认为您在抽样理论上比OECD聪明，是吗？ 那你是谁阅读有关如何创建代表性样本的统计抽样理论。 经合组织拥有有关所有国家的认知人口统计数据。 他们规定要测试的学校和学生，以便使样本具有代表性。 尽管所涉国家可以有一些余地来拒绝某些特定选择，但所有这些数据都是透明报告的。 例如，据报道，加拿大拒绝选择样本中的所有印第安土著人，英国的拒绝率高于中国，等等。经合组织拥有有针对性的样本人口统计数据和已实现目标的百分比数据。 你不知道你在说什么。
经合组织还有许多其他事实与回声室的叙述相矛盾，例如，一些人声称他们的分数低是因为他们的学生没有“动力”参加PISA考试。 两种说法都是完全错误的，例如2015年的PISA测试伴随着对学生动机进行研究的幸福感研究。 经合组织的调查结果表明，东亚人具有适度的“动机”，而美国人则具有高度的动机。
“动机”还与许多其他因素相关，因此不能单独研究。 有一个神话，更高的“动力”会带来更高的性能，但是必须通过数字来测试。 也有关于“焦虑”的研究。 经合组织的数据显示，在“真实世界”中，而不是在他们心中的虚拟泡沫中，通常在现实世界中，较高的“动机”引起较高的“焦虑”，这降低了比赛中的认知表现，尤其是那些雪花。 在具有维京人，盎格鲁撒克逊人/凯尔特人或东亚祖先的国家中，似乎只有25％的国家可以在竞争中蓬勃发展。 因此，总的来说，关于回声室叙述的两个假设都是错误的。 如果有时间，我可以挖掘数据进行显示。
另一个错误的回声室叙述是关于预科或课后学费的，教科文组织和经合组织也有数据。 经合组织的数据显示，除韩国人外，东亚人仅适度参与其中，水平仅略高于美国。 在准备班上，那些欲罢不能的人似乎只与东亚人相邻，这似乎只是在向其他美国人投射“他们的懒惰”。
回覆：@ utu，@ Passer by
确切地。这就是为什么方差估计是可疑的并且很可能不具有代表性。和这个 过客 角色试图夸大这样一个事实：在读写能力中，日本的 SD 最低，尽管与捷克共和国相似；而在算术中，日本的 SD 与捷克共和国一样低，而他很容易忘记在解决问题中，其 SD 处于中间，并且此外，人们很容易忘记，在 PISA 中，日本的 SD 也处于中间位置。他的观点是什么？大家都错过了这个发现吗？日本人得分很高，但他们只是没有创意、思维相似的机器人？另一个之后 驯鹿 安慰手风琴的性格修炼者？ AaronB在线程上写了一些有关它的内容。
专注于捷克。为什么捷克共和国的标准差较低？捷克科学院是否应该成立一个特别工作组来研究低SD这一重大国家“问题”？也许捷克啤酒里有什么东西？也许捷克科学院可以咨询一下 过客 他有一个特殊的诀窍，可以根据一个数据点制定详尽的理论。
仅仅关注日本和韩国的 SD 数据是没有意义的，因为它们有当地的特殊性。两国的老龄化人口都明显增多，因此将其排除在外，PIAAC 仅对 16-65 岁的人群进行抽样。老年人的认知能力往往会下降，因此钟形曲线的左侧将显着变薄，从而降低标准差。对于韩国来说，65 岁以上的老年人约占总人口的 14.1%。
PIAAC还专门排除了军事人员，其中韩国拥有世界上最长的强制性兵役约24个月，再加上6年以上的短期短期年度再培训，总计可能是成年男性的30个月。 韩国15-24岁男性（而不是16-25岁）的比例为13.3％，因此活跃的男性应征入伍期上限可能约为男性生命的4％。 IQ 85以下的人员可能会被重新分配到其他非军事任务，并且可能在PIAAC样本中。 处于应征入伍期的人最有可能在钟形曲线的右侧并将其细化，从而进一步降低SD。
我不熟悉军事征兵，但我认为大多数时候他们更多的是身体活动而不是精神活动。因此，认知发展在此期间可能会停滞。那些已经离开学校两年的人可能不想重返大学，从而进一步稀疏右侧，从而降低 SD。
军事训练不是在公园里散步，而是真正让他们走出舒适区。尽管对身体方面可能有积极影响，但各种研究表明，与精神方面相比，5％至25％的参与者可能会产生各种负面影响，例如创伤后应激障碍（PTSD）、头部/大脑/精神损伤，这些损伤会持续一生，即5%至25%。占剩余男性成年寿命（比如58.8~25岁）的64%。低智商也容易患有创伤后应激障碍（PTSD）。智商测试低于 85 则不太敏感，更多的人会触及低底截止线，而不是进一步向左移动。因此，左侧仍然变薄，从而降低了 SD。所有这些都会使左右尾部变薄，并相对增强中心区域，从而降低 SD。
最重要的是，招募日本或韩国成年人进行测试更加困难，因为他们通常需要工作。美国的情况有所不同，美国有大量人口就业不足（从事不需要任何大学学位的工作的毕业生）或失业，并且可能很容易参加心理测试。对于 PIAAC，最小国家样本量仅为 5000。对于 PISA，最小国家样本量为 6300，可以从参与学校轻松获得。
回复：@utu
如果数据仍然很差并且他们无法正确估计其SD，则所有结果都是可疑的，包括东亚国家SD较高的结果。
因此，在东亚方差问题上没有结论是不可能的。
但这不是我从你那里听到的。你说东亚人根据 PISA 数据有更高的标准差，那没关系，这表明他们的方差不低。
然后你转而说，如果他们根据 PIAAC 数据得出的标准差普遍较低，那么这些数据就是垃圾，因为他们无法估计他们的标准差。
亲爱的，这不是它的工作原理。 如果PISA和PIAAC无法正确估计其SD，那么它们的所有数据都是无用的，没有人真正知道东亚人的方差是否较小。
我并没有夸大任何事情。这是我所说的，这也是数据所显示的。1.在PISA儿童测试（例如阅读，数学和能力）上，日本和韩国的差异较大。
2.在针对儿童的PISA问题解决测试中，日本和韩国的差异低于绝大多数国家/地区和所有国家/地区的平均值。
3.在针对成人的PIAAC测试中，日本和韩国的变异性低于绝大多数国家/地区，在5个案例中有6个国家/地区的平均值低于所有国家。
成人：
日本读数方差较低。
日本算术较低方差。
日本问题解决 - 中等方差，类似于平均值。
韩国读数较低方差。
韩国算术较低方差。
韩国解决问题 - 降低方差
@ dux.ie
毋庸置疑，韩国成年人口在所有年龄段的人均差异很小。回复：@utu
随着经济的发展，中国体育水平普遍提高。但男足则不然。我指的是足球。中国男队目前的国际地位比1980世纪XNUMX年代还差。
但是，正如本文主题所说，这可能并不重要。 ：D
我的意思是，这确实令人困惑。我并不是建议与巴西或其他国家进行比较，而是与泰国进行比较。近期，中国U18国家队惨败给泰国队。
并不是说我关心足球，我是说，足球。但我对诺贝尔化学奖有多关心呢？
回复：@ dux.ie
这确实是一个谜。中国人在公元前 200 年左右的汉朝就踢足球，国际足联认识到， https://en.wikipedia.org/wiki/Cuju
他们现在在足球方面已经绝望了，即使有中央政府的鼓励，即习近平是一名足球迷，中央政治局有一个由副总理担任主席的足球分委员会，他们还与多个国家签署了推广足球比赛的谅解备忘录。也许这就是他们自嘲的软实力活动。
https://www.bundesliga.com/en/news/Bundesliga/agmd12-germany-and-china-sign-comprehensive-soccer-agreement.jsp
“德国和中国签署全面足球协议”
https://www.scmp.com/sport/soccer/article/2101554/germanys-football-diplomacy-delights-beaming-xi-jinping-chinese
“中国国家主席习近平和安格拉·默克尔在柏林观看儿童比赛，德国足球外交欣喜若狂”
在创造力方面，我们有一些马马虎虎的理论，比如从众等等，没有人能提出关于中国男足的马马虎虎的故事。另一方面，中国女足的表现似乎很正常。
就男子足球而言，有大量的球迷基础。经济比 1980 世纪 XNUMX 年代好多了。男性的体质，尤其是体育精英的体质，与日本人、韩国人或东南亚人相比，看起来非常相似。看看田径表演，没有太大区别。如果有的话，中国男人似乎还不错。在很多团体运动项目中，中国男子的表现都可以与东亚和东南亚的男子相媲美，而且往往更胜一筹。
但不是足球。
回复：@AaronB
https://twitter.com/PALE_Primate/status/926080813799759872
生活的另一个讽刺是——那些写聪明人的人，似乎总是最愚蠢的人。
回复：@ dux.ie
重要的区别在于俄罗斯德国火箭专家与美国德国火箭专家的比较。
专注于捷克语。 为什么捷克共和国的SD低？ 捷克科学院是否应召集一个特别工作组来研究低SD这一巨大的国家“问题”？ 捷克啤酒中也许有些东西？ 也许捷克科学院可以咨询 过客 他有一个特殊的诀窍，可以根据一个数据点制定详尽的理论。
回覆：@ dux.ie，@ Passer by
仅仅关注日本和韩国的 SD 数据是没有意义的，因为它们有当地的特殊性。两国的老龄化人口都明显增多，因此将其排除在外，PIAAC 仅对 16-65 岁的人群进行抽样。老年人的认知能力往往会下降，因此钟形曲线的左侧将显着变薄，从而降低标准差。对于韩国来说，65 岁以上的老年人约占总人口的 14.1%。
PIAAC还专门排除了军事人员，其中韩国拥有世界上最长的强制性兵役约24个月，再加上6年以上的短期短期年度再培训，总计可能是成年男性的30个月。 韩国15-24岁男性（而不是16-25岁）的比例为13.3％，因此活跃的男性应征入伍期上限可能约为男性生命的4％。 IQ 85以下的人员可能会被重新分配到其他非军事任务，并且可能在PIAAC样本中。 处于应征入伍期的人最有可能在钟形曲线的右侧并将其细化，从而进一步降低SD。
我不熟悉军事征兵，但我认为大多数时候他们更多的是身体活动而不是精神活动。因此，认知发展在此期间可能会停滞。那些已经离开学校两年的人可能不想重返大学，从而进一步稀疏右侧，从而降低 SD。
军事训练不是在公园里散步，而是真正让他们走出舒适区。尽管对身体方面可能有积极影响，但各种研究表明，与精神方面相比，5％至25％的参与者可能会产生各种负面影响，例如创伤后应激障碍（PTSD）、头部/大脑/精神损伤，这些损伤会持续一生，即5%至25%。占剩余男性成年寿命（比如58.8~25岁）的64%。低智商也容易患有创伤后应激障碍（PTSD）。智商测试低于 85 则不太敏感，更多的人会触及低底截止线，而不是进一步向左移动。因此，左侧仍然变薄，从而降低了 SD。所有这些都会使左右尾部变薄，并相对增强中心区域，从而降低 SD。
最重要的是，招募日本或韩国成年人进行测试更加困难，因为他们通常需要工作。美国的情况有所不同，美国有大量人口就业不足（从事不需要任何大学学位的工作的毕业生）或失业，并且可能很容易参加心理测试。对于 PIAAC，最小国家样本量仅为 5000。对于 PISA，最小国家样本量为 6300，可以从参与学校轻松获得。
我同意“仅仅关注日本和韩国的SD数据是没有意义的”。我的观点是，来自 PIAAC 的识字和算术的单一数据点在 PIAAC 的问题解决部分中没有重复，也没有在 PISA 中重复，不应该被用作推动有关东亚人因循守旧和缺乏能力的繁琐理论的起点。的创造力。
注意：由于日本和韩国的分数很高，因此达到上限的人会更多，这也会降低 SD。
仅仅关注日本和韩国的 SD 数据是没有意义的，因为它们有当地的特殊性。两国的老龄化人口都明显增多，因此将其排除在外，PIAAC 仅对 16-65 岁的人群进行抽样。老年人的认知能力往往会下降，因此钟形曲线的左侧将显着变薄，从而降低标准差。对于韩国来说，65 岁以上的老年人约占总人口的 14.1%。
PIAAC还专门排除了军事人员，其中韩国拥有世界上最长的强制性兵役约24个月，再加上6年以上的短期短期年度再培训，总计可能是成年男性的30个月。 韩国15-24岁男性（而不是16-25岁）的比例为13.3％，因此活跃的男性应征入伍期上限可能约为男性生命的4％。 IQ 85以下的人员可能会被重新分配到其他非军事任务，并且可能在PIAAC样本中。 处于应征入伍期的人最有可能在钟形曲线的右侧并将其细化，从而进一步降低SD。
我不熟悉军事征兵，但我认为大多数时候他们更多的是身体活动而不是精神活动。因此，认知发展在此期间可能会停滞。那些已经离开学校两年的人可能不想重返大学，从而进一步稀疏右侧，从而降低 SD。
军事训练不是在公园里散步，而是真正让他们走出舒适区。尽管对身体方面可能有积极影响，但各种研究表明，与精神方面相比，5％至25％的参与者可能会产生各种负面影响，例如创伤后应激障碍（PTSD）、头部/大脑/精神损伤，这些损伤会持续一生，即5%至25%。占剩余男性成年寿命（比如58.8~25岁）的64%。低智商也容易患有创伤后应激障碍（PTSD）。智商测试低于 85 则不太敏感，更多的人会触及低底截止线，而不是进一步向左移动。因此，左侧仍然变薄，从而降低了 SD。所有这些都会使左右尾部变薄，并相对增强中心区域，从而降低 SD。
最重要的是，招募日本或韩国成年人进行测试更加困难，因为他们通常需要工作。美国的情况有所不同，美国有大量人口就业不足（从事不需要任何大学学位的工作的毕业生）或失业，并且可能很容易参加心理测试。对于 PIAAC，最小国家样本量仅为 5000。对于 PISA，最小国家样本量为 6300，可以从参与学校轻松获得。
回复：@utu
我同意“仅仅关注日本和韩国的SD数据是没有意义的”。我的观点是，来自 PIAAC 的识字和算术的单一数据点在 PIAAC 的问题解决部分中没有重复，也没有在 PISA 中重复，不应该被用作推动有关东亚人因循守旧和缺乏能力的繁琐理论的起点。的创造力。
注意：由于日本和韩国的分数很高，因此达到上限的人会更多，这也会降低 SD。
2015 年 PISA 图解摘要
请注意：
(1) 日本和韩国的标准差接近平均值和中位数
(2) PISA-数学和PISA-阅读有很好的相关性
(3) SD 与数学或阅读部分的 PISA 分数均不相关
(4) SD-Math 和 SD-Reading 相关性很好
(5) IQ 国家得分与 PISA 数学相关性良好，与 PISA 阅读相关性较差。 PISA 分数中约 64% 和 40% 的方差可以用 IQ 分数来解释。
您似乎认为您在抽样理论上比OECD聪明，是吗？ 那你是谁阅读有关如何创建代表性样本的统计抽样理论。 经合组织拥有有关所有国家的认知人口统计数据。 他们规定要测试的学校和学生，以便使样本具有代表性。 尽管所涉国家可以有一些余地来拒绝某些特定选择，但所有这些数据都是透明报告的。 例如，据报道，加拿大拒绝选择样本中的所有印第安土著人，英国的拒绝率高于中国，等等。经合组织拥有有针对性的样本人口统计数据和已实现目标的百分比数据。 你不知道你在说什么。
经合组织还有许多其他事实与回声室的叙述相矛盾，例如，一些人声称他们的分数低是因为他们的学生没有“动力”参加PISA考试。 两种说法都是完全错误的，例如2015年的PISA测试伴随着对学生动机进行研究的幸福感研究。 经合组织的调查结果表明，东亚人具有适度的“动机”，而美国人则具有高度的动机。
“动机”还与许多其他因素相关，因此不能单独研究。 有一个神话，更高的“动力”会带来更高的性能，但是必须通过数字来测试。 也有关于“焦虑”的研究。 经合组织的数据显示，在“真实世界”中，而不是在他们心中的虚拟泡沫中，通常在现实世界中，较高的“动机”引起较高的“焦虑”，这降低了比赛中的认知表现，尤其是那些雪花。 在具有维京人，盎格鲁撒克逊人/凯尔特人或东亚祖先的国家中，似乎只有25％的国家可以在竞争中蓬勃发展。 因此，总的来说，关于回声室叙述的两个假设都是错误的。 如果有时间，我可以挖掘数据进行显示。
另一个错误的回声室叙述是关于预科或课后学费的，教科文组织和经合组织也有数据。 经合组织的数据显示，除韩国人外，东亚人仅适度参与其中，水平仅略高于美国。 在准备班上，那些欲罢不能的人似乎只与东亚人相邻，这似乎只是在向其他美国人投射“他们的懒惰”。
回覆：@ utu，@ Passer by
亲爱的dux.ie，不是经合组织告诉中国要测试什么。 是中国决定只对少数几个较富裕的城市/地区进行测试。 研究PISA和中国的问题并不难。
中国参与2012年测试的地区仅限于上海，香港和澳门作为独立实体。 2012年，上海第二次参加了该考试，再次在所有三个科目的考试中名列前茅，并且与2009年的考试相比，科目得分有所提高。 上海的数学成绩为613，比平均成绩高113分，使上海学生的学习成绩比一般国家的学生高出约3个学年。 教育专家对这一结果在何种程度上反映了中国普通教育体系的质量进行了辩论，并指出上海比中国其他地区拥有更多的财富和薪资更高的教师。[31] 香港在阅读和科学方面排名第二，在数学方面排名第三。
2018年，以下四个中国省份参加了会议：北京，上海，江苏和浙江。 2015年，参与的省份是江苏，广东，北京和上海。[32] [33] [34] 2015年的北京-上海-江苏-广东人群在科学领域的平均得分为518分，而2015年的上海人群则为2012分。
PISA的批评者指出，在上海和其他中国城市，大多数农民工子女只能上到九年级的城市学校，由于户籍限制，他们必须回到父母的家乡读高中，从而扭曲了农民工的构成。该市的高中生偏爱较富裕的当地家庭。 《纽约时报》复制的上海人口图显示，居住在那里的15岁人口的数量急剧下降。[35] Schleicher表示，上海27岁的学生中有15％被排除在学校的教育系统之外（因此无法进行考试）。 结果，通过PISA测试的上海15岁儿童所占的百分比为73％，低于美国的89％。[36] 在2015年的测试之后，经合组织发表了有关包括中国在内的少数几个国家的教育系统的深入研究。[37]
https://en.wikipedia.org/wiki/Programme_for_International_Student_Assessment#China
https://www.forbes.com/sites/realspin/2017/01/04/are-the-pisa-education-results-rigged/#19df4f791561
所以我说的很清楚–中国的表现被高估了。
>亲爱的dux.ie，不是经合组织告诉中国要测试什么。 是中国决定只对少数几个较富裕的城市/地区进行测试。
上海采样是 由美国Westat公司验证,如果中国很容易在经合组织的眼中拉毛，为什么印度不能做同样的事情告诉经合组织要测试哪些学生，而不是遭受不愉快的事件而不得不退出未来的测试呢？
你在说谎，你的库在移动。 直接来自Andreas Schleicher本人。
https://oecdedutoday.com/are-the-chinese-cheating-in-pisa-or-are-we-cheating-ourselves/
http://ncee.org/2013/12/response-to-the-brookings-institution-attack-on-pisa/您对阴谋论非常负责，不是吗？
中国与西方学校的不同之处还在于，它不会自动提高成绩。 当聪明的学生在 中学 10年级，上海样本中有44％是15年级的9岁 中学 其中包括移民学生。 在抽样理论中，可以将加权因子应用于获得适当的人口统计目标。Schleicher只是简单地陈述了数据，而没有冒犯中国。 对于中国父母来说，考试成绩是中学的，最重要的是他们的孩子可以上一年级大学。 那些第一级大学有地区配额，在某些地区学习的学生更有被录取的机会。 仅看纽约市，父母通常试图让他们的孩子进入Stuyvesant HS这样的前1名高中。 然后，纽约市市长de Blasio而不是纯粹从客观的SHSAT分数入学，他扬言要将入学率扩大到每所初中的前1％。 像Christa McAuliffe学校这样的顶尖支线学校，通常有8％以上的学生获得SHS提供的名额，但可能会大幅削减到7％。 父母们意识到，那些聪明又能规避风险的人把他们的孩子送往表现较差的学校。 在三年中，学生人数下降了85％以上，而SHS录取率也相应下降，也就是说，即使是聪明的学生也正在逃离。 那些父母比你或纽约时报更聪明。
您正在计划自己的白人特权。 财富不能培养出更好的学生。 再以克里斯塔·麦考利夫（Christa McAuliffe）学校为例，贫困家庭的总体学生水平超过60％，以低于10％的贫困水平击败了排名第二的安德森学校。 在安德森学校（Anderson School），聪明较弱的学生逃离了学校，导致SHS录取率下降，贫困率和多样性指数也下降了。 那些有钱的学生不该死，他们总是可以上私立高中。 安德森学校的表现仍然不及克里斯塔·麦考利夫学校。 de Blasi的种族隔离目标旨在通过创造更多的种族隔离而适得其反。
您所预测的情况在美国甚至都不是真实的。 在许多国家/地区，农村和郊区的学习成绩都比城市高，例如美国的NAEP数据，英国的数据等。对于中国，斯坦福大学研究人员提供的数据明确表明，农村的表现要好于城市对于数学，综合分数和综合分数，
http://oi64.tinypic.com/2ilhi83.jpg
尽管该图表被标记为高考（CEE）分数，但数据更像是通过最低大学入学分数的百分比分布。 这些城市仅在语言方面得分更高，但与总得分或综合得分相比并没有太大变化。 最近，语言的加权因子进一步降低。
在科学与人文方面，各县的表现均高于城市。
https://www.whatsonweibo.com/wp-content/uploads/2018/05/917aaba497edfe6e-422x360.jpg
中国大多数省份都有自己的具有不同标准的CEE。 一些澳大利亚顶尖大学接受中国的CEE分数录取。 聪明的上海父母将把他们的孩子送到偏远的云南，在云南较容易与其他竞争激烈的上海本地学生打成一片，而不是高分。
这些结果来自布鲁克林本身发表的美国论文。 他们也被操纵吗？
https://i0.wp.com/www.brookings.edu/wp-content/uploads/2017/01/ccf_20170201_reeves_2.png
回覆：@ yakushimaru，@ Passer by
专注于捷克语。 为什么捷克共和国的SD低？ 捷克科学院是否应召集一个特别工作组来研究低SD这一巨大的国家“问题”？ 捷克啤酒中也许有些东西？ 也许捷克科学院可以咨询 过客 他有一个特殊的诀窍，可以根据一个数据点制定详尽的理论。
回覆：@ dux.ie，@ Passer by
如果方差估计值是可疑的，那么SD较高的东亚儿童的PISA估计值也是可疑的。 然后，您应该告诉史蒂夫·许（Steve Hsu）他是错误的，而且无论如何都不能从PISA数据得出结论。
如果数据仍然很差并且他们无法正确估计其SD，则所有结果都是可疑的，包括东亚国家SD较高的结果。
因此，在东亚方差问题上没有结论是不可能的。
但这不是我从您那里听到的。 您说基于PISA数据，东亚人的SD较高，这没关系，这表明他们的差异不小。
然后，您转而说，在基于PIAAC数据通常具有较低SD的情况下，则数据很糟糕，因为它们无法估计其SD。
亲爱的，这不是它的工作原理。 如果PISA和PIAAC无法正确估计其SD，那么它们的所有数据都是无用的，没有人真正知道东亚人的方差是否较小。
我没有夸大其词。 这就是我所说的，这就是数据所显示的。
1.在PISA儿童测试（例如阅读，数学和能力）上，日本和韩国的差异较大。
2.在针对儿童的PISA问题解决测试中，日本和韩国的差异低于绝大多数国家/地区和所有国家/地区的平均值。
3.在针对成人的PIAAC测试中，日本和韩国的变异性低于绝大多数国家/地区，在5个案例中有6个国家/地区的平均值低于所有国家。
成人：
日本读数方差较低。
日本算术较低方差。
日本问题解决–中等差异，与平均值相似。
韩国读数较低方差。
韩国算术较低方差。
韩国解决问题的方法-降低差异
毋庸置疑，韩国成年人口在所有年龄段的人均差异很小。
您仍然不明白。 专心于你的论点和动机。 你为什么要争论呢？ 您为什么在某项特定的测试中提出日语的SD较低，却忽略了在不同测试的其他调查中日语的SD平均值甚至更高的事实
我想指出的是，您是结论驱动的，而不是数据驱动的。 您的宠物理论是，日本人或东亚人一般都缺乏创造力，比较僵化，等等。 差不多这是什么 驯鹿 角色写在这里。 而且您想加两分钱。 问题是，为什么您有这样的冲动想打乱您的误导智慧。 亚伦（AaronB）认为这是安慰手足主义问题的动机，这是另类权利者永无止境地争夺东亚缺乏创造力的动机吗？
出现差异的原因可能有很多。 最重要的是抽样问题。 抽样代表吗？ 还是存在一些影响方差的偏见？ 也许所选的学校不具有代表性。 可能在某些辖区中，仅选择具有“好”学生的“好”学校。 然后就有可能通过过滤“异常值”来调整结果，这些异常值可能在不同的管辖区域涉及不同的过程。 然后可能会通过删除可能会作弊的低端离群值来增强数据。
但是对您而言，这些问题并没有引起您的注意。 您是典型的智商主义者，对数字有无限的信念。 您有一个恋物癖，不用怀疑创建这个数字是怎么回事。 您看到一个数字，并认为它必须是真实的，并且必须具有某些含义，尤其是当它确认您具有先验偏见时。
放手吧。 也许您有一些才能。 您尝试过陶器还是园艺？ 数字不是你的事。 您似乎偏向于自闭症，数字会加重通常伴随自闭症的强迫症。 阅读一些舒缓的小说，其中展示了人类行为和性格的丰富性。 尝试托尔斯泰或巴尔扎克。
回复：@reiner Tor，@ Passer by
完全同意，但以下几点：
以前没有听说过。 有任何统计数据可以备份吗？回复：@Passer by
https://en.wikipedia.org/wiki/White_Latin_Americans#Historical_demographic_growth
https://www.theguardian.com/world/2011/nov/17/brazil-census-african-brazilians-majority
https://en.wikipedia.org/wiki/Argentines_of_European_descent#Genetic_research
如果数据仍然很差并且他们无法正确估计其SD，则所有结果都是可疑的，包括东亚国家SD较高的结果。
因此，在东亚方差问题上没有结论是不可能的。
但这不是我从你那里听到的。你说东亚人根据 PISA 数据有更高的标准差，那没关系，这表明他们的方差不低。
然后你转而说，如果他们根据 PIAAC 数据得出的标准差普遍较低，那么这些数据就是垃圾，因为他们无法估计他们的标准差。
亲爱的，这不是它的工作原理。 如果PISA和PIAAC无法正确估计其SD，那么它们的所有数据都是无用的，没有人真正知道东亚人的方差是否较小。
我并没有夸大任何事情。这是我所说的，这也是数据所显示的。1.在PISA儿童测试（例如阅读，数学和能力）上，日本和韩国的差异较大。
2.在针对儿童的PISA问题解决测试中，日本和韩国的差异低于绝大多数国家/地区和所有国家/地区的平均值。
3.在针对成人的PIAAC测试中，日本和韩国的变异性低于绝大多数国家/地区，在5个案例中有6个国家/地区的平均值低于所有国家。
成人：
日本读数方差较低。
日本算术较低方差。
日本问题解决 - 中等方差，类似于平均值。
韩国读数较低方差。
韩国算术较低方差。
韩国解决问题 - 降低方差
@ dux.ie
毋庸置疑，韩国成年人口在所有年龄段的人均差异很小。回复：@utu
您仍然不明白。 专心于你的论点和动机。 你为什么要争论呢？ 您为什么在某项特定的测试中提出日语的SD较低，却忽略了在不同测试的其他调查中日语的SD平均值甚至更高的事实
我想指出的是，您是结论驱动的，而不是数据驱动的。 您的宠物理论是，日本人或东亚人一般都缺乏创造力，比较僵化，等等。 差不多这是什么 驯鹿 角色写在这里。 而且您想加两分钱。 问题是，为什么您有这样的冲动想打乱您的误导智慧。 亚伦（AaronB）认为这是安慰手足主义问题的动机，这是另类权利者永无止境地争夺东亚缺乏创造力的动机吗？
造成差异的原因有很多。最重要的是抽样问题。抽样是否具有代表性？或者是否存在影响方差的偏差？也许选择的学校不具有代表性。可能在某些司法管辖区，只有拥有“好”学生的“好”学校才会被选中。然后可以通过过滤“异常值”来调整结果，这可能涉及不同司法管辖区的不同程序。然后，可能会通过删除低端异常值来增强数据，这可能会造成欺骗。
但是对您而言，这些问题并没有引起您的注意。 您是典型的智商主义者，对数字有无限的信念。 您有一个恋物癖，不用怀疑创建这个数字是怎么回事。 您看到一个数字，并认为它必须是真实的，并且必须具有某些含义，尤其是当它确认您具有先验偏见时。
放手吧。 也许您有一些才能。 您尝试过陶器还是园艺？ 数字不是你的事。 您似乎偏向于自闭症，数字会加重通常伴随自闭症的强迫症。 阅读一些舒缓的小说，其中展示了人类行为和性格的丰富性。 尝试托尔斯泰或巴尔扎克。
尝试就当前问题提出实质性论证，而不是思考持相反观点的人可能的动机。一旦你驳倒了论证的实质内容，你就可以想象你认为错误的原因可能是什么，但不要在第二句话中直接转向人身攻击“论证”，因为它只会破坏目的评论板的。
其余的都是为了他人的利益，而不是这个英国词中的香烟。
好吧，所有数据都表明他们在近代历史（即过去 500 年）中创造力较低，因此您需要对此进行解释。解释可能是历史偶然性（即他们会趋同甚至超过白人，只要给他们足够的时间）、文化（即可能更持久，但原因不是遗传）、遗传或这些因素的组合。我什至不确定评论者“路人”是否强烈主张东亚人的标准差比白人低。他只是提出了这种可能性。当然，他只有一个数据点（或者考虑到日本人和韩国人的三种不同测试，可能有六个数据点），所以也许以后的测试会有不同的结果，然后我们将放弃这一假设，但这仍然是一种可能性。为什么你认为这是不可能的？他已经根据PISA多次回答了你的论点。 （这是基于儿童的，所以他们的标准差可能会有所不同。但是，是的，这些是矛盾的数据点，所以也许他的假设不是很强。）
回复：@ AaronB，@ utu
截至目前，成年日本人和东亚人的数据显示，在5个病例中，有6个病例的差异低于绝大多数国家。
对我来说，成人数据比儿童数据与这场辩论更相关，因为真正的行动是在成年人中——这是教授、医生、工程师、作家等以及实际劳动力所在的地方。不，我提到我也同意这样的观点：所有数据都是狗屎，无论如何没有人可以从中得出结论。
但如果是这样的话，你为什么不向许志强和所有声称东亚人具有更高方差的人制作类似的场景呢？这是因为你有偏见，偏见笼罩了你的头脑。
如果您是客观的，那么您应该对那些使用PISA数据的人提出相同的批评，以证明东亚人的差异更大。 采样可能很糟糕，也许PISA无法正确估计其SD，等等。因此，它们应该闭嘴，不要过分考虑。
您没有这样做的事实表明您并不在乎听觉上发生了什么，而只是在乎自己的偏见，这表明了不道德的行为。
回复：@reiner Tor
完全 只是 看着那（这... - 写下你的想法很简单。事实上，没有什么是简单的。
在俄罗斯，孩子们的数学水平是最高的，或者说是最高的之一......。 - 仅在纸上。在我看来，80% 的孩子可以通过学习识别给定问题所属的类别，然后应用他们所学的模板来解决它，从而学会各种技巧和助记符。只有 20% 的孩子能够跳出框框思考，当遇到一个以他们未知的新方式提出的问题时，他们可以将其转化为他们知道的问题，然后解决它。
这 80% 的孩子毕业后永远不会遇到他们在学校训练过的问题。
在我看来，让孩子们学习他们不需要的数学是浪费时间。它不会教给他们创造力或独立思考。
回复：@Dmitry
比较不同国家的考试、评分方式以及参加考试的比例很简单。
如果你想知道不同国家的孩子在某个特定主题上达到的水平，以及儿童所占的比例，那就有答案（与其他主题相比，比较不同国家之间的数学是最容易的）。
这些信息是否有用，是另一个问题。
更有用的是，您可以查看不同国家/地区这些主题的大学毕业生数量，以及大学课程是否足够。
–
但是，如果您想了解不同领域成年人口的实际技能水平，那么您可以比较从事需要这些特定技能的工作的人口比例。答案是对成年人口进行国家间比较。
–
有用的是，在这里，您可以看到同一领域的教育水平和职业水平之间缺乏匹配。
例如，在爱尔兰共和国，需要一定技能和教育的职业比例高于当地人口的教育水平，因此需要大量进口熟练的加斯塔贝特人。在俄罗斯，情况则相对相反。
精心设计的儿童考试应主要测试基础知识和技能。在考试的最后，可以设计一些难度较大的题目来挑战较有知识或有才华的孩子的比例。
创造力和独立思考是在一个人具备了该主题的基础知识和技能后表现出来的，这往往是学习更多知识、更多实践、更多理解的结果。
学校可以教授基本知识和技能。人们可能会也可能不会在他们拥有更多知识的领域表达创造力，学校不能成为这一点的充分条件，但学校应该提供必要的条件。
我在高中时就被教过这些东西，这对 90% 的学生来说都是浪费时间。
没有普及教育。是的，每个人的学校都可以，但不同的学校除外。德国的制度在瑞士仍然有效，14 岁时你的职业生涯就被决定了，学生会被分入不同的轨道：职业学校、技术学校或高中。职业学校毕业后，你永远不会上大学。经过技术学校的努力，您可能有资格进入理工大学，但没有资格进入大学。只有高中为您打开接受高等教育的大门。这个系统确实有效，但确实引起了一些不满。但你不能向人们撒谎，说每个人在任何时候都有平等的机会。这种机会应该在合理的时间停止，比如 14 岁。
回复：@Dmitry
它并不像弗雷德里德或戈德弗里罗伯茨那么糟糕，但它似乎比仅仅说中国作为一个国家不应被低估更进一步。
回复：@Anonymoose、@Dmitry、@reiner Tor
这种行为更多的是一种性格类型的表现。
对于某些人来说，预测未来的可能性自然比思考当前的、已经实现的可能性更令人兴奋。在荣格心理学中，这对应于“直觉人格类型”。
对于有这种倾向的人来说，中国、巴西和印度等发展中国家往往比发达国家更有趣。虽然对他们来说有趣的不是国家的现状，而是他们对未来的看法——这里有很大的幻想空间，也有一定的千里眼。
我很同情这种观点——尽管我对印度更好奇——并且感到有点悲伤，在印度开始“起飞”之前我们可能已经是老人了。
它并不像弗雷德里德或戈德弗里罗伯茨那么糟糕，但它似乎比仅仅说中国作为一个国家不应被低估更进一步。
回复：@Anonymoose、@Dmitry、@reiner Tor
如果您对本文或任何其他帖子中的内容有任何具体问题，请指出它们。如果您认为情况的一般描述明显不同，请向我们概述您认为情况如何。
顺便说一句，我真的不明白你在这里所说的“爱上”中国是什么意思——这里提出的一个要点是，尽管中国人的智商更高，但与白人相比仍然落后。第二个要点是，目前这一点可能不如一个世纪前那么重要。第三个要点是全球同族意识形态是一个重大弱点，这甚至增加了中国主宰美国的前景。 （如果没有 Globohomo，我预计会出现某种冷战时期的情况，其中任何一方都不会强大到足以彻底统治对方。但这无论如何都不是硬科学。）您不同意其中任何一个吗？如果是，是哪一个？您认为还有哪些要点被我们忽视了？那些会是什么？
人们可以提出很多观点，例如，中国的世界主导地位可能比美国的世界主导地位更糟糕，或者至少好不了多少。 （我们不知道。）
我真的不明白抱怨所谓的偏袒中国或某些作者或评论者有什么用。
Tor 有一个中国男朋友:)
我想我们知道替补是谁，哈哈……
您仍然不明白。 专心于你的论点和动机。 你为什么要争论呢？ 您为什么在某项特定的测试中提出日语的SD较低，却忽略了在不同测试的其他调查中日语的SD平均值甚至更高的事实
我想指出的是，您是结论驱动的，而不是数据驱动的。 您的宠物理论是，日本人或东亚人一般都缺乏创造力，比较僵化，等等。 差不多这是什么 驯鹿 角色写在这里。 而且您想加两分钱。 问题是，为什么您有这样的冲动想打乱您的误导智慧。 亚伦（AaronB）认为这是安慰手足主义问题的动机，这是另类权利者永无止境地争夺东亚缺乏创造力的动机吗？
出现差异的原因可能有很多。 最重要的是抽样问题。 抽样代表吗？ 还是存在一些影响方差的偏见？ 也许所选的学校不具有代表性。 可能在某些辖区中，仅选择具有“好”学生的“好”学校。 然后就有可能通过过滤“异常值”来调整结果，这些异常值可能在不同的管辖区域涉及不同的过程。 然后可能会通过删除可能会作弊的低端离群值来增强数据。
但是对您而言，这些问题并没有引起您的注意。 您是典型的智商主义者，对数字有无限的信念。 您有一个恋物癖，不用怀疑创建这个数字是怎么回事。 您看到一个数字，并认为它必须是真实的，并且必须具有某些含义，尤其是当它确认您具有先验偏见时。
放手吧。 也许您有一些才能。 您尝试过陶器还是园艺？ 数字不是你的事。 您似乎偏向于自闭症，数字会加重通常伴随自闭症的强迫症。 阅读一些舒缓的小说，其中展示了人类行为和性格的丰富性。 尝试托尔斯泰或巴尔扎克。
回复：@reiner Tor，@ Passer by
我现在意识到你一定是个犹太女人。 （或者至少是英国人对香烟的称呼，尽管你很可能是犹太人。）例如，这种辩论风格（转向针对对话者的假定动机进行人身攻击的争论）是典型的女性、同性恋和犹太人。亚伦·B.
尝试就当前问题提出实质性论证，而不是思考持相反观点的人可能的动机。一旦你驳倒了论证的实质内容，你就可以想象你认为错误的原因可能是什么，但不要在第二句话中直接转向人身攻击“论证”，因为它只会破坏目的评论板的。
其余的都是为了他人的利益，而不是这个英国词中的香烟。
好吧，所有数据都表明他们在近代历史（即过去 500 年）中创造力较低，因此您需要对此进行解释。解释可能是历史偶然性（即他们会趋同甚至超过白人，只要给他们足够的时间）、文化（即可能更持久，但原因不是遗传）、遗传或这些因素的组合。
我什至不确定评论者“路人”是否强烈主张东亚人的标准差低于白人。他只是提出了这种可能性。当然，他只有一个数据点（或者考虑到日本人和韩国人的三种不同测试，可能有六个数据点），所以也许以后的测试会有不同的结果，然后我们将放弃这一假设，但这仍然是一种可能性。为什么你认为这是不可能的？他已经根据PISA多次回答了你的论点。 （这是基于儿童的，所以他们的标准差可能会有所不同。但是，是的，这些是矛盾的数据点，所以也许他的假设不是很强。）
Tor，你不是在另一个帖子上说你要搬到香港吗？
别担心，您将被分配到一个大型的中国 dom，您将需要每天提供服务:)
你的幻想将会成真！
你在辩论风格方面提出了一个很好的观点——无激情和“客观”的方式，这是混蛋的自然风格，确实已经成为近来被驱逐的欧洲人的特征，而自尊团体却充满激情地争论。
不，Tor，不要让我做你的 dom - 我不会那样摇摆:)
回复：@reiner Tor
读一些西方19世纪和20世纪初的严肃文学怎么样？比如 H. 巴尔扎克、C. 狄更斯、F. 陀思妥耶夫斯基、A. 托尔斯泰、T. 曼、R. 穆齐尔、M. 布尔加科夫、H. 布洛赫、J. 罗斯、A. 多布林。我什至会加上 J. Hašek。
回复：@AaronB
如果您对本文或任何其他帖子中的内容有任何具体问题，请指出它们。如果您认为情况的一般描述明显不同，请向我们概述您认为情况如何。
顺便说一句，我真的不明白你所说的“爱上”中国是什么意思——这里提出的一个要点是，尽管中国人的智商更高，但与白人相比还是落后的。第二个要点是，目前这一点可能不如一个世纪前那么重要。第三个要点是全球同族意识形态是一个重大弱点，这甚至增加了中国主宰美国的前景。 （如果没有 Globohomo，我预计会出现某种冷战时期的情况，其中任何一方都不会强大到足以彻底统治对方。但这无论如何都不是硬科学。）您不同意其中任何一个吗？如果是，是哪一个？您认为还有哪些要点被我们忽视了？那些会是什么？
人们可以提出很多观点，例如，中国的世界主导地位可能比美国的世界主导地位更糟糕，或者至少好不了多少。 （我们不知道。）
我真的不明白抱怨所谓的偏袒中国或某些作者或评论者有什么用。
回复：@AaronB
Tor 有一个中国男友 🙂
我想我们知道替补是谁，哈哈……
尝试就当前问题提出实质性论证，而不是思考持相反观点的人可能的动机。一旦你驳倒了论证的实质内容，你就可以想象你认为错误的原因可能是什么，但不要在第二句话中直接转向人身攻击“论证”，因为它只会破坏目的评论板的。
其余的都是为了他人的利益，而不是这个英国词中的香烟。
好吧，所有数据都表明他们在近代历史（即过去 500 年）中创造力较低，因此您需要对此进行解释。解释可能是历史偶然性（即他们会趋同甚至超过白人，只要给他们足够的时间）、文化（即可能更持久，但原因不是遗传）、遗传或这些因素的组合。我什至不确定评论者“路人”是否强烈主张东亚人的标准差比白人低。他只是提出了这种可能性。当然，他只有一个数据点（或者考虑到日本人和韩国人的三种不同测试，可能有六个数据点），所以也许以后的测试会有不同的结果，然后我们将放弃这一假设，但这仍然是一种可能性。为什么你认为这是不可能的？他已经根据PISA多次回答了你的论点。 （这是基于儿童的，所以他们的标准差可能会有所不同。但是，是的，这些是矛盾的数据点，所以也许他的假设不是很强。）
回复：@ AaronB，@ utu
Tor，你不是在另一个帖子上说你要搬到香港吗？
别担心，您将被分配到一个大型的中国 dom，您将需要每天提供服务 🙂
你的幻想将会成真！
关于辩论风格，你提出了一个很好的观点——无激情和“客观”的方式，这是混蛋的自然风格，确实已经成为近来被驱逐的欧洲人的特征，而自尊团体却充满激情地争论。
不，Tor，不要让我做你的 dom – 我不会那样摇摆 🙂
Tor，你不是在另一个帖子上说你要搬到香港吗？
别担心，您将被分配到一个大型的中国 dom，您将需要每天提供服务:)
你的幻想将会成真！
你在辩论风格方面提出了一个很好的观点——无激情和“客观”的方式，这是混蛋的自然风格，确实已经成为近来被驱逐的欧洲人的特征，而自尊团体却充满激情地争论。
不，Tor，不要让我做你的 dom - 我不会那样摇摆:)
回复：@reiner Tor
在同一条线索中，你恳求卡林和德国读者把你钉在屁股上。
你误以为是个基佬就是热情。
如果你想知道不同国家的孩子在某个特定主题上达到的水平，以及儿童所占的比例 - 就有答案（与其他主题相比，比较国家之间的数学是最容易的）。
这些信息是否有用，是另一个问题。
更有用的是，您可以查看不同国家/地区这些主题的大学毕业生数量，以及大学课程是否足够。
-
但是，如果您想了解不同领域成年人口的实际技能水平，那么您可以比较从事需要这些特定技能的工作的人口比例。答案是对成年人口进行国家间比较。
-
有用的是，在这里，您可以看到同一领域的教育水平和职业水平之间缺乏匹配。
例如，在爱尔兰共和国，需要一定技能和教育的职业比例高于当地人口的教育水平，因此需要大量进口熟练的加斯塔贝特人。在俄罗斯，情况则相对相反。
精心设计的儿童考试应主要测试基础知识和技能。在考试的最后，可以设计一些难度较大的题目来挑战较有知识或有才华的孩子的比例。创造力和独立思考是在一个人具备了该主题的基础知识和技能后表现出来的，这往往是学习更多知识、更多实践、更多理解的结果。学校可以教授基本知识和技能。人们可能会也可能不会在他们拥有更多知识的领域表达创造力，学校不能成为这一点的充分条件，但学校应该提供必要的条件。
回复：@utu
是的。但必须明确必要条件是什么。在高中三年级向每个人教授策梅洛·弗兰克尔公理或皮亚诺公理有必要吗？那么变分微积分或泛函分析呢？或者作为几何基础的群论？
我在高中时就被教过这些东西，这对 90% 的学生来说都是浪费时间。
没有普及教育。是的，每个人的学校都可以，但不同的学校除外。德国的制度在瑞士仍然有效，14 岁时你的职业生涯就被决定了，学生会被分入不同的轨道：职业学校、技术学校或高中。职业学校毕业后，你永远不会上大学。经过技术学校的努力，您可能有资格进入理工大学，但没有资格进入大学。只有高中为您打开接受高等教育的大门。这个系统确实有效，但确实引起了一些不满。但你不能向人们撒谎，说每个人在任何时候都有平等的机会。这种机会应该在合理的时间停止，比如 14 岁。
但是，如果学生改变态度或提高能力，他们应该有平等的机会接触所有重要的主题，并且孩子们有能力在低年级和高年级之间移动。
这不是一个好主意。孩子的才能往往要到14岁以后才会显现出来。此外，聪明的孩子有时（经常？）会比愚蠢的孩子发育得晚。
中国拥有 AL-31 的变种已有两年半的历史，但仍然无法生产出类似规格的本土变种。在他们的民用发动机制造领域，情况甚至更糟。与反应堆相同。导弹也一样。
事实证明，在实际技术密集的领域实施对于亚洲人来说也非常困难，哈哈。
回复：@last秸秆
中国战斗机已经使用自己的 WS-10 发动机进行飞行。第五代更强大的 WS-15 发动机。用于重型运输机Y-5的战斗机J-20和WS-20高涵道比发动机正在研发中，并将在20-3年内上市。
世界上只有少数公司能够生产在国际市场上具有商业竞争力的民用客机发动机。即使是俄罗斯也还无法提供这样的发动机。中国正在为其 C1000 客机开发 CJ-919A，并与俄罗斯合作为其 CR-2000 开发 CJ-929。
中国的华龙一号核反应堆是世界一流的，目前正在接受英国核监管机构的评估，以决定是否可能出口到英国。
就中国的导弹技术而言，除了战略洲际弹道导弹和潜射弹道导弹，以及各种战术弹道导弹，包括专有的反舰弹道导弹外，高超音速导弹也处于研制的最后阶段。中国也是部署卫星导航系统的4个国家和政权之一。目前，中国是仅有的三个拥有载人航天计划的国家之一。到1年，中国将成为唯一拥有运行的空间站的国家。中国可能会在 3 年代将人类送上月球。
我在高中时就被教过这些东西，这对 90% 的学生来说都是浪费时间。
没有普及教育。是的，每个人的学校都可以，但不同的学校除外。德国的制度在瑞士仍然有效，14 岁时你的职业生涯就被决定了，学生会被分入不同的轨道：职业学校、技术学校或高中。职业学校毕业后，你永远不会上大学。经过技术学校的努力，您可能有资格进入理工大学，但没有资格进入大学。只有高中为您打开接受高等教育的大门。这个系统确实有效，但确实引起了一些不满。但你不能向人们撒谎，说每个人在任何时候都有平等的机会。这种机会应该在合理的时间停止，比如 14 岁。
回复：@Dmitry
当然，课程可以按能力分开，并且可以根据每个能力级别修改您教授的内容。此外，可以为特别有才华的学生提供其他领域（大学水平）的额外辅导——这是一个好主意。
但是，如果学生改变态度或提高能力，他们应该有平等的机会接触所有重要的主题，并且孩子们有能力在低年级和高年级之间移动。
这不是一个好主意。孩子的才能往往要到14岁以后才会显现出来。
此外，聪明的孩子有时（经常？）会比愚蠢的孩子发育得晚。
尝试就当前问题提出实质性论证，而不是思考持相反观点的人可能的动机。一旦你驳倒了论证的实质内容，你就可以想象你认为错误的原因可能是什么，但不要在第二句话中直接转向人身攻击“论证”，因为它只会破坏目的评论板的。
其余的都是为了他人的利益，而不是这个英国词中的香烟。
好吧，所有数据都表明他们在近代历史（即过去 500 年）中创造力较低，因此您需要对此进行解释。解释可能是历史偶然性（即他们会趋同甚至超过白人，只要给他们足够的时间）、文化（即可能更持久，但原因不是遗传）、遗传或这些因素的组合。我什至不确定评论者“路人”是否强烈主张东亚人的标准差比白人低。他只是提出了这种可能性。当然，他只有一个数据点（或者考虑到日本人和韩国人的三种不同测试，可能有六个数据点），所以也许以后的测试会有不同的结果，然后我们将放弃这一假设，但这仍然是一种可能性。为什么你认为这是不可能的？他已经根据PISA多次回答了你的论点。 （这是基于儿童的，所以他们的标准差可能会有所不同。但是，是的，这些是矛盾的数据点，所以也许他的假设不是很强。）
回复：@ AaronB，@ utu
读一些西方19世纪和20世纪初的严肃文学怎么样？比如 H. 巴尔扎克、C. 狄更斯、F. 陀思妥耶夫斯基、A. 托尔斯泰、T. 曼、R. 穆齐尔、M. 布尔加科夫、H. 布洛赫、J. 罗斯、A. 多布林。我什至会加上 J. Hašek。
声称要捍卫西方的白人民族主义者和HBD白人通常对西方文化一无所知，也不熟悉西方伟大的传统。
正是这种无知使他们没有意识到启蒙运动负责溶解传统这一事实。
读一些西方19世纪和20世纪初的严肃文学怎么样？比如 H. 巴尔扎克、C. 狄更斯、F. 陀思妥耶夫斯基、A. 托尔斯泰、T. 曼、R. 穆齐尔、M. 布尔加科夫、H. 布洛赫、J. 罗斯、A. 多布林。我什至会加上 J. Hašek。
回复：@AaronB
声称要捍卫西方的白人民族主义者和HBD白人通常对西方文化一无所知，也不熟悉西方伟大的传统。
正是这种无知使他们没有意识到启蒙运动负责溶解传统这一事实。
这确实是一个谜。中国人在大约公元前 200 年的汉朝就开始踢足球，国际足联承认这一点，https://en.wikipedia.org/wiki/Cuju
他们现在在足球方面已经绝望了，即使有中央政府的鼓励，即习近平是一名足球迷，中央政治局有一个由副总理担任主席的足球分委员会，他们还与多个国家签署了推广足球比赛的谅解备忘录。也许这就是他们自嘲的软实力活动。
https://www.bundesliga.com/en/news/Bundesliga/agmd12-germany-and-china-sign-comprehensive-soccer-agreement.jsp
“德国和中国签署全面足球协议”
https://www.scmp.com/sport/soccer/article/2101554/germanys-football-diplomacy-delights-beaming-xi-jinping-chinese
“中国国家主席习近平和安格拉·默克尔在柏林观看儿童比赛，德国足球外交欣喜若狂”
回复：@yakushimaru
在创造力方面，我们有一些马马虎虎的理论，比如从众等等，没有人能提出关于中国男足的马马虎虎的故事。另一方面，中国女足的表现似乎很正常。
就男子足球而言，有大量的球迷基础。经济比 1980 世纪 XNUMX 年代好多了。男性的体质，尤其是体育精英的体质，与日本人、韩国人或东南亚人相比，看起来非常相似。看看田径表演，没有太大区别。如果有的话，中国男人似乎还不错。在很多团体运动项目中，中国男子的表现都可以与东亚和东南亚的男子相媲美，而且往往更胜一筹。
但不是足球。
这是因为中国人的基因不适合用脚。你看，汉语是在一个相当平坦的环境中进化的——长江流域广阔的冲积平原。
相比之下，日本人和韩国人在高山地形中进化，需要攀爬和熟练的步法，以避免从陡峭的峡谷滑落。那些步法不佳的人死亡了，留下了一群更擅长足球的人。
HBD说明了一切！
回复：@yakushimaru
在创造力方面，我们有一些马马虎虎的理论，比如从众等等，没有人能提出关于中国男足的马马虎虎的故事。另一方面，中国女足的表现似乎很正常。
就男子足球而言，有大量的球迷基础。经济比 1980 世纪 XNUMX 年代好多了。男性的体质，尤其是体育精英的体质，与日本人、韩国人或东南亚人相比，看起来非常相似。看看田径表演，没有太大区别。如果有的话，中国男人似乎还不错。在很多团体运动项目中，中国男子的表现都可以与东亚和东南亚的男子相媲美，而且往往更胜一筹。
但不是足球。
回复：@AaronB
这是因为中国人的基因不适合用脚。你看，汉语是在一个相当平坦的环境中进化的——长江流域广阔的冲积平原。
相比之下，日本人和韩国人在高山地形中进化，需要攀爬和熟练的步法，以避免从陡峭的峡谷滑落。那些步法不佳的人死亡了，留下了一群更擅长足球的人。
HBD说明了一切！
:)
有趣的是，如果南美洲不存在（让哥伦布淹没在浩瀚的海洋中），如果我们能暂时忘记意大利和西班牙的两个异常值，那么男足与经济（如果只是直观上近似的话）相关联。和科学成就。
如果我们回想一下文艺复兴和爱因斯坦的意大利数学家朋友或恩里科·费米，那么我们甚至可以负担得起将意大利重新纳入数据集。
最重要的是，现代形式的足球（让我们忘记玛雅人和原始汉族）是由工业革命的发起者发明的。
足球==文明与科技实力
习近平和普京似乎达成了共识。我相信习近平真的很想在中国举办世界杯，只有中国男队这么糟糕。
毫无疑问，一定存在遗传角度。
在非洲，这一假设似乎也成立。美国有点奇怪，但就文明发展而言，他们总是很奇怪。我的意思是，在 1800 年代中期喜欢洛克和伏尔泰的国家中有哪些有奴隶？快点！拿破仑之后！
回复：@reiner Tor
这是因为中国人的基因不适合用脚。你看，汉语是在一个相当平坦的环境中进化的——长江流域广阔的冲积平原。
相比之下，日本人和韩国人在高山地形中进化，需要攀爬和熟练的步法，以避免从陡峭的峡谷滑落。那些步法不佳的人死亡了，留下了一群更擅长足球的人。
HBD说明了一切！
回复：@yakushimaru
🙂
有趣的是，如果南美洲不存在（让哥伦布淹没在浩瀚的海洋中），如果我们能暂时忘记意大利和西班牙的两个异常值，那么男足与经济（如果只是直观上近似的话）相关联。和科学成就。
如果我们回想一下文艺复兴和爱因斯坦的意大利数学家朋友或恩里科·费米，那么我们甚至可以负担得起将意大利重新纳入数据集。
最重要的是，现代形式的足球（让我们忘记玛雅人和原始汉族）是由工业革命的发起者发明的。
足球==文明与科技实力
习近平和普京似乎达成了共识。我相信习近平真的很想在中国举办世界杯，只有中国男队这么糟糕。
毫无疑问，一定存在遗传角度。
在非洲，这一假设似乎也成立。美国有点奇怪，但就文明发展而言，他们总是很奇怪。我的意思是，在 1800 年代中期喜欢洛克和伏尔泰的国家中有哪些有奴隶？快点！拿破仑之后！
东亚球队总体来说并不出色。他们从欧洲获得世界杯参赛资格可能会遇到严重困难。他们最好的球员在欧洲踢球，因为他们自己的俱乐部（或亚洲冠军联赛）没有太多威望。我们在这里谈论的是第一世界经济体，而且仍然如此。但确实，中国是最大的异常。
顺便说一句，匈牙利近几十年来有点类似，一支非常糟糕的足球队（而且很少有中等出色的球员），但在夏季奥运会上表现出色。甚至我们在一些流行的个人观赏性运动（如网球或自行车）中的表现传统上也非常薄弱。 （好吧，这些都是昂贵的运动。）而我们在其他团队运动中的表现也乏善可陈。
回复：@yakushimaru
中国参加 2012 年测试的地区仅限于上海、香港和澳门作为单独的实体。 2012年，上海第二次参加，三科再次名列前茅，各科成绩较2009年有所提高。上海的数学成绩为613分，比平均分高出113分，比一般国家的学生领先约3个学年。教育专家们争论这一结果在多大程度上反映了中国整体教育体系的质量，并指出上海比中国其他地区拥有更多的财富和更高的薪水。 [31]香港在阅读和科学方面排名第二，在数学方面排名第三。
2018年，以下四个中国省份参加了会议：北京，上海，江苏和浙江。 2015年，参与的省份是江苏，广东，北京和上海。[32] [33] [34] 2015年的北京-上海-江苏-广东人群在科学领域的平均得分为518分，而2015年的上海人群则为2012分。
PISA的批评者反驳说，在上海和其他中国城市，大多数农民工子女只能在城市学校上九年级，并且由于户口限制必须返回父母的家乡上高中，从而扭曲了农民工的构成该市的高中生青睐当地较富裕的家庭。 《纽约时报》转载的上海人口图表显示，居住在那里的 15 岁青少年人数急剧下降。 [35]据 Schleicher 称，上海 27% 的 15 岁青少年被排除在学校系统之外（因此也无法参加考试）。结果，上海15岁青少年接受PISA测试的比例为73%，低于美国89%的测试比例。 [36]继 2015 年测试之后，经合组织发布了对包括中国在内的少数国家教育体系的深入研究。 [37]
https://en.wikipedia.org/wiki/Programme_for_International_Student_Assessment#China
https://www.forbes.com/sites/realspin/2017/01/04/are-the-pisa-education-results-rigged/#19df4f791561
所以我说的很清楚——中国的表现被高估了。
回复：@ dux.ie
>亲爱的dux.ie，不是经合组织告诉中国要测试什么。 是中国决定只对少数几个较富裕的城市/地区进行测试。
如果中国这么容易蒙蔽经合组织的眼睛，印度为什么不能做同样的事情来告诉经合组织哪些学生应该参加考试，而不是遭受不愉快的事件并不得不退出未来的考试？
你在说谎，你的库在移动。 直接来自Andreas Schleicher本人。
https://oecdedutoday.com/are-the-chinese-cheating-in-pisa-or-are-we-cheating-ourselves/
上海采样是 由美国Westat公司验证,
http://ncee.org/2013/12/response-to-the-brookings-institution-attack-on-pisa/
你非常非常容易相信阴谋论，不是吗？
中国与西方学校的不同之处还在于，它不会自动提高成绩。 当聪明的学生在 中学 10年级，上海样本中有44％是15年级的9岁 中学 其中包括移民学生。 在抽样理论中，可以将加权因子应用于获得适当的人口统计目标。
Schleicher只是简单地陈述了数据，而没有冒犯中国。 对于中国父母来说，考试成绩是中学的，最重要的是他们的孩子可以上一年级大学。 那些第一级大学有地区配额，在某些地区学习的学生更有被录取的机会。 仅看纽约市，父母通常试图让他们的孩子进入Stuyvesant HS这样的前1名高中。 然后，纽约市市长de Blasio而不是纯粹从客观的SHSAT分数入学，他扬言要将入学率扩大到每所初中的前1％。 像Christa McAuliffe学校这样的顶尖支线学校，通常有8％以上的学生获得SHS提供的名额，但可能会大幅削减到7％。 父母们意识到，那些聪明又能规避风险的人把他们的孩子送往表现较差的学校。 在三年中，学生人数下降了85％以上，而SHS录取率也相应下降，也就是说，即使是聪明的学生也正在逃离。 那些父母比你或纽约时报更聪明。
你正在投射你的白人特权。财富并不能培养出更好的学生。再以Christa McAuliffe学校为例，整体学生家庭贫困率超过60%，超过了排名第二的Anderson学校贫困率不到10%。在安德森学校，聪明的贫困学生纷纷逃走，导致SHS录取率下降，贫困率和多样性指数也下降。那些有钱的学生根本不在乎，他们总是可以去私立高中。安德森学校的表现仍然低于克里斯塔·麦考利夫学校。德布拉西废除种族隔离的目标适得其反，因为造成了更多的财富隔离。
您所预测的情况在美国甚至都不是真实的。 在许多国家/地区，农村和郊区的学习成绩都比城市高，例如美国的NAEP数据，英国的数据等。对于中国，斯坦福大学研究人员提供的数据明确表明，农村的表现要好于城市对于数学，综合分数和综合分数，
尽管该图表被标记为高考（CEE）分数，但数据更像是通过最低大学入学分数的百分比分布。 这些城市仅在语言方面得分更高，但与总得分或综合得分相比并没有太大变化。 最近，语言的加权因子进一步降低。
在科学与人文方面，各县的表现均高于城市。
中国大多数省份都有自己的具有不同标准的CEE。 一些澳大利亚顶尖大学接受中国的CEE分数录取。 聪明的上海父母将把他们的孩子送到偏远的云南，在云南较容易与其他竞争激烈的上海本地学生打成一片，而不是高分。
这些结果来自布鲁克林本身发表的美国论文。 他们也被操纵吗？
如果说有什么不同的话，那就是那些设法把孩子带到上海接受教育的家庭，从统计上看，父母的智商并不低于平均水平。这并不是说只有在上海附近的中等水平的半傻瓜才能找到辛苦的工作。
另一方面，即使整个中国的平均分确实有些夸张，但中国沿海地区本身的规模也不小。几乎没有任何充分的理由表明，如果出于某种目的可以单独考虑英国或瑞典，那么就不能相应地单独衡量中国沿海地区。只是他们有广阔的中国腹地作为后盾。
回复：@ dux.ie
显然你没有明白。仅仅上海的样本并不能代表中国。这是中国最大、最富裕的城市之一，得分很高，全国精英聚集。我不明白你怎么不明白这一点。
我无法确定该城市内的采样是如何进行的，根据维基百科，对此有批评。
但重要的一点是：
这里的“中国”只是其最大的城市上海。中国其他地区（除了另外两个富裕城市，香港和澳门）没有接受 2 年创造性问题解决的测试。结果不能代表该国，我怀疑明显高估了中国的表现。
回复：@yakushimaru、@dux.ie
:)
有趣的是，如果南美洲不存在（让哥伦布淹没在浩瀚的海洋中），如果我们能暂时忘记意大利和西班牙的两个异常值，那么男足与经济（如果只是直观上近似的话）相关联。和科学成就。
如果我们回想一下文艺复兴和爱因斯坦的意大利数学家朋友或恩里科·费米，那么我们甚至可以负担得起将意大利重新纳入数据集。
最重要的是，现代形式的足球（让我们忘记玛雅人和原始汉族）是由工业革命的发起者发明的。
足球==文明与科技实力
习近平和普京似乎达成了共识。我相信习近平真的很想在中国举办世界杯，只有中国男队这么糟糕。
毫无疑问，一定存在遗传角度。
在非洲，这一假设似乎也成立。美国有点奇怪，但就文明发展而言，他们总是很奇怪。我的意思是，在 1800 年代中期喜欢洛克和伏尔泰的国家中有哪些有奴隶？快点！拿破仑之后！
回复：@reiner Tor
东亚球队总体来说并不出色。他们从欧洲获得世界杯参赛资格可能会遇到严重困难。他们最好的球员在欧洲踢球，因为他们自己的俱乐部（或亚洲冠军联赛）没有太多威望。我们在这里谈论的是第一世界经济体，而且仍然如此。但确实，中国是最大的异常。
顺便说一句，匈牙利近几十年来有点类似，一支非常糟糕的足球队（而且很少有中等出色的球员），但在夏季奥运会上表现出色。甚至我们在一些流行的个人观赏性运动（如网球或自行车）中的表现传统上也非常薄弱。 （好吧，这些都是昂贵的运动。）而我们在其他团队运动中的表现也乏善可陈。
另一个奇怪的是，中国女性通常会变得更好 越早 比中国男人还多这实在是一个奇怪的现象。
即使在国际象棋这样的项目上，中国女性也比中国男性更早达到顶级水平。事实上，我想不出有哪个中国男子在国际象棋方面达到了顶级水平。
回复：@reiner Tor
东亚球队总体来说并不出色。他们从欧洲获得世界杯参赛资格可能会遇到严重困难。他们最好的球员在欧洲踢球，因为他们自己的俱乐部（或亚洲冠军联赛）没有太多威望。我们在这里谈论的是第一世界经济体，而且仍然如此。但确实，中国是最大的异常。
顺便说一句，匈牙利近几十年来有点类似，一支非常糟糕的足球队（而且很少有中等出色的球员），但在夏季奥运会上表现出色。甚至我们在一些流行的个人观赏性运动（如网球或自行车）中的表现传统上也非常薄弱。 （好吧，这些都是昂贵的运动。）而我们在其他团队运动中的表现也乏善可陈。
回复：@yakushimaru
另一个奇怪的是，中国女性通常会变得更好 越早 比中国男人还多这实在是一个奇怪的现象。
即使在国际象棋这样的项目上，中国女性也比中国男性更早达到顶级水平。事实上，我想不出有哪个中国男子在国际象棋方面达到了顶级水平。
我不认为这有什么奇怪的。女子运动的竞争性较小，因此政府的持续努力更有可能取得成功。
另一个奇怪的是，中国女性通常会变得更好 越早 比中国男人还多这实在是一个奇怪的现象。
即使在国际象棋这样的项目上，中国女性也比中国男性更早达到顶级水平。事实上，我想不出有哪个中国男子在国际象棋方面达到了顶级水平。
回复：@reiner Tor
我不认为这有什么奇怪的。女子运动的竞争性较小，因此政府的持续努力更有可能取得成功。
>亲爱的dux.ie，不是经合组织告诉中国要测试什么。 是中国决定只对少数几个较富裕的城市/地区进行测试。
上海采样是 由美国Westat公司验证,如果中国很容易在经合组织的眼中拉毛，为什么印度不能做同样的事情告诉经合组织要测试哪些学生，而不是遭受不愉快的事件而不得不退出未来的测试呢？
你在说谎，你的库在移动。 直接来自Andreas Schleicher本人。
https://oecdedutoday.com/are-the-chinese-cheating-in-pisa-or-are-we-cheating-ourselves/
http://ncee.org/2013/12/response-to-the-brookings-institution-attack-on-pisa/您对阴谋论非常负责，不是吗？
中国与西方学校的不同之处还在于，它不会自动提高成绩。 当聪明的学生在 中学 10年级，上海样本中有44％是15年级的9岁 中学 其中包括移民学生。 在抽样理论中，可以将加权因子应用于获得适当的人口统计目标。Schleicher只是简单地陈述了数据，而没有冒犯中国。 对于中国父母来说，考试成绩是中学的，最重要的是他们的孩子可以上一年级大学。 那些第一级大学有地区配额，在某些地区学习的学生更有被录取的机会。 仅看纽约市，父母通常试图让他们的孩子进入Stuyvesant HS这样的前1名高中。 然后，纽约市市长de Blasio而不是纯粹从客观的SHSAT分数入学，他扬言要将入学率扩大到每所初中的前1％。 像Christa McAuliffe学校这样的顶尖支线学校，通常有8％以上的学生获得SHS提供的名额，但可能会大幅削减到7％。 父母们意识到，那些聪明又能规避风险的人把他们的孩子送往表现较差的学校。 在三年中，学生人数下降了85％以上，而SHS录取率也相应下降，也就是说，即使是聪明的学生也正在逃离。 那些父母比你或纽约时报更聪明。
您正在计划自己的白人特权。 财富不能培养出更好的学生。 再以克里斯塔·麦考利夫（Christa McAuliffe）学校为例，贫困家庭的总体学生水平超过60％，以低于10％的贫困水平击败了排名第二的安德森学校。 在安德森学校（Anderson School），聪明较弱的学生逃离了学校，导致SHS录取率下降，贫困率和多样性指数也下降了。 那些有钱的学生不该死，他们总是可以上私立高中。 安德森学校的表现仍然不及克里斯塔·麦考利夫学校。 de Blasi的种族隔离目标旨在通过创造更多的种族隔离而适得其反。
您所预测的情况在美国甚至都不是真实的。 在许多国家/地区，农村和郊区的学习成绩都比城市高，例如美国的NAEP数据，英国的数据等。对于中国，斯坦福大学研究人员提供的数据明确表明，农村的表现要好于城市对于数学，综合分数和综合分数，
http://oi64.tinypic.com/2ilhi83.jpg
尽管该图表被标记为高考（CEE）分数，但数据更像是通过最低大学入学分数的百分比分布。 这些城市仅在语言方面得分更高，但与总得分或综合得分相比并没有太大变化。 最近，语言的加权因子进一步降低。
在科学与人文方面，各县的表现均高于城市。
https://www.whatsonweibo.com/wp-content/uploads/2018/05/917aaba497edfe6e-422x360.jpg
中国大多数省份都有自己的具有不同标准的CEE。 一些澳大利亚顶尖大学接受中国的CEE分数录取。 聪明的上海父母将把他们的孩子送到偏远的云南，在云南较容易与其他竞争激烈的上海本地学生打成一片，而不是高分。
这些结果来自布鲁克林本身发表的美国论文。 他们也被操纵吗？
https://i0.wp.com/www.brookings.edu/wp-content/uploads/2017/01/ccf_20170201_reeves_2.png
回覆：@ yakushimaru，@ Passer by
我认为这实际上是违法的。我依稀记得几年前就有这样一个案例，有的家长送孩子去新疆，不知怎么被抓了。你可以想象，至少当地的一些家庭不喜欢它。
如果说有什么不同的话，那就是那些设法把孩子带到上海接受教育的家庭，从统计上看，父母的智商并不低于平均水平。这并不是说只有在上海附近的中等水平的半傻瓜才能找到辛苦的工作。
另一方面，即使整个中国的平均分确实有些夸张，但中国沿海地区本身的规模也不小。几乎没有任何充分的理由表明，如果出于某种目的可以单独考虑英国或瑞典，那么就不能相应地单独衡量中国沿海地区。只是他们有广阔的中国腹地作为后盾。
有漏洞。我读到的最好的一篇是说一个汉人和一个蒙古妻子生了一个儿子。当儿子读到高中预科时，他与蒙古妻子离婚，儿子追随母亲，并认定自己是蒙古族。现在大学有少数族裔的名额，所以他有资格成为 AA 学生。
有人试图追溯到几代人之前，声称他的祖先是某个村庄的，而村里他家的祠堂里写着他儿子的名字，所以他是“本地人”。一些非常自由的家庭在许多省份都有不同世代的祠堂，他们可以随意选择。
大多数西方人大多只遇到广东人，他们的省份平均智商低于全国平均水平，并且紧邻汉族人口占多数的省份平均智商最低的省份。他们在南京周围没有遇到过那些来自江南的聪明人，或者像韩国人/福建人发音为江南，尽管韩国江南是一个不同的地区。
然而，借助现代技术，发明几乎会立即被其他人注意到，特别是如果他们投入大量精力去发现的话。所以，如果中国人投入大量精力去了解美国人在做什么（习皇帝：“哇，他们似乎在研究轨道炮......我也想要轨道炮！我希望它在美国人之前大规模生产已经准备好第一个工作原型了！”），他们也许能够基本上在原始发明人实现这些发明的同时实现这些发明。在最坏的情况下，最初的发明者（他们的实施能力稍差，而且还受到自己疯狂的全球同性意识形态和平权行动等的阻碍）可能会放弃这个想法，或者被推迟，而中国人会实施它。轨道炮似乎正在发生这种情况。
因此，即使是白人民族主义帝国也可能对中国人没有如此明显的优势，因为发明本身可以很快被复制。请记住，这是 1% 的想法，99% 的实施，而且这个想法本身很容易复制……至少，在没有巨大地理障碍的情况下。得益于现代交通和通信技术，这些障碍现在几乎不存在。
回复：@Dmitry、@Lars Porsena、@Kent Nationalist、@WHAT、@yakushimaru
按照您的逻辑，您是否希望东欧和中欧与西欧分离，英格兰与苏格兰和爱尔兰分离，或者甚至希望伦敦金融城与英格兰其他地区分离？
或者也许存在一组最佳条件，其中您拥有一定规模的优秀人口、出色的智商和一定程度的凝聚力？然后什么？到月球？
老实说，我认为历史证据并不支持这种思路。毕竟，如果没有地中海的输入，欧洲西北部几乎就是垃圾。看看不同人群（例如犹太人）的上升和下降。
我的意思是， 洗牌 是这个遗传事物中非常重要的一部分。毕竟，性本身就是相当疯狂的疯狂洗牌。谁能想到犹太人长期遭受的苦难可能正是他们最近智商高的原因呢？
当你隔离一个表演人群时，你如何确定这是 1700 年代的西北欧，而不是同一时期的日本？
如果目标是 100 年后的高智商基因库，它不会自动转化为我们首选社区今天的田园生活。自私的基因可能是一个疯狂的婊子。
您仍然不明白。 专心于你的论点和动机。 你为什么要争论呢？ 您为什么在某项特定的测试中提出日语的SD较低，却忽略了在不同测试的其他调查中日语的SD平均值甚至更高的事实
我想指出的是，您是结论驱动的，而不是数据驱动的。 您的宠物理论是，日本人或东亚人一般都缺乏创造力，比较僵化，等等。 差不多这是什么 驯鹿 角色写在这里。 而且您想加两分钱。 问题是，为什么您有这样的冲动想打乱您的误导智慧。 亚伦（AaronB）认为这是安慰手足主义问题的动机，这是另类权利者永无止境地争夺东亚缺乏创造力的动机吗？
出现差异的原因可能有很多。 最重要的是抽样问题。 抽样代表吗？ 还是存在一些影响方差的偏见？ 也许所选的学校不具有代表性。 可能在某些辖区中，仅选择具有“好”学生的“好”学校。 然后就有可能通过过滤“异常值”来调整结果，这些异常值可能在不同的管辖区域涉及不同的过程。 然后可能会通过删除可能会作弊的低端离群值来增强数据。
但是对您而言，这些问题并没有引起您的注意。 您是典型的智商主义者，对数字有无限的信念。 您有一个恋物癖，不用怀疑创建这个数字是怎么回事。 您看到一个数字，并认为它必须是真实的，并且必须具有某些含义，尤其是当它确认您具有先验偏见时。
放手吧。 也许您有一些才能。 您尝试过陶器还是园艺？ 数字不是你的事。 您似乎偏向于自闭症，数字会加重通常伴随自闭症的强迫症。 阅读一些舒缓的小说，其中展示了人类行为和性格的丰富性。 尝试托尔斯泰或巴尔扎克。
回复：@reiner Tor，@ Passer by
我看不到我在哪里忽略了它，例如，在我提到的第一批评论中，日本PIAAC解决问题并非如此。 仔细阅读。
不，我提到有新数据颠覆了东亚人差异较大的观点。 我看不出对此问题进行更多辩论和明确说明有什么问题。 我实际上以为该问题由许志安（Steve Hsu）解决，并且在我看到新数据之前没有考虑太多。
截至目前，成年日本人和东亚人的数据显示，在5个病例中，有6个病例的差异低于绝大多数国家。
对我而言，成人数据比儿童数据更有意义，因为在成年人中间，真正的行动是在这里–那里是教授，医生，工程师，作家等的所在地，还有实际的劳动力。
不，我提到我也同意所有数据都是垃圾的观点，无论如何也无法从中得出结论。
但是，如果是这样的话，你为什么不和史蒂夫·许（Steve Hsu）以及所有声称东亚人的差异更大的人做类似的场景呢？ 这是因为您有偏见，并且偏见使您的想法蒙上了阴影。
如果您是客观的，那么您应该对那些使用PISA数据的人提出相同的批评，以证明东亚人的差异更大。 采样可能很糟糕，也许PISA无法正确估计其SD，等等。因此，它们应该闭嘴，不要过分考虑。
您没有这样做的事实表明您并不在乎听觉上发生了什么，而只是在乎自己的偏见，这表明了不道德的行为。
另一方面，一般而言，数据可能很可靠，但SD不太可靠。 Utu指出，从同一数据估计SD比平均更难。 因此，SD估计值比平均值更可能是fl幸。
回复：@Passer by
>亲爱的dux.ie，不是经合组织告诉中国要测试什么。 是中国决定只对少数几个较富裕的城市/地区进行测试。
上海采样是 由美国Westat公司验证,如果中国很容易在经合组织的眼中拉毛，为什么印度不能做同样的事情告诉经合组织要测试哪些学生，而不是遭受不愉快的事件而不得不退出未来的测试呢？
你在说谎，你的库在移动。 直接来自Andreas Schleicher本人。
https://oecdedutoday.com/are-the-chinese-cheating-in-pisa-or-are-we-cheating-ourselves/
http://ncee.org/2013/12/response-to-the-brookings-institution-attack-on-pisa/您对阴谋论非常负责，不是吗？
中国与西方学校的不同之处还在于，它不会自动提高成绩。 当聪明的学生在 中学 10年级，上海样本中有44％是15年级的9岁 中学 其中包括移民学生。 在抽样理论中，可以将加权因子应用于获得适当的人口统计目标。Schleicher只是简单地陈述了数据，而没有冒犯中国。 对于中国父母来说，考试成绩是中学的，最重要的是他们的孩子可以上一年级大学。 那些第一级大学有地区配额，在某些地区学习的学生更有被录取的机会。 仅看纽约市，父母通常试图让他们的孩子进入Stuyvesant HS这样的前1名高中。 然后，纽约市市长de Blasio而不是纯粹从客观的SHSAT分数入学，他扬言要将入学率扩大到每所初中的前1％。 像Christa McAuliffe学校这样的顶尖支线学校，通常有8％以上的学生获得SHS提供的名额，但可能会大幅削减到7％。 父母们意识到，那些聪明又能规避风险的人把他们的孩子送往表现较差的学校。 在三年中，学生人数下降了85％以上，而SHS录取率也相应下降，也就是说，即使是聪明的学生也正在逃离。 那些父母比你或纽约时报更聪明。
您正在计划自己的白人特权。 财富不能培养出更好的学生。 再以克里斯塔·麦考利夫（Christa McAuliffe）学校为例，贫困家庭的总体学生水平超过60％，以低于10％的贫困水平击败了排名第二的安德森学校。 在安德森学校（Anderson School），聪明较弱的学生逃离了学校，导致SHS录取率下降，贫困率和多样性指数也下降了。 那些有钱的学生不该死，他们总是可以上私立高中。 安德森学校的表现仍然不及克里斯塔·麦考利夫学校。 de Blasi的种族隔离目标旨在通过创造更多的种族隔离而适得其反。
您所预测的情况在美国甚至都不是真实的。 在许多国家/地区，农村和郊区的学习成绩都比城市高，例如美国的NAEP数据，英国的数据等。对于中国，斯坦福大学研究人员提供的数据明确表明，农村的表现要好于城市对于数学，综合分数和综合分数，
http://oi64.tinypic.com/2ilhi83.jpg
尽管该图表被标记为高考（CEE）分数，但数据更像是通过最低大学入学分数的百分比分布。 这些城市仅在语言方面得分更高，但与总得分或综合得分相比并没有太大变化。 最近，语言的加权因子进一步降低。
在科学与人文方面，各县的表现均高于城市。
https://www.whatsonweibo.com/wp-content/uploads/2018/05/917aaba497edfe6e-422x360.jpg
中国大多数省份都有自己的具有不同标准的CEE。 一些澳大利亚顶尖大学接受中国的CEE分数录取。 聪明的上海父母将把他们的孩子送到偏远的云南，在云南较容易与其他竞争激烈的上海本地学生打成一片，而不是高分。
这些结果来自布鲁克林本身发表的美国论文。 他们也被操纵吗？
https://i0.wp.com/www.brookings.edu/wp-content/uploads/2017/01/ccf_20170201_reeves_2.png
回覆：@ yakushimaru，@ Passer by
你显然不明白这一点。 仅上海样本不代表中国。 这是中国最大，最富裕的城市之一，得分很高，而且国家的精英阶层非常集中。 我看不出你怎么不明白这一点。
我无法确定该城市内如何进行抽样，据Wiki称对此有批评。
但重要的一点是：
在这种情况下，“中国”只是其最大的城市上海。 该国其他地区（其他两个富裕城市，香港和澳门除外）未在“创意问题解决2”中进行测试。结果不代表该国，我怀疑中国的表现被高估了。
我对数据集不熟悉，但是这种区别对待早已为人所知。 请注意，这与维吾尔族学生在CEE中获得更好的待遇是不一样的。 我认为美国人熟悉第二种方式，即平权行动。
我对此并不完全确定官方依据。
因此，我认为，不用调查数据，上海学生的质量就可以说是整个中国平均水平之上的，但也有可能他们不在最前列。
现在你展示了 你完全的无知 在统计抽样理论中。 它不是测试整个地区的学生，只是其中的一个样本。 在采样中，有时也无法获得目标样品的确切组成，并且将“加权因子”应用于“欠采样的分量”，以使采样的行为就像是代表性的。 那里有足够的移民学生 中学 来自中国各地，并经过扩展以代表区域组成部分或IQ范围。
https://en.wikipedia.org/wiki/Sampling_(statistics)#Sampling_frame使用您的逻辑，美国样本也可能被操纵，因为其中没有波多黎各的学生。您似乎没有资格对统计抽样发表评论。
这是对来自美国乔治敦大学贝克中心的不相关抽样数据的描述的一部分，
回复：@Passer by
截至目前，成年日本人和东亚人的数据显示，在5个病例中，有6个病例的差异低于绝大多数国家。
对我来说，成人数据比儿童数据与这场辩论更相关，因为真正的行动是在成年人中——这是教授、医生、工程师、作家等以及实际劳动力所在的地方。不，我提到我也同意这样的观点：所有数据都是狗屎，无论如何没有人可以从中得出结论。
但如果是这样的话，你为什么不向许志强和所有声称东亚人具有更高方差的人制作类似的场景呢？这是因为你有偏见，偏见笼罩了你的头脑。
如果您是客观的，那么您应该对那些使用PISA数据的人提出相同的批评，以证明东亚人的差异更大。 采样可能很糟糕，也许PISA无法正确估计其SD，等等。因此，它们应该闭嘴，不要过分考虑。
您没有这样做的事实表明您并不在乎听觉上发生了什么，而只是在乎自己的偏见，这表明了不道德的行为。
回复：@reiner Tor
另一方面，一般而言，数据可能很可靠，但SD不太可靠。 Utu指出，从同一数据估计SD比平均更难。 因此，SD估计值比平均值更可能是fl幸。
我已经提到过了。
“如果是这样的话，你为什么不向许志强和所有声称东亚人差异更大的人做出类似的场景？那是因为你有偏见，偏见笼罩了你的头脑。
如果你是客观的，你应该对那些使用 PISA 数据来证明东亚人差异更大的观点的人提出同样的批评。抽样可能很糟糕，也许 PISA 没有正确估计他们的标准差等等。因此他们应该闭嘴，不要想太多。”
回复：@ AaronB，@ reiner Tor
我读过很多评论，同意和不同意。主要三点：
a) 网络上的大多数百科全书式调查并没有提供许多发明的精确数据。例如，萨迪·卡诺和特斯拉经常被省略。这种以英语为中心的偏见往往会扭曲事实。事实上，直到 1700 年，除了荷兰之外，西北欧在科学技术进步方面并没有取得如此大的成就。
b）（后）现代“发明”与以前看到的任何东西都非常不同。例如，最根本的变化与 1920 年代至 1930 年代的量子力学有关，这基本上是小圈子里的革命。现在看来，质量管理（及其分支）还不够。如果某些国家或国家集团开发出一种全新的科学，并基于它相对较快地具有压倒性的技术，该怎么办？
我不知道这样的事情在现代世界是否可能——只是猜测。但如果是的话——那么这样一个国家就很容易成为空前规模的世界征服者。但这一切都是假设的。
c) 并非假设的是，所有的预测都是毫无价值的。对于黄金时代的穆斯林来说，北方白人就像一袋锤子一样愚蠢。对于几乎所有欧洲人来说，从古希腊人到十九世纪中期的德国人和法国人，犹太人都无法进行理性和“高贵”的智力追求，只擅长放债和诈骗，没有任何形式的科学和艺术； 19多年来，例如500年至1100年，意大利人（或他们的祖先）认为北方人民是愚蠢的野蛮人，除了迷信和屠杀之外什么都不会。
所以，我会很容易地抛弃墨守成规、智商…… 此 任何事物的中心因素。在可预见的未来，什么“个人主义”并不重要：这是一种受控的言论自由，个人和人民相信政府会为自己的利益而努力；这是一个运转良好的文明。
简而言之，这给种族同质的白人和北亚人带来了优势。任何输入非洲人和穆斯林并将他们视为平等公民的团体最终都会垮台。
当然，只有智人保持不变的常态并且没有发生任何惊天动地的事情（第三次世界大战、数十亿寄生人类的灭绝、新世界宗教、全球家庭单位的解体……），这一切才重要。
日本受到英国的支持，对俄国人起到了威慑作用。 同时，中国被欧洲一个外部联盟无情地击倒，并被内部曾经存在的最大的纳尔卡特尔残酷地摧毁（Chapo和Escobar在英国的鸦片贸易上一无所有）。
没有英国的大量投资，援助和技术转让，日本对中国和俄罗斯人的胜利就根本不可能实现。
阿姆斯特朗（Armstrong），维克斯（Vickers）和埃尔斯维克（Elswick）军械公司从字面上讲就是建立了日本海军和陆军，同时法国人进行了短暂的（适得其反的）投入，以及克虏伯早期的一些重要采购。
老实说，您是否相信日本人就自己从封建社会想出了汽轮机，锅炉，BL和QF武器，HE，光学测距仪，计算器，硬质合金钢和合金技术？ 直到1915年，日本人还没有自己建造一艘主力舰。 直到第二次世界大战，他们才发射英国制造的大口径炮弹。
回复：@ Dmitry，@ Vendetta，@ Vendetta，@ Vendetta
英国人没有免费提供任何此类援助。 日本必须为英国战场提供的每件武器和每艘军舰支付费用。 它之所以能够这样做，是由于其在治理和经济现代化方面相对于中国取得了更大的成就。
欧洲的军火商和造船厂对中国的生意和对日本的生意一样。 实际上，第一次中日战争中最大，最强大的战舰属于中国的北洋舰队。
这并不是说它们做得很好，因为日本成功地投资了体制知识和本国武器工业的长期发展，从而在中国失败的地方取得了成功。
日本不仅在有光泽的新武器上进行了投资，而且还投资了将使用这些武器的人。 日本花了很多钱才派遣军官学员到欧洲海军学院出国学习，让观察员留在外国舰队中，并维持欧洲军事任务在国内训练自己的水手。 随着时间的推移，这些努力通过组建专业军官团和本机军事专业知识而获得了回报。
同样，在军事工业方程式的工业方面，从完全依赖英国进口到建造自己的无畏战舰并没有直接的飞跃。 建立本土武器工业是一个艰苦的过程，需要数十年的持续努力和花费。
日本以一种直到近一百年后中国从未做过的方式开始做出这些努力。 他们从小型的海军领域开始学习，只是对从英国购买的船只进行维护工作，然后进行维修工作，然后为它们组装较小的零件，然后再组装主要零件，从国外船厂订购大部分已完成的船只，但将它们完成自己建造，然后自己建造非常小的船只，然后逐步发展到越来越大的船只，建造外国海军建筑师按订单起草的许可副本或定制设计。 最后，通过这种方式积累了数十年的经验和实践，通过逐步扩大承包日本船厂的工作份额，并派遣观察员前往英国造船厂学习，他们能够实现自行设计和建造整个战舰的飞跃。他们没有任何外国援助。
日本在明治维新后的数年内就开始了这一进程，直到20世纪下半叶，中国才做出了可比的努力，直到10世纪下半叶才开始获得回报（尽管如此，这是一个非常重要的方式，尽管如此，中国目前仍在作为全球武器生产商的第三名，比任何第四或第五名的竞争者都领先，日本的排名甚至还没有达到最高峰。
中国的军备生产工作分散，前后不一致，三心二意。 日本人做出了明智的决定，减少目前拥有的最佳舰队的支出，以便留出足够的资金来投资，以能够从现在起20-30年间建造和运营最佳舰队。 在整个这段时间的大部分时间里，中国的预算都与日本相仿，甚至是与日本相比，甚至更大-但在军事发展和现代化方面从来没有像现在这样优先考虑，当它这样做时，它就把精力集中在购买最光辉，最负盛名的国家上。从国外购买新玩具，而不是投资本国的能力来制造这些现代武器或有效地操作它们。
为了更具体，具体地讲，中国有一个造船厂，它竭尽全力将其变成现代化的军舰生产中心，即江南兵工厂。 在此期间的大部分时间里，江南的业务从未像我上面概述的那样发展到能够进行维护和维修工作或为军舰生产较小零件的发展链上。 小型，陈旧的港口炮舰是该院唯一能够从龙骨建造的战舰，直到1930年代，当时该船才能够交付其第一艘也是唯一的大型舰船“宁海”号，这是一艘小型轻型巡洋舰与它的姐姐平海（Ping Hai）匹配，后者本身是在日本Harima船厂进行调试和建造的。 一支由Harima造船厂组成的团队在宁南完成了对宁海的工作，一旦关系恶化，日本撤回了这些专家及其监督，该船的发展或多或少就停止了。
相比之下，日本不仅发展了一个主要的国家码，而且还发展了四个主要的国家码-吴，横须贺，佐世保和舞鹤等大型军舰。 除了几个组装各种武器和部件的较小的院子外，更不用说像三菱和川崎这样的大型私人船厂了，它们最终有能力制造自己的无畏战舰，而较小的私人船厂则可以生产更少的战舰。船只-Harima，Fujinagata，Uraga，甚至都不会尝试列出所有船只。
日本不仅成功生产了国有的，有补贴的军械库，能够从手榴弹到主力舰（任何新兴国家的重大斗争），生产涵盖所有武器的现代武器。与之一起发展蓬勃发展的竞争性私营公司系统。
这不是英国人本可以给日本人的东西，更不用说他们本来想给他们的东西了。 维克斯无意通过创建日本竞争对手而被排除在其最有利可图的市场之一之外。
诚然，日本在战胜中国，然后是俄罗斯时仍然依赖于从英国获得的援助，但话又说回来，中国同样依赖欧洲大国提供自己的军舰，甚至更多地依赖于欧洲雇佣军实际上是为他们服务的，而日本只由受过欧洲人训练的日本军官操纵。
即使是俄罗斯，在提供自己的武器方面也远非完全独立-大多数在对马沉没的战舰，以及受命替换它们的战舰，都是在外国船坞或外国设计中建造的，并依赖于英国，法国，或德国来提供关键武器，例如其主要军备。
然而，与中国相比，这段时间的日本与中国不同的是，日本一直坚持不懈地致力于自强不息，而中国却没有这样做，日本利用了所看到的每一个机会，而中国却挥霍无度。大部分都是自己的。
嗯，但是您要说，日本有更多机会，因为这些机会只是由英国提供的，他们需要该地区的地缘政治伙伴。
对此我提出反驳，日本人不仅在利用机会方面表现得更好，而且在为自己创造这些机会方面也表现得更好。
如果您看一看英国外交史的大局，那么您提出的建议就是，英国占领了像日本这样的死水国家，并故意将它们变成一个区域超级大国，只是为了与俄国人抗衡，这是完全史无前例的，而且毫无道理。他们总是在其他地方运作的特征。
也许最接近和最接近的例子是英国在克里米亚战争中以及其他时期的衰落中捍卫奥斯曼帝国对俄罗斯的防御。 是的，他们确实为他们开战了一次，之后对此感到后悔。 然而，他们从未试图对苏丹武装部队进行系统的现代化改造，并再次将土耳其人转变为真正的大国。 相反，他们很高兴带头拆除土耳其帝国-割裂埃及，在阿拉伯半岛越来越远地进攻，并在巴尔干独立战争中赞助希腊人。
这个例子说明了整个世纪以来英国政策的一个更大而一致的主题–英国对弱小的盟友没有用，如果他们被证明太弱了以至于不能站在自己的两个人手中，他们会很乐意将他们中的任何一个丢在公车下，或者自己帮助他们。脚。
邦联国家是这项政策的另一个主要例子。 英国有能力通过进入来改变整个美国内战的进程– 1862年的皇家海军比联盟舰队强一个数量级，而美国军火工业严重依赖英国的进口，直至由于缺乏能够使其在美国保质保量的服务的机床，因此需要从英国进口步枪枪管。 实际上，大多数联合军的步枪都是在欧洲直接制造的，而英国的封锁将切断这些进口，并允许邦联将其购买，棉花可以运到市场。
对他们来说可能是如此的容易，任何有远见的战略家都将认识到分裂新兴的美国帝国并保持美国与邻国对手的联系的优势。 但是他们并没有这样做，因为邦联制本身无法取胜，而且英国也不是一个冒着将自身利益冒险为弱者做慈善的习惯的国家（克里米亚战争是最近和最近的一次战争）。罕见的例外，仍然在他们的口中留下不良的味道）。
与荷兰人一样，这是一个反复无常的盟友，曾与英国进行过几次海战，但在多次与法国的战争中却是他们的主要伙伴。 最终，荷兰人被革命党和拿破仑时代的法国所征服和征服。 当法国被击败时，英国人有机会再次将荷兰人恢复为对法国人的堡垒（最终可能会变成对德国的堡垒）。
相反，他们趁机将荷兰人赶出了锡兰，南非和马来亚。几年后，他们加入了法国，阻止荷兰人镇压比利时分离主义起义。
在结盟方面，英国人不会感伤。 他们最古老，最有名的一个是在葡萄牙。 请参阅粉红地图纠纷以了解其中的价值–英国威胁对非洲中部一些偏远且完全未开发的荒地发动战争。 大多数国家在与小企业打交道时都以自我为中心并且像这样欺负人，但是有一个或两个小小的偏爱，他们对此情有独钟，他们实际上可能会竭尽所能去帮忙。 法国人拥有波兰人。 俄国人有塞族人。 英国人没有人。
现在，您试图告诉我，同样的英国人也会自费将日本变成一个大国，这样他们就可以与俄罗斯结盟了？ 荒谬的。 纵观其历史，英国会在有优势的任何地方结成联盟，但他们从来没有为了拥有盟友而试图将弱国变成强国。 当他们发现自己与美国人交战时，他们很乐意使用美洲印第安人作为盟友，但是一旦情况不再如此，他们便毫不犹豫地将他们交给美国摆布。 他们从未试图将同盟或墨西哥培养成对美的长期盟友（在针对20世纪初期对美战争的应急计划中，没有英国军队会派往加拿大作战）。 荷兰人被掠夺了一半的殖民地，故意重新成为大国，葡萄牙人被非洲抛在一边，奥地利人在奥地利王位继承战争中被丢在公共汽车下（奥地利人愿意并愿意继续战斗，但英国人称其首先退出并要求和平，然后才有机会赢得西里西亚的胜利），而土耳其人则被英国掠夺并占领了多个领土，这只是为了阻止俄罗斯夺取自己的领土破坏他们的利益，而不是阻止他们的衰落或扭转它。
如果您还需要另一个例子，请考虑波斯的情况，波斯是日本崛起的同一时期英，俄影响力的另一个战场。 俄罗斯向中国的扩张确实是英国的主要关切，但仅次于俄罗斯向印度的扩张。 那么，波斯在亚洲对俄国人的防御要比日本更重要，英国皇家海军更有能力遏制俄国远东地区的任何海上威胁。
那么，为什么要赋予日本与大英帝国同盟的特权，而波斯却像其他第三世界国家一样受到对待，并与俄国人一起分裂成势力范围？
因为波斯人软弱，而日本人坚强。 为什么中国人被一视同仁而日本人被一视同仁的故事也是如此。 日本表现出力量，决心和团结，中国表现出脆弱，脆弱和分裂。 日本人将自己的未来设想为现代强国，并为实现这一目标而努力奋斗。 中国人大多幻想着他们过去的光荣岁月，并在内部发生争执和争吵。
在日本，国家和人民以及各精英派系之间的优先事项彼此协调，因为它们都具有相同的目标：使我们的国家富裕和强大（当这种情况发生时，我也将成为丰富而强大）。 这与当今中国处于繁荣和发展的黄金时期一样，与今天的中国大同小异。
但是，在一个多世纪以前的中国，情况并非如此。 在国家和人民之间存在根本分歧的地方，因为国家由少数族裔阶级统治，在那里，精英派系团结起来的事实是，他们通过保持整个国家的贫穷而保持了自己的富裕和强大和软弱无力，而在哪国无论是输还是输，群众几乎没有利益可言，他们的生活仍然同样悲惨。
听起来太像今天的美国了，不是吗？ 他们俩都面临着巨大的鸦片危机，与毒品战争的失败相伴而生。 它们在细节上确实有所不同。 毕竟，俄罗斯人从来没有沉没美国海军，也没有在我们的海岸上卸下过一箱阿富汗罂粟花，相反，我们自己入侵了阿富汗，使罂粟种植者重返市场……
但是，同样的根本性失败注定了一个多世纪前的中国和当今的美国为摆脱这些死亡螺旋而做出的努力，这是民族精神和意志的失败。
是的，在技术层面上，中国人在鸦片战争中胜过一切。 他们永远不会在海上击败英国人。 但是，仅此一项并不意味着他们不可能赢得战争。 首先回想一下造成战争的原因。 英国和欧洲对中国商品有大量需求，但中国不需要英国生产的任何东西。 支付白银或加息，您是需要交易的人，而不是我们。 鸦片是英国人通过寻找中国人希望从他们那里得到的东西（很快又需要他们）来改变餐桌的方式。
关键是，中国是自给自足的。 英国人所能做的控制海洋的一切使中国脱离了对外贸易，而中国根本不需要这种对外贸易。 那和英国人可以在中国所有城市的河流和高空炮弹中上下航行。
这也没有停止的余地……但是，如果中国人真的下定决心继续战斗，那将会取得什么成就呢？ 想想越南人与美国的战争。 在越南，有个别城镇一天受到美国空军的火力打击，超过了每艘英国炮舰一年能带到中国海岸的火力。 但是越南人年复一年地坚持不懈，直到美国人受够了回家。
考虑一下苏维埃俄罗斯愿意为击败纳粹德国而遭受的损失，这是全人类历史上任何一支部队遭受的最严重的损失。 或是在盟军轰炸机将数十座城市烧毁后，德国人本人及其日本盟友不停地战斗。 阿富汗的塔利班现在已经花了整整一代人与美国帝国作斗争，但丝毫没有放缓的迹象。 也门的胡希斯（Houthis）。 八十年战争中的荷兰人。 百年战争中的法国人。 巴拉圭在三国同盟战争中。 在所有奋斗时代的人们中，有太多的例子值得计数，因为任何有理智的人都会放弃希望，因为他们的心已在此。 继续前进，无论付出什么代价。
那个时代的日本人就是一个有这种心的人。 他们只在1945年失去了海军，整个海军都沉没了，日本的每个城市都被烧毁了，整个国家濒临饥饿。
这次的中国人不是。 中国输掉了鸦片战争，因为作为一个国家，中国从来没有决心赢得这场鸦片战争。 他们在下巴上打了几拳，在第三轮中扔了毛巾。 “哦，我们尝试过。”
意志的失败从国家的顶部蔓延到国家的底部。 一个政府太过与人民分离并疏远了人民，以激励他们做出任何应有的牺牲。 精英阶层可以从破坏国家的毒品贸易中间商那里获得更多利益，而不是试图与之抗争（无论如何，一旦他们的一些昂贵的船只和宫殿被炸毁，他们随时准备辞职）。 一个无缘无故丢掉自己的生命的人，如果有人鄙视和虐待他们，他们的生活将远远超过英国人。
像这样从顶部到底部腐烂的系统将在压力下崩溃，即使是更小但精神上更健康的社会也可以找到承受之道。
那时是中国，现在是美国。 您真的相信，在人类，太空卫星和全球120多个附庸国的军队历史上，拥有最具入侵性和最先进监视系统的国家，无法弄清所有海洛因的来源并将其消灭想吗？ 事实是，这不会发生。 那些没有从这种情况中获利的精英们，他们的思想上比千百万人悲惨得多，他们悲惨地足以毒死自己，以短暂地逃离他们所困的世界，几乎所有其他人也是如此。 询问任何纳税人是否愿意多付钱，如果他们知道这将有助于解决鸦片危机。 好的，您可能会说很多话。 然后尝试询问他们还要支付多少钱。 为制止其国家的缓慢死亡付出代价。 5000美元？ $ 2000？ $ 1000？ 500美元？ $ 100？ 赔率不如购买新电视的费用高。
如果日本像中国一样被削弱，腐败和衰败，英国将永远不会向他们提供任何形式的同盟或援助。 他们会发现在日本进行相同的骗局并以与中国相同的方式征服它会更有利可图。
相反，如果是强大而现代化的中国，那么英国人会毫不犹豫地与他们而不是日本结成对俄的便利同盟。 如果加之推波助澜，武器制造游说集团对英国政府的影响力要大于印度的鸦片种植者，而英国反而可以通过出售中国战舰来弥补其在毒品贸易中的损失。
很棒的评论。
为准备好放弃的绝望的 HBDers 提供了一些很好的教训。
对印度也有类似的说法。 如果印度很小，而中国离印度洋航线更近，那么帝国主义者就会更早地包围印度，更早地进攻中国。
当时的中国有很多很多问题。 但是当时的日本，一个如此偏向侵略和发动战争的国家，该有多好。 对当时的日本精英来说，文明和科技只意味着战争。 跆拳道
英国人没有免费提供任何此类援助。 日本必须为英国战场提供的每件武器和每艘军舰支付费用。 它之所以能够这样做，是由于其在治理和经济现代化方面相对于中国取得了更大的成就。
欧洲的军火商和造船厂对中国的生意和对日本的生意一样。 实际上，第一次中日战争中最大，最强大的战舰属于中国的北洋舰队。
这并不是说它们做得很好，因为日本成功地投资了体制知识和本国武器工业的长期发展，从而在中国失败的地方取得了成功。
日本不仅在有光泽的新武器上进行了投资，而且还投资了将使用这些武器的人。 日本花了很多钱才派遣军官学员到欧洲海军学院出国学习，让观察员留在外国舰队中，并维持欧洲军事任务在国内训练自己的水手。 随着时间的推移，这些努力通过组建专业军官团和本机军事专业知识而获得了回报。
同样，在军事工业方程式的工业方面，从完全依赖英国进口到建造自己的无畏战舰并没有直接的飞跃。 建立本土武器工业是一个艰苦的过程，需要数十年的持续努力和花费。
日本以一种直到近一百年后中国从未做过的方式开始做出这些努力。 他们从小型的海军领域开始学习，只是对从英国购买的船只进行维护工作，然后进行维修工作，然后为它们组装较小的零件，然后再组装主要零件，从国外船厂订购大部分已完成的船只，但将它们完成自己建造，然后自己建造非常小的船只，然后逐步发展到越来越大的船只，建造外国海军建筑师按订单起草的许可副本或定制设计。 最后，通过这种方式积累了数十年的经验和实践，通过逐步扩大承包日本船厂的工作份额，并派遣观察员前往英国造船厂学习，他们能够实现自行设计和建造整个战舰的飞跃。他们没有任何外国援助。
日本在明治维新后的几年内就开始了这一进程，而中国直到 20 世纪下半叶才做出类似的努力，直到最近 10-15 年才开始获得回报（尽管如此，中国现在在作为全球武器生产国，排名第三，远远领先于任何第四或第五名的竞争者（日本在其巅峰时期甚至无法接近这一排名）。
中国的武器生产工作分散、不一致、三心二意。日本人有意识地决定减少目前拥有最好舰队的支出，以便留出足够的资金投资于 20-30 年后建造和运营最好的舰队。在这一时期的大部分时间里，中国的预算与日本相似，甚至更大——但从未对军事发展和现代化保持同样的优先地位，当它这样做时，它的支出集中在购买最闪亮、最有声望的武器上。来自国外的新玩具，而不是投资于本国制造这些现代武器或有效操作它们的能力。
更具体地说，中国有一个造船厂致力于将其转变为现代化的军舰生产中心，那就是江南兵工厂。在这一时期的大部分时间里，江南的业务从未比我上面概述的发展链更进一步，能够进行维护和修理工作或生产军舰的小型部件。小型、过时的港口炮艇是该造船厂能够从龙骨开始建造的唯一军舰，直到 1930 年代，它才能够交付第一艘也是唯一一艘大型舰艇——宁海号，这是一艘小型轻型巡洋舰，其建造目的是为了与它的姊妹舰“平海号”相匹配——平海号本身是在日本（！）播磨造船厂委托建造的。宁海号的工程本身正在江南完成，由播磨造船厂的一个团队监督，一旦关系恶化以及日本撤回这些专家及其监督，该船的进展或多或少就停止了。
相比之下，日本不仅发展了一个，而且发展了四个主要的国家造船厂，以至于能够生产主要军舰——吴号、横须贺号、佐世保号和舞鹤号。此外还有几个组装各种武器和部件的小型造船厂，更不用说像三菱和川崎这样的大型私人造船厂，它们最终能够生产自己的无畏战列舰，以及能够生产较小型无畏舰的小型私人造船厂还有船只——播磨号、藤永号、浦贺号，甚至不打算将它们全部列出来。
日本不仅成功生产了国有的，有补贴的军械库，能够从手榴弹到主力舰（任何新兴国家的重大斗争），生产涵盖所有武器的现代武器。与之一起发展蓬勃发展的竞争性私营公司系统。
这不是英国人本可以给日本人的东西，更不用说他们本来想给他们的东西了。 维克斯无意通过创建日本竞争对手而被排除在其最有利可图的市场之一之外。
诚然，日本在战胜中国和俄罗斯时仍然依赖英国的援助，但话又说回来，中国同样依赖欧洲列强来供应自己的军舰，更重要的是它依赖欧洲国家的援助。雇佣军军官实际上为他们管理船只，而日本的船只仅由受过欧洲人训练的日本军官操纵。
甚至俄罗斯在供应自己的武器方面也远未完全独立——大多数在对马岛沉没的战列舰以及委托替换它们的战列舰，都是在外国造船厂或按照外国设计建造的，并依赖英国、法国、或德国提供关键零部件，如主要武器。
然而，与中国相比，这段时间的日本与中国不同的是，日本一直坚持不懈地致力于自强不息，而中国却没有这样做，日本利用了所看到的每一个机会，而中国却挥霍无度。大部分都是自己的。
嗯，但是您要说，日本有更多机会，因为这些机会只是由英国提供的，他们需要该地区的地缘政治伙伴。
对此我提出反驳，日本人不仅在利用机会方面表现得更好，而且在为自己创造这些机会方面也表现得更好。
如果您看一看英国外交史的大局，那么您提出的建议就是，英国占领了像日本这样的死水国家，并故意将它们变成一个区域超级大国，只是为了与俄国人抗衡，这是完全史无前例的，而且毫无道理。他们总是在其他地方运作的特征。
也许最近和最接近的例子是英国在克里米亚战争中以及在其长期衰落的其他时候保卫奥斯曼帝国对抗俄罗斯。是的，他们确实为他们打过一次仗，但事后却后悔了。然而，他们从未试图系统地使苏丹的武装部队现代化并使土耳其人再次成为真正的强国。相反，他们非常乐意带头瓦解土耳其帝国——割断埃及，越来越深入地侵占阿拉伯半岛，并在巴尔干独立战争中支持希腊人。
这个例子说明了几个世纪以来英国政策的一个更大且一致的主题——英国没有必要使用弱小的盟友，并且如果他们被证明太弱而无法依靠自己的两个盟友，英国会很乐意将其中任何一个盟友扔到公共汽车下或帮助自己进行选择。脚。
南部邦联是这一政策的另一个典型例子。英国有能力通过加入来扭转整个美国内战的进程——1862年的皇家海军比联邦舰队强大一个数量级，而美国军火工业严重依赖英国进口，甚至达到了由于美国缺乏能够使步枪枪管达到可用质量和数量的机床，因此需要从英国进口步枪枪管。事实上，联邦军队的大多数步枪都是直接在欧洲制造的，英国的封锁将切断这些进口，并允许南部邦联购买它们，而其棉花能够进入市场。
对他们来说可能是如此的容易，任何有远见的战略家都将认识到分裂新兴的美国帝国并保持美国与邻国对手的联系的优势。 但是他们并没有这样做，因为邦联制本身无法取胜，而且英国也不是一个冒着将自身利益冒险为弱者做慈善的习惯的国家（克里米亚战争是最近和最近的一次战争）。罕见的例外，仍然在他们的口中留下不良的味道）。
与荷兰人一样，这是一个反复无常的盟友，曾与英国进行过几次海战，但在多次与法国的战争中却是他们的主要伙伴。 最终，荷兰人被革命党和拿破仑时代的法国所征服和征服。 当法国被击败时，英国人有机会再次将荷兰人恢复为对法国人的堡垒（最终可能会变成对德国的堡垒）。
相反，他们趁机将荷兰人赶出了锡兰，南非和马来亚。几年后，他们加入了法国，阻止荷兰人镇压比利时分离主义起义。
在谈到联盟时，英国人不会变得多愁善感。他们最古老和最著名的一个是葡萄牙。看看粉色地图之争，看看这有多重要——英国威胁葡萄牙，要对非洲中部一些偏远且完全未开发的荒地发动战争。大多数国家在对待下属时都是以自我为中心和欺凌弱小的，但他们对一两个小宠儿情有独钟，他们实际上可能会不遗余力地为他们提供帮助。法国人有波兰人。俄罗斯人有塞尔维亚人。英国人没有人。
现在你想告诉我，这些英国人会不惜自己的代价，把日本变成一个大国，这样他们就可以有一个对抗俄罗斯的盟友？荒谬的。纵观其历史，英国会在任何它认为有利的地方结盟——但他们从来不会仅仅为了拥有一个盟友而试图把弱国变成强国。当他们发现自己与美国人交战时，他们很乐意利用美洲印第安人作为盟友，但一旦情况不再如此，他们就会毫不犹豫地将他们留给美国摆布。他们从未试图培养南部邦联或墨西哥成为对抗美国的长期盟友（并且在他们针对20世纪初对美战争的应急计划中，不会派英国军队去加拿大作战）。荷兰人被剥夺了一半的殖民地，并被故意阻碍再次成为一个主要强国，葡萄牙人在非洲被排挤在一边，奥地利人在奥地利王位继承战争中被扔到了公共汽车下（奥地利人做好了准备，并且非常愿意继续战斗，但英国人在有机会夺回西里西亚之前先宣布退出并求和），而土耳其人则被英国人掠夺并缺乏各种领土，而英国人只是采取行动阻止俄罗斯夺取自己的份额从他们那里夺取战利品，而不是阻止他们的衰落或扭转它。
如果您还需要另一个例子，请考虑波斯的情况，波斯是日本崛起的同一时期英，俄影响力的另一个战场。 俄罗斯向中国的扩张确实是英国的主要关切，但仅次于俄罗斯向印度的扩张。 那么，波斯在亚洲对俄国人的防御要比日本更重要，英国皇家海军更有能力遏制俄国远东地区的任何海上威胁。
那么，为什么要赋予日本与大英帝国同盟的特权，而波斯却像其他第三世界国家一样受到对待，并与俄国人一起分裂成势力范围？
因为波斯人软弱，而日本人坚强。 为什么中国人被一视同仁而日本人被一视同仁的故事也是如此。 日本表现出力量，决心和团结，中国表现出脆弱，脆弱和分裂。 日本人将自己的未来设想为现代强国，并为实现这一目标而努力奋斗。 中国人大多幻想着他们过去的光荣岁月，并在内部发生争执和争吵。
在日本，国家和人民以及各精英派系之间的优先事项彼此协调，因为它们都具有相同的目标：使我们的国家富裕和强大（当这种情况发生时，我也将成为丰富而强大）。 这与当今中国处于繁荣和发展的黄金时期一样，与今天的中国大同小异。
但是，在一个多世纪以前的中国，情况并非如此。 在国家和人民之间存在根本分歧的地方，因为国家由少数族裔阶级统治，在那里，精英派系团结起来的事实是，他们通过保持整个国家的贫穷而保持了自己的富裕和强大和软弱无力，而在哪国无论是输还是输，群众几乎没有利益可言，他们的生活仍然同样悲惨。
听起来太像今天的美国了，不是吗？他们两人都经历了一场大规模的鸦片危机，并与一场失败的禁毒战争齐头并进。它们在细节上确实有所不同；毕竟，俄罗斯人从来没有击沉美国海军，也没有把成箱的阿富汗罂粟卸到我们的海岸上，相反，我们自己入侵阿富汗，让罂粟种植者重新开始做生意……
但是，同样的根本性失败注定了一个多世纪前的中国和当今的美国为摆脱这些死亡螺旋而做出的努力，这是民族精神和意志的失败。
是的，在技术层面上，中国人在鸦片战争中胜过一切。 他们永远不会在海上击败英国人。 但是，仅此一项并不意味着他们不可能赢得战争。 首先回想一下造成战争的原因。 英国和欧洲对中国商品有大量需求，但中国不需要英国生产的任何东西。 支付白银或加息，您是需要交易的人，而不是我们。 鸦片是英国人通过寻找中国人希望从他们那里得到的东西（很快又需要他们）来改变餐桌的方式。
关键是，中国是自给自足的。英国人为了控制海洋所能做的就是切断中国的对外贸易——而中国根本不需要这种对外贸易。英国人可以在河流中航行，向中国所有城市投掷炮弹。
这也无法阻止……但是，如果中国人真的决心继续战斗，那能取得什么成果呢？想想越南人与美国的战争。美国空军一天之内对越南个别城镇的火力打击，比每艘英国炮艇一年内登陆中国海岸的火力还要多。但越南人年复一年地坚持了下来，直到美国人厌倦了回家。
考虑一下苏维埃俄罗斯愿意为击败纳粹德国而遭受的损失，这是全人类历史上任何一支部队遭受的最严重的损失。 或是在盟军轰炸机将数十座城市烧毁后，德国人本人及其日本盟友不停地战斗。 阿富汗的塔利班现在已经花了整整一代人与美国帝国作斗争，但丝毫没有放缓的迹象。 也门的胡希斯（Houthis）。 八十年战争中的荷兰人。 百年战争中的法国人。 巴拉圭在三国同盟战争中。 在所有奋斗时代的人们中，有太多的例子值得计数，因为任何有理智的人都会放弃希望，因为他们的心已在此。 继续前进，无论付出什么代价。
那个时代的日本人就是一个有这种心的人。 他们只在1945年失去了海军，整个海军都沉没了，日本的每个城市都被烧毁了，整个国家濒临饥饿。
这次的中国人不是。 中国输掉了鸦片战争，因为作为一个国家，中国从来没有决心赢得这场鸦片战争。 他们在下巴上打了几拳，在第三轮中扔了毛巾。 “哦，我们尝试过。”
意志的失败从国家的顶部蔓延到国家的底部。 一个政府太过与人民分离并疏远了人民，以激励他们做出任何应有的牺牲。 精英阶层可以从破坏国家的毒品贸易中间商那里获得更多利益，而不是试图与之抗争（无论如何，一旦他们的一些昂贵的船只和宫殿被炸毁，他们随时准备辞职）。 一个无缘无故丢掉自己的生命的人，如果有人鄙视和虐待他们，他们的生活将远远超过英国人。
像这样从顶部到底部腐烂的系统将在压力下崩溃，即使是更小但精神上更健康的社会也可以找到承受之道。
那时是中国，现在是美国。 您真的相信，在人类，太空卫星和全球120多个附庸国的军队历史上，拥有最具入侵性和最先进监视系统的国家，无法弄清所有海洛因的来源并将其消灭想吗？ 事实是，这不会发生。 那些没有从这种情况中获利的精英们，他们的思想上比千百万人悲惨得多，他们悲惨地足以毒死自己，以短暂地逃离他们所困的世界，几乎所有其他人也是如此。 询问任何纳税人是否愿意多付钱，如果他们知道这将有助于解决鸦片危机。 好的，您可能会说很多话。 然后尝试询问他们还要支付多少钱。 为制止其国家的缓慢死亡付出代价。 5000美元？ $ 2000？ $ 1000？ 500美元？ $ 100？ 赔率不如购买新电视的费用高。
如果日本像中国一样被削弱，腐败和衰败，英国将永远不会向他们提供任何形式的同盟或援助。 他们会发现在日本进行相同的骗局并以与中国相同的方式征服它会更有利可图。
相反，如果是强大而现代化的中国，那么英国人会毫不犹豫地与他们而不是日本结成对俄的便利同盟。 如果加之推波助澜，武器制造游说集团对英国政府的影响力要大于印度的鸦片种植者，而英国反而可以通过出售中国战舰来弥补其在毒品贸易中的损失。
回复：@ AaronB，@ yakushimaru
很棒的评论。
为准备好放弃的绝望的 HBDers 提供了一些很好的教训。
日本受到英国的支持，对俄国人起到了威慑作用。 同时，中国被欧洲一个外部联盟无情地击倒，并被内部曾经存在的最大的纳尔卡特尔残酷地摧毁（Chapo和Escobar在英国的鸦片贸易上一无所有）。
没有英国的大量投资，援助和技术转让，日本对中国和俄罗斯人的胜利就根本不可能实现。
阿姆斯特朗（Armstrong），维克斯（Vickers）和埃尔斯维克（Elswick）军械公司从字面上讲就是建立了日本海军和陆军，同时法国人进行了短暂的（适得其反的）投入，以及克虏伯早期的一些重要采购。
老实说，您是否相信日本人就自己从封建社会想出了汽轮机，锅炉，BL和QF武器，HE，光学测距仪，计算器，硬质合金钢和合金技术？ 直到1915年，日本人还没有自己建造一艘主力舰。 直到第二次世界大战，他们才发射英国制造的大口径炮弹。
回复：@ Dmitry，@ Vendetta，@ Vendetta，@ Vendetta
英国人没有免费提供任何此类援助。 日本必须为英国战场提供的每件武器和每艘军舰支付费用。 它之所以能够这样做，是由于其在治理和经济现代化方面相对于中国取得了更大的成就。
欧洲的军火商和造船厂对中国的生意和对日本的生意一样。 实际上，第一次中日战争中最大，最强大的战舰属于中国的北洋舰队。
这并不是说它们做得很好，因为日本成功地投资了体制知识和本国武器工业的长期发展，从而在中国失败的地方取得了成功。
日本不仅在有光泽的新武器上进行了投资，而且还投资了将使用这些武器的人。 日本花了很多钱才派遣军官学员到欧洲海军学院出国学习，让观察员留在外国舰队中，并维持欧洲军事任务在国内训练自己的水手。 随着时间的推移，这些努力通过组建专业军官团和本机军事专业知识而获得了回报。
同样，在军事工业方程式的工业方面，从完全依赖英国进口到建造自己的无畏战舰并没有直接的飞跃。 建立本土武器工业是一个艰苦的过程，需要数十年的持续努力和花费。
日本以一种直到近一百年后中国从未做过的方式开始做出这些努力。 他们从小型的海军领域开始学习，只是对从英国购买的船只进行维护工作，然后进行维修工作，然后为它们组装较小的零件，然后再组装主要零件，从国外船厂订购大部分已完成的船只，但将它们完成自己建造，然后自己建造非常小的船只，然后逐步发展到越来越大的船只，建造外国海军建筑师按订单起草的许可副本或定制设计。 最后，通过这种方式积累了数十年的经验和实践，通过逐步扩大承包日本船厂的工作份额，并派遣观察员前往英国造船厂学习，他们能够实现自行设计和建造整个战舰的飞跃。他们没有任何外国援助。
日本在明治维新后的数年内就开始了这一进程，直到20世纪下半叶，中国才做出了可比的努力，直到10世纪下半叶才开始获得回报（尽管如此，这是一个非常重要的方式，尽管如此，中国目前仍在作为全球武器生产商的第三名，比任何第四或第五名的竞争者都领先，日本的排名甚至还没有达到最高峰。
中国的军备生产工作分散，前后不一致，三心二意。 日本人做出了明智的决定，减少目前拥有的最佳舰队的支出，以便留出足够的资金来投资，以能够从现在起20-30年间建造和运营最佳舰队。 在整个这段时间的大部分时间里，中国的预算都与日本相仿，甚至是与日本相比，甚至更大-但在军事发展和现代化方面从来没有像现在这样优先考虑，当它这样做时，它就把精力集中在购买最光辉，最负盛名的国家上。从国外购买新玩具，而不是投资本国的能力来制造这些现代武器或有效地操作它们。
更具体地说，中国有一个造船厂，它看到了将其变成现代化军舰生产中心的任何努力，即江南兵工厂。 在此期间的大部分时间里，江南的行动从来没有像我上面概述的那样，能够进行维护和修理工作或为军舰生产小部件。 小型、过时的港口炮艇是该船厂唯一能够从龙骨建造的军舰，直到 1930 年代，它才能够交付其第一艘也是唯一一艘主要船只平海号，这是一艘小型轻型巡洋舰，专为与其姐妹宁海相匹配——它本身是在日本（！）播磨造船厂委托建造的。 平海号的工作本身正在江南完成，由播磨的造船团队监督，随着关系恶化，日本撤回了这些专家和他们的监督，这艘船的进展或多或少地停止了。
相比之下，日本不仅发展了一个主要的国家码，而且还发展了四个主要的国家码-吴，横须贺，佐世保和舞鹤等大型军舰。 除了几个组装各种武器和部件的较小的院子外，更不用说像三菱和川崎这样的大型私人船厂了，它们最终有能力制造自己的无畏战舰，而较小的私人船厂则可以生产更少的战舰。船只-Harima，Fujinagata，Uraga，甚至都不会尝试列出所有船只。
日本不仅成功生产了国有的，有补贴的军械库，能够从手榴弹到主力舰（任何新兴国家的重大斗争），生产涵盖所有武器的现代武器。与之一起发展蓬勃发展的竞争性私营公司系统。
这不是英国人本可以给日本人的东西，更不用说他们本来想给他们的东西了。 维克斯无意通过创建日本竞争对手而被排除在其最有利可图的市场之一之外。
诚然，日本在战胜中国，然后是俄罗斯时仍然依赖于从英国获得的援助，但话又说回来，中国同样依赖欧洲大国提供自己的军舰，甚至更多地依赖于欧洲雇佣军实际上是为他们服务的，而日本只由受过欧洲人训练的日本军官操纵。
就连俄罗斯也远未完全独立地供应自己的武器——许多战列舰在对马岛沉没，还有那些被委托更换它们的战舰，它们是在外国船厂建造或按照外国设计建造的，并依赖于英国、法国、或德国提供关键部件，如其主要武器。
然而，与中国相比，这段时间的日本与中国不同的是，日本一直坚持不懈地致力于自强不息，而中国却没有这样做，日本利用了所看到的每一个机会，而中国却挥霍无度。大部分都是自己的。
嗯，但是您要说，日本有更多机会，因为这些机会只是由英国提供的，他们需要该地区的地缘政治伙伴。
对此我提出反驳，日本人不仅在利用机会方面表现得更好，而且在为自己创造这些机会方面也表现得更好。
如果您看一看英国外交史的大局，那么您提出的建议就是，英国占领了像日本这样的死水国家，并故意将它们变成一个区域超级大国，只是为了与俄国人抗衡，这是完全史无前例的，而且毫无道理。他们总是在其他地方运作的特征。
也许最接近和最接近的例子是英国在克里米亚战争中以及其他时期的衰落中捍卫奥斯曼帝国对俄罗斯的防御。 是的，他们确实为他们开战了一次，之后对此感到后悔。 然而，他们从未试图对苏丹武装部队进行系统的现代化改造，并再次将土耳其人转变为真正的大国。 相反，他们很高兴带头拆除土耳其帝国-割裂埃及，在阿拉伯半岛越来越远地进攻，并在巴尔干独立战争中赞助希腊人。
这个例子说明了整个世纪以来英国政策的一个更大而一致的主题–英国对弱小的盟友没有用，如果他们被证明太弱了以至于不能站在自己的两个人手中，他们会很乐意将他们中的任何一个丢在公车下，或者自己帮助他们。脚。
邦联国家是这项政策的另一个主要例子。 英国有能力通过进入来改变整个美国内战的进程– 1862年的皇家海军比联盟舰队强一个数量级，而美国军火工业严重依赖英国的进口，直至由于缺乏能够使其在美国保质保量的服务的机床，因此需要从英国进口步枪枪管。 实际上，大多数联合军的步枪都是在欧洲直接制造的，而英国的封锁将切断这些进口，并允许邦联将其购买，棉花可以运到市场。
对他们来说可能是如此的容易，任何有远见的战略家都将认识到分裂新兴的美国帝国并保持美国与邻国对手的联系的优势。 但是他们并没有这样做，因为邦联制本身无法取胜，而且英国也不是一个冒着将自身利益冒险为弱者做慈善的习惯的国家（克里米亚战争是最近和最近的一次战争）。罕见的例外，仍然在他们的口中留下不良的味道）。
与荷兰人一样，这是一个反复无常的盟友，曾与英国进行过几次海战，但在多次与法国的战争中却是他们的主要伙伴。 最终，荷兰人被革命党和拿破仑时代的法国所征服和征服。 当法国被击败时，英国人有机会再次将荷兰人恢复为对法国人的堡垒（最终可能会变成对德国的堡垒）。
相反，他们趁机将荷兰人赶出了锡兰，南非和马来亚。几年后，他们加入了法国，阻止荷兰人镇压比利时分离主义起义。
在结盟方面，英国人不会感伤。 他们最古老，最有名的一个是在葡萄牙。 请参阅粉红地图纠纷以了解其中的价值–英国威胁对非洲中部一些偏远且完全未开发的荒地发动战争。 大多数国家在与小企业打交道时都以自我为中心并且像这样欺负人，但是有一个或两个小小的偏爱，他们对此情有独钟，他们实际上可能会竭尽所能去帮忙。 法国人拥有波兰人。 俄国人有塞族人。 英国人没有人。
现在，您试图告诉我，同样的英国人也会自费将日本变成一个大国，这样他们就可以与俄罗斯结盟了？ 荒谬的。 纵观其历史，英国会在有优势的任何地方结成联盟，但他们从来没有为了拥有盟友而试图将弱国变成强国。 当他们发现自己与美国人交战时，他们很乐意使用美洲印第安人作为盟友，但是一旦情况不再如此，他们便毫不犹豫地将他们交给美国摆布。 他们从未试图将同盟或墨西哥培养成对美的长期盟友（在针对20世纪初期对美战争的应急计划中，没有英国军队会派往加拿大作战）。 荷兰人被掠夺了一半的殖民地，故意重新成为大国，葡萄牙人被非洲抛在一边，奥地利人在奥地利王位继承战争中被丢在公共汽车下（奥地利人愿意并愿意继续战斗，但英国人称其首先退出并要求和平，然后才有机会赢得西里西亚的胜利），而土耳其人则被英国掠夺并占领了多个领土，这只是为了阻止俄罗斯夺取自己的领土破坏他们的利益，而不是阻止他们的衰落或扭转它。
如果您还需要另一个例子，请考虑波斯的情况，波斯是日本崛起的同一时期英，俄影响力的另一个战场。 俄罗斯向中国的扩张确实是英国的主要关切，但仅次于俄罗斯向印度的扩张。 那么，波斯在亚洲对俄国人的防御要比日本更重要，英国皇家海军更有能力遏制俄国远东地区的任何海上威胁。
那么，为什么要赋予日本与大英帝国同盟的特权，而波斯却像其他第三世界国家一样受到对待，并与俄国人一起分裂成势力范围？
因为波斯人软弱，而日本人坚强。 为什么中国人被一视同仁而日本人被一视同仁的故事也是如此。 日本表现出力量，决心和团结，中国表现出脆弱，脆弱和分裂。 日本人将自己的未来设想为现代强国，并为实现这一目标而努力奋斗。 中国人大多幻想着他们过去的光荣岁月，并在内部发生争执和争吵。
在日本，国家和人民以及各精英派系之间的优先事项彼此协调，因为它们都具有相同的目标：使我们的国家富裕和强大（当这种情况发生时，我也将成为丰富而强大）。 这与当今中国处于繁荣和发展的黄金时期一样，与今天的中国大同小异。
但是，在一个多世纪以前的中国，情况并非如此。 在国家和人民之间存在根本分歧的地方，因为国家由少数族裔阶级统治，在那里，精英派系团结起来的事实是，他们通过保持整个国家的贫穷而保持了自己的富裕和强大和软弱无力，而在哪国无论是输还是输，群众几乎没有利益可言，他们的生活仍然同样悲惨。
听起来太像今天的美国了，不是吗？ 他们俩都面临着巨大的鸦片危机，与毒品战争的失败相伴而生。 它们在细节上确实有所不同。 毕竟，俄罗斯人从来没有沉没美国海军，也没有在我们的海岸上卸下过一箱阿富汗罂粟花，相反，我们自己入侵了阿富汗，使罂粟种植者重返市场……
但是，同样的根本性失败注定了一个多世纪前的中国和当今的美国为摆脱这些死亡螺旋而做出的努力，这是民族精神和意志的失败。
是的，在技术层面上，中国人在鸦片战争中胜过一切。 他们永远不会在海上击败英国人。 但是，仅此一项并不意味着他们不可能赢得战争。 首先回想一下造成战争的原因。 英国和欧洲对中国商品有大量需求，但中国不需要英国生产的任何东西。 支付白银或加息，您是需要交易的人，而不是我们。 鸦片是英国人通过寻找中国人希望从他们那里得到的东西（很快又需要他们）来改变餐桌的方式。
关键是，中国是自给自足的。 英国人所能做的控制海洋的一切使中国脱离了对外贸易，而中国根本不需要这种对外贸易。 那和英国人可以在中国所有城市的河流和高空炮弹中上下航行。
这也没有停止的余地……但是，如果中国人真的下定决心继续战斗，那将会取得什么成就呢？ 想想越南人与美国的战争。 在越南，有个别城镇一天受到美国空军的火力打击，超过了每艘英国炮舰一年能带到中国海岸的火力。 但是越南人年复一年地坚持不懈，直到美国人受够了回家。
考虑一下苏维埃俄罗斯愿意为击败纳粹德国而遭受的损失，这是全人类历史上任何一支部队遭受的最严重的损失。 或是在盟军轰炸机将数十座城市烧毁后，德国人本人及其日本盟友不停地战斗。 阿富汗的塔利班现在已经花了整整一代人与美国帝国作斗争，但丝毫没有放缓的迹象。 也门的胡希斯（Houthis）。 八十年战争中的荷兰人。 百年战争中的法国人。 巴拉圭在三国同盟战争中。 在所有奋斗时代的人们中，有太多的例子值得计数，因为任何有理智的人都会放弃希望，因为他们的心已在此。 继续前进，无论付出什么代价。
那个时代的日本人就是一个有这种心的人。 他们只在1945年失去了海军，整个海军都沉没了，日本的每个城市都被烧毁了，整个国家濒临饥饿。
这次的中国人不是。 中国输掉了鸦片战争，因为作为一个国家，中国从来没有决心赢得这场鸦片战争。 他们在下巴上打了几拳，在第三轮中扔了毛巾。 “哦，我们尝试过。”
意志的失败从国家的顶部蔓延到国家的底部。 一个政府太过与人民分离并疏远了人民，以激励他们做出任何应有的牺牲。 精英阶层可以从破坏国家的毒品贸易中间商那里获得更多利益，而不是试图与之抗争（无论如何，一旦他们的一些昂贵的船只和宫殿被炸毁，他们随时准备辞职）。 一个无缘无故丢掉自己的生命的人，如果有人鄙视和虐待他们，他们的生活将远远超过英国人。
像这样从顶部到底部腐烂的系统将在压力下崩溃，即使是更小但精神上更健康的社会也可以找到承受之道。
那时是中国，现在是美国。 您真的相信，在人类，太空卫星和全球120多个附庸国的军队历史上，拥有最具入侵性和最先进监视系统的国家，无法弄清所有海洛因的来源并将其消灭想吗？ 事实是，这不会发生。 那些没有从这种情况中获利的精英们，他们的思想上比千百万人悲惨得多，他们悲惨地足以毒死自己，以短暂地逃离他们所困的世界，几乎所有其他人也是如此。 询问任何纳税人是否愿意多付钱，如果他们知道这将有助于解决鸦片危机。 好的，您可能会说很多话。 然后尝试询问他们还要支付多少钱。 为制止其国家的缓慢死亡付出代价。 5000美元？ $ 2000？ $ 1000？ 500美元？ $ 100？ 赔率不如购买新电视的费用高。
如果日本像中国一样被削弱，腐败和衰败，英国将永远不会向他们提供任何形式的同盟或援助。 他们会发现在日本进行相同的骗局并以与中国相同的方式征服它会更有利可图。
相反，如果是强大而现代化的中国，那么英国人会毫不犹豫地与他们而不是日本结成对俄的便利同盟。 如果加之推波助澜，武器制造游说集团对英国政府的影响力要大于印度的鸦片种植者，而英国反而可以通过出售中国战舰来弥补其在毒品贸易中的损失。
只是想感谢您提供如此高质量的评论。
其他人已经提到这确实是一个高质量的评论。
我部分同意，部分不同意。 在印度，英国人经常帮助弱者对抗强者。 拉杰普特人反对马拉塔人，低种姓反对印度的高种姓等等。 就美洲原住民而言，在美国革命后，英国人几乎无能为力从殖民者手中帮助他们。
当然，英国人创造了一个强大的日本的想法是荒谬的。 事实是，日本拥有成为先进现代国家的条件，而奥斯曼土耳其人和波斯人则没有。 土耳其和伊朗仍然不是第一世界国家。
这类似于美国负责西欧的发展和日本作为对抗苏联的堡垒的理论。 但事实是西方也在非洲沉没了数十亿美元。 非洲也有冷战。 西方如果有一个第一世界的非洲黑人国家作为资本主义美国的盟友，作为其他新独立的非洲黑人国家的榜样，让他们永久远离苏联，本可以从中受益。 但与欧洲人和日本人不同的是，非洲人没有也没有，也许永远不会拥有成为第一世界国家的条件。 西欧和日本和韩国已经拥有建设第一世界国家的高素质人口，美国有钱或没有美国钱。
显然你没有明白。仅仅上海的样本并不能代表中国。这是中国最大、最富裕的城市之一，得分很高，全国精英聚集。我不明白你怎么不明白这一点。
我无法确定该城市内的采样是如何进行的，根据维基百科，对此有批评。
但重要的一点是：
这里的“中国”只是其最大的城市上海。中国其他地区（除了另外两个富裕城市，香港和澳门）没有接受 2 年创造性问题解决的测试。结果不能代表该国，我怀疑明显高估了中国的表现。
回复：@yakushimaru、@dux.ie
关于中国（与美国相比）的一件奇怪的事情是，上海和北京在高考中得到了较好的待遇。 也就是说，学生A和B的分数相同，但是A在上海，B在江苏，而A提供了入学的机会，而B没有。
我对数据集不熟悉，但是这种区别对待早已为人所知。 请注意，这与维吾尔族学生在CEE中获得更好的待遇是不一样的。 我认为美国人熟悉第二种方式，即平权行动。
我对此并不完全确定官方依据。
因此，我认为，不用调查数据，上海学生的质量就可以说是整个中国平均水平之上的，但也有可能他们不在最前列。
英国人没有免费提供任何此类援助。 日本必须为英国战场提供的每件武器和每艘军舰支付费用。 它之所以能够这样做，是由于其在治理和经济现代化方面相对于中国取得了更大的成就。
欧洲的军火商和造船厂对中国的生意和对日本的生意一样。 实际上，第一次中日战争中最大，最强大的战舰属于中国的北洋舰队。
这并不是说它们做得很好，因为日本成功地投资了体制知识和本国武器工业的长期发展，从而在中国失败的地方取得了成功。
日本不仅在有光泽的新武器上进行了投资，而且还投资了将使用这些武器的人。 日本花了很多钱才派遣军官学员到欧洲海军学院出国学习，让观察员留在外国舰队中，并维持欧洲军事任务在国内训练自己的水手。 随着时间的推移，这些努力通过组建专业军官团和本机军事专业知识而获得了回报。
同样，在军事工业方程式的工业方面，从完全依赖英国进口到建造自己的无畏战舰并没有直接的飞跃。 建立本土武器工业是一个艰苦的过程，需要数十年的持续努力和花费。
日本以一种直到近一百年后中国从未做过的方式开始做出这些努力。 他们从小型的海军领域开始学习，只是对从英国购买的船只进行维护工作，然后进行维修工作，然后为它们组装较小的零件，然后再组装主要零件，从国外船厂订购大部分已完成的船只，但将它们完成自己建造，然后自己建造非常小的船只，然后逐步发展到越来越大的船只，建造外国海军建筑师按订单起草的许可副本或定制设计。 最后，通过这种方式积累了数十年的经验和实践，通过逐步扩大承包日本船厂的工作份额，并派遣观察员前往英国造船厂学习，他们能够实现自行设计和建造整个战舰的飞跃。他们没有任何外国援助。
日本在明治维新后的几年内就开始了这一进程，而中国直到 20 世纪下半叶才做出类似的努力，直到最近 10-15 年才开始获得回报（尽管如此，中国现在在作为全球武器生产国，排名第三，远远领先于任何第四或第五名的竞争者（日本在其巅峰时期甚至无法接近这一排名）。
中国的武器生产工作分散、不一致、三心二意。日本人有意识地决定减少目前拥有最好舰队的支出，以便留出足够的资金投资于 20-30 年后建造和运营最好的舰队。在这一时期的大部分时间里，中国的预算与日本相似，甚至更大——但从未对军事发展和现代化保持同样的优先地位，当它这样做时，它的支出集中在购买最闪亮、最有声望的武器上。来自国外的新玩具，而不是投资于本国制造这些现代武器或有效操作它们的能力。
更具体地说，中国有一个造船厂致力于将其转变为现代化的军舰生产中心，那就是江南兵工厂。在这一时期的大部分时间里，江南的业务从未比我上面概述的发展链更进一步，能够进行维护和修理工作或生产军舰的小型部件。小型、过时的港口炮艇是该造船厂能够从龙骨开始建造的唯一军舰，直到 1930 年代，它才能够交付第一艘也是唯一一艘大型舰艇——宁海号，这是一艘小型轻型巡洋舰，其建造目的是为了与它的姊妹舰“平海号”相匹配——平海号本身是在日本（！）播磨造船厂委托建造的。宁海号的工程本身正在江南完成，由播磨造船厂的一个团队监督，一旦关系恶化以及日本撤回这些专家及其监督，该船的进展或多或少就停止了。
相比之下，日本不仅发展了一个，而且发展了四个主要的国家造船厂，以至于能够生产主要军舰——吴号、横须贺号、佐世保号和舞鹤号。此外还有几个组装各种武器和部件的小型造船厂，更不用说像三菱和川崎这样的大型私人造船厂，它们最终能够生产自己的无畏战列舰，以及能够生产较小型无畏舰的小型私人造船厂还有船只——播磨号、藤永号、浦贺号，甚至不打算将它们全部列出来。
日本不仅成功生产了国有的，有补贴的军械库，能够从手榴弹到主力舰（任何新兴国家的重大斗争），生产涵盖所有武器的现代武器。与之一起发展蓬勃发展的竞争性私营公司系统。
这不是英国人本可以给日本人的东西，更不用说他们本来想给他们的东西了。 维克斯无意通过创建日本竞争对手而被排除在其最有利可图的市场之一之外。
诚然，日本在战胜中国和俄罗斯时仍然依赖英国的援助，但话又说回来，中国同样依赖欧洲列强来供应自己的军舰，更重要的是它依赖欧洲国家的援助。雇佣军军官实际上为他们管理船只，而日本的船只仅由受过欧洲人训练的日本军官操纵。
甚至俄罗斯在供应自己的武器方面也远未完全独立——大多数在对马岛沉没的战列舰以及委托替换它们的战列舰，都是在外国造船厂或按照外国设计建造的，并依赖英国、法国、或德国提供关键零部件，如主要武器。
然而，与中国相比，这段时间的日本与中国不同的是，日本一直坚持不懈地致力于自强不息，而中国却没有这样做，日本利用了所看到的每一个机会，而中国却挥霍无度。大部分都是自己的。
嗯，但是您要说，日本有更多机会，因为这些机会只是由英国提供的，他们需要该地区的地缘政治伙伴。
对此我提出反驳，日本人不仅在利用机会方面表现得更好，而且在为自己创造这些机会方面也表现得更好。
如果您看一看英国外交史的大局，那么您提出的建议就是，英国占领了像日本这样的死水国家，并故意将它们变成一个区域超级大国，只是为了与俄国人抗衡，这是完全史无前例的，而且毫无道理。他们总是在其他地方运作的特征。
也许最近和最接近的例子是英国在克里米亚战争中以及在其长期衰落的其他时候保卫奥斯曼帝国对抗俄罗斯。是的，他们确实为他们打过一次仗，但事后却后悔了。然而，他们从未试图系统地使苏丹的武装部队现代化并使土耳其人再次成为真正的强国。相反，他们非常乐意带头瓦解土耳其帝国——割断埃及，越来越深入地侵占阿拉伯半岛，并在巴尔干独立战争中支持希腊人。
这个例子说明了几个世纪以来英国政策的一个更大且一致的主题——英国没有必要使用弱小的盟友，并且如果他们被证明太弱而无法依靠自己的两个盟友，英国会很乐意将其中任何一个盟友扔到公共汽车下或帮助自己进行选择。脚。
南部邦联是这一政策的另一个典型例子。英国有能力通过加入来扭转整个美国内战的进程——1862年的皇家海军比联邦舰队强大一个数量级，而美国军火工业严重依赖英国进口，甚至达到了由于美国缺乏能够使步枪枪管达到可用质量和数量的机床，因此需要从英国进口步枪枪管。事实上，联邦军队的大多数步枪都是直接在欧洲制造的，英国的封锁将切断这些进口，并允许南部邦联购买它们，而其棉花能够进入市场。
对他们来说可能是如此的容易，任何有远见的战略家都将认识到分裂新兴的美国帝国并保持美国与邻国对手的联系的优势。 但是他们并没有这样做，因为邦联制本身无法取胜，而且英国也不是一个冒着将自身利益冒险为弱者做慈善的习惯的国家（克里米亚战争是最近和最近的一次战争）。罕见的例外，仍然在他们的口中留下不良的味道）。
与荷兰人一样，这是一个反复无常的盟友，曾与英国进行过几次海战，但在多次与法国的战争中却是他们的主要伙伴。 最终，荷兰人被革命党和拿破仑时代的法国所征服和征服。 当法国被击败时，英国人有机会再次将荷兰人恢复为对法国人的堡垒（最终可能会变成对德国的堡垒）。
相反，他们趁机将荷兰人赶出了锡兰，南非和马来亚。几年后，他们加入了法国，阻止荷兰人镇压比利时分离主义起义。
在谈到联盟时，英国人不会变得多愁善感。他们最古老和最著名的一个是葡萄牙。看看粉色地图之争，看看这有多重要——英国威胁葡萄牙，要对非洲中部一些偏远且完全未开发的荒地发动战争。大多数国家在对待下属时都是以自我为中心和欺凌弱小的，但他们对一两个小宠儿情有独钟，他们实际上可能会不遗余力地为他们提供帮助。法国人有波兰人。俄罗斯人有塞尔维亚人。英国人没有人。
现在你想告诉我，这些英国人会不惜自己的代价，把日本变成一个大国，这样他们就可以有一个对抗俄罗斯的盟友？荒谬的。纵观其历史，英国会在任何它认为有利的地方结盟——但他们从来不会仅仅为了拥有一个盟友而试图把弱国变成强国。当他们发现自己与美国人交战时，他们很乐意利用美洲印第安人作为盟友，但一旦情况不再如此，他们就会毫不犹豫地将他们留给美国摆布。他们从未试图培养南部邦联或墨西哥成为对抗美国的长期盟友（并且在他们针对20世纪初对美战争的应急计划中，不会派英国军队去加拿大作战）。荷兰人被剥夺了一半的殖民地，并被故意阻碍再次成为一个主要强国，葡萄牙人在非洲被排挤在一边，奥地利人在奥地利王位继承战争中被扔到了公共汽车下（奥地利人做好了准备，并且非常愿意继续战斗，但英国人在有机会夺回西里西亚之前先宣布退出并求和），而土耳其人则被英国人掠夺并缺乏各种领土，而英国人只是采取行动阻止俄罗斯夺取自己的份额从他们那里夺取战利品，而不是阻止他们的衰落或扭转它。
如果您还需要另一个例子，请考虑波斯的情况，波斯是日本崛起的同一时期英，俄影响力的另一个战场。 俄罗斯向中国的扩张确实是英国的主要关切，但仅次于俄罗斯向印度的扩张。 那么，波斯在亚洲对俄国人的防御要比日本更重要，英国皇家海军更有能力遏制俄国远东地区的任何海上威胁。
那么，为什么要赋予日本与大英帝国同盟的特权，而波斯却像其他第三世界国家一样受到对待，并与俄国人一起分裂成势力范围？
因为波斯人软弱，而日本人坚强。 为什么中国人被一视同仁而日本人被一视同仁的故事也是如此。 日本表现出力量，决心和团结，中国表现出脆弱，脆弱和分裂。 日本人将自己的未来设想为现代强国，并为实现这一目标而努力奋斗。 中国人大多幻想着他们过去的光荣岁月，并在内部发生争执和争吵。
在日本，国家和人民以及各精英派系之间的优先事项彼此协调，因为它们都具有相同的目标：使我们的国家富裕和强大（当这种情况发生时，我也将成为丰富而强大）。 这与当今中国处于繁荣和发展的黄金时期一样，与今天的中国大同小异。
但是，在一个多世纪以前的中国，情况并非如此。 在国家和人民之间存在根本分歧的地方，因为国家由少数族裔阶级统治，在那里，精英派系团结起来的事实是，他们通过保持整个国家的贫穷而保持了自己的富裕和强大和软弱无力，而在哪国无论是输还是输，群众几乎没有利益可言，他们的生活仍然同样悲惨。
听起来太像今天的美国了，不是吗？他们两人都经历了一场大规模的鸦片危机，并与一场失败的禁毒战争齐头并进。它们在细节上确实有所不同；毕竟，俄罗斯人从来没有击沉美国海军，也没有把成箱的阿富汗罂粟卸到我们的海岸上，相反，我们自己入侵阿富汗，让罂粟种植者重新开始做生意……
但是，同样的根本性失败注定了一个多世纪前的中国和当今的美国为摆脱这些死亡螺旋而做出的努力，这是民族精神和意志的失败。
是的，在技术层面上，中国人在鸦片战争中胜过一切。 他们永远不会在海上击败英国人。 但是，仅此一项并不意味着他们不可能赢得战争。 首先回想一下造成战争的原因。 英国和欧洲对中国商品有大量需求，但中国不需要英国生产的任何东西。 支付白银或加息，您是需要交易的人，而不是我们。 鸦片是英国人通过寻找中国人希望从他们那里得到的东西（很快又需要他们）来改变餐桌的方式。
关键是，中国是自给自足的。英国人为了控制海洋所能做的就是切断中国的对外贸易——而中国根本不需要这种对外贸易。英国人可以在河流中航行，向中国所有城市投掷炮弹。
这也无法阻止……但是，如果中国人真的决心继续战斗，那能取得什么成果呢？想想越南人与美国的战争。美国空军一天之内对越南个别城镇的火力打击，比每艘英国炮艇一年内登陆中国海岸的火力还要多。但越南人年复一年地坚持了下来，直到美国人厌倦了回家。
考虑一下苏维埃俄罗斯愿意为击败纳粹德国而遭受的损失，这是全人类历史上任何一支部队遭受的最严重的损失。 或是在盟军轰炸机将数十座城市烧毁后，德国人本人及其日本盟友不停地战斗。 阿富汗的塔利班现在已经花了整整一代人与美国帝国作斗争，但丝毫没有放缓的迹象。 也门的胡希斯（Houthis）。 八十年战争中的荷兰人。 百年战争中的法国人。 巴拉圭在三国同盟战争中。 在所有奋斗时代的人们中，有太多的例子值得计数，因为任何有理智的人都会放弃希望，因为他们的心已在此。 继续前进，无论付出什么代价。
那个时代的日本人就是一个有这种心的人。 他们只在1945年失去了海军，整个海军都沉没了，日本的每个城市都被烧毁了，整个国家濒临饥饿。
这次的中国人不是。 中国输掉了鸦片战争，因为作为一个国家，中国从来没有决心赢得这场鸦片战争。 他们在下巴上打了几拳，在第三轮中扔了毛巾。 “哦，我们尝试过。”
意志的失败从国家的顶部蔓延到国家的底部。 一个政府太过与人民分离并疏远了人民，以激励他们做出任何应有的牺牲。 精英阶层可以从破坏国家的毒品贸易中间商那里获得更多利益，而不是试图与之抗争（无论如何，一旦他们的一些昂贵的船只和宫殿被炸毁，他们随时准备辞职）。 一个无缘无故丢掉自己的生命的人，如果有人鄙视和虐待他们，他们的生活将远远超过英国人。
像这样从顶部到底部腐烂的系统将在压力下崩溃，即使是更小但精神上更健康的社会也可以找到承受之道。
那时是中国，现在是美国。 您真的相信，在人类，太空卫星和全球120多个附庸国的军队历史上，拥有最具入侵性和最先进监视系统的国家，无法弄清所有海洛因的来源并将其消灭想吗？ 事实是，这不会发生。 那些没有从这种情况中获利的精英们，他们的思想上比千百万人悲惨得多，他们悲惨地足以毒死自己，以短暂地逃离他们所困的世界，几乎所有其他人也是如此。 询问任何纳税人是否愿意多付钱，如果他们知道这将有助于解决鸦片危机。 好的，您可能会说很多话。 然后尝试询问他们还要支付多少钱。 为制止其国家的缓慢死亡付出代价。 5000美元？ $ 2000？ $ 1000？ 500美元？ $ 100？ 赔率不如购买新电视的费用高。
如果日本像中国一样被削弱，腐败和衰败，英国将永远不会向他们提供任何形式的同盟或援助。 他们会发现在日本进行相同的骗局并以与中国相同的方式征服它会更有利可图。
相反，如果是强大而现代化的中国，那么英国人会毫不犹豫地与他们而不是日本结成对俄的便利同盟。 如果加之推波助澜，武器制造游说集团对英国政府的影响力要大于印度的鸦片种植者，而英国反而可以通过出售中国战舰来弥补其在毒品贸易中的损失。
回复：@ AaronB，@ yakushimaru
这里只是一个小小的狡辩。 如果中国小日本大，英国等列强很快就会吃掉中国，他们对日本的关注度就会很高。 但是中国太大了，这需要时间。 当然，与此同时，他们会离开日本。 他们也基本上把韩国单独留在了日本，这个疯狂的日本，去挖它。
对印度也有类似的说法。 如果印度很小，而中国离印度洋航线更近，那么帝国主义者就会更早地包围印度，更早地进攻中国。
当时的中国有很多很多问题。 但是当时的日本，一个如此偏向侵略和发动战争的国家，该有多好。 对当时的日本精英来说，文明和科技只意味着战争。 跆拳道
显然你没有明白。仅仅上海的样本并不能代表中国。这是中国最大、最富裕的城市之一，得分很高，全国精英聚集。我不明白你怎么不明白这一点。
我无法确定该城市内的采样是如何进行的，根据维基百科，对此有批评。
但重要的一点是：
这里的“中国”只是其最大的城市上海。中国其他地区（除了另外两个富裕城市，香港和澳门）没有接受 2 年创造性问题解决的测试。结果不能代表该国，我怀疑明显高估了中国的表现。
回复：@yakushimaru、@dux.ie
现在你展示了 你完全的无知 在统计抽样理论中。它不是测试整个地区的学生，只是测试其中的一个样本。在采样过程中，有时也无法获得目标样本的准确组成，并且“加权因子”被应用于“采样不足的成分”，使得样本表现得好像它们具有代表性。国内有足够的农民工学生 中学 来自中国各地，并经过扩展以代表区域组成部分或IQ范围。
您似乎没有资格对统计抽样发表评论。
这是对来自美国乔治敦大学贝克中心的不相关抽样数据的描述的一部分，
https://en.wikipedia.org/wiki/Sampling_(statistics)#Sampling_frame
使用您的逻辑，美国样本也可能被操纵，因为其中没有波多黎各的学生。
问题仍然存在，上海数据（中国最大的城市）并不能代表中国。 PISA 和 PIAAC 通常不会只测试每个国家/地区的 1 个城市，而是测试许多城市和农村地区。
当以通常代表一个国家的方式进行抽样时，被测试的不仅仅是来自一个（顺便说一下，最大和最富裕的城市之一）城市的样本。
抱歉，一个城市样本并不代表一个国家，PISA 和 PIAAC 不以这种方式运作。 没有人这样做。 只是中国不允许在该国其他地区进行测试。
回复：@yakushimaru、@dux.ie
如果说有什么不同的话，那就是那些设法把孩子带到上海接受教育的家庭，从统计上看，父母的智商并不低于平均水平。这并不是说只有在上海附近的中等水平的半傻瓜才能找到辛苦的工作。
另一方面，即使整个中国的平均分确实有些夸张，但中国沿海地区本身的规模也不小。几乎没有任何充分的理由表明，如果出于某种目的可以单独考虑英国或瑞典，那么就不能相应地单独衡量中国沿海地区。只是他们有广阔的中国腹地作为后盾。
回复：@ dux.ie
有漏洞。我读到的最好的一篇是说一个汉人和一个蒙古妻子生了一个儿子。当儿子读到高中预科时，他与蒙古妻子离婚，儿子追随母亲，并认定自己是蒙古族。现在大学有少数族裔的名额，所以他有资格成为 AA 学生。
有人试图追溯到几代人之前，声称他的祖先是某个村庄的，而村里他家的祠堂里写着他儿子的名字，所以他是“本地人”。一些非常自由的家庭在许多省份都有不同世代的祠堂，他们可以随意选择。
大多数西方人大多只遇到广东人，他们的省份平均智商低于全国平均水平，并且紧邻汉族人口占多数的省份平均智商最低的省份。他们在南京周围没有遇到过那些来自江南的聪明人，或者像韩国人/福建人发音为江南，尽管韩国江南是一个不同的地区。
日本受到英国的支持，对俄国人起到了威慑作用。 同时，中国被欧洲一个外部联盟无情地击倒，并被内部曾经存在的最大的纳尔卡特尔残酷地摧毁（Chapo和Escobar在英国的鸦片贸易上一无所有）。
没有英国的大量投资，援助和技术转让，日本对中国和俄罗斯人的胜利就根本不可能实现。
阿姆斯特朗（Armstrong），维克斯（Vickers）和埃尔斯维克（Elswick）军械公司从字面上讲就是建立了日本海军和陆军，同时法国人进行了短暂的（适得其反的）投入，以及克虏伯早期的一些重要采购。
老实说，您是否相信日本人就自己从封建社会想出了汽轮机，锅炉，BL和QF武器，HE，光学测距仪，计算器，硬质合金钢和合金技术？ 直到1915年，日本人还没有自己建造一艘主力舰。 直到第二次世界大战，他们才发射英国制造的大口径炮弹。
回复：@ Dmitry，@ Vendetta，@ Vendetta，@ Vendetta
试图对这个问题做出两次回应，但似乎并没有使它过分温和。 太长？
编辑：现在，它似乎出了两次。
现在你展示了 你完全的无知 在统计抽样理论中。 它不是测试整个地区的学生，只是其中的一个样本。 在采样中，有时也无法获得目标样品的确切组成，并且将“加权因子”应用于“欠采样的分量”，以使采样的行为就像是代表性的。 那里有足够的移民学生 中学 来自中国各地，并经过扩展以代表区域组成部分或IQ范围。
https://en.wikipedia.org/wiki/Sampling_(statistics)#Sampling_frame使用您的逻辑，美国样本也可能被操纵，因为其中没有波多黎各的学生。您似乎没有资格对统计抽样发表评论。
这是对来自美国乔治敦大学贝克中心的不相关抽样数据的描述的一部分，
回复：@Passer by
我没有说该地区的所有学生都接受了测试，而是说只测试了该地区的样本。 不要担心我，专注于手头的问题。
问题仍然存在，上海数据（中国最大的城市）并不能代表中国。 PISA 和 PIAAC 通常不会只测试每个国家/地区的 1 个城市，而是测试许多城市和农村地区。
当以通常代表一个国家的方式进行抽样时，被测试的不仅仅是来自一个（顺便说一下，最大和最富裕的城市之一）城市的样本。
抱歉，一个城市样本并不代表一个国家，PISA 和 PIAAC 不以这种方式运作。 没有人这样做。 只是中国不允许在该国其他地区进行测试。
他的意思是，如果您的抽样/权重正确，则可以通过仅查看一个城市的样本来获得概览。
如果你要反驳他，你必须多说使用的抽样方法，而不是简单地说它只来自一个城市。
那一边。 在阅读 James Thompson 的文章时，我意识到合规商数有点像理性商数或情商，只是反对 HBD 的人在争论 RQ 或 EQ，是 HBD 的人与 CQ 争论。 :) 各种人找理由不喜欢智商。 这再次被 JT 观察到。
> 当以普遍代表一个国家的方式进行抽样时，被测试的不仅仅是一个（顺便说一下，最大和最富裕的城市之一）城市的样本。
这种对确切位置的幼稚痴迷是什么？ 对于 2012 年的美国数据，它仅从康涅狄格州、佛罗里达州和马萨诸塞州三个州采样，没有波多黎各、密西西比州、路易斯安那州，也没有中西部农村州，也没有黑人占主导地位的州等。美国也是如此样本也不具有代表性？
抽样时，要满足学生的约束条件，如社会经济地位、学校质量、性别比例等。当所有这些重要的约束条件都得到满足时，来自这些特定条件的学生样本之间的差异是什么？位置相对于 许多 来自上海那些地方的同等流动学生？？
在做出所有这些断言之前，先看看你自己。
回覆：@ dux.ie，@ Passer by
另一方面，一般而言，数据可能很可靠，但SD不太可靠。 Utu指出，从同一数据估计SD比平均更难。 因此，SD估计值比平均值更可能是fl幸。
回复：@Passer by
我已经提到过了。
“如果是这样，你为什么不和Steve Hsu以及所有声称东亚人差异更大的人制作类似的场景？ 那是因为你有偏见，偏见蒙蔽了你的头脑。
如果你是客观的，你应该对那些使用 PISA 数据来证明东亚人差异更大的观点的人做出同样的批评。 抽样可能很糟糕，也许 PISA 没有正确估计他们的 SD，等等。因此，他们应该闭嘴，不要想太多。”
它被称为“跨越式忠诚”，在那里您对外国团体产生忠诚并鄙视自己的团体。
Thorfinnson 对日本人有一个坏的例子，并经常歪曲数据以有利于他们。 所有的 HBD 白人都具有超越性的忠诚度，就像左派一样。
我只是称它为狡猾:)
我不在乎 Steve Hsu 在说什么或写什么，因为我对他的作品几乎不熟悉。 我从来没有想过东亚人的 SD 比欧洲人高（至少在相对而言，可能由于较高的平均值而略高），我也根本没有考虑他们的 SD。
我同意你的看法，我们对亚洲人宣布更高的 SD 的信心应该与更低的 SD 一样低。 尽管 PISA 数据集更大，因此更有可能复制。
然而，很明显，我们对均值的置信度应该高于对 SD 的置信度，因为正确估计 SD 比均值更难。
问题仍然存在，上海数据（中国最大的城市）并不能代表中国。 PISA 和 PIAAC 通常不会只测试每个国家/地区的 1 个城市，而是测试许多城市和农村地区。
当以通常代表一个国家的方式进行抽样时，被测试的不仅仅是来自一个（顺便说一下，最大和最富裕的城市之一）城市的样本。
抱歉，一个城市样本并不代表一个国家，PISA 和 PIAAC 不以这种方式运作。 没有人这样做。 只是中国不允许在该国其他地区进行测试。
回复：@yakushimaru、@dux.ie
他的意思是，如果你的抽样/权重正确，那么仅通过查看一个城市的样本就可以了解概况。
如果你想反驳他，你就得多说一下所用的抽样方法，而不是简单地说只是来自一个城市。
抛开这一点。在阅读 James Thompson 的文章时，我意识到从众商数有点像理性商数或情商，只不过是反 HBD 的人在争论 RQ 或 EQ，是 HBD 的人在与 CQ 争论。 🙂 各种各样的人都会找到不喜欢智商的理由。 JT 再次观察到了这一点。
我已经提到过了。
“如果是这样的话，你为什么不向许志强和所有声称东亚人差异更大的人做出类似的场景？那是因为你有偏见，偏见笼罩了你的头脑。
如果你是客观的，你应该对那些使用 PISA 数据来证明东亚人差异更大的观点的人提出同样的批评。抽样可能很糟糕，也许 PISA 没有正确估计他们的标准差等等。因此他们应该闭嘴，不要想太多。”
回复：@ AaronB，@ reiner Tor
可以可靠地指望 Reiner Tor 会歪曲有利于亚洲人的数据——毕竟，他是“白人 HBD 运动”的成员——这是右翼等同于在非白人种族中寻找独特美德的左翼倾向。
这被称为“跨越式忠诚”，即你对外国群体产生忠诚，而鄙视自己的群体。
Thorfinnson 对日本人有一个坏的例子，并经常歪曲数据以有利于他们。 所有的 HBD 白人都具有超越性的忠诚度，就像左派一样。
我只是称之为傻瓜🙂
1960 年同性恋者：“别把我们关进监狱。”
同性恋者 2019：以“AaronB”的名义发表评论
我已经提到过了。
“如果是这样的话，你为什么不向许志强和所有声称东亚人差异更大的人做出类似的场景？那是因为你有偏见，偏见笼罩了你的头脑。
如果你是客观的，你应该对那些使用 PISA 数据来证明东亚人差异更大的观点的人提出同样的批评。抽样可能很糟糕，也许 PISA 没有正确估计他们的标准差等等。因此他们应该闭嘴，不要想太多。”
回复：@ AaronB，@ reiner Tor
我不在乎 Steve Hsu 在说什么或在写什么，因为我对他的作品不太熟悉。我从来不认为东亚人的标准差比欧洲人高（至少相对而言，可能由于平均值较高而略高），我也没有过多考虑他们的标准差。
我同意你的看法，我们对亚洲人宣布更高的 SD 的信心应该与更低的 SD 一样低。 尽管 PISA 数据集更大，因此更有可能复制。
然而，很明显，我们对均值的置信度应该高于对 SD 的置信度，因为正确估计 SD 比均值更难。
英国人没有免费提供任何此类援助。 日本必须为英国战场提供的每件武器和每艘军舰支付费用。 它之所以能够这样做，是由于其在治理和经济现代化方面相对于中国取得了更大的成就。
欧洲的军火商和造船厂对中国的生意和对日本的生意一样。 实际上，第一次中日战争中最大，最强大的战舰属于中国的北洋舰队。
这并不是说它们做得很好，因为日本成功地投资了体制知识和本国武器工业的长期发展，从而在中国失败的地方取得了成功。
日本不仅在有光泽的新武器上进行了投资，而且还投资了将使用这些武器的人。 日本花了很多钱才派遣军官学员到欧洲海军学院出国学习，让观察员留在外国舰队中，并维持欧洲军事任务在国内训练自己的水手。 随着时间的推移，这些努力通过组建专业军官团和本机军事专业知识而获得了回报。
同样，在军事工业方程式的工业方面，从完全依赖英国进口到建造自己的无畏战舰并没有直接的飞跃。 建立本土武器工业是一个艰苦的过程，需要数十年的持续努力和花费。
日本以一种直到近一百年后中国从未做过的方式开始做出这些努力。 他们从小型的海军领域开始学习，只是对从英国购买的船只进行维护工作，然后进行维修工作，然后为它们组装较小的零件，然后再组装主要零件，从国外船厂订购大部分已完成的船只，但将它们完成自己建造，然后自己建造非常小的船只，然后逐步发展到越来越大的船只，建造外国海军建筑师按订单起草的许可副本或定制设计。 最后，通过这种方式积累了数十年的经验和实践，通过逐步扩大承包日本船厂的工作份额，并派遣观察员前往英国造船厂学习，他们能够实现自行设计和建造整个战舰的飞跃。他们没有任何外国援助。
日本在明治维新后的几年内就开始了这一进程，而中国直到 20 世纪下半叶才做出类似的努力，直到最近 10-15 年才开始获得回报（尽管如此，中国现在在作为全球武器生产国，排名第三，远远领先于任何第四或第五名的竞争者（日本在其巅峰时期甚至无法接近这一排名）。
中国的武器生产工作分散、不一致、三心二意。日本人有意识地决定减少目前拥有最好舰队的支出，以便留出足够的资金投资于 20-30 年后建造和运营最好的舰队。在这一时期的大部分时间里，中国的预算与日本相似，甚至更大——但从未对军事发展和现代化保持同样的优先地位，当它这样做时，它的支出集中在购买最闪亮、最有声望的武器上。来自国外的新玩具，而不是投资于本国制造这些现代武器或有效操作它们的能力。
更具体地说，中国有一个造船厂致力于将其转变为现代化的军舰生产中心，那就是江南兵工厂。在这一时期的大部分时间里，江南的业务从未比我上面概述的发展链更进一步，能够进行维护和修理工作或生产军舰的小型部件。小型、过时的港口炮艇是该造船厂能够从龙骨开始建造的唯一军舰，直到 1930 年代，它才能够交付第一艘也是唯一一艘大型舰艇——平海号，这是一艘小型轻型巡洋舰，其建造目的是为了与它的姊妹舰宁海号相匹配——宁海号本身是在日本（！）播磨造船厂委托建造的。平海号的工程本身正在江南由播磨造船厂的一支团队监督下完成，当关系恶化以及日本撤回这些专家及其监督时，该船的进展或多或少地停止了。
相比之下，日本不仅发展了一个，而且发展了四个主要的国家造船厂，以至于能够生产主要军舰——吴号、横须贺号、佐世保号和舞鹤号。此外还有几个组装各种武器和部件的小型造船厂，更不用说像三菱和川崎这样的大型私人造船厂，它们最终能够生产自己的无畏战列舰，以及能够生产较小型无畏舰的小型私人造船厂还有船只——播磨号、藤永号、浦贺号，甚至不打算将它们全部列出来。
日本不仅成功生产了国有的，有补贴的军械库，能够从手榴弹到主力舰（任何新兴国家的重大斗争），生产涵盖所有武器的现代武器。与之一起发展蓬勃发展的竞争性私营公司系统。
这不是英国人本可以给日本人的东西，更不用说他们本来想给他们的东西了。 维克斯无意通过创建日本竞争对手而被排除在其最有利可图的市场之一之外。
诚然，日本在战胜中国和俄罗斯时仍然依赖英国的援助，但话又说回来，中国同样依赖欧洲列强来供应自己的军舰，更重要的是它依赖欧洲国家的援助。雇佣军军官实际上为他们管理船只，而日本的船只仅由受过欧洲人训练的日本军官操纵。
甚至俄罗斯在供应自己的武器方面也远未完全独立——许多在对马岛沉没的战列舰以及委托替换它们的战列舰，都是在外国造船厂或按照外国设计建造的，并依赖英国、法国、或德国提供关键零部件，如主要武器。
然而，与中国相比，这段时间的日本与中国不同的是，日本一直坚持不懈地致力于自强不息，而中国却没有这样做，日本利用了所看到的每一个机会，而中国却挥霍无度。大部分都是自己的。
嗯，但是您要说，日本有更多机会，因为这些机会只是由英国提供的，他们需要该地区的地缘政治伙伴。
对此我提出反驳，日本人不仅在利用机会方面表现得更好，而且在为自己创造这些机会方面也表现得更好。
如果您看一看英国外交史的大局，那么您提出的建议就是，英国占领了像日本这样的死水国家，并故意将它们变成一个区域超级大国，只是为了与俄国人抗衡，这是完全史无前例的，而且毫无道理。他们总是在其他地方运作的特征。
也许最近和最接近的例子是英国在克里米亚战争中以及在其长期衰落的其他时候保卫奥斯曼帝国对抗俄罗斯。是的，他们确实为他们打过一次仗，但事后却后悔了。然而，他们从未试图系统地使苏丹的武装部队现代化并使土耳其人再次成为真正的强国。相反，他们非常乐意带头瓦解土耳其帝国——割断埃及，越来越深入地侵占阿拉伯半岛，并在巴尔干独立战争中支持希腊人。
这个例子说明了几个世纪以来英国政策的一个更大且一致的主题——英国没有必要使用弱小的盟友，并且如果他们被证明太弱而无法依靠自己的两个盟友，英国会很乐意将其中任何一个盟友扔到公共汽车下或帮助自己进行选择。脚。
南部邦联是这一政策的另一个典型例子。英国有能力通过加入来扭转整个美国内战的进程——1862年的皇家海军比联邦舰队强大一个数量级，而美国军火工业严重依赖英国进口，甚至达到了由于美国缺乏能够使步枪枪管达到可用质量和数量的机床，因此需要从英国进口步枪枪管。事实上，联邦军队的大多数步枪都是直接在欧洲制造的，英国的封锁将切断这些进口，并允许南部邦联购买它们，而其棉花能够进入市场。
对他们来说可能是如此的容易，任何有远见的战略家都将认识到分裂新兴的美国帝国并保持美国与邻国对手的联系的优势。 但是他们并没有这样做，因为邦联制本身无法取胜，而且英国也不是一个冒着将自身利益冒险为弱者做慈善的习惯的国家（克里米亚战争是最近和最近的一次战争）。罕见的例外，仍然在他们的口中留下不良的味道）。
与荷兰人一样，这是一个反复无常的盟友，曾与英国进行过几次海战，但在多次与法国的战争中却是他们的主要伙伴。 最终，荷兰人被革命党和拿破仑时代的法国所征服和征服。 当法国被击败时，英国人有机会再次将荷兰人恢复为对法国人的堡垒（最终可能会变成对德国的堡垒）。
相反，他们趁机将荷兰人赶出了锡兰，南非和马来亚。几年后，他们加入了法国，阻止荷兰人镇压比利时分离主义起义。
在谈到联盟时，英国人不会变得多愁善感。他们最古老和最著名的一个是葡萄牙。看看粉色地图之争，看看这有多重要——英国威胁葡萄牙，要对非洲中部一些偏远且完全未开发的荒地发动战争。大多数国家在对待下属时都是以自我为中心和欺凌弱小的，但他们对一两个小宠儿情有独钟，他们实际上可能会不遗余力地为他们提供帮助。法国人有波兰人。俄罗斯人有塞尔维亚人。英国人没有人。
现在你想告诉我，这些英国人会不惜自己的代价，把日本变成一个大国，这样他们就可以有一个对抗俄罗斯的盟友？荒谬的。纵观其历史，英国会在任何它认为有利的地方结盟——但他们从来不会仅仅为了拥有一个盟友而试图把弱国变成强国。当他们发现自己与美国人交战时，他们很乐意利用美洲印第安人作为盟友，但一旦情况不再如此，他们就会毫不犹豫地将他们留给美国摆布。他们从未试图培养南部邦联或墨西哥成为对抗美国的长期盟友（并且在他们针对20世纪初对美战争的应急计划中，不会派英国军队去加拿大作战）。荷兰人被剥夺了一半的殖民地，并被故意阻碍再次成为一个主要强国，葡萄牙人在非洲被排挤在一边，奥地利人在奥地利王位继承战争中被扔到了公共汽车下（奥地利人做好了准备，并且非常愿意继续战斗，但英国人在有机会夺回西里西亚之前先宣布退出并求和），而土耳其人则被英国人掠夺并缺乏各种领土，而英国人只是采取行动阻止俄罗斯夺取自己的份额从他们那里夺取战利品，而不是阻止他们的衰落或扭转它。
如果您还需要另一个例子，请考虑波斯的情况，波斯是日本崛起的同一时期英，俄影响力的另一个战场。 俄罗斯向中国的扩张确实是英国的主要关切，但仅次于俄罗斯向印度的扩张。 那么，波斯在亚洲对俄国人的防御要比日本更重要，英国皇家海军更有能力遏制俄国远东地区的任何海上威胁。
那么，为什么要赋予日本与大英帝国同盟的特权，而波斯却像其他第三世界国家一样受到对待，并与俄国人一起分裂成势力范围？
因为波斯人软弱，而日本人坚强。 为什么中国人被一视同仁而日本人被一视同仁的故事也是如此。 日本表现出力量，决心和团结，中国表现出脆弱，脆弱和分裂。 日本人将自己的未来设想为现代强国，并为实现这一目标而努力奋斗。 中国人大多幻想着他们过去的光荣岁月，并在内部发生争执和争吵。
在日本，国家和人民以及各精英派系之间的优先事项彼此协调，因为它们都具有相同的目标：使我们的国家富裕和强大（当这种情况发生时，我也将成为丰富而强大）。 这与当今中国处于繁荣和发展的黄金时期一样，与今天的中国大同小异。
但是，在一个多世纪以前的中国，情况并非如此。 在国家和人民之间存在根本分歧的地方，因为国家由少数族裔阶级统治，在那里，精英派系团结起来的事实是，他们通过保持整个国家的贫穷而保持了自己的富裕和强大和软弱无力，而在哪国无论是输还是输，群众几乎没有利益可言，他们的生活仍然同样悲惨。
听起来太像今天的美国了，不是吗？他们两人都经历了一场大规模的鸦片危机，并与一场失败的禁毒战争齐头并进。它们在细节上确实有所不同；毕竟，俄罗斯人从来没有击沉美国海军，也没有把成箱的阿富汗罂粟卸到我们的海岸上，相反，我们自己入侵阿富汗，让罂粟种植者重新开始做生意……
但是，同样的根本性失败注定了一个多世纪前的中国和当今的美国为摆脱这些死亡螺旋而做出的努力，这是民族精神和意志的失败。
是的，在技术层面上，中国人在鸦片战争中胜过一切。 他们永远不会在海上击败英国人。 但是，仅此一项并不意味着他们不可能赢得战争。 首先回想一下造成战争的原因。 英国和欧洲对中国商品有大量需求，但中国不需要英国生产的任何东西。 支付白银或加息，您是需要交易的人，而不是我们。 鸦片是英国人通过寻找中国人希望从他们那里得到的东西（很快又需要他们）来改变餐桌的方式。
关键是，中国是自给自足的。英国人为了控制海洋所能做的就是切断中国的对外贸易——而中国根本不需要这种对外贸易。英国人可以在河流中航行，向中国所有城市投掷炮弹。
这也无法阻止……但是，如果中国人真的决心继续战斗，那能取得什么成果呢？想想越南人与美国的战争。美国空军一天之内对越南个别城镇的火力打击，比每艘英国炮艇一年内登陆中国海岸的火力还要多。但越南人年复一年地坚持了下来，直到美国人厌倦了回家。
考虑一下苏维埃俄罗斯愿意为击败纳粹德国而遭受的损失，这是全人类历史上任何一支部队遭受的最严重的损失。 或是在盟军轰炸机将数十座城市烧毁后，德国人本人及其日本盟友不停地战斗。 阿富汗的塔利班现在已经花了整整一代人与美国帝国作斗争，但丝毫没有放缓的迹象。 也门的胡希斯（Houthis）。 八十年战争中的荷兰人。 百年战争中的法国人。 巴拉圭在三国同盟战争中。 在所有奋斗时代的人们中，有太多的例子值得计数，因为任何有理智的人都会放弃希望，因为他们的心已在此。 继续前进，无论付出什么代价。
那个时代的日本人就是一个有这种心的人。 他们只在1945年失去了海军，整个海军都沉没了，日本的每个城市都被烧毁了，整个国家濒临饥饿。
这次的中国人不是。 中国输掉了鸦片战争，因为作为一个国家，中国从来没有决心赢得这场鸦片战争。 他们在下巴上打了几拳，在第三轮中扔了毛巾。 “哦，我们尝试过。”
意志的失败从国家的顶部蔓延到国家的底部。 一个政府太过与人民分离并疏远了人民，以激励他们做出任何应有的牺牲。 精英阶层可以从破坏国家的毒品贸易中间商那里获得更多利益，而不是试图与之抗争（无论如何，一旦他们的一些昂贵的船只和宫殿被炸毁，他们随时准备辞职）。 一个无缘无故丢掉自己的生命的人，如果有人鄙视和虐待他们，他们的生活将远远超过英国人。
像这样从顶部到底部腐烂的系统将在压力下崩溃，即使是更小但精神上更健康的社会也可以找到承受之道。
那时是中国，现在是美国。 您真的相信，在人类，太空卫星和全球120多个附庸国的军队历史上，拥有最具入侵性和最先进监视系统的国家，无法弄清所有海洛因的来源并将其消灭想吗？ 事实是，这不会发生。 那些没有从这种情况中获利的精英们，他们的思想上比千百万人悲惨得多，他们悲惨地足以毒死自己，以短暂地逃离他们所困的世界，几乎所有其他人也是如此。 询问任何纳税人是否愿意多付钱，如果他们知道这将有助于解决鸦片危机。 好的，您可能会说很多话。 然后尝试询问他们还要支付多少钱。 为制止其国家的缓慢死亡付出代价。 5000美元？ $ 2000？ $ 1000？ 500美元？ $ 100？ 赔率不如购买新电视的费用高。
如果日本像中国一样被削弱，腐败和衰败，英国将永远不会向他们提供任何形式的同盟或援助。 他们会发现在日本进行相同的骗局并以与中国相同的方式征服它会更有利可图。
相反，如果是强大而现代化的中国，那么英国人会毫不犹豫地与他们而不是日本结成对俄的便利同盟。 如果加之推波助澜，武器制造游说集团对英国政府的影响力要大于印度的鸦片种植者，而英国反而可以通过出售中国战舰来弥补其在毒品贸易中的损失。
回复：@Twinkie、@reiner Tor、@Malla
只是想感谢您提供如此高质量的评论。
英国人没有免费提供任何此类援助。 日本必须为英国战场提供的每件武器和每艘军舰支付费用。 它之所以能够这样做，是由于其在治理和经济现代化方面相对于中国取得了更大的成就。
欧洲的军火商和造船厂对中国的生意和对日本的生意一样。 实际上，第一次中日战争中最大，最强大的战舰属于中国的北洋舰队。
这并不是说它们做得很好，因为日本成功地投资了体制知识和本国武器工业的长期发展，从而在中国失败的地方取得了成功。
日本不仅在有光泽的新武器上进行了投资，而且还投资了将使用这些武器的人。 日本花了很多钱才派遣军官学员到欧洲海军学院出国学习，让观察员留在外国舰队中，并维持欧洲军事任务在国内训练自己的水手。 随着时间的推移，这些努力通过组建专业军官团和本机军事专业知识而获得了回报。
同样，在军事工业方程式的工业方面，从完全依赖英国进口到建造自己的无畏战舰并没有直接的飞跃。 建立本土武器工业是一个艰苦的过程，需要数十年的持续努力和花费。
日本以一种直到近一百年后中国从未做过的方式开始做出这些努力。 他们从小型的海军领域开始学习，只是对从英国购买的船只进行维护工作，然后进行维修工作，然后为它们组装较小的零件，然后再组装主要零件，从国外船厂订购大部分已完成的船只，但将它们完成自己建造，然后自己建造非常小的船只，然后逐步发展到越来越大的船只，建造外国海军建筑师按订单起草的许可副本或定制设计。 最后，通过这种方式积累了数十年的经验和实践，通过逐步扩大承包日本船厂的工作份额，并派遣观察员前往英国造船厂学习，他们能够实现自行设计和建造整个战舰的飞跃。他们没有任何外国援助。
日本在明治维新后的几年内就开始了这一进程，而中国直到 20 世纪下半叶才做出类似的努力，直到最近 10-15 年才开始获得回报（尽管如此，中国现在在作为全球武器生产国，排名第三，远远领先于任何第四或第五名的竞争者（日本在其巅峰时期甚至无法接近这一排名）。
中国的武器生产工作分散、不一致、三心二意。日本人有意识地决定减少目前拥有最好舰队的支出，以便留出足够的资金投资于 20-30 年后建造和运营最好的舰队。在这一时期的大部分时间里，中国的预算与日本相似，甚至更大——但从未对军事发展和现代化保持同样的优先地位，当它这样做时，它的支出集中在购买最闪亮、最有声望的武器上。来自国外的新玩具，而不是投资于本国制造这些现代武器或有效操作它们的能力。
更具体地说，中国有一个造船厂致力于将其转变为现代化的军舰生产中心，那就是江南兵工厂。在这一时期的大部分时间里，江南的业务从未比我上面概述的发展链更进一步，能够进行维护和修理工作或生产军舰的小型部件。小型、过时的港口炮艇是该造船厂能够从龙骨开始建造的唯一军舰，直到 1930 年代，它才能够交付第一艘也是唯一一艘大型舰艇——平海号，这是一艘小型轻型巡洋舰，其建造目的是为了与它的姊妹舰宁海号相匹配——宁海号本身是在日本（！）播磨造船厂委托建造的。平海号的工程本身正在江南由播磨造船厂的一支团队监督下完成，当关系恶化以及日本撤回这些专家及其监督时，该船的进展或多或少地停止了。
相比之下，日本不仅发展了一个，而且发展了四个主要的国家造船厂，以至于能够生产主要军舰——吴号、横须贺号、佐世保号和舞鹤号。此外还有几个组装各种武器和部件的小型造船厂，更不用说像三菱和川崎这样的大型私人造船厂，它们最终能够生产自己的无畏战列舰，以及能够生产较小型无畏舰的小型私人造船厂还有船只——播磨号、藤永号、浦贺号，甚至不打算将它们全部列出来。
日本不仅成功生产了国有的，有补贴的军械库，能够从手榴弹到主力舰（任何新兴国家的重大斗争），生产涵盖所有武器的现代武器。与之一起发展蓬勃发展的竞争性私营公司系统。
这不是英国人本可以给日本人的东西，更不用说他们本来想给他们的东西了。 维克斯无意通过创建日本竞争对手而被排除在其最有利可图的市场之一之外。
诚然，日本在战胜中国和俄罗斯时仍然依赖英国的援助，但话又说回来，中国同样依赖欧洲列强来供应自己的军舰，更重要的是它依赖欧洲国家的援助。雇佣军军官实际上为他们管理船只，而日本的船只仅由受过欧洲人训练的日本军官操纵。
甚至俄罗斯在供应自己的武器方面也远未完全独立——许多在对马岛沉没的战列舰以及委托替换它们的战列舰，都是在外国造船厂或按照外国设计建造的，并依赖英国、法国、或德国提供关键零部件，如主要武器。
然而，与中国相比，这段时间的日本与中国不同的是，日本一直坚持不懈地致力于自强不息，而中国却没有这样做，日本利用了所看到的每一个机会，而中国却挥霍无度。大部分都是自己的。
嗯，但是您要说，日本有更多机会，因为这些机会只是由英国提供的，他们需要该地区的地缘政治伙伴。
对此我提出反驳，日本人不仅在利用机会方面表现得更好，而且在为自己创造这些机会方面也表现得更好。
如果您看一看英国外交史的大局，那么您提出的建议就是，英国占领了像日本这样的死水国家，并故意将它们变成一个区域超级大国，只是为了与俄国人抗衡，这是完全史无前例的，而且毫无道理。他们总是在其他地方运作的特征。
也许最近和最接近的例子是英国在克里米亚战争中以及在其长期衰落的其他时候保卫奥斯曼帝国对抗俄罗斯。是的，他们确实为他们打过一次仗，但事后却后悔了。然而，他们从未试图系统地使苏丹的武装部队现代化并使土耳其人再次成为真正的强国。相反，他们非常乐意带头瓦解土耳其帝国——割断埃及，越来越深入地侵占阿拉伯半岛，并在巴尔干独立战争中支持希腊人。
这个例子说明了几个世纪以来英国政策的一个更大且一致的主题——英国没有必要使用弱小的盟友，并且如果他们被证明太弱而无法依靠自己的两个盟友，英国会很乐意将其中任何一个盟友扔到公共汽车下或帮助自己进行选择。脚。
南部邦联是这一政策的另一个典型例子。英国有能力通过加入来扭转整个美国内战的进程——1862年的皇家海军比联邦舰队强大一个数量级，而美国军火工业严重依赖英国进口，甚至达到了由于美国缺乏能够使步枪枪管达到可用质量和数量的机床，因此需要从英国进口步枪枪管。事实上，联邦军队的大多数步枪都是直接在欧洲制造的，英国的封锁将切断这些进口，并允许南部邦联购买它们，而其棉花能够进入市场。
对他们来说可能是如此的容易，任何有远见的战略家都将认识到分裂新兴的美国帝国并保持美国与邻国对手的联系的优势。 但是他们并没有这样做，因为邦联制本身无法取胜，而且英国也不是一个冒着将自身利益冒险为弱者做慈善的习惯的国家（克里米亚战争是最近和最近的一次战争）。罕见的例外，仍然在他们的口中留下不良的味道）。
与荷兰人一样，这是一个反复无常的盟友，曾与英国进行过几次海战，但在多次与法国的战争中却是他们的主要伙伴。 最终，荷兰人被革命党和拿破仑时代的法国所征服和征服。 当法国被击败时，英国人有机会再次将荷兰人恢复为对法国人的堡垒（最终可能会变成对德国的堡垒）。
相反，他们趁机将荷兰人赶出了锡兰，南非和马来亚。几年后，他们加入了法国，阻止荷兰人镇压比利时分离主义起义。
在谈到联盟时，英国人不会变得多愁善感。他们最古老和最著名的一个是葡萄牙。看看粉色地图之争，看看这有多重要——英国威胁葡萄牙，要对非洲中部一些偏远且完全未开发的荒地发动战争。大多数国家在对待下属时都是以自我为中心和欺凌弱小的，但他们对一两个小宠儿情有独钟，他们实际上可能会不遗余力地为他们提供帮助。法国人有波兰人。俄罗斯人有塞尔维亚人。英国人没有人。
现在你想告诉我，这些英国人会不惜自己的代价，把日本变成一个大国，这样他们就可以有一个对抗俄罗斯的盟友？荒谬的。纵观其历史，英国会在任何它认为有利的地方结盟——但他们从来不会仅仅为了拥有一个盟友而试图把弱国变成强国。当他们发现自己与美国人交战时，他们很乐意利用美洲印第安人作为盟友，但一旦情况不再如此，他们就会毫不犹豫地将他们留给美国摆布。他们从未试图培养南部邦联或墨西哥成为对抗美国的长期盟友（并且在他们针对20世纪初对美战争的应急计划中，不会派英国军队去加拿大作战）。荷兰人被剥夺了一半的殖民地，并被故意阻碍再次成为一个主要强国，葡萄牙人在非洲被排挤在一边，奥地利人在奥地利王位继承战争中被扔到了公共汽车下（奥地利人做好了准备，并且非常愿意继续战斗，但英国人在有机会夺回西里西亚之前先宣布退出并求和），而土耳其人则被英国人掠夺并缺乏各种领土，而英国人只是采取行动阻止俄罗斯夺取自己的份额从他们那里夺取战利品，而不是阻止他们的衰落或扭转它。
如果您还需要另一个例子，请考虑波斯的情况，波斯是日本崛起的同一时期英，俄影响力的另一个战场。 俄罗斯向中国的扩张确实是英国的主要关切，但仅次于俄罗斯向印度的扩张。 那么，波斯在亚洲对俄国人的防御要比日本更重要，英国皇家海军更有能力遏制俄国远东地区的任何海上威胁。
那么，为什么要赋予日本与大英帝国同盟的特权，而波斯却像其他第三世界国家一样受到对待，并与俄国人一起分裂成势力范围？
因为波斯人软弱，而日本人坚强。 为什么中国人被一视同仁而日本人被一视同仁的故事也是如此。 日本表现出力量，决心和团结，中国表现出脆弱，脆弱和分裂。 日本人将自己的未来设想为现代强国，并为实现这一目标而努力奋斗。 中国人大多幻想着他们过去的光荣岁月，并在内部发生争执和争吵。
在日本，国家和人民以及各精英派系之间的优先事项彼此协调，因为它们都具有相同的目标：使我们的国家富裕和强大（当这种情况发生时，我也将成为丰富而强大）。 这与当今中国处于繁荣和发展的黄金时期一样，与今天的中国大同小异。
但是，在一个多世纪以前的中国，情况并非如此。 在国家和人民之间存在根本分歧的地方，因为国家由少数族裔阶级统治，在那里，精英派系团结起来的事实是，他们通过保持整个国家的贫穷而保持了自己的富裕和强大和软弱无力，而在哪国无论是输还是输，群众几乎没有利益可言，他们的生活仍然同样悲惨。
听起来太像今天的美国了，不是吗？他们两人都经历了一场大规模的鸦片危机，并与一场失败的禁毒战争齐头并进。它们在细节上确实有所不同；毕竟，俄罗斯人从来没有击沉美国海军，也没有把成箱的阿富汗罂粟卸到我们的海岸上，相反，我们自己入侵阿富汗，让罂粟种植者重新开始做生意……
但是，同样的根本性失败注定了一个多世纪前的中国和当今的美国为摆脱这些死亡螺旋而做出的努力，这是民族精神和意志的失败。
是的，在技术层面上，中国人在鸦片战争中胜过一切。 他们永远不会在海上击败英国人。 但是，仅此一项并不意味着他们不可能赢得战争。 首先回想一下造成战争的原因。 英国和欧洲对中国商品有大量需求，但中国不需要英国生产的任何东西。 支付白银或加息，您是需要交易的人，而不是我们。 鸦片是英国人通过寻找中国人希望从他们那里得到的东西（很快又需要他们）来改变餐桌的方式。
关键是，中国是自给自足的。英国人为了控制海洋所能做的就是切断中国的对外贸易——而中国根本不需要这种对外贸易。英国人可以在河流中航行，向中国所有城市投掷炮弹。
这也无法阻止……但是，如果中国人真的决心继续战斗，那能取得什么成果呢？想想越南人与美国的战争。美国空军一天之内对越南个别城镇的火力打击，比每艘英国炮艇一年内登陆中国海岸的火力还要多。但越南人年复一年地坚持了下来，直到美国人厌倦了回家。
考虑一下苏维埃俄罗斯愿意为击败纳粹德国而遭受的损失，这是全人类历史上任何一支部队遭受的最严重的损失。 或是在盟军轰炸机将数十座城市烧毁后，德国人本人及其日本盟友不停地战斗。 阿富汗的塔利班现在已经花了整整一代人与美国帝国作斗争，但丝毫没有放缓的迹象。 也门的胡希斯（Houthis）。 八十年战争中的荷兰人。 百年战争中的法国人。 巴拉圭在三国同盟战争中。 在所有奋斗时代的人们中，有太多的例子值得计数，因为任何有理智的人都会放弃希望，因为他们的心已在此。 继续前进，无论付出什么代价。
那个时代的日本人就是一个有这种心的人。 他们只在1945年失去了海军，整个海军都沉没了，日本的每个城市都被烧毁了，整个国家濒临饥饿。
这次的中国人不是。 中国输掉了鸦片战争，因为作为一个国家，中国从来没有决心赢得这场鸦片战争。 他们在下巴上打了几拳，在第三轮中扔了毛巾。 “哦，我们尝试过。”
意志的失败从国家的顶部蔓延到国家的底部。 一个政府太过与人民分离并疏远了人民，以激励他们做出任何应有的牺牲。 精英阶层可以从破坏国家的毒品贸易中间商那里获得更多利益，而不是试图与之抗争（无论如何，一旦他们的一些昂贵的船只和宫殿被炸毁，他们随时准备辞职）。 一个无缘无故丢掉自己的生命的人，如果有人鄙视和虐待他们，他们的生活将远远超过英国人。
像这样从顶部到底部腐烂的系统将在压力下崩溃，即使是更小但精神上更健康的社会也可以找到承受之道。
那时是中国，现在是美国。 您真的相信，在人类，太空卫星和全球120多个附庸国的军队历史上，拥有最具入侵性和最先进监视系统的国家，无法弄清所有海洛因的来源并将其消灭想吗？ 事实是，这不会发生。 那些没有从这种情况中获利的精英们，他们的思想上比千百万人悲惨得多，他们悲惨地足以毒死自己，以短暂地逃离他们所困的世界，几乎所有其他人也是如此。 询问任何纳税人是否愿意多付钱，如果他们知道这将有助于解决鸦片危机。 好的，您可能会说很多话。 然后尝试询问他们还要支付多少钱。 为制止其国家的缓慢死亡付出代价。 5000美元？ $ 2000？ $ 1000？ 500美元？ $ 100？ 赔率不如购买新电视的费用高。
如果日本像中国一样被削弱，腐败和衰败，英国将永远不会向他们提供任何形式的同盟或援助。 他们会发现在日本进行相同的骗局并以与中国相同的方式征服它会更有利可图。
相反，如果是强大而现代化的中国，那么英国人会毫不犹豫地与他们而不是日本结成对俄的便利同盟。 如果加之推波助澜，武器制造游说集团对英国政府的影响力要大于印度的鸦片种植者，而英国反而可以通过出售中国战舰来弥补其在毒品贸易中的损失。
回复：@Twinkie、@reiner Tor、@Malla
其他人已经提到这确实是一个高质量的评论。
问题仍然存在，上海数据（中国最大的城市）并不能代表中国。 PISA 和 PIAAC 通常不会只测试每个国家/地区的 1 个城市，而是测试许多城市和农村地区。
当以通常代表一个国家的方式进行抽样时，被测试的不仅仅是来自一个（顺便说一下，最大和最富裕的城市之一）城市的样本。
抱歉，一个城市样本并不代表一个国家，PISA 和 PIAAC 不以这种方式运作。 没有人这样做。 只是中国不允许在该国其他地区进行测试。
回复：@yakushimaru、@dux.ie
> 当以普遍代表一个国家的方式进行抽样时，被测试的不仅仅是一个（顺便说一下，最大和最富裕的城市之一）城市的样本。
这种对确切位置的幼稚痴迷是什么？ 对于 2012 年的美国数据，它仅从康涅狄格州、佛罗里达州和马萨诸塞州三个州采样，没有波多黎各、密西西比州、路易斯安那州，也没有中西部农村州，也没有黑人占主导地位的州等。美国也是如此样本也不具有代表性？
抽样时，要满足学生的约束条件，如社会经济地位、学校质量、性别比例等。当所有这些重要的约束条件都得到满足时，来自这些特定条件的学生样本之间的差异是什么？位置相对于 许多 来自上海那些地方的同等流动学生？？
在做出所有这些断言之前，先看看你自己。
在乔治城大学贝克中心样本中，有资格投票的公民中，只有 3 来自中东。如果你想要每个州的样本，你如何从每个州找到 3/51 的中东人？
@reiner托尔
实际上，错误的 SD 也会弄乱手段。 如果 SD 不清楚，比较国家之间的平均差异会变得更加困难。回复：@ dux.ie
> 当以普遍代表一个国家的方式进行抽样时，被测试的不仅仅是一个（顺便说一下，最大和最富裕的城市之一）城市的样本。
这种对确切位置的幼稚痴迷是什么？ 对于 2012 年的美国数据，它仅从康涅狄格州、佛罗里达州和马萨诸塞州三个州采样，没有波多黎各、密西西比州、路易斯安那州，也没有中西部农村州，也没有黑人占主导地位的州等。美国也是如此样本也不具有代表性？
抽样时，要满足学生的约束条件，如社会经济地位、学校质量、性别比例等。当所有这些重要的约束条件都得到满足时，来自这些特定条件的学生样本之间的差异是什么？位置相对于 许多 来自上海那些地方的同等流动学生？？
在做出所有这些断言之前，先看看你自己。
回覆：@ dux.ie，@ Passer by
在乔治城大学贝克中心样本中，有资格投票的公民中，只有 3 来自中东。如果你想要每个州的样本，你如何从每个州找到 3/51 的中东人？
> 当以普遍代表一个国家的方式进行抽样时，被测试的不仅仅是一个（顺便说一下，最大和最富裕的城市之一）城市的样本。
这种对确切位置的幼稚痴迷是什么？ 对于 2012 年的美国数据，它仅从康涅狄格州、佛罗里达州和马萨诸塞州三个州采样，没有波多黎各、密西西比州、路易斯安那州，也没有中西部农村州，也没有黑人占主导地位的州等。美国也是如此样本也不具有代表性？
抽样时，要满足学生的约束条件，如社会经济地位、学校质量、性别比例等。当所有这些重要的约束条件都得到满足时，来自这些特定条件的学生样本之间的差异是什么？位置相对于 许多 来自上海那些地方的同等流动学生？？
在做出所有这些断言之前，先看看你自己。
回覆：@ dux.ie，@ Passer by
这不是我的痴迷，PISA 和 PIAAC 通常不会在每个国家/地区只测试一个（及其最大的）城市。 仅测试一个城市与正常的 PISA 和 PIAAC 方法无关，这不是绝大多数其他国家/地区的测试方式。
实际上，错误的 SD 也会弄乱手段。 如果 SD 不清楚，比较国家之间的平均差异会变得更加困难。
> 这不是我的痴迷，PISA 和 PIAAC 通常不会在每个国家/地区只测试一个（及其最大的）城市。
是的。 PISA 不是为了孤立地对任何国家的表现进行排名。 它是针对给定国家（有针对性且之前已经独立验证）的绩效概况，创建一个样本来反映这一点，以便对其进行校准/排名 在国际上使用相同的测试材料. 有细微的差别。 基本要求是 国家认知概况. 只有当他们想回答 次 位置是否存在城市/农村影响的问题。 包含或排除位置差异 不要换 根本的 目标国家认知概况. 如果城市/农村影响是 不能 进行研究，然后位置差异是 不能 必需的。 上海的哑巴学生和其他省份的哑巴学生一样哑巴，特别是如果他是那个特定省份的哑巴农民工学生。
我不知道美国 Westat 公司使用的是什么数据，也不知道他们的数据有多细。 我得到的是如下，
Loc|IQavg|IQsd|%IQ60-|%IQ70|%IQ80|%IQ90|%IQ110|%IQ120|%IQ130+
Shanghai|115.3|14.1|0.2|0.4|2.2|33.2|26.1|20.4|17.4
China|103.4|17.7|4.4|6.0|10.9|42.3|19.2|12.3|4.9
通常这些目标样本量有多大？ 仅供参考，因为它在手边，2015年的样本大小是，
表 A2.1 PISA 目标人群和样本
地区|全国目标人群总数|参与学生人数|（目标）全国目标人群覆盖率||%样本
美国|4,220,325|5,712|0.967||0.1353%
英国|747,593|14,157|0.918||1.8936%
BSJG(中国)|2,084,958|9,841|0.959||0.4720%
美国 %sample 仅占目标学生人数的 0.1353%。 对于 BSJG，它是 0.4720%。 主要的是，非常小的样本量被认为足以进行准确预测。 请注意，美国样本小于 6300 的名义最小规模，尽管它对种族群体效应有额外的本地要求。 英国有许多额外的局部效应需要评估，样本量也增加了。 以如此小的百分比构建任何具有代表性的目标样本应该没有问题，即使 50% 的目标人群无法实际访问。
抽样的任务不是由东道国完成，而是由经合组织顾问进行和构建，并直接向经合组织报告，从上海（包括流动人口）学生群体中进行选择，使目标样本概况与国家概况相匹配. 这意味着对于 %IQ60- 部分，它必须进行过采样，以便百分比表示为 4.4% 而不是上海的 0.2%，并且 SD 值也匹配，等等。上海 %IQ130+ 部分的 17.4% 将按比例缩小目标样品的 4.9%。 国际 PISA 次要要求之一是检查城市/农村影响，因此 %IQ60- 和所有其他部分进一步受限于国家城市/农村百分比。 在国际 PISA 报告中，没有关于省份的问题。 因此不需要区分省级数据。 完全停止。
在美国 2012 年的国家 PISA 报告中，它额外询问了各州的表现，只有 三州数据，没有来自西海岸、中西部农村或南部胡杨黑州。 美国国家 PISA 报告还希望展示国际 PISA 研究不需要的民族表现。 因此，美国样本对 IQ 档也有更细粒度的种族限制，这在任何其他国家都是不需要的。 由于样本的构建方式，即使不包括来自杨黑州的直接数据，也可以从目标样本中确定黑州的表现。 因为有太多关于波多黎各的国际问题， 2015 年美国样本确实包含波多黎各，但同样只包含另外两个州马萨诸塞州和北卡罗来纳州. 再次没有中西部或西海岸州。 使用您的幼稚要求，那么美国的数据也非常有偏见。
不要让我开始使用 PIAAC。
到目前为止，来自您的信息只是挥手、胡说八道和简单的谎言。 继续下去没有意义。
回复：@Passer by
@reiner托尔
实际上，错误的 SD 也会弄乱手段。 如果 SD 不清楚，比较国家之间的平均差异会变得更加困难。回复：@ dux.ie
> 这不是我的痴迷，PISA 和 PIAAC 通常不会在每个国家/地区只测试一个（及其最大的）城市。
是的。 PISA 并不是对任何国家的表现进行孤立排名。它针对给定国家/地区（有针对性且之前已独立验证）的绩效概况，创建一个样本来反映这一点，以便可以对它们进行校准/排名 在国际上使用相同的测试材料. 有细微的差别。 基本要求是 国家认知概况. 只有当他们想回答 次 位置是否存在城市/农村影响的问题。 包含或排除位置差异 不要换 根本的 目标国家认知概况. 如果城市/农村影响是 不能 进行研究，然后位置差异是 不能 必需的。 上海的哑巴学生和其他省份的哑巴学生一样哑巴，特别是如果他是那个特定省份的哑巴农民工学生。
我不知道美国Westat公司使用的是什么数据，也不知道他们的数据有多细。我得到的如下，
Loc|IQavg|IQsd|%IQ60-|%IQ70|%IQ80|%IQ90|%IQ110|%IQ120|%IQ130+
Shanghai|115.3|14.1|0.2|0.4|2.2|33.2|26.1|20.4|17.4
China|103.4|17.7|4.4|6.0|10.9|42.3|19.2|12.3|4.9
通常这些目标样本量有多大？ 仅供参考，因为它在手边，2015年的样本大小是，
表 A2.1 PISA 目标人群和样本
地区|全国目标人群总数|参与学生人数|（目标）全国目标人群覆盖率||%样本
美国|4,220,325|5,712|0.967||0.1353%
英国|747,593|14,157|0.918||1.8936%
BSJG(中国)|2,084,958|9,841|0.959||0.4720%
美国 %sample 仅占目标学生人数的 0.1353%。 对于 BSJG，它是 0.4720%。 主要的是，非常小的样本量被认为足以进行准确预测。 请注意，美国样本小于 6300 的名义最小规模，尽管它对种族群体效应有额外的本地要求。 英国有许多额外的局部效应需要评估，样本量也增加了。 以如此小的百分比构建任何具有代表性的目标样本应该没有问题，即使 50% 的目标人群无法实际访问。
抽样的任务不是由东道国完成，而是由经合组织顾问进行和构建，并直接向经合组织报告，从上海（包括流动人口）学生群体中进行选择，使目标样本概况与国家概况相匹配. 这意味着对于 %IQ60- 部分，它必须进行过采样，以便百分比表示为 4.4% 而不是上海的 0.2%，并且 SD 值也匹配，等等。上海 %IQ130+ 部分的 17.4% 将按比例缩小目标样品的 4.9%。 国际 PISA 次要要求之一是检查城市/农村影响，因此 %IQ60- 和所有其他部分进一步受限于国家城市/农村百分比。 在国际 PISA 报告中，没有关于省份的问题。 因此不需要区分省级数据。 完全停止。
在美国 2012 年的国家 PISA 报告中，它额外询问了各州的表现，只有 三州数据，没有来自西海岸、中西部农村或南部胡杨黑州。 美国国家 PISA 报告还希望展示国际 PISA 研究不需要的民族表现。 因此，美国样本对 IQ 档也有更细粒度的种族限制，这在任何其他国家都是不需要的。 由于样本的构建方式，即使不包括来自杨黑州的直接数据，也可以从目标样本中确定黑州的表现。 因为有太多关于波多黎各的国际问题， 2015 年美国样本确实包含波多黎各，但同样只包含另外两个州马萨诸塞州和北卡罗来纳州. 再次没有中西部或西海岸州。 使用您的幼稚要求，那么美国的数据也非常有偏见。
不要让我开始使用 PIAAC。
到目前为止，来自您的信息只是挥手、胡说八道和简单的谎言。 继续下去没有意义。
> 这不是我的痴迷，PISA 和 PIAAC 通常不会在每个国家/地区只测试一个（及其最大的）城市。
是的。 PISA 不是为了孤立地对任何国家的表现进行排名。 它是针对给定国家（有针对性且之前已经独立验证）的绩效概况，创建一个样本来反映这一点，以便对其进行校准/排名 在国际上使用相同的测试材料. 有细微的差别。 基本要求是 国家认知概况. 只有当他们想回答 次 位置是否存在城市/农村影响的问题。 包含或排除位置差异 不要换 根本的 目标国家认知概况. 如果城市/农村影响是 不能 进行研究，然后位置差异是 不能 必需的。 上海的哑巴学生和其他省份的哑巴学生一样哑巴，特别是如果他是那个特定省份的哑巴农民工学生。
我不知道美国 Westat 公司使用的是什么数据，也不知道他们的数据有多细。 我得到的是如下，
Loc|IQavg|IQsd|%IQ60-|%IQ70|%IQ80|%IQ90|%IQ110|%IQ120|%IQ130+
Shanghai|115.3|14.1|0.2|0.4|2.2|33.2|26.1|20.4|17.4
China|103.4|17.7|4.4|6.0|10.9|42.3|19.2|12.3|4.9
通常这些目标样本量有多大？ 仅供参考，因为它在手边，2015年的样本大小是，
表 A2.1 PISA 目标人群和样本
地区|全国目标人群总数|参与学生人数|（目标）全国目标人群覆盖率||%样本
美国|4,220,325|5,712|0.967||0.1353%
英国|747,593|14,157|0.918||1.8936%
BSJG(中国)|2,084,958|9,841|0.959||0.4720%
美国 %sample 仅占目标学生人数的 0.1353%。 对于 BSJG，它是 0.4720%。 主要的是，非常小的样本量被认为足以进行准确预测。 请注意，美国样本小于 6300 的名义最小规模，尽管它对种族群体效应有额外的本地要求。 英国有许多额外的局部效应需要评估，样本量也增加了。 以如此小的百分比构建任何具有代表性的目标样本应该没有问题，即使 50% 的目标人群无法实际访问。
抽样的任务不是由东道国完成，而是由经合组织顾问进行和构建，并直接向经合组织报告，从上海（包括流动人口）学生群体中进行选择，使目标样本概况与国家概况相匹配. 这意味着对于 %IQ60- 部分，它必须进行过采样，以便百分比表示为 4.4% 而不是上海的 0.2%，并且 SD 值也匹配，等等。上海 %IQ130+ 部分的 17.4% 将按比例缩小目标样品的 4.9%。 国际 PISA 次要要求之一是检查城市/农村影响，因此 %IQ60- 和所有其他部分进一步受限于国家城市/农村百分比。 在国际 PISA 报告中，没有关于省份的问题。 因此不需要区分省级数据。 完全停止。
在美国 2012 年的国家 PISA 报告中，它额外询问了各州的表现，只有 三州数据，没有来自西海岸、中西部农村或南部胡杨黑州。 美国国家 PISA 报告还希望展示国际 PISA 研究不需要的民族表现。 因此，美国样本对 IQ 档也有更细粒度的种族限制，这在任何其他国家都是不需要的。 由于样本的构建方式，即使不包括来自杨黑州的直接数据，也可以从目标样本中确定黑州的表现。 因为有太多关于波多黎各的国际问题， 2015 年美国样本确实包含波多黎各，但同样只包含另外两个州马萨诸塞州和北卡罗来纳州. 再次没有中西部或西海岸州。 使用您的幼稚要求，那么美国的数据也非常有偏见。
不要让我开始使用 PIAAC。
到目前为止，来自您的信息只是挥手、胡说八道和简单的谎言。 继续下去没有意义。
回复：@Passer by
抱歉，PISA/PIAAC 通常不会在每个国家/地区仅测试一个（也是最大的）城市。 他们测试了一个国家内的许多城市和各个地区，而不仅仅是一个城市，它也恰好非常大和富裕。 这就是他们的运作方式。 他们不同意你的观点。 他们不会对每个国家/地区的一个城市进行测试。
中国的中华人民共和国精英是这个全球同族帝国的一部分。中国是企业共产主义的一个实验，他们最终可能将这一制度推向全人类。
在白人之后，GloboZiohomo 精英很可能会推动黑棕色野蛮人的大规模移民，以及黄种人的大规模种族混合，从日本开始。即使现在他们的鱼卷喉舌还在宣传日本需要移民，日本人是邪恶的，因为他们没有接收更多的棕色黑色野蛮人移民等等等等......新加坡已经通过来自印度次大陆的“人才”丰富了自己，尽管他们的水平非常高家里的智商人口。
英国人没有免费提供任何此类援助。 日本必须为英国战场提供的每件武器和每艘军舰支付费用。 它之所以能够这样做，是由于其在治理和经济现代化方面相对于中国取得了更大的成就。
欧洲的军火商和造船厂对中国的生意和对日本的生意一样。 实际上，第一次中日战争中最大，最强大的战舰属于中国的北洋舰队。
这并不是说它们做得很好，因为日本成功地投资了体制知识和本国武器工业的长期发展，从而在中国失败的地方取得了成功。
日本不仅在有光泽的新武器上进行了投资，而且还投资了将使用这些武器的人。 日本花了很多钱才派遣军官学员到欧洲海军学院出国学习，让观察员留在外国舰队中，并维持欧洲军事任务在国内训练自己的水手。 随着时间的推移，这些努力通过组建专业军官团和本机军事专业知识而获得了回报。
同样，在军事工业方程式的工业方面，从完全依赖英国进口到建造自己的无畏战舰并没有直接的飞跃。 建立本土武器工业是一个艰苦的过程，需要数十年的持续努力和花费。
日本以一种直到近一百年后中国从未做过的方式开始做出这些努力。 他们从小型的海军领域开始学习，只是对从英国购买的船只进行维护工作，然后进行维修工作，然后为它们组装较小的零件，然后再组装主要零件，从国外船厂订购大部分已完成的船只，但将它们完成自己建造，然后自己建造非常小的船只，然后逐步发展到越来越大的船只，建造外国海军建筑师按订单起草的许可副本或定制设计。 最后，通过这种方式积累了数十年的经验和实践，通过逐步扩大承包日本船厂的工作份额，并派遣观察员前往英国造船厂学习，他们能够实现自行设计和建造整个战舰的飞跃。他们没有任何外国援助。
日本在明治维新后的几年内就开始了这一进程，而中国直到 20 世纪下半叶才做出类似的努力，直到最近 10-15 年才开始获得回报（尽管如此，中国现在在作为全球武器生产国，排名第三，远远领先于任何第四或第五名的竞争者（日本在其巅峰时期甚至无法接近这一排名）。
中国的武器生产工作分散、不一致、三心二意。日本人有意识地决定减少目前拥有最好舰队的支出，以便留出足够的资金投资于 20-30 年后建造和运营最好的舰队。在这一时期的大部分时间里，中国的预算与日本相似，甚至更大——但从未对军事发展和现代化保持同样的优先地位，当它这样做时，它的支出集中在购买最闪亮、最有声望的武器上。来自国外的新玩具，而不是投资于本国制造这些现代武器或有效操作它们的能力。
更具体地说，中国有一个造船厂致力于将其转变为现代化的军舰生产中心，那就是江南兵工厂。在这一时期的大部分时间里，江南的业务从未比我上面概述的发展链更进一步，能够进行维护和修理工作或生产军舰的小型部件。小型、过时的港口炮艇是该造船厂能够从龙骨开始建造的唯一军舰，直到 1930 年代，它才能够交付第一艘也是唯一一艘大型舰艇——平海号，这是一艘小型轻型巡洋舰，其建造目的是为了与它的姊妹舰宁海号相匹配——宁海号本身是在日本（！）播磨造船厂委托建造的。平海号的工程本身正在江南由播磨造船厂的一支团队监督下完成，当关系恶化以及日本撤回这些专家及其监督时，该船的进展或多或少地停止了。
相比之下，日本不仅发展了一个，而且发展了四个主要的国家造船厂，以至于能够生产主要军舰——吴号、横须贺号、佐世保号和舞鹤号。此外还有几个组装各种武器和部件的小型造船厂，更不用说像三菱和川崎这样的大型私人造船厂，它们最终能够生产自己的无畏战列舰，以及能够生产较小型无畏舰的小型私人造船厂还有船只——播磨号、藤永号、浦贺号，甚至不打算将它们全部列出来。
日本不仅成功生产了国有的，有补贴的军械库，能够从手榴弹到主力舰（任何新兴国家的重大斗争），生产涵盖所有武器的现代武器。与之一起发展蓬勃发展的竞争性私营公司系统。
这不是英国人本可以给日本人的东西，更不用说他们本来想给他们的东西了。 维克斯无意通过创建日本竞争对手而被排除在其最有利可图的市场之一之外。
诚然，日本在战胜中国和俄罗斯时仍然依赖英国的援助，但话又说回来，中国同样依赖欧洲列强来供应自己的军舰，更重要的是它依赖欧洲国家的援助。雇佣军军官实际上为他们管理船只，而日本的船只仅由受过欧洲人训练的日本军官操纵。
甚至俄罗斯在供应自己的武器方面也远未完全独立——许多在对马岛沉没的战列舰以及委托替换它们的战列舰，都是在外国造船厂或按照外国设计建造的，并依赖英国、法国、或德国提供关键零部件，如主要武器。
然而，与中国相比，这段时间的日本与中国不同的是，日本一直坚持不懈地致力于自强不息，而中国却没有这样做，日本利用了所看到的每一个机会，而中国却挥霍无度。大部分都是自己的。
嗯，但是您要说，日本有更多机会，因为这些机会只是由英国提供的，他们需要该地区的地缘政治伙伴。
对此我提出反驳，日本人不仅在利用机会方面表现得更好，而且在为自己创造这些机会方面也表现得更好。
如果您看一看英国外交史的大局，那么您提出的建议就是，英国占领了像日本这样的死水国家，并故意将它们变成一个区域超级大国，只是为了与俄国人抗衡，这是完全史无前例的，而且毫无道理。他们总是在其他地方运作的特征。
也许最近和最接近的例子是英国在克里米亚战争中以及在其长期衰落的其他时候保卫奥斯曼帝国对抗俄罗斯。是的，他们确实为他们打过一次仗，但事后却后悔了。然而，他们从未试图系统地使苏丹的武装部队现代化并使土耳其人再次成为真正的强国。相反，他们非常乐意带头瓦解土耳其帝国——割断埃及，越来越深入地侵占阿拉伯半岛，并在巴尔干独立战争中支持希腊人。
这个例子说明了几个世纪以来英国政策的一个更大且一致的主题——英国没有必要使用弱小的盟友，并且如果他们被证明太弱而无法依靠自己的两个盟友，英国会很乐意将其中任何一个盟友扔到公共汽车下或帮助自己进行选择。脚。
南部邦联是这一政策的另一个典型例子。英国有能力通过加入来扭转整个美国内战的进程——1862年的皇家海军比联邦舰队强大一个数量级，而美国军火工业严重依赖英国进口，甚至达到了由于美国缺乏能够使步枪枪管达到可用质量和数量的机床，因此需要从英国进口步枪枪管。事实上，联邦军队的大多数步枪都是直接在欧洲制造的，英国的封锁将切断这些进口，并允许南部邦联购买它们，而其棉花能够进入市场。
对他们来说可能是如此的容易，任何有远见的战略家都将认识到分裂新兴的美国帝国并保持美国与邻国对手的联系的优势。 但是他们并没有这样做，因为邦联制本身无法取胜，而且英国也不是一个冒着将自身利益冒险为弱者做慈善的习惯的国家（克里米亚战争是最近和最近的一次战争）。罕见的例外，仍然在他们的口中留下不良的味道）。
与荷兰人一样，这是一个反复无常的盟友，曾与英国进行过几次海战，但在多次与法国的战争中却是他们的主要伙伴。 最终，荷兰人被革命党和拿破仑时代的法国所征服和征服。 当法国被击败时，英国人有机会再次将荷兰人恢复为对法国人的堡垒（最终可能会变成对德国的堡垒）。
相反，他们趁机将荷兰人赶出了锡兰，南非和马来亚。几年后，他们加入了法国，阻止荷兰人镇压比利时分离主义起义。
在谈到联盟时，英国人不会变得多愁善感。他们最古老和最著名的一个是葡萄牙。看看粉色地图之争，看看这有多重要——英国威胁葡萄牙，要对非洲中部一些偏远且完全未开发的荒地发动战争。大多数国家在对待下属时都是以自我为中心和欺凌弱小的，但他们对一两个小宠儿情有独钟，他们实际上可能会不遗余力地为他们提供帮助。法国人有波兰人。俄罗斯人有塞尔维亚人。英国人没有人。
现在你想告诉我，这些英国人会不惜自己的代价，把日本变成一个大国，这样他们就可以有一个对抗俄罗斯的盟友？荒谬的。纵观其历史，英国会在任何它认为有利的地方结盟——但他们从来不会仅仅为了拥有一个盟友而试图把弱国变成强国。当他们发现自己与美国人交战时，他们很乐意利用美洲印第安人作为盟友，但一旦情况不再如此，他们就会毫不犹豫地将他们留给美国摆布。他们从未试图培养南部邦联或墨西哥成为对抗美国的长期盟友（并且在他们针对20世纪初对美战争的应急计划中，不会派英国军队去加拿大作战）。荷兰人被剥夺了一半的殖民地，并被故意阻碍再次成为一个主要强国，葡萄牙人在非洲被排挤在一边，奥地利人在奥地利王位继承战争中被扔到了公共汽车下（奥地利人做好了准备，并且非常愿意继续战斗，但英国人在有机会夺回西里西亚之前先宣布退出并求和），而土耳其人则被英国人掠夺并缺乏各种领土，而英国人只是采取行动阻止俄罗斯夺取自己的份额从他们那里夺取战利品，而不是阻止他们的衰落或扭转它。
如果您还需要另一个例子，请考虑波斯的情况，波斯是日本崛起的同一时期英，俄影响力的另一个战场。 俄罗斯向中国的扩张确实是英国的主要关切，但仅次于俄罗斯向印度的扩张。 那么，波斯在亚洲对俄国人的防御要比日本更重要，英国皇家海军更有能力遏制俄国远东地区的任何海上威胁。
那么，为什么要赋予日本与大英帝国同盟的特权，而波斯却像其他第三世界国家一样受到对待，并与俄国人一起分裂成势力范围？
因为波斯人软弱，而日本人坚强。 为什么中国人被一视同仁而日本人被一视同仁的故事也是如此。 日本表现出力量，决心和团结，中国表现出脆弱，脆弱和分裂。 日本人将自己的未来设想为现代强国，并为实现这一目标而努力奋斗。 中国人大多幻想着他们过去的光荣岁月，并在内部发生争执和争吵。
在日本，国家和人民以及各精英派系之间的优先事项彼此协调，因为它们都具有相同的目标：使我们的国家富裕和强大（当这种情况发生时，我也将成为丰富而强大）。 这与当今中国处于繁荣和发展的黄金时期一样，与今天的中国大同小异。
但是，在一个多世纪以前的中国，情况并非如此。 在国家和人民之间存在根本分歧的地方，因为国家由少数族裔阶级统治，在那里，精英派系团结起来的事实是，他们通过保持整个国家的贫穷而保持了自己的富裕和强大和软弱无力，而在哪国无论是输还是输，群众几乎没有利益可言，他们的生活仍然同样悲惨。
听起来太像今天的美国了，不是吗？他们两人都经历了一场大规模的鸦片危机，并与一场失败的禁毒战争齐头并进。它们在细节上确实有所不同；毕竟，俄罗斯人从来没有击沉美国海军，也没有把成箱的阿富汗罂粟卸到我们的海岸上，相反，我们自己入侵阿富汗，让罂粟种植者重新开始做生意……
但是，同样的根本性失败注定了一个多世纪前的中国和当今的美国为摆脱这些死亡螺旋而做出的努力，这是民族精神和意志的失败。
是的，在技术层面上，中国人在鸦片战争中胜过一切。 他们永远不会在海上击败英国人。 但是，仅此一项并不意味着他们不可能赢得战争。 首先回想一下造成战争的原因。 英国和欧洲对中国商品有大量需求，但中国不需要英国生产的任何东西。 支付白银或加息，您是需要交易的人，而不是我们。 鸦片是英国人通过寻找中国人希望从他们那里得到的东西（很快又需要他们）来改变餐桌的方式。
关键是，中国是自给自足的。英国人为了控制海洋所能做的就是切断中国的对外贸易——而中国根本不需要这种对外贸易。英国人可以在河流中航行，向中国所有城市投掷炮弹。
这也无法阻止……但是，如果中国人真的决心继续战斗，那能取得什么成果呢？想想越南人与美国的战争。美国空军一天之内对越南个别城镇的火力打击，比每艘英国炮艇一年内登陆中国海岸的火力还要多。但越南人年复一年地坚持了下来，直到美国人厌倦了回家。
考虑一下苏维埃俄罗斯愿意为击败纳粹德国而遭受的损失，这是全人类历史上任何一支部队遭受的最严重的损失。 或是在盟军轰炸机将数十座城市烧毁后，德国人本人及其日本盟友不停地战斗。 阿富汗的塔利班现在已经花了整整一代人与美国帝国作斗争，但丝毫没有放缓的迹象。 也门的胡希斯（Houthis）。 八十年战争中的荷兰人。 百年战争中的法国人。 巴拉圭在三国同盟战争中。 在所有奋斗时代的人们中，有太多的例子值得计数，因为任何有理智的人都会放弃希望，因为他们的心已在此。 继续前进，无论付出什么代价。
那个时代的日本人就是一个有这种心的人。 他们只在1945年失去了海军，整个海军都沉没了，日本的每个城市都被烧毁了，整个国家濒临饥饿。
这次的中国人不是。 中国输掉了鸦片战争，因为作为一个国家，中国从来没有决心赢得这场鸦片战争。 他们在下巴上打了几拳，在第三轮中扔了毛巾。 “哦，我们尝试过。”
意志的失败从国家的顶部蔓延到国家的底部。 一个政府太过与人民分离并疏远了人民，以激励他们做出任何应有的牺牲。 精英阶层可以从破坏国家的毒品贸易中间商那里获得更多利益，而不是试图与之抗争（无论如何，一旦他们的一些昂贵的船只和宫殿被炸毁，他们随时准备辞职）。 一个无缘无故丢掉自己的生命的人，如果有人鄙视和虐待他们，他们的生活将远远超过英国人。
像这样从顶部到底部腐烂的系统将在压力下崩溃，即使是更小但精神上更健康的社会也可以找到承受之道。
那时是中国，现在是美国。 您真的相信，在人类，太空卫星和全球120多个附庸国的军队历史上，拥有最具入侵性和最先进监视系统的国家，无法弄清所有海洛因的来源并将其消灭想吗？ 事实是，这不会发生。 那些没有从这种情况中获利的精英们，他们的思想上比千百万人悲惨得多，他们悲惨地足以毒死自己，以短暂地逃离他们所困的世界，几乎所有其他人也是如此。 询问任何纳税人是否愿意多付钱，如果他们知道这将有助于解决鸦片危机。 好的，您可能会说很多话。 然后尝试询问他们还要支付多少钱。 为制止其国家的缓慢死亡付出代价。 5000美元？ $ 2000？ $ 1000？ 500美元？ $ 100？ 赔率不如购买新电视的费用高。
如果日本像中国一样被削弱，腐败和衰败，英国将永远不会向他们提供任何形式的同盟或援助。 他们会发现在日本进行相同的骗局并以与中国相同的方式征服它会更有利可图。
相反，如果是强大而现代化的中国，那么英国人会毫不犹豫地与他们而不是日本结成对俄的便利同盟。 如果加之推波助澜，武器制造游说集团对英国政府的影响力要大于印度的鸦片种植者，而英国反而可以通过出售中国战舰来弥补其在毒品贸易中的损失。
回复：@Twinkie、@reiner Tor、@Malla
我部分同意，部分不同意。 在印度，英国人经常帮助弱者对抗强者。 拉杰普特人反对马拉塔人，低种姓反对印度的高种姓等等。 就美洲原住民而言，在美国革命后，英国人几乎无能为力从殖民者手中帮助他们。
当然，英国人创造了一个强大的日本的想法是荒谬的。 事实是，日本拥有成为先进现代国家的条件，而奥斯曼土耳其人和波斯人则没有。 土耳其和伊朗仍然不是第一世界国家。
这类似于美国负责西欧的发展和日本作为对抗苏联的堡垒的理论。 但事实是西方也在非洲沉没了数十亿美元。 非洲也有冷战。 西方如果有一个第一世界的非洲黑人国家作为资本主义美国的盟友，作为其他新独立的非洲黑人国家的榜样，让他们永久远离苏联，本可以从中受益。 但与欧洲人和日本人不同的是，非洲人没有也没有，也许永远不会拥有成为第一世界国家的条件。 西欧和日本和韩国已经拥有建设第一世界国家的高素质人口，美国有钱或没有美国钱。