我终于看了电影 ГибельИмперии。 Византийскийурок (帝国之死:拜占庭式的教训),由弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)的父亲Arch悔者Archimandrite Tikhon Shevkunov讲述。 这部电影对拜占庭帝国的衰亡作了程式化的解释,其根本原因是 神秘 诸如对土著传统,国家和上帝的信仰丧失等因素,并隐含地(并在最后明确地)为现代俄罗斯吸取了教训,内容涉及腐败,后悔和den毁民族传统以利于随意复制的危险外国方式。
人们可能(正确地)对电影的历史性,选择性报道和倾斜的言论et之以鼻。 令人质疑的是,在第四次十字军东征期间,西方对君士坦丁堡的掠夺是什么原因 欧洲资本主义的发展,也就是这样的主张,即拜占庭在1453年最终击败奥斯曼土耳其人的根本原因是其对教皇的至高无上的认可。 避开争论 严格分析,而是依靠“神秘”的解释基于“生与死的生物增长类比和模糊定义的“活力”和“后裔”概念”,尽管美学(因此具有说服力),但它们是不科学的。 因此,对于学术历史学家或“西方沙文主义者让影片失去控制。
但是,那是错过了重点,那就是电影是 政治,跟随俄罗斯东正教教堂 悠久的传统 使俄罗斯国家合法化。 这也反映了现任克里姆林宫精英和大多数俄罗斯人的感受。
以下是电影,以及一些不错的展览和评论,之后我继续自己的评论。
[youtube = http://www.youtube.com/watch?v = w3hROzmN5MQ]
- 帝国的陷落–拜占庭的教训 (LeošTomíček)。
- 俄罗斯的拜占庭愿景 (德米特里·史拉彭托克(Dmitry Shlapentokh))
- 电影“帝国的衰落-拜占庭的教训”的文字
- 拜占庭警告 (Anna Prokrovskaya)
在影片中,蒂洪神父阐述了强大的权力纵向,家庭价值观,控制寡头掠夺,压抑分裂主义,军事价值观以及国家对农业,制造业和教会的支持的重要性。 他同样谴责法院的阴谋,腐败和促进希腊族裔统治,这削弱了已故的拜占庭帝国的行政权和意识形态的凝聚力。 最重要的是,他强调了对西方文化进口采取不加批判的态度的危险,这种态度往往会抹杀旧的价值观(以及对未来的信念),而且这种做法往往效率很低。
对于当今的俄罗斯的影响是非常清楚的。 在蒂洪神父的视野中,国家应在俄罗斯的精神复兴中发挥积极作用,将其转变为东正教-欧亚帝国,其特征可能是: 生产主义, 德扎夫诺斯特及 索诺斯托斯特,而西方人对此一无所知。
这并不是说它应该完全拒绝西方的创新,而是应该逐步,适度地,以头脑冷静的方式加以应用。 此外,如果它们挑战其核心文明价值,就必须完全避免使用它们。 有人提到布尔什维克将马克思主义带入俄罗斯领土,这是背离这种哲学后果的令人遗憾的例子。 (尽管在电影的结尾,他甚至对 斯大林 用于1943年以前曾遭到镇压的拜占庭主义复兴 战时爱国复兴).
因此,这部电影不应被视为拜占庭历史,而应视为对电影的了解。 恢复主义者, 保守的及 新沙皇 普京主义的本质……并作为其可能的未来发展的指南。 一种演变,其轮廓已经在各种趋势中出现,例如 俄罗斯保护主义抬头是, 压制寡头, 新帝国修辞学,梅德韦杰夫 禁酒措施和初期 军事 复兴。 快速发展 让俄罗斯回到过去和未来的帝国.
诚然,拜占庭的教训不是“好历史”,但它比许多人对俄罗斯的看法更好:尤其是我认为的 Muzhik 理论(尽管可能有一个更优雅的术语),即俄罗斯人天生野蛮,讨好他们的领导人(正如我看到一位俄罗斯历史学家讽刺地说)“从伊万·瓦西里耶维奇到约瑟夫·维萨里奥诺维奇有一条不间断的路线”。 或者认为在一个非常独特的国家形成的美国价值观可以移植到像俄罗斯这样非常不同的国家。 一位俄罗斯朋友告诉我,国家在莫斯科非常寒冷的冬天给建筑物供暖……这可能会让哈耶克人感到头晕目眩。
顺便说一句,对 MSM 似乎忽略了的斯托雷平的康复有什么想法? 他的情况是我不喜欢宏大的历史理论的原因之一。 如果不是一个疯狂的年轻人拿着枪,那么有智慧的人可能在第一次世界大战期间处于掌权地位。 我不知道斯托雷平是否可以拯救沙皇制度或帮助组建一个可行的临时政府,但一次偶然的暗杀可能改变了俄罗斯历史的进程。
就个人而言,我对过于笼统地使用“沙皇”这个词持怀疑态度。 也许对我们中世纪主义者来说可悲的是,俄罗斯人并不像新自由主义者所描绘的那样反动😉,但我确实认为君主制神权政治本身实际上是一个可行的政治立场。 这并不是说它是我会支持或我认为应该独立于民主而存在的一种,但不是说它不应该存在的地方。
与英国的公寓不同,每个房间都有单独的中央供暖系统,而在俄罗斯的公寓中,它是集中式的——这是正确的。 然而,实际控制权在市政当局手中,而不是严格意义上的国家。 由于热量损失较大,该系统效率极低,当一半或 75% 的人放弃公寓时,它变成了一场真正的噩梦,就像在远北和远东的一些城市发生的那样。 然而,正如您正确指出的那样,这是一个例子,说明俄罗斯经济已经被其中央计划的遗产锁定了多少“结构集中”(因为没有更好的术语)——以及为什么这意味着 其最优状态 比西方更加集中和干预主义。
我认为斯托雷平不可能阻止革命。 俄罗斯在 1914 年遇到了更深层次的问题,这使其成为一个脆弱的复杂系统,在长期战争等巨大扰动下陷入混乱。
我真的希望俄罗斯不要追求任何未来的帝国主义。 历史上没有一个帝国幸存下来; 建立帝国的人和人经常被所有的权力、财富和声望所腐蚀。 罗马和希腊就是完美的例子。 而现在,我正在目睹我的国家美国的消亡,以及欧洲的消亡,其中许多国家的帝国历史在当前事务中发挥了巨大的作用。
作为一个亲俄的美国人,我希望俄罗斯人从美国人和欧洲人的错误中吸取教训,并听取亚历山大·涅夫斯基在苏联电影中关于他的建议,他说:“宁可死在自己的土地上,也不要离开它。”
我认为俄罗斯不可能最终不再是一个帝国,直到所有其他帝国从地球上消失。
不是希望与否的问题……只是我们必须忍受的现实,IMO。
顺便说一句,对 MSM 似乎忽略了的斯托雷平的康复有什么想法? 他的情况是我不喜欢宏大的历史理论的原因之一。 如果不是一个疯狂的年轻人拿着枪,那么有智慧的人可能在第一次世界大战期间处于掌权地位。 我不知道斯托雷平是否可以拯救沙皇制度或帮助组建一个可行的临时政府,但一次偶然的暗杀可能改变了俄罗斯历史的进程。
就个人而言,我对过于笼统地使用“沙皇”这个词持怀疑态度。 也许对我们中世纪主义者来说可悲的是,俄罗斯人并不像新自由主义者所描绘的那样反动;-) 但我确实认为君主制神权政治本身实际上是一个可行的政治立场。 这并不是说它是我会支持或我认为应该独立于民主而存在的一种,但不是说它不应该存在的地方。
回复:@Anatoly Karlin
与英国的公寓不同,每个房间都有单独的中央供暖系统,而在俄罗斯的公寓中,它是集中式的——这是正确的。 然而,实际控制权在市政当局手中,而不是严格意义上的国家。 由于热量损失较大,该系统效率极低,当一半或 75% 的人放弃公寓时,它变成了一场真正的噩梦,就像在远北和远东的一些城市发生的那样。 然而,正如你正确指出的那样,这是一个例子,说明俄罗斯经济已经被其中央计划的遗产锁定了多少“结构集中”(因为没有更好的术语)——以及为什么这意味着 其最优状态 比西方更加集中和干预主义。
我认为斯托雷平不可能阻止革命。 俄罗斯在 1914 年遇到了更深层次的问题,这使其成为一个脆弱的复杂系统,在长期战争等巨大扰动下陷入混乱。
作为一个亲俄的美国人,我希望俄罗斯人从美国人和欧洲人的错误中吸取教训,并听取亚历山大·涅夫斯基在苏联电影中关于他的建议,他说:“宁可死在自己的土地上,也不要离开它。”
回复:@Anatoly Karlin
我认为俄罗斯不可能最终不再是一个帝国,直到所有其他帝国从地球上消失。
不是希望与否的问题……只是我们必须忍受的现实,IMO。