魔术老改土壤理论
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
Alesina，Alberto F.，Marlon Seror，David Y.Yang，Yang You和Zenghong Zeng。 2020年。”通过革命的坚持。”工作文件系列。 国家经济研究局。
消除财富和教育不平等的努力能消除世代相传的社会经济地位的持久性吗？ 1950年代的中国共产主义革命和1966至1976年的文化大革命就是为了做到这一点。 使用新的数字化档案记录以及当代人口普查和家庭调查数据，我们表明，革命在短期内有效地促进了人口的经济均质化。 但是，革命前一代人所代表的不平等现象在今天重新出现。 革命后近半个世纪，祖父母属于革命前精英的个人的收入比非精英家庭的收入高出16％，并且完成了超过11％的额外受教育年限。 此外，革命前精英祖父母的个人具有不同的价值观：他们对不平等的厌恶程度较小，更倾向于个人主义，更倾向于专业市场，并且更有可能将艰苦的工作视为取得成功的关键。 通过代际价值传递，社会经济条件得以幸存，这是消除人口差异和促进流动性的最积极的尝试之一。
尽管他们被禁止继承土地或其他资产，并且其父母被禁止参加文化大革命，但前中国地主和富农的后裔的收入比平均水平高出16％。
关注@ akarlin88
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
请不要在当前主题发布 打开主题.
如果您是我的新手， 从这里开始.
虚幻。 如果价值观足够坚强，可以在大跃进和文化大革命中幸存下来，那么我想尝试改变它们一定是毫无意义的吧？
这是对婚姻的警告。 选择一个将传递相同价值观的合作伙伴。 我相信这对父母被扔进了同一个游泳池，很容易脱颖而出。
欧文先生，你纯粹的迟钝既迷人又令人惊叹。
回覆：@Philip Owen，@ songbird
唯一需要解决的问题是确定如此重视的辛勤工作是他们自己的辛勤工作，还是有人为他们工作。
但是，即使让其他人为他们工作是他们的辛勤工作，对老鼠的研究表明，占优势的老鼠承受着高度的压力……
有一些中国姓氏和一些西方姓氏正在引发一种我以前不知道的自闭症形式
公平地说，“杨Y.大卫”更能激发我的灵感。
我是在和一个决定起中文名字的 hapa 还是白人打交道？
HBD 在许多 IQ 无法捕捉到的事情中发挥作用。
成功需要平衡风险与回报并了解尾部风险的外部边缘。 当环境允许使用这种能力时，那些具有卓越管理风险能力的人在统计上更有可能获得成功。
为什么暴力的财产罪犯几乎总是贫穷的？ 他们冒着巨大的下行潜力的愚蠢风险。
和平😇
整个中共一开始是一场“暴力财产犯罪”运动。 看看这让他们在哪里。
人们倾向于用适合特定世界观的简单解释来看待进化的复杂性……
回复：@Daniel Chieh
欧文先生，你纯粹的迟钝既迷人又令人惊叹。
我错了吗？ 富农的孩子、成功的工匠、合格的专业人员和地主是不是因为被流放到了同一个地方而找到了彼此？ 尽管对于女性来说，我认为前进的道路是与政党成员结婚。
回复：@Daniel Chieh
当一个自由主义者发表这样的声明时，“黑人搬进了我在布鲁克林的旧社区。然后他们把它变成了贫民窟。” ，我是一个遗传主义者，老实说，我很难理解它的真正含义，即使我知道他们是自由主义者。
“池”这个词让我想到了“基因池”。 我怎么能不同意“选择一个将传递相同价值观的伴侣”的说法，因为它似乎是对分类交配的明显参考？
16%？ 真的吗？ 这可能是由于共产主义官僚中受过教育的人人数过多造成的——这是所有革命中不可否认的事实。 或由 '革命' 只是在它席卷整个社会时错过了一定比例的人。 顺便说一下，毛出身富裕。
相比之下，避免了革命性扁平化的社会的不平等程度超过了 16%——检查样本数据的基尼指数：
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/gini-coefficient-by-country
我不是平等的忠实粉丝。 我发现'的奇怪的启蒙思想我们都是平等的' 没有经过深思熟虑。 我们在任何意义上都不是“平等”的。 但否认革命将其混淆也无济于事。 我们应该花更多时间思考为什么毛比他的对手更受欢迎，社会如何达到虚无主义的愤怒和暴力对这么多人来说似乎更好的地步？ 在选举中输给希特勒的情况有多糟？
这些都是令人不安的现实，以至于许多理论家渴望将失败的革命前社会理想化。 他们谈论暴力、效率低下或“革命并不是真正的革命”。 废话，尽量集中。 当一个社会像毛前的中国那样高尚时，承认这一点。
争取下次做得更好。 在我们日益封建的寻租资本主义中，我们正在重复过去的错误。 资本主义需要能力，封建主义需要贵族。 我们越来越没有任何一个。
人们不支持希特勒或毛泽东，因为他们支持虚无主义的暴力。 在这两种情况下，他们都以能够结束暴力和混乱的强壮男人的身份上台。
直到后来，他们俩才开始更多。 希特勒登上了时代杂志的年度人物封面。
好吧，清朝中国有很多很多问题，但他们最大的麻烦可能是和英国人生活在同一个星球上。其中，想想这可能也是威廉·德国最大的单一问题。
你可能是对的，革命前的社会通常通常都会崩溃，这就是他们陷入革命的原因。 像波旁法国或沙皇俄国。 波旁王朝实际上得到拿破仑后宝座回来，只是再次失去了影踪。 但德国和中国可能是我能想到的最糟糕的一些例子，与拿破仑相似。 希特勒和毛泽东都不是作为反对古代政权的革命者上台的。
回复：@Kent 民族主义者，@Beckow
回复：@Beckow，@Donald A Thomson
当天的轶事，N of 1。
任正非因其父母的社会背景（阶级敌人）以及与国民党的关系而被排除在加入中共之外。 然而，他仍然设法创办了自己的公司。
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcQui8nz4LAVeULi4_HxxaCwMLflpreIuV4vsA&usqp.jpg
任大哥。
任正非因其父母的社会背景（阶级敌人）以及与国民党的关系而被排除在加入中共之外。 然而，他仍然设法创办了自己的公司。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/0/04/Huawei_Standard_logo.svg/1200px-Huawei_Standard_logo.svg.png
回复：@Blinky Bill
任大哥。
前中国土地所有者收入仅比平均水平高 16% 对我来说听起来很谦虚，并且可能反映了比平均水平更高的智商。
英国的诺曼土地所有者阶层的收入肯定比平均水平高出 16%。
在毛泽东时代，被归类为地主的家庭往往很难把孩子嫁出去。 那个时代确实存在一些小的经济等级，以前的地主发现自己与真正的乡村混蛋一起处于最底层，有时因需要而通婚，所以我想象地主阶级的优良基因，只要他们没有被谋杀彻底摧毁也被智商最低的家庭的坏基因稀释了。
我在某处（英国国家之一——美国、英国、澳大利亚、新西兰、加拿大）读到，该国前 2 所大学的学生近 55% 来自私立学校，45% 来自公立学校“尽管”93%在公立学校学习的学生。
对我来说，这听起来像是公立学校的一个伟大成功故事。 这篇文章是由一些白痴写的，认为应该是 93% 的公立学校学生进入前 2 所大学，但 45% 对我来说是一个非常高的数字，证明缺乏歧视。 如果对他们有很大的歧视，你不可能有那么高比例的国家教育入学学生。 55% 到 45% 似乎是一个完美的平衡——如果你要接受私立教育，那么你应该得到你付出的代价以获得更好的机会......只是不是一个完全的机会。
回复：@Philip Owen
相比之下，避免了革命性扁平化的社会的不平等程度超过了 16%——检查样本数据的基尼指数：
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/gini-coefficient-by-country
我不是平等的忠实粉丝。 我发现'的奇怪的启蒙思想我们都是平等的' 没有经过深思熟虑。 我们在任何意义上都不是“平等的”。 但否认革命将其混淆也无济于事。 我们应该花更多时间思考为什么毛比他的对手更受欢迎，社会如何达到虚无主义的愤怒和暴力对这么多人来说似乎更好的地步？ 在选举中输给希特勒的情况有多糟？
这些都是令人不安的现实，以至于许多理论家渴望将失败的革命前社会理想化。 他们谈论暴力、效率低下或“革命并不是真正的革命”。 废话，尽量集中。 当一个社会像毛前的中国那样高贵地搞砸时，承认这一点。
争取下次做得更好。 在我们日益封建的寻租资本主义中，我们正在重复过去的错误。 资本主义需要能力，封建主义需要贵族。 我们越来越没有任何一个。
回复：@Lars Porsena，@Hyperborean
因为他打赢了战争，把强奸中国的外国人开除了。
人们不支持希特勒或毛泽东，因为他们支持虚无主义的暴力。 在这两种情况下，他们都以能够结束暴力和混乱的强壮男人的身份上台。
直到后来，他们俩才开始更多。 希特勒登上了时代杂志的年度人物封面。
好吧，清朝中国有很多很多问题，但他们最大的麻烦可能是和英国人生活在同一个星球上。
其中，想想这可能也是威廉·德国最大的单一问题。
你可能是对的，革命前的社会通常通常都会崩溃，这就是他们陷入革命的原因。 像波旁法国或沙皇俄国。 波旁王朝实际上得到拿破仑后宝座回来，只是再次失去了影踪。 但德国和中国可能是我能想到的最糟糕的一些例子，与拿破仑相似。 希特勒和毛泽东都不是作为反对古代政权的革命者上台的。
回复：@Lars Porsena、@yakushimaru、@reiner Tor
回复：@Lars Porsena
相比之下，避免了革命性扁平化的社会的不平等程度超过了 16%——检查样本数据的基尼指数：
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/gini-coefficient-by-country
我不是平等的忠实粉丝。 我发现'的奇怪的启蒙思想我们都是平等的' 没有经过深思熟虑。 我们在任何意义上都不是“平等的”。 但否认革命将其混淆也无济于事。 我们应该花更多时间思考为什么毛比他的对手更受欢迎，社会如何达到虚无主义的愤怒和暴力对这么多人来说似乎更好的地步？ 在选举中输给希特勒的情况有多糟？
这些都是令人不安的现实，以至于许多理论家渴望将失败的革命前社会理想化。 他们谈论暴力、效率低下或“革命并不是真正的革命”。 废话，尽量集中。 当一个社会像毛前的中国那样高贵地搞砸时，承认这一点。
争取下次做得更好。 在我们日益封建的寻租资本主义中，我们正在重复过去的错误。 资本主义需要能力，封建主义需要贵族。 我们越来越没有任何一个。
回复：@Lars Porsena，@Hyperborean
用你自己的标准来说，“共产主义的欧洲如此迅速地输给自由派，结果有多糟糕？”。
共产主义东欧的全部意义是在 60 年代完成的，绝对是在 70 年代完成的。 到那时，他们做了人们想让他们做的事情：社会和医疗保护、一些住房、每个人的工作，以及为二战复仇。 他们像大多数曾经的精英一样，惯性地为下一代奔跑——看看今天，美国领导人的平均年龄是多少？ 他们已经超过 75 岁了吗？ 进展如何？
共产党领导人支持重新引入资本主义有多严重？ 一般民众可能不知道像日本这样的国家在经济上已经赶上并超过了他们，但领导人当然知道。 给领导人留下深刻印象的并不是增长缓慢的西方国家。 共产党人一直把共产主义描绘成经济快速增长的一种方式，所以日本经济的快速增长不得不令人震惊。
然后是韩国、香港、台湾和新加坡。 [电子邮件保护]
人们不支持希特勒或毛泽东，因为他们支持虚无主义的暴力。 在这两种情况下，他们都以能够结束暴力和混乱的强壮男人的身份上台。
直到后来，他们俩才开始更多。 希特勒登上了时代杂志的年度人物封面。
好吧，清朝中国有很多很多问题，但他们最大的麻烦可能是和英国人生活在同一个星球上。其中，想想这可能也是威廉·德国最大的单一问题。
你可能是对的，革命前的社会通常通常都会崩溃，这就是他们陷入革命的原因。 像波旁法国或沙皇俄国。 波旁王朝实际上得到拿破仑后宝座回来，只是再次失去了影踪。 但德国和中国可能是我能想到的最糟糕的一些例子，与拿破仑相似。 希特勒和毛泽东都不是作为反对古代政权的革命者上台的。
回复：@Kent 民族主义者，@Beckow
在第一次世界大战前的几十年里，英国曾三次向德国提出结盟，均被德国拒绝。
我怀疑几个港口会影响一个数亿的国家。
当石灰四处奔波烧毁您的皇宫并将您的国家变成麻醉品时，很难管理一个帝国。
事实上，港口很重要，因为谁能相信一个不断将港口交给外国人的统治者？
美国佩里远征队以更少的代价击败了德川日本。
而且它几乎不仅限于端口。 你熟悉鸦片战争和义和团吗？ 如果你认为这与清朝的衰落无关，那你就错了。
英国只占用了港口，因为它还没有完成。 中国太大了，不能一下子全部吞掉。
回复：@yakushimaru、@yakushimaru、@Europe Europa
有日本，但不是旧日本，而是新日本。
必须指出，英国与法国和俄罗斯结盟的主要原因是英国不想与任何一方发生战争，而结盟似乎是确保与他们和平相处的最简单方法。 后来看起来德国似乎很乐意与英国结盟，但英国发现与俄罗斯或法国开战的想法比与德国开战要糟糕得多（德国很容易在北海陷入困境，而法国和俄罗斯可能会给过度扩张的大英帝国带来无尽的头痛），因此他们希望保持联盟的现状。 也就是说，重组肯定是有可能的。
英国的诺曼土地所有者阶层的收入肯定比平均水平高出 16%。
回复：@BS、@Gerard-Mandela
在毛泽东时代，被归类为地主的家庭往往很难把孩子嫁出去。 那个时代确实存在一些小的经济等级，以前的地主发现自己与真正的乡村混蛋一起处于最底层，有时还因需要而通婚，所以我可以想象地主阶级的优良基因，只要他们没有被谋杀彻底摧毁也被智商最低的家庭的坏基因稀释了。
回复：@The Alarmist
那么，他们没有尝试的一件事就是增加大量外国人来贬低整个社会。
回复：@Lars Porsena、@yakushimaru、@reiner Tor
当石灰四处奔波烧毁您的皇宫并将您的国家变成麻醉品时，很难管理一个帝国。
事实上，港口很重要，因为谁能相信一个不断将港口交给外国人的统治者？
美国佩里远征队以更少的代价击败了德川日本。
而且它几乎不仅限于端口。 你熟悉鸦片战争和义和团吗？ 如果你认为这与清朝的衰落无关，那你就错了。
英国只占用了港口，因为它还没有完成。 中国太大了，不能一下子被吞掉。
实际上，这不是端口。 港口的开放发生在 1850 年之前和前后。那十年左右发生了一场灾难性的内战。 但帝国总体上恢复了，直到快速崛起的日本在 1895 年结束了中国的缓慢发展。
1840 年和 1850 年的鸦片战争并没有打倒清朝。 拳击手起义是对 1895 年日本击败清朝的反应。这标志着清朝的结束。
回复：@Lars Porsena
这个网站上对英语的仇恨有时确实让我感到震惊，我的意思是中国受到了许多国家的恶劣对待，尤其是日本，但像这里的许多人一样，这张海报只是想把英国人描绘成亚人之类的东西。 其他人都通过了，只有英语很差。
如果你这样谈论任何其他国籍，你就会被称为种族主义者。
回复：@Blinky Bill、@Daniel Chieh、@Lars Porsena
欧文先生，你纯粹的迟钝既迷人又令人惊叹。
回覆：@Philip Owen，@ songbird
我错了吗？ 富农的孩子、成功的工匠、合格的专业人员和地主是不是因为被流放到了同一个地方而找到了彼此？ 尽管对于女性来说，我认为前进的道路是与政党成员结婚。
好吧，我只能最直接地提供个人经验，答案似乎是，好吧，不是吗？ 中共没有理由允许他们所谓的敌人以任何方式聚集，尽管具有一定程度的机动性，但仍然会发生某种形式的交配。
我的家人大部分都被中共消灭了，不仅是国民党，还有国民党的军事精英； 幸存的部门由我的祖父组成，他是一名空军将军，我认为他没有太多时间传递价值观，因为他几乎完全忙于工作。 无论如何，他的儿子移民到美国并嫁给了我的母亲，她是一名中华民国驻南美洲国家外交官的女儿，因此可以说他们都是精英。
我不知道他们是在同一个地方认识的，尽管他们在见面之前显然已经远离中国。 我认识的大多数国民党精英都大致相似，娶了来自相当精英背景的女性，但不是因为职位安排。 值得注意的是，甚至蒋勋爵的一位妻子（他实行一夫多妻制）也是他或多或少随机遇到的“唱歌女孩”。
回复：@yakushimaru，@Blinky Bill
回复：@Lars Porsena、@yakushimaru、@reiner Tor
有日本，但不是旧日本，而是新日本。
当石灰四处奔波烧毁您的皇宫并将您的国家变成麻醉品时，很难管理一个帝国。
事实上，港口很重要，因为谁能相信一个不断将港口交给外国人的统治者？
美国佩里远征队以更少的代价击败了德川日本。
而且它几乎不仅限于端口。 你熟悉鸦片战争和义和团吗？ 如果你认为这与清朝的衰落无关，那你就错了。
英国只占用了港口，因为它还没有完成。 中国太大了，不能一下子全部吞掉。
回复：@yakushimaru、@yakushimaru、@Europe Europa
实际上，这不是端口。 港口的开放发生在 1850 年之前和前后。那十年左右发生了一场灾难性的内战。 但帝国总体上恢复了，直到快速崛起的日本在 1895 年结束了中国的缓慢发展。
当石灰四处奔波烧毁您的皇宫并将您的国家变成麻醉品时，很难管理一个帝国。
事实上，港口很重要，因为谁能相信一个不断将港口交给外国人的统治者？
美国佩里远征队以更少的代价击败了德川日本。
而且它几乎不仅限于端口。 你熟悉鸦片战争和义和团吗？ 如果你认为这与清朝的衰落无关，那你就错了。
英国只占用了港口，因为它还没有完成。 中国太大了，不能一下子全部吞掉。
回复：@yakushimaru、@yakushimaru、@Europe Europa
1840 年和 1850 年的鸦片战争并没有打倒清朝。 拳击手起义是对 1895 年日本击败清朝的反应。这标志着清朝的结束。
鸦片战争至少部分导致了义和团叛乱。
此外，我认为这不仅仅是港口的开放，而是港口的实际占用。 各国实际上都把港口城市当作鸦片战争的结果。
我相信那些开始了结局的人，而不是结束了结局的人。 无论哪种方式，你都可以提出论点。 但也有人可能会问，为什么孤立主义的日本人不在他们的岛屿堡垒上写俳句。 都是有关系的。
回复：@yakushimaru
回复：@Beckow，@Donald A Thomson
非常糟糕：一群受过不良教育的机会主义者的裙带关系，他们渴望将孩子送到佛罗里达州的网球营并在哈罗德百货公司进行圣诞节购物。 我总是很惊讶他们能坚持这么久。
共产主义东欧的全部意义是在 60 年代完成的，绝对是在 70 年代完成的。 到那时，他们做了人们想让他们做的事情：社会和医疗保护、一些住房、每个人的工作，以及为二战复仇。 他们像大多数曾经的精英一样，惯性地为下一代奔跑——看看今天，美国领导人的平均年龄是多少？ 他们已经超过 75 岁了吗？ 进展如何？
人们不支持希特勒或毛泽东，因为他们支持虚无主义的暴力。 在这两种情况下，他们都以能够结束暴力和混乱的强壮男人的身份上台。
直到后来，他们俩才开始更多。 希特勒登上了时代杂志的年度人物封面。
好吧，清朝中国有很多很多问题，但他们最大的麻烦可能是和英国人生活在同一个星球上。其中，想想这可能也是威廉·德国最大的单一问题。
你可能是对的，革命前的社会通常通常都会崩溃，这就是他们陷入革命的原因。 像波旁法国或沙皇俄国。 波旁王朝实际上得到拿破仑后宝座回来，只是再次失去了影踪。 但德国和中国可能是我能想到的最糟糕的一些例子，与拿破仑相似。 希特勒和毛泽东都不是作为反对古代政权的革命者上台的。
回复：@Kent 民族主义者，@Beckow
那将是一个经典的鸡和蛋的情况。 他们当然至少是持续的暴力和混乱的一部分。
奥巴马也是。
不。他们最大的失误是管理一个功能失调的社会，在这个社会中，大多数人与维持现状没有任何关系。 现代精英们总是屈服于一种典型的反社会近视。 英国、日本、战争，所有这些都只是一种奖励，一个正常运转的社会不会在意——看看今天的中国。
我不会狡辩'古' 限定词，从技术上讲，您可能是正确的。 但是毛、希特勒、斯大林等……都是革命者——他们上台是为了戏剧性地改变现状。 他们做到了。
他们无法获胜与他们自己的功能障碍有关。 清有很多问题，而且非常僵化和腐败。 英国人可能从一开始就能够找到很多中国人的支持。
在德国的情况下，情况要少得多。 他们只是输掉了战争。 皇帝有很多内部支持。 政权更迭几乎完全是外部的。 唯一被指控背叛德皇的内部组织是，嗯，国际银行家。是的，但在他们的情况下，现状是一个失败的状态。 我不认为你可以成为反对无政府状态的革命者。 这几乎是进化的什么的。 与拿破仑相似。
回复：@Beckow
当石灰四处奔波烧毁您的皇宫并将您的国家变成麻醉品时，很难管理一个帝国。
事实上，港口很重要，因为谁能相信一个不断将港口交给外国人的统治者？
美国佩里远征队以更少的代价击败了德川日本。
而且它几乎不仅限于端口。 你熟悉鸦片战争和义和团吗？ 如果你认为这与清朝的衰落无关，那你就错了。
英国只占用了港口，因为它还没有完成。 中国太大了，不能一下子全部吞掉。
回复：@yakushimaru、@yakushimaru、@Europe Europa
这个网站上对英语的仇恨有时确实让我感到震惊，我的意思是中国受到了许多国家的恶劣对待，尤其是日本，但像这里的许多人一样，这张海报只是想把英国人描绘成亚人之类的东西。 其他人都通过了，只有英语很差。
如果你这样谈论任何其他国籍，你就会被称为种族主义者。
谁知道？ 甚至伊特鲁里亚人也不喜欢英语😂😂😂😂
回复：@伊诺克·鲍威尔的精神
盎格鲁人可能非常烦人。 举个例子：你。
回复：@Blinky Bill
重点应该是关于希特勒和毛泽东。 德皇和清朝都在战争中四分五裂。 希特勒和毛都反对他们没有开始的预先存在的混乱。 他们都像拿破仑一样从无政府状态中崛起。 更确切地说，就毛泽东而言，中国是一个支离破碎、失败的国家，就像我们把利比亚变成的那样。
清朝灭亡始于鸦片战争。 它并没有就此结束，但这就是我将结束的开始的地方。
我说大英帝国发动了鸦片战争，霸权中国，导致一系列以清朝灭亡、中国四分五裂而告终的事件，是不是太刻薄了？
我应该说大英帝国“租用了几个港口”。 我知道他们租用这些港口只是因为大英帝国深切担心这些港口的中国农民失业，并希望通过丰富他们充满活力的文化多样性来改善他们的生活。
我是 HBD 拥护种族现实主义者。 在我的文化中，这被称为“比希特勒还糟糕”。 我真的不在乎是否有人称我为种族主义者。 在这个网站上，人们说的种族主义内容远不止这些。
无论如何，英语是凯尔特语和日耳曼语 DNA 的混合体。 因此，如果他们背信弃义，就不可能是遗传的，而必须是文化。
回复：@Kent Nationalist
这个网站上对英语的仇恨有时确实让我感到震惊，我的意思是中国受到了许多国家的恶劣对待，尤其是日本，但像这里的许多人一样，这张海报只是想把英国人描绘成亚人之类的东西。 其他人都通过了，只有英语很差。
如果你这样谈论任何其他国籍，你就会被称为种族主义者。
回复：@Blinky Bill、@Daniel Chieh、@Lars Porsena
谁知道？ 甚至伊特鲁里亚人也不喜欢英语😂😂😂😂
客观上，盎格鲁人是地球上受压迫最严重的群体。
回复：@Blinky Bill
所有这些都是共同的结果。
这个网站上对英语的仇恨有时确实让我感到震惊，我的意思是中国受到了许多国家的恶劣对待，尤其是日本，但像这里的许多人一样，这张海报只是想把英国人描绘成亚人之类的东西。 其他人都通过了，只有英语很差。
如果你这样谈论任何其他国籍，你就会被称为种族主义者。
回复：@Blinky Bill、@Daniel Chieh、@Lars Porsena
盎格鲁人可能非常烦人。 举个例子：你。
公平地说，丹尼尔，我一直怀疑他/她是一个真正的全血统英国人。
盎格鲁人可能非常烦人。 举个例子：你。
回复：@Blinky Bill
公平地说，丹尼尔，我一直怀疑他/她是一个真正的全血统英国人。
谁知道？ 甚至伊特鲁里亚人也不喜欢英语😂😂😂😂
回复：@伊诺克·鲍威尔的精神
客观上，盎格鲁人是地球上受压迫最严重的群体。
https://youtu.be/MBgGPAtkv8I
据推测，英国从 1850 年左右开始进入长期的营养不良趋势。中国是哪一年？
客观上，盎格鲁人是地球上受压迫最严重的群体。
回复：@Blinky Bill
欧文先生，你纯粹的迟钝既迷人又令人惊叹。
回覆：@Philip Owen，@ songbird
当一个自由主义者发表这样的声明时，“黑人搬进了我在布鲁克林的旧社区。 然后他们把它变成了贫民窟。” ，我是一个遗传主义者，老实说，我很难理解它的真正含义，即使我知道他们是自由主义者。
“池”这个词让我想到了“基因池”。 我怎么能不同意“选择一个将传递相同价值观的伴侣”的说法，因为它似乎是对分类交配的明显参考？
回复：@Daemon
说句公道话，“Yang Y. David”更能激发我的灵感。
我是在和一个决定起中文名字的 hapa 还是白人打交道？
寻呼格雷戈里克拉克！
这个网站上对英语的仇恨有时确实让我感到震惊，我的意思是中国受到了许多国家的恶劣对待，尤其是日本，但像这里的许多人一样，这张海报只是想把英国人描绘成亚人之类的东西。 其他人都通过了，只有英语很差。
如果你这样谈论任何其他国籍，你就会被称为种族主义者。
回复：@Blinky Bill、@Daniel Chieh、@Lars Porsena
重点应该是关于希特勒和毛泽东。 德皇和清朝都在战争中四分五裂。 希特勒和毛都反对他们没有开始的预先存在的混乱。 他们都像拿破仑一样从无政府状态中崛起。 更确切地说，就毛泽东而言，中国是一个支离破碎、失败的国家，就像我们把利比亚变成的那样。
清朝灭亡始于鸦片战争。 它并没有结束，但那是我将结束的开始的地方。
我说大英帝国发动了鸦片战争，霸权中国，导致一系列以清朝灭亡、中国四分五裂而告终的事件，是不是太刻薄了？
我应该说大英帝国“租用了几个港口”。 我知道他们之所以租用这些港口，是因为大英帝国非常担心这些港口的中国农民的失业问题，并希望通过丰富他们充满活力的文化多样性来改善他们的生活。
我是 HBD 拥护种族现实主义者。 在我的文化中，这被称为“比希特勒还糟糕”。 我真的不在乎是否有人称我为种族主义者。 在这个网站上，人们说的种族主义内容远不止这些。
无论如何，英语是凯尔特语和日耳曼语 DNA 的混合体。 因此，如果他们背信弃义，就不可能是遗传的，而必须是文化。
1840 年和 1850 年的鸦片战争并没有打倒清朝。 拳击手起义是对 1895 年日本击败清朝的反应。这标志着清朝的结束。
回复：@Lars Porsena
鸦片战争至少部分导致了义和团叛乱。
此外，我认为这不仅仅是港口的开放，而是港口的实际占用。 各国实际上都把港口城市当作鸦片战争的结果。
我赞扬的是开始结局的人，而不是结束结局的人。 无论哪种方式，你都可以提出论点。 但也有人可能会问，为什么孤立主义的日本人不在他们的岛屿堡垒上写俳句。 都是有关系的。
一件事导致很多事情。 鸦片战争无疑是中国历史上一个巨大的里程碑。 它开始了“垮台”，但也带来了传统中国应对它的反应。 如果不是因为日本速度更快，1850 年到 1890 年之间的努力几乎是成功的。
中国的鸦片战争与日本的黑船并不完全不同。 1890 年之前的效果即使不相似，实际上也具有可比性。 旧的方式被辜负了，传统的精英们努力面对挑战，或多或少地在没有完全抛弃他们的遗产的情况下四处走动。
在中国，长期以来形成了一种思想习惯，即把过去200年的一切灾难都归咎于孔子和中国的始皇。 他们来自2000多年前。 严肃的学者毫不费力地忽略了讽刺。 “终结”不是鸦片战争开始的，而是满族、成吉思汗、秦始皇、孔子开始的。
1850 年至 1890 年之间的努力不应被忽视。
回复：@Lars Porsena
他们是？ 他们是他们不确定（他们必须是）的混乱的一部分，但希特勒与德皇的垮台没有任何关系，可能在他还在的时候支持他。 我不太了解毛，但他在清朝灭亡之前活跃吗？
是的，这对清朝中国来说是有道理的。 法国或俄罗斯将是一个更好的历史例子。 直到义和团叛乱，许多中国人仍然支持清政府为之奋斗。 他们根本赢不了。
他们无法获胜与他们自己的功能障碍有关。 清有很多问题，而且非常僵化和腐败。 英国人可能从一开始就能够找到很多中国人的支持。
在德国的情况下，情况要少得多。 他们只是输掉了战争。 皇帝有很多内部支持。 政权更迭几乎完全是外部的。 唯一被指控背叛皇帝的内部组织是，嗯，国际银行家。
是的，但在他们的情况下，现状是一个失败的状态。 我不认为你可以成为反对无政府状态的革命者。 这几乎是进化的什么的。 与拿破仑相似。
失败的国家和无政府状态不是一回事。 到 1780 年代后期，法国已接近一个失败的国家状态，但绝对没有无政府状态。 即使在俄罗斯，在 1917 年一场残酷的战争中，当革命开始时，也有一个令人惊讶的运作连贯的国家。 无政府状态比这要极端得多——在所有三个案例中，法国、俄罗斯、中国，最无政府状态的时期是不同群体加上“旧政权' 在最初的革命火花之后为权力而战。
我不喜欢革命，'大地震动，所有的东西都浮到了顶部'。 我不喜欢生活被搁置的随意性、野蛮性和浪费时间。 但我试图理解为什么会发生革命。 它们不是必需的，一旦您查看它们发生的社会，它们就不难理解。 它们都有一个共同点，即精英的失败——失败的国家基本上是管理它的精英的失败。 它总是更复杂，并且存在不适合大局的细微差别和个人选择。 但说到底，当统治精英创造了一个失败的国家时，他们应该被追究责任——他们的特权地位之所以存在，正是因为他们对发生的事情负责。
我最喜欢的古老故事是关于一个爱尔兰王国，每年都会选出一个人作为国王。 拥有全权和成为国王所带来的所有好处。 一年后，若收成好，无饥荒，平安喜乐，再续一年。 如果没有，他们就杀了他并选择了一个新国王。 精英地位带来责任。
我错了吗？ 富农的孩子、成功的工匠、合格的专业人员和地主是不是因为被流放到了同一个地方而找到了彼此？ 尽管对于女性来说，我认为前进的道路是与政党成员结婚。
回复：@Daniel Chieh
好吧，我只能最直接地提供个人经验，答案似乎是，好吧，不是吗？ 中共没有理由允许他们所谓的敌人以任何方式聚集，尽管具有一定程度的机动性，但仍然会发生某种形式的交配。
我的家人大部分都被中共消灭了，不仅是国民党，还有国民党的军事精英； 幸存的部门由我的祖父组成，他是一名空军将军，我认为他没有太多时间传递价值观，因为他几乎完全忙于工作。 无论如何，他的儿子移民到美国并嫁给了我的母亲，她是一名中华民国驻南美洲国家外交官的女儿，因此可以说他们都是精英。
我不知道他们是在同一个地方认识的，尽管他们在见面之前显然已经远离中国。 我认识的大多数国民党精英都大致相似，娶了来自相当精英背景的女性，但不是因为职位安排。 值得注意的是，即使是蒋勋爵的一位妻子（他实行一夫多妻制）也是他或多或少随机遇到的“唱歌女孩”。
“儿子也起来了”似乎最近在中国也很流行。 记者采访当地高考冠军时，少男少女不止一次对记者说过这样的话。 显然，这不是通过像帖子中引用的论文那样研究统计数据，而是通过一般观察（模糊定义和粗心理解的概念），我想是从他们的父母那里听到的。
一位来自中国的新科幻作家也沿着这个思路写了一个故事，并因此获得了美国的奖项。 我个人就是讨厌这样的作品。 他们带走了科幻小说中孩子气的乐趣。
有一天，当我浏览太平天国的历史时，我意识到它不可能超过50％的真实。 叛乱的杰出领导人（并不是说他们好）不是成功人士的儿子。
我自己的父母来自截然不同的背景。 我的祖父非常富有，住在大城市附近。 我的外祖母生活在中国贫困得多的地区，按照当地的标准，他们只是稍微富裕一些。 很难想象，如果没有毛泽东，还有日本入侵之类的，他们会结婚。
这种婚姻的“混乱”一定发生过很多次，比如在中国历史上朝代崩溃的时候。 正如在本网站上经常观察到的，中国的基因库不像印度那样分层。 另外，正如查尔斯·默里在讨论旧美国时提到的那样，男人倾向于嫁给好看的，女人倾向于嫁给有权势的人，而好看的通常不是最聪明的，有权势的人也不是很漂亮，因此它停止或至少减慢分层。 进化可以给我们带来很多技巧。 如果进化论在乎“儿子也升起来”，那就不会发生性关系了。
为了争论，“价值观”显然很重要。 例如，我们在这里，并不完全是因为我们的基因（不管那意味着什么），而是因为我们阅读了，即使它可能不是我们父母的话，而是我们伟大的曾祖父的作品。
回复：@Daniel Chieh
不知道你会不会认为他是国民党精英甚至 真实 国民党根本没有。 也许有一天我们可以用国民党将军来玩凯文培根的六度。
回复：@Daniel Chieh
哈哈。 任何去过旅行的人都知道，中国人是世界上第二大最具竞争力的商人。 这是他们的基因，2 年（50 代）的共产主义无法从中国根除这种特征。
他们无法获胜与他们自己的功能障碍有关。 清有很多问题，而且非常僵化和腐败。 英国人可能从一开始就能够找到很多中国人的支持。
在德国的情况下，情况要少得多。 他们只是输掉了战争。 皇帝有很多内部支持。 政权更迭几乎完全是外部的。 唯一被指控背叛德皇的内部组织是，嗯，国际银行家。是的，但在他们的情况下，现状是一个失败的状态。 我不认为你可以成为反对无政府状态的革命者。 这几乎是进化的什么的。 与拿破仑相似。
回复：@Beckow
失败的国家和无政府状态不是一回事。 到 1780 年代后期，法国已接近一个失败的国家状态，但绝对没有无政府状态。 即使在俄罗斯，在 1917 年一场残酷的战争中，当革命开始时，也有一个令人惊讶的运作连贯的国家。 无政府状态比这更极端——在所有三个案例中，法国、俄罗斯、中国，最无政府状态的时期是不同群体加上“旧政权' 在最初的革命火花之后为权力而战。
我不喜欢革命，'大地震动，所有的东西都浮到了顶部'。 我不喜欢生活被搁置的随意性、野蛮性和浪费时间。 但我试图理解为什么会发生革命。 它们不是必需的，一旦您查看它们发生的社会，它们就不难理解。 它们都有一个共同点，即精英的失败——失败的国家基本上是管理它的精英的失败。 它总是更复杂，并且存在不适合大局的细微差别和个人选择。 但归根结底，当统治精英创建一个失败的国家时，他们应该被追究责任——他们的特权地位之所以存在，正是因为他们对发生的事情负责。
我最喜欢的古老故事是关于一个爱尔兰王国，每年都会选出一个人作为国王。 拥有全权和成为国王所带来的所有好处。 一年后，若收成好，无饥荒，平安喜乐，再续一年。 如果没有，他们就杀了他并选择了一个新国王。 精英地位带来责任。
回复：@Beckow，@Donald A Thomson
共产党领导人支持重新引入资本主义有多严重？ 一般民众可能不知道像日本这样的国家在经济上已经赶上并超过了他们，但领导人当然知道。 给领导人留下深刻印象的并不是增长缓慢的西方国家。 共产党人一直把共产主义描绘成经济快速增长的一种方式，所以日本经济的快速增长不得不令人震惊。
然后是韩国、香港、台湾和新加坡。 [电子邮件保护]
回复：@Lars Porsena、@yakushimaru、@reiner Tor
事后看来是 20/20。 当时看起来英国需要德国来扮演与普鲁士在七年战争期间一样的角色：成为英国在欧洲大陆上的败家子。
必须指出，英国与法国和俄罗斯结盟的主要原因是英国不想与任何一方发生战争，而结盟似乎是确保与他们和平相处的最简单方法。 后来看起来德国似乎很乐意与英国结盟，但英国发现与俄罗斯或法国开战的想法比与德国开战要糟糕得多（德国很容易在北海陷入困境，而法国和俄罗斯可能会给过度扩张的大英帝国带来无尽的头痛），因此他们希望保持联盟的现状。 也就是说，重组肯定是有可能的。
成功需要平衡风险与回报并了解尾部风险的外部边缘。 当环境允许使用这种能力时，那些具有卓越管理风险能力的人在统计上更有可能获得成功。
为什么暴力的财产罪犯几乎总是贫穷的？ 他们冒着巨大的下行潜力的愚蠢风险。
和平😇
回复：@yakushimaru
整个中共一开始是一场“暴力财产犯罪”运动。 看看这让他们在哪里。
人们倾向于用适合特定世界观的简单解释来看待进化的复杂性……
鸦片战争至少部分导致了义和团叛乱。
此外，我认为这不仅仅是港口的开放，而是港口的实际占用。 各国实际上都把港口城市当作鸦片战争的结果。
我相信那些开始了结局的人，而不是结束了结局的人。 无论哪种方式，你都可以提出论点。 但也有人可能会问，为什么孤立主义的日本人不在他们的岛屿堡垒上写俳句。 都是有关系的。
回复：@yakushimaru
一件事导致很多事情。 鸦片战争无疑是中国历史上一个巨大的里程碑。 它开始了“垮台”，但也带来了传统中国应对它的反应。 如果不是因为日本速度更快，1850 年到 1890 年之间的努力几乎是成功的。
中国的鸦片战争与日本的黑船并不完全不同。 1890 年之前的效果即使不相似，实际上也具有可比性。 旧的方式被辜负了，传统的精英们努力面对挑战，或多或少地在没有完全抛弃他们的遗产的情况下四处走动。
在中国，长期以来形成了一种思想习惯，即把过去200年的一切灾难都归咎于孔子和中国的始皇。 他们来自2000多年前。 严肃的学者毫不费力地忽略了讽刺。 “终结”不是由鸦片战争开始的，而是由满族、成吉思汗、秦始皇、孔子开始的。
1850 年至 1890 年之间的努力不应被忽视。
重点应该是关于希特勒和毛泽东。 德皇和清朝都在战争中四分五裂。 希特勒和毛都反对他们没有开始的预先存在的混乱。 他们都像拿破仑一样从无政府状态中崛起。 更确切地说，就毛泽东而言，中国是一个支离破碎、失败的国家，就像我们把利比亚变成的那样。
清朝灭亡始于鸦片战争。 它并没有就此结束，但这就是我将结束的开始的地方。
我说大英帝国发动了鸦片战争，霸权中国，导致一系列以清朝灭亡、中国四分五裂而告终的事件，是不是太刻薄了？
我应该说大英帝国“租用了几个港口”。 我知道他们租用这些港口只是因为大英帝国深切担心这些港口的中国农民失业，并希望通过丰富他们充满活力的文化多样性来改善他们的生活。
我是 HBD 拥护种族现实主义者。 在我的文化中，这被称为“比希特勒还糟糕”。 我真的不在乎是否有人称我为种族主义者。 在这个网站上，人们说的种族主义内容远不止这些。
无论如何，英语是凯尔特语和日耳曼语 DNA 的混合体。 因此，如果他们背信弃义，就不可能是遗传的，而必须是文化。
回复：@Kent Nationalist
你开个玩笑，但在资产阶级共和国和晚清时期，美国人并没有“强奸”中国，而是在向农村地区提供教育和医疗保健方面非常无私（比清政府更无私）。
好吧，我只能最直接地提供个人经验，答案似乎是，好吧，不是吗？ 中共没有理由允许他们所谓的敌人以任何方式聚集，尽管具有一定程度的机动性，但仍然会发生某种形式的交配。
我的家人大部分都被中共消灭了，不仅是国民党，还有国民党的军事精英； 幸存的部门由我的祖父组成，他是一名空军将军，我认为他没有太多时间传递价值观，因为他几乎完全忙于工作。 无论如何，他的儿子移民到美国并嫁给了我的母亲，她是一名中华民国驻南美洲国家外交官的女儿，因此可以说他们都是精英。
我不知道他们是在同一个地方认识的，尽管他们在见面之前显然已经远离中国。 我认识的大多数国民党精英都大致相似，娶了来自相当精英背景的女性，但不是因为职位安排。 值得注意的是，甚至蒋勋爵的一位妻子（他实行一夫多妻制）也是他或多或少随机遇到的“唱歌女孩”。
回复：@yakushimaru，@Blinky Bill
“儿子也起来了”似乎最近在中国也很流行。 记者采访当地高考冠军时，少男少女不止一次对记者说过这样的话。 显然，这不是通过像帖子中引用的论文那样研究统计数据，而是通过一般观察（模糊定义和粗心理解的概念），我想是从他们的父母那里听到的。
一位来自中国的新科幻作家也沿着这个思路写了一个故事，并因此获得了美国的奖项。 我个人就是讨厌这样的作品。 他们带走了科幻小说中孩子气的乐趣。
有一天，当我浏览太平天国的历史时，我意识到它不可能超过50％的真实。 叛乱的杰出领导人（并不是说他们好）不是成功人士的儿子。
我自己的父母来自截然不同的背景。 我的祖父非常富有，住在大城市附近。 我的外祖母生活在中国贫困得多的地区，按照当地的标准，他们只是稍微富裕一些。 很难想象，如果没有毛泽东，还有日本入侵之类的，他们会结婚。
这种婚姻的“混乱”一定发生过很多次，比如在中国历史上朝代崩溃的时候。 正如在本网站上经常观察到的，中国的基因库不像印度那样分层。 另外，正如查尔斯·默里在讨论旧美国时提到的那样，男人倾向于嫁给好看的，女人倾向于嫁给有权势的人，而好看的通常不是最聪明的，有权势的人也不是很漂亮，因此它停止或至少减慢分层。 进化可以给我们带来很多技巧。 如果进化论在乎“儿子也升”，就不会产生性。
为了争论，“价值观”显然很重要。 例如，我们来到这里，并不完全是因为我们的基因（不管那意味着什么），而是因为我们阅读了，即使它可能不是我们父母的话，而是我们伟大的曾祖父的作品。
有趣的是，如果你仔细想想，这与欧文的结论正好相反：中国的改组导致了更多的混合性、更少的基于地点的婚姻，因为如此多的人口流动。
可笑的是，英国统治了这么多大国。 我发现很难想象一个民族比英国人更温和、更温顺，但你读到这里关于英国人的抱怨，你会认为这是一个真正的“坏蛋”和“疯子”的国家。
中国这样一个被英国统治的大国很搞笑，你应该感到尴尬，因为中国如此软弱无能，以至于它从来没有发生过。
中国已经被满族统治了……不管它带来什么统一主义，以某种形式把每个王朝都称为“中国”是没有意义的。
这么说吧，英国人的名声不是偶然的。 像所有刻板印象一样，它最终是正确的。
应该是这样，但随后整个国家都被少数满族征服（而且北方以前被满族统治了数百年）也很尴尬。
可笑的是，这个地球上最大的帝国仅仅因为左派的妄想就放弃了它的殖民地财产。
不过不用担心。 所有的“坏蛋”和“疯子”都搬到了美国，其余的人则被困在污染过度的城市反乌托邦中。
你剩下的是那些举止温顺、温顺的娘们，它们让罗瑟勒姆这样的恐怖事件发生在自己身上，因为除了相信你所做的一切都会有业力报应之外，别无他法。 是的，包括征服整个大陆的价值。
作为一个 WN，你可以以某种方式把它带回犹太人，但是像英格兰这样的正常国家被以色列统治（规模：足球场）很搞笑，你应该尴尬地感到尴尬，因为英格兰是如此可笑的软弱和无能，以至于它仍在发生.
过去，英国人不仅举止温和。 他们是一个自信而积极的群体。 英格兰和苏格兰之间的边界、苏格兰高地、爱尔兰的大部分地区，甚至威尔士边界等地方花了很长时间才成为相对受控的地方。 在他们完全无法无天之前。 我想说从英国内战到维多利亚时代的大部分时间，英国人对他们遇到的任何团体都有潜在的危险。 最重要的是，在工业革命时期，英国是世界上最具活力的地方。
英国的地理位置也使其成为海军强国的自然选择。 正是凭借其海军，英国征服了世界的大部分地区。 英国的技术能力远远领先于中国这样的地方，这就是为什么他们如此轻易地超越它们。 与日本进行比较可能是合适的。 他们还征服了中国，时至今日，这仍然是中国人的国耻。 他们同样是一个不是很强大的岛国，但很快就建立了一支海军力量。 今天的日本人以守规矩和彬彬有礼着称，但不久前他们还是暴力狂热分子。 比被英国人打败更尴尬的是被日本人打败，因为清朝没有理由不能像日本人那样完成同样的技术和军事强化。
当然，二战后世界的日本领导人并没有像英国人那样将他们的国家推倒在地（尽管日本与美国的关系在纸面上要屈从得多，而且该国的资源基础要差得多）。 我不知道是不是因为日本是事实上的一党制国家，或者是英国普遍的自由主义历史问题。 但现代英国人，除了足球流氓，似乎都缺乏精神。
回复：@songbird
中国这样一个被英国统治的大国很搞笑，你应该感到尴尬，因为中国如此软弱无能，以至于它从来没有发生过。
回复：@another one、@Daniel Chieh、@Kent Nationalist、@Autists Anonymous Rehab Camp Fugitive、@EldnahYm
中国已经被满族统治了……不管它带来什么统一主义，以某种形式把每个王朝都称为“中国”是没有意义的。
“儿子也起来了”似乎最近在中国也很流行。 记者采访当地高考冠军时，少男少女不止一次对记者说过这样的话。 显然，这不是通过像帖子中引用的论文那样研究统计数据，而是通过一般观察（模糊定义和粗心理解的概念），我想是从他们的父母那里听到的。
一位来自中国的新科幻作家也沿着这个思路写了一个故事，并因此获得了美国的奖项。 我个人就是讨厌这样的作品。 他们带走了科幻小说中孩子气的乐趣。
有一天，当我浏览太平天国的历史时，我意识到它不可能超过50％的真实。 叛乱的杰出领导人（并不是说他们好）不是成功人士的儿子。
我自己的父母来自截然不同的背景。 我的祖父非常富有，住在大城市附近。 我的外祖母生活在中国贫困得多的地区，按照当地的标准，他们只是稍微富裕一些。 很难想象，如果没有毛泽东，还有日本入侵之类的，他们会结婚。
这种婚姻的“混乱”一定发生过很多次，比如在中国历史上朝代崩溃的时候。 正如在本网站上经常观察到的，中国的基因库不像印度那样分层。 另外，正如查尔斯·默里在讨论旧美国时提到的那样，男人倾向于嫁给好看的，女人倾向于嫁给有权势的人，而好看的通常不是最聪明的，有权势的人也不是很漂亮，因此它停止或至少减慢分层。 进化可以给我们带来很多技巧。 如果进化论在乎“儿子也升起来”，那就不会发生性关系了。
为了争论，“价值观”显然很重要。 例如，我们在这里，并不完全是因为我们的基因（不管那意味着什么），而是因为我们阅读了，即使它可能不是我们父母的话，而是我们伟大的曾祖父的作品。
回复：@Daniel Chieh
有趣的是，如果你仔细想想，这与欧文的结论正好相反：中国的改组导致了更多的混合性、更少的基于地点的婚姻，因为如此多的人口流动。
中国这样一个被英国统治的大国很搞笑，你应该感到尴尬，因为中国如此软弱无能，以至于它从来没有发生过。
回复：@another one、@Daniel Chieh、@Kent Nationalist、@Autists Anonymous Rehab Camp Fugitive、@EldnahYm
这么说吧，英国人的名声不是偶然的。 像所有刻板印象一样，它最终是正确的。
中国这样一个被英国统治的大国很搞笑，你应该感到尴尬，因为中国如此软弱无能，以至于它从来没有发生过。
回复：@another one、@Daniel Chieh、@Kent Nationalist、@Autists Anonymous Rehab Camp Fugitive、@EldnahYm
应该是这样，但随后整个国家都被少数满族征服（而且北方以前被满族统治了数百年）也很尴尬。
好吧，我只能最直接地提供个人经验，答案似乎是，好吧，不是吗？ 中共没有理由允许他们所谓的敌人以任何方式聚集，尽管具有一定程度的机动性，但仍然会发生某种形式的交配。
我的家人大部分都被中共消灭了，不仅是国民党，还有国民党的军事精英； 幸存的部门由我的祖父组成，他是一名空军将军，我认为他没有太多时间传递价值观，因为他几乎完全忙于工作。 无论如何，他的儿子移民到美国并嫁给了我的母亲，她是一名中华民国驻南美洲国家外交官的女儿，因此可以说他们都是精英。
我不知道他们是在同一个地方认识的，尽管他们在见面之前显然已经远离中国。 我认识的大多数国民党精英都大致相似，娶了来自相当精英背景的女性，但不是因为职位安排。 值得注意的是，甚至蒋勋爵的一位妻子（他实行一夫多妻制）也是他或多或少随机遇到的“唱歌女孩”。
回复：@yakushimaru，@Blinky Bill
我一直对您愿意与我们分享多少家族历史感到惊讶。 我一直把我的靠近我的胸口，部分原因是害怕打人。 但本着互惠的精神，我和我身边的人： https://zh.wikipedia.org/wiki/盛世才.
不知道你会不会认为他是国民党精英甚至 真实 国民党根本没有。 也许有一天我们可以用国民党将军来玩凯文培根的六度。
任何想要对国民党空军将军和外交官进行抨击的人都欢迎这种疯狂行为（并且可能找错人了）。 但我故意撤回了几条重要的澄清信息。
令人印象深刻的关系，顺便说一句。
不知道你会不会认为他是国民党精英甚至 真实 国民党根本没有。 也许有一天我们可以用国民党将军来玩凯文培根的六度。
回复：@Daniel Chieh
任何想要对国民党空军将军和外交官进行抨击的人都欢迎这种疯狂行为（并且可能找错人了）。 但我故意撤回了几条重要的澄清信息。
令人印象深刻的关系，顺便说一句。
英国的诺曼土地所有者阶层的收入肯定比平均水平高出 16%。
回复：@BS、@Gerard-Mandela
是的，完全正确。
我在某处（英国国家之一——美国、英国、澳大利亚、新西兰、加拿大）读到，该国前 2 所大学的学生近 55% 来自私立学校，45% 来自公立学校“尽管”93%在公立学校学习的学生。
对我来说，这听起来像是公立学校的一个伟大成功故事。 这篇文章是由一些白痴写的，认为应该是 93% 的公立学校学生进入前 2 所大学，但 45% 对我来说是一个非常高的数字，证明缺乏歧视。 如果对他们有很大的歧视，你不可能有那么高比例的国家教育入学学生。 55% 到 45% 似乎是一个完美的平衡——如果你要接受私立教育，那么你应该得到你付出的代价以获得更好的机会......只是不是一个完全的机会。
很大一部分来自仅 4 所州立学校。 一是 Hills Road，这是剑桥大学的六年级学院，它把很多学生送到了牛津。 牛津的六年级学院返回补充。 然后是伦敦的两所学校，我认为其中一所仍然是女子学校。 其余大部分来自北方大城市的一些前文法学校。
当我们讨论格雷戈里克拉克关于诺曼姓氏的类似论点时，我们看到有才华和雄心勃勃的人会嫁给拥有财富和声望的成熟家庭。
所以几代之后，同一个姓氏将代表非常不同的遗传种群。
中国革命显然没有成功消除由于继承了教育、培训和教养方面的优势，老牌精英填补精英职位的趋势，但效果温和的16%的事实表明它确实减少了很多。
我想中国人有句俗话，大富大贵不超过三代，在英国，下流小绅士是家喻户晓的。 上层阶级不断地向下层下沉。
我刚读完 David Graeber 的废话工作（显然自动化革命已经发生，我们正在经历大规模失业。我们只是创造了废话工作来掩盖这一事实。任何现代经济中 60% 的工作都是废话工作，尤其是集中在事物上像 IT 和公司法，我们可以将每周工作时间减少到 10 小时而不会损失生产力），并且在其中他描述了在美国，阶级的成员如何创造特定领域的所有最佳工作，并通过堆积如山的官僚主义和不成文的规则，只有出生在正确的环境和正确的教养才能训练您成功地导航。
这是所有精英种姓的明显趋势——因此，成为具有训练和教养优势的成熟精英的影响是长期的——可能足以不被一代人内的大多数革命完全消除。
我会对柬埔寨的研究感兴趣，我理解这是一场更彻底的革命，但我可能错了。
回复：@AaronB
所以几代之后，同一个姓氏将代表非常不同的遗传种群。
中国革命显然没有成功消除由于继承了教育、培训和教养方面的优势，老牌精英填补精英职位的趋势，但效果温和的16%的事实表明它确实减少了很多。
我想中国人有句俗话，大富大贵不超过三代，在英国，下流小绅士是家喻户晓的。 上层阶级不断地向下层下沉。
我刚读完 David Graeber 的废话工作（显然自动化革命已经发生，我们正在经历大规模失业。我们只是创造了废话工作来掩盖这一事实。任何现代经济中 60% 的工作都是废话工作，尤其是集中在事物上像 IT 和公司法，我们可以将每周工作时间减少到 10 小时而不会损失生产力），并且在其中他描述了在美国，阶级的成员如何在特定领域获得所有最好的工作并排除外来者堆积如山的官僚主义和不成文的规则，只有出生在正确的环境和正确的教养才能训练您成功地导航。
这是所有精英种姓的明显趋势——因此，成为具有培养和教养优势的成熟精英的影响是长期的——可能足以不被一代人内的大多数革命完全消灭。
我会对柬埔寨的研究感兴趣，我理解这是一场更彻底的革命，但我可能错了。
回复：@Daniel Chieh
正因为如此，所有主要的美国公司都有英美股票的精英。 让我们来看看谷歌和微软 CEO 的姓氏。
IT行业有点例外，因为它们是尚未有机会凝结成种姓的新兴行业。 美国也是一个刚刚开始种姓形成过程的年轻国家。
在我最初的评论中，我还提到，即使种姓的存在为出生在他们身上的人带来了严重的初始优势，并为那些没有的人制造了巨大的障碍，但也存在着为特别有才华和被驱使加入高层的机制。
似乎这两个过程必须同时存在——一个种姓必须赋予足够的优势，值得付出非凡的努力加入，但只有非凡的人才可以这样做。 这样非凡的人的孩子从出生就“造就了”，尽管他自己也必须通过非凡的障碍。 但这就是他这样做的动机——所以他的孩子不会。 他们出生于种姓。
美国精英对全球人才的招聘可能只是传统精英试图通过为非凡人才敞开渠道来保持其种姓活力的一个例子。
有时，种姓也会衰退或被取代。 有人想知道输给诺曼人的盎格鲁撒克逊精英的姓氏发生了什么。
更广泛地说，整个国家进入和退出精英地位，基于我们不了解的过程。
这些都是同一问题的有趣方面。 为什么国家突然表现出非凡的动力和才能，又突然陷入平庸，这是精英种姓如何随着时间的推移保持活力的问题的一个方面。
回复：@Daniel Chieh，@ Philip Owen
回复：@AaronB
IT行业有点例外，因为它们是尚未有机会凝结成种姓的新兴行业。 美国也是一个刚刚开始种姓形成过程的年轻国家。
在我最初的评论中，我还提到，即使种姓的存在为出生在他们身上的人带来了严重的初始优势，并为那些没有的人制造了巨大的障碍，但也存在着为特别有才华和被驱使加入高层的机制。
这两个过程几乎似乎必须并存——一个种姓必须赋予足够的优势，值得付出非凡的努力加入，但只有非凡的人才可以这样做。 这样非凡的人的孩子从出生就“造就了”，尽管他自己也必须通过非凡的障碍。 但这就是他这样做的动机——所以他的孩子不会。 他们出生于种姓。
美国精英对全球人才的招聘可能只是传统精英试图通过为非凡人才敞开渠道来保持其种姓活力的一个例子。
有时，种姓也会衰退或被取代。 有人想知道输给诺曼人的盎格鲁撒克逊精英的姓氏发生了什么。
更广泛地说，整个国家进入和退出精英地位，基于我们不了解的过程。
这些都是同一问题的有趣方面。 为什么国家突然表现出非凡的动力和才能，又突然陷入平庸，这是精英种姓如何随着时间的推移保持活力的问题的一个方面。
更广泛地说，您无法理解任何事情，因为事实对您没有意义。
盎格鲁-撒克逊精英前往拜占庭。 传说有300艘船。 他们为皇帝而战，其中一些是瓦兰吉亚人，并获得克里米亚土地作为奖励。
IT行业有点例外，因为它们是尚未有机会凝结成种姓的新兴行业。 美国也是一个刚刚开始种姓形成过程的年轻国家。
在我最初的评论中，我还提到，即使种姓的存在为出生在他们身上的人带来了严重的初始优势，并为那些没有的人制造了巨大的障碍，但也存在着为特别有才华和被驱使加入高层的机制。
似乎这两个过程必须同时存在——一个种姓必须赋予足够的优势，值得付出非凡的努力加入，但只有非凡的人才可以这样做。 这样非凡的人的孩子从出生就“造就了”，尽管他自己也必须通过非凡的障碍。 但这就是他这样做的动机——所以他的孩子不会。 他们出生于种姓。
美国精英对全球人才的招聘可能只是传统精英试图通过为非凡人才敞开渠道来保持其种姓活力的一个例子。
有时，种姓也会衰退或被取代。 有人想知道输给诺曼人的盎格鲁撒克逊精英的姓氏发生了什么。
更广泛地说，整个国家进入和退出精英地位，基于我们不了解的过程。
这些都是同一问题的有趣方面。 为什么国家突然表现出非凡的动力和才能，又突然陷入平庸，这是精英种姓如何随着时间的推移保持活力的问题的一个方面。
回复：@Daniel Chieh，@ Philip Owen
更广泛地说，您无法理解任何事情，因为事实对您没有意义。
中国这样一个被英国统治的大国很搞笑，你应该感到尴尬，因为中国如此软弱无能，以至于它从来没有发生过。
回复：@another one、@Daniel Chieh、@Kent Nationalist、@Autists Anonymous Rehab Camp Fugitive、@EldnahYm
可笑的是，地球上最大的帝国仅仅因为左派的妄想就放弃了其殖民地财产。
不过不用担心。 所有的“坏蛋”和“疯子”都搬到了美国，其余的人则被困在污染过度的城市反乌托邦中。
你只剩下那些举止温顺、温顺的娘们，他们让罗瑟勒姆这样的恐怖事件发生在自己身上，因为他们相信你所做的一切都会有业报。 是的，包括征服整个大陆的价值。
作为一个 WN，你可以以某种方式把它带回犹太人，但是像英格兰这样的正常国家被以色列统治（规模：足球场）很搞笑，你应该尴尬地感到尴尬，因为英格兰是如此可笑的软弱和无能，以至于它仍在发生.
中国这样一个被英国统治的大国很搞笑，你应该感到尴尬，因为中国如此软弱无能，以至于它从来没有发生过。
回复：@another one、@Daniel Chieh、@Kent Nationalist、@Autists Anonymous Rehab Camp Fugitive、@EldnahYm
过去，英国人不仅举止温和。 他们是一个自信而积极的群体。 英格兰和苏格兰之间的边界、苏格兰高地、爱尔兰的大部分地区，甚至威尔士边界等地方花了很长时间才成为相对受控的地方。 在他们完全无法无天之前。 我想说从英国内战到维多利亚时代的大部分时间，英国人对他们遇到的任何团体都有潜在的危险。 最重要的是，在工业革命时期，英国是世界上最具活力的地方。
英国的地理位置也使其成为海军强国的自然选择。 正是凭借其海军，英国征服了世界的大部分地区。 英国的技术能力远远领先于中国这样的地方，这就是为什么他们如此轻易地超越它们。 与日本进行比较可能是合适的。 他们还征服了中国，时至今日，这仍然是中国人的国耻。 他们同样是一个不是很强大的岛国，但很快就建立了一支海军力量。 今天的日本人以守规矩和彬彬有礼着称，但不久前他们还是暴力狂热分子。 比被英国人打败更尴尬的是被日本人打败，因为清朝没有理由不能像日本人那样完成同样的技术和军事强化。
当然，二战后世界的日本领导人并没有像英国人那样将他们的国家推倒在地（尽管日本与美国的关系在纸面上要屈从得多，而且该国的资源基础要差得多）。 我不知道是不是因为日本是事实上的一党制国家，或者是英国普遍的自由主义历史问题。 但现代英国人，除了足球流氓，似乎都缺乏精神。
国际海事组织，中国太大了，不能像日本一样走同样的路。 1900 年，它的人口大约是 10 倍，分布在一个巨大的地区，地区之间几乎没有整合，几乎没有铁路。 最重要的是，它是由一个外星王朝统治的——由一个没有剪指甲的老太婆领导。
回复：@yakushimaru、@Beckow、@EldnahYm
我在某处（英国国家之一——美国、英国、澳大利亚、新西兰、加拿大）读到，该国前 2 所大学的学生近 55% 来自私立学校，45% 来自公立学校“尽管”93%在公立学校学习的学生。
对我来说，这听起来像是公立学校的一个伟大成功故事。 这篇文章是由一些白痴写的，认为应该是 93% 的公立学校学生进入前 2 所大学，但 45% 对我来说是一个非常高的数字，证明缺乏歧视。 如果对他们有很大的歧视，你不可能有那么高比例的国家教育入学学生。 55% 到 45% 似乎是一个完美的平衡——如果你要接受私立教育，那么你应该得到你付出的代价以获得更好的机会......只是不是一个完全的机会。
回复：@Philip Owen
很大一部分来自仅 4 所州立学校。 一是 Hills Road，这是剑桥大学的六年级学院，它把很多学生送到了牛津。 牛津的六年级学院返回补充。 然后是伦敦的两所学校，我认为其中一所仍然是女子学校。 其余大部分来自北方大城市的一些前文法学校。
IT行业有点例外，因为它们是尚未有机会凝结成种姓的新兴行业。 美国也是一个刚刚开始种姓形成过程的年轻国家。
在我最初的评论中，我还提到，即使种姓的存在为出生在他们身上的人带来了严重的初始优势，并为那些没有的人制造了巨大的障碍，但也存在着为特别有才华和被驱使加入高层的机制。
似乎这两个过程必须同时存在——一个种姓必须赋予足够的优势，值得付出非凡的努力加入，但只有非凡的人才可以这样做。 这样非凡的人的孩子从出生就“造就了”，尽管他自己也必须通过非凡的障碍。 但这就是他这样做的动机——所以他的孩子不会。 他们出生于种姓。
美国精英对全球人才的招聘可能只是传统精英试图通过为非凡人才敞开渠道来保持其种姓活力的一个例子。
有时，种姓也会衰退或被取代。 有人想知道输给诺曼人的盎格鲁撒克逊精英的姓氏发生了什么。
更广泛地说，整个国家进入和退出精英地位，基于我们不了解的过程。
这些都是同一问题的有趣方面。 为什么国家突然表现出非凡的动力和才能，又突然陷入平庸，这是精英种姓如何随着时间的推移保持活力的问题的一个方面。
回复：@Daniel Chieh，@ Philip Owen
盎格鲁-撒克逊精英前往拜占庭。 传说有300艘船。 他们为皇帝而战，其中一些是瓦兰吉亚人，并获得克里米亚土地作为奖励。
过去，英国人不仅举止温和。 他们是一个自信而积极的群体。 英格兰和苏格兰之间的边界、苏格兰高地、爱尔兰的大部分地区，甚至威尔士边界等地方花了很长时间才成为相对受控的地方。 在他们完全无法无天之前。 我想说从英国内战到维多利亚时代的大部分时间，英国人对他们遇到的任何团体都有潜在的危险。 最重要的是，在工业革命时期，英国是世界上最具活力的地方。
英国的地理位置也使其成为海军强国的自然选择。 正是凭借其海军，英国征服了世界的大部分地区。 英国的技术能力远远领先于中国这样的地方，这就是为什么他们如此轻易地超越它们。 与日本进行比较可能是合适的。 他们还征服了中国，时至今日，这仍然是中国人的国耻。 他们同样是一个不是很强大的岛国，但很快就建立了一支海军力量。 今天的日本人以守规矩和彬彬有礼着称，但不久前他们还是暴力狂热分子。 比被英国人打败更尴尬的是被日本人打败，因为清朝没有理由不能像日本人那样完成同样的技术和军事强化。
当然，二战后世界的日本领导人并没有像英国人那样将他们的国家推倒在地（尽管日本与美国的关系在纸面上要屈从得多，而且该国的资源基础要差得多）。 我不知道是不是因为日本是事实上的一党制国家，或者是英国普遍的自由主义历史问题。 但现代英国人，除了足球流氓，似乎都缺乏精神。
回复：@songbird
国际海事组织，中国太大了，不能像日本一样走同样的路。 1900 年，它的人口大约是 10 倍，分布在广阔的地区，地区之间几乎没有整合，几乎没有铁路。 最重要的是，它是由一个外星王朝统治的——由一个没有剪指甲的老太婆领导。
历史学家在分析 1850 年至 1890 年期间的措施和结果时，往往不努力处理日本和中国之间的规模差异。
回复：@EldnahYm
中国不需要在内部进行大规模开发。 在这种情况下，缺乏发展是一个特征。 中国所需要的只是保卫海岸免受日本人攻击的能力，在这里拥有更多的人口并不是一件坏事。 中国人尝试过，但没能做到。
中国缺乏铁路是一种选择。
此外，1900 年不是相关的起点，我们谈论的是中国应该变得更加发达的几十年前。 与日本人相比，他们所做的努力是不够的。
如果这意味着那个王朝的统治者缺乏建立国家的动力，那么被一个外星王朝统治就是一个问题。 中国许多朝代在统治末期变得软弱和腐败。 外来王朝的统治在多大程度上解释了晚清统治者的无能，这是一个悬而未决的问题。 有一些特定的清朝制度可以指出是无用的，例如旗人，但这并不足以证明汉族统治者会比满族统治者做得更好。
回复：@ yakushimaru，@ yakushimaru
国际海事组织，中国太大了，不能像日本一样走同样的路。 1900 年，它的人口大约是 10 倍，分布在一个巨大的地区，地区之间几乎没有整合，几乎没有铁路。 最重要的是，它是由一个外星王朝统治的——由一个没有剪指甲的老太婆领导。
回复：@yakushimaru、@Beckow、@EldnahYm
历史学家在分析 1850 年至 1890 年期间的措施和结果时，往往不努力处理日本和中国之间的规模差异。
国际海事组织，中国太大了，不能像日本一样走同样的路。 1900 年，它的人口大约是 10 倍，分布在一个巨大的地区，地区之间几乎没有整合，几乎没有铁路。 最重要的是，它是由一个外星王朝统治的——由一个没有剪指甲的老太婆领导。
回复：@yakushimaru、@Beckow、@EldnahYm
希拉里？……这并不让我感到惊讶。
不是一个很好的比较，希拉里是一个不称职的马尾骑士。 慈禧，不管别人怎么说她，在政治上都是精明的。
https://pbs.twimg.com/media/EiEntiCUYAA21dC?format=jpg&
国际海事组织，中国太大了，不能像日本一样走同样的路。 1900 年，它的人口大约是 10 倍，分布在一个巨大的地区，地区之间几乎没有整合，几乎没有铁路。 最重要的是，它是由一个外星王朝统治的——由一个没有剪指甲的老太婆领导。
回复：@yakushimaru、@Beckow、@EldnahYm
中国不需要在内部进行大规模开发。 在这种情况下，缺乏发展是一个特征。 中国所需要的只是保卫海岸免受日本人攻击的能力，在这里拥有更多的人口并不是一件坏事。 中国人尝试过，但没能做到。
中国缺乏铁路是一种选择。
此外，1900 年不是相关的起点，我们谈论的是中国应该变得更加发达的几十年前。 与日本人相比，他们所做的努力是不够的。
如果这意味着那个王朝的统治者缺乏建立国家的动力，那么被一个外星王朝统治就是一个问题。 中国许多朝代在统治末期变得软弱和腐败。 外来王朝的统治在多大程度上解释了晚清统治者的无能，这是一个悬而未决的问题。 有一些特定的清朝制度可以指出是无用的，例如旗人，但这并不足以证明汉族统治者会比满族统治者做得更好。
除非您试图转向，否则尺寸和重量无关紧要。
比如黑船到来后早期的德川朝廷要西化，长舒氏反对。 丑叔们在经历了英国军舰带来的震撼和敬畏之后，很快就改变了主意。
这种靠确凿证据（因为一切都超出了传统思维所能提供的处理能力）的思想转变在中国比在日本慢得多，因为中国太大了。 强硬派更容易从人民不相信西方优势的地方获得支持，因为他们受到广阔腹地的“保护”。
一直到毛泽东时代，中国在鸦片战争中失败的绝大多数原因仍然被认为主要是腐败和懦弱，即边疆战争失败的最懒惰的传统思维。
回复：@肯特民族主义者，@ Daniel Chieh
回复：@EldnahYm
不是一个很好的比较，希拉里是一个不称职的马尾骑士。 慈禧，不管别人怎么说她，在政治上都是精明的。
中国不需要在内部进行大规模开发。 在这种情况下，缺乏发展是一个特征。 中国所需要的只是保卫海岸免受日本人攻击的能力，在这里拥有更多的人口并不是一件坏事。 中国人尝试过，但没能做到。
中国缺乏铁路是一种选择。
此外，1900 年不是相关的起点，我们谈论的是中国应该变得更加发达的几十年前。 与日本人相比，他们所做的努力是不够的。
如果这意味着那个王朝的统治者缺乏建立国家的动力，那么被一个外星王朝统治就是一个问题。 中国许多朝代在统治末期变得软弱和腐败。 外来王朝的统治在多大程度上解释了晚清统治者的无能，这是一个悬而未决的问题。 有一些特定的清朝制度可以指出是无用的，例如旗人，但这并不足以证明汉族统治者会比满族统治者做得更好。
回复：@ yakushimaru，@ yakushimaru
除非您试图转向，否则尺寸和重量无关紧要。
比如黑船到来后早期的德川朝廷要西化，长舒氏反对。 丑叔们在经历了英国军舰带来的震撼和敬畏之后，很快就改变了主意。
这种靠确凿证据（因为一切都超出了传统思维所能提供的处理能力）的思想转变在中国比在日本慢得多，因为中国太大了。 强硬派更容易从人们不相信西方优势的地方获得支持，因为他们受到广阔腹地的“保护”。
一直到毛泽东时代，中国在鸦片战争中失败的绝大多数原因仍然被认为主要是腐败和懦弱，即边疆战争失败的最懒惰的传统思维。
中国不需要在内部进行大规模开发。 在这种情况下，缺乏发展是一个特征。 中国所需要的只是保卫海岸免受日本人攻击的能力，在这里拥有更多的人口并不是一件坏事。 中国人尝试过，但没能做到。
中国缺乏铁路是一种选择。
此外，1900 年不是相关的起点，我们谈论的是中国应该变得更加发达的几十年前。 与日本人相比，他们所做的努力是不够的。
如果这意味着那个王朝的统治者缺乏建立国家的动力，那么被一个外星王朝统治就是一个问题。 中国许多朝代在统治末期变得软弱和腐败。 外来王朝的统治在多大程度上解释了晚清统治者的无能，这是一个悬而未决的问题。 有一些特定的清朝制度可以指出是无用的，例如旗人，但这并不足以证明汉族统治者会比满族统治者做得更好。
回复：@ yakushimaru，@ yakushimaru
这太过分了现代美国的角度。 你知道，在一个不同的、遥远的国家的不同民族的历史并不是为当代美国政治讨论服务的。
孙中山去明朝开国祖墓告诉他，他终于完成了驱逐蛮夷的工作，是不是太“现代美国角度”了？
大约在三百年前，清枪不如明枪； 我认为可以很好地说明清朝阻碍汉族发展的努力（以及对什么构成军事实力的错误观念）显着地使中国军队倒退。 人们可以将郑成功在福尔摩沙击败荷兰人时的纪律性和可比性与欧洲军队相比，以及清军对抗欧洲军队的完全奇怪的混乱（甚至似乎没有真正的学说）。
回复：@肯特民族主义者，@ Daniel Chieh
孙中山去明朝开国祖墓告诉他终于完成了驱逐蛮夷的工作，是不是太“现代美国角度”了？
回复：@肯特民族主义者，@ Daniel Chieh
大约在三百年前，清枪不如明枪； 我认为可以很好地说明清朝阻碍汉族发展的努力（以及对什么构成军事实力的错误观念）显着地使中国军队倒退。 人们可以将郑成功在福尔摩沙击败荷兰人时的纪律性和可比性与欧洲军队相比，以及清军对抗欧洲军队的完全奇怪的混乱（甚至似乎没有真正的学说）。