RSS
不幸的是，我从未与詹姆斯弗林见过面，甚至没有亲自交流过。 这很有可能发生在今年于阿姆斯特丹举行的年度 ISIR 会议期间，但后来 Corona-chan 发生了。 也就是说，我很高兴听到这里的常客之一 XYZ 先生说弗林听说过我并且至少熟悉我的一些帖子：
这是参考我 2012 年的文章 种族否认与种族主义——错误的二分法.
这封信*说了很多关于弗林的事。
弗林采取的立场是“遗传特权”欠某些 贵族有义务 对于那些没有如此天赋的人来说，这当然是对重新分配的非常合理的辩护，同时承认 HBD 的现实。 类似的观点在过去几年中得到了左翼 HBD 博主罗伯特·林赛（他在特朗普重新定义这个词之前提出了最初的“Alt Left”）以及史蒂文·平克（Steven Pinker）在《空白石板》（The Blank Slate）中的呼应，并得到了大量了解 HBD 的博主，其中包括 JayMan、Robert Stark 和您的真正的博主。 但是，苏醒左派的人数要多得多，而且在政治上也取得了成功，他们在过去五年中一直禁止所有此类讨论，并加倍努力 颠覆生物现实 通过宣传和配额。 好吧，祝他们好运——随之而来的失败越大，最终的反应就越大。 哪怕最后的结果，也会让所有在意的人伤心。
它还说明没有提到我在网上的“有毒”声誉，这是由一小群意识形态活动家制造的。 这反映了一个事实，即他愿意与各种意识形态色彩的人打交道，并承认觉醒和取消是对认知完整性和公平社会可能性的长期危险。 鉴于弗林本人在 1960 年代初期的美国社会主义政治信仰中成为麦卡锡主义右翼分子的受害者，这使他无法保住工作并最终促成他前往新西兰，这一点尤其值得称赞。
弗林当然对心理测量学做出了重大贡献，最突出的是他在跨种族和社会经济群体智商长期上升的同名效应方面的工作（具有讽刺意味的是，理查德林恩稍早注意到了这种效应，尽管林恩谦虚地没有要么相信；在他最近发布的 自传，他指出早在 20 年就有大约 1948 个不同的人进行了类似的观察）。 但弗林无疑是充分利用这一点的科学家，他挑战了世袭立场并迫使其澄清和阐述其论点，同时为 Arthur Jensen 和 Charles Murray 等人从昔日的 SJW 中辩护——这是他的传统 大力维护 进入情报研究争议的 LCI 时代。
在很多问题上，人们可能同意或不同意弗林的观点。 迟到 这个播客 在 2018 年 XNUMX 月与 Scott Kaufman 合作时，他仍然是非常强烈的环保主义者，至少在美国的黑白差距方面，根据我的判断，依靠在贝尔曲线中已经相当彻底地解决的论点，更不用说后续的工作了（例如 Emil Kirkegaard 的混合物研究）。 而且我认为他的立场太乐观了，就宏观层面的社会而言，智商并不真正重要——我想说这是最重要的考虑因素，至少现在和现在的国家表现都是如此。对未来的先进文明而言。
另一方面，肯定有一些“顽固”的遗传主义者走得太远，需要检查他们的热情现实。 例如，对认知表现的“示范效应”确实存在——允许学生与聪明的同龄人互动会比其他方式做得更好。 （虽然，不太经常说明，但也是正确的：反过来）。 还有弗林 相当令人信服地揭穿 大部分与托米斯拉夫·苏尼奇 (Tomislav Sunić) 等右翼分子有关的理论，即共产主义“剔除”削弱了他们所统治的社会的基因型潜力，这表明即使在柬埔寨——即使以共产主义的标准来看，这是一个极端的种族灭绝异常值——他们也不可能产生平均基因型智商最多下降2分以上。
最后，弗林完全有能力更新他的职位，即使在他年事已高的时候，还有一些轶事暗示——正如在 詹姆斯·汤普森逝世讣告 – 他开始从 20% 的遗传主义* 转向接近中心的东西：
昨晚他与我们许多人一起共进晚餐，并与许多人特别是伍德利交谈。 我认为Piagetian的数据使他对Woodley效应更加同情，但是无论如何，他们已经轻松地合作了好几年。
弗林代表了人文主义自由主义传统中最好的一面，现在可悲的是，随着人口统计数据流失其最杰出的拥护者和墨守成规的左翼和右翼低智商 NPC 填补了由此产生的空白，这一传统令人遗憾。 到 2020 年，詹姆斯·弗林 被取消 他自己，他的出版商拒绝出版他的最后一本书，标题为“捍卫言论自由：大学作为审查员”（自发布以来作为“出版风险太大的书”）。
附注。 Emil Kirkegaard & Co. 为 James Flynn 设立了一个纪念网站： https://james-flynn.net/
鉴于詹姆斯·弗林 (James Flynn) 的去世，我们为他设立了一个纪念网站。 我们正在收集关于他的资料，所以如果你有他的照片或视频想要分享，请联系我。https://t.co/F2yqWXzHoU pic.twitter.com/eES5KV4Znl
-埃米尔·OW·柯克高（@KirkegaardEmil） 2020 年 12 月 12 日
***
* 回复的信件：
……我写信给你，因为我很欣赏你在智力（弗林效应等）方面的研究，以及你愿意接受和捍卫遗传假设，尽管你个人不同意它。 我写信给您也是因为我想与您分享 Anatoly Karlin 撰写的这篇七年前的文章：
https://www.unz.com/akarlin/race-denial-vs-racism-a-false-dichotomy/
在这篇文章中，卡林认为在“种族否认”和“种族主义”之间的选择是一种错误的二分法，应该有一个新的定义（“种族现实主义”）允许人们拒绝“种族否认”（或至少对拒绝“种族否认”持开放态度）而不实际接受“种族主义”。 具体而言，卡林认为，“种族主义”一词应仅限于实际支持基于种族的歧视的观点。 因此，如果他或她实际上并不支持基于种族的歧视，那么根据卡林的定义，在人类群体平均智商差异方面是遗传主义者的人不会是种族主义者。
在这篇文章中，卡林还很好地证明了在人类群体平均智商差异方面的“色盲保守”立场可能比“自由种族现实主义者”立场对表现不佳的少数民族更有害。 毕竟，前者可能会反对诸如强大的社会安全网之类的事情，而后者可能会支持此类事情。 此外，前者认为表现不佳的少数族裔表现不佳是由于他们自身的道德缺陷（例如据称不够努力，有依赖福利和反智主义的文化，据称没有为孩子创造足够好的学习环境，倾听太许多流氓说唱音乐等），而后者承认表现不佳的少数群体表现不佳可能是由于遗传而不是因为他们实际上可以控制的任何事情。 所以，是的，对于表现不佳的群体，“自由种族现实主义”实际上可以被视为比“色盲保守主义”更好——甚至可能明显更好。
无论如何，希望您愿意看一看 Karlin 的文章。 它相对较短，读起来非常简单、有趣且有趣。 阅读它应该只需要几分钟左右的时间。 我认为您以前从未看过这篇文章——因此我给您发送了电子邮件。
祝你有美好的一天并保重。 最好的问候，XYZ 先生。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
请不要在当前主题发布 打开主题.
如果您是我的新手， 从这里开始.
评论规则。 请注意，不允许匿名评论。
虽然我当然很欣赏 AK 对 JF 的深思熟虑和平衡的看法，但我想从更窄的角度分享我的采取形式：
偶尔，对心理测量学非常肤浅的空白板条主义者会幽默地将“Flynn”与“Lynn”混淆。
回复：@songbird
不直接与智商有关，但确实与统计数据和种族/民族有关。
丹麦社会民主党领导的左翼联合政府将对在丹麦的外国人进行重新分类：
https://www.rt.com/news/509712-denmark-mena-immigrant-crime-statistics/
我之前介绍过丹麦种族统计数据： https://www.unz.com/akarlin/open-thread-106/#comment-3978079
它们以前是一个不错的代理，但这将使它们明显更有用。
我对此非常满意，但未来的改进是将剩余的一些组分解为撒哈拉以南非洲、拉丁美洲和远东。
此外，从政治角度来看，它进一步摆脱了掩盖民族问题的委婉语（甚至在社会民主政府下）。
欧洲大陆的种族数据收集是不是因为对纳粹主义遗产的错误担忧？ 你知道一些犹太人和吉普赛人的名单吗？
我实际上非常惊讶地发现英国拥有西方最详细的种族数据收集之一。 如果他们添加原产国类别而不是这些基础广泛的类别，那就更简单了。
回复：@songbird
哇基于！ 或许把我的丹麦护照留在那里对我有好处。
有趣且值得一提的是，面对学术界觉醒的浪潮，弗林并没有退缩到从众和胆怯，而像平克这样与 HBD 相关的著名学者虽然没有明确放弃先前的立场，但最近却非常胆小，捍卫整体除了像普京、阿萨德和特朗普这样的坏人，以及偶尔对学术自由的极简主义辩护（至少对于中间派或中右翼人士）之外，庞洛西的世界观越来越好，越来越和平。
更准确的比喻是 HBD 主义是 Panglossian。 生物学做了它所能做的。 世界不可能比现在更好。 这个世界是所有可能世界中最好的。
但我明白你的意思。
PS伏尔泰对莱布尼茨不公平。 潘格洛斯是伏尔泰创造的稻草人。
回复：@Coconuts
丹麦社会民主党领导的左翼联合政府将对在丹麦的外国人进行重新分类：https://www.rt.com/news/509712-denmark-mena-immigrant-crime-statistics/
我之前介绍过丹麦族裔统计数据：https://www.unz.com/akarlin/open-thread-106/#comment-3978079
它们以前是一个不错的代理，但这将使它们明显更有用。
我对此非常满意，但未来的改进是将剩余的一些组分解为撒哈拉以南非洲、拉丁美洲和远东。
此外，从政治角度来看，它进一步摆脱了掩盖民族问题的委婉语（甚至在社会民主政府下）。
回复：@Hyperborean、@Enoch Powell 的精神、@Jtgw
正如“臭名昭著”的隔都法所证明的那样，收集这些统计数据实际上可以带来有益的政策，而不仅仅是象征性的政治。
回复：@utu
更准确的比喻是 HBD 主义是 Panglossian。 生物学做了它所能做的。 世界不可能比现在更好。 这个世界是所有可能世界中最好的。
但我明白你的意思。
PS伏尔泰对莱布尼茨不公平。 潘格洛斯是伏尔泰创造的稻草人。
回复：@utu
回复：@伊诺克·鲍威尔的精神
弗林效应的另一个名称是 林恩-弗林 效果，因为正如 Karlin 在本文中指出的那样
是拉什顿为这种效果提出了这个名字，尽管它显然没有成为标准术语，因为不允许像林恩这样的思想罪犯。
如果他们犯了相反的错误，那会很有趣——如果林恩被邀请在一群狂热的空白板条主义者面前谈论他的研究。
丹麦社会民主党领导的左翼联合政府将对在丹麦的外国人进行重新分类：https://www.rt.com/news/509712-denmark-mena-immigrant-crime-statistics/
我之前介绍过丹麦族裔统计数据：https://www.unz.com/akarlin/open-thread-106/#comment-3978079
它们以前是一个不错的代理，但这将使它们明显更有用。
我对此非常满意，但未来的改进是将剩余的一些组分解为撒哈拉以南非洲、拉丁美洲和远东。
此外，从政治角度来看，它进一步摆脱了掩盖民族问题的委婉语（甚至在社会民主政府下）。
回复：@Hyperborean、@Enoch Powell 的精神、@Jtgw
欧洲大陆的种族数据收集是不是因为对纳粹主义遗产的错误担忧而令人担忧？ 你知道一些犹太人和吉普赛人的名单吗？
我实际上非常惊讶地发现英国拥有西方最详细的种族数据收集之一。 如果他们添加原产国类别而不是这些基础广泛的类别，那就更简单了。
法国人对统计数据的厌恶一直让我觉得我是基于共和国的言论。 我认为至少有同样的恐惧，人们会开始谈论“缩小差距”。 不过，我对这项政策的真正历史基础一无所知。
我想，战后，一切都以二战为由。 但是，在我看来，如果我们看看美国——人们习惯于与白人互动，可能无法想象今天发生的这些群众运动。 因此，原始的人口普查类别似乎有些草率。 西班牙裔人（无论如何，这是一个愚蠢的类别）被算作白人。 在 2 年的人口普查中，他们只将黑人分解为 Quadroon 和 octoroon，这两种人都着火了——这肯定是一个比人口普查所问的任何其他问题都更有趣的问题。
我支持这样一种观点，即我们需要一种种族主义文化来保护文明，如果发生这种情况，这将是一个需要时间发展的过程。
回复：@ 128
回复：@songbird
我知道，但我的意思是相信弗林是一些思想不好的人，他相信群体和国家之间存在基于基因的心理缺陷。 因为名字听起来很像，而且都是显赫的名字。
如果他们犯了相反的错误，那就很有趣了——如果林恩被邀请在一群狂热的空白板条主义者面前谈论他的研究。
欧洲大陆的种族数据收集是不是因为对纳粹主义遗产的错误担忧？ 你知道一些犹太人和吉普赛人的名单吗？
我实际上非常惊讶地发现英国拥有西方最详细的种族数据收集之一。 如果他们添加原产国类别而不是这些基础广泛的类别，那就更简单了。
回复：@songbird
在 Kirkegaard 从丹麦军队获得移民的智商代理后，我认为丹麦人就像一个钢铁陷阱。 我认为它有时是这样工作的——他们以官僚主义的方式统计统计数据，然后在 HBD 爱好者公开它时停止或隐藏信息。
法国人对统计数据的厌恶一直让我觉得我是基于共和国的言论。 我认为至少有同样的恐惧，人们会开始谈论“缩小差距”。 不过，我对这项政策的真正历史基础一无所知。
我想，战后，一切都以二战为参考。 但是，在我看来，如果我们看看美国——人们习惯于与白人互动，可能无法想象今天发生的这些群众运动。 因此，原始的人口普查类别似乎有些草率。 西班牙裔人（无论如何，这是一个愚蠢的类别）被算作白人。 在 2 年的人口普查中，他们只将黑人分为quadroon 和 octoroon，这两种人都着火了——这肯定是一个比人口普查所问的任何其他问题都更有趣的问题。
我支持这样一种观点，即我们需要一种种族主义文化来保护文明，如果发生这种情况，这将是一个需要时间发展的过程。
我认为即使是 1965 年法律的制定者，在可预见的未来，美国的人口统计数据仍会像旧漫画 Archie 或 Peanuts 一样，并且没有完全理解连锁迁移的乘数影响。
回复：@songbird、@HammerJack
更准确的比喻是 HBD 主义是 Panglossian。 生物学做了它所能做的。 世界不可能比现在更好。 这个世界是所有可能世界中最好的。
但我明白你的意思。
PS伏尔泰对莱布尼茨不公平。 潘格洛斯是伏尔泰创造的稻草人。
回复：@Coconuts
很长一段时间我只通过伏尔泰和他的老实人知道莱布尼茨。 然后我遇到了充足理由原则，并意识到这个想法可能比我从伏尔泰那里读到的任何东西都更有价值和有趣； 莱布尼茨是乍得，伏尔泰是侏儒。
我认识的一位马克思主义哲学家将莱布尼茨和弗雷格列为他最受尊敬的两位哲学家。
回复：@utu
我认识的一位马克思主义哲学家将莱布尼茨和弗雷格列为他最受尊敬的两位哲学家。
詹姆斯弗林，阿纳托利的优秀讣告！ 🙂
我确实觉得有趣的是，更多的左翼人士不接受弗林在言论自由方面的立场。 我的意思是，肯定有更多的左派意识到过去压制言论自由的想法也可能被用来对付他们，不是吗？ 例如，1950 年代西方的亲共主义言论确实如此。 也可能是在沙皇俄罗斯等地不同时间点的亲左派言论。 沃克斯夫妇为如何利用遗传主义为种族主义者提供弹药而哭泣，但马克思主义意识形态确实要为数以千万计的超额死亡负责——甚至更多。 那么，按照他们自己的逻辑，为什么马克思主义和亲马克思主义的言论不应该同样被压制和压制呢？
老实说，我对詹姆斯弗林没有活到 90 岁感到有点惊讶。 看起来他的状态已经足够好，可以做到这一点，但不幸的是，有时运气会比预期的更早耗尽。 🙁 C'est la vie！ 🙁
法国人对统计数据的厌恶一直让我觉得我是基于共和国的言论。 我认为至少有同样的恐惧，人们会开始谈论“缩小差距”。 不过，我对这项政策的真正历史基础一无所知。
我想，战后，一切都以二战为由。 但是，在我看来，如果我们看看美国——人们习惯于与白人互动，可能无法想象今天发生的这些群众运动。 因此，原始的人口普查类别似乎有些草率。 西班牙裔人（无论如何，这是一个愚蠢的类别）被算作白人。 在 2 年的人口普查中，他们只将黑人分解为 Quadroon 和 octoroon，这两种人都着火了——这肯定是一个比人口普查所问的任何其他问题都更有趣的问题。
我支持这样一种观点，即我们需要一种种族主义文化来保护文明，如果发生这种情况，这将是一个需要时间发展的过程。
回复：@ 128
我认为即使是 1965 年法律的制定者，在可预见的未来，美国的人口统计数据仍会像旧漫画 Archie 或 Peanuts 一样，并且没有完全理解连锁迁移的乘数影响。
政治家可能是可怕的预测者。
我希望他们被要求经常做出预测，并记录在案。 打赌有些人会预测更重的球会下得更快。
我自己的感觉是，1965 年法律的制定者清楚地知道他们在做什么。 他们的宣传只是门面。
OT，但我认识一个拥有数学学士学位和教育硕士学位的人，她定期培训在全国数学奥林匹克竞赛中获胜的高中生，这些奥林匹克竞赛由全国顶尖的公立高中组成（想想Stuvesant 和 TJHS 就那里的学生质量而言）和中国的主要高中。
至于她的性格，她的性格比较随和，基本上是为应付高中生而生的，可能不太适合在公司办公室或整天盯着电脑屏幕做研究工作。
我认为即使是 1965 年法律的制定者，在可预见的未来，美国的人口统计数据仍会像旧漫画 Archie 或 Peanuts 一样，并且没有完全理解连锁迁移的乘数影响。
回复：@songbird、@HammerJack
政治家可能是可怕的预测者。
我希望他们被要求经常做出预测，并记录在案。 打赌有些人会预测更重的球会下得更快。
我认为即使是 1965 年法律的制定者，在可预见的未来，美国的人口统计数据仍会像旧漫画 Archie 或 Peanuts 一样，并且没有完全理解连锁迁移的乘数影响。
回复：@songbird、@HammerJack
我自己的感觉是，1965 年法律的制定者清楚地知道他们在做什么。 他们的宣传只是门面。
F
丹麦社会民主党领导的左翼联合政府将对在丹麦的外国人进行重新分类：https://www.rt.com/news/509712-denmark-mena-immigrant-crime-statistics/
我之前介绍过丹麦族裔统计数据：https://www.unz.com/akarlin/open-thread-106/#comment-3978079
它们以前是一个不错的代理，但这将使它们明显更有用。
我对此非常满意，但未来的改进是将剩余的一些组分解为撒哈拉以南非洲、拉丁美洲和远东。
此外，从政治角度来看，它进一步摆脱了掩盖民族问题的委婉语（甚至在社会民主政府下）。
回复：@Hyperborean、@Enoch Powell 的精神、@Jtgw
哇基于！ 或许把我的丹麦护照留在那里对我有好处。