Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑俄罗斯反应博客
开启线116
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

本周的开放主题。

 
•标签: 动物, 打开主题 
隐藏191条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 这是当前的“打开线程”,一切正常– 在合理范围内.

    如果您是我的新手, 从这里开始.

  2. 乌克兰进入新的 90 年代。 这样的改进来自……

  3. Skripal 的猫 Nash Van Drake 在非常可疑的情况下被英国当局杀死,他发表了另一篇关于 Navalny 中毒的可靠社论。

    https://m.vz.ru/opinions/2020/8/25/1056756.html

    好猫。

  4. • 同意: Mr. XYZ, mal, Ano4
    • 回复: @china-russia-all-the-way
    @谢·辛格(Sher Singh)

    一些要点可能会给你的大型论文提供想法。

    1. 到目前为止,分歧的唯一积极影响是中国学生在美国的数量停滞不前。 400 年有 2019 万,与前几年大致相同。 如果没有特朗普政府,它将继续迅速攀升。 这些学生,尤其是本科生带回了新自由主义.txt。 在过去的一年里,同性恋权利在中国变得更加突出。 我认为接触西方大学是一个贡献者。

    2. 自 XNUMX 月以来,美国对中国实施的制裁和出口管制如此之多,难以追踪(新疆、香港和华为)。 但最好战的是XNUMX月份对华为的微芯片出口禁令。 台湾、韩国等企业受禁令约束。 该行动旨在彻底扼杀华为。

    3. 以色列游说团体可能会促进西太平洋的和平。 其最有能力的成员谢尔登阿德尔森正在这样做,因为他对特朗普的影响。 阿德尔森很担心他在澳门的赌场,因此尽管向其他共和党人捐赠了很多,但他今年对特朗普连任的捐赠并不多。 特朗普本月甚至在电话中对他大喊大叫,因为他没有捐款。 阿德尔森不会说原因,但我们可以猜测。 阿德尔森为了保护他的澳门赌场,肯定会抛弃特朗普。 如果美国在西太平洋进一步威胁中国,也有可能建立激烈的中伊经济和军事伙伴关系。 我相信,由于阿德尔森有亚洲的视角,并且考虑到以色列的安全是他眼中最重要的政治问题,他抓住了这种联系。 新保守主义者一般不会很快看到链接。 (俄罗斯也在与伊朗谈判一项大协议。)

    4. 最后也是最重要的。 中俄同盟建设欧亚太平洋以压印印太的路线图是什么?

    回复:@Philip Owen,@Not Raul

    , @SIMP simp
    @谢·辛格(Sher Singh)

    AFAIK Karlin 几年前正在写一本 NRx/HBD 书。 想知道那是怎么回事。 木星下降? 或类似的东西。

    回复:@Yevardian

    , @Yevardian
    @谢·辛格(Sher Singh)

    很好,它看起来是您离开原始“大历史”博客以来所做的最“努力发布”的事情。 你对长期全球变暖仍然持有同样的世界末日观点吗?

  5. 卡玛拉哈里斯签署赞助协议,金额不详……

    和平😇

  6. 这个文艺复兴时期的摇滚牧师的传说带我们踏上探索疯狂和天才的旅程。

  7. china-russia-all-the-way 说:
    @Sher Singh
    https://twitter.com/akarlin88/status/1286761471263768580?s=20

    回复:@china-russia-all-the-way、@SIMP simp、@Yevardian

    一些要点可能会给你的大型论文提供想法。

    1. 到目前为止,分歧的唯一积极影响是中国学生在美国的数量停滞不前。 400 年有 2019 万,与前几年大致相同。 如果没有特朗普政府,它将继续迅速攀升。 这些学生,尤其是本科生带回了新自由主义.txt。 在过去的一年里,同性恋权利在中国变得更加突出。 我认为接触西方大学是一个贡献者。

    2. 自 XNUMX 月以来,美国对中国实施的制裁和出口管制如此之多,难以追踪(新疆、香港和华为)。 但最好战的是XNUMX月份对华为的微芯片出口禁令。 台湾、韩国等企业受禁令约束。 该行动旨在彻底扼杀华为。

    3. 以色列游说团体可能会促进西太平洋的和平。 其最有能力的成员谢尔登阿德尔森正在这样做,因为他对特朗普的影响。 阿德尔森很担心他在澳门的赌场,因此尽管向其他共和党人捐赠了很多,但他今年对特朗普连任的捐赠并不多。 特朗普本月甚至在电话中对他大喊大叫,因为他没有捐款。 阿德尔森不会说原因,但我们可以猜测。 阿德尔森为了保护他的澳门赌场,肯定会抛弃特朗普。 如果美国在西太平洋进一步威胁中国,也有可能建立激烈的中伊经济和军事伙伴关系。 我相信,由于阿德尔森有亚洲的视角,并且考虑到以色列的安全是他眼中最重要的政治问题,他抓住了这种联系。 新保守主义者一般不会很快看到链接。 (俄罗斯也在与伊朗谈判一项大协议。)

    4. 最后也是最重要的。 中俄同盟建设欧亚太平洋以压印印太的路线图是什么?

    • 回复: @Philip Owen
    @ china-russia-all-the-way

    中国和俄罗斯在政治和外交层面发出了所有正确的声音。 在实际水平上,事情还不够先进。 例如,就在 2014 年,还没有商定的官僚机构可以通过火车将煤炭运往中国。 第一只鸡是去年去的。 今年,在非洲猪瘟导致猪群大量减少后,中国安排了文书工作,使俄罗斯猪肉可以运往中国。 一列火车已经出发了。 鉴于“一带一路”已经超过 5 年,你会认为至少行政结构已经到位。

    值得一提的是,“一带一路”不经过俄罗斯。 此外,西伯利亚的力量管道需要很长的路才能到达远东。 根据习近平的就职演说,俄罗斯远东地区是中国领土,无论此后与俄罗斯的交易如何。

    俄罗斯的进口替代计划主要针对中国制造的商品。 一般来说,这些仍然是俄罗斯可以通过更新生产线来制造的低技术产品。 英国IP的用户华为是个例外。 俄罗斯从欧盟/英国进口的产品更难制造,例如汽车、燃气轮机或重型机械(诚然,约翰迪尔和 JCB 现已在俄罗斯制造)或飞机。

    这与俄罗斯与伊朗的关系形成鲜明对比。 在制裁放松后的几个月内,文件就整理好了。 公路和铁路实际上正在建设中。 贸易双向流动。 俄罗斯可以选择伊朗或土耳其。 叙利亚解决了这个问题。 土耳其人仍然向俄罗斯出售更高端的洗衣机、衣服和西红柿,并在所有购物中心拥有(显然是盎格鲁)品牌,但表现在持久的钢铁和混凝土以及稳定的可用法规(EaEU 与欧盟协调一致,中国与美国协调一致) ),俄罗斯选择了伊朗。 两者之间有很大的农业专业化空间。 伊朗可以被视为欧亚联盟的未来成员。 阿巴斯港的那个温暖的水港太吸引人了。 在彼尔姆装载河/海级船舶,在伊朗北部和南亚和东非转移到铁路是你的。

    同样,中国选择了中亚而不是俄罗斯。

    回复:@先生。 哈克

    , @Not Raul
    @ china-russia-all-the-way

    似乎阿德尔森经常被骂:首先是比比,现在是特朗普。

    阿德尔森对特朗普从来都不是很热情。 他首先支持卢比奥和克鲁兹。 阿德尔森从来没有像保罗辛格那样反特朗普; 但众所周知,特朗普不是他的第一或第二选择。

  8. @china-russia-all-the-way
    @谢·辛格(Sher Singh)

    一些要点可能会给你的大型论文提供想法。

    1. 到目前为止,分歧的唯一积极影响是中国学生在美国的数量停滞不前。 400 年有 2019 万,与前几年大致相同。 如果没有特朗普政府,它将继续迅速攀升。 这些学生,尤其是本科生带回了新自由主义.txt。 在过去的一年里,同性恋权利在中国变得更加突出。 我认为接触西方大学是一个贡献者。

    2. 自 XNUMX 月以来,美国对中国实施的制裁和出口管制如此之多,难以追踪(新疆、香港和华为)。 但最好战的是XNUMX月份对华为的微芯片出口禁令。 台湾、韩国等企业受禁令约束。 该行动旨在彻底扼杀华为。

    3. 以色列游说团体可能会促进西太平洋的和平。 其最有能力的成员谢尔登阿德尔森正在这样做,因为他对特朗普的影响。 阿德尔森很担心他在澳门的赌场,因此尽管向其他共和党人捐赠了很多,但他今年对特朗普连任的捐赠并不多。 特朗普本月甚至在电话中对他大喊大叫,因为他没有捐款。 阿德尔森不会说原因,但我们可以猜测。 阿德尔森为了保护他的澳门赌场,肯定会抛弃特朗普。 如果美国在西太平洋进一步威胁中国,也有可能建立激烈的中伊经济和军事伙伴关系。 我相信,由于阿德尔森有亚洲的视角,并且考虑到以色列的安全是他眼中最重要的政治问题,他抓住了这种联系。 新保守主义者一般不会很快看到链接。 (俄罗斯也在与伊朗谈判一项大协议。)

    4. 最后也是最重要的。 中俄同盟建设欧亚太平洋以压印印太的路线图是什么?

    回复:@Philip Owen,@Not Raul

    中国和俄罗斯在政治和外交层面发出了所有正确的声音。 在实际水平上,事情还不够先进。 例如,就在 2014 年,还没有商定的官僚机构可以通过火车将煤炭运往中国。 第一只鸡是去年去的。 今年,在非洲猪瘟导致猪群大量减少后,中国安排了文书工作,使俄罗斯猪肉可以运往中国。 一列火车已经出发了。 鉴于“一带一路”已经超过 5 年,你会认为至少行政结构已经到位。

    值得一提的是,“一带一路”不经过俄罗斯。 此外,西伯利亚的力量管道需要很长的路才能到达远东。 根据习近平的就职演说,俄罗斯远东地区是中国领土,无论此后与俄罗斯的交易如何。

    俄罗斯的进口替代计划主要针对中国制造的商品。 一般来说,这些仍然是俄罗斯可以通过更新生产线来制造的低技术产品。 英国IP的用户华为是个例外。 俄罗斯从欧盟/英国进口的产品更难制造,例如汽车、燃气轮机或重型机械(诚然,约翰迪尔和 JCB 现已在俄罗斯制造)或飞机。

    这与俄罗斯与伊朗的关系形成鲜明对比。 在制裁放松后的几个月内,文件就整理好了。 公路和铁路实际上正在建设中。 贸易双向流动。 俄罗斯可以选择伊朗或土耳其。 叙利亚解决了这个问题。 土耳其人仍然向俄罗斯出售更高端的洗衣机、衣服和西红柿,并在所有购物中心拥有(显然是盎格鲁)品牌,但体现在持久的钢铁和混凝土以及稳定的可用法规(EaEU 与欧盟协调一致,中国与美国协调一致) ),俄罗斯选择了伊朗。 两者之间有很大的农业专业化空间。 伊朗可以被视为欧亚联盟的未来成员。 阿巴斯港的那个温暖的水港太吸引人了。 在彼尔姆装载河/海级船舶,在伊朗北部和南亚和东非转移到铁路是你的。

    同样,中国选择了中亚而不是俄罗斯。

    • 不同意: Blinky Bill
    • 谢谢: SIMP simp, Thulean Friend
    • 回复: @Mr. Hack
    @菲利普·欧文


    阿巴斯港的那个温暖的水港太吸引人了。 在彼尔姆装载河/海级船舶,在伊朗北部和南亚和东非转移到铁路是你的。
     
    我想你可能会在这里伸展一下? 你真的要依靠中国在班达阿巴斯制造的巡航导弹来控制苏丹和索马里吗? 然后是沙特阿拉伯和以色列的干涉,你可能会遇到与任何如此丰富多彩的动机相关的干涉。

    回复:@Morton的脚趾

  9. @Sher Singh
    https://twitter.com/akarlin88/status/1286761471263768580?s=20

    回复:@china-russia-all-the-way、@SIMP simp、@Yevardian

    AFAIK Karlin 几年前正在写一本 NRx/HBD 书。 想知道那是怎么回事。 木星下降? 或类似的东西。

    • 回复: @Yevardian
    @SIMP简化

    阿波罗的上升,我想。 我个人觉得,更多关于 HBD 的讨论是在鞭笞死马,我们都听过无休止的循环谈话要点......非洲人很愚蠢,东亚人是循规蹈矩的,muh Haplogroups,Hajnal Line,一种激进的不合群趋势西方等等等等等等。

    直到 20 世纪,其中大部分都是传统常识,除了重新确认许多旧信念的遗传学细节,我认为没有更多可以从中收集到的信息。

    回复:@Oliver D. Smith

  10. 俄罗斯在获得疫苗之前基本上是在用完时钟吗?顺便说一句,为了赶这件事而跳过第 3 阶段试验是愚蠢的,即使他们对此有 90% 的把握,还记得当疫苗实际上使事情变得更糟时的登瓦夏吗? 与法国或德国相比,俄罗斯的每日数据似乎也出奇地一致? 为什么俄罗斯不能在必要时用5.45毫米子弹强制执行中国式的军事和警察封锁,内政部,必要时强制追踪接触者和强制隔离,任何主张反对封锁并​​开始散布阴谋论的人都可以在接下来的 50 年左右被视为西伯利亚度假,没有人会再听到他们的消息,或者因违反隔离规定而入狱数年。 我的意思是,与其他欧盟国家相比,如果俄罗斯没有必要的立法,普京实际上有政治手段通过杜马进行必要的立法。 我觉得既然这是一个亲俄的博客,这里的人们故意淡化俄罗斯的处理方式,而中国、新西兰、越南或台湾出于某种原因处理这件事的方式。

    • 哈哈: Mr. Hack
    • 回复: @mal
    @ 128


    顺便说一句,跳过第 3 阶段的试验只是为了赶这件事是愚蠢的
     
    他们没有跳过第 3 阶段,而是在智能的第 3 阶段同时推出制造。 根据官方统计,俄罗斯每周延误会导致 700 人丧生,超额死亡人数可能约为 1,400 人。


    即使他们有 90% 的把握,还记得登瓦夏疫苗实际上让事情变得更糟的时候吗?

     

    俄罗斯疫苗不太可能杀死过多的人,它是基于感冒病毒的,不会那么糟糕。 唯一的问题是有效性,但即使它很低,也比没有疫苗要好。 即使是 50% 的有效性也可能足以阻止病毒传播。

    与法国或德国相比,俄罗斯的每日数据似乎也出奇地一致?
     
    这是一场滚动的流行病。 大型人口中心首先受到打击并“烧毁”,现在他们的病例正在下降。 较小的城镇正在爆发,因此全国的病例数平均下来。


    为什么俄罗斯不能实施中国式的封锁
     
    幸运或不幸的是,尽管统治者尽了最大的努力,但俄罗斯并不是一个集体主义的亚洲社会。 放牧俄罗斯人比放牧猫更糟糕。

    我觉得既然这是一个亲俄的博客,这里的人们故意淡化俄罗斯的处理方式,而中国、新西兰、越南或台湾出于某种原因处理这件事的方式。

     

    俄罗斯的遏制可能失败了,但看起来他们的医疗系统能够处理它(他们将死亡人数保持在低水平)。 考虑到其他国家的持续爆发,这实际上可能对俄罗斯有利——例如,由于很多人已经感染了这种病毒,因此他们可能会因为疫苗效力较低而侥幸逃脱。 类似的逻辑也适用于美国,当然,就人数而言,成本要高得多。

    回复:@ 128

  11. @Philip Owen
    @ china-russia-all-the-way

    中国和俄罗斯在政治和外交层面发出了所有正确的声音。 在实际水平上,事情还不够先进。 例如,就在 2014 年,还没有商定的官僚机构可以通过火车将煤炭运往中国。 第一只鸡是去年去的。 今年,在非洲猪瘟导致猪群大量减少后,中国安排了文书工作,使俄罗斯猪肉可以运往中国。 一列火车已经出发了。 鉴于“一带一路”已经超过 5 年,你会认为至少行政结构已经到位。

    值得一提的是,“一带一路”不经过俄罗斯。 此外,西伯利亚的力量管道需要很长的路才能到达远东。 根据习近平的就职演说,俄罗斯远东地区是中国领土,无论此后与俄罗斯的交易如何。

    俄罗斯的进口替代计划主要针对中国制造的商品。 一般来说,这些仍然是俄罗斯可以通过更新生产线来制造的低技术产品。 英国IP的用户华为是个例外。 俄罗斯从欧盟/英国进口的产品更难制造,例如汽车、燃气轮机或重型机械(诚然,约翰迪尔和 JCB 现已在俄罗斯制造)或飞机。

    这与俄罗斯与伊朗的关系形成鲜明对比。 在制裁放松后的几个月内,文件就整理好了。 公路和铁路实际上正在建设中。 贸易双向流动。 俄罗斯可以选择伊朗或土耳其。 叙利亚解决了这个问题。 土耳其人仍然向俄罗斯出售更高端的洗衣机、衣服和西红柿,并在所有购物中心拥有(显然是盎格鲁)品牌,但表现在持久的钢铁和混凝土以及稳定的可用法规(EaEU 与欧盟协调一致,中国与美国协调一致) ),俄罗斯选择了伊朗。 两者之间有很大的农业专业化空间。 伊朗可以被视为欧亚联盟的未来成员。 阿巴斯港的那个温暖的水港太吸引人了。 在彼尔姆装载河/海级船舶,在伊朗北部和南亚和东非转移到铁路是你的。

    同样,中国选择了中亚而不是俄罗斯。

    回复:@先生。 哈克

    阿巴斯港的那个温暖的水港太吸引人了。 在彼尔姆装载河/海级船舶,在伊朗北部和南亚和东非转移到铁路是你的。

    我想你可能会在这里伸展一下? 你真的要依靠中国在班达阿巴斯制造的巡航导弹来控制苏丹和索马里吗? 然后是沙特阿拉伯和以色列的干涉,你可能会遇到与任何如此丰富多彩的动机相关的干涉。

    • 回复: @Morton's toes
    @先生。 哈克


    在彼尔姆装载河/海级船舶,在伊朗北部和南亚和东非转移到铁路是你的。
     
    现在或在很长一段时间内,没有大脑功能正常的人想要东非。 也许在靠近号角的某个港口的 1000 英亩海军基地有一些用处?

    回复:@Mr. 哈克,@Morton 的脚趾,@Philip Owen

  12. @128
    俄罗斯在获得疫苗之前基本上是在用完时钟吗?顺便说一句,为了赶这件事而跳过第 3 阶段试验是愚蠢的,即使他们对此有 90% 的把握,还记得当疫苗实际上使事情变得更糟时的登瓦夏吗? 与法国或德国相比,俄罗斯的每日数据似乎也出奇地一致? 为什么俄罗斯不能在必要时用5.45毫米子弹强制执行中国式的军事和警察封锁,内政部,必要时强制追踪接触者和强制隔离,任何主张反对封锁并​​开始散布阴谋论的人都可以在接下来的 50 年左右被视为西伯利亚度假,没有人会再听到他们的消息,或者因违反隔离规定而入狱数年。 我的意思是,与其他欧盟国家相比,如果俄罗斯没有必要的立法,普京实际上有政治手段通过杜马进行必要的立法。 我觉得既然这是一个亲俄的博客,这里的人们故意淡化俄罗斯的处理方式,而中国、新西兰、越南或台湾出于某种原因处理这件事的方式。

    回复:@mal

    顺便说一句,跳过第 3 阶段的试验只是为了赶这件事是愚蠢的

    他们没有跳过第 3 阶段,而是在智能的第 3 阶段同时推出制造。 根据官方统计,俄罗斯每周延误会导致 700 人丧生,超额死亡人数可能约为 1,400 人。

    即使他们有 90% 的把握,还记得登瓦夏疫苗实际上让事情变得更糟的时候吗?

    俄罗斯疫苗不太可能杀死过多的人,它是基于感冒病毒的,不会那么糟糕。 唯一的问题是有效性,但即使它很低,也比没有疫苗要好。 即使是 50% 的有效性也可能足以阻止病毒传播。

    与法国或德国相比,俄罗斯的每日数据似乎也出奇地一致?

    这是一场滚动的流行病。 大型人口中心首先受到打击并“烧毁”,他们的病例现在正在下降。 较小的城镇正在爆发,因此全国的病例数平均下来。

    为什么俄罗斯不能实施中国式的封锁

    幸运或不幸的是,尽管统治者尽了最大的努力,但俄罗斯并不是一个集体主义的亚洲社会。 放牧俄罗斯人比放牧猫更糟糕。

    我觉得既然这是一个亲俄的博客,这里的人们故意淡化俄罗斯的处理方式,而中国、新西兰、越南或台湾出于某种原因处理这件事的方式。

    俄罗斯的遏制可能失败了,但看起来他们的医疗系统能够处理它(他们将死亡人数保持在低水平)。 考虑到其他国家的持续爆发,这实际上可能对俄罗斯有利——例如,由于很多人已经感染了这种病毒,他们可能会因为疫苗效力较低而侥幸逃脱。 类似的逻辑也适用于美国,当然,就人数而言,成本要高得多。

    • 回复: @128
    @mal

    新西兰? 越南? 台湾不是专制的,越南是,但仍然比中国少很多。 苏格兰似乎仍然处于领先地位。 对于民主国家来说,女性领导人管理的地方似乎比男性领导人管理的地方还好,尤其是右翼民粹主义风格的地方。 俄罗斯似乎每天有 4700 例病例,在一个非常窄的范围内。 我说要专制并试图摆脱这种事情,这是非常值得的冠状病毒成本,尤其是中国现在如何基本恢复正常。

    回复:@mal、@Mitleser、@Europe Europa

  13. @mal
    @ 128


    顺便说一句,跳过第 3 阶段的试验只是为了赶这件事是愚蠢的
     
    他们没有跳过第 3 阶段,而是在智能的第 3 阶段同时推出制造。 根据官方统计,俄罗斯每周延误会导致 700 人丧生,超额死亡人数可能约为 1,400 人。


    即使他们有 90% 的把握,还记得登瓦夏疫苗实际上让事情变得更糟的时候吗?

     

    俄罗斯疫苗不太可能杀死过多的人,它是基于感冒病毒的,不会那么糟糕。 唯一的问题是有效性,但即使它很低,也比没有疫苗要好。 即使是 50% 的有效性也可能足以阻止病毒传播。

    与法国或德国相比,俄罗斯的每日数据似乎也出奇地一致?
     
    这是一场滚动的流行病。 大型人口中心首先受到打击并“烧毁”,现在他们的病例正在下降。 较小的城镇正在爆发,因此全国的病例数平均下来。


    为什么俄罗斯不能实施中国式的封锁
     
    幸运或不幸的是,尽管统治者尽了最大的努力,但俄罗斯并不是一个集体主义的亚洲社会。 放牧俄罗斯人比放牧猫更糟糕。

    我觉得既然这是一个亲俄的博客,这里的人们故意淡化俄罗斯的处理方式,而中国、新西兰、越南或台湾出于某种原因处理这件事的方式。

     

    俄罗斯的遏制可能失败了,但看起来他们的医疗系统能够处理它(他们将死亡人数保持在低水平)。 考虑到其他国家的持续爆发,这实际上可能对俄罗斯有利——例如,由于很多人已经感染了这种病毒,因此他们可能会因为疫苗效力较低而侥幸逃脱。 类似的逻辑也适用于美国,当然,就人数而言,成本要高得多。

    回复:@ 128

    新西兰? 越南? 台湾不是专制的,越南是,但仍然比中国少很多。 苏格兰似乎仍然处于领先地位。 对于民主国家来说,女性领导人管理的地方似乎比男性领导人管理的地方还好,尤其是右翼民粹主义风格的地方。 俄罗斯似乎每天有 4700 例病例,在一个非常窄的范围内。 我说要专制并试图摆脱这种事情,这是非常值得的冠状病毒成本,尤其是中国现在如何基本恢复正常。

    • 回复: @mal
    @ 128

    新西兰是一个人口不到 5 万的岛屿,尽管存在这些因素,但它们仍在持续爆发。 我不深入了解他们的文化,但我认为他们是相当集体主义的,类似于斯堪的纳维亚国家。

    越南是直接的亚洲共产主义者,是集体应对的理想选择,台湾是一个岛屿。 俄罗斯已经从每天约 12,000 例下降,这个范围并不是那么窄。 没有理由去专制,因为医疗系统正在应对病例数。

    , @Mitleser
    @ 128

    新西兰和台湾是没有全球城市的岛屿,更容易防止病毒在这些国家传播。

    越南是列宁主义的一党制国家,是最能与中华人民共和国相媲美的国家。

    回复:@ 128

    , @Europe Europa
    @ 128


    苏格兰似乎仍然处于领先地位。
     
    我觉得令人难以置信的是,苏格兰本身就被称为一个民族国家变得很普遍。 这对于 Nicola Sturgeon 和 SNP 来说无疑是一项相当大的成就。

    实际上,苏格兰不像加泰罗尼亚那样是一个民族国家,但除了加泰罗尼亚民族主义者自己之外,没有人会说“加泰罗尼亚”,就好像它是一个真实的国家一样。

    回复:@Mikel

  14. 考虑到即使是轻度病例,您仍然会得到至少持续数月的肺部疤痕或其他副作用。

  15. @128
    @mal

    新西兰? 越南? 台湾不是专制的,越南是,但仍然比中国少很多。 苏格兰似乎仍然处于领先地位。 对于民主国家来说,女性领导人管理的地方似乎比男性领导人管理的地方还好,尤其是右翼民粹主义风格的地方。 俄罗斯似乎每天有 4700 例病例,在一个非常窄的范围内。 我说要专制并试图摆脱这种事情,这是非常值得的冠状病毒成本,尤其是中国现在如何基本恢复正常。

    回复:@mal、@Mitleser、@Europe Europa

    新西兰是一个人口不到 5 万的岛屿,尽管存在这些因素,但它们仍在持续爆发。 我不深入了解他们的文化,但我认为他们是相当集体主义的,类似于斯堪的纳维亚国家。

    越南是直接的亚洲共产主义者,是集体应对的理想选择,台湾是一个岛屿。 俄罗斯已经从每天约 12,000 例下降,这个范围并不是那么窄。 没有理由去专制,因为医疗系统正在应对病例数。

  16. @128
    @mal

    新西兰? 越南? 台湾不是专制的,越南是,但仍然比中国少很多。 苏格兰似乎仍然处于领先地位。 对于民主国家来说,女性领导人管理的地方似乎比男性领导人管理的地方还好,尤其是右翼民粹主义风格的地方。 俄罗斯似乎每天有 4700 例病例,在一个非常窄的范围内。 我说要专制并试图摆脱这种事情,这是非常值得的冠状病毒成本,尤其是中国现在如何基本恢复正常。

    回复:@mal、@Mitleser、@Europe Europa

    新西兰和台湾是没有全球城市的岛屿,更容易防止病毒在这些国家传播。

    越南是列宁主义的一党制国家,是最能与中华人民共和国相媲美的国家。

    • 同意: Blinky Bill
    • 回复: @128
    @米特勒

    那么,林定为了摆脱美国的威权主义而逃到那里很有趣? 俄罗斯除了莫斯科还有其他国际城市吗? 如果我没记错的话,这位作者基本上将圣彼得堡描述为一个杂草丛生的省级百万富翁。 关键是,与美国相比,俄罗斯有政治机制和更温顺的反对派来实施中国或越南式的措施来消除冠状病毒,但出于任何原因选择不这样做,也许是为了拯救经济?

    回复:@JL

  17. @Mitleser
    @ 128

    新西兰和台湾是没有全球城市的岛屿,更容易防止病毒在这些国家传播。

    越南是列宁主义的一党制国家,是最能与中华人民共和国相媲美的国家。

    回复:@ 128

    那么,林定为了摆脱美国的威权主义而逃到那里很有趣? 俄罗斯除了莫斯科还有其他国际城市吗? 如果我没记错的话,这位作者基本上将圣彼得堡描述为一个杂草丛生的省级百万富翁。 关键是,与美国相比,俄罗斯有政治机制和更温顺的反对派来实施中国或越南式的措施来消除冠状病毒,但出于任何原因选择不这样做,也许是为了拯救经济?

    • 回复: @JL
    @ 128

    你说得很简单,但俄罗斯并不是真正的威权主义,它更加威权主义。 不仅缺乏实施硬封锁所需的立法,而且尚不清楚民众将如何应对。 事实上,有相当多的抱怨,而且封锁解除的时间比他们应该的要早。 这种快速响应和执法的系统必须已经存在,它不能在一个月内创建,尤其是考虑到俄罗斯传奇的效率。

    回复:@ Znzn,@ Europe Europa

  18. @128
    @米特勒

    那么,林定为了摆脱美国的威权主义而逃到那里很有趣? 俄罗斯除了莫斯科还有其他国际城市吗? 如果我没记错的话,这位作者基本上将圣彼得堡描述为一个杂草丛生的省级百万富翁。 关键是,与美国相比,俄罗斯有政治机制和更温顺的反对派来实施中国或越南式的措施来消除冠状病毒,但出于任何原因选择不这样做,也许是为了拯救经济?

    回复:@JL

    你说得很简单,但俄罗斯并不是真正的威权主义,它更加威权主义。 不仅缺乏实施硬封锁所需的立法,而且尚不清楚民众将如何应对。 事实上,有相当多的抱怨,而且封锁解除的时间比他们应该的要早。 这种快速响应和执法的系统必须已经存在,它不能在一个月内创建,尤其是考虑到俄罗斯传奇的效率。

    • 回复: @Znzn
    @JL

    越南,马来西亚和泰国等第三世界的craholes比俄罗斯更有效率? 你有没有见过当你试图贿赂泰国或越南警察或马来西亚政客时会发生什么? 令人困惑的是,越南、马来西亚和泰国等一些众所周知的非常腐败的地方在这方面做得如何。

    回复:@mal

    , @Europe Europa
    @JL

    在英国,没有实施封锁的法律,因此他们通过了“紧急立法”来实施所需的法律。 俄罗斯肯定不能做同样的事情吗?

  19. @JL
    @ 128

    你说得很简单,但俄罗斯并不是真正的威权主义,它更加威权主义。 不仅缺乏实施硬封锁所需的立法,而且尚不清楚民众将如何应对。 事实上,有相当多的抱怨,而且封锁解除的时间比他们应该的要早。 这种快速响应和执法的系统必须已经存在,它不能在一个月内创建,尤其是考虑到俄罗斯传奇的效率。

    回复:@ Znzn,@ Europe Europa

    越南,马来西亚和泰国等第三世界的craholes比俄罗斯更有效率? 你有没有见过当你试图贿赂泰国或越南警察或马来西亚政客时会发生什么? 令人困惑的是,越南、马来西亚和泰国等一些众所周知的非常腐败的地方在这方面做得如何。

    • 回复: @mal
    @znzn

    你应该看看马里、布隆迪和叙利亚。 他们甚至更有效率!

    提示 - 它更多地与公众旅行的能力有关,以及您的人口对政府命令的接受程度。

  20. @Znzn
    @JL

    越南,马来西亚和泰国等第三世界的craholes比俄罗斯更有效率? 你有没有见过当你试图贿赂泰国或越南警察或马来西亚政客时会发生什么? 令人困惑的是,越南、马来西亚和泰国等一些众所周知的非常腐败的地方在这方面做得如何。

    回复:@mal

    你应该看看马里、布隆迪和叙利亚。 他们甚至更有效率!

    提示——它更多地与普通大众的旅行能力有关,以及你的人口对政府命令的接受程度。

  21. 一个有趣的引述——连续模具破坏者“班克斯”正在向非政府组织捐赠大笔欧元(资助整艘船),以拯救来自地中海的移民并将他们运送到欧洲。

    https://www.dailymail.co.uk/news/article-8673063/Banksy-secretly-funds-ship-rescuing-migrants-trying-reach-Europe-north-Africa.html

    引用非政府组织的领导人的话:

    “克伦普女士说,艺术家的角色是严格的经济支持,她告诉卫报:'我不认为海上救援是一种人道主义行动,而是反法西斯斗争的一部分'”

    因此,对于 Klemp 女士来说,将非洲人赶出地中海的动机似乎更多是为了摧毁欧洲(因为任何不接受这些的当地人都是“法西斯主义者”),而不是真正关心陷入困境的黑人。

    与此同时,在英国,政府驱逐大量被冲上岸边的非法移民的努力遭到当地人权律师的阻挠。 政府发布了一段视频,指责“维权律师”阻止他们被驱逐,但反过来又被法律协会和法律博客谴责“破坏法治”和传播“特朗普式的宣传”……

  22. 从俄罗斯人口统计数据集来看,俄罗斯农村人的生育率普遍高于城市人口。 这种趋势似乎不仅包括少数族裔,还包括俄罗斯族人。 有谁知道这种趋势的背后是什么?

    • 回复: @Daniel Chieh
    @Rattus挪威人

    普遍适用于各地的所有农村人口。

    , @Philip Owen
    @Rattus挪威人

    笼子里拥挤的实验室老鼠的繁殖能力不如有足够空间的实验室老鼠。

    , @Dmitry
    @Rattus挪威人

    城市化水平似乎不能反向解释俄罗斯的生育率。 例如,我只想到记者每年发布的 5 个最低生育率地区的名单。

    俄罗斯联邦最低的 5 个“总生育率”(仅提供当年的估计)地区:

    列宁格勒地区 - 每名妇女有 1,124 名子女
    Mordoviya - 每名妇女有 1,255 个孩子
    坦波夫地区 - 每名妇女有 1,333 名儿童
    沃罗涅日州 - 每名妇女有 1,339 个孩子
    奔萨地区 - 每名妇女生育 1,348 个孩子

    请注意,该国生育率最低的地区,城市化程度低于俄罗斯的平均水平。

    列宁格勒地区 - 67% 的城市化人口
    Mordoviya - 64% 的城市化人口
    坦波夫地区 - 61% 的城市化人口
    沃罗涅日地区 - 68% 的城市化人口
    奔萨地区 - 69% 的城市化人口。

    俄罗斯联邦的平均水平 - 74% 的城市化人口。

    -

    因此,在记者每年发布的最低生育率地区名单中,所有 5 个反生育地区的城市化程度都低于全国平均水平。

  23. 我并没有真正“了解”美国。 根据我的经验,美国人,尤其是美国白人,对外国人对他们国家的任何批评都非常爱国、沙文主义和敏感。 然而,有什么值得爱国或团结的地方?

    美国是一个人工国家和一个巨大的暴力种族“大熔炉”,我觉得奇怪的是,任何人都可以从中获得任何认同感或自豪感,但他们似乎确实这样做了。 在许多方面,美国甚至不如巴西这样的地方那么统一和有凝聚力,因为至少巴西在文化上大多是同质的——即天主教和葡萄牙语/拉丁语。 美国甚至没有文化同质性,更不用说种族/民族同质性了。

    • 回复: @A123
    @欧洲欧罗巴


    我并没有真正“了解”美国。 根据我的经验,美国人,尤其是美国白人,对外国人对他们国家的任何批评都非常爱国、沙文主义和敏感。 然而,有什么值得爱国或团结的地方?
     
    从某种意义上说,你已经通过询问“有什么可以团结起来?”来抓住问题。

    没有被 SJW 价值观污染的爱国主街美国热爱宪法和传统美国。 基督徒美国人围绕传统价值观团结起来。 因此,他们鄙视传统美国的血腥叛徒敌人,尤其是伤害“他们的国家”的 SJW libtards。

    口齿不清的外国诽谤如果不小心将非基督教反美人士(如巴拉克·侯赛因·奥巴马)所采取的行动归咎于基督教美国,就会立即引起高度反感。 让我举例说明:

    -- 作为一个外国人,你可以抨击 MSNBC 的谎言和 Rachel Maddow 的离经叛道……你会得到真正美国人的支持。
    ——但是,如果作为外国人,你错误地将美国标签贴在反美的 MSNBC 和反基督教的 Maddow 上……你刚刚选择了与 Real America 的斗争。

    我能给外国人的最好建议是,“不要使用高度上下文敏感、看似通用的词,例如 American".

    美国对红队意味着一件事,而对蓝队则完全不同。 它不是通用的。 特朗普政府与奥巴马政府是完全不同的心理概念。 你所说的任何让奥巴马和特朗普站在同一边的言论都无法传达你的意图,并且极有可能引起敌对反应。

    和平😇
  24. @JL
    @ 128

    你说得很简单,但俄罗斯并不是真正的威权主义,它更加威权主义。 不仅缺乏实施硬封锁所需的立法,而且尚不清楚民众将如何应对。 事实上,有相当多的抱怨,而且封锁解除的时间比他们应该的要早。 这种快速响应和执法的系统必须已经存在,它不能在一个月内创建,尤其是考虑到俄罗斯传奇的效率。

    回复:@ Znzn,@ Europe Europa

    在英国,没有实施封锁的法律,因此他们通过了“紧急立法”来实施所需的法律。 俄罗斯肯定不能做同样的事情吗?

  25. @Rattus Norwegius
    从俄罗斯人口统计数据集来看,俄罗斯农村人的生育率普遍高于城市人口。 这种趋势似乎不仅包括少数族裔,还包括俄罗斯族人。 有谁知道这种趋势的背后是什么?

    回复:@Daniel Chieh、@Philip Owen、@Dmitry

    普遍适用于各地的所有农村人口。

  26. @china-russia-all-the-way
    @谢·辛格(Sher Singh)

    一些要点可能会给你的大型论文提供想法。

    1. 到目前为止,分歧的唯一积极影响是中国学生在美国的数量停滞不前。 400 年有 2019 万,与前几年大致相同。 如果没有特朗普政府,它将继续迅速攀升。 这些学生,尤其是本科生带回了新自由主义.txt。 在过去的一年里,同性恋权利在中国变得更加突出。 我认为接触西方大学是一个贡献者。

    2. 自 XNUMX 月以来,美国对中国实施的制裁和出口管制如此之多,难以追踪(新疆、香港和华为)。 但最好战的是XNUMX月份对华为的微芯片出口禁令。 台湾、韩国等企业受禁令约束。 该行动旨在彻底扼杀华为。

    3. 以色列游说团体可能会促进西太平洋的和平。 其最有能力的成员谢尔登阿德尔森正在这样做,因为他对特朗普的影响。 阿德尔森很担心他在澳门的赌场,因此尽管向其他共和党人捐赠了很多,但他今年对特朗普连任的捐赠并不多。 特朗普本月甚至在电话中对他大喊大叫,因为他没有捐款。 阿德尔森不会说原因,但我们可以猜测。 阿德尔森为了保护他的澳门赌场,肯定会抛弃特朗普。 如果美国在西太平洋进一步威胁中国,也有可能建立激烈的中伊经济和军事伙伴关系。 我相信,由于阿德尔森有亚洲的视角,并且考虑到以色列的安全是他眼中最重要的政治问题,他抓住了这种联系。 新保守主义者一般不会很快看到链接。 (俄罗斯也在与伊朗谈判一项大协议。)

    4. 最后也是最重要的。 中俄同盟建设欧亚太平洋以压印印太的路线图是什么?

    回复:@Philip Owen,@Not Raul

    似乎阿德尔森经常被骂:首先是比比,现在是特朗普。

    阿德尔森对特朗普从来都不是很热情。 他首先支持卢比奥和克鲁兹。 阿德尔森从来没有像保罗辛格那样反特朗普; 但众所周知,特朗普不是他的第一或第二选择。

  27. @Sher Singh
    https://twitter.com/akarlin88/status/1286761471263768580?s=20

    回复:@china-russia-all-the-way、@SIMP simp、@Yevardian

    很好,它看起来是您离开原始“大历史”博客以来所做的最“努力发布”的事情。 你对长期全球变暖仍然持有同样的世界末日观点吗?

  28. 你见过这项研究吗?

    https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2018.02343/full

    在 WVS 中,总体而言,我们发现政治态度与子女数量之间存在 u 型关联: 与处于中等政治态度的人相比,明显左派和明显右派的人平均拥有更多的孩子.

    因此,爱德华·达顿(Edward Dutton)的“恶意变种人”胡说八道被揭穿了; 从斯宾塞的网站上引用他的话:

    ……这些“恶意变种人”在我们中间走来走去。 这些人被编程为在进化方面以高度适应不良的方式行事——这会导致群体甚至个人适应性的破坏——并说服其他人也这样做。 他们所倡导的所有学说,如果被接受,基本上都是“有机体的失败”:

    人生没有意义,不如不要孩子;
    将其他民族的利益置于自己的利益之上,从而降低自己基因的传递程度;
    很少或没有孩子来帮助非人类动物及其对您自己的遗传兴趣。

    https://nationalpolicy.institute/2020/06/27/the-next-great-awakening/

    实际上,您会发现铁杆左派(达顿的“恶意变种人”)是像传统保守派/极右翼一样的超自然主义者,生育率最高。 我总是说 SJWs 和 cons/far-right 在这个问题上是一样的。 不清楚为什么 Dutton 如此迷惑他认为 SJW 在分享他的繁殖癖时“很少 [1] 或没有孩子”。

    • 回复: @SIMP simp
    @奥利弗·史密斯

    您的消息来源与您相矛盾:


    然而,如果将国家分开分析,情况就会不一致,而且在大多数国家,这种关联并不显着。 在欧洲和美国的调查中,只有政治权利与高于平均水平的儿童数量相关。 美国从 1972 年到 2014 年的数据时间序列表明,至少在美国样本中,这种模式出现在 1990 年代:在 1970 年代和 1980 年代,同样在美国样本中,两个政治极端都具有繁殖优势, 在 1990 年代,左翼人士消失了。
     

    回复:@Oliver D. Smith

  29. @SIMP simp
    @谢·辛格(Sher Singh)

    AFAIK Karlin 几年前正在写一本 NRx/HBD 书。 想知道那是怎么回事。 木星下降? 或类似的东西。

    回复:@Yevardian

    阿波罗的上升,我想。 我个人觉得更多关于 HBD 的讨论是在鞭打一匹死马,我们都听过无休止的循环谈话要点......非洲人很愚蠢,东亚人是循规蹈矩的,muh Haplogroups,Hajnal Line,西方激进的畸形趋势,等等等等等等

    直到 20 世纪,其中大部分都是传统常识,除了重新确认许多旧信念的遗传学细节,我认为没有更多可以从中收集到的信息。

    • 回复: @Oliver D. Smith
    @耶夫迪安(Yevardian)


    直到 20 世纪,这大部分都是传统常识,除了重新证实许多旧信念的遗传学细节。
     
    当今天的科学共识是人类不存在时,情况并非如此。

    DNA 研究并未表明现代人类中存在单独的可分类亚种(种族)。
     
    - 人类基因组计划

    2012 年对 3,286 名美国人类学协会成员进行的一项调查发现,强烈一致认为,种族概念在应用于人类时没有科学用途。
    https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ajpa.23120

    HBD 对此的通常反应是“政治正确!” 如果不是这种情况。


    拒绝种族概念[是]基于之前审查的遗传证据。 遵守政治正确并不是这些变化的原因。
     
    - 利伯曼等人 2003

    回复:@Oliver D. Smith

  30. @128
    @mal

    新西兰? 越南? 台湾不是专制的,越南是,但仍然比中国少很多。 苏格兰似乎仍然处于领先地位。 对于民主国家来说,女性领导人管理的地方似乎比男性领导人管理的地方还好,尤其是右翼民粹主义风格的地方。 俄罗斯似乎每天有 4700 例病例,在一个非常窄的范围内。 我说要专制并试图摆脱这种事情,这是非常值得的冠状病毒成本,尤其是中国现在如何基本恢复正常。

    回复:@mal、@Mitleser、@Europe Europa

    苏格兰似乎仍然处于领先地位。

    我觉得令人难以置信的是,苏格兰本身就被称为一个民族国家变得很普遍。 这对于 Nicola Sturgeon 和 SNP 来说无疑是一项相当大的成就。

    实际上,苏格兰不像加泰罗尼亚那样是一个民族国家,但除了加泰罗尼亚民族主义者自己之外,没有人会说“加泰罗尼亚”,就好像它是一个真实的国家一样。

    • 回复: @Mikel
    @欧洲欧罗巴


    除了加泰罗尼亚民族主义者之外,没有人会说“加泰罗尼亚”,就好像它是一个真实的国家一样
     
    幸运的是,没有人可以说巴斯克地区不是一个自相矛盾的国家。

    西班牙明智地尽快成为所有正确联盟的成员,这在很大程度上是为了解决巴斯克和加泰罗尼亚的问题,因此当加泰罗尼亚人试图脱离时,外国政府正式支持西班牙,但事实上,有很多支持西班牙以外的加泰罗尼亚人。 西班牙人未能获得逃往国外的加泰罗尼亚领导人的任何引渡请求。 比利时、德国和瑞士法院已明确驳回。

    同样,我记得巴斯克恐怖分子为了逃避起诉所要做的一切就是越过法国边境。 如果 ETA 要求您缴纳“革命税”,您只是短途前往法国巴斯克地区的普通小酒馆,没有什么比在法国当局漠不关心的情况下找到安排付款的人更容易的事情了。

    如果加泰罗尼亚人在街头更加努力,并在公投后妥善安排大规模公民不服从,他们可能已经实现了某种独立。 我不认为西班牙人愿意使用太多致命的武力。 但加泰罗尼亚人也从不愿意走得太远。 当大多数人过着舒适的生活时,很难动员起来,如果起义成功,他们可能会失去。

  31. @Oliver D. Smith
    你见过这项研究吗?

    https://www.frontiersin.org/files/Articles/403592/fpsyg-09-02343-HTML/image_m/fpsyg-09-02343-g001.jpg

    https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2018.02343/full

    在 WVS 中,总体而言,我们发现政治态度与子女数量之间存在 u 型关联: 与处于中等政治态度的人相比,明显左派和明显右派的人平均拥有更多的孩子.

     

    因此,爱德华·达顿(Edward Dutton)的“恶意变种人”胡说八道被揭穿了; 从斯宾塞的网站上引用他的话:

    ...这些“可恶的变种人”在我们中间走来走去。 这些人被编程为在进化方面以高度适应不良的方式行事——这会导致群体甚至个人适应性的破坏——并说服其他人也这样做。 他们所倡导的所有学说,如果被接受,基本上都是“有机体的失败”:

    人生没有意义,不如不要孩子;
    将其他民族的利益置于自己的利益之上,从而降低自己基因的传递程度;
    很少或没有孩子来帮助非人类动物及其对您自己的遗传兴趣。
     
    https://nationalpolicy.institute/2020/06/27/the-next-great-awakening/

    实际上,您会发现铁杆左派(达顿的“恶意变种人”)是像传统保守派/极右翼一样的超自然主义者,生育率最高。 我总是说 SJWs 和 cons/far-right 在这个问题上是一样的。 不清楚为什么 Dutton 如此迷惑他认为 SJW 在分享他的繁殖癖时“很少 [1] 或没有孩子”。

    回复:@SIMP simp

    您的消息来源与您相矛盾:

    然而,如果将国家分开分析,情况就会不一致,而且在大多数国家,这种关联并不显着。 在欧洲和美国的调查中,只有政治权利与高于平均水平的儿童数量相关。 美国从 1972 年到 2014 年的数据时间序列表明,至少在美国样本中,这种模式出现在 1990 年代:在 1970 年代和 1980 年代,同样在美国样本中,两个政治极端都具有繁殖优势, 在 1990 年代,左翼人士消失了。

    • 同意: Ano4, AltanBakshi, Daniel Chieh
    • 回复: @Oliver D. Smith
    @SIMP简化

    如果您查看所有国家/地区的平均值,则不会:


    通过包括 WVS 的所有国家,但分别分析每一波, 所有政治态度与平均儿童数量的关系图都表明极端分子的生育优势,无论是左派还是右派 (图 2A-F)。
     
    因此,如果您查看全球数据(所有 WVS 调查),具有极左和极右政治态度的人平均拥有最多的孩子。 当然,每个国家(例如美国)的数据可能有所不同。 尽管如此,当您查看所有国家/地区时,达顿说的是完全的废话。

    回复:@Oliver D. Smith

  32. @SIMP simp
    @奥利弗·史密斯

    您的消息来源与您相矛盾:


    然而,如果将国家分开分析,情况就会不一致,而且在大多数国家,这种关联并不显着。 在欧洲和美国的调查中,只有政治权利与高于平均水平的儿童数量相关。 美国从 1972 年到 2014 年的数据时间序列表明,至少在美国样本中,这种模式出现在 1990 年代:在 1970 年代和 1980 年代,同样在美国样本中,两个政治极端都具有繁殖优势, 在 1990 年代,左翼人士消失了。
     

    回复:@Oliver D. Smith

    如果您查看所有国家/地区的平均值,则不会:

    通过包括 WVS 的所有国家,但分别分析每一波, 所有政治态度与平均儿童数量的关系图都表明极端分子的生育优势,无论是左派还是右派 (图 2A-F)。

    因此,如果您查看全球数据(所有 WVS 调查),具有极左和极右政治态度的人平均拥有最多的孩子。 当然,每个国家(例如美国)的数据可能有所不同。 尽管如此,当您查看所有国家/地区时,达顿说的是完全的废话。

    • 回复: @Oliver D. Smith
    @奥利弗·史密斯

    达顿完全错误的另一件事是自愿不生育和反自然主义。 Dutton 认为没有孩子或反自然主义者是 SJW/极左派(“恶意变种人”),但如果你专门查看 2010 年至 2014 年的最新美国数据(左派平均有最少孩子) - 远- 左派或“超自由主义者”的平均生育率仍为 1.8。

    https://www.frontiersin.org/files/Articles/403592/fpsyg-09-02343-HTML/image_m/fpsyg-09-02343-g005.jpg

    不确定 Dutton 是如何从 1.8 变为 0.0 的……他一无所知。 他有两个孩子,他自己接近 2 个极左分子的平均水平。

    数据实际上表明,所有政治意识形态都是滋生者。 相比之下,自愿没有孩子的人和反自然主义者往往不符合像我这样的任何政治意识形态,并且是异端的; 无论政治意识形态如何,我们都将育种者视为同一个问题。

    回复:@Rattus Norwegius,@Thorfinnsson

  33. @Europe Europa
    我并没有真正“了解”美国。 根据我的经验,美国人,尤其是美国白人,对外国人对他们国家的任何批评都非常爱国、沙文主义和敏感。 然而,有什么值得爱国或团结的地方?

    美国是一个人造国家和一个巨大的暴力种族“大熔炉”,我觉得奇怪的是,任何人都可以从中获得任何认同感或自豪感,但他们似乎确实这样做了。 在许多方面,美国甚至不如巴西这样的地方那么统一和有凝聚力,因为至少巴西在文化上大多是同质的——即天主教和葡萄牙语/拉丁语。 美国甚至没有文化同质性,更不用说种族/民族同质性了。

    回复:@ A123

    我并没有真正“了解”美国。 根据我的经验,美国人,尤其是美国白人,对外国人对他们国家的任何批评都非常爱国、沙文主义和敏感。 然而,有什么值得爱国或团结的地方?

    从某种意义上说,你已经通过问“有什么可以团结起来?”来抓住问题。

    没有被 SJW 价值观污染的爱国主街美国热爱宪法和传统美国。 基督徒美国人围绕传统价值观团结起来。 因此,他们鄙视传统美国的血腥叛徒敌人,尤其是伤害“他们的国家”的 SJW 自由人。

    口齿不清的外国诽谤如果不小心将非基督教反美人士(如巴拉克·侯赛因·奥巴马)所采取的行动归咎于基督教美国,就会立即引起高度反感。 让我举例说明:

    — 作为一个外国人,你可以抨击 MSNBC 的谎言和 Rachel Maddow 的离经叛道……你会得到真正美国人的支持。
    —但是,如果作为外国人,您错误地将美国标签贴在反美的 MSNBC 和反基督教的 Maddow 上……。 你刚刚和真正的美国打了一架。

    我能给外国人的最好建议是,“不要使用高度上下文敏感、看似通用的词,例如 American“。

    美国对红队意味着一件事,而对蓝队则完全不同。 它不是通用的。 特朗普政府与奥巴马政府是完全不同的心理概念。 你所说的任何让奥巴马和特朗普站在同一边的言论都无法传达你的意图,并且极有可能引起敌对反应。

    和平😇

  34. 阿纳托利拍摄的照片中的山羊似乎是一个很好的标本。 山羊是一种早期驯化的物种,尽管它们和猫一样容易恢复野性。

    在伊朗扎格罗斯山脉的发现表明 Y 单倍群 R2b 人对山羊的驯化,尽管其他地方很可能有独立的驯化地点。 有趣的是,Y 单倍群 R2b 雄性目前在兴都库什的 Burusho 中有很好的代表性。

    对于新石器时代的人们来说,这是一个相当遥远的迁移。 也许他们的祖先用山羊换青金石? (只是在开玩笑)。 Burusho 语言是今天的语言孤立。 当山羊被驯化时,也许它被更广泛地使用。

    https://www.thoughtco.com/the-domestication-history-of-goats-170661

    https://en.wikipedia.org/wiki/Burusho_people

    https://en.wikipedia.org/wiki/Lapis_lazuli

  35. @Europe Europa
    @ 128


    苏格兰似乎仍然处于领先地位。
     
    我觉得令人难以置信的是,苏格兰本身就被称为一个民族国家变得很普遍。 这对于 Nicola Sturgeon 和 SNP 来说无疑是一项相当大的成就。

    实际上,苏格兰不像加泰罗尼亚那样是一个民族国家,但除了加泰罗尼亚民族主义者自己之外,没有人会说“加泰罗尼亚”,就好像它是一个真实的国家一样。

    回复:@Mikel

    除了加泰罗尼亚民族主义者之外,没有人会说“加泰罗尼亚”,就好像它是一个真实的国家一样

    幸运的是,没有人可以说巴斯克地区不是一个自相矛盾的国家。

    西班牙明智地尽快成为所有正确联盟的成员,这在很大程度上是为了解决巴斯克和加泰罗尼亚的问题,因此当加泰罗尼亚人试图脱离时,外国政府正式支持西班牙,但事实上,有很多支持西班牙以外的加泰罗尼亚人。 西班牙人未能获得逃往国外的加泰罗尼亚领导人的任何引渡请求。 比利时、德国和瑞士法院已明确驳回。

    同样,我记得巴斯克恐怖分子为了逃避起诉所要做的一切就是越过法国边境。 如果 ETA 要求您缴纳“革命税”,您只需前往法国巴斯克地区的普通小酒馆进行短途旅行,没有什么比在法国当局漠不关心的情况下找到可以安排付款的人更容易的事情了。

    如果加泰罗尼亚人在街头更加努力,并在公投后妥善安排大规模公民不服从,他们可能已经实现了某种独立。 我不认为西班牙人愿意使用太多致命的武力。 但加泰罗尼亚人也从不愿意走得太远。 当大多数人过着舒适的生活时,很难动员起来,如果起义成功,他们可能会失去。

  36. @Oliver D. Smith
    @SIMP简化

    如果您查看所有国家/地区的平均值,则不会:


    通过包括 WVS 的所有国家,但分别分析每一波, 所有政治态度与平均儿童数量的关系图都表明极端分子的生育优势,无论是左派还是右派 (图 2A-F)。
     
    因此,如果您查看全球数据(所有 WVS 调查),具有极左和极右政治态度的人平均拥有最多的孩子。 当然,每个国家(例如美国)的数据可能有所不同。 尽管如此,当您查看所有国家/地区时,达顿说的是完全的废话。

    回复:@Oliver D. Smith

    达顿完全错误的另一件事是自愿不生育和反自然主义。 Dutton 认为没有孩子或反对出生主义者是 SJW/极左派(“恶意变种人”),但如果你专门查看 2010 年至 2014 年的最新美国数据(左派平均有最少孩子)——远- 左派或“超自由主义者”的平均生育率仍为 1.8。

    不确定 Dutton 是如何从 1.8 升级到 0.0 的…… 他一无所知。 他有两个孩子,他自己接近 2 个极左分子的平均水平。

    数据实际上表明,所有政治意识形态都是滋生者。 相比之下,自愿没有孩子的人和反自然主义者往往不符合像我这样的任何政治意识形态,并且是异端的; 无论政治意识形态如何,我们都将育种者视为同一个问题。

    • 回复: @Rattus Norwegius
    @奥利弗·史密斯

    从您发布的图片来看,左右生育率的差距似乎已经翻转。

    在七十年代,左倾个体的生育率高于平均水平,而右倾个体则相反。

    而目前(2010 年代)右倾的人的生育率高于平均水平,而左倾的人则相反。

    回复:@Oliver D. Smith

    , @Thorfinnsson
    @奥利弗·史密斯

    https://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/OliverSmith03.jpg

    称自己为 自愿的 没有孩子有点遥不可及

    回复:@Oliver D. Smith,@Oliver D. Smith

  37. @Yevardian
    @SIMP简化

    阿波罗的上升,我想。 我个人觉得,更多关于 HBD 的讨论是在鞭笞死马,我们都听过无休止的循环谈话要点......非洲人很愚蠢,东亚人是循规蹈矩的,muh Haplogroups,Hajnal Line,一种激进的不合群趋势西方等等等等等等。

    直到 20 世纪,其中大部分都是传统常识,除了重新确认许多旧信念的遗传学细节,我认为没有更多可以从中收集到的信息。

    回复:@Oliver D. Smith

    直到 20 世纪,这大部分都是传统常识,除了重新证实许多旧信念的遗传学细节。

    当今天的科学共识是人类不存在时,情况并非如此。

    DNA 研究并未表明现代人类中存在单独的可分类亚种(种族)。

    – 人类基因组计划

    2012 年对 3,286 名美国人类学协会成员进行的一项调查发现,强烈一致认为,种族概念在应用于人类时没有科学用途。
    https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ajpa.23120

    HBD 对此的通常反应是“政治正确!” 如果不是这种情况。

    拒绝种族概念[是]基于之前审查的遗传证据。 遵守政治正确并不是这些变化的原因。

    – 利伯曼等人 2003

    • 回复: @Oliver D. Smith
    @奥利弗·史密斯

    抱歉,后一个引用在我复制的另一个(相当不可靠的)网站上被扭曲了。 这是直接转到源的实际报价:


    大多数人类学家最近在 1960 年代开始拒绝种族概念,这是基于早先审查的遗传证据。 遵守政治正确并不是这些变化的原因; 相反,对种族在殖民主义、奴隶制、种族隔离和大屠杀中的使用的认识激发了使用整个 20 世纪积累的新基因数据重新审视种族概念。
     
    利伯曼、伦纳德等人。 “美国体质人类学中种族的衰落”。 Przegląd Antropologiczny – 人类学评论。 2003 年,卷。 66、3-21。
    https://repozytorium.amu.edu.pl/bitstream/10593/4333/1/01lieb.pdf

    它提出了同样的观点——否认种族(科学家从 1960 年代开始采用的观点,现在已成为共识或至少是主流观点)是基于现有的遗传证据,而不是因为政治正确或极左翼议程.

    回复:@Daniel Chieh,@utu

  38. @Oliver D. Smith
    @耶夫迪安(Yevardian)


    直到 20 世纪,这大部分都是传统常识,除了重新证实许多旧信念的遗传学细节。
     
    当今天的科学共识是人类不存在时,情况并非如此。

    DNA 研究并未表明现代人类中存在单独的可分类亚种(种族)。
     
    - 人类基因组计划

    2012 年对 3,286 名美国人类学协会成员进行的一项调查发现,强烈一致认为,种族概念在应用于人类时没有科学用途。
    https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ajpa.23120

    HBD 对此的通常反应是“政治正确!” 如果不是这种情况。


    拒绝种族概念[是]基于之前审查的遗传证据。 遵守政治正确并不是这些变化的原因。
     
    - 利伯曼等人 2003

    回复:@Oliver D. Smith

    抱歉,后一个引用在我复制的另一个(相当不可靠的)网站上被扭曲了。 这是直接转到源的实际报价:

    大多数人类学家最近在 1960 年代开始拒绝种族概念,这是基于早先审查的遗传证据。 遵守政治正确并不是这些变化的原因; 相反,对种族在殖民主义、奴隶制、种族隔离和大屠杀中的使用的认识激发了使用整个 20 世纪积累的新基因数据重新审视种族概念。

    利伯曼、伦纳德等人。 “美国体质人类学中种族的衰落”。 Przegląd Antropologiczny – 人类学评论。 2003 年,卷。 66、3-21。
    https://repozytorium.amu.edu.pl/bitstream/10593/4333/1/01lieb.pdf

    它提出了同样的观点——否认种族(科学家从 1960 年代开始采用的观点,现在已成为共识或至少是主流观点)是基于现有的遗传证据,而不是因为政治正确或极左翼议程.

    • 回复: @Daniel Chieh
    @奥利弗·史密斯

    Lolcow stalker 再次出现。

    , @utu
    @奥利弗·史密斯


    “否认种族 [...] 是基于现有的基因证据,而不是因为政治正确或极左翼议程。”
     
    谁会承认他/她的观点是基于政治正确的压力? 每个人都会声称他/她被科学证据说服了? 他们中的大多数人实际上会相信它是这样的。 但事实是,他们接受了一个特殊的科学论点,即种族不存在仅仅是因为政治正确的压力。 如果没有压力,他们会允许自己查看其他科学遗传论据,这些论据表明种族确实存在,并且在遗传学中完全可以客观地定义。

    回复:@Oliver D. Smith

  39. @Oliver D. Smith
    @奥利弗·史密斯

    抱歉,后一个引用在我复制的另一个(相当不可靠的)网站上被扭曲了。 这是直接转到源的实际报价:


    大多数人类学家最近在 1960 年代开始拒绝种族概念,这是基于早先审查的遗传证据。 遵守政治正确并不是这些变化的原因; 相反,对种族在殖民主义、奴隶制、种族隔离和大屠杀中的使用的认识激发了使用整个 20 世纪积累的新基因数据重新审视种族概念。
     
    利伯曼、伦纳德等人。 “美国体质人类学中种族的衰落”。 Przegląd Antropologiczny – 人类学评论。 2003 年,卷。 66、3-21。
    https://repozytorium.amu.edu.pl/bitstream/10593/4333/1/01lieb.pdf

    它提出了同样的观点——否认种族(科学家从 1960 年代开始采用的观点,现在已成为共识或至少是主流观点)是基于现有的遗传证据,而不是因为政治正确或极左翼议程.

    回复:@Daniel Chieh,@utu

    Lolcow stalker 再次出现。

  40. 我所看到的数据表明,保守派,尤其是高度虔诚的保守派,比其他任何人都更有生育能力。 这是一个古老的右翼应对方式——“我们将超越自由人!”。

    如果您的孩子在一个自由价值观主导媒体和教育的社会中长大,那么您实际上几乎没有什么可以让他们免受这种影响的影响。 以凯莉安康威的女儿为例。

    右派的较高生育率本质上是给予更广泛社会的“他们的一磅肉”,因为他们的孩子中有很大一部分将转变为自由主义者。 请记住,200 年前,每个人的社会观点都远远超出当前共和党的右翼。 你觉得我们怎么变了? 由于社会高峰的自由上升而导致的意识形态转变。 统治顶部,你可以传播你的世界观——平民会被拖下去。 那没有改变,也不会改变。 对常春藤盟校学生的所有调查都显示了社会精英乃至整个社会的发展方向。

    • 同意: AltanBakshi, mal
    • 回复: @utu
    @Thulean朋友

    “我们会超越自由主义者!” - 他们的信念是一致的(这是错误的),认为政治态度是由基因决定的。 像 Karlin 这样声称每个特征都必须具有遗传成分的 HBDers 应该为他们感到自豪。 实际上,当您进行双胞胎研究以确定遗传力时,无论该性状多么愚蠢,您总是会得到一个非零的遗传成分。 例如 BDP 特征,即鼻屎处理偏好:您将样本分为闪烁者(他们轻弹鼻屎)、食者(他们吃鼻屎)和贴纸(他们将鼻屎贴在桌子或椅子下) . 为什么会这样? 是因为政治态度确实是可遗传的,还是因为双胞胎遗传性研究存在系统性缺陷,忽略了一些通过将后天归因于自然而发挥作用的途径?

    回复:@another anon

    , @AP
    @Thulean朋友

    正确的。 我想这是西方内部的一场竞赛,传统主义者是否会产生足够的后代来克服每一代左派不可避免的损失,直到世界观发生变化。 到目前为止,一些亚群(当然是阿米什人和东正教犹太人,也许还有摩门教徒)似乎正在赢得这场比赛。

    回复:@Dmitry,@EldnahYm

    , @Oliver D. Smith
    @Thulean朋友

    当你意识到所有的政治意识形态——右派、中间派和左派——都是育种者(他们的生育率都高于 o)时,更高/更低的生育率实际上是一个红鲱鱼。 美国左翼的生育率仍然远高于 1,而欧洲(整体)约为 2。他们离零还很远。 他们和右边有什么不同? 他们不是。

    超越左右政治光谱的异端人士不会繁殖。

    归根结底,繁殖(自然主义)是无聊和愚蠢的从众心理。

    回复:@Daniel Chieh,@JL

    , @Mikhail
    @Thulean朋友

    我认识美国一个主要县的一位退休的保守派前警察局长,他一直在一所大学教授与犯罪相关的本科课程。

    他最近被邀请教授一门名为“执法中的白人特权”的课程。 他拒绝反对课程的名称。 然后他被告知,由于目前的情况,学校不愿聘请前执法教授。 他的学生评论评分是 4.8 分(满分 5 分)。

    他有一个女儿,是中心文科学者的左派。 我记得他说她被洗脑了。 在他的批准下,他的儿子最近离开了警察局,开始从事货运工作,薪水更高,福利也相当。 在整个美国,越来越多的警官希望在 20 年的服务全额养老金福利之前退出。

  41. @Oliver D. Smith
    @奥利弗·史密斯

    抱歉,后一个引用在我复制的另一个(相当不可靠的)网站上被扭曲了。 这是直接转到源的实际报价:


    大多数人类学家最近在 1960 年代开始拒绝种族概念,这是基于早先审查的遗传证据。 遵守政治正确并不是这些变化的原因; 相反,对种族在殖民主义、奴隶制、种族隔离和大屠杀中的使用的认识激发了使用整个 20 世纪积累的新基因数据重新审视种族概念。
     
    利伯曼、伦纳德等人。 “美国体质人类学中种族的衰落”。 Przegląd Antropologiczny – 人类学评论。 2003 年,卷。 66、3-21。
    https://repozytorium.amu.edu.pl/bitstream/10593/4333/1/01lieb.pdf

    它提出了同样的观点——否认种族(科学家从 1960 年代开始采用的观点,现在已成为共识或至少是主流观点)是基于现有的遗传证据,而不是因为政治正确或极左翼议程.

    回复:@Daniel Chieh,@utu

    “否认种族 [...] 是基于现有的基因证据,而不是因为政治正确或极左翼议程。”

    谁会承认他/她的观点是基于政治正确的压力? 每个人都会声称他/她被科学证据说服了? 他们中的大多数人实际上会相信它是这样的。 但事实是,他们接受了一个特殊的科学论点,即种族不存在仅仅是因为政治正确的压力。 如果没有压力,他们会允许自己查看其他科学遗传论据,这些论据表明种族确实存在,并且在遗传学中完全可以客观地定义。

    • 回复: @Oliver D. Smith
    @乌图

    自我报告的种族类别不是遗传血统的可靠代表——


    为了说明,在最近的一项研究中, 在 9 名自我报告的非裔美国人中,有 1,247 人被发现拥有 100% 的欧洲血统 [69]。 相似地, 一些自我认同的欧洲裔美国人有大量来自非洲血统的混合物 [70]。 这两个例子都表明,研究人员应该意识到将自我认同的种族和民族类别作为遗传血统的代理的局限性[71,72]。

     

    https://humgenomics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40246-014-0023-x

    原因是种族类别太大且异质。 因此,例如,自我认定的“非裔美国人”可以从 0-100% 的“美国白人”血统; 平均值约为 20%,但因美国各州而异,例如


    Parra [15] 提供的数据显示,欧洲对美国大陆内几个非裔美国人社区的贡献百分比 变化十倍,从南卡罗来纳州孤立的讲古拉的海岛民的 3.5% 到西雅图的 35% (图1)。
     
    种群遗传学肯定使“种族现实主义”/HBD 无效。

    回复:@utu

  42. @Thulean Friend
    我所看到的数据表明,保守派,尤其是高度虔诚的保守派,比其他任何人都更有生育能力。 这是一个古老的右翼应对 - “我们将超越 le liberuls!”。

    如果您的孩子在一个自由价值观主导媒体和教育的社会中长大,那么您实际上几乎没有什么可以让他们免受这种影响的影响。 以凯莉安康威的女儿为例。

    右派的较高生育率本质上是给予更广泛社会的“他们的一磅肉”,因为他们的孩子中有很大一部分将转变为自由主义者。 请记住,200 年前,每个人的社会观点都远远超出当前共和党的右翼。 你觉得我们怎么变了? 由于社会高峰的自由上升而导致的意识形态转变。 统治顶部,你可以传播你的世界观——平民会被拖下去。 那没有改变,也不会改变。 对常春藤盟校学生的所有调查都显示了社会精英乃至整个社会的发展方向。

    回复:@utu、@AP、@Oliver D. Smith、@Mikhail

    “我们会超越自由主义者!” – 他们的信念是一致的(这是错误的),认为政治态度是由基因决定的。 像 Karlin 这样声称每个特征都必须具有遗传成分的 HBDers 应该为他们感到自豪。 实际上,当您进行双胞胎研究以确定遗传力时,无论该性状多么愚蠢,您总是会得到一个非零的遗传成分。 例如,BDP 特征,即鼻屎处理偏好:您将样本分为闪烁者(他们轻弹鼻屎)、食者(他们吃鼻屎)和贴纸(他们将鼻屎贴在桌子或椅子下) . 为什么会这样? 是因为政治态度确实是可遗传的,还是因为双胞胎遗传性研究存在系统性缺陷,忽略了一些通过将后天归因于自然而发挥作用的途径?

    • 回复: @another anon
    @乌图


    “我们会超越自由主义者!” – 他们的信念是一致的(这是错误的),认为政治态度是由基因决定的。
     
    这种应对比你想象的要古老,1850 年代的法国天主教徒吹嘘该国健康的天主教农民将超过死于霍乱、肺结核和梅毒的腐朽城市。 现在任何一天。

    世界上唯一发生这种情况的地方是以色列,那里的极端正统教派真的在数量上爆炸式增长。
  43. @Rattus Norwegius
    从俄罗斯人口统计数据集来看,俄罗斯农村人的生育率普遍高于城市人口。 这种趋势似乎不仅包括少数族裔,还包括俄罗斯族人。 有谁知道这种趋势的背后是什么?

    回复:@Daniel Chieh、@Philip Owen、@Dmitry

    笼子里拥挤的实验室老鼠的繁殖能力不如有足够空间的实验室老鼠。

  44. @Thulean Friend
    我所看到的数据表明,保守派,尤其是高度虔诚的保守派,比其他任何人都更有生育能力。 这是一个古老的右翼应对 - “我们将超越 le liberuls!”。

    如果您的孩子在一个自由价值观主导媒体和教育的社会中长大,那么您实际上几乎没有什么可以让他们免受这种影响的影响。 以凯莉安康威的女儿为例。

    右派的较高生育率本质上是给予更广泛社会的“他们的一磅肉”,因为他们的孩子中有很大一部分将转变为自由主义者。 请记住,200 年前,每个人的社会观点都远远超出当前共和党的右翼。 你觉得我们怎么变了? 由于社会高峰的自由上升而导致的意识形态转变。 统治顶部,你可以传播你的世界观——平民会被拖下去。 那没有改变,也不会改变。 对常春藤盟校学生的所有调查都显示了社会精英乃至整个社会的发展方向。

    回复:@utu、@AP、@Oliver D. Smith、@Mikhail

    正确的。 我想这是西方内部的一场竞赛,传统主义者是否会产生足够的后代来克服每一代左派不可避免的损失,直到世界观发生变化。 到目前为止,一些亚群(当然是阿米什人和东正教犹太人,也许还有摩门教徒)似乎正在赢得这场比赛。

    • 回复: @Dmitry
    @AP

    这更像是生育率几乎普遍下降,但方式不协调——一些国家比其他国家陷入更远的几十年。

    甚至整个非洲都在发生生育率的下降——但下降的过程可能比欧洲和东亚晚一个世纪,问题在于非洲的人口转变速度不够快,无法在中间时期阻止人口的巨大增长。 (对于像上面奥利弗这样重视减少碳排放的人来说——是否应该鼓励非洲在人口如此增长的情况下进行工业化将是一个难题)。


    -


    但即使是穆斯林国家的大多数人也正在迅速接受生育率的下降。 近年来,世界上生育率下降最快的是穆斯林国家。 有一个 2011 年的预测:

    https://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/11/2012/07/MDII-graphics-webready-05.png

    , @EldnahYm
    @AP

    在考虑这些子群体时,重要的不仅是他们有多“保守”或宗教信仰,而且他们如何能够部分地与更广泛的社会趋势隔离开来,并占据一个允许他们自我繁殖的经济利基。

    阿米什人基本上拒绝了现代性,并依靠农业、传统手工艺、宠物贸易等来产生大部分收入。

    正统的犹太人主要靠寄生、各种福利骗局等过活,所以他们往往集中在城市地区。 “Tradcaths”是一种更温和的形式。 在新教国家,这是一项利用各种宗教免税政策的运动。 我怀疑摩门教对这个世界的生育能力很长,但他们因利用外人而臭名昭著(过去,贵格会也有同样的名声)。

    据我所知,阿米什人的生育率往往与美国社会其他地区的许多趋势相同,只是来自更高的基数。 对于这些宗教团体,尤其是阿米什人,我怀疑自由皈依是生育率下降的主要原因。 经济因素可能会发挥重要作用。 即使是阿米什人也受到土地价格、消费者对其产品的需求等的影响。

    如果您没有大量人口可以养活,那么东正教犹太人所做的事情就不会真正奏效。 在某种程度上,这可能适用于我提到的所有其他群体。 因此,试图通过模仿不合格少数群体的行为来增加多数群体的人口是不太可能的。

  45. @utu
    @奥利弗·史密斯


    “否认种族 [...] 是基于现有的基因证据,而不是因为政治正确或极左翼议程。”
     
    谁会承认他/她的观点是基于政治正确的压力? 每个人都会声称他/她被科学证据说服了? 他们中的大多数人实际上会相信它是这样的。 但事实是,他们接受了一个特殊的科学论点,即种族不存在仅仅是因为政治正确的压力。 如果没有压力,他们会允许自己查看其他科学遗传论据,这些论据表明种族确实存在,并且在遗传学中完全可以客观地定义。

    回复:@Oliver D. Smith

    自我报告的种族类别不是遗传血统的可靠代表——

    为了说明,在最近的一项研究中, 在 9 名自我报告的非裔美国人中,有 1,247 人被发现拥有 100% 的欧洲血统 [69]。 相似地, 一些自我认同的欧洲裔美国人有大量来自非洲血统的混合物 [70]。 这两个例子都表明,研究人员应该意识到将自我认同的种族和民族类别作为遗传血统的代理的局限性[71,72]。

    https://humgenomics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40246-014-0023-x

    原因是种族类别太大且异质。 因此,例如,自我认定的“非裔美国人”可以从 0-100% 的“美国白人”血统; 平均值约为 20%,但因美国各州而异,例如

    Parra [15] 提供的数据显示,欧洲对美国大陆内几个非裔美国人社区的贡献百分比 变化十倍,从南卡罗来纳州孤立的讲古拉的海岛民的 3.5% 到西雅图的 35% (图1)。

    种群遗传学肯定使“种族现实主义”/HBD 无效。

    • 回复: @utu
    @奥利弗·史密斯

    像所谓的非裔美国人这种混杂不同种族的杂种的存在并不会使种族的概念失效。

    你愚蠢的论点会认为骡子的存在使马和驴之间的区别无效。

    使用基于基因型种族特征向量的聚类是客观定义的。 该定义与地理分布密切相关。

    回复:@Oliver D. Smith,@Dmitry,@Oliver D. Smith

  46. 我发现“精英”很少利用这种流行病来强迫诸如无现金、21 世纪议程等事情,这让我感到惊讶。感觉他们几乎有机会去“完全 NWO”,但没有勇气去做它。

    事实上,在某些方面,事情似乎与许多“阴谋”类型所说的会发生相反。 多年来,他们一直表示该计划是减少农村和偏远地区的人口,并将人们聚集到“可持续的”特大城市。

    然而实际上,疫情看起来更像是大城市的死亡,人们被挤在人口稠密的地区不再感到安全,大多数企业没有表现出阻止人们在家工作的意愿,大多数工人也没有返回的意愿到办公室。 这将使许多市中心企业无法生存,因为至少在可预见的未来,许多服务于办公室和员工的企业将不再存在。

    • 同意: Ano4
  47. @Thulean Friend
    我所看到的数据表明,保守派,尤其是高度虔诚的保守派,比其他任何人都更有生育能力。 这是一个古老的右翼应对 - “我们将超越 le liberuls!”。

    如果您的孩子在一个自由价值观主导媒体和教育的社会中长大,那么您实际上几乎没有什么可以让他们免受这种影响的影响。 以凯莉安康威的女儿为例。

    右派的较高生育率本质上是给予更广泛社会的“他们的一磅肉”,因为他们的孩子中有很大一部分将转变为自由主义者。 请记住,200 年前,每个人的社会观点都远远超出当前共和党的右翼。 你觉得我们怎么变了? 由于社会高峰的自由上升而导致的意识形态转变。 统治顶部,你可以传播你的世界观——平民会被拖下去。 那没有改变,也不会改变。 对常春藤盟校学生的所有调查都显示了社会精英乃至整个社会的发展方向。

    回复:@utu、@AP、@Oliver D. Smith、@Mikhail

    当你意识到所有的政治意识形态——右派、中间派和左派——都是育种者(他们的生育率都高于 o)时,更高/更低的生育率实际上是一个红鲱鱼。 美国左翼的生育率仍然远高于 1,而欧洲(整体)约为 2。他们离零还很远。 他们和右边有什么不同? 他们不是。

    超越左右政治光谱的异端人士不会繁殖。

    归根结底,繁殖(自然主义)是无聊和愚蠢的从众心理。

    • 回复: @Daniel Chieh
    @奥利弗·史密斯

    归根结底,非育种者不会传递他们的基因。

    谢天谢地。

    , @JL
    @奥利弗·史密斯

    决定是否繁殖的第一步是寻找愿意参与上述活动的配偶,否则这个问题没有实际意义。 当心合理化,本末倒置。


    对我来说,反生育主义意味着那些简单地认识到生孩子会因为人口过多而对环境造成破坏的人
     
    正如这里已经指出的那样,随着全球生育率低于替代率(前 SSA),人口过剩问题甚至不像一两年前那样存在。 还有一个逻辑问题,问题变成了,如果每个人都停止生育,你在为谁拯救环境? 你是否担心可爱毛茸茸的生物的命运?

    反对出生论者有一些强有力的哲学论据,主要由叔本华提出,但也由贝纳塔尔等同时代人提出。 将它们视为由“抑郁”的人制造的,表明他们缺乏理解的意愿或能力。 您的环境鸭子只不过是虚拟信号。 不过,最有可能的是,正如我最初建议的那样,你只是一个试图解释一个非常痛苦的存在的人。

    回复:@Dmitry、@Oliver D. Smith、@Oliver D. Smith

  48. @Oliver D. Smith
    @奥利弗·史密斯

    达顿完全错误的另一件事是自愿不生育和反自然主义。 Dutton 认为没有孩子或反自然主义者是 SJW/极左派(“恶意变种人”),但如果你专门查看 2010 年至 2014 年的最新美国数据(左派平均有最少孩子) - 远- 左派或“超自由主义者”的平均生育率仍为 1.8。

    https://www.frontiersin.org/files/Articles/403592/fpsyg-09-02343-HTML/image_m/fpsyg-09-02343-g005.jpg

    不确定 Dutton 是如何从 1.8 变为 0.0 的……他一无所知。 他有两个孩子,他自己接近 2 个极左分子的平均水平。

    数据实际上表明,所有政治意识形态都是滋生者。 相比之下,自愿没有孩子的人和反自然主义者往往不符合像我这样的任何政治意识形态,并且是异端的; 无论政治意识形态如何,我们都将育种者视为同一个问题。

    回复:@Rattus Norwegius,@Thorfinnsson

    从您发布的图片来看,左右生育率的差距似乎已经翻转。

    在七十年代,左倾个体的生育率高于平均水平,而右倾个体则相反。

    而目前(2010 年代)右倾的人的生育率高于平均水平,而左倾的人则相反。

    • 回复: @Oliver D. Smith
    @Rattus挪威人

    我上面的回复,是给你的,而不是给你的。 我的错。

  49. @Oliver D. Smith
    @乌图

    自我报告的种族类别不是遗传血统的可靠代表——


    为了说明,在最近的一项研究中, 在 9 名自我报告的非裔美国人中,有 1,247 人被发现拥有 100% 的欧洲血统 [69]。 相似地, 一些自我认同的欧洲裔美国人有大量来自非洲血统的混合物 [70]。 这两个例子都表明,研究人员应该意识到将自我认同的种族和民族类别作为遗传血统的代理的局限性[71,72]。

     

    https://humgenomics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40246-014-0023-x

    原因是种族类别太大且异质。 因此,例如,自我认定的“非裔美国人”可以从 0-100% 的“美国白人”血统; 平均值约为 20%,但因美国各州而异,例如


    Parra [15] 提供的数据显示,欧洲对美国大陆内几个非裔美国人社区的贡献百分比 变化十倍,从南卡罗来纳州孤立的讲古拉的海岛民的 3.5% 到西雅图的 35% (图1)。
     
    种群遗传学肯定使“种族现实主义”/HBD 无效。

    回复:@utu

    像所谓的非裔美国人这种混杂不同种族的杂种的存在并不会使种族的概念失效。

    你愚蠢的论点会认为骡子的存在使马和驴之间的区别无效。

    使用基于基因型种族特征向量的聚类是客观定义的。 该定义与地理分布密切相关。

    • 回复: @Oliver D. Smith
    @乌图

    该数据仅针对美国。 当您查看 2010 个国家的现代(2014-100 年)全球平均水平时,极左派的生育率高于中左派和政治温和派(中间派):

    https://www.frontiersin.org/files/Articles/403592/fpsyg-09-02343-HTML/image_m/fpsyg-09-02343-g002.jpg


    通过包括 WVS 的所有国家,但分别分析每一波,所有政治态度与平均儿童人数的图 建议极端的生殖优势,无论是左翼还是右翼 (图 2A-F)。
     
    这揭穿了爱德华·达顿(Edward Dutton)的“恶意突变”理论,该理论声称极左派的生育率最低。 当您在全局范围内查看数据时,情况并非如此。

    但是,如果您仅专门查看美国,则确实如此:

    https://www.frontiersin.org/files/Articles/403592/fpsyg-09-02343-HTML/image_m/fpsyg-09-02343-g005.jpg

    但正如我在另一条评论中解释的那样,虽然在美国,极左翼的孩子平均数量最少——他们仍然是生育率为 1.8,而不是 0 的育种者。所以达顿完全错了-留下没有孩子或反自然主义者。 Dutton 从来没有理解过反自然主义,他错误地认为这是 SJW 的立场,而事实并非如此。 多年来,我一直在 Facebook 上的反对者讨论小组中工作——大多数反对者都是异端的,不符合左右政治光谱,并且热衷于融合政治(不同政治哲学的混合体)或不关心政治。 antinatalist 社区大多反对 Black Lives Matter(原因在这里解释起来需要很长时间,但在我明确表示我的立场后,一些 SJW 在 Twitter 上取消了我的关注)——所以如果 Dutton 认为 antinatalism 是一个激进的左派,他就一无所知位置。 我在他在理查德斯宾塞网站上发表的文章中向他解释了这一点,但他删除了它。

    回复:@Dmitry

    , @Dmitry
    @乌图

    无论哪种情况,“种族是否存在”都是毫无意义的论点——它只取决于您如何定义“种族”,并且是关于分类方案的论点。 就好像您会争论西班牙语和意大利语是否是两种独立的语言,或者它们是否都是拉丁语的方言。

    不同的人对决定“种族”这个词的因素有不同的标准,这构成了他们真正的分歧实质。

    回复:@utu

    , @Oliver D. Smith
    @乌图


    像所谓的非裔美国人这种混杂不同种族的杂种的存在并不会使种族的概念失效。

    你愚蠢的论点会认为骡子的存在使马和驴之间的区别无效。

    使用基于基因型种族特征向量的聚类是客观定义的。 该定义与地理分布密切相关。
     
    就在某些时候具有混合血统而言,每个人都是“杂种”。 “纯”种族的想法早在很久以前就被揭穿了。 HBDers 生活在时间扭曲中。

    常染色体 DNA 测试仅涵盖过去 10 代(大约 300 年),因为一旦超过该点 - 远低于 1% 的 DNA 来自这些祖先(在 9 代时,这个数字约为 0.20% 和 10 代~ 0.1%,所以超过 10 代这个数字大约是 0,所以是不可检测的,至少在当前技术下)。 事实上,您在第 1 代/第 6 代达到 7% 的水平,其祖先可能出生于 1700 年代末或 1800 年代初。

    https://i.ibb.co/SN4mVs9/DNA.png

    因此,Daily Stormer、Stormfront 或 VNN 上通过这些测试发布“纯欧洲血统”的那种白痴并没有意识到它们只涵盖了大约 6 或 7 代,c。 1800. 公元前 3000 年、公元前 100 年、公元 800 年或 15 世纪呢? 哈哈。

    当您查看 MtDNA 和 Y-DNA 时,您会发现不同的故事——

    https://en.wikipedia.org/wiki/African_admixture_in_Europe#mtDNA
    https://en.wikipedia.org/wiki/African_admixture_in_Europe#Y-DNA

    回复:@mikemikev

  50. @utu
    @奥利弗·史密斯

    像所谓的非裔美国人这种混杂不同种族的杂种的存在并不会使种族的概念失效。

    你愚蠢的论点会认为骡子的存在使马和驴之间的区别无效。

    使用基于基因型种族特征向量的聚类是客观定义的。 该定义与地理分布密切相关。

    回复:@Oliver D. Smith,@Dmitry,@Oliver D. Smith

    该数据仅针对美国。 当您查看 2010 个国家的现代(2014-100 年)全球平均水平时,极左派的生育率高于中左派和政治温和派(中间派):

    通过包括 WVS 的所有国家,但分别分析每一波,所有政治态度与平均儿童人数的图 建议极端的生殖优势,无论是左翼还是右翼 (图 2A-F)。

    这揭穿了爱德华·达顿(Edward Dutton)的“恶意突变”理论,该理论声称极左派的生育率最低。 当您在全局范围内查看数据时,情况并非如此。

    但是,如果您仅专门查看美国,则确实如此:

    但正如我在另一条评论中解释的那样,虽然在美国,极左翼的孩子平均数量最少——他们仍然是生育率为 1.8,而不是 0 的育种者。所以达顿完全错误-留下没有孩子或反自然主义者。 Dutton 从来没有理解过反自然主义,他错误地认为这是 SJW 的立场,而事实并非如此。 多年来,我一直在 Facebook 上的反对者讨论小组中工作——大多数反对者都是异端的,不符合左右政治光谱,并且热衷于融合政治(不同政治哲学的混合体)或不关心政治。 antinatalist 社区大多反对 Black Lives Matter(原因在这里解释起来需要很长时间,但在我明确表示我的立场后,一些 SJW 在 Twitter 上取消了我的关注)——所以如果 Dutton 认为 antinatalism 是一个激进的左派,他就一无所知位置。 我在他在理查德斯宾塞网站上发表的文章中向他解释了这一点,但他删除了它。

    • 回复: @Dmitry
    @奥利弗·史密斯


    反对者是异端的

     

    在我们现代的后宗教世界中,反自然主义几乎完全是叔本华的世界。 我认为除了叔本华之外,没有任何现代思想家讨论过它——但对于叔本华来说,这是他世界观的主要终点之一,而叔本华拥有任何人所发展的最重要和组织良好的世界观之一,所以它是不可能不被说服阅读他。

    然而,历史上有悠久的反自然主义传统。 例如 - 新约是古代世界最明显的反自然主义文本之一 - 正如叔本华所提到的,它有无数的反自然主义段落,在它的千年信仰中,世界即将结束,以及它的普遍矛盾到旧约。 (有时,写作风格相当形象化 https://www.biblegateway.com/passage/?search=Luke%2023:29 虽然目前尚不清楚耶稣是否只是在这种情况下对他的处决感到愤怒并期待立即的启示场景;文本的其他部分有许多暗示着这一点的教义)。

    在过去的几个世纪里,你可能会成为一名僧侣或牧师(如果你出生在一个有足够基督教或佛教信仰的社会),并且可能会更快乐,因为你不必为你“退出”家庭和工作生活的决定辩护。

    现代世界的问题之一是缺乏像修道院、修道院或教堂这样的机构。 不想要孩子、不想工作、不想交税、不想开银行账户等等的人,过去可以出家,没有网络,躲避性和生意.

    如今,我们这个时代的僧侣是什么?在互联网上,过去几个世纪“辍学”的人数不成比例——而那时他们将致力于葡萄栽培和园艺,现在他们创建了 Reddit 的子群. 对于这些类型,我不会说现代情况比前现代更可取。

    回复:@AltanBakshi、@AaronB、@Oliver D. Smith

  51. @Rattus Norwegius
    @奥利弗·史密斯

    从您发布的图片来看,左右生育率的差距似乎已经翻转。

    在七十年代,左倾个体的生育率高于平均水平,而右倾个体则相反。

    而目前(2010 年代)右倾的人的生育率高于平均水平,而左倾的人则相反。

    回复:@Oliver D. Smith

    我上面的回复,是给你的,而不是给你的。 我的错。

  52. @Oliver D. Smith
    @乌图

    该数据仅针对美国。 当您查看 2010 个国家的现代(2014-100 年)全球平均水平时,极左派的生育率高于中左派和政治温和派(中间派):

    https://www.frontiersin.org/files/Articles/403592/fpsyg-09-02343-HTML/image_m/fpsyg-09-02343-g002.jpg


    通过包括 WVS 的所有国家,但分别分析每一波,所有政治态度与平均儿童人数的图 建议极端的生殖优势,无论是左翼还是右翼 (图 2A-F)。
     
    这揭穿了爱德华·达顿(Edward Dutton)的“恶意突变”理论,该理论声称极左派的生育率最低。 当您在全局范围内查看数据时,情况并非如此。

    但是,如果您仅专门查看美国,则确实如此:

    https://www.frontiersin.org/files/Articles/403592/fpsyg-09-02343-HTML/image_m/fpsyg-09-02343-g005.jpg

    但正如我在另一条评论中解释的那样,虽然在美国,极左翼的孩子平均数量最少——他们仍然是生育率为 1.8,而不是 0 的育种者。所以达顿完全错了-留下没有孩子或反自然主义者。 Dutton 从来没有理解过反自然主义,他错误地认为这是 SJW 的立场,而事实并非如此。 多年来,我一直在 Facebook 上的反对者讨论小组中工作——大多数反对者都是异端的,不符合左右政治光谱,并且热衷于融合政治(不同政治哲学的混合体)或不关心政治。 antinatalist 社区大多反对 Black Lives Matter(原因在这里解释起来需要很长时间,但在我明确表示我的立场后,一些 SJW 在 Twitter 上取消了我的关注)——所以如果 Dutton 认为 antinatalism 是一个激进的左派,他就一无所知位置。 我在他在理查德斯宾塞网站上发表的文章中向他解释了这一点,但他删除了它。

    回复:@Dmitry

    反对者是异端的

    在我们现代的后宗教世界中,反自然主义几乎完全是叔本华的世界。 我认为除了叔本华之外,没有任何现代思想家讨论过它——但对于叔本华来说,这是他世界观的主要终点之一,而且叔本华拥有任何人所发展的最重要和组织良好的世界观之一,所以它是不可能不被说服阅读他。

    然而,历史上有悠久的反自然主义传统。 例如——《新约》是古代世界最明显的反自然主义文本之一——正如叔本华所提到的,它有无数的反自然主义段落,在它的千年信仰中,世界即将结束,以及它的普遍矛盾到旧约。 (有时是一种图形化的写作风格 https://www.biblegateway.com/passage/?search=Luke%2023:29 尽管目前尚不清楚耶稣是否只是在这种情况下对他的处决感到愤怒,并期待立即出现世界末日的情景; 经文的其他部分有许多暗示这点的教导)。

    在过去的几个世纪里,你可能会成为一名僧侣或牧师(如果你出生在一个有足够基督教或佛教的社会),并且可能会更快乐,因为你不必证明你决定“退出”家庭和工作生活是正当的。

    现代世界的问题之一是缺乏像修道院、修道院或教堂这样的机构。 不想要孩子、不想工作、不想交税、不想开银行账户等等的人,过去可以出家,没有网络,躲避性和生意.

    如今,我们这个时代的僧侣是什么?在互联网上,过去几个世纪“辍学”的人数不成比例——当时他们将致力于葡萄栽培和园艺,现在他们创建了 Reddit 的子群. 对于这些类型,我不会说现代情况比前现代更可取。

    • 回复: @AltanBakshi
    @德米特里


    现代世界的问题之一是缺乏像修道院、修道院或教堂这样的机构。 不想要孩子、不想工作、不想交税、不想开银行账户等等的人,过去可以出家,没有网络,躲避性和生意.

    如今,我们这个时代的僧侣是什么?在互联网上,过去几个世纪“辍学”的人数不成比例——当时他们将致力于葡萄栽培和园艺,现在他们创建了 Reddit 的子群. 对于这些类型,我不会说现代情况比前现代更可取。
     
    这么快就下结论,没有任何现实生活的知识,不是吗? 我不能代表其他佛教流派,但至少在藏传佛教中,特别是在达赖喇嘛宗派格鲁派,僧人的生活是艰苦的,工作和学习。 照顾牛的工作很多,让他们有奶制品,有菜园,有公共烹饪,有教育幼儿,因为西藏寺院在西藏社会中扮演着孤儿院的角色,建设和维护巨大的寺庙,宗教艺术的绘画,书法,梵文学术,古印度哲学,认识论,逻辑等,日常仪式,辩论和仪式等等。 它的生活充满艰辛,根本无法与西方辍学者的生活相提并论,有所谓的戒律大师/Vinaya Masters,他们不断监督年轻的僧侣和沙弥以正确的生活方式(有时甚至殴打他们,虽然越来越少了)。 没有麻醉剂,如果他违反了他的 Pratimoksha 誓言,僧侣会自动失去他的位置并被驱逐。 哦,我也忘记了,很多僧人都是为了成为藏医、针灸和草药学的大师而训练的,还有很多其他的课题需要研究或研究,但对西方人来说没有多大意义。 另外我要提一下,我们的寺院仍然是巨大的机构,即使在这个堕落的时代,很多都像小城镇,每个寺院容易有5000-10000名僧侣。 而我提到的所有这些东西,甚至是建筑工作,主要是由僧侣自己完成的。 佛教寺院更像是军队的生活,而不是大学辍学生的生活。 正如HHDL所说,就像军队中的士兵穿着制服一样,僧侣也穿着他的长袍作为他的制服。 毕竟佛教僧侣是精神战士,他们对人类真正的敌人发动战争,从佛教的观点来看,负面的烦恼/ kleshas是人类所有痛苦的根源。 我们加持的佛陀本人是来自武士阶层的人,他经常以武士的方式表达自己。

    但你对这个话题的看法确实是后现代主义、后宗教和肤浅社会的产物,它有一种将一切都简化为空洞刻板印象的冲动。 历史上的修道生活充满了严苛、苦行、克己、艰辛,它源于一种强烈的宗教冲动和信念! 尽管在 17 至 19 世纪欧洲的一些修道院中,可能存在一些享乐主义的僧侣。

    另外,我对藏传佛教萨迦派和宁玛派的僧尼也有个人了解,他们也和格鲁派有些相似,但他们的寺院要小得多,学问也不如格鲁派那么多。 但是有些泰国僧人很胖,他们严格遵守中午后不吃东西的规定,然后整天喝软饮料。 耻辱...

    回复:@Dmitry,@Philip Owen

    , @AaronB
    @德米特里

    非常正确

    虽然修道院总是提供逃离常规世界的场所,但仍然有一些结构和纪律,尽管很少。

    除此之外,还有非常受人尊敬的隐士和宗教流浪者机构。 在印度教中,实际上是希望你在养家糊口并履行社会责任后放弃正常的生活,在山上游荡直到死去,摆脱你人为的社会身份。 这被认为是好的,不仅适用于一些怪人 - 但适用于每个人。

    而中国的官吏和高官,经常会在一段时间后放弃自己的职务,隐居在山里,或者在农村过着简朴的贫困生活。 中国最好的诗歌很多都来自这个传统。

    在佛教中,流浪者和人们辍学的传统由来已久。

    显然,这是一种人类需求,今天没有得到满足,并导致今天许多精神疾病和毫无意义的痛苦。

    回复:@ AltanBakshi,@ Dmitry

    , @Oliver D. Smith
    @德米特里

    在古代或中世纪,不需要反自然主义。 公元 1000 年,世界人口不到 300 亿,而公元 1500 年,世界人口不到 500 亿。 因此,如果您回到那时,唯一的反生育主义者是那些认为所有生命都在受苦的抑郁症患者(哲学上的反生育主义者)和因宗教信仰而反对生育的怪异邪教; 例如 Cathars 是 12 至 14 世纪的诺斯替教派,他们反对生育,因为他们认为物质世界是邪恶的。

    历史上有些僧侣实行性禁欲,但这与反自然主义不同,因为这些僧侣不反对人类生育,而是因为禁欲主义而避免性行为。

    现代反自然主义包括广泛的观点。 你仍然有抑郁的人认为所有的生活都是痛苦的。 这从来都不是我的反自然主义。 对我来说,反生育主义意味着那些仅仅承认生孩子对环境造成破坏的人,因为人口过剩(目前有 7.8 亿人,我们每天在这个星球上增加超过 220,000 人,相当于每年增加超过 80 万人,这是疯狂),它相当于一大吨二氧化碳。 我的观点基于一个非常直截了当的论点,生孩子对环境有害,这当然得到数据的支持,即在发达国家生孩子平均相当于每年平均排放 58.6 公吨二氧化碳。 这对气候危机极为不利。

    当减少碳排放的最有效方法是不生孩子时,太多虚假的政客浪费时间辩论核能与可再生能源。

    https://www.sciencemag.org/news/2017/07/best-way-reduce-your-carbon-footprint-one-government-isn-t-telling-you-about

    回复:@Dmitry

  53. @utu
    @奥利弗·史密斯

    像所谓的非裔美国人这种混杂不同种族的杂种的存在并不会使种族的概念失效。

    你愚蠢的论点会认为骡子的存在使马和驴之间的区别无效。

    使用基于基因型种族特征向量的聚类是客观定义的。 该定义与地理分布密切相关。

    回复:@Oliver D. Smith,@Dmitry,@Oliver D. Smith

    无论哪种情况,“种族是否存在”都是毫无意义的争论——它只取决于你如何定义“种族”,并且是关于分类方案的争论。 就好像您会争论西班牙语和意大利语是否是两种独立的语言,或者它们是否都是拉丁语的方言。

    不同的人对决定“种族”这个词的因素有不同的标准,这构成了他们真正的分歧实质。

    • 回复: @utu
    @德米特里

    没有人真正真诚地声称种族不存在。 “种族不存在”只是一个政治口号。 该口号借鉴了 Lewontin 的结果,即跨种族遗传变异仅占人类多样性总变异的 15%。 显然,列万廷不能否认种族的存在,尽管他站在历史上为人们创造种族类别的表面差异在某种意义上是无关紧要的观点的一边,因此产生了种族社会建构的概念。 “种族不存在”与“种族是一种社会建构”是一样的,意思是它是任意的、非客观的,因而是不科学的。 通过查看基因型的结构并通过找到跨越所有基因型空间的正交向量基础,在遗传学中提供客观的科学定义,可以很容易地反驳这一点。 即使在只有顶部(最重要的)三个特征向量的超空间中,您也已经可以识别出与地理种族和“社会构建种族”非常等效的不连续集群。

    你最好告诉我们你的偶像叔本华或尼采对不同种族的看法,而不是提供半生不熟的语言类比。

    回复:@Europe Europa,@ Dmitry

  54. @Mr. Hack
    @菲利普·欧文


    阿巴斯港的那个温暖的水港太吸引人了。 在彼尔姆装载河/海级船舶,在伊朗北部和南亚和东非转移到铁路是你的。
     
    我想你可能会在这里伸展一下? 你真的要依靠中国在班达阿巴斯制造的巡航导弹来控制苏丹和索马里吗? 然后是沙特阿拉伯和以色列的干涉,你可能会遇到与任何如此丰富多彩的动机相关的干涉。

    回复:@Morton的脚趾

    在彼尔姆装载河/海级船舶,在伊朗北部和南亚和东非转移到铁路是你的。

    现在或在很长一段时间内,没有大脑功能正常的人想要东非。 也许在靠近号角的某个港口的 1000 英亩海军基地有一些用处?

    • 回复: @Mr. Hack
    @莫顿的脚趾

    你可能是对的,但是,你的问题最好直接问菲利普欧文,就像我的一样,谁似乎已经出去抽烟了? :-)

    , @Morton's toes
    @莫顿的脚趾

    在过去, > > 符号会明确表示这一点。 我们可以加倍引用块引用标记吗?

    回复:@先生。 哈克

    , @Philip Owen
    @莫顿的脚趾

    肯尼亚是一个不断发展的经济体(茶、咖啡、花卉、蔬菜),拥有世界一流的 IT 部门和一条铁路线,可在咖啡生长最好的石油资源丰富的大湖区(乌干达、卢旺达、布隆迪)提供足够多的相同设施。 英国贵族发现气候宜人,并在肥沃的土地上建立了巨大的庄园。 更不用说大裂谷边缘的稳定风了。 一些世界上最大的陆地风电场。 中国人喜欢这个地方。

  55. @Rattus Norwegius
    从俄罗斯人口统计数据集来看,俄罗斯农村人的生育率普遍高于城市人口。 这种趋势似乎不仅包括少数族裔,还包括俄罗斯族人。 有谁知道这种趋势的背后是什么?

    回复:@Daniel Chieh、@Philip Owen、@Dmitry

    城市化水平似乎不能反向解释俄罗斯的生育率。 例如,我只想到记者每年发布的 5 个最低生育率地区的名单。

    俄罗斯联邦最低的 5 个“总生育率”(仅提供当年的估计)地区:

    列宁格勒地区——每名妇女有 1,124 个孩子
    Mordoviya – 每名妇女有 1,255 个孩子
    坦波夫地区——每名妇女有 1,333 名子女
    沃罗涅日地区——每名妇女有 1,339 名子女
    奔萨地区——每名妇女生育 1,348 个孩子

    请注意,该国生育率最低的地区,城市化程度低于俄罗斯的平均水平。

    列宁格勒地区——67% 的城市化人口
    Mordoviya – 64% 的城市化人口
    坦波夫地区 – 61% 的城市化人口
    沃罗涅日地区——68% 的城市化人口
    奔萨地区——69% 的城市化人口。

    俄罗斯联邦的平均水平——74% 的城市化人口。

    因此,在记者每年发布的最低生育率地区名单中,所有 5 个反生育地区的城市化程度都低于全国平均水平。

  56. @utu
    @奥利弗·史密斯

    像所谓的非裔美国人这种混杂不同种族的杂种的存在并不会使种族的概念失效。

    你愚蠢的论点会认为骡子的存在使马和驴之间的区别无效。

    使用基于基因型种族特征向量的聚类是客观定义的。 该定义与地理分布密切相关。

    回复:@Oliver D. Smith,@Dmitry,@Oliver D. Smith

    像所谓的非裔美国人这种混杂不同种族的杂种的存在并不会使种族的概念失效。

    你愚蠢的论点会认为骡子的存在使马和驴之间的区别无效。

    使用基于基因型种族特征向量的聚类是客观定义的。 该定义与地理分布密切相关。

    就在某些时候具有混合血统而言,每个人都是“杂种”。 “纯”种族的想法早在很久以前就被揭穿了。 HBDers 生活在时间扭曲中。

    常染色体 DNA 测试仅涵盖过去 10 代(大约 300 年),因为一旦您超过了这一点 - 远低于 1% 的 DNA 来自这些祖先(在 9 代时,这个数字约为 0.20% 和 10 代~ 0.1%,所以超过 10 代这个数字大约是 0,所以是不可检测的,至少在目前的技术下)。 事实上,您在第 1 代/第 6 代达到 7% 的水平,其祖先可能出生于 1700 年代末或 1800 年代初。

    因此,Daily Stormer、Stormfront 或 VNN 上通过这些测试发布他们“纯欧洲血统”的那种白痴并没有意识到它们只涵盖了大约 6 或 7 代,c。 1800. 公元前 3000 年、公元前 100 年、公元 800 年或 15 世纪呢? 哈哈。

    当您查看 MtDNA 和 Y-DNA 时,您会发现不同的故事——

    https://en.wikipedia.org/wiki/African_admixture_in_Europe#mtDNA
    https://en.wikipedia.org/wiki/African_admixture_in_Europe#Y-DNA

    • 回复: @mikemikev
    @奥利弗·史密斯


    每个人都是“杂种”
     
    显然不是,否则这个词就没有意义了。 像你和亚当·卢瑟福(PC quacks)这样的人将现有集群上的分类与古代分类混淆,好像它们是等价的。 从什么时候开始基因流动使亚种无效? 也许在 3000 年前,有来自另一个集群的基因流。 这并不会使它无效。 它只是改变了它的性质。 没有人声称你和亚当卢瑟福所做的那样的“纯种族”,即从一开始就没有断线。 此处的“纯”是指近代未与其他现代人混合的现代人种。 并不是说从来没有任何历史基因流动,显然有。

    回复:@Oliver D. Smith

  57. @Morton's toes
    @先生。 哈克


    在彼尔姆装载河/海级船舶,在伊朗北部和南亚和东非转移到铁路是你的。
     
    现在或在很长一段时间内,没有大脑功能正常的人想要东非。 也许在靠近号角的某个港口的 1000 英亩海军基地有一些用处?

    回复:@Mr. 哈克,@Morton 的脚趾,@Philip Owen

    你可能是对的,但是,你的问题最好直接问菲利普欧文,就像我的一样,谁似乎已经出去抽烟了? 🙂

  58. @Morton's toes
    @先生。 哈克


    在彼尔姆装载河/海级船舶,在伊朗北部和南亚和东非转移到铁路是你的。
     
    现在或在很长一段时间内,没有大脑功能正常的人想要东非。 也许在靠近号角的某个港口的 1000 英亩海军基地有一些用处?

    回复:@Mr. 哈克,@Morton 的脚趾,@Philip Owen

    在过去, > > 符号会明确表示这一点。 我们可以加倍引用块引用标记吗?

    • 回复: @Mr. Hack
    @莫顿的脚趾

    我想这个评论是直接针对我的? 无论如何,我尝试使用我目前可用的工具,它们似乎非常擅长指示报价。 此外,你可以随时查看我最初给谁写的回复,以防你迷路?......

  59. @Dmitry
    @奥利弗·史密斯


    反对者是异端的

     

    在我们现代的后宗教世界中,反自然主义几乎完全是叔本华的世界。 我认为除了叔本华之外,没有任何现代思想家讨论过它——但对于叔本华来说,这是他世界观的主要终点之一,而叔本华拥有任何人所发展的最重要和组织良好的世界观之一,所以它是不可能不被说服阅读他。

    然而,历史上有悠久的反自然主义传统。 例如 - 新约是古代世界最明显的反自然主义文本之一 - 正如叔本华所提到的,它有无数的反自然主义段落,在它的千年信仰中,世界即将结束,以及它的普遍矛盾到旧约。 (有时,写作风格相当形象化 https://www.biblegateway.com/passage/?search=Luke%2023:29 虽然目前尚不清楚耶稣是否只是在这种情况下对他的处决感到愤怒并期待立即的启示场景;文本的其他部分有许多暗示着这一点的教义)。

    在过去的几个世纪里,你可能会成为一名僧侣或牧师(如果你出生在一个有足够基督教或佛教信仰的社会),并且可能会更快乐,因为你不必为你“退出”家庭和工作生活的决定辩护。

    现代世界的问题之一是缺乏像修道院、修道院或教堂这样的机构。 不想要孩子、不想工作、不想交税、不想开银行账户等等的人,过去可以出家,没有网络,躲避性和生意.

    如今,我们这个时代的僧侣是什么?在互联网上,过去几个世纪“辍学”的人数不成比例——而那时他们将致力于葡萄栽培和园艺,现在他们创建了 Reddit 的子群. 对于这些类型,我不会说现代情况比前现代更可取。

    回复:@AltanBakshi、@AaronB、@Oliver D. Smith

    现代世界的问题之一是缺乏像修道院、修道院或教堂这样的机构。 不想要孩子、不想工作、不想交税、不想开银行账户等等的人,过去可以出家,没有网络,躲避性和生意.

    如今,我们这个时代的僧侣是什么?在互联网上,过去几个世纪“辍学”的人数不成比例——当时他们将致力于葡萄栽培和园艺,现在他们创建了 Reddit 的子群. 对于这些类型,我不会说现代情况比前现代更可取。

    这么快就下结论,没有任何现实生活的知识,不是吗? 我不能代表其他佛教流派,但至少在藏传佛教中,特别是在达赖喇嘛宗派格鲁派,僧人的生活是艰苦的,工作和学习。 照顾牛的工作很多,让他们有奶制品,有菜园,有公共烹饪,有教育幼儿,因为西藏寺院在西藏社会中扮演着孤儿院的角色,建设和维护巨大的寺庙,宗教艺术的绘画,书法,梵文学术,古印度哲学,认识论,逻辑等,日常仪式,辩论和仪式等等。 它的生活充满艰辛,根本无法与西方辍学者的生活相提并论,有所谓的戒律大师/Vinaya Masters,他们不断监督年轻的僧侣和沙弥以正确的生活方式(有时甚至殴打他们,虽然越来越少了)。 没有麻醉剂,如果他违反了他的 Pratimoksha 誓言,僧侣会自动失去他的位置并被驱逐。 哦,我也忘记了,很多僧人都是为了成为藏医、针灸和草药学的大师而训练的,还有很多其他的课题需要研究或研究,但对西方人来说没有多大意义。 另外我要提一下,我们的寺院仍然是巨大的机构,即使在这个堕落的时代,很多都像小城镇,每个寺院容易有5000-10000名僧侣。 而我提到的所有这些东西,甚至是建筑工作,主要是由僧侣自己完成的。 佛教寺院更像是军队的生活,而不是大学辍学生的生活。 正如HHDL所说,就像军队中的士兵穿着制服一样,僧侣也穿着他的长袍作为他的制服。 毕竟佛教僧侣是精神战士,他们对人类真正的敌人发动战争,从佛教的观点来看,负面的烦恼/ kleshas是人类所有痛苦的根源。 我们加持的佛陀本人是来自武士阶层的人,他经常以武士的方式表达自己。

    但你对这个话题的看法确实是后现代主义、后宗教和肤浅社会的产物,它有一种将一切都简化为空洞刻板印象的冲动。 历史上的修道生活充满了严苛、苦行、克己、艰辛,它源于一种强烈的宗教冲动和信念! 尽管在 17 至 19 世纪欧洲的一些修道院中,可能存在一些享乐主义的僧侣。

    另外,我对藏传佛教萨迦派和宁玛派的僧尼也有个人了解,他们也和格鲁派有些相似,但他们的寺院要小得多,学问也不如格鲁派那么多。 但是有些泰国僧人很胖,他们严格遵守中午后不吃东西的规定,然后整天喝软饮料。 耻辱…

    • 回复: @Dmitry
    @AltanBakshi

    我写的帖子与您附在我帖子底部的深奥文本块之间没有关系。

    我从你的回复中得到的印象——你似乎在以一种愤怒的方式写达赖喇嘛和西藏,你被冒犯了,因为你声称我暗示西藏僧侣不工作(当然,我没有说过这样的话- 正如我所暗示的,欧洲的僧侣负责发展大部分现代葡萄栽培)。

    如果您在互联网上遇到的随机帖子让您如此明显地激动,那么您可能是时候“退出”了。 西藏的传统僧侣,不要浪费时间在论坛上写愤怒和无关的东西,这可能对他们的心理健康有好处

    回复:@AltanBakshi

    , @Philip Owen
    @AltanBakshi

    但是你放弃责任以换取服从。 找到自己的人生道路的压力被消除了。

    回复:@AltanBakshi

  60. @Dmitry
    @奥利弗·史密斯


    反对者是异端的

     

    在我们现代的后宗教世界中,反自然主义几乎完全是叔本华的世界。 我认为除了叔本华之外,没有任何现代思想家讨论过它——但对于叔本华来说,这是他世界观的主要终点之一,而叔本华拥有任何人所发展的最重要和组织良好的世界观之一,所以它是不可能不被说服阅读他。

    然而,历史上有悠久的反自然主义传统。 例如 - 新约是古代世界最明显的反自然主义文本之一 - 正如叔本华所提到的,它有无数的反自然主义段落,在它的千年信仰中,世界即将结束,以及它的普遍矛盾到旧约。 (有时,写作风格相当形象化 https://www.biblegateway.com/passage/?search=Luke%2023:29 虽然目前尚不清楚耶稣是否只是在这种情况下对他的处决感到愤怒并期待立即的启示场景;文本的其他部分有许多暗示着这一点的教义)。

    在过去的几个世纪里,你可能会成为一名僧侣或牧师(如果你出生在一个有足够基督教或佛教信仰的社会),并且可能会更快乐,因为你不必为你“退出”家庭和工作生活的决定辩护。

    现代世界的问题之一是缺乏像修道院、修道院或教堂这样的机构。 不想要孩子、不想工作、不想交税、不想开银行账户等等的人,过去可以出家,没有网络,躲避性和生意.

    如今,我们这个时代的僧侣是什么?在互联网上,过去几个世纪“辍学”的人数不成比例——而那时他们将致力于葡萄栽培和园艺,现在他们创建了 Reddit 的子群. 对于这些类型,我不会说现代情况比前现代更可取。

    回复:@AltanBakshi、@AaronB、@Oliver D. Smith

    非常正确

    虽然修道院总是提供逃离常规世界的场所,但仍然有一些结构和纪律,尽管很少。

    除此之外,还有非常受人尊敬的隐士和宗教流浪者机构。 在印度教中,实际上是希望您在养家糊口并履行社会职责后放弃正常生活,并在摆脱人为的社会身份后,在山上游荡直至死去。 这被认为是好的,不仅仅是对一些怪人——而是对每一个人。

    而中国的官吏和高官,经常会在一段时间后放弃自己的职务,隐居在山里,或者在农村过着简朴的贫困生活。 中国最好的诗歌很多都来自这个传统。

    在佛教中,流浪者和人们辍学的传统由来已久。

    显然,这是一种人类需求,今天没有得到满足,并导致今天许多精神疾病和毫无意义的痛苦。

    • 回复: @AltanBakshi
    @亚伦B


    除此之外,还有非常受人尊敬的隐士和宗教流浪者制度。 在印度教中,实际上是希望你在养家糊口并履行社会责任后放弃正常的生活,在山上游荡直到死去,摆脱你人为的社会身份。 这被认为是好的,不仅仅是对一些怪人——而是对每一个人。
     
    啊,巨魔又来了。 可悲的是,迷茫和迷失的精神并没有让我们孤单。 再次对他人的精神道路做出错误而简单的声明,将所有的多样性和丰富性从他们身上抽走。 在印度教中,一个人成为桑雅生有很多不同的原因,没有人曾期望人们在印度教中会在老年时放弃他们的家庭生活(尽管理想情况下应该这样做,并且非常适合 dvija 种姓)。

    在印度早期的历史中,主要是婆罗门修行,在首陀罗或达利特人中极为罕见或根本没有发生。 后来,中世纪印度教改革者建立的许多乞丐教团在几乎所有瓦尔纳和各个时代普及了桑雅生的生活方式。 但归根结底,桑雅生的概念很大程度上取决于你遵循哪种印度教。 就传统、道路和哲学的多元化而言,印度教可能是最丰富的宗教。

    在佛教中,流浪者和人们辍学的传统由来已久。
     
    辍学? 我知道你如此执着于你的世界观,以至于你无法理解不同的观点,但请停止这种玷污他人传统的行为。 你可能不喜欢有人指责犹太教种族主义,所以我们佛教徒也不喜欢非佛教徒发表这种言论。 是的,你和我们的价值观之间的差距就像星系之间的空间一样巨大,但你还是应该尽量体谅一点。 对我们来说,追求成佛是可以想象的最大目标,轮回的生活更像是辍学,不做僧侣或不能遵守誓言的比丘,被视为失败和迷失。 他们实际上是传统佛教文化中的辍学者。

    而中国的官吏和高官,经常会在一段时间后放弃自己的职务,隐居在山里,或者在农村过着简朴的贫困生活。 中国最好的诗歌很多都来自这个传统。
     
    我不会经常说,这取决于我们谈论的中国历史的哪个时代或朝代。 在清代,高官辞官隐居等是极为罕见的。但在早期的一些时期,尤其是在中国历史上充满纷争和四分五裂的那些时期,这种情况是很常见的,比如南北朝时代,谢大侠我说的对吗? 我的印象是,这些道家的隐士活动在那样的时期更受欢迎? 但是,是的,您在这一点上大部分是正确的,但是即使是坏掉的时钟一天也正确两次。

    显然,这是一种人类需求,今天没有得到满足,并导致今天许多精神疾病和毫无意义的痛苦。
     
    是的,让我们安静地去森林吧。 哦,差点忘了“人为的社会认同”,是的,亚洲宗教乞丐背后的驱动力是“人为的社会认同”。 你似乎真的处于悲哀的状态,无法理解宗教思想,通过后现代主义的视角看待一切,充满了弗洛伊德的浪费。 就像您无法想象当前西方社会及其敏感性的任何可能替代方案一样,就像您天生就认为替代方案是不可能的一样。 您对事物的现状有这样的想法,并且您的想法也应该适用于每个古代社会,因此您将自己的标准和动机强加给其他文化。

    我希望你能以一些建设性的方式回答。

    回复:@ AaronB,@ Daniel Chieh

    , @Dmitry
    @亚伦B

    这些机构在现代社会中取代了寺院的角色:监狱、精神病院和大学校园的终身教授。 现在 - Reddit 子组。

    至少,生产酒和蜂蜜的僧侣比许多现代教授更有生产力,园艺和祈祷的生活可能比精神病院的药物更有效。


    印度教,你在养家糊口、履行社会责任后,居然要放弃正常的生活,到山里游荡,直到死去。
     
    这将是一种更理想化的观点——人们应该在现实世界中履行社会义务,然后在偿还了对社会的任何债务之后:“辍学”。 而不是现代大学教授的模式,他们从年轻时就主要受社会资助,从实际考虑中“辍学”——但也发展了无用的官僚政府工作人员最消极的特征,这已经以最糟糕的品质腐蚀了他们的写作:a机械和不切实际的结合。

    作为最后一位(或几乎是最后一位)不是大学教授的哲学家,叔本华也很有趣。 但那时他是个资产阶级隐士,能够“退学”到家财万贯的地步,这可能让他的文笔败坏了一些,与文雅豪门的室内厌倦相得益彰。

    回复:@AaronB

  61. @AaronB
    @德米特里

    非常正确

    虽然修道院总是提供逃离常规世界的场所,但仍然有一些结构和纪律,尽管很少。

    除此之外,还有非常受人尊敬的隐士和宗教流浪者机构。 在印度教中,实际上是希望你在养家糊口并履行社会责任后放弃正常的生活,在山上游荡直到死去,摆脱你人为的社会身份。 这被认为是好的,不仅适用于一些怪人 - 但适用于每个人。

    而中国的官吏和高官,经常会在一段时间后放弃自己的职务,隐居在山里,或者在农村过着简朴的贫困生活。 中国最好的诗歌很多都来自这个传统。

    在佛教中,流浪者和人们辍学的传统由来已久。

    显然,这是一种人类需求,今天没有得到满足,并导致今天许多精神疾病和毫无意义的痛苦。

    回复:@ AltanBakshi,@ Dmitry

    除此之外,还有非常受人尊敬的隐士和宗教流浪者制度。 在印度教中,实际上是希望你在养家糊口并履行社会责任后放弃正常的生活,在山上游荡直到死去,摆脱你人为的社会身份。 这被认为是好的,不仅仅是对一些怪人——而是对每一个人。

    啊,巨魔又来了。 可悲的是,迷茫和迷失的精神并没有让我们孤单。 再次对他人的精神道路做出错误而简单的声明,将所有的多样性和丰富性从他们身上抽走。 在印度教中,一个人成为桑雅生有很多不同的原因,没有人曾期望人们在印度教中会在老年时放弃他们的家庭生活(尽管理想情况下应该这样做,并且非常适合 dvija 种姓)。

    在印度早期的历史中,主要是婆罗门修行,在首陀罗或达利特人中极为罕见或根本没有发生。 后来,中世纪印度教改革者建立的许多乞丐教团在几乎所有瓦尔纳和各个时代普及了桑雅生的生活方式。 但归根结底,桑雅生的概念很大程度上取决于你遵循哪种印度教。 就传统、道路和哲学的多元化而言,印度教可能是最丰富的宗教。

    在佛教中,流浪者和人们辍学的传统由来已久。

    辍学? 我知道你如此执着于你的世界观,以至于你无法理解不同的观点,但请停止这种玷污他人传统的行为。 你可能不喜欢有人指责犹太教种族主义,所以我们佛教徒也不喜欢非佛教徒发表这种言论。 是的,你和我们的价值观之间的差距就像星系之间的空间一样巨大,但你还是应该尽量体谅一点。 对我们来说,追求成佛是可以想象的最大目标,轮回的生活更像是辍学,不做僧侣或不能遵守誓言的比丘,被视为失败和迷失。 他们实际上是传统佛教文化中的辍学者。

    而中国的官吏和高官,经常会在一段时间后放弃自己的职务,隐居在山里,或者在农村过着简朴的贫困生活。 中国最好的诗歌很多都来自这个传统。

    我不会经常说,这取决于我们谈论的中国历史的哪个时代或朝代。 在清代,高官辞官隐居等是极为罕见的。但在早期的一些时期,尤其是在中国历史上充满纷争和四分五裂的那些时期,这种情况是很常见的,比如南北朝时代,谢大侠我说的对吗? 我的印象是,这些道家的隐士活动在那样的时期更受欢迎? 但是,是的,您在这一点上大部分是正确的,但是即使是坏掉的时钟一天也正确两次。

    显然,这是一种人类需求,今天没有得到满足,并导致今天许多精神疾病和毫无意义的痛苦。

    是的,让我们安静地去森林吧。 哦,差点忘了“人造社会认同”,是的,亚洲宗教乞丐背后的驱动力是“人造社会认同”。 你似乎真的处于悲哀的状态,无法理解宗教思想,通过后现代主义的视角看待一切,充满了弗洛伊德的浪费。 就像您无法想象当前西方社会及其敏感性的任何可能替代方案一样,就像您天生就认为替代方案是不可能的一样。 您对事物的现状有这样的想法,并且您的想法也应该适用于每个古代社会,因此您将自己的标准和动机强加给其他文化。

    我希望你能以一些建设性的方式回答。

    • 同意: Daniel Chieh
    • 哈哈: Ano4
    • 回复: @AaronB
    @AltanBakshi


    作为野鹿,
    无拘无束,
    随心所欲地觅食:
    智者,珍视自由,
    独自徘徊
    像犀牛。
     
    犀牛经——

    回复:@AltanBakshi

    , @Daniel Chieh
    @AltanBakshi

    亚伦的评论与现实无关或锚定:当他随机地将个人混为一谈时,这一点最为明显。 因此,他真的不值得花时间。

    回复:@Hyperborean

  62. @Morton's toes
    @莫顿的脚趾

    在过去, > > 符号会明确表示这一点。 我们可以加倍引用块引用标记吗?

    回复:@先生。 哈克

    我想这个评论是直接针对我的? 无论如何,我尝试使用我目前可用的工具,它们似乎非常擅长指示报价。 此外,您可以随时查看我最初写给谁的回复,以防万一您迷路了?......

  63. @AltanBakshi
    @亚伦B


    除此之外,还有非常受人尊敬的隐士和宗教流浪者制度。 在印度教中,实际上是希望你在养家糊口并履行社会责任后放弃正常的生活,在山上游荡直到死去,摆脱你人为的社会身份。 这被认为是好的,不仅仅是对一些怪人——而是对每一个人。
     
    啊,巨魔又来了。 可悲的是,迷茫和迷失的精神并没有让我们孤单。 再次对他人的精神道路做出错误而简单的声明,将所有的多样性和丰富性从他们身上抽走。 在印度教中,一个人成为桑雅生有很多不同的原因,没有人曾期望人们在印度教中会在老年时放弃他们的家庭生活(尽管理想情况下应该这样做,并且非常适合 dvija 种姓)。

    在印度早期的历史中,主要是婆罗门修行,在首陀罗或达利特人中极为罕见或根本没有发生。 后来,中世纪印度教改革者建立的许多乞丐教团在几乎所有瓦尔纳和各个时代普及了桑雅生的生活方式。 但归根结底,桑雅生的概念很大程度上取决于你遵循哪种印度教。 就传统、道路和哲学的多元化而言,印度教可能是最丰富的宗教。

    在佛教中,流浪者和人们辍学的传统由来已久。
     
    辍学? 我知道你如此执着于你的世界观,以至于你无法理解不同的观点,但请停止这种玷污他人传统的行为。 你可能不喜欢有人指责犹太教种族主义,所以我们佛教徒也不喜欢非佛教徒发表这种言论。 是的,你和我们的价值观之间的差距就像星系之间的空间一样巨大,但你还是应该尽量体谅一点。 对我们来说,追求成佛是可以想象的最大目标,轮回的生活更像是辍学,不做僧侣或不能遵守誓言的比丘,被视为失败和迷失。 他们实际上是传统佛教文化中的辍学者。

    而中国的官吏和高官,经常会在一段时间后放弃自己的职务,隐居在山里,或者在农村过着简朴的贫困生活。 中国最好的诗歌很多都来自这个传统。
     
    我不会经常说,这取决于我们谈论的中国历史的哪个时代或朝代。 在清代,高官辞官隐居等是极为罕见的。但在早期的一些时期,尤其是在中国历史上充满纷争和四分五裂的那些时期,这种情况是很常见的,比如南北朝时代,谢大侠我说的对吗? 我的印象是,这些道家的隐士活动在那样的时期更受欢迎? 但是,是的,您在这一点上大部分是正确的,但是即使是坏掉的时钟一天也正确两次。

    显然,这是一种人类需求,今天没有得到满足,并导致今天许多精神疾病和毫无意义的痛苦。
     
    是的,让我们安静地去森林吧。 哦,差点忘了“人为的社会认同”,是的,亚洲宗教乞丐背后的驱动力是“人为的社会认同”。 你似乎真的处于悲哀的状态,无法理解宗教思想,通过后现代主义的视角看待一切,充满了弗洛伊德的浪费。 就像您无法想象当前西方社会及其敏感性的任何可能替代方案一样,就像您天生就认为替代方案是不可能的一样。 您对事物的现状有这样的想法,并且您的想法也应该适用于每个古代社会,因此您将自己的标准和动机强加给其他文化。

    我希望你能以一些建设性的方式回答。

    回复:@ AaronB,@ Daniel Chieh

    作为野鹿,
    无拘无束,
    随心所欲地觅食:
    智者,珍视自由,
    独自徘徊
    像犀牛。

    《犀牛经》——

    • 回复: @AltanBakshi
    @亚伦B

    你甚至知道辟支佛是什么意思,他们的道是什么? 不过我想你不会再走这么低的路,断章取义地断章取意。 你没有进步,一点也没有。 辟支佛的道,比力求成佛的道还低,没有任何佛教宗派提倡或鼓励走这条路,也从来没有这样的宗派。


    如果一个人能找到一个聪明的伴侣,
    一个生活得很好,很聪明的流浪者,
    在克服了所有的困难之后,
    一个人会和那个人一起徘徊,兴奋而专注。

    如果一个人不应该得到一个聪明的伴侣,
    一个生活得很好,很聪明的流浪者,
    然后就像一个国王离开一个被征服的王国,
    一个人应该独自徘徊,就像树林里的獠牙。

    真的,我们是在赞美同伴的成功;
    应该为那些更好或平等的人服务。
    得不到那些,不享受罪恶的东西,
    一个人应该像犀牛角一样独自徘徊。
     
    在大乘佛教中,《犀牛经》被认为是次等法,与菩萨乘的教法相比,它是辟支佛法的一部分,在小乘佛教中,它也被认为是为遵循辟支佛的人准备的,但有没有必要,因为我们生活在一个完全觉醒的佛陀的时代,他的教义仍然保存着。

    回复:@AaronB

  64. @Dmitry
    @奥利弗·史密斯


    反对者是异端的

     

    在我们现代的后宗教世界中,反自然主义几乎完全是叔本华的世界。 我认为除了叔本华之外,没有任何现代思想家讨论过它——但对于叔本华来说,这是他世界观的主要终点之一,而叔本华拥有任何人所发展的最重要和组织良好的世界观之一,所以它是不可能不被说服阅读他。

    然而,历史上有悠久的反自然主义传统。 例如 - 新约是古代世界最明显的反自然主义文本之一 - 正如叔本华所提到的,它有无数的反自然主义段落,在它的千年信仰中,世界即将结束,以及它的普遍矛盾到旧约。 (有时,写作风格相当形象化 https://www.biblegateway.com/passage/?search=Luke%2023:29 虽然目前尚不清楚耶稣是否只是在这种情况下对他的处决感到愤怒并期待立即的启示场景;文本的其他部分有许多暗示着这一点的教义)。

    在过去的几个世纪里,你可能会成为一名僧侣或牧师(如果你出生在一个有足够基督教或佛教信仰的社会),并且可能会更快乐,因为你不必为你“退出”家庭和工作生活的决定辩护。

    现代世界的问题之一是缺乏像修道院、修道院或教堂这样的机构。 不想要孩子、不想工作、不想交税、不想开银行账户等等的人,过去可以出家,没有网络,躲避性和生意.

    如今,我们这个时代的僧侣是什么?在互联网上,过去几个世纪“辍学”的人数不成比例——而那时他们将致力于葡萄栽培和园艺,现在他们创建了 Reddit 的子群. 对于这些类型,我不会说现代情况比前现代更可取。

    回复:@AltanBakshi、@AaronB、@Oliver D. Smith

    在古代或中世纪,不需要反自然主义。 公元 1000 年,世界人口不到 300 亿,而公元 1500 年,世界人口不到 500 亿。 因此,如果您回到那时,唯一的反生育主义者是那些认为所有生命都在受苦的抑郁症患者(哲学上的反生育主义者)和因宗教信仰而反对生育的怪异邪教; 例如 Cathars 是 12 至 14 世纪的诺斯替教派,他们反对生育,因为他们认为物质世界是邪恶的。

    历史上有些僧侣实行性禁欲,但这与反生育主义不同,因为这些僧侣并不反对人类生育,而是因为禁欲主义而避免性行为。

    现代反自然主义包括广泛的观点。 你仍然有抑郁的人认为所有的生活都是痛苦的。 这从来都不是我的反自然主义。 对我来说,反生育主义意味着那些仅仅承认生孩子对环境造成破坏的人,因为人口过剩(目前有 7.8 亿人,我们每天在这个星球上增加超过 220,000 人,相当于每年增加超过 80 万人,这是疯狂),它相当于一大吨二氧化碳。 我的观点基于一个非常直截了当的论点,生孩子对环境有害,这当然有数据支持,即在发达国家生孩子平均相当于每年平均排放 58.6 公吨二氧化碳。 这对气候危机极为不利。

    当减少碳排放的最有效方法是不生孩子时,太多虚假的政客浪费时间辩论核能与可再生能源。

    https://www.sciencemag.org/news/2017/07/best-way-reduce-your-carbon-footprint-one-government-isn-t-telling-you-about

    • 回复: @Dmitry
    @奥利弗·史密斯


    仅仅承认生孩子对环境有害的人
     
    如果您如此担心会破坏环境,那您为什么还要使用电和电脑——所有这些都会增加碳排放的东西?

    还有一些简单的方法可以减少你的碳排放:移民到第三世界,你会使用更少的能源——即使你有很多孩子。

    你甚至可以移民到像乌克兰这样的第二世界国家,而且可能你和几个孩子在一年内使用的碳排放量将比生活在美国的普通单身人士少,尤其是在基辅经常抱怨与美国隔绝的情况下热水。 对于乌克兰和黎巴嫩等国家的所有人来说,这基本上是定期的计划外“地球一小时”。*

    -
    *(对于讲俄语的人,想起​​了 KVN 中的一些笑话 https://www.youtube.com/watch?v=XMI6K1dR4Kk。)


    当减少碳排放的最有效方法是不生孩子时,许多虚伪的政客浪费时间辩论核能与可再生能源。
     
    一个人没有孩子,不会对减少碳排放产生影响。

    此外,您将如何阻止普通人生育孩子,而不是像阻止他们通过飞往土耳其或西班牙度暑假或购买 SUV 来增加碳排放那样容易?

    如果你移民到乌克兰,那里的热水每个月都会断水,生孩子,并训练他们变得像 Greta Thunberg,你会更有效地减少碳排放。

    让世界上大多数国家减少碳排放的唯一方法(如果您认为这很重要),将是改变能源来源和能源使用效率。 人们不会因为这样的原因而停止飞往温暖的国家度假或避免生孩子——你甚至无法阻止他们在美国购买低效的汽车或过大的房子。

    回复:@Oliver D. Smith

  65. @AaronB
    @德米特里

    非常正确

    虽然修道院总是提供逃离常规世界的场所,但仍然有一些结构和纪律,尽管很少。

    除此之外,还有非常受人尊敬的隐士和宗教流浪者机构。 在印度教中,实际上是希望你在养家糊口并履行社会责任后放弃正常的生活,在山上游荡直到死去,摆脱你人为的社会身份。 这被认为是好的,不仅适用于一些怪人 - 但适用于每个人。

    而中国的官吏和高官,经常会在一段时间后放弃自己的职务,隐居在山里,或者在农村过着简朴的贫困生活。 中国最好的诗歌很多都来自这个传统。

    在佛教中,流浪者和人们辍学的传统由来已久。

    显然,这是一种人类需求,今天没有得到满足,并导致今天许多精神疾病和毫无意义的痛苦。

    回复:@ AltanBakshi,@ Dmitry

    这些机构在现代社会中取代了寺院的角色:监狱、精神病院和大学校园的终身教授。 现在 - Reddit 子组。

    至少,生产酒和蜂蜜的僧侣比许多现代教授更有生产力,园艺和祈祷的生活可能比精神病院的药物更有效。

    印度教,你在养家糊口、履行社会责任后,居然要放弃正常的生活,到山里游荡,直到死去。

    这将是一种更理想化的观点——人们应该在现实世界中履行社会责任,然后在偿还了对社会的任何债务之后:“辍学”。 而不是现代大学教授的模式,他们从年轻时就主要受社会资助,从实际考虑中“辍学”——但也发展出无用的官僚政府工作人员最消极的特征,这已经以最糟糕的品质腐蚀了他们的写作:a机械和不切实际的结合。

    作为最后一位(或几乎是最后一位)不是大学教授的哲学家,叔本华也很有趣。 但后来他是个资产阶级隐士,能够“退学”到家财万贯的地步,这可能让他的文笔败坏了一些,因为室内的文雅富贵们的无聊。

    • 回复: @AaronB
    @德米特里

    是的,具有讽刺意味的是,如果你让那些想辍学的人,他们最终会通过发展葡萄栽培或酿造优质啤酒或其他方式对社会更有益,而不是强迫他们过上他们讨厌的那种主流生活。 即使是那些知道有一个快乐的隐士在山中某处流浪的被骚扰的城市工人也更适合它。

    但事情正在发生变化 - https://www.independent.co.uk/news/world/europe/germany-grants-laziness-scholarships-do-nothing-university-hamburg-a9681466.html

  66. @AltanBakshi
    @德米特里


    现代世界的问题之一是缺乏像修道院、修道院或教堂这样的机构。 不想要孩子、不想工作、不想交税、不想开银行账户等等的人,过去可以出家,没有网络,躲避性和生意.

    如今,我们这个时代的僧侣是什么?在互联网上,过去几个世纪“辍学”的人数不成比例——当时他们将致力于葡萄栽培和园艺,现在他们创建了 Reddit 的子群. 对于这些类型,我不会说现代情况比前现代更可取。
     
    这么快就下结论,没有任何现实生活的知识,不是吗? 我不能代表其他佛教流派,但至少在藏传佛教中,特别是在达赖喇嘛宗派格鲁派,僧人的生活是艰苦的,工作和学习。 照顾牛的工作很多,让他们有奶制品,有菜园,有公共烹饪,有教育幼儿,因为西藏寺院在西藏社会中扮演着孤儿院的角色,建设和维护巨大的寺庙,宗教艺术的绘画,书法,梵文学术,古印度哲学,认识论,逻辑等,日常仪式,辩论和仪式等等。 它的生活充满艰辛,根本无法与西方辍学者的生活相提并论,有所谓的戒律大师/Vinaya Masters,他们不断监督年轻的僧侣和沙弥以正确的生活方式(有时甚至殴打他们,虽然越来越少了)。 没有麻醉剂,如果他违反了他的 Pratimoksha 誓言,僧侣会自动失去他的位置并被驱逐。 哦,我也忘记了,很多僧人都是为了成为藏医、针灸和草药学的大师而训练的,还有很多其他的课题需要研究或研究,但对西方人来说没有多大意义。 另外我要提一下,我们的寺院仍然是巨大的机构,即使在这个堕落的时代,很多都像小城镇,每个寺院容易有5000-10000名僧侣。 而我提到的所有这些东西,甚至是建筑工作,主要是由僧侣自己完成的。 佛教寺院更像是军队的生活,而不是大学辍学生的生活。 正如HHDL所说,就像军队中的士兵穿着制服一样,僧侣也穿着他的长袍作为他的制服。 毕竟佛教僧侣是精神战士,他们对人类真正的敌人发动战争,从佛教的观点来看,负面的烦恼/ kleshas是人类所有痛苦的根源。 我们加持的佛陀本人是来自武士阶层的人,他经常以武士的方式表达自己。

    但你对这个话题的看法确实是后现代主义、后宗教和肤浅社会的产物,它有一种将一切都简化为空洞刻板印象的冲动。 历史上的修道生活充满了严苛、苦行、克己、艰辛,它源于一种强烈的宗教冲动和信念! 尽管在 17 至 19 世纪欧洲的一些修道院中,可能存在一些享乐主义的僧侣。

    另外,我对藏传佛教萨迦派和宁玛派的僧尼也有个人了解,他们也和格鲁派有些相似,但他们的寺院要小得多,学问也不如格鲁派那么多。 但是有些泰国僧人很胖,他们严格遵守中午后不吃东西的规定,然后整天喝软饮料。 耻辱...

    回复:@Dmitry,@Philip Owen

    我写的帖子与您附在我帖子底部的深奥文本块之间没有关系。

    我从你的回复中得到的印象——你似乎在以一种愤怒的方式写达赖喇嘛和西藏,你被冒犯了,因为你声称我暗示西藏僧侣不工作(当然,我没有说过这样的话——正如我所暗示的,欧洲的僧侣们负责发展大部分现代葡萄栽培)。

    如果您在互联网上遇到的随机帖子让您如此明显地激动,那么您可能是时候“退出”了。 西藏的传统僧侣,不要浪费时间在论坛上写愤怒和无关的东西,这可能对他们的心理健康有好处

    • 回复: @AltanBakshi
    @德米特里

    你不是说现代社会出家和辍学有某种等价性吗? 如果是这样,那么您和我的文字之间确实存在关系。


    那时他们将致力于葡萄栽培和园艺,现在他们创建了 Reddit 的子组。
     
    和尚有信念,辍学时没有信念,一个有决心,一个没有,一个被宗教冲动驱动,一个没有,一个自欺欺人,一个没有,一个有目标和动机,一个没有!

    你应该足够聪明,明白你的逻辑是基于错误的前提和错误的类比,显然你一生中从未遇到过任何僧侣。

    回复:@Dmitry

  67. @Oliver D. Smith
    @德米特里

    在古代或中世纪,不需要反自然主义。 公元 1000 年,世界人口不到 300 亿,而公元 1500 年,世界人口不到 500 亿。 因此,如果您回到那时,唯一的反生育主义者是那些认为所有生命都在受苦的抑郁症患者(哲学上的反生育主义者)和因宗教信仰而反对生育的怪异邪教; 例如 Cathars 是 12 至 14 世纪的诺斯替教派,他们反对生育,因为他们认为物质世界是邪恶的。

    历史上有些僧侣实行性禁欲,但这与反自然主义不同,因为这些僧侣不反对人类生育,而是因为禁欲主义而避免性行为。

    现代反自然主义包括广泛的观点。 你仍然有抑郁的人认为所有的生活都是痛苦的。 这从来都不是我的反自然主义。 对我来说,反生育主义意味着那些仅仅承认生孩子对环境造成破坏的人,因为人口过剩(目前有 7.8 亿人,我们每天在这个星球上增加超过 220,000 人,相当于每年增加超过 80 万人,这是疯狂),它相当于一大吨二氧化碳。 我的观点基于一个非常直截了当的论点,生孩子对环境有害,这当然得到数据的支持,即在发达国家生孩子平均相当于每年平均排放 58.6 公吨二氧化碳。 这对气候危机极为不利。

    当减少碳排放的最有效方法是不生孩子时,太多虚假的政客浪费时间辩论核能与可再生能源。

    https://www.sciencemag.org/news/2017/07/best-way-reduce-your-carbon-footprint-one-government-isn-t-telling-you-about

    回复:@Dmitry

    仅仅承认生孩子对环境有害的人

    如果您如此担心对环境造成破坏,那您为什么还要使用电和电脑——所有这些都会增加碳排放的东西?

    还有一些简单的方法可以减少你的碳排放:移民到第三世界,你会使用更少的能源——即使你有很多孩子。

    你甚至可以移民到像乌克兰这样的第二世界国家,而且可能你和几个孩子在一年内使用的碳排放量将比生活在美国的普通单身人士少,尤其是在基辅经常抱怨与美国隔绝的情况下热水。 对于乌克兰和黎巴嫩等国家的全体人口来说,这基本上是定期的计划外“地球一小时”。*


    *(对于讲俄语的人,让我们想起 KVN 中的一些笑话 https://www.youtube.com/watch?v=XMI6K1dR4Kk。 )

    当减少碳排放的最有效方法是不生孩子时,许多虚伪的政客浪费时间辩论核能与可再生能源。

    一个人没有孩子,不会对减少碳排放产生影响。

    此外,您将如何阻止普通人生育孩子,而不是像阻止他们通过飞往土耳其或西班牙度暑假或购买 SUV 来增加碳排放那样容易?

    如果你移民到乌克兰,那里的热水每个月都会断水,生孩子,并训练他们变得像 Greta Thunberg,你会更有效地减少碳排放。

    唯一能让世界大部分地区减少碳排放的方法(如果你认为这很重要),将是改变能源来源和能源使用效率。 人们不会因为这样的原因而停止飞往温暖的国家度假或避免生孩子——你甚至无法阻止他们在美国购买低效的汽车或过大的房子。

    • 回复: @Oliver D. Smith
    @德米特里


    如果您如此担心对环境造成破坏,那您为什么还要使用电和电脑——所有这些都会增加碳排放的东西?
     
    我向可再生能源供应商付款(100% 的绿色电力和 10% 的绿色天然气;其余部分通过碳减排项目抵消),但由于所有电力都来自国家电网,它不仅来自可再生能源,还来自核能的汇集网络和化石燃料。 这是不可避免的,但英国高碳化石燃料的比例正在急剧下降; 煤炭下降到 5% 左右。

    电力和天然气的可再生能源虽然不是我的重点,因为它不会大大降低某人的碳足迹(见下文),其次,用可再生能源生产天然气既困难又非常昂贵,而且只有一家 100% 的绿色天然气供应商英国。 浪费太多时间讨论可再生能源以解决气候危机的人大多是左翼绿党,他们在政治上过于正确,无法解决房间人口过剩的问题,因此他们只关注可再生能源。 但到目前为止,减少碳排放最有效、成本最低的方法是不生孩子,其次是(非常遥远)不开车和避免乘飞机旅行(我没有车,从未使用过航空交通工具) :

    https://i.ibb.co/bXc0Xn8/Tonnes.png
    https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa7541/pdf

    没有孩子的 58.6 吨二氧化碳估计值提供了对生育孩子的碳足迹影响的最广泛覆盖(许多碳遗产),但如果您查看其他使用更简单方法的研究,他们同意最小的碳足迹是有孩子的人在发达国家从未生过孩子。 Nordström 等人。 例如,2 年研究瑞典家庭的平均碳排放量,发现“因此,最小的碳足迹似乎是独居且从未生过孩子的人。” https://journals.plos.org/plosone/article?id=2020/journal.pone.10.1371

    还有一些简单的方法可以减少你的碳排放:移民到第三世界,你会使用更少的能源——即使你有很多孩子。

    你甚至可以移民到像乌克兰这样的第二世界国家,而且可能你和几个孩子在一年内使用的碳排放量将比生活在美国的普通单身人士少,尤其是在基辅经常抱怨与美国隔绝的情况下热水。 对于乌克兰和黎巴嫩等国家的全体人口来说,这基本上是定期的计划外“地球一小时”。*
     
    乌克兰的人均二氧化碳排放量仍然很高:每人 2 吨(这高于全球人均排放量。)您是对的,尽管乌克兰的人均每年产生的二氧化碳比居住在​​美国的人少得多,但然后将乌克兰与某个地方进行比较像尼日尔(人均 /c5.22 t = 2)。

    我没有任何搬到另一个国家的计划。 其次,碳足迹极低的国家处于贫困之中,生活质量最差。 我显然不建议人们住在泥屋里。 为了避免最严重的气候影响,全球碳排放量需要在未来几十年内减少一半,并注意发达国家排放了全球 86% 的二氧化碳排放量。

    回复:@AP

  68. @AP
    @Thulean朋友

    正确的。 我想这是西方内部的一场竞赛,传统主义者是否会产生足够的后代来克服每一代左派不可避免的损失,直到世界观发生变化。 到目前为止,一些亚群(当然是阿米什人和东正教犹太人,也许还有摩门教徒)似乎正在赢得这场比赛。

    回复:@Dmitry,@EldnahYm

    这更像是几乎普遍的生育率下降,但以不协调的方式——一些国家比其他国家更远几十年。

    生育率的下降甚至在整个非洲都在发生——但其进程可能会比欧洲和东亚晚一个世纪,问题将是非洲的人口转变速度不够快,无法在中间时期阻止人口的巨大增长。 (对于像上面奥利弗这样重视减少碳排放的人来说——是否应该鼓励非洲在人口如此增长的情况下进行工业化将是一个难题)。

    但即使是穆斯林国家的大多数人也正在迅速接受生育率的下降。 近年来,世界上生育率下降最快的是穆斯林国家。 有一个 2011 年的预测:

  69. @Dmitry
    @亚伦B

    这些机构在现代社会中取代了寺院的角色:监狱、精神病院和大学校园的终身教授。 现在 - Reddit 子组。

    至少,生产酒和蜂蜜的僧侣比许多现代教授更有生产力,园艺和祈祷的生活可能比精神病院的药物更有效。


    印度教,你在养家糊口、履行社会责任后,居然要放弃正常的生活,到山里游荡,直到死去。
     
    这将是一种更理想化的观点——人们应该在现实世界中履行社会义务,然后在偿还了对社会的任何债务之后:“辍学”。 而不是现代大学教授的模式,他们从年轻时就主要受社会资助,从实际考虑中“辍学”——但也发展了无用的官僚政府工作人员最消极的特征,这已经以最糟糕的品质腐蚀了他们的写作:a机械和不切实际的结合。

    作为最后一位(或几乎是最后一位)不是大学教授的哲学家,叔本华也很有趣。 但那时他是个资产阶级隐士,能够“退学”到家财万贯的地步,这可能让他的文笔败坏了一些,与文雅豪门的室内厌倦相得益彰。

    回复:@AaronB

    是的,具有讽刺意味的是,如果你让那些想辍学的人,他们最终会通过发展葡萄栽培或酿造优质啤酒或其他方式对社会更有益,而不是强迫他们过上他们讨厌的那种主流生活。 即使是那些知道有一个快乐的隐士在山中某处流浪的被骚扰的城市工人也更适合它。

    但事情正在发生变化—— https://www.independent.co.uk/news/world/europe/germany-grants-laziness-scholarships-do-nothing-university-hamburg-a9681466.html

  70. 今年可能是我记忆中最奇怪的一年,一切似乎变得越来越疯狂。
    我想知道 2021 年会有多糟糕。

    • 回复: @another anon
    @German_reader

    当甚至超级爱国者都用英语标语并重复从美国互联网上学来的废话时,我们可以看到民族主义已死,全球主义至高无上;-)

    https://www.posterplakat.com/content/posters/0-pp-598/PP598.jpg

    回复:@blatnoi

  71. @Thulean Friend
    我所看到的数据表明,保守派,尤其是高度虔诚的保守派,比其他任何人都更有生育能力。 这是一个古老的右翼应对 - “我们将超越 le liberuls!”。

    如果您的孩子在一个自由价值观主导媒体和教育的社会中长大,那么您实际上几乎没有什么可以让他们免受这种影响的影响。 以凯莉安康威的女儿为例。

    右派的较高生育率本质上是给予更广泛社会的“他们的一磅肉”,因为他们的孩子中有很大一部分将转变为自由主义者。 请记住,200 年前,每个人的社会观点都远远超出当前共和党的右翼。 你觉得我们怎么变了? 由于社会高峰的自由上升而导致的意识形态转变。 统治顶部,你可以传播你的世界观——平民会被拖下去。 那没有改变,也不会改变。 对常春藤盟校学生的所有调查都显示了社会精英乃至整个社会的发展方向。

    回复:@utu、@AP、@Oliver D. Smith、@Mikhail

    我认识美国一个主要县的一位退休的保守派前警察局长,他一直在一所大学教授与犯罪相关的本科课程。

    他最近被邀请教授一门名为“执法中的白人特权”的课程。 他拒绝反对课程的名称。 然后他被告知,由于目前的情况,学校不愿聘请前执法教授。 他的学生评论评分是 4.8 分(满分 5 分)。

    他有一个女儿,是中心文科学者的左派。 我记得他说她被洗脑了。 在他的批准下,他的儿子最近离开了警察局,开始从事货运工作,薪水更高,福利也相当。 在整个美国,越来越多的警官希望在 20 年的服务全额养老金福利之前退出。

  72. @Oliver D. Smith
    @Thulean朋友

    当你意识到所有的政治意识形态——右派、中间派和左派——都是育种者(他们的生育率都高于 o)时,更高/更低的生育率实际上是一个红鲱鱼。 美国左翼的生育率仍然远高于 1,而欧洲(整体)约为 2。他们离零还很远。 他们和右边有什么不同? 他们不是。

    超越左右政治光谱的异端人士不会繁殖。

    归根结底,繁殖(自然主义)是无聊和愚蠢的从众心理。

    回复:@Daniel Chieh,@JL

    归根结底,非育种者不会传递他们的基因。

    谢天谢地。

    • 同意: Ano4
  73. @AltanBakshi
    @亚伦B


    除此之外,还有非常受人尊敬的隐士和宗教流浪者制度。 在印度教中,实际上是希望你在养家糊口并履行社会责任后放弃正常的生活,在山上游荡直到死去,摆脱你人为的社会身份。 这被认为是好的,不仅仅是对一些怪人——而是对每一个人。
     
    啊,巨魔又来了。 可悲的是,迷茫和迷失的精神并没有让我们孤单。 再次对他人的精神道路做出错误而简单的声明,将所有的多样性和丰富性从他们身上抽走。 在印度教中,一个人成为桑雅生有很多不同的原因,没有人曾期望人们在印度教中会在老年时放弃他们的家庭生活(尽管理想情况下应该这样做,并且非常适合 dvija 种姓)。

    在印度早期的历史中,主要是婆罗门修行,在首陀罗或达利特人中极为罕见或根本没有发生。 后来,中世纪印度教改革者建立的许多乞丐教团在几乎所有瓦尔纳和各个时代普及了桑雅生的生活方式。 但归根结底,桑雅生的概念很大程度上取决于你遵循哪种印度教。 就传统、道路和哲学的多元化而言,印度教可能是最丰富的宗教。

    在佛教中,流浪者和人们辍学的传统由来已久。
     
    辍学? 我知道你如此执着于你的世界观,以至于你无法理解不同的观点,但请停止这种玷污他人传统的行为。 你可能不喜欢有人指责犹太教种族主义,所以我们佛教徒也不喜欢非佛教徒发表这种言论。 是的,你和我们的价值观之间的差距就像星系之间的空间一样巨大,但你还是应该尽量体谅一点。 对我们来说,追求成佛是可以想象的最大目标,轮回的生活更像是辍学,不做僧侣或不能遵守誓言的比丘,被视为失败和迷失。 他们实际上是传统佛教文化中的辍学者。

    而中国的官吏和高官,经常会在一段时间后放弃自己的职务,隐居在山里,或者在农村过着简朴的贫困生活。 中国最好的诗歌很多都来自这个传统。
     
    我不会经常说,这取决于我们谈论的中国历史的哪个时代或朝代。 在清代,高官辞官隐居等是极为罕见的。但在早期的一些时期,尤其是在中国历史上充满纷争和四分五裂的那些时期,这种情况是很常见的,比如南北朝时代,谢大侠我说的对吗? 我的印象是,这些道家的隐士活动在那样的时期更受欢迎? 但是,是的,您在这一点上大部分是正确的,但是即使是坏掉的时钟一天也正确两次。

    显然,这是一种人类需求,今天没有得到满足,并导致今天许多精神疾病和毫无意义的痛苦。
     
    是的,让我们安静地去森林吧。 哦,差点忘了“人为的社会认同”,是的,亚洲宗教乞丐背后的驱动力是“人为的社会认同”。 你似乎真的处于悲哀的状态,无法理解宗教思想,通过后现代主义的视角看待一切,充满了弗洛伊德的浪费。 就像您无法想象当前西方社会及其敏感性的任何可能替代方案一样,就像您天生就认为替代方案是不可能的一样。 您对事物的现状有这样的想法,并且您的想法也应该适用于每个古代社会,因此您将自己的标准和动机强加给其他文化。

    我希望你能以一些建设性的方式回答。

    回复:@ AaronB,@ Daniel Chieh

    亚伦的评论与现实无关或锚定:当他随机地将个人混为一谈时,这一点最为明显。 因此,他真的不值得花时间。

    • 同意: AltanBakshi, Ano4
    • 回复: @Hyperborean
    @丹尼尔·齐(Daniel Chieh)

    无关,但你对“灯塔主义”的印象是什么?


    本文探讨了许多中国自由派知识分子狂热崇拜唐纳德特朗普并接受他所代表的另类右翼意识形态的令人费解的现象。 它拒绝“纯粹的策略”和“新自由主义亲和力”的解释,认为中国自由主义知识分子的特朗普式蜕变是由他们的“灯塔情结”促成的,它具有“政治”和“文明”成分。 政治信标主义源于毛泽东极权主义的创伤性生活经历,将西方,尤其是美国净化为政治上近乎完美的状态,并引发了对新自由主义的亲和力和对白坐的潜在敌意。 文明信标主义与其民族主义对应物——文明报复主义——共享晚清传入的科学种族主义和社会达尔文主义的遗产,使中国自由主义知识分子容易接受反移民和仇视伊斯兰教的偏执狂,加剧其反白作情绪,并催化其特朗普与中国非自由主义者的趋同。
     
    https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3538736

    回复:@肯特民族主义者,@ Daniel Chieh

  74. @Dmitry
    @乌图

    无论哪种情况,“种族是否存在”都是毫无意义的论点——它只取决于您如何定义“种族”,并且是关于分类方案的论点。 就好像您会争论西班牙语和意大利语是否是两种独立的语言,或者它们是否都是拉丁语的方言。

    不同的人对决定“种族”这个词的因素有不同的标准,这构成了他们真正的分歧实质。

    回复:@utu

    没有人真正真诚地声称种族不存在。 “种族不存在”只是一个政治口号。 该口号借鉴了 Lewontin 的结果,即跨种族遗传变异仅占人类多样性总变异的 15%。 显然,列万廷不能否认种族的存在,尽管他站在历史上为人们创造种族分类的表面差异在某种意义上无关紧要的论点,因此产生了种族社会建构的概念。 “种族不存在”与“种族是一种社会建构”是一样的,意味着它是任意的、非客观的,因而是不科学的。 通过查看基因型的结构并通过找到跨越所有基因型空间的正交向量基础,在遗传学中提供客观的科学定义,可以很容易地反驳这一点。 即使在只有顶部(最重要的)三个特征向量的超空间中,您也已经可以识别出与地理种族和“社会建构种族”非常等价的不连续集群。

    你最好告诉我们你的偶像叔本华或尼采对不同种族的看法,而不是提供半生不熟的语言类比。

    • 回复: @Europe Europa
    @乌图


    没有人真正真诚地声称种族不存在。 “种族不存在”只是一个政治口号。
     
    我同意没有科学意识和受过教育的人会真诚地声称种族不存在,但我会说很多白人中产阶级的“普通”人确实相信种族不存在并且行为上明显的种族差异在某种程度上是政治/环境的。

    一个例子是,有多少特朗普支持者声称黑人城市是暴力的,因为它们是由民主党人管理的,好像左翼政客是黑人暴力的原因,而不仅仅是因为一开始有暴力的低智商黑人人口地方。

    , @Dmitry
    @乌图

    当人们说“种族不存在”时,他们并不是(除非疯了)说“基因差异不存在”。 他们说“人类群体之间的遗传差异不足以构成(我们的定义)不同种族的概念”。

    另一方面,说“种族存在”的人回答说“人类群体之间的遗传差异足以构成(我们的定义)不同种族概念的显着性”。

    这是双方使用不同定义的术语辩论,因为辩论是关于基因差异的程度,构成了我们的种族概念。

    他们为什么争论术语,是另一个(通常是政治化的)问题。


    “种族不存在”与“种族是一种社会建构”是一样的,意味着它是任意的、非客观的,因而是不科学的。
     
    他们暗示人群之间的遗传变异量不足以构成(我们的定义)不同种族的。 这里相关的是,他们对种族的定义意味着更大的遗传变异。

    人群之间的遗传差异是否足以解释历史的许多方面(这就是人们争论“种族的社会建构”的地方)是另一个论点。 它可能与如何定义不同种族有关,也可能不相关,这取决于争论的人有多糊涂。


    您已经可以识别出与地理种族非常相似的不连续集群
     
    对于这场毫无意义但政治化的辩论(“是否存在不同的种族”),这取决于他们对种族的定义允许多少不连续性。 一边说不,另一边回答是。 两人都在争论术语以及这些词所暗示的对不连续性的容忍度。

    叔本华或尼采考虑了各种种族,而不是提供半生不熟的菜
     
    可以假设,他们将能够看到这场辩论(“有不同的人类吗?”)是出于政治原因就“种族”一词进行辩论的双方,而不是关于物理现实的有趣辩论。

    尼采使用“rasse”一词来指代在 21 世纪被称为种族的人口 - 或在德语中称为“volk”。 例如,他的兴趣是“德国种族”、“法国种族”。 因此,他使用了您今天所说的“对遗传变异的容忍度非常低”的术语。

    在尼采对“种族”一词的使用中,不同的种族已经由微小的遗传差异构成。 他认为基因差异会产生非常显着的影响——例如,在他精神崩溃前的最后阶段:“我谈到了种族问题。我是一名波兰贵族,没有一滴坏话。加了血,尤其是德国人。”

  75. @utu
    @Thulean朋友

    “我们会超越自由主义者!” - 他们的信念是一致的(这是错误的),认为政治态度是由基因决定的。 像 Karlin 这样声称每个特征都必须具有遗传成分的 HBDers 应该为他们感到自豪。 实际上,当您进行双胞胎研究以确定遗传力时,无论该性状多么愚蠢,您总是会得到一个非零的遗传成分。 例如 BDP 特征,即鼻屎处理偏好:您将样本分为闪烁者(他们轻弹鼻屎)、食者(他们吃鼻屎)和贴纸(他们将鼻屎贴在桌子或椅子下) . 为什么会这样? 是因为政治态度确实是可遗传的,还是因为双胞胎遗传性研究存在系统性缺陷,忽略了一些通过将后天归因于自然而发挥作用的途径?

    回复:@another anon

    “我们会超越自由主义者!” – 他们的信念是一致的(这是错误的),认为政治态度是由基因决定的。

    这种应对比你想象的要古老,1850 年代的法国天主教徒吹嘘该国健康的天主教农民将超过死于霍乱、肺结核和梅毒的腐朽城市。 现在任何一天。

    世界上唯一发生这种情况的地方是以色列,那里的极端正统教派真的在数量上爆炸式增长。

  76. @German_reader
    https://twitter.com/fpleitgenCNN/status/1299745386115018752

    今年可能是我记忆中最奇怪的一年,一切似乎变得越来越疯狂。
    我想知道 2021 年会有多糟糕。

    回复:@another anon

    当甚至超级爱国者都用英文标语并重复从美国互联网上学来的废话时,我们可以看到民族主义已死,全球主义至高无上😉

    • 同意: Blinky Bill, Ano4
    • 回复: @blatnoi
    @anon anon

    这与全球主义关系不大,而是与一些更基本的本能有关,即通过采用他们指责你的东西来激怒你的敌人。

    我在以色列看到,每当巴勒斯坦人在火箭袭击中杀死一些家庭时,他们就会给孩子们分发糖果并拍摄下来,这样犹太人就会在新闻上看到它并变得愤怒。 同样在乌克兰,一方指责另一方是法西斯主义者或苏联人,因此一方采用了他们被指责的符号,即使他们并不完全相信,只是为了激怒他们的敌人。 一开始它就像一个精心制作的笑话,但随着时间的推移你开始越来越相信它。 通常这是由认为对方拥有更多权力的一方完成的,这是他们在心理上伤害他们的唯一方法。 不同寻常的是,在乌克兰,双方都会发生这种情况,但我想那是因为这是一场激烈的内战。

    那些德国抗议者知道现在德国的精英们憎恨美国,他们也不偏袒普京,所以使用英美国旗以及普京的照片是他们敌人的红旗。 这是为了激怒与他们意识形态对立的其他德国人。 至少现在。

    回复:@AltanBakshi,@another anon

  77. 我碰巧喜欢我的工作,所以我不想在几个小时内下班。 但这是一个特权地位。 这 广大 大多数人并不那么喜欢他们的工作。 苦差事是阻碍生活满意度的主要因素。

    • 回复: @AaronB
    @Thulean朋友

    同意。

    喜欢工作的人应该工作。 给他们更多的权力。

    你的态度是有道理的。 但是很多人讨厌他们的工作,但无法打破他们的社会制约——所以他们猛烈抨击那些设法打破社会制约的人。 如果他们不是免费的,那么其他人就不可能。

    我认为每个人都应该尽可能地做他们想做的事——如果你喜欢努力工作或发明东西或其他什么,那就尽情享受吧。 如果你喜欢在大自然中闲逛,看着世界过去,不觉得有任何事情需要做,那就尽情享受吧。

    这是一种慷慨大方的态度。 每个人都属于。

    我不太喜欢我所做的事情。 我不认为我会喜欢做任何事情很长时间,因为我真的不觉得这个世界缺乏。 我觉得没有什么真正需要完成的。 这不是对其他任何人的判断。

    为了有更多的假期和空闲时间,以及不那么紧张的项目,我已经协商了较低的薪水并扼杀了我的职业前景。 那是我的选择。 但不幸的是,我没有雄心壮志,不关心地位或金钱这一事实被一些人认为是非常具有威胁性的——有些人也在这个董事会上。

    我从来没有真正理解这一点。 我觉得这样的人也想像我一样生活,但缺乏自由的勇气——所以他们猛烈抨击那些打破社会条件束缚的人。

    任何真正喜欢他们工作的人都不会对我的生活方式有任何问题。

    重要的是对生活感到满意和快乐——这会让你宽容他人,而不是因为嫉妒或怨恨而试图压制他们。

    回复:@ Hyperborean,@ Daniel Chieh

  78. @Thulean Friend
    https://twitter.com/FinancialTimes/status/1299255423414013952

    我碰巧喜欢我的工作,所以我不想在几个小时内下班。 但这是一个特权地位。 这 广大 大多数人并不那么喜欢他们的工作。 苦差事是阻碍生活满意度的主要因素。

    回复:@AaronB

    同意。

    喜欢工作的人应该工作。 给他们更多的权力。

    你的态度是有道理的。 但是很多人讨厌他们的工作,但无法打破他们的社会制约——所以他们猛烈抨击那些设法打破社会制约的人。 如果他们不是免费的,那么其他人就不可能。

    我认为每个人都应该尽可能地做他们想做的事——如果你喜欢努力工作或发明东西或其他什么,那就尽情享受吧。 如果你喜欢在大自然中闲逛,看着世界过去,不觉得有任何事情需要做,那就尽情享受吧。

    这是一种慷慨大方的态度。 每个人都属于。

    我不太喜欢我所做的事情。 我不认为我会喜欢做任何事情很长时间,因为我真的不觉得这个世界缺乏。 我觉得没有什么真正需要完成的。 这不是对其他任何人的判断。

    为了有更多的假期和空闲时间,以及不那么紧张的项目,我已经协商了更低的薪水并扼杀了我的职业前景。 那是我的选择。 但不幸的是,我没有雄心壮志,不关心地位或金钱这一事实被一些人认为是非常具有威胁性的——有些人也在这个董事会。

    我从来没有真正理解这一点。 我觉得这样的人也想像我一样生活,但缺乏自由的勇气——所以他们猛烈抨击那些打破社会条件束缚的人。

    任何真正喜欢他们工作的人都不会对我的生活方式有任何问题。

    重要的是对生活感到满意和快乐——这会让你宽容他人,而不是因为嫉妒或怨恨而试图压制他们。

    • 回复: @Hyperborean
    @亚伦B


    我从来没有真正理解这一点。 我觉得这样的人也想像我一样生活,但缺乏自由的勇气——所以他们猛烈抨击那些打破社会条件束缚的人。

    任何真正喜欢他们工作的人都不会对我的生活方式有任何问题。

    重要的是对生活感到满意和快乐——这会让你宽容他人,而不是因为嫉妒或怨恨而试图压制他们。
     
    也许是你表达情绪的方式造成了问题?

    无论如何,美国的工作时间一直在长期下降,尽管他们显然很少有带薪假期。

    https://clockify.me/assets/images/working-hours/usa-annual-hours-worked.png

    https://clockify.me/assets/images/working-hours/paid-vacation-time-off.png

    采取 杜蕾 看法:

    期间 工作时间

    史前(狩猎采集社会) - 每天 4.86 小时(从 2.8 到 7.6 小时/天)

    13 世纪(成年男性农民,英国) - 1,620 小时/年

    14 世纪(英国临时工) - 1,440 小时/年

    中世纪(英国工人) - 2,309 小时/年

    1400-1600(农民矿工,成年男性,英国)- 1,980 小时/年

    1840(普通工人,英国) - 3,105-3,588 小时/年

    1850(美国普通工人) - 3,150-3,650 小时/年

    1987 年(美国普通工人) - 1,949 小时/年

    1988 年(制造业工人,英国) - 1,856 小时/年
     
    https://clockify.me/assets/images/working-hours/working-hours-through-history.png

    https://clockify.me/assets/images/working-hours/uk-annual-hours-worked.png

    因此,当代英国人的工作时间已降至史前水平以下,但财富水平要高得多(因此实现了休闲)。

    我记得你非常赞成酒神心态而不是阿波罗心态。

    但是,要创造一个拥有空闲时间和财富的休闲世界(这不仅增加了人们名义上的选择,而且还增加了人们的实际选择/选择),在我看来,理性主义的科学心态和随之而来的经济合理化是最简单的途径。

    https://clockify.me/assets/images/working-hours/productivity-annual-work-hours-vs-gdp-per-capita.png

    https://clockify.me/assets/images/working-hours/gdp-per-hour-worked.png

    https://clockify.me/working-hours

    ----

    就我个人而言,我对乌托邦思想和水晶宫创造所产生的那种社会持矛盾态度,但我真的不认为你的休闲哲学可以达到同样的程度。

    可以用一种重新施魔法的学说来代替,但这种学说可能必须在更大程度上基于对斗争的颂扬,而不是对甜蜜生活的承诺。

    回复:@AaronB

    , @Daniel Chieh
    @亚伦B


    我不太喜欢我所做的事情。 我不认为我会喜欢做任何事情很长时间,因为我真的不觉得这个世界缺乏。 我觉得没有什么真正需要完成的
     
    除了,显然,用你的胡言乱语向我们发送垃圾邮件。
  79. @Oliver D. Smith
    @Thulean朋友

    当你意识到所有的政治意识形态——右派、中间派和左派——都是育种者(他们的生育率都高于 o)时,更高/更低的生育率实际上是一个红鲱鱼。 美国左翼的生育率仍然远高于 1,而欧洲(整体)约为 2。他们离零还很远。 他们和右边有什么不同? 他们不是。

    超越左右政治光谱的异端人士不会繁殖。

    归根结底,繁殖(自然主义)是无聊和愚蠢的从众心理。

    回复:@Daniel Chieh,@JL

    决定是否繁殖的第一步是寻找愿意参与上述活动的配偶,否则这个问题没有实际意义。 当心合理化,本末倒置。

    对我来说,反生育主义意味着那些简单地认识到生孩子会因为人口过多而对环境造成破坏的人

    正如这里已经指出的那样,随着全球生育率低于替代率(除 SSA 外),人口过剩问题甚至不像一两年前那样存在。 还有一个逻辑问题,问题变成了,如果每个人都停止生育,你在为谁拯救环境? 你是否担心可爱毛茸茸的生物的命运?

    反对出生论者有一些强有力的哲学论据,主要由叔本华提出,但也由贝纳塔尔等同时代人提出。 将它们视为由“抑郁”的人制造的,表明他们缺乏理解的意愿或能力。 您的环境鸭子只不过是虚拟信号。 不过,最有可能的是,正如我最初建议的那样,你只是一个试图解释一个非常痛苦的存在的人。

    • 回复: @Dmitry
    @JL

    反对目前的人口过剩也有审美(从这个观点来看非常有说服力)方面——这是对人群的厌恶,是对少数人的美的体验。

    尤其是冠状病毒的封锁,向我们展示了城市的美丽,当时城市里的人少了。

    我第一次真正体会到我工作所在城市的城市美景是在冠状病毒封锁期间,当时所有的人群都被疏散了,走在街上的人数可能是自 18 世纪以来最少的。

    其实城市里人少的气氛,创造了对城市历史美景的欣赏,更多地了解这座城市在过去几个世纪里是如何走过的。

    -

    我最近在看对伯特兰·罗素(生于 1872-1970 年)的采访,他们问他 19 世纪英国的生活是什么样的。 他的回答是:“他记得与 19 世纪中期相比,20 世纪的一切似乎都更加美丽和绿色”。

    很明显,造成这种情况的主要原因之一,就是英格兰的人口在他幼年时期几乎是他晚年时的一半。

    他经历了这样的人口激增,即使忽略城市化,这个国家也变得比他年轻时的拥挤程度增加了一倍:
    https://i.imgur.com/6QZGodn.gif

    这种历史性的变化,可能不仅仅是城市里人多的问题。 例如,荣格反对人口过剩的论点是,也许人口数量的大幅增加,也是 20 世纪个人无足轻重感的主要驱动力之一。

    实际上,与我们这个时代康德的崇高概念(人类理解自己在自然面前的渺小)最相似的事情之一就是去东京这样的城市的摩天大楼的顶端,思考你下方的数以百万计的人,那你甚至无法想象知道一小部分。

    回复:@ AP,@ Oliver D. Smith

    , @Oliver D. Smith
    @JL


    反对出生论者有一些强有力的哲学论据,主要由叔本华提出,但也由贝纳塔尔等同时代人提出。 将它们视为由“抑郁”的人制造的,表明他们缺乏理解的意愿或能力。
     
    我警告说,反自然主义包含不同的观点。 去任何反生育主义者 Facebook/Reddit 讨论组,你会看到令人沮丧的“所有生命都在受苦” Benatar 反生育主义者的哲学类型与以环境为导向的反生育主义发生冲突(尽管 Benatar 发表了一篇关于生态反生育主义的有趣论文,我几年前读过反对生育因为人类对其他有情生物的痛苦,但这不是他平时的工作)。

    哲学的反对者通常不认为绿色反对者是真正的反对者,我有很多人拒绝我作为反对者——这对我来说很好,因为我对标签不感兴趣,我认为那些人是疯子。 无论如何,你不能“推销”哲学上的反自然主义。 贝纳塔尔用他奇异的生活是苦难的哲学来皈依了多少人? 几乎没有人。

    与 Benatar 相比,我的无儿童观点主要基于对气候危机和人口过剩的最有效解决方案,此外,它得到科学共识的支持——去年,来自 11,000 个国家的 153 名科学家签署了一份声明,称必须大幅削减世界人口减少温室气体(包括碳)排放。
    https://populationmatters.org/news/2019/11/08/11000-scientists-call-population-action-prevent-catastrophic-climate-impacts

    正如这里已经指出的那样,随着全球生育率低于替代率(前 SSA),人口过剩问题甚至不像一两年前那样存在。 还有一个逻辑问题,问题变成了,如果每个人都停止生育,你在为谁拯救环境? 你是否担心可爱毛茸茸的生物的命运?
     
    我不想灭绝人类(一种极端的观点,由于显而易见的原因不会获得公众的支持),我已经就此与 VHEMT 的创始人 Les Knight(绿色反对者的极端主义者)进行了辩论,但是,我很同情从某种意义上说,如果世界人口像 300 年前那样大幅下降到 1000 亿,那么危险是它会增加,随着时间的推移,世界将再次人口过剩。 这就是为什么 Les Knight 不想将世界人口减少到更小的和可持续的人口规模,而是支持人类灭绝。

    至于全球生育率下降的趋势,几十年来都是如此,但由于我已经概述的原因,生育率需要越来越低。 美国的生育率目前是 1.8,但看看人均碳排放量。 所以那里出生的人越少越好——

    “欧洲和美国等发达国家的人们对地球的影响不成比例。例如,英国人产生的二氧化碳是尼日尔人的 70 倍。 这意味着在这些国家出生的人数减少对我们的环境、气候和可持续性产生最直接和积极的影响."
    https://populationmatters.org/mythbusting

    不过,最有可能的是,正如我最初建议的那样,你只是一个试图解释一个非常痛苦的存在的人。
     
    投影?

    你有孩子吗?

    我发现 incels 通常总是另类右翼/白人民族主义类型,他们宣传“拯救西方!有很多白人婴儿”的信息,但他们自己的孩子为零。 这是为什么? 因为他们是种族主义键盘斗士,无法交到女朋友。 我从来没有宣传过这个信息,但恰恰相反。

    回复:@blatnoi,@Sparkon

    , @Oliver D. Smith
    @JL

    我在回复中所做的评论消失了,但仍然可以在我的页面上找到-
    https://www.unz.com/comments/all/?commenterfilter=Oliver+D.+Smith
    https://archive.is/Z1jV4
    https://web.archive.org/web/20200831012618/https://www.unz.com/comments/all/?commenterfilter=Oliver+D.+Smith

    我最终会留下这个有用的链接-
    https://en.wikipedia.org/wiki/Individual_action_on_climate_change#Family_size

    Alexandria Ocasio-Cortez 是极少数简要讨论气候变化(人口过剩)的禁忌维度的极左政治家之一。 自由派和保守派不讨论它。

  80. 反对出生论者有一些强有力的哲学论据,主要由叔本华提出,但也由贝纳塔尔等同时代人提出。 将它们视为由“抑郁”的人制造的,表明他们缺乏理解的意愿或能力。 您的环境鸭子只不过是虚拟信号。

    是的,自然和环境只不过是数十亿年的无意义和无意义的痛苦,去他的。

    只有在这种态度下,反自然主义才有意义。

    https://twitter.com/egoposting/status/1290087564234219520

    (另请阅读基督教的反击回应以获得好笑,他们是一场骚乱)

    • 回复: @JL
    @anon anon


    是的,自然和环境只不过是数十亿年的无意义和无意义的痛苦,去他的。
     
    比这复杂一点。 但是,以免我被误解,我没有以任何方式传教或提倡反自然主义。 这只是一个值得考虑的有趣观点,但只是在哲学上。 您发布的熨平板是青少年酸级别的东西。
  81. @Dmitry
    @AltanBakshi

    我写的帖子与您附在我帖子底部的深奥文本块之间没有关系。

    我从你的回复中得到的印象——你似乎在以一种愤怒的方式写达赖喇嘛和西藏,你被冒犯了,因为你声称我暗示西藏僧侣不工作(当然,我没有说过这样的话- 正如我所暗示的,欧洲的僧侣负责发展大部分现代葡萄栽培)。

    如果您在互联网上遇到的随机帖子让您如此明显地激动,那么您可能是时候“退出”了。 西藏的传统僧侣,不要浪费时间在论坛上写愤怒和无关的东西,这可能对他们的心理健康有好处

    回复:@AltanBakshi

    你不是说现代社会出家和辍学有某种等价性吗? 如果是这样,那么您和我的文字之间确实存在关系。

    那时他们将致力于葡萄栽培和园艺,现在他们创建了 Reddit 的子组。

    和尚有信念,辍学时没有信念,一个有决心,一个没有,一个被宗教冲动驱动,一个没有,一个自欺欺人,一个没有,一个有目标和动机,一个没有!

    你应该足够聪明,明白你的逻辑是基于错误的前提和错误的类比,显然你一生中从未遇到过任何僧侣。

    • 回复: @Dmitry
    @AltanBakshi

    您似乎“阅读”了某人的帖子(或只是阅读了某些关键词),误解了该人所写的内容,然后写下了可能与您回复的帖子相关或不相关的愤怒谴责。

    和你一样,我也有写不直接回复对方的帖子的习惯,但我知道我没有回复他们,也不暗示我在写与他们的帖子相关的任何内容。

    另一方面,您似乎没有意识到您的评论与其他人所写的内容无关。

    如果你要写所有这些愤怒的谴责,那么你应该先仔细阅读这个人的帖子,问问自己你是否正确理解了他们的意思。

    再说一次,我也不会仔细阅读其他人的帖子——我很懒惰——但知道我没有仔细阅读他们的帖子,我通常会避免写下对他们的不礼貌的谴责。


    在现代社会出家和退学有什么等价性?
     
    我写的是那些在过去几个世纪可能辍学的人,并被鼓励将他们的精力——今天将被迫进入办公室、商业、Reddit——投入到修道院中更有生产力的事情上(例如,葡萄栽培、保护古代文献)。

    你似乎认为我在暗示僧侣们是懒惰的,并且对我的“攻击僧侣”进行了一些愤怒的谴责。 有趣的是,我的帖子暗示了相反的意思。 辍学的人,并不缺乏活力。 但是他们的能量并没有被当前可用的工作正确地利用。

    回复:@AltanBakshi

  82. @another anon

    反对出生论者有一些强有力的哲学论据,主要由叔本华提出,但也由贝纳塔尔等同时代人提出。 将它们视为由“抑郁”的人制造的,表明他们缺乏理解的意愿或能力。 您的环境鸭子只不过是虚拟信号。
     
    是的,自然和环境只不过是数十亿年的无意义和无意义的痛苦,去他的。

    只有在这种态度下,反自然主义才有意义。

    https://twitter.com/egoposting/status/1290087564234219520

    (另请阅读基督教的反击回应以获得好笑,他们是一场骚乱)

    回复:@JL

    是的,自然和环境只不过是数十亿年的无意义和无意义的痛苦,去他的。

    比这复杂一点。 但是,以免我被误解,我没有以任何方式传教或提倡反自然主义。 这只是一个值得考虑的有趣观点,但只是在哲学上。 您发布的熨平板是青少年酸级别的东西。

  83. @AaronB
    @AltanBakshi


    作为野鹿,
    无拘无束,
    随心所欲地觅食:
    智者,珍视自由,
    独自徘徊
    像犀牛。
     
    犀牛经——

    回复:@AltanBakshi

    你甚至知道辟支佛是什么意思,他们的道是什么? 不过我想你不会再走这么低的路,断章取义地断章取意。 你没有进步,一点也没有。 辟支佛的道,比力求成佛的道还低,没有任何佛教宗派提倡或鼓励走这条路,也从来没有这样的宗派。

    如果一个人能找到一个聪明的伴侣,
    一个生活得很好,很聪明的流浪者,
    在克服了所有的困难之后,
    一个人会和那个人一起徘徊,兴奋而专注。

    如果一个人不应该得到一个聪明的伴侣,
    一个生活得很好,很聪明的流浪者,
    然后就像一个国王离开一个被征服的王国,
    一个人应该独自徘徊,就像树林里的獠牙。

    真的,我们是在赞美同伴的成功;
    应该为那些更好或平等的人服务。
    得不到那些,不享受罪恶的东西,
    一个人应该像犀牛角一样独自徘徊。

    在大乘佛教中,《犀牛经》被认为是次等法,与菩萨乘的教法相比,它是辟支佛法的一部分,在小乘佛教中,它也被认为是为遵循辟支佛的人准备的,但有没有必要,因为我们生活在一个完全觉醒的佛陀的时代,他的教义仍然保存着。

    • 回复: @AaronB
    @AltanBakshi

    大乘学派更偏向隐士。 西藏到处都是佛教隐士。

    回复:@AltanBakshi

  84. @AltanBakshi
    @亚伦B

    你甚至知道辟支佛是什么意思,他们的道是什么? 不过我想你不会再走这么低的路,断章取义地断章取意。 你没有进步,一点也没有。 辟支佛的道,比力求成佛的道还低,没有任何佛教宗派提倡或鼓励走这条路,也从来没有这样的宗派。


    如果一个人能找到一个聪明的伴侣,
    一个生活得很好,很聪明的流浪者,
    在克服了所有的困难之后,
    一个人会和那个人一起徘徊,兴奋而专注。

    如果一个人不应该得到一个聪明的伴侣,
    一个生活得很好,很聪明的流浪者,
    然后就像一个国王离开一个被征服的王国,
    一个人应该独自徘徊,就像树林里的獠牙。

    真的,我们是在赞美同伴的成功;
    应该为那些更好或平等的人服务。
    得不到那些,不享受罪恶的东西,
    一个人应该像犀牛角一样独自徘徊。
     
    在大乘佛教中,《犀牛经》被认为是次等法,与菩萨乘的教法相比,它是辟支佛法的一部分,在小乘佛教中,它也被认为是为遵循辟支佛的人准备的,但有没有必要,因为我们生活在一个完全觉醒的佛陀的时代,他的教义仍然保存着。

    回复:@AaronB

    大乘学派更偏向隐士。 西藏到处都是佛教隐士。

    • 回复: @AltanBakshi
    @亚伦B

    是的,是的,你是对的,但如果你认为西藏隐士就像一个隐士,从不或很少见人,一直孤独,那你就错了。 更好的说法是流浪的瑜伽士或悉达。 成为一名 Siddha 是一种非常艰难的生活方式。

  85. @another anon
    @German_reader

    当甚至超级爱国者都用英语标语并重复从美国互联网上学来的废话时,我们可以看到民族主义已死,全球主义至高无上;-)

    https://www.posterplakat.com/content/posters/0-pp-598/PP598.jpg

    回复:@blatnoi

    这与全球主义关系不大,而是与一些更基本的本能有关,即通过采用他们指责你的东西来激怒你的敌人。

    我在以色列看到,每当巴勒斯坦人在火箭袭击中杀死一些家庭时,他们就会给孩子们分发糖果并拍摄下来,这样犹太人就会在新闻上看到它并变得愤怒。 同样在乌克兰,一方指责另一方是法西斯主义者或苏联人,因此一方采用了他们被指责的符号,即使他们并不完全相信,只是为了激怒他们的敌人。 一开始它就像一个精心制作的笑话,但随着时间的推移你开始越来越相信它。 通常这是由认为对方拥有更多权力的一方完成的,这是他们在心理上伤害他们的唯一方法。 不同寻常的是,在乌克兰,双方都会发生这种情况,但我想那是因为这是一场激烈的内战。

    那些德国抗议者知道现在德国的精英们憎恨美国,他们也不偏袒普京,所以使用英美国旗以及普京的照片是他们敌人的红旗。 这是为了激怒与他们意识形态对立的其他德国人。 至少现在。

    • 回复: @AltanBakshi
    @布拉特诺伊

    有趣……也许你是对的,当两个群体互相憎恨时,两极分化和刻板印象是合乎逻辑的结果。


    我在以色列看到,每当巴勒斯坦人在火箭袭击中杀死一些家庭时,他们都会给孩子们分发糖果并拍摄下来,这样犹太人就会在新闻上看到它并变得愤怒。
     
    但这对我来说没有意义吗? 是否有一些电视新闻显示巴勒斯坦人给孩子们糖果,我从未见过这样的新闻,更奇怪的是为什么以色列的电视频道会播放这样的东西?

    回复:@Blinky Bill

    , @another anon
    @布拉特诺伊

    卡农比这更严重。
    这很严肃,因为它太荒谬了,严肃的人很难认真对待。 ;-)
    现在它像野火一样在世界范围内蔓延。

    https://twitter.com/RobynElyse/status/1299753292323586048

    我可以想象 Qanonism 在 21 世纪的未来,就像 20 世纪的马克思主义一样,CIA/FBI/NSA/FSB/MOSSAD/住在地下室的匿名 4chan 巨魔(选择你的选择谁开始了这件事)将拥有笑到最后。

    回复:@blatnoi

  86. @blatnoi
    @anon anon

    这与全球主义关系不大,而是与一些更基本的本能有关,即通过采用他们指责你的东西来激怒你的敌人。

    我在以色列看到,每当巴勒斯坦人在火箭袭击中杀死一些家庭时,他们就会给孩子们分发糖果并拍摄下来,这样犹太人就会在新闻上看到它并变得愤怒。 同样在乌克兰,一方指责另一方是法西斯主义者或苏联人,因此一方采用了他们被指责的符号,即使他们并不完全相信,只是为了激怒他们的敌人。 一开始它就像一个精心制作的笑话,但随着时间的推移你开始越来越相信它。 通常这是由认为对方拥有更多权力的一方完成的,这是他们在心理上伤害他们的唯一方法。 不同寻常的是,在乌克兰,双方都会发生这种情况,但我想那是因为这是一场激烈的内战。

    那些德国抗议者知道现在德国的精英们憎恨美国,他们也不偏袒普京,所以使用英美国旗以及普京的照片是他们敌人的红旗。 这是为了激怒与他们意识形态对立的其他德国人。 至少现在。

    回复:@AltanBakshi,@another anon

    有趣……也许你是对的,当两个群体互相憎恨时,两极分化和刻板印象是合乎逻辑的结果。

    我在以色列看到,每当巴勒斯坦人在火箭袭击中杀死一些家庭时,他们都会给孩子们分发糖果并拍摄下来,这样犹太人就会在新闻上看到它并变得愤怒。

    但这对我来说没有意义吗? 是否有一些电视新闻显示巴勒斯坦人给孩子们糖果,我从未见过这样的新闻,更奇怪的是为什么以色列的电视频道会播放这样的东西?

    • 回复: @Blinky Bill
    @AltanBakshi

    https://youtu.be/UucjbGmJILk

  87. @AaronB
    @Thulean朋友

    同意。

    喜欢工作的人应该工作。 给他们更多的权力。

    你的态度是有道理的。 但是很多人讨厌他们的工作,但无法打破他们的社会制约——所以他们猛烈抨击那些设法打破社会制约的人。 如果他们不是免费的,那么其他人就不可能。

    我认为每个人都应该尽可能地做他们想做的事——如果你喜欢努力工作或发明东西或其他什么,那就尽情享受吧。 如果你喜欢在大自然中闲逛,看着世界过去,不觉得有任何事情需要做,那就尽情享受吧。

    这是一种慷慨大方的态度。 每个人都属于。

    我不太喜欢我所做的事情。 我不认为我会喜欢做任何事情很长时间,因为我真的不觉得这个世界缺乏。 我觉得没有什么真正需要完成的。 这不是对其他任何人的判断。

    为了有更多的假期和空闲时间,以及不那么紧张的项目,我已经协商了较低的薪水并扼杀了我的职业前景。 那是我的选择。 但不幸的是,我没有雄心壮志,不关心地位或金钱这一事实被一些人认为是非常具有威胁性的——有些人也在这个董事会上。

    我从来没有真正理解这一点。 我觉得这样的人也想像我一样生活,但缺乏自由的勇气——所以他们猛烈抨击那些打破社会条件束缚的人。

    任何真正喜欢他们工作的人都不会对我的生活方式有任何问题。

    重要的是对生活感到满意和快乐——这会让你宽容他人,而不是因为嫉妒或怨恨而试图压制他们。

    回复:@ Hyperborean,@ Daniel Chieh

    我从来没有真正理解这一点。 我觉得这样的人也想像我一样生活,但缺乏自由的勇气——所以他们猛烈抨击那些打破社会条件束缚的人。

    任何真正喜欢他们工作的人都不会对我的生活方式有任何问题。

    重要的是对生活感到满意和快乐——这会让你宽容他人,而不是因为嫉妒或怨恨而试图压制他们。

    也许是你表达情绪的方式造成了问题?

    无论如何,美国的工作时间一直在长期下降,尽管他们显然很少有带薪假期。

    采取 杜蕾 看法:

    期间 工作时间

    史前(狩猎采集社会) - 每天 4.86 小时(从 2.8 到 7.6 小时/天)

    13 世纪(成年男性农民,英国)– 1,620 小时/年

    14 世纪(英国临时工)– 1,440 小时/年

    中世纪(英国工人)– 2,309 小时/年

    1400-1600(农民矿工,成年男性,英国)– 1,980 小时/年

    1840 年(普通工人,英国)– 3,105-3,588 小时/年

    1850(美国普通工人)– 3,150-3,650 小时/年

    1987 年(美国普通工人)– 1,949 小时/年

    1988 年(制造业工人,英国)– 1,856 小时/年

    因此,当代英国人的工作时间已降至史前水平以下,但财富水平要高得多(因此实现了休闲)。

    我记得你非常赞成酒神心态而不是阿波罗心态。

    但是,要创造一个拥有空闲时间和财富的休闲世界(这不仅增加了人们名义上的选择,而且还增加了人们的实际选择/选择),在我看来,理性主义的科学心态和随之而来的经济合理化是最简单的途径。

    https://clockify.me/working-hours

    -

    就我个人而言,我对乌托邦思想和水晶宫创造所产生的那种社会持矛盾态度,但我真的不认为你的休闲哲学可以达到同样的程度。

    可以用一种重新施魔法的学说来代替,但这种学说可能必须在更大程度上基于对斗争的颂扬,而不是对甜蜜生活的承诺。

    • 同意: Daniel Chieh
    • 回复: @AaronB
    @超北

    我认为我在这里是中立到积极的,但它仍然奇怪地激怒了人们 - 一个人可以缺乏野心并满足于简单生活的想法。

    主流社会的利害关系在于让人觉得自己没有内在价值,只有通过成就赢得社会认可才能获得价值。

    如果没有这种社会条件,富人就没有不安全感可以利用。 没有人会受到老板的辱骂或疯狂工作以致富。

    因此,任何反对这种社会条件的哲学都会遭到巨大的反对,通常最强烈的是被它剥削的受害者。 苦难爱陪伴。

    我认为这并不令人惊讶,而且一直如此——从历史上看,从社会条件中解放的哲学转变为社会认可的奋斗哲学的速度是惊人的。

    回复:@Hyperborean

  88. @AaronB
    @AltanBakshi

    大乘学派更偏向隐士。 西藏到处都是佛教隐士。

    回复:@AltanBakshi

    是的,是的,你是对的,但如果你认为西藏隐士就像一个隐士,从不或很少见人,一直孤独,那你就错了。 更好的说法是流浪的瑜伽士或悉达。 成为一名 Siddha 是一种非常艰难的生活方式。

  89. @Daniel Chieh
    @AltanBakshi

    亚伦的评论与现实无关或锚定:当他随机地将个人混为一谈时,这一点最为明显。 因此,他真的不值得花时间。

    回复:@Hyperborean

    无关,但你对“灯塔主义”的印象是什么?

    本文探讨了许多中国自由派知识分子狂热崇拜唐纳德特朗普并接受他所代表的另类右翼意识形态的令人费解的现象。 它拒绝“纯粹的策略”和“新自由主义亲和力”的解释,认为中国自由主义知识分子的特朗普式蜕变是由他们的“灯塔情结”促成的,它具有“政治”和“文明”成分。 政治信标主义源于毛泽东极权主义的创伤性生活经历,将西方,尤其是美国净化为政治上近乎完美的状态,并引发了对新自由主义的亲和力和对白坐的潜在敌意。 文明信标主义与其民族主义对应物——文明报复主义——共享晚清传入的科学种族主义和社会达尔文主义的遗产,使中国自由主义知识分子容易接受反移民和仇视伊斯兰教的偏执狂,加剧其反白作情绪,并催化其特朗普与中国非自由主义者的趋同。

    https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3538736

    • 谢谢: Daniel Chieh
    • 回复: @Kent Nationalist
    @超北

    一个复杂的理论(最终归咎于白人,自然)真的有必要解释为什么中国人会感知明显的种族事实而不喜欢移民/穆斯林吗?

    回复:@Hyperborean

    , @Daniel Chieh
    @超北

    终于有机会看看它,但它似乎主要是付费专区锁定的。 其中一些真的是疯狂的猜测,比如这个特定的部分:


    晚清传入的科学种族主义和社会达尔文主义遗产,使中国自由主义知识分子容易接受反移民和仇视伊斯兰的偏执狂,加剧其反白左情绪,并催化其与中国非自由主义者的特朗普式趋同。
     
    我不太确定晚清与任何事情有什么关系,尽管中国确实在那个时候吸收了相当多的欧洲种族观念,并将其保留在经过修改的形式中,这也许是准确的。 这可以在任何派系中体现出来,包括更自由的派系。

    归根结底,这与 1900 年代以来中国改革派的共同观点有关:

    * 西方是文明的灯塔,其科学和道德标准的发展水平更高就证明了这一点。 这与落后、失败的中国形成鲜明对比。 这可以追溯到狂人日记(https://en.wikipedia.org/wiki/A_Madman%27s_Diary)。 此外,中国甚至不是那么真实(https://en.wikipedia.org/wiki/Doubting_Antiquity_School)。

    * 中国本身已被毒化,注定要失败。 将中国称为“顽固的汉族法西斯主义”等的白人民族主义者,对同样被灌输的巨大而根深蒂固的自我仇恨深感不了解,这可以从共产党对中国儒家思想的正式谴责、对“封建主义”的指责中看出“(有趣的是,中国很久以前就已经摆脱了实际的封建主义),或者为废除被视为阻碍发展的中国文化方面的许多努力(例如,禁止幻想写作)。

    * 美国是一个近乎完美的政体是一个有趣的发展,但它也符合对另一种模式的需求,一旦自我受损和发现其他东西的想法。 从历史上看,钦佩的中心已经从日本到德国再到英国(对于香港人),现在似乎更倾向于美国。

    在某种程度上,这是一个诚实的观点。 既然衡量自我必须以成就来衡量,而成就并不伟大,那么自我一定是失败的。 然后希望在别处寻找答案。 缺乏接受 SJW 价值观的部分原因是,SJW 价值观是相当疯狂的宗教福音派思想,从未在中国广泛传播。

    回复:@ Ano4,@ Kent Nationalist

  90. @Morton's toes
    @先生。 哈克


    在彼尔姆装载河/海级船舶,在伊朗北部和南亚和东非转移到铁路是你的。
     
    现在或在很长一段时间内,没有大脑功能正常的人想要东非。 也许在靠近号角的某个港口的 1000 英亩海军基地有一些用处?

    回复:@Mr. 哈克,@Morton 的脚趾,@Philip Owen

    肯尼亚是一个不断发展的经济体(茶、咖啡、花卉、蔬菜),拥有世界一流的 IT 部门和一条铁路线,可在咖啡生长最好的石油资源丰富的大湖区(乌干达、卢旺达、布隆迪)提供足够多的相同设施。 英国贵族发现气候宜人,并在肥沃的土地上建立了巨大的庄园。 更不用说大裂谷边缘的稳定风了。 一些世界上最大的陆地风电场。 中国人喜欢这个地方。

  91. @Hyperborean
    @丹尼尔·齐(Daniel Chieh)

    无关,但你对“灯塔主义”的印象是什么?


    本文探讨了许多中国自由派知识分子狂热崇拜唐纳德特朗普并接受他所代表的另类右翼意识形态的令人费解的现象。 它拒绝“纯粹的策略”和“新自由主义亲和力”的解释,认为中国自由主义知识分子的特朗普式蜕变是由他们的“灯塔情结”促成的,它具有“政治”和“文明”成分。 政治信标主义源于毛泽东极权主义的创伤性生活经历,将西方,尤其是美国净化为政治上近乎完美的状态,并引发了对新自由主义的亲和力和对白坐的潜在敌意。 文明信标主义与其民族主义对应物——文明报复主义——共享晚清传入的科学种族主义和社会达尔文主义的遗产,使中国自由主义知识分子容易接受反移民和仇视伊斯兰教的偏执狂,加剧其反白作情绪,并催化其特朗普与中国非自由主义者的趋同。
     
    https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3538736

    回复:@肯特民族主义者,@ Daniel Chieh

    一个复杂的理论(最终归咎于白人,自然)真的有必要解释为什么中国人会感知明显的种族事实而不喜欢移民/穆斯林吗?

    • 回复: @Hyperborean
    @肯特国民党


    一个复杂的理论(最终归咎于白人,自然)真的有必要解释为什么中国人会感知明显的种族事实而不喜欢移民/穆斯林吗?
     
    我认为,要让一位北京教授接受美国同时对艾丽莎·罗森鲍姆和基督教的赞美,还必须有更多的东西。

    特朗普要回归传统的“美国精神”
      
    一句话就可以概括这六种可能的变化:特朗普希望看到“美国精神”的回归,并将再次强调美国传统的重要性。

    美国精神是什么? 简单地说,就是资本主义和基督教,或者换一种说法,就是安兰德和圣经。 安兰德是谁? 她是一位俄罗斯移民小说家和哲学家,着有《源泉》和《阿特拉斯耸耸肩》等小说。 她创立了一个名为客观主义哲学的哲学流派,并被视为美国资本主义和自由市场最伟大的捍卫者和拥护者。 她的工作影响了无数美国企业家。

    美国精神是对资本主义和基督教完美融合的渴望。 特朗普在很大程度上是安兰德的追随者,是资本主义的信徒和拥护者,也是非常尊重基督教信仰的人。 一方面,美国精神强调必须通过自己的努力取得成功,同时必须认识到自己理性的局限,认识到宗教信仰对净化自己灵魂的重要性。 把这些结合起来就是美国精神和美国传统,特朗普打算做的就是回归美国精神。
     
    https://www.readingthechinadream.com/wang-jianxun-american-spirit.html
  92. @AltanBakshi
    @德米特里


    现代世界的问题之一是缺乏像修道院、修道院或教堂这样的机构。 不想要孩子、不想工作、不想交税、不想开银行账户等等的人,过去可以出家,没有网络,躲避性和生意.

    如今,我们这个时代的僧侣是什么?在互联网上,过去几个世纪“辍学”的人数不成比例——当时他们将致力于葡萄栽培和园艺,现在他们创建了 Reddit 的子群. 对于这些类型,我不会说现代情况比前现代更可取。
     
    这么快就下结论,没有任何现实生活的知识,不是吗? 我不能代表其他佛教流派,但至少在藏传佛教中,特别是在达赖喇嘛宗派格鲁派,僧人的生活是艰苦的,工作和学习。 照顾牛的工作很多,让他们有奶制品,有菜园,有公共烹饪,有教育幼儿,因为西藏寺院在西藏社会中扮演着孤儿院的角色,建设和维护巨大的寺庙,宗教艺术的绘画,书法,梵文学术,古印度哲学,认识论,逻辑等,日常仪式,辩论和仪式等等。 它的生活充满艰辛,根本无法与西方辍学者的生活相提并论,有所谓的戒律大师/Vinaya Masters,他们不断监督年轻的僧侣和沙弥以正确的生活方式(有时甚至殴打他们,虽然越来越少了)。 没有麻醉剂,如果他违反了他的 Pratimoksha 誓言,僧侣会自动失去他的位置并被驱逐。 哦,我也忘记了,很多僧人都是为了成为藏医、针灸和草药学的大师而训练的,还有很多其他的课题需要研究或研究,但对西方人来说没有多大意义。 另外我要提一下,我们的寺院仍然是巨大的机构,即使在这个堕落的时代,很多都像小城镇,每个寺院容易有5000-10000名僧侣。 而我提到的所有这些东西,甚至是建筑工作,主要是由僧侣自己完成的。 佛教寺院更像是军队的生活,而不是大学辍学生的生活。 正如HHDL所说,就像军队中的士兵穿着制服一样,僧侣也穿着他的长袍作为他的制服。 毕竟佛教僧侣是精神战士,他们对人类真正的敌人发动战争,从佛教的观点来看,负面的烦恼/ kleshas是人类所有痛苦的根源。 我们加持的佛陀本人是来自武士阶层的人,他经常以武士的方式表达自己。

    但你对这个话题的看法确实是后现代主义、后宗教和肤浅社会的产物,它有一种将一切都简化为空洞刻板印象的冲动。 历史上的修道生活充满了严苛、苦行、克己、艰辛,它源于一种强烈的宗教冲动和信念! 尽管在 17 至 19 世纪欧洲的一些修道院中,可能存在一些享乐主义的僧侣。

    另外,我对藏传佛教萨迦派和宁玛派的僧尼也有个人了解,他们也和格鲁派有些相似,但他们的寺院要小得多,学问也不如格鲁派那么多。 但是有些泰国僧人很胖,他们严格遵守中午后不吃东西的规定,然后整天喝软饮料。 耻辱...

    回复:@Dmitry,@Philip Owen

    但是你放弃责任以换取服从。 找到自己的人生道路的压力被消除了。

    • 回复: @AltanBakshi
    @菲利普·欧文

    西方的自由概念与印度教或佛教中的自由概念非常不同。 这当然是一个粗略的概括,但对你来说,自由意味着做一个人想做或想做的事,因为我们被自己的欲望和冲动引导根本不是自由。 因为欲望和突发奇想取决于外部条件和成长/衰退。 但与吠檀多印度教徒不同,我们佛教徒至少相信我们可以以有益的方式利用我们的意志和欲望,但只有通过艰苦的实践才能实现,而最好的环境是寺院。 Vedantins 相信我们个人的意志只是幻觉/玛雅。

    作为佛教徒,我们的最终目标是对众生的精神解脱,这对我们来说才是真正的自由。 通过我们人的双手,通过我们的人的思想,我们能够而且将会达到一种超越所有瞬息万变、超越所有执着、超越所有痛苦的状态,这种状态是神明自己无法达到的。 真正的和平。 如果我们的痛苦有因缘,那么这些因缘就可以消除,如果它们可以消除,那么真正的自由就可以实现。 但这就是事情变得棘手的时候……佛教的两个主要派系对解放的主题及其含义有着截然不同的看法。

    回复:@AltanBakshi

  93. @blatnoi
    @anon anon

    这与全球主义关系不大,而是与一些更基本的本能有关,即通过采用他们指责你的东西来激怒你的敌人。

    我在以色列看到,每当巴勒斯坦人在火箭袭击中杀死一些家庭时,他们就会给孩子们分发糖果并拍摄下来,这样犹太人就会在新闻上看到它并变得愤怒。 同样在乌克兰,一方指责另一方是法西斯主义者或苏联人,因此一方采用了他们被指责的符号,即使他们并不完全相信,只是为了激怒他们的敌人。 一开始它就像一个精心制作的笑话,但随着时间的推移你开始越来越相信它。 通常这是由认为对方拥有更多权力的一方完成的,这是他们在心理上伤害他们的唯一方法。 不同寻常的是,在乌克兰,双方都会发生这种情况,但我想那是因为这是一场激烈的内战。

    那些德国抗议者知道现在德国的精英们憎恨美国,他们也不偏袒普京,所以使用英美国旗以及普京的照片是他们敌人的红旗。 这是为了激怒与他们意识形态对立的其他德国人。 至少现在。

    回复:@AltanBakshi,@another anon

    卡农比这更严重。
    这很严肃,因为它太荒谬了,严肃的人很难认真对待。 😉
    现在它像野火一样在世界范围内蔓延。

    我可以想象 Qanonism 在 21 世纪的未来,就像 20 世纪的马克思主义一样,CIA/FBI/NSA/FSB/MOSSAD/住在地下室的匿名 4chan 巨魔(选择你的选择谁开始了这件事)将拥有笑到最后。

    • 回复: @blatnoi
    @anon anon

    直到大约一个月或两个前,我什至不知道 Qanon。 现在我只知道大纲,可能是因为我不经常阅读新闻,而且这些天主要通过关注一篇当地报纸和我在推特上关注的时间线的人的文章链接来学习新事物。 他们中没有人相信卡农,而且那些人也没有人相信俄罗斯之门。 现在我假设 Qanon 和对俄罗斯之门的信仰一样疯狂,尽管我对前者的了解要少得多。

    它与性交易和儿童有关。 我一直想知道是否有一些统计数据表明有多少人实际上对与孩子发生性关系感兴趣,因为如果有一半的精英人士是,那么您可能可以将其推断到其他人群,而我被恋童癖者包围,即使当你在精英中时,你允许你强迫自己成为一个恋童癖者有一个“in”。 这可能不是真的。

    当然,这并没有得到天主教会的帮助,但由于整个“独身誓言”和最近的爱泼斯坦传奇,情报机构编造了一个假对冲基金经理亿万富翁,他们可能会集中这些类型的人。通过与 18 岁以下的青少年发生性关系,将富人和科学家聚集在一起。 后者是一个令人难以置信的荒谬故事,而且很可能是真的。 这种东西给了Qanon很多翅膀。 我是从几个月前观看以下播客节目中了解到的,埃里克·温斯坦(Eric Weinstein)(一个严肃的人)讲述了与爱泼斯坦的会面并意识到他是前线:

    https://www.youtube.com/watch?v=dJNjH4SP6vw

    回复:@another anon

  94. @utu
    @德米特里

    没有人真正真诚地声称种族不存在。 “种族不存在”只是一个政治口号。 该口号借鉴了 Lewontin 的结果,即跨种族遗传变异仅占人类多样性总变异的 15%。 显然,列万廷不能否认种族的存在,尽管他站在历史上为人们创造种族类别的表面差异在某种意义上是无关紧要的观点的一边,因此产生了种族社会建构的概念。 “种族不存在”与“种族是一种社会建构”是一样的,意思是它是任意的、非客观的,因而是不科学的。 通过查看基因型的结构并通过找到跨越所有基因型空间的正交向量基础,在遗传学中提供客观的科学定义,可以很容易地反驳这一点。 即使在只有顶部(最重要的)三个特征向量的超空间中,您也已经可以识别出与地理种族和“社会构建种族”非常等效的不连续集群。

    你最好告诉我们你的偶像叔本华或尼采对不同种族的看法,而不是提供半生不熟的语言类比。

    回复:@Europe Europa,@ Dmitry

    没有人真正真诚地声称种族不存在。 “种族不存在”只是一个政治口号。

    我同意没有科学意识和受过教育的人会真诚地声称种族不存在,但我会说很多白人中产阶级的“普通”人确实相信种族不存在并且行为上明显的种族差异在某种程度上是政治/环境的。

    一个例子是,有多少特朗普支持者声称黑人城市是暴力的,因为它们是由民主党人管理的,好像左翼政客是黑人暴力的原因,而不仅仅是因为一开始有暴力的低智商黑人人口地方。

  95. @AltanBakshi
    @布拉特诺伊

    有趣……也许你是对的,当两个群体互相憎恨时,两极分化和刻板印象是合乎逻辑的结果。


    我在以色列看到,每当巴勒斯坦人在火箭袭击中杀死一些家庭时,他们都会给孩子们分发糖果并拍摄下来,这样犹太人就会在新闻上看到它并变得愤怒。
     
    但这对我来说没有意义吗? 是否有一些电视新闻显示巴勒斯坦人给孩子们糖果,我从未见过这样的新闻,更奇怪的是为什么以色列的电视频道会播放这样的东西?

    回复:@Blinky Bill

    • 谢谢: AltanBakshi
  96. @Philip Owen
    @AltanBakshi

    但是你放弃责任以换取服从。 找到自己的人生道路的压力被消除了。

    回复:@AltanBakshi

    西方的自由概念与印度教或佛教中的自由概念非常不同。 这当然是一个粗略的概括,但对你来说,自由意味着做一个人想做或想做的事,因为我们被自己的欲望和冲动引导根本不是自由。 因为欲望和突发奇想取决于外部条件和成长/衰退。 但与吠檀多印度教徒不同,我们佛教徒至少相信我们可以以有益的方式利用我们的意志和欲望,但只有通过艰苦的实践才能实现,而最好的环境是寺院。 Vedantins 相信我们个人的意志只是幻觉/玛雅。

    作为佛教徒,我们的最终目标是对众生的精神解脱,这对我们来说才是真正的自由。 通过我们人的双手,通过我们的人的思想,我们能够而且将会达到一种超越所有瞬息万变、超越所有执着、超越所有痛苦的状态,这种状态是神明自己无法达到的。 真正的和平。 如果我们的痛苦有因缘,那么这些因缘就可以消除,如果它们可以消除,那么真正的自由就可以实现。 但这就是事情变得棘手的时候……佛教的两个主要派系对解放的主题及其含义有着截然不同的看法。

    • 谢谢: Philip Owen
    • 回复: @AltanBakshi
    @AltanBakshi

    但是,人们选择自己的道路当然是好事。 我从未听说过有人被迫出家的案例。 他们向六世达赖喇嘛尝试过,但最终高级僧侣心软了,六世可以过着快乐的饮酒、女人和写浪漫诗的生活。 至少在不同意他的行为的蒙古人之前的一段时间内,将他俘虏,然后可能与清帝勾结杀了他。 第六人在神秘的情况下作为和硕特蒙古人的俘虏死去。

    AaronB 会爱上他的,他是藏传佛教历史上一位罕见且非传统(即使按照密宗佛教标准)的喇嘛。 但他的行为给西藏人民带来了极大的不幸,并导致准噶尔蒙古人灾难性地入侵西藏。

    他的一些诗:

    “连星星都可以测量,
    他们的安排和影响。
    她的身体可以被爱抚,
    但不是她深深的渴望。
    那些无法理解
    通过科学。”



    “我和我的爱人,我们完全相遇
    隐私,在南部山谷森林中。
    然后我听到市场上有一些鹦鹉
    喋喋不休地谈论我们的秘密。”


    “这房子的墙壁很薄,
    邻居会打断我们的!
    你这个无耻的女孩,
    你的呻吟声太大了!”


    “我知道她身体的柔软
    但不是她的爱。
    我在沙子里画人物
    测量很远的距离
    穿过天空。”

    回复:@ Ano4

  97. @Kent Nationalist
    @超北

    一个复杂的理论(最终归咎于白人,自然)真的有必要解释为什么中国人会感知明显的种族事实而不喜欢移民/穆斯林吗?

    回复:@Hyperborean

    一个复杂的理论(最终归咎于白人,自然)真的有必要解释为什么中国人会感知明显的种族事实而不喜欢移民/穆斯林吗?

    我认为,要让一位北京教授接受美国同时对艾丽莎·罗森鲍姆和基督教的赞美,还必须有更多的东西。

    特朗普要回归传统的“美国精神”
      
    一句话就可以概括这六种可能的变化:特朗普希望看到“美国精神”的回归,并将再次强调美国传统的重要性。

    美国精神是什么? 简单地说,就是资本主义和基督教,或者换一种说法,就是安兰德和圣经。 安兰德是谁? 她是一位俄罗斯移民小说家和哲学家,着有《源泉》和《阿特拉斯耸耸肩》等小说。 她创立了一个名为客观主义哲学的哲学流派,并被视为美国资本主义和自由市场最伟大的捍卫者和拥护者。 她的工作影响了无数美国企业家。

    美国精神是对资本主义和基督教完美融合的渴望。 特朗普在很大程度上是安兰德的追随者,是资本主义的信徒和拥护者,也是非常尊重基督教信仰的人。 一方面,美国精神强调必须通过自己的努力取得成功,同时必须认识到自己理性的局限,认识到宗教信仰对净化自己灵魂的重要性。 把这些结合起来就是美国精神和美国传统,特朗普打算做的就是回归美国精神。

    https://www.readingthechinadream.com/wang-jianxun-american-spirit.html

  98. @utu
    @德米特里

    没有人真正真诚地声称种族不存在。 “种族不存在”只是一个政治口号。 该口号借鉴了 Lewontin 的结果,即跨种族遗传变异仅占人类多样性总变异的 15%。 显然,列万廷不能否认种族的存在,尽管他站在历史上为人们创造种族类别的表面差异在某种意义上是无关紧要的观点的一边,因此产生了种族社会建构的概念。 “种族不存在”与“种族是一种社会建构”是一样的,意思是它是任意的、非客观的,因而是不科学的。 通过查看基因型的结构并通过找到跨越所有基因型空间的正交向量基础,在遗传学中提供客观的科学定义,可以很容易地反驳这一点。 即使在只有顶部(最重要的)三个特征向量的超空间中,您也已经可以识别出与地理种族和“社会构建种族”非常等效的不连续集群。

    你最好告诉我们你的偶像叔本华或尼采对不同种族的看法,而不是提供半生不熟的语言类比。

    回复:@Europe Europa,@ Dmitry

    当人们说“种族不存在”时,他们并不是(除非疯了)说“基因差异不存在”。 他们说“人类群体之间的遗传差异不足以构成(我们的定义)不同种族的概念”。

    另一方面,那些说“种族存在”的人正在回答“人类群体之间的遗传差异足以构成(我们的定义)不同种族概念的显着性”。

    这是双方使用不同定义的术语辩论,因为辩论是关于基因差异的程度,构成了我们的种族概念。

    他们为什么争论术语,是另一个(通常是政治化的)问题。

    “种族不存在”与“种族是一种社会建构”是一样的,意味着它是任意的、非客观的,因而是不科学的。

    他们暗示人群之间的遗传变异量不足以构成(我们的定义)不同种族的。 这里相关的是,他们对种族的定义意味着更大的遗传变异。

    人群之间的遗传差异是否足以解释历史的许多方面(这就是人们争论“种族的社会建构”的地方)是另一个论点。 它可能与如何定义不同种族有关,也可能不相关,这取决于争论的人有多糊涂。

    您已经可以识别出与地理种族非常相似的不连续集群

    对于这场毫无意义但政治化的辩论(“是否存在单独的种族”),这取决于他们对种族的定义允许有多少不连续性。 一边说不,另一边回答是。 两人都在争论术语以及这些词所暗示的对不连续性的容忍度。

    叔本华或尼采考虑了各种种族,而不是提供半生不熟的菜

    可以假设,他们将能够看到这场辩论(“有不同的人类吗?”)是出于政治原因就“种族”一词进行辩论的两个方面,而不是关于物理现实的有趣辩论。

    尼采使用“rasse”一词来指代在 21 世纪被称为种族的人群,或者在德语中称为“volk”。 例如,他的兴趣是“德国种族”、“法国种族”。 因此,他使用了您今天所说的“对遗传变异的容忍度非常低”的术语。

    在尼采对“种族”一词的使用中,不同的种族已经由微小的遗传差异构成。 他认为基因差异有非常显着的影响——例如,在他精神崩溃前的最后阶段:“我谈到了种族问题。 我是一个pur-sang的波兰贵族,没有给他添加一滴坏血,更不用说德国人了。”

    • 同意: AltanBakshi
  99. @AltanBakshi
    @德米特里

    你不是说现代社会出家和辍学有某种等价性吗? 如果是这样,那么您和我的文字之间确实存在关系。


    那时他们将致力于葡萄栽培和园艺,现在他们创建了 Reddit 的子组。
     
    和尚有信念,辍学时没有信念,一个有决心,一个没有,一个被宗教冲动驱动,一个没有,一个自欺欺人,一个没有,一个有目标和动机,一个没有!

    你应该足够聪明,明白你的逻辑是基于错误的前提和错误的类比,显然你一生中从未遇到过任何僧侣。

    回复:@Dmitry

    您似乎“阅读”了一个人的帖子(或只是阅读了某些关键词),误解了该人所写的内容,然后写下了可能与您回复的帖子相关或不相关的愤怒谴责。

    和你一样,我也有写不直接回复对方的帖子的习惯,但我知道我没有回复他们,也不暗示我正在写与他们的帖子相关的任何内容。

    另一方面,您似乎没有意识到您的评论与其他人所写的内容无关。

    如果你要写所有这些愤怒的谴责,那么你应该先仔细阅读这个人的帖子,问问自己你是否正确理解了他们的意思。

    再说一次,我也不仔细阅读其他人的帖子——我已经够懒了——但知道我没有仔细阅读他们的帖子,我通常会避免写下对他们的不礼貌的谴责。

    在现代社会出家和退学有什么等价性?

    我写的是那些在过去几个世纪可能辍学的人,并被鼓励将他们的精力——今天将被迫进入办公室、商业、Reddit——投入到修道院中更有生产力的事情上(例如,葡萄栽培、保护古代文献)。

    你似乎认为我在暗示僧侣们是懒惰的,并且对我的“攻击僧侣”写了一些愤怒的谴责。 有趣的是,我的帖子暗示了相反的意思。 辍学的人,并不缺乏活力。 但是他们的能量并没有被当前可用的工作正确地利用。

    • 回复: @AltanBakshi
    @德米特里

    哦,那么我们确实对“辍学”有不同的理解,对我来说,它具有明显的负面含义,与失败和缺乏决心有关,至少在大多数情况下是这样。 例如,如果某人只是喜欢成为一名吸毒者,辍学,然后做兼职工作。 对我来说,这种行为与出家完全相反。 此外,我只是看不出僧侣的驾驶冲动与忠实的 reddit 用户之间有任何联系。 被迫进入办公室或reddit? 这不是缺乏决心或信念的迹象吗? 也许有某种强迫,但在我看来,强迫是相当温和的。 我真的不相信那些人会成为传统社会的和尚。

    我只是一只愤怒的狗,它认为我以某种方式通过吠叫来保护我的主人。 即使是看门狗也有它的用途……

    回复:@Dmitry

  100. 我觉得奇怪的是,美国的 BLM 骚乱似乎变成了白人残酷对待白人。 真是个乱七八糟的国家。 它看起来不像一场种族战争,而更像是一场白人对白人的战争。

    • 回复: @EldnahYm
    @欧洲欧罗巴

    这看起来根本不像一场战争。 街道上几乎没有血迹。 大多数美国人都是娘们(虽然不如颓废的西欧元多)。

    回复:@Hyperborean

  101. @JL
    @奥利弗·史密斯

    决定是否繁殖的第一步是寻找愿意参与上述活动的配偶,否则这个问题没有实际意义。 当心合理化,本末倒置。


    对我来说,反生育主义意味着那些简单地认识到生孩子会因为人口过多而对环境造成破坏的人
     
    正如这里已经指出的那样,随着全球生育率低于替代率(前 SSA),人口过剩问题甚至不像一两年前那样存在。 还有一个逻辑问题,问题变成了,如果每个人都停止生育,你在为谁拯救环境? 你是否担心可爱毛茸茸的生物的命运?

    反对出生论者有一些强有力的哲学论据,主要由叔本华提出,但也由贝纳塔尔等同时代人提出。 将它们视为由“抑郁”的人制造的,表明他们缺乏理解的意愿或能力。 您的环境鸭子只不过是虚拟信号。 不过,最有可能的是,正如我最初建议的那样,你只是一个试图解释一个非常痛苦的存在的人。

    回复:@Dmitry、@Oliver D. Smith、@Oliver D. Smith

    反对目前的人口过剩也有审美(从这个角度来看非常有说服力)方面——这是对人群的厌恶,是对少数人的美的体验。

    尤其是冠状病毒的封锁,向我们展示了城市的美丽,当时城市里的人少了。

    我第一次真正体会到我工作所在城市的城市美景是在冠状病毒封锁期间,当时所有的人群都被疏散了,走在街上的人数可能是自 18 世纪以来最少的。

    其实城市里人少的气氛,创造了对城市历史美景的欣赏,更多地了解这座城市在过去几个世纪里是如何走过的。

    我最近在看对伯特兰·罗素(生于 1872-1970 年)的采访,他们问他 19 世纪英国的生活是什么样的。 他的回答是:“他记得与 19 世纪中期相比,20 世纪的一切似乎都更加美丽和绿色”。

    很明显,造成这种情况的主要原因之一,就是英格兰的人口在他幼年时期几乎是他晚年时的一半。

    他经历了这样的人口激增,即使忽略城市化,这个国家也变得比他年轻时的拥挤程度增加了一倍:

    这种历史性的变化,可能不仅仅是城市里人多的问题。 例如,荣格反对人口过剩的论点是,也许人口数量的大幅增加,也是 20 世纪个人无足轻重感的主要驱动力之一。

    实际上,与我们这个时代康德的崇高概念(人类理解自己在自然面前的渺小)最相似的事情之一就是去东京这样的城市的摩天大楼的顶端,思考你下方的数以百万计的人,那你甚至无法想象知道一小部分。

    • 回复: @AP
    @德米特里

    另一个很棒的帖子。 顺便说一句,人们可以对技术说同样的话。 我在它重生之前访问了利沃夫,当时实行电力供应,餐馆和咖啡馆的数量非常有限,晚上城市漆黑一片。 在城市的中心,人们可以看到星星,就像在犹他州或爱达荷州的一些孤立的山脉中一样,除了周围都是 16 和 17 世纪的建筑。 这种体验就像几个世纪前一样,在美丽的建筑中走在鹅卵石街道上(有时还会绊倒),享受相对的寂静和繁星。 对当地居民来说可能不好玩,但对游客来说却非常迷人。

    回复:@Dmitry

    , @Oliver D. Smith
    @德米特里


    反对目前的人口过剩也有审美(从这个角度来看非常有说服力)方面——这是对人群的厌恶,是对少数人的美的体验。
     
    是的,这绝对是真的。 我的无儿童观点不仅基于减少碳足迹,还基于许多其他类似的事情。 凌晨 4 点到 5 点 30 分在伦敦四处走走,几乎看不到任何人,这真是太棒了,当我在罗汉普顿大学学习并在他们的校园里住了 3 年时,我曾经这样做过。 当你到达早上 6 点左右时,你开始看到一些公共汽车和汽车,然后从早上 7:30 到 9 点,公共汽车站人满为患,交通拥堵等,大多数人开始工作。

    我最喜欢的电影场景之一是 28 天后:

    https://www.youtube.com/watch?v=eCdRFMp8Xwo

    尤其是冠状病毒的封锁,向我们展示了城市的美丽,当时城市里的人少了。
     
    是的,它还通过大量减少二氧化氮显着改善了空气质量。 冠状病毒的封锁对环境还有许多其他积极的影响,但是随着封锁限制的部分或全部解除,空气污染又回来了。

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969720338754
    https://www.pnas.org/content/117/32/18984
  102. @AltanBakshi
    @菲利普·欧文

    西方的自由概念与印度教或佛教中的自由概念非常不同。 这当然是一个粗略的概括,但对你来说,自由意味着做一个人想做或想做的事,因为我们被自己的欲望和冲动引导根本不是自由。 因为欲望和突发奇想取决于外部条件和成长/衰退。 但与吠檀多印度教徒不同,我们佛教徒至少相信我们可以以有益的方式利用我们的意志和欲望,但只有通过艰苦的实践才能实现,而最好的环境是寺院。 Vedantins 相信我们个人的意志只是幻觉/玛雅。

    作为佛教徒,我们的最终目标是对众生的精神解脱,这对我们来说才是真正的自由。 通过我们人的双手,通过我们的人的思想,我们能够而且将会达到一种超越所有瞬息万变、超越所有执着、超越所有痛苦的状态,这种状态是神明自己无法达到的。 真正的和平。 如果我们的痛苦有因缘,那么这些因缘就可以消除,如果它们可以消除,那么真正的自由就可以实现。 但这就是事情变得棘手的时候……佛教的两个主要派系对解放的主题及其含义有着截然不同的看法。

    回复:@AltanBakshi

    但是,人们选择自己的道路当然是好事。 我从未听说过有人被迫出家的案例。 他们向六世达赖喇嘛尝试过,但最终高级僧侣心软了,六世可以过着快乐的饮酒、女人和写浪漫诗的生活。 至少在不同意他的行为的蒙古人之前的一段时间内,将他俘虏,然后可能与清帝勾结杀了他。 第六人在神秘的情况下作为和硕特蒙古人的俘虏死去。

    AaronB 会爱上他的,他是藏传佛教历史上一位罕见且非传统(即使按照密宗佛教标准)的喇嘛。 但他的行为给西藏人民带来了极大的不幸,并导致准噶尔蒙古人灾难性地入侵西藏。

    他的一些诗:

    “连星星都可以测量,
    他们的安排和影响。
    她的身体可以被爱抚,
    但不是她深深的渴望。
    那些无法理解
    通过科学。”

    “我和我的爱人,我们完全相遇
    隐私,在南部山谷森林中。
    然后我听到市场上有一些鹦鹉
    喋喋不休地谈论我们的秘密。”

    “这房子的墙壁很薄,
    邻居会打断我们的!
    你这个无耻的女孩,
    你的呻吟声太大了!”

    “我知道她身体的柔软
    但不是她的爱。
    我在沙子里画人物
    测量很远的距离
    穿过天空。”

    • 回复: @Ano4
    @AltanBakshi


    可以过着快乐的饮酒,女人和写浪漫诗的生活
     
    https://www.japanpowered.com/japan-culture/sex-zen-and-poetry-the-life-of-ikkyu-sojun

    但我相信 AaronB 会更喜欢 Ryokan:

    懒得有野心,
    我让世界自己照顾自己。
    我包里十天的大米;
    壁炉旁的一捆树枝。
    为什么喋喋不休地谈论妄想和启蒙?
    听我屋顶上的夜雨,
    我坐得很舒服,双腿伸直。
     
    https://www.goodreads.com/author/quotes/23363.Ry_kan

    也许德米特里毕竟至少部分是对的……

    🙂

    回复:@ AltanBakshi,@ AaronB

  103. @Dmitry
    @AltanBakshi

    您似乎“阅读”了某人的帖子(或只是阅读了某些关键词),误解了该人所写的内容,然后写下了可能与您回复的帖子相关或不相关的愤怒谴责。

    和你一样,我也有写不直接回复对方的帖子的习惯,但我知道我没有回复他们,也不暗示我在写与他们的帖子相关的任何内容。

    另一方面,您似乎没有意识到您的评论与其他人所写的内容无关。

    如果你要写所有这些愤怒的谴责,那么你应该先仔细阅读这个人的帖子,问问自己你是否正确理解了他们的意思。

    再说一次,我也不会仔细阅读其他人的帖子——我很懒惰——但知道我没有仔细阅读他们的帖子,我通常会避免写下对他们的不礼貌的谴责。


    在现代社会出家和退学有什么等价性?
     
    我写的是那些在过去几个世纪可能辍学的人,并被鼓励将他们的精力——今天将被迫进入办公室、商业、Reddit——投入到修道院中更有生产力的事情上(例如,葡萄栽培、保护古代文献)。

    你似乎认为我在暗示僧侣们是懒惰的,并且对我的“攻击僧侣”进行了一些愤怒的谴责。 有趣的是,我的帖子暗示了相反的意思。 辍学的人,并不缺乏活力。 但是他们的能量并没有被当前可用的工作正确地利用。

    回复:@AltanBakshi

    哦,那么我们确实对“辍学”有不同的理解,对我来说,它具有明显的负面含义,与失败和缺乏决心有关,至少在大多数情况下是这样。 例如,如果某人只是喜欢成为一名吸毒者,辍学,然后做兼职工作。 对我来说,这种行为与出家完全相反。 此外,我只是看不出僧侣的驾驶冲动与忠实的 reddit 用户之间有任何联系。 被迫进入办公室或reddit? 这不是缺乏决心或信念的迹象吗? 也许有某种强迫,但在我看来,强迫是相当温和的。 我真的不相信那些人会成为传统社会的和尚。

    我只是一只愤怒的狗,它认为我以某种方式通过吠叫来保护我的主人。 即使是看门狗也有它的用途……

    • 回复: @Dmitry
    @AltanBakshi

    我不认为辍学意味着你以后停止做任何事情。

    例如,很大一部分亿万富翁是用名词“辍学”来描述的,因为他们在完成课程之前就辍学了。
    https://www.salary.com/articles/top-10-richest-dropouts-in-the-world/

    回复:@AltanBakshi

  104. @Dmitry
    @奥利弗·史密斯


    仅仅承认生孩子对环境有害的人
     
    如果您如此担心会破坏环境,那您为什么还要使用电和电脑——所有这些都会增加碳排放的东西?

    还有一些简单的方法可以减少你的碳排放:移民到第三世界,你会使用更少的能源——即使你有很多孩子。

    你甚至可以移民到像乌克兰这样的第二世界国家,而且可能你和几个孩子在一年内使用的碳排放量将比生活在美国的普通单身人士少,尤其是在基辅经常抱怨与美国隔绝的情况下热水。 对于乌克兰和黎巴嫩等国家的所有人来说,这基本上是定期的计划外“地球一小时”。*

    -
    *(对于讲俄语的人,想起​​了 KVN 中的一些笑话 https://www.youtube.com/watch?v=XMI6K1dR4Kk。)


    当减少碳排放的最有效方法是不生孩子时,许多虚伪的政客浪费时间辩论核能与可再生能源。
     
    一个人没有孩子,不会对减少碳排放产生影响。

    此外,您将如何阻止普通人生育孩子,而不是像阻止他们通过飞往土耳其或西班牙度暑假或购买 SUV 来增加碳排放那样容易?

    如果你移民到乌克兰,那里的热水每个月都会断水,生孩子,并训练他们变得像 Greta Thunberg,你会更有效地减少碳排放。

    让世界上大多数国家减少碳排放的唯一方法(如果您认为这很重要),将是改变能源来源和能源使用效率。 人们不会因为这样的原因而停止飞往温暖的国家度假或避免生孩子——你甚至无法阻止他们在美国购买低效的汽车或过大的房子。

    回复:@Oliver D. Smith

    如果您如此担心对环境造成破坏,那您为什么还要使用电和电脑——所有这些都会增加碳排放的东西?

    我向可再生能源供应商付款(100% 的绿色电力和 10% 的绿色天然气;其余部分通过碳减排项目抵消),但由于所有电力都来自国家电网,它不仅来自可再生能源,还来自核能的汇集网络和化石燃料。 这是不可避免的,但英国高碳化石燃料的比例正在急剧下降; 煤炭下降到 5% 左右。

    电力和天然气的可再生能源虽然不是我的重点,因为它不会大大降低某人的碳足迹(见下文),其次,用可再生能源生产天然气既困难又非常昂贵,而且只有一家 100% 的绿色天然气供应商英国。 浪费太多时间讨论可再生能源以解决气候危机的人大多是左翼绿党,他们在政治上过于正确,无法解决房间人口过剩的问题,因此他们只关注可再生能源。 但到目前为止,减少碳排放最有效、成本最低的方法是不生孩子,其次是(非常遥远)不开车和避免乘飞机旅行(我没有车,从未使用过航空交通工具) :


    https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa7541/pdf

    没有孩子的 58.6 吨二氧化碳估计值提供了对生育孩子的碳足迹影响的最广泛覆盖(许多碳遗产),但如果您查看其他使用更简单方法的研究,他们同意最小的碳足迹是有孩子的人在发达国家从未生过孩子。 Nordström 等人。 例如,2 年研究瑞典家庭的平均碳排放量发现“因此,最小的碳足迹似乎是独居且从未生过孩子的人。” https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0231105

    还有一些简单的方法可以减少你的碳排放:移民到第三世界,你会使用更少的能源——即使你有很多孩子。

    你甚至可以移民到像乌克兰这样的第二世界国家,而且可能你和几个孩子在一年内使用的碳排放量将比生活在美国的普通单身人士少,尤其是在基辅经常抱怨与美国隔绝的情况下热水。 对于乌克兰和黎巴嫩等国家的全体人口来说,这基本上是定期的计划外“地球一小时”。*

    乌克兰的人均二氧化碳排放量仍然很高:每人 2 吨(这高于全球人均排放量。)您是对的,尽管乌克兰的人均每年产生的二氧化碳比居住在​​美国的人要少得多,但是然后将乌克兰与某个地方进行比较像尼日尔(人均 /c5.22 t = 2)。

    我没有任何搬到另一个国家的计划。 其次,碳足迹极低的国家处于贫困之中,生活质量最差。 我显然不建议人们住在泥屋里。 为了避免最严重的气候影响,全球碳排放量需要在未来几十年内减少一半,并注意发达国家排放了全球 86% 的二氧化碳排放量。

    • 回复: @AP
    @奥利弗·史密斯


    乌克兰的人均二氧化碳排放量仍然很高:每人 2 吨(这高于全球人均排放量。)
     
    这主要是因为大型低效重工业,而不是个人使用。 刚搬到乌克兰、罗马尼亚、亚美尼亚等小镇,生了两个孩子; 你会比西方的一个人产生更少的碳。

    回复:@EldnahYm

  105. @Dmitry
    @JL

    反对目前的人口过剩也有审美(从这个观点来看非常有说服力)方面——这是对人群的厌恶,是对少数人的美的体验。

    尤其是冠状病毒的封锁,向我们展示了城市的美丽,当时城市里的人少了。

    我第一次真正体会到我工作所在城市的城市美景是在冠状病毒封锁期间,当时所有的人群都被疏散了,走在街上的人数可能是自 18 世纪以来最少的。

    其实城市里人少的气氛,创造了对城市历史美景的欣赏,更多地了解这座城市在过去几个世纪里是如何走过的。

    -

    我最近在看对伯特兰·罗素(生于 1872-1970 年)的采访,他们问他 19 世纪英国的生活是什么样的。 他的回答是:“他记得与 19 世纪中期相比,20 世纪的一切似乎都更加美丽和绿色”。

    很明显,造成这种情况的主要原因之一,就是英格兰的人口在他幼年时期几乎是他晚年时的一半。

    他经历了这样的人口激增,即使忽略城市化,这个国家也变得比他年轻时的拥挤程度增加了一倍:
    https://i.imgur.com/6QZGodn.gif

    这种历史性的变化,可能不仅仅是城市里人多的问题。 例如,荣格反对人口过剩的论点是,也许人口数量的大幅增加,也是 20 世纪个人无足轻重感的主要驱动力之一。

    实际上,与我们这个时代康德的崇高概念(人类理解自己在自然面前的渺小)最相似的事情之一就是去东京这样的城市的摩天大楼的顶端,思考你下方的数以百万计的人,那你甚至无法想象知道一小部分。

    回复:@ AP,@ Oliver D. Smith

    另一个很棒的帖子。 顺便说一句,人们可以对技术说同样的话。 我在它重生之前访问了利沃夫,当时实行电力供应,餐馆和咖啡馆的数量非常有限,晚上城市漆黑一片。 在城市的中心,人们可以看到星星,就像在犹他州或爱达荷州的一些孤立的山脉中一样,除了周围都是 16 和 17 世纪的建筑。 这种体验就像几个世纪前一样,在美丽的建筑中走在鹅卵石街道上(有时还会绊倒),享受相对的寂静和繁星。 对当地居民来说可能不好玩,但对游客来说却非常迷人。

    • 回复: @Dmitry
    @AP

    同样,我们的“奢华”和“浪漫”概念的很大一部分只是 - 消除人群。 火车或飞机的头等车厢主要是首选,因为它不那么拥挤。

    去私人海滩的好处是可以减少人数。 同样,流行文化的梦想是和你的女孩一起去泰国,找到一个私人的、未被发现的、其他人不知道的岛屿。 空旷的热带海滩被定型为浪漫和迷人,而拥挤的度假胜地到处都是晒伤的群众,这本身就是祛魅的象征。

    贵族庄园或城堡的理想是拥有私人森林和私人湖泊等。也许乡村庄园的主要真正乐趣在于消除公共土地上的群众,并保持这片土地空置除了您的朋友和家人,您可以在没有大量人群的情况下思考自然。

    减少人数(同时不让自己暴露在野性自然的危险中)是 20 世纪/21 世纪文化中我们理想的一部分。
    -

    即使是简单的事情,比如和家人一起去采蘑菇。 在理想的、健康的形象中,在我们的脑海中,这是你和家人独自在森林里,寻找未被发现的蘑菇。

    但现代人口统计的现实,意味着在蘑菇种植区的经历,可能会“不那么浪漫”(即,这几乎与说当你到达蘑菇区时会有太多人一样广泛)。

    https://static.ngs.ru/news/2020/99/preview/5d4165b5b5d1e1a2c8c0e7393dc00bc70d4ea4ea_945.jpg

  106. @Oliver D. Smith
    @德米特里


    如果您如此担心对环境造成破坏,那您为什么还要使用电和电脑——所有这些都会增加碳排放的东西?
     
    我向可再生能源供应商付款(100% 的绿色电力和 10% 的绿色天然气;其余部分通过碳减排项目抵消),但由于所有电力都来自国家电网,它不仅来自可再生能源,还来自核能的汇集网络和化石燃料。 这是不可避免的,但英国高碳化石燃料的比例正在急剧下降; 煤炭下降到 5% 左右。

    电力和天然气的可再生能源虽然不是我的重点,因为它不会大大降低某人的碳足迹(见下文),其次,用可再生能源生产天然气既困难又非常昂贵,而且只有一家 100% 的绿色天然气供应商英国。 浪费太多时间讨论可再生能源以解决气候危机的人大多是左翼绿党,他们在政治上过于正确,无法解决房间人口过剩的问题,因此他们只关注可再生能源。 但到目前为止,减少碳排放最有效、成本最低的方法是不生孩子,其次是(非常遥远)不开车和避免乘飞机旅行(我没有车,从未使用过航空交通工具) :

    https://i.ibb.co/bXc0Xn8/Tonnes.png
    https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa7541/pdf

    没有孩子的 58.6 吨二氧化碳估计值提供了对生育孩子的碳足迹影响的最广泛覆盖(许多碳遗产),但如果您查看其他使用更简单方法的研究,他们同意最小的碳足迹是有孩子的人在发达国家从未生过孩子。 Nordström 等人。 例如,2 年研究瑞典家庭的平均碳排放量,发现“因此,最小的碳足迹似乎是独居且从未生过孩子的人。” https://journals.plos.org/plosone/article?id=2020/journal.pone.10.1371

    还有一些简单的方法可以减少你的碳排放:移民到第三世界,你会使用更少的能源——即使你有很多孩子。

    你甚至可以移民到像乌克兰这样的第二世界国家,而且可能你和几个孩子在一年内使用的碳排放量将比生活在美国的普通单身人士少,尤其是在基辅经常抱怨与美国隔绝的情况下热水。 对于乌克兰和黎巴嫩等国家的全体人口来说,这基本上是定期的计划外“地球一小时”。*
     
    乌克兰的人均二氧化碳排放量仍然很高:每人 2 吨(这高于全球人均排放量。)您是对的,尽管乌克兰的人均每年产生的二氧化碳比居住在​​美国的人少得多,但然后将乌克兰与某个地方进行比较像尼日尔(人均 /c5.22 t = 2)。

    我没有任何搬到另一个国家的计划。 其次,碳足迹极低的国家处于贫困之中,生活质量最差。 我显然不建议人们住在泥屋里。 为了避免最严重的气候影响,全球碳排放量需要在未来几十年内减少一半,并注意发达国家排放了全球 86% 的二氧化碳排放量。

    回复:@AP

    乌克兰的人均二氧化碳排放量仍然很高:每人 2 吨(这高于全球人均排放量。)

    这主要是因为大型低效重工业,而不是个人使用。 刚搬到乌克兰、罗马尼亚、亚美尼亚等小镇,生了两个孩子; 你会比西方的一个人产生更少的碳。

    • 回复: @EldnahYm
    @AP


    刚搬到乌克兰、罗马尼亚、亚美尼亚等小镇,生了两个孩子; 你会比西方的一个人产生更少的碳。
     
    我希望你不要试图说服这个针头重现。
  107. 太糟糕了,我们不再有 Roissy 的博客和每月 Alpha/Beta 竞赛。 如果我们这样做了,这个孩子会对前者有一个不错的案例:

    https://www.nytimes.com/2020/08/19/us/politics/aaron-coleman-kansas.html

    并不是说我赞同这个人。 如果我有一个女儿,我当然不会让她带他回家。 但是,和 J. Edgar Hoover 一样,我宁愿让他在帐篷里撒尿也不愿在外面撒尿。他是一个聪明的年轻白人,来自中心地带,显然没有“醒来”,但他并没有被 VDARE 所吸引——风格美国民族主义,可能是因为在这一点上它基本上是对低智商的庆祝。

  108. @Europe Europa
    我觉得奇怪的是,美国的 BLM 骚乱似乎变成了白人残酷对待白人。 真是个乱七八糟的国家。 它看起来不像一场种族战争,而更像是一场白人对白人的战争。

    回复:@EldnahYm

    这看起来根本不像一场战争。 街道上几乎没有血迹。 大多数美国人都是娘们(虽然不如颓废的西欧元多)。

    • 回复: @Hyperborean
    @EldnahYm


    这看起来根本不像一场战争。 街道上几乎没有血迹。 大多数美国人都是娘们(虽然不如颓废的西欧元多)。
     
    https://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/07/12/in-views-of-diversity-many-europeans-are-less-positive-than-americans/ft_16-07-11_eu-usdiversity_overall/

    https://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/07/12/in-views-of-diversity-many-europeans-are-less-positive-than-americans/ft_16-07-11_eu-usdiversity_ideology/
  109. @AP
    @奥利弗·史密斯


    乌克兰的人均二氧化碳排放量仍然很高:每人 2 吨(这高于全球人均排放量。)
     
    这主要是因为大型低效重工业,而不是个人使用。 刚搬到乌克兰、罗马尼亚、亚美尼亚等小镇,生了两个孩子; 你会比西方的一个人产生更少的碳。

    回复:@EldnahYm

    刚搬到乌克兰、罗马尼亚、亚美尼亚等小镇,生了两个孩子; 你会比西方的一个人产生更少的碳。

    我希望你不要试图说服这个针头重现。

  110. @Dmitry
    @JL

    反对目前的人口过剩也有审美(从这个观点来看非常有说服力)方面——这是对人群的厌恶,是对少数人的美的体验。

    尤其是冠状病毒的封锁,向我们展示了城市的美丽,当时城市里的人少了。

    我第一次真正体会到我工作所在城市的城市美景是在冠状病毒封锁期间,当时所有的人群都被疏散了,走在街上的人数可能是自 18 世纪以来最少的。

    其实城市里人少的气氛,创造了对城市历史美景的欣赏,更多地了解这座城市在过去几个世纪里是如何走过的。

    -

    我最近在看对伯特兰·罗素(生于 1872-1970 年)的采访,他们问他 19 世纪英国的生活是什么样的。 他的回答是:“他记得与 19 世纪中期相比,20 世纪的一切似乎都更加美丽和绿色”。

    很明显,造成这种情况的主要原因之一,就是英格兰的人口在他幼年时期几乎是他晚年时的一半。

    他经历了这样的人口激增,即使忽略城市化,这个国家也变得比他年轻时的拥挤程度增加了一倍:
    https://i.imgur.com/6QZGodn.gif

    这种历史性的变化,可能不仅仅是城市里人多的问题。 例如,荣格反对人口过剩的论点是,也许人口数量的大幅增加,也是 20 世纪个人无足轻重感的主要驱动力之一。

    实际上,与我们这个时代康德的崇高概念(人类理解自己在自然面前的渺小)最相似的事情之一就是去东京这样的城市的摩天大楼的顶端,思考你下方的数以百万计的人,那你甚至无法想象知道一小部分。

    回复:@ AP,@ Oliver D. Smith

    反对目前的人口过剩也有审美(从这个角度来看非常有说服力)方面——这是对人群的厌恶,是对少数人的美的体验。

    是的,这绝对是真的。 我的无儿童观点不仅基于减少碳足迹,还基于许多其他类似的事情。 凌晨 4 点到 5 点 30 分在伦敦四处走走,几乎看不到任何人,这真是太棒了,当我在罗汉普顿大学学习并在他们的校园里住了 3 年时,我曾经这样做过。 当你到达早上 6 点左右时,你开始看到一些公共汽车和汽车,然后从早上 7:30 到 9 点,公共汽车站人满为患,交通拥堵等,当大多数人开始工作时。

    我最喜欢的电影场景之一是 28 天后:

    尤其是冠状病毒的封锁,向我们展示了城市的美丽,当时城市里的人少了。

    是的,它还通过大量减少二氧化氮显着改善了空气质量。 冠状病毒的封锁对环境还有许多其他积极的影响,但是随着封锁限制的部分或全部解除,空气污染又回来了。

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969720338754
    https://www.pnas.org/content/117/32/18984

  111. @EldnahYm
    @欧洲欧罗巴

    这看起来根本不像一场战争。 街道上几乎没有血迹。 大多数美国人都是娘们(虽然不如颓废的西欧元多)。

    回复:@Hyperborean

  112. @AP
    @Thulean朋友

    正确的。 我想这是西方内部的一场竞赛,传统主义者是否会产生足够的后代来克服每一代左派不可避免的损失,直到世界观发生变化。 到目前为止,一些亚群(当然是阿米什人和东正教犹太人,也许还有摩门教徒)似乎正在赢得这场比赛。

    回复:@Dmitry,@EldnahYm

    在考虑这些子群体时,重要的不仅是他们有多“保守”或宗教信仰,而且他们如何能够部分地与更广泛的社会趋势隔离开来,并占据一个允许他们自我繁殖的经济利基。

    阿米什人基本上拒绝了现代性,并依靠农业、传统手工艺、宠物贸易等来产生大部分收入。

    正统的犹太人主要靠寄生、各种福利骗局等过活,所以他们往往集中在城市地区。 “Tradcaths”是一种更温和的形式。 在新教国家,这是一项利用各种宗教免税政策的运动。 我怀疑摩门教对这个世界的生育能力很长,但他们因利用外人而臭名昭著(过去,贵格会也有同样的名声)。

    据我所知,阿米什人的生育率往往与美国社会其他地区的许多趋势相同,只是来自更高的基数。 对于这些宗教团体,尤其是阿米什人,我怀疑自由皈依是生育率下降的主要原因。 经济因素可能会发挥重要作用。 即使是阿米什人也受到土地价格、消费者对其产品的需求等的影响。

    如果您没有大量人口可以养活,那么东正教犹太人所做的事情就不会真正奏效。 在某种程度上,这可能适用于我提到的所有其他群体。 因此,试图通过模仿不合格少数群体的行为来增加多数群体的人口是不太可能的。

    • 同意: AltanBakshi
  113. @JL
    @奥利弗·史密斯

    决定是否繁殖的第一步是寻找愿意参与上述活动的配偶,否则这个问题没有实际意义。 当心合理化,本末倒置。


    对我来说,反生育主义意味着那些简单地认识到生孩子会因为人口过多而对环境造成破坏的人
     
    正如这里已经指出的那样,随着全球生育率低于替代率(前 SSA),人口过剩问题甚至不像一两年前那样存在。 还有一个逻辑问题,问题变成了,如果每个人都停止生育,你在为谁拯救环境? 你是否担心可爱毛茸茸的生物的命运?

    反对出生论者有一些强有力的哲学论据,主要由叔本华提出,但也由贝纳塔尔等同时代人提出。 将它们视为由“抑郁”的人制造的,表明他们缺乏理解的意愿或能力。 您的环境鸭子只不过是虚拟信号。 不过,最有可能的是,正如我最初建议的那样,你只是一个试图解释一个非常痛苦的存在的人。

    回复:@Dmitry、@Oliver D. Smith、@Oliver D. Smith

    反对出生论者有一些强有力的哲学论据,主要由叔本华提出,但也由贝纳塔尔等同时代人提出。 将它们视为由“抑郁”的人制造的,表明他们缺乏理解的意愿或能力。

    我警告说,反自然主义包含不同的观点。 去任何反生育主义者 Facebook/Reddit 讨论组,您会看到令人沮丧的“所有生命都在受苦” Benatar 反生育主义者的哲学类型与以环境为导向的反生育主义发生冲突(尽管 Benatar 发表了一篇关于生态反生育主义的有趣论文,我几年前读过反对生育因为人类对其他有情生物的痛苦,但这不是他平时的工作)。

    哲学的反对者通常不认为绿色反对者是真正的反对者,而且我有很多人拒绝我作为反对者——这对我来说很好,因为我对标签不感兴趣,我认为那些人是疯子。 无论如何,你不能“推销”哲学上的反自然主义。 贝纳塔尔用他奇异的生活是苦难的哲学来皈依了多少人? 几乎没有人。

    与 Benatar 相比,我的无儿童观点主要基于对气候危机和人口过剩的最有效解决方案,此外,它得到了科学共识的支持——去年,来自 11,000 个国家的 153 名科学家签署了一份声明,称必须大幅削减世界人口减少温室气体(包括碳)排放。
    https://populationmatters.org/news/2019/11/08/11000-scientists-call-population-action-prevent-catastrophic-climate-impacts

    正如这里已经指出的那样,随着全球生育率低于替代率(前 SSA),人口过剩问题甚至不像一两年前那样存在。 还有一个逻辑问题,问题变成了,如果每个人都停止生育,你在为谁拯救环境? 你是否担心可爱毛茸茸的生物的命运?

    我不想灭绝人类(一种极端的观点,由于明显的原因不会获得公众的支持),我已经与 VHEMT 的创始人 Les Knight(绿色反对者的极端主义者)就此进行了辩论,但是,我很同情从某种意义上说,如果世界人口像 300 年前那样大规模下降到 1000 亿,那么危险是它会增加,随着时间的推移,世界将再次人口过剩。 这就是为什么 Les Knight 不想将世界人口减少到更小的和可持续的人口规模,而是支持人类灭绝。

    至于全球生育率下降的趋势,几十年来都是如此,但由于我已经概述的原因,生育率需要越来越低。 美国的生育率目前是 1.8,但看看人均碳排放量。 所以那里出生的人越少越好——

    “发达国家的人们,如欧洲和美国,对地球产生了不成比例的影响。 例如,英国人产生的二氧化碳是尼日尔人的 70 倍。 这意味着在这些国家出生的人数减少对我们的环境、气候和可持续性产生最直接和积极的影响设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
    https://populationmatters.org/mythbusting

    不过,最有可能的是,正如我最初建议的那样,你只是一个试图解释一个非常痛苦的存在的人。

    投影?

    你有孩子吗?

    我发现 incels 通常总是另类右翼/白人民族主义类型,他们提倡“拯救西方! 有很多白人婴儿”的信息,但他们自己的孩子为零。 这是为什么? 因为他们是种族主义键盘斗士,无法交到女朋友。 我从来没有宣传过这个信息,但恰恰相反。

    • 回复: @blatnoi
    @奥利弗·史密斯

    “发达国家的人们,如欧洲和美国,对地球产生了不成比例的影响。 例如,英国人产生的二氧化碳是尼日尔人的 70 倍。 这意味着在这些国家出生的人数减少对我们的环境、气候和可持续性产生最直接和积极的影响。”

    是的,但我的一个孩子发明一些新技术或应用程序的可能性是尼日尔人的 700 倍,这些新技术或应用程序可以降低每年数万人的二氧化碳总排放量。 (特别是如果他们进入我的研究领域......)他们当然可能会发明一些更糟糕的东西,但他们更有可能发明一些比一个,呃......尼日利亚人更好的东西。 不幸的是,这意味着对于我拥有的每个孩子,我们都必须剔除 2 名尼日利亚人,以便计算出对 Terra 的伤害最小的数学,并避免全球变暖。 即使不进行小规模的种族灭绝,Terra 和所有 Terrarists 最好让我尽可能多地繁殖,并且孩子们在他们处于易受影响的年龄时访问我的实验室。

    遗憾的是,很少有零出生主义者愿意做10-20年生孩子的艰苦实验,然后在他们的观点得到证实后将其除掉,因此缺乏一些经验,使得他们很难双方真诚地争论。

    , @Sparkon
    @奥利弗·史密斯


    “发达国家的人们,如欧洲和美国,对地球产生了不成比例的影响。 例如,英国人产生的二氧化碳是尼日尔人的 70 倍。
     
    S什么? 你有没有想过英国的生活水平也比尼日尔高得多? 如果您担心您国家的所谓碳足迹,请移居尼日尔。

    但首先你可能要考虑世界卫生组织的数据,该数据显示只有 9.6% 的尼日利亚人可以获得“安全管理的卫生服务”,而在英国和北爱尔兰,这一数字为 97.75%。

    由于巴里同志承诺并交付的“飞涨的能源成本”,这种对有益的微量气体二氧化碳和神话般的、完全人为的“碳足迹”的痴迷已经对我们的钱包造成了可怕的损失。

    与此同时,在 2013 年,联邦政府延长了 30 年,对风能公司的风力涡轮机有时会杀死老鹰的无处罚阶段。 据悉,此次延期是为了推广“绿色可再生能源”。 然而,2015 年,美国北加州地方法院取消了 30 年的延期,但风能公司仍可获得 5 年的杀戮许可证。

    在美国,几乎所有鸟类都受到《候鸟条约法》的保护。 在受到法律处罚的情况下,我不能从任何受保护的鸟类身上取走或拥有一根羽毛,但由于西方对二氧化碳和碳足迹的歇斯底里,风力涡轮机操作员获得了砍掉老鹰和鹰的免费通行证。

    只有受害羞者和狂热分子怂恿的受骗的人,才会疯狂地鄙视我们最丰富、最便宜的燃料,转而使用不可靠、间歇性、隆隆声、昂贵、难以维护、难看、能砍鸟的装置,如风力涡轮机。

    可是等等! 还有更多...

    在加利福尼亚州莫哈韦沙漠的伊万帕太阳能发电厂,一只鸟被炸死的景象非常普遍,工人们将这些阴燃的鸟称为“飘带”,因为它们在天空中燃烧时会留下一缕缕白烟。
     
    https://www.sciencealert.com/this-solar-plant-accidentally-incinerates-up-to-6-000-birds-a-year

    我想知道践踏常识需要多少碳英尺?

    回复:@Sparkon,@Oliver D. Smith

  114. @another anon
    @布拉特诺伊

    卡农比这更严重。
    这很严肃,因为它太荒谬了,严肃的人很难认真对待。 ;-)
    现在它像野火一样在世界范围内蔓延。

    https://twitter.com/RobynElyse/status/1299753292323586048

    我可以想象 Qanonism 在 21 世纪的未来,就像 20 世纪的马克思主义一样,CIA/FBI/NSA/FSB/MOSSAD/住在地下室的匿名 4chan 巨魔(选择你的选择谁开始了这件事)将拥有笑到最后。

    回复:@blatnoi

    直到大约一个月或两个前,我什至不知道 Qanon。 现在我只知道大纲,可能是因为我不经常阅读新闻,而且这些天主要通过关注一篇当地报纸和我在推特上关注的时间线的人的文章链接来学习新事物。 他们中没有人相信卡农,而且那些人也没有人相信俄罗斯之门。 现在我假设 Qanon 和对俄罗斯之门的信仰一样疯狂,尽管我对前者的了解要少得多。

    它与性交易和儿童有关。 我一直想知道是否有一些统计数据表明有多少人实际上对与孩子发生性关系感兴趣,因为如果有一半的精英人士是,那么您可能可以将其推断到其他人群中,而我被恋童癖者包围,即使当你在精英中时,你允许你强迫自己成为一个恋童癖者有一个“in”。 这可能不是真的。

    当然,这并没有得到天主教会的帮助,但由于整个“独身誓言”和最近的爱泼斯坦传奇,情报机构编造了一个假对冲基金经理亿万富翁,他们可能会集中这些类型的人。通过与 18 岁以下的青少年发生性关系,将富人和科学家聚集在一起。 后者是一个令人难以置信的荒谬故事,而且很可能是真的。 这种东西给了Qanon很多翅膀。 我是从几个月前观看以下播客节目中了解到的,埃里克·温斯坦(Eric Weinstein)(一个严肃的人)讲述了与爱泼斯坦的会面并意识到他是前线:

    • 回复: @another anon
    @布拉特诺伊


    现在我假设 Qanon 和对俄罗斯之门的信仰一样疯狂,尽管我对前者的了解要少得多。
     
    不仅是俄罗斯之门。 Qanon 是左侧的镜像。
    正如现代左派认为世界被秘密的新纳粹阴谋集团控制,成千上万无辜的黑人每天被白人种族主义者私刑,Qanonists 认为世界被秘密的撒旦恋童癖阴谋集团控制,每天有成千上万的儿童被绑架和牺牲在撒旦的仪式中。

    回复:@ songbird,@ Hyperborean

  115. @JL
    @奥利弗·史密斯

    决定是否繁殖的第一步是寻找愿意参与上述活动的配偶,否则这个问题没有实际意义。 当心合理化,本末倒置。


    对我来说,反生育主义意味着那些简单地认识到生孩子会因为人口过多而对环境造成破坏的人
     
    正如这里已经指出的那样,随着全球生育率低于替代率(前 SSA),人口过剩问题甚至不像一两年前那样存在。 还有一个逻辑问题,问题变成了,如果每个人都停止生育,你在为谁拯救环境? 你是否担心可爱毛茸茸的生物的命运?

    反对出生论者有一些强有力的哲学论据,主要由叔本华提出,但也由贝纳塔尔等同时代人提出。 将它们视为由“抑郁”的人制造的,表明他们缺乏理解的意愿或能力。 您的环境鸭子只不过是虚拟信号。 不过,最有可能的是,正如我最初建议的那样,你只是一个试图解释一个非常痛苦的存在的人。

    回复:@Dmitry、@Oliver D. Smith、@Oliver D. Smith

    我在回复中所做的评论消失了,但仍然可以在我的页面上找到-
    https://www.unz.com/comments/all/?commenterfilter=Oliver+D.+Smith
    https://archive.is/Z1jV4
    https://web.archive.org/web/20200831012618/https://www.unz.com/comments/all/?commenterfilter=Oliver+D.+Smith

    我最终会留下这个有用的链接-
    https://en.wikipedia.org/wiki/Individual_action_on_climate_change#Family_size

    Alexandria Ocasio-Cortez 是极少数简要讨论气候变化(人口过剩)的禁忌维度的极左政治家之一。 自由派和保守派不讨论它。

  116. Covid歇斯底里就是这样的废话。


  117. @Oliver D. Smith
    @JL


    反对出生论者有一些强有力的哲学论据,主要由叔本华提出,但也由贝纳塔尔等同时代人提出。 将它们视为由“抑郁”的人制造的,表明他们缺乏理解的意愿或能力。
     
    我警告说,反自然主义包含不同的观点。 去任何反生育主义者 Facebook/Reddit 讨论组,你会看到令人沮丧的“所有生命都在受苦” Benatar 反生育主义者的哲学类型与以环境为导向的反生育主义发生冲突(尽管 Benatar 发表了一篇关于生态反生育主义的有趣论文,我几年前读过反对生育因为人类对其他有情生物的痛苦,但这不是他平时的工作)。

    哲学的反对者通常不认为绿色反对者是真正的反对者,我有很多人拒绝我作为反对者——这对我来说很好,因为我对标签不感兴趣,我认为那些人是疯子。 无论如何,你不能“推销”哲学上的反自然主义。 贝纳塔尔用他奇异的生活是苦难的哲学来皈依了多少人? 几乎没有人。

    与 Benatar 相比,我的无儿童观点主要基于对气候危机和人口过剩的最有效解决方案,此外,它得到科学共识的支持——去年,来自 11,000 个国家的 153 名科学家签署了一份声明,称必须大幅削减世界人口减少温室气体(包括碳)排放。
    https://populationmatters.org/news/2019/11/08/11000-scientists-call-population-action-prevent-catastrophic-climate-impacts

    正如这里已经指出的那样,随着全球生育率低于替代率(前 SSA),人口过剩问题甚至不像一两年前那样存在。 还有一个逻辑问题,问题变成了,如果每个人都停止生育,你在为谁拯救环境? 你是否担心可爱毛茸茸的生物的命运?
     
    我不想灭绝人类(一种极端的观点,由于显而易见的原因不会获得公众的支持),我已经就此与 VHEMT 的创始人 Les Knight(绿色反对者的极端主义者)进行了辩论,但是,我很同情从某种意义上说,如果世界人口像 300 年前那样大幅下降到 1000 亿,那么危险是它会增加,随着时间的推移,世界将再次人口过剩。 这就是为什么 Les Knight 不想将世界人口减少到更小的和可持续的人口规模,而是支持人类灭绝。

    至于全球生育率下降的趋势,几十年来都是如此,但由于我已经概述的原因,生育率需要越来越低。 美国的生育率目前是 1.8,但看看人均碳排放量。 所以那里出生的人越少越好——

    “欧洲和美国等发达国家的人们对地球的影响不成比例。例如,英国人产生的二氧化碳是尼日尔人的 70 倍。 这意味着在这些国家出生的人数减少对我们的环境、气候和可持续性产生最直接和积极的影响."
    https://populationmatters.org/mythbusting

    不过,最有可能的是,正如我最初建议的那样,你只是一个试图解释一个非常痛苦的存在的人。
     
    投影?

    你有孩子吗?

    我发现 incels 通常总是另类右翼/白人民族主义类型,他们宣传“拯救西方!有很多白人婴儿”的信息,但他们自己的孩子为零。 这是为什么? 因为他们是种族主义键盘斗士,无法交到女朋友。 我从来没有宣传过这个信息,但恰恰相反。

    回复:@blatnoi,@Sparkon

    “发达国家的人们,如欧洲和美国,对地球产生了不成比例的影响。 例如,英国人产生的二氧化碳是尼日尔人的 70 倍。 这意味着在这些国家出生的人数减少对我们的环境、气候和可持续性产生最直接和积极的影响。”

    是的,但我的一个孩子发明一些新技术或应用程序的可能性是尼日尔人的 700 倍,这些新技术或应用程序可以降低每年数万人的二氧化碳总排放量。 (特别是如果他们进入我的研究领域......)他们当然可能会发明一些更糟糕的东西,但他们更有可能发明一些比一个,呃......尼日利亚人更好的东西。 不幸的是,这意味着对于我拥有的每个孩子,我们都必须剔除 2 名尼日利亚人,以便计算出对 Terra 的伤害最小的数学,并避免全球变暖。 即使不进行小规模的种族灭绝,Terra 和所有 Terrarists 最好让我尽可能多地繁殖,并且孩子们在他们处于易受影响的年龄时访问我的实验室。

    遗憾的是,很少有零出生主义者愿意做10-20年生孩子的艰苦实验,然后在他们的观点得到证实后将其除掉,因此缺乏一些经验,使得他们很难双方真诚地争论。

  118. @blatnoi
    @anon anon

    直到大约一个月或两个前,我什至不知道 Qanon。 现在我只知道大纲,可能是因为我不经常阅读新闻,而且这些天主要通过关注一篇当地报纸和我在推特上关注的时间线的人的文章链接来学习新事物。 他们中没有人相信卡农,而且那些人也没有人相信俄罗斯之门。 现在我假设 Qanon 和对俄罗斯之门的信仰一样疯狂,尽管我对前者的了解要少得多。

    它与性交易和儿童有关。 我一直想知道是否有一些统计数据表明有多少人实际上对与孩子发生性关系感兴趣,因为如果有一半的精英人士是,那么您可能可以将其推断到其他人群,而我被恋童癖者包围,即使当你在精英中时,你允许你强迫自己成为一个恋童癖者有一个“in”。 这可能不是真的。

    当然,这并没有得到天主教会的帮助,但由于整个“独身誓言”和最近的爱泼斯坦传奇,情报机构编造了一个假对冲基金经理亿万富翁,他们可能会集中这些类型的人。通过与 18 岁以下的青少年发生性关系,将富人和科学家聚集在一起。 后者是一个令人难以置信的荒谬故事,而且很可能是真的。 这种东西给了Qanon很多翅膀。 我是从几个月前观看以下播客节目中了解到的,埃里克·温斯坦(Eric Weinstein)(一个严肃的人)讲述了与爱泼斯坦的会面并意识到他是前线:

    https://www.youtube.com/watch?v=dJNjH4SP6vw

    回复:@another anon

    现在我假设 Qanon 和对俄罗斯之门的信仰一样疯狂,尽管我对前者的了解要少得多。

    不仅是俄罗斯之门。 Qanon 是左侧的镜像。
    正如现代左派认为世界被秘密的新纳粹阴谋集团控制,成千上万无辜的黑人每天被白人种族主义者私刑,Qanonists 认为世界被秘密的撒旦恋童癖阴谋集团控制,每天有成千上万的儿童被绑架和牺牲在撒旦的仪式中。

    • 回复: @songbird
    @anon anon

    我不禁认为 Qanon 是女性如何主宰当权派政治的镜像。 这是关于性和儿童的。 早期的右翼阴谋论是关于克林顿夫妇杀人的。 为了吸引女性,Qanon 演变成女性模型,而简单的谋杀则不会。 我听过女性谈论披萨门的方式,我从未听过她们谈论过克林顿早期的事情。

    回复:@肯特民族主义者,@ utu

    , @Hyperborean
    @anon anon


    不仅是俄罗斯之门。 Qanon 是左侧的镜像。
    正如现代左派认为世界被秘密的新纳粹阴谋集团控制,成千上万无辜的黑人每天被白人种族主义者私刑,Qanonists 认为世界被秘密的撒旦恋童癖阴谋集团控制,每天有成千上万的儿童被绑架和牺牲在撒旦的仪式中。
     
    我不知道,一个匿名的互联网邪教声音导致一个无名小卒突然袭击一个黑手党领主,这很有趣。

    被指控杀害甘比诺黑帮老大的男子认为,他的受害者是“深层政府”的成员,并且中央情报局已经渗透到黑手党,他的律师希望能证明他是疯了。

    据 MSN 报道,安东尼·科梅洛在谋杀案发生几天后告诉纽约警察局侦探,政府正在监视他。

    这位 25 岁的男子还告诉侦探,他把手机放在一个铜袋里,以保护它免受“卫星”的伤害,并强调华盛顿的民主党特工与 El Chapo 合作。

    据报道,在与当局交谈后,科梅洛告诉他的律师,他杀死了弗朗西斯科·卡利,因为这位黑帮老大是破坏特朗普总统的“深层政府”计划的一部分。

    [...]

    但他的律师正试图提供可能的辩护:在什么时候相信极右翼阴谋论会让你在法律上发疯?

    Comello 于 XNUMX 月抵达卡利的家,唯一的目的是逮捕黑手党,据报道他认为他是特朗普命令他做的。

    当卡利拒绝逮捕一名未遂公民时,据称科梅洛开枪打死了他,让他死在街上。
     
    https://www.dailymail.co.uk/news/article-7767359/Mob-boss-murder-suspect-believed-CIA-infiltrated-mafia.html
  119. 与此同时,俄罗斯官方推特以黑煤为主,庆祝俄罗斯人民的历史成就。

    全世界人民都记得俄罗斯的劳动英雄,而一些永不满足的“动漫爱国者”失败者则像往常一样抱怨和尖叫。 没人在乎。

    • 回复: @Philip Owen
    @anon anon

    嗯...这样做是为了激励在内战期间与白人作战的矿工。 白军在 Gorlivka 接收了数千名志愿者。 俄罗斯族裔移民反对红色独立乌克兰的提议。

    正如在南威尔士仍然记得的那样,煤炭是为他装载的,前一天晚上,其他人使用机器将工作面削掉了。 他不得不拆除已经被削弱的街区。 这仍然是一项体力要求很高的任务,他肯定做到了。 16 吨的美国民歌讲述了打破纪录的矿工在正常情况下可以做的量。 他的正常配额大约是 7 吨。

  120. @another anon
    与此同时,俄罗斯官方推特以黑煤为主,庆祝俄罗斯人民的历史成就。

    https://twitter.com/Russia/status/1300366602110631939

    全世界的人都记得俄罗斯的劳动英雄,而一些永不满足的“动漫爱国者”失败者则像往常一样抱怨和尖叫。 没人在乎。

    回复:@Philip Owen

    嗯……这样做是为了激励在内战期间与白人作战的矿工。 白军在 Gorlivka 接收了数千名志愿者。 俄罗斯族裔移民反对红色独立乌克兰的提议。

    正如在南威尔士仍然记得的那样,煤炭是为他装载的,前一天晚上,其他人使用机器将工作面削掉了。 他不得不拆除已经被削弱的街区。 这仍然是一项体力要求很高的任务,他肯定做到了。 16 吨的美国民歌讲述了打破纪录的矿工在正常情况下可以做的量。 他的正常配额大约是 7 吨。

  121. @Oliver D. Smith
    @JL


    反对出生论者有一些强有力的哲学论据,主要由叔本华提出,但也由贝纳塔尔等同时代人提出。 将它们视为由“抑郁”的人制造的,表明他们缺乏理解的意愿或能力。
     
    我警告说,反自然主义包含不同的观点。 去任何反生育主义者 Facebook/Reddit 讨论组,你会看到令人沮丧的“所有生命都在受苦” Benatar 反生育主义者的哲学类型与以环境为导向的反生育主义发生冲突(尽管 Benatar 发表了一篇关于生态反生育主义的有趣论文,我几年前读过反对生育因为人类对其他有情生物的痛苦,但这不是他平时的工作)。

    哲学的反对者通常不认为绿色反对者是真正的反对者,我有很多人拒绝我作为反对者——这对我来说很好,因为我对标签不感兴趣,我认为那些人是疯子。 无论如何,你不能“推销”哲学上的反自然主义。 贝纳塔尔用他奇异的生活是苦难的哲学来皈依了多少人? 几乎没有人。

    与 Benatar 相比,我的无儿童观点主要基于对气候危机和人口过剩的最有效解决方案,此外,它得到科学共识的支持——去年,来自 11,000 个国家的 153 名科学家签署了一份声明,称必须大幅削减世界人口减少温室气体(包括碳)排放。
    https://populationmatters.org/news/2019/11/08/11000-scientists-call-population-action-prevent-catastrophic-climate-impacts

    正如这里已经指出的那样,随着全球生育率低于替代率(前 SSA),人口过剩问题甚至不像一两年前那样存在。 还有一个逻辑问题,问题变成了,如果每个人都停止生育,你在为谁拯救环境? 你是否担心可爱毛茸茸的生物的命运?
     
    我不想灭绝人类(一种极端的观点,由于显而易见的原因不会获得公众的支持),我已经就此与 VHEMT 的创始人 Les Knight(绿色反对者的极端主义者)进行了辩论,但是,我很同情从某种意义上说,如果世界人口像 300 年前那样大幅下降到 1000 亿,那么危险是它会增加,随着时间的推移,世界将再次人口过剩。 这就是为什么 Les Knight 不想将世界人口减少到更小的和可持续的人口规模,而是支持人类灭绝。

    至于全球生育率下降的趋势,几十年来都是如此,但由于我已经概述的原因,生育率需要越来越低。 美国的生育率目前是 1.8,但看看人均碳排放量。 所以那里出生的人越少越好——

    “欧洲和美国等发达国家的人们对地球的影响不成比例。例如,英国人产生的二氧化碳是尼日尔人的 70 倍。 这意味着在这些国家出生的人数减少对我们的环境、气候和可持续性产生最直接和积极的影响."
    https://populationmatters.org/mythbusting

    不过,最有可能的是,正如我最初建议的那样,你只是一个试图解释一个非常痛苦的存在的人。
     
    投影?

    你有孩子吗?

    我发现 incels 通常总是另类右翼/白人民族主义类型,他们宣传“拯救西方!有很多白人婴儿”的信息,但他们自己的孩子为零。 这是为什么? 因为他们是种族主义键盘斗士,无法交到女朋友。 我从来没有宣传过这个信息,但恰恰相反。

    回复:@blatnoi,@Sparkon

    “发达国家的人们,如欧洲和美国,对地球产生了不成比例的影响。 例如,英国人产生的二氧化碳是尼日尔人的 70 倍。

    S什么? 你有没有想过英国的生活水平也比尼日尔高得多? 如果您担心您国家的所谓碳足迹,请移居尼日尔。

    但首先你可能要考虑世界卫生组织的数据,该数据显示只有 9.6% 的尼日利亚人可以获得“安全管理的卫生服务”,而在英国和北爱尔兰,这一数字为 97.75%。

    由于巴里同志承诺并交付的“飞涨的能源成本”,这种对有益的微量气体二氧化碳和神话般的、完全人为的“碳足迹”的痴迷已经对我们的钱包造成了可怕的损失。

    与此同时,在 2013 年,联邦政府延长了 30 年,对风能公司的风力涡轮机有时会杀死老鹰的无处罚阶段。 据报道,此次延期是为了推广“绿色可再生能源”。 然而,2015 年,美国北加州地方法院取消了 30 年的延期,但风能公司仍可获得 5 年的杀戮许可证。

    在美国,几乎所有鸟类都受到《候鸟条约法》的保护。 在受到法律处罚的情况下,我不能从任何受保护的鸟类身上取走或拥有一根羽毛,但由于西方对二氧化碳和碳足迹的歇斯底里,风力涡轮机操作员获得了砍掉老鹰和鹰的免费通行证。

    只有受害羞者和狂热分子怂恿的受骗的人,才会疯狂地鄙视我们最丰富、最便宜的燃料,转而使用不可靠、间歇性、隆隆声、昂贵、难以维护、难看、能砍鸟的装置,如风力涡轮机。

    可是等等! 还有更多…

    在加利福尼亚州莫哈韦沙漠的伊万帕太阳能发电厂,看到鸟被炸死的现象非常普遍,以至于工人们称这些闷烧的鸟为“飘带”,因为它们在天空中燃烧时会留下一缕缕白烟。

    https://www.sciencealert.com/this-solar-plant-accidentally-incinerates-up-to-6-000-birds-a-year

    我想知道践踏常识需要多少碳英尺?

    • 回复: @Sparkon
    @Sparkon

    哎呀。 我必须纠正我的错误。 世卫组织数据显示,只有 9.6% 的尼日尔人(不是尼日利亚人)能够获得“安全管理的卫生服务”。

    尼日尔公民被称为尼日尔人,而尼日利亚人则来自尼日利亚。

    , @Oliver D. Smith
    @Sparkon

    我完全同意可再生能源对野生动物有害,例如风力发电场的涡轮机(根据 888,000 年的一项研究,美国每年有 573,000 只蝙蝠和 2013 只鸟死亡)以及您为太阳能发电厂提供的示例。 我之前在辩论左翼果岭时提出过这个问题。 然而,化石燃料和核电站每年也会杀死数十万只蝙蝠和鸟类。 我不太关注化石燃料/可再生能源/核能辩论(尽管我向绿色能源供应商付款),因为减少碳排放的最有效方法是不生孩子。 讨论核能与可再生能源的主要是左翼绿党,因为他们在政治上过于正确,无法讨论人口过剩。 在我用谷歌搜索他并发现他有 4 个孩子之后,我在 Twitter 上讨论过的最后一个左翼绿色阻止了我——我问他为什么如果他关心环境,他有一个对环境有害的大家庭。 没有答案,但当他读到人口过剩这个词时,他不理智地尖叫着“种族主义者”。

  122. @another anon
    @布拉特诺伊


    现在我假设 Qanon 和对俄罗斯之门的信仰一样疯狂,尽管我对前者的了解要少得多。
     
    不仅是俄罗斯之门。 Qanon 是左侧的镜像。
    正如现代左派认为世界被秘密的新纳粹阴谋集团控制,成千上万无辜的黑人每天被白人种族主义者私刑,Qanonists 认为世界被秘密的撒旦恋童癖阴谋集团控制,每天有成千上万的儿童被绑架和牺牲在撒旦的仪式中。

    回复:@ songbird,@ Hyperborean

    我不禁认为 Qanon 是女性如何主宰当权派政治的镜像。 这是关于性和儿童的。 早期的右翼阴谋论是关于克林顿夫妇杀人的。 为了吸引女性,Qanon 演变成女性模型,而简单的谋杀则不会。 我听过女性谈论披萨门的方式,我从未听过她们谈论过克林顿早期的事情。

    • 回复: @Kent Nationalist
    @鸣禽

    也许这与在过去两年中发现了一个庞大的精英犹太恋童癖团伙有关?

    回复:@songbird

    , @utu
    @鸣禽

    你正在编造一些东西来证实你的偏见。 或者你不太了解女人。 与男性相比,女性对性的困扰要少得多,尤其是右翼男性。 在克利特农莱温斯基丑闻中,男性的观点充满了自以为是的愤怒,而女性似乎更能理解。

    回复:@ songbird,@瑞典家庭

  123. @songbird
    @anon anon

    我不禁认为 Qanon 是女性如何主宰当权派政治的镜像。 这是关于性和儿童的。 早期的右翼阴谋论是关于克林顿夫妇杀人的。 为了吸引女性,Qanon 演变成女性模型,而简单的谋杀则不会。 我听过女性谈论披萨门的方式,我从未听过她们谈论过克林顿早期的事情。

    回复:@肯特民族主义者,@ utu

    也许这与在过去两年中发现了一个庞大的精英犹太恋童癖团伙有关?

    • 回复: @songbird
    @肯特国民党

    如果你在谈论爱泼斯坦,他的所作所为非常可恶。 (就像帕基帮一样——我认为应该严惩。剥削其他群体的年轻女性是一种特殊的犯罪行为)。 但这不是恋童癖,也不应该与涉及青春期前的恋童癖混为一谈。

    回复:@Kent Nationalist

  124. @AP
    @德米特里

    另一个很棒的帖子。 顺便说一句,人们可以对技术说同样的话。 我在它重生之前访问了利沃夫,当时实行电力供应,餐馆和咖啡馆的数量非常有限,晚上城市漆黑一片。 在城市的中心,人们可以看到星星,就像在犹他州或爱达荷州的一些孤立的山脉中一样,除了周围都是 16 和 17 世纪的建筑。 这种体验就像几个世纪前一样,在美丽的建筑中走在鹅卵石街道上(有时还会绊倒),享受相对的寂静和繁星。 对当地居民来说可能不好玩,但对游客来说却非常迷人。

    回复:@Dmitry

    此外,我们对“奢华”和“浪漫”的概念的很大一部分只是——消除人群。 火车或飞机的头等车厢主要是首选,因为它不那么拥挤。

    去私人海滩的好处是可以减少人数。 同样,流行文化的梦想是和你的女孩一起去泰国,找到一个私人的、未被发现的、其他人不知道的岛屿。 空旷的热带海滩被定型为浪漫和迷人,而拥挤的度假胜地到处都是晒伤的群众,这本身就是祛魅的象征。

    贵族庄园或城堡的理想是拥有私人森林和私人湖泊等。也许乡村庄园的主要真正乐趣在于消除公共土地上的群众,并保持这片土地空置除了您的朋友和家人,您可以在没有大量人群的情况下思考自然。

    减少人数(同时不让自己暴露在野性自然的危险中)是 20 世纪/21 世纪文化中我们理想的一部分。

    即使是简单的事情,比如和家人一起去采蘑菇。 在理想的、健康的形象中,在我们的脑海中,这是你和家人独自在森林里,寻找未被发现的蘑菇。

    但是现代人口统计的现实,意味着在蘑菇种植区的体验,可能会“不那么浪漫”(即,这几乎与说当你到达蘑菇区时会有太多人一样广泛)。

  125. @Sparkon
    @奥利弗·史密斯


    “发达国家的人们,如欧洲和美国,对地球产生了不成比例的影响。 例如,英国人产生的二氧化碳是尼日尔人的 70 倍。
     
    S什么? 你有没有想过英国的生活水平也比尼日尔高得多? 如果您担心您国家的所谓碳足迹,请移居尼日尔。

    但首先你可能要考虑世界卫生组织的数据,该数据显示只有 9.6% 的尼日利亚人可以获得“安全管理的卫生服务”,而在英国和北爱尔兰,这一数字为 97.75%。

    由于巴里同志承诺并交付的“飞涨的能源成本”,这种对有益的微量气体二氧化碳和神话般的、完全人为的“碳足迹”的痴迷已经对我们的钱包造成了可怕的损失。

    与此同时,在 2013 年,联邦政府延长了 30 年,对风能公司的风力涡轮机有时会杀死老鹰的无处罚阶段。 据悉,此次延期是为了推广“绿色可再生能源”。 然而,2015 年,美国北加州地方法院取消了 30 年的延期,但风能公司仍可获得 5 年的杀戮许可证。

    在美国,几乎所有鸟类都受到《候鸟条约法》的保护。 在受到法律处罚的情况下,我不能从任何受保护的鸟类身上取走或拥有一根羽毛,但由于西方对二氧化碳和碳足迹的歇斯底里,风力涡轮机操作员获得了砍掉老鹰和鹰的免费通行证。

    只有受害羞者和狂热分子怂恿的受骗的人,才会疯狂地鄙视我们最丰富、最便宜的燃料,转而使用不可靠、间歇性、隆隆声、昂贵、难以维护、难看、能砍鸟的装置,如风力涡轮机。

    可是等等! 还有更多...

    在加利福尼亚州莫哈韦沙漠的伊万帕太阳能发电厂,一只鸟被炸死的景象非常普遍,工人们将这些阴燃的鸟称为“飘带”,因为它们在天空中燃烧时会留下一缕缕白烟。
     
    https://www.sciencealert.com/this-solar-plant-accidentally-incinerates-up-to-6-000-birds-a-year

    我想知道践踏常识需要多少碳英尺?

    回复:@Sparkon,@Oliver D. Smith

    哎呀。 我必须纠正我的错误。 世卫组织数据显示,只有 9.6% 的尼日尔人(不是尼日利亚人)能够获得“安全管理的卫生服务”。

    尼日尔公民被称为尼日尔人,而尼日利亚人则来自尼日利亚。

  126. @another anon
    @布拉特诺伊


    现在我假设 Qanon 和对俄罗斯之门的信仰一样疯狂,尽管我对前者的了解要少得多。
     
    不仅是俄罗斯之门。 Qanon 是左侧的镜像。
    正如现代左派认为世界被秘密的新纳粹阴谋集团控制,成千上万无辜的黑人每天被白人种族主义者私刑,Qanonists 认为世界被秘密的撒旦恋童癖阴谋集团控制,每天有成千上万的儿童被绑架和牺牲在撒旦的仪式中。

    回复:@ songbird,@ Hyperborean

    不仅是俄罗斯之门。 Qanon 是左侧的镜像。
    正如现代左派认为世界被秘密的新纳粹阴谋集团控制,成千上万无辜的黑人每天被白人种族主义者私刑,Qanonists 认为世界被秘密的撒旦恋童癖阴谋集团控制,每天有成千上万的儿童被绑架和牺牲在撒旦的仪式中。

    我不知道,一个匿名的互联网邪教声音导致一个无名小卒突然袭击一个黑手党领主,这很有趣。

    被指控杀害甘比诺黑帮老大的男子认为,他的受害者是“深层政府”的成员,并且中央情报局已经渗透到黑手党,他的律师希望能证明他是疯了。

    据 MSN 报道,安东尼·科梅洛在谋杀案发生几天后告诉纽约警察局侦探,政府正在监视他。

    这位 25 岁的男子还告诉侦探,他把手机放在一个铜袋里,以保护它免受“卫星”的伤害,并强调华盛顿的民主党特工与 El Chapo 合作。

    据报道,在与当局交谈后,科梅洛告诉他的律师,他杀死了弗朗西斯科·卡利,因为这位黑帮老大是破坏特朗普总统的“深层政府”计划的一部分。

    [...]

    但他的律师正试图提供可能的辩护:在什么时候相信极右翼阴谋论会让你在法律上发疯?

    Comello 于 XNUMX 月抵达卡利的家,唯一的目的是逮捕黑手党,据报道他认为他是特朗普命令他做的。

    当卡利拒绝逮捕一名未遂公民时,据称科梅洛开枪打死了他,让他死在街上。

    https://www.dailymail.co.uk/news/article-7767359/Mob-boss-murder-suspect-believed-CIA-infiltrated-mafia.html

  127. @AltanBakshi
    @德米特里

    哦,那么我们确实对“辍学”有不同的理解,对我来说,它具有明显的负面含义,与失败和缺乏决心有关,至少在大多数情况下是这样。 例如,如果某人只是喜欢成为一名吸毒者,辍学,然后做兼职工作。 对我来说,这种行为与出家完全相反。 此外,我只是看不出僧侣的驾驶冲动与忠实的 reddit 用户之间有任何联系。 被迫进入办公室或reddit? 这不是缺乏决心或信念的迹象吗? 也许有某种强迫,但在我看来,强迫是相当温和的。 我真的不相信那些人会成为传统社会的和尚。

    我只是一只愤怒的狗,它认为我以某种方式通过吠叫来保护我的主人。 即使是看门狗也有它的用途……

    回复:@Dmitry

    我不认为辍学意味着你以后停止做任何事情。

    例如,很大一部分亿万富翁是用名词“辍学”来描述的,因为他们在完成课程之前就辍学了。
    https://www.salary.com/articles/top-10-richest-dropouts-in-the-world/

    • 回复: @AltanBakshi
    @德米特里

    我知道有这样的例外,我想你肯定不会在这个讨论中提出它们,因为它们毕竟只是例外,而不是规则。

  128. @songbird
    @anon anon

    我不禁认为 Qanon 是女性如何主宰当权派政治的镜像。 这是关于性和儿童的。 早期的右翼阴谋论是关于克林顿夫妇杀人的。 为了吸引女性,Qanon 演变成女性模型,而简单的谋杀则不会。 我听过女性谈论披萨门的方式,我从未听过她们谈论过克林顿早期的事情。

    回复:@肯特民族主义者,@ utu

    你正在编造一些东西来证实你的偏见。 或者你不太了解女人。 与男性相比,女性对性的困扰要少得多,尤其是右翼男性。 在克利特农莱温斯基丑闻中,男性的观点充满了自以为是的愤怒,而女性似乎更能理解。

    • 回复: @songbird
    @乌图

    我想他们了解特朗普、卡瓦诺和克拉伦斯·托马斯? 前卫女性不在乎案件,当它是她们的男人时——就这么简单。

    有针对克林顿的强奸指控。

    , @Swedish Family
    @乌图


    你正在编造一些东西来证实你的偏见。 或者你不太了解女人。 与男性相比,女性对性的困扰要少得多 尤其是右翼的男人。
     
    非常广泛地正确,但请记住 Paglia 的话(在 性角色):

    性自由,性解放。 现代的错觉。 我们是等级动物。 扫除一个等级,另一个将取而代之,可能不如第一个可口。 自然界中存在等级制度,社会中存在交替等级制度。 在自然界中,蛮力通常是法律。 在社会上,对弱者有保护。 社会是我们对抗自然的脆弱屏障。 当国家和宗教的威望低下时,人们是自由的,但他们发现自由是不可容忍的,并通过毒品或抑郁寻求新的方式来奴役自己。 我的理论是,无论何时寻求或实现性自由,施虐受虐都不会落后。 浪漫主义总是变成颓废。 大自然是一个艰难的监工。 它是锤子和铁砧,粉碎个性。 完美的自由是死于土、空气、水和火。

    性是一种比女权主义承认的更黑暗的力量。 行为主义性疗法相信无罪、无过错的性行为是可能的。 但无论文化如何,性一直是禁忌。 性是人与自然的接触点,道德和善意落入原始冲动。 我称之为十字路口。 这个十字路口是赫卡特的神秘十字路口,所有事物都在夜间返回。 情色是鬼魂缠身的境界。 它是超越苍白的地方,既被诅咒又被迷惑。
     

  129. @AltanBakshi
    @AltanBakshi

    但是,人们选择自己的道路当然是好事。 我从未听说过有人被迫出家的案例。 他们向六世达赖喇嘛尝试过,但最终高级僧侣心软了,六世可以过着快乐的饮酒、女人和写浪漫诗的生活。 至少在不同意他的行为的蒙古人之前的一段时间内,将他俘虏,然后可能与清帝勾结杀了他。 第六人在神秘的情况下作为和硕特蒙古人的俘虏死去。

    AaronB 会爱上他的,他是藏传佛教历史上一位罕见且非传统(即使按照密宗佛教标准)的喇嘛。 但他的行为给西藏人民带来了极大的不幸,并导致准噶尔蒙古人灾难性地入侵西藏。

    他的一些诗:

    “连星星都可以测量,
    他们的安排和影响。
    她的身体可以被爱抚,
    但不是她深深的渴望。
    那些无法理解
    通过科学。”



    “我和我的爱人,我们完全相遇
    隐私,在南部山谷森林中。
    然后我听到市场上有一些鹦鹉
    喋喋不休地谈论我们的秘密。”


    “这房子的墙壁很薄,
    邻居会打断我们的!
    你这个无耻的女孩,
    你的呻吟声太大了!”


    “我知道她身体的柔软
    但不是她的爱。
    我在沙子里画人物
    测量很远的距离
    穿过天空。”

    回复:@ Ano4

    可以过着快乐的饮酒,女人和写浪漫诗的生活

    https://www.japanpowered.com/japan-culture/sex-zen-and-poetry-the-life-of-ikkyu-sojun

    但我相信 AaronB 会更喜欢 Ryokan:

    懒得有野心,
    我让世界自己照顾自己。
    我包里十天的大米;
    壁炉旁的一捆树枝。
    为什么喋喋不休地谈论妄想和启蒙?
    听我屋顶上的夜雨,
    我坐得很舒服,双腿伸直。

    https://www.goodreads.com/author/quotes/23363.Ry_kan

    也许德米特里毕竟至少部分正确……

    🙂

    • 回复: @AltanBakshi
    @ Ano4

    这是我第一次听说旅馆,我查了一下,他是日本佛教曹洞禅宗的成员。 你的一休也一样。 Soto Zen 所谓的“僧侣”几个世纪以来一直没有遵守他们的 Pratimoksha 誓言,因为他们不是佛教僧侣,而是骗子,没有任何宗教事务的权威。 破戒的比丘比在家人低。 无聊地再次提醒大家,日本在佛教国家中是个例外。 他们所谓的僧侣的恶习是众所周知的。 他们的一些上师在中世纪甚至是同性恋,尽管律所禁止这样的僧侣,而且古代印度大师们一致认为应该将这些人从我们的宗教中驱逐出去。

    但是你问印度和西藏的瑜伽士和成就者呢? Siddhas 和 Yogis 不接受 Pratimoksha 誓言,而是接受更严格的 Samaya 誓言,尽管至少对他们来说你不需要成为独身者。 最重要的是,他们从不使用僧袍或袈裟,不像日本的假僧侣。

    回复:@ Ano4

    , @AaronB
    @ Ano4

    日式旅馆确实是我的最爱之一 :)

    还有寒山(寒山)的诗——一个伟大的山地流浪者和辍学者。

    回复:@ Ano4

  130. @Kent Nationalist
    @鸣禽

    也许这与在过去两年中发现了一个庞大的精英犹太恋童癖团伙有关?

    回复:@songbird

    如果你在谈论爱泼斯坦,他的所作所为非常可恶。 (就像帕基帮一样——我认为应该严惩。剥削另一个群体的年轻女性是一种特殊的罪行)。 但这不是恋童癖,也不应该与涉及青春期前的恋童癖混为一谈。

    • 回复: @Kent Nationalist
    @鸣禽


    实际上,它是ebephilia
     
    这就是这个词的用法

    回复:@songbird

  131. @utu
    @鸣禽

    你正在编造一些东西来证实你的偏见。 或者你不太了解女人。 与男性相比,女性对性的困扰要少得多,尤其是右翼男性。 在克利特农莱温斯基丑闻中,男性的观点充满了自以为是的愤怒,而女性似乎更能理解。

    回复:@ songbird,@瑞典家庭

    我想他们了解特朗普、卡瓦诺和克拉伦斯·托马斯? 前卫女性不关心案件,当它是她们的男人时——就这么简单。

    有针对克林顿的强奸指控。

  132. @songbird
    @肯特国民党

    如果你在谈论爱泼斯坦,他的所作所为非常可恶。 (就像帕基帮一样——我认为应该严惩。剥削其他群体的年轻女性是一种特殊的犯罪行为)。 但这不是恋童癖,也不应该与涉及青春期前的恋童癖混为一谈。

    回复:@Kent Nationalist

    实际上,它是ebephilia

    这就是这个词的用法

    • 回复: @songbird
    @肯特国民党

    我不认为如此广泛的应用程序是合乎逻辑的。

    欣赏男女同校的十几岁男孩是恋童癖吗? 莎士比亚是不是针对一些不正常的观众 罗密欧与朱丽叶“?

  133. @Ano4
    @AltanBakshi


    可以过着快乐的饮酒,女人和写浪漫诗的生活
     
    https://www.japanpowered.com/japan-culture/sex-zen-and-poetry-the-life-of-ikkyu-sojun

    但我相信 AaronB 会更喜欢 Ryokan:

    懒得有野心,
    我让世界自己照顾自己。
    我包里十天的大米;
    壁炉旁的一捆树枝。
    为什么喋喋不休地谈论妄想和启蒙?
    听我屋顶上的夜雨,
    我坐得很舒服,双腿伸直。
     
    https://www.goodreads.com/author/quotes/23363.Ry_kan

    也许德米特里毕竟至少部分是对的……

    🙂

    回复:@ AltanBakshi,@ AaronB

    这是我第一次听说旅馆,我查了一下,他是日本佛教曹洞禅宗的成员。 你的一休也一样。 Soto Zen 所谓的“僧侣”几个世纪以来都没有遵守他们的 Pratimoksha 誓言,因为他们不是佛教僧侣,而是骗子,没有任何宗教事务的权威。 破戒的比丘比在家人低。 无聊地再次提醒大家,日本在佛教国家中是个例外。 他们所谓的僧侣的恶习是众所周知的。 他们的一些上师在中世纪甚至是同性恋者,尽管律所禁止这样的僧侣,而且古代印度大师们一致认为应该将这些人从我们的宗教中驱逐出去。

    但是你问印度和西藏的瑜伽士和成就者呢? Siddhas 和 Yogis 不接受 Pratimoksha 誓言,而是接受更严格的 Samaya 誓言,尽管至少对他们来说你不需要成为独身者。 最重要的是,他们从不使用僧袍或袈裟,不像日本的假僧侣。

    • 回复: @Ano4
    @AltanBakshi

    Altan,我非常感谢您的大部分评论。
    但是当你写日本禅宗时,你有时会像瓦哈比写的什叶派一样思考。

    你以极大的热情谴责他们,但你忘记了在西藏传统中,庄严而强大的上师,如仲扬创巴仁波切,有时会以非常不正统的方式行事。

    https://bbooks.info/book/the-mahasiddha-and-his-idiot-servant

    因此,我为您开出健康剂量的维摩诘尼德瑞萨,愿这种强大的灵性泻药清除您心中所有的先入之见!

    https://www2.kenyon.edu/Depts/Religion/Fac/Adler/Reln260/Vimalakirti.htm


    于是,舍利弗尊者心想:“这屋子里连一把椅子都没有,这些弟子和菩萨要坐到哪里去?”

    维摩诘尊者读到舍利弗长老的想法,说:“舍利弗长老,你是为了佛法而来?还是为了一把椅子?”

    舍利弗回答说:“我来是为了佛法,不是为了椅子。”

     


    维摩诘继续说:“舍利弗长老,对佛法感兴趣的人,连自己的身体都不感兴趣,更不用说椅子了。舍利弗长老,对佛法感兴趣的,对物质、感觉、智慧、动机都没有兴趣。或意识。他对这些五蕴、元素或感官媒体没有兴趣。对法感兴趣,他对欲界、色界或无色界没有兴趣。有兴趣在佛法中,他对执着佛、执着法、执着僧不感兴趣。或修道。为什么?法终无言,无言。谁言:‘应识苦,应灭源,应证灭,应修道。对佛法不感兴趣,但对语言表达感兴趣。

    “舍利弗长老,佛法平静安详。那些从事生产和破坏的人,对佛法不感兴趣,对孤独不感兴趣,而是对生产和破坏感兴趣。

    “再者,舍利弗尊者,法无染,无染。执着于一切,乃至解脱者,对法不感兴趣,而对欲染感兴趣。法不是对象。他追求对象者,对法不感兴趣,对对象感兴趣,法不接受也不排斥。法不是皈依,享受皈依的人,对佛法不感兴趣,对皈依感兴趣。佛法不是社会,想要与佛法交往的人,对佛法不感兴趣,而是对交往感兴趣。佛法不是一个景象,一个声音,一个范畴,一个想法。 , 声音, 类别是,意念对佛法不感兴趣,而对景象、声音、范畴和意念感兴趣。 舍利弗长老,佛法没有有为和无为。
     
    正如菩提达摩所说:“佛不持戒,佛不破戒。” 他还说:“你的心就是佛”,还有“性基本上是无形的”。

    为何如此执着于评论这些古代禅师的性取向,而我们却只能欣赏他们优美的诗篇?

    我不在乎他们是否/如何/何时/与谁睡觉,我只是喜欢他们的诗句。

    他们的诗是他们智慧的见证。

    😉

    回复:@AltanBakshi

  134. @Dmitry
    @AltanBakshi

    我不认为辍学意味着你以后停止做任何事情。

    例如,很大一部分亿万富翁是用名词“辍学”来描述的,因为他们在完成课程之前就辍学了。
    https://www.salary.com/articles/top-10-richest-dropouts-in-the-world/

    回复:@AltanBakshi

    我知道有这样的例外,我想你肯定不会在这个讨论中提出它们,因为它们毕竟只是例外,而不是规则。

  135. AaronB 和许多西方人想要想象我们的佛法不是一种宗教,而是某种空想的哲学,没有任何真正的义务、责任或等级制度。 只是许多不同生活方式中的一种生活方式。

    Religion 来自拉丁词 Religio,也意味着宗教,但它源自 re-ligare,意思是绑定、强制或连接的东西。 因此,宗教是一种束缚我们的东西,或者是一种道德义务和义务的体系。

    我们在巴利语中用梵文名称 Dharma 或 Dhamma 来称呼我们的宗教。 Dharma 源自梵文 dhr,意思是持有或保持,因此 Dharma 意味着支持我们的东西,防止我们跌倒的东西。 虽然 Dharma 和 Religio 在不同语言中是不同的词,但它们的内在含义非常相似。

    你还需要什么证据证明我们的佛法是一种宗教?

    顺便说一句,我相信俄语单词 держать 与吠陀梵语的 Dhr 同源。
    果然东斯拉夫人是欧洲人中最多的雅利安人! 拿下那个希特勒!
    好吧,也许奥塞梯人也很雅利安?

  136. @AltanBakshi
    @ Ano4

    这是我第一次听说旅馆,我查了一下,他是日本佛教曹洞禅宗的成员。 你的一休也一样。 Soto Zen 所谓的“僧侣”几个世纪以来一直没有遵守他们的 Pratimoksha 誓言,因为他们不是佛教僧侣,而是骗子,没有任何宗教事务的权威。 破戒的比丘比在家人低。 无聊地再次提醒大家,日本在佛教国家中是个例外。 他们所谓的僧侣的恶习是众所周知的。 他们的一些上师在中世纪甚至是同性恋,尽管律所禁止这样的僧侣,而且古代印度大师们一致认为应该将这些人从我们的宗教中驱逐出去。

    但是你问印度和西藏的瑜伽士和成就者呢? Siddhas 和 Yogis 不接受 Pratimoksha 誓言,而是接受更严格的 Samaya 誓言,尽管至少对他们来说你不需要成为独身者。 最重要的是,他们从不使用僧袍或袈裟,不像日本的假僧侣。

    回复:@ Ano4

    Altan,我非常感谢您的大部分评论。
    但是当你写日本禅宗时,你有时会像瓦哈比写的什叶派一样思考。

    你以极大的热情谴责他们,但你忘记了在西藏传统中,庄严而强大的上师,如仲扬创巴仁波切,有时会以非常不正统的方式行事。

    https://bbooks.info/book/the-mahasiddha-and-his-idiot-servant

    因此,我为您开出健康剂量的维摩诘尼德瑞萨,愿这种强大的灵性泻药清除您心中所有的先入之见!

    https://www2.kenyon.edu/Depts/Religion/Fac/Adler/Reln260/Vimalakirti.htm

    于是,舍利弗尊者有这样的想法:“这房子里连一把椅子都没有。 这些弟子和菩萨去哪里坐?”

    维摩诘尊者读到舍利弗长老的念头,说:“舍利弗长老,您是为了佛法而来吗? 还是你来这里是为了一把椅子?”

    舍利弗回答说:“我来是为了佛法,不是为了椅子。”

    [更多]

    维摩诘继续说:“舍利弗长老,对佛法感兴趣的人,连自己的身体都不感兴趣,更不用说椅子了。 舍利弗长老,对佛法感兴趣的人,对物质、感觉、智力、动机或意识没有兴趣。 他对这些蕴、元素或感官媒介不感兴趣。 对佛法感兴趣,对欲界、色界、无色界没有兴趣。 对佛法感兴趣,对佛的执着、法的执着、僧的执着不感兴趣。 舍利弗长老,对佛法感兴趣的人,对认识苦、离苦、证灭、修道不感兴趣。 为什么? 佛法终究是无言无语的。 言说者:“应识苦,应灭缘,应证灭,应修道”,对佛法不感兴趣,对言词感兴趣。

    “舍利弗长老,佛法平静安详。 从事生产和破坏的人对佛法不感兴趣,对孤独不感兴趣,而是对生产和破坏感兴趣。

    “再者,舍利弗尊者,佛法无染,无染。 执着于任何事物,甚至执着于解脱的人,对佛法不感兴趣,而对欲望的污染感兴趣。 佛法不是一个对象。 追求对象的人,对佛法不感兴趣,而是对对象感兴趣。 佛法没有接受或拒绝。 执着或放下事物的人对佛法不感兴趣,而是对执着和放下感兴趣。 佛法不是一个安全的避难所。 享受安稳皈依的人,对佛法不感兴趣,而是对安稳的皈依感兴趣。 佛法无相。 心求征象者,对法不感兴趣,只对征象感兴趣。 佛法不是一个社会。 寻求与佛法交往的人不是对佛法感兴趣,而是对交往感兴趣。 佛法不是一个景象、一个声音、一个类别或一个想法。 参与色、声、范畴、意的人,对佛法不感兴趣,而是对色、声、范畴、意感兴趣。 舍利弗长老,佛法没有有为和无为。

    正如菩提达摩所说:“佛不持戒,佛不破戒。” 他也说过:“你的心就是佛”,还有“性本无形”。

    为何如此执着于评论这些古代禅师的性取向,而我们却只能欣赏他们优美的诗篇?

    我不在乎他们是否/如何/何时/与谁睡觉,我只是喜欢他们的诗句。

    他们的诗是他们智慧的见证。

    😉

    • 巨魔: Sher Singh
    • 回复: @AltanBakshi
    @ Ano4

    最近我很忙,所以我无法回答你的无知和非常喜欢 AaronB 的消息。

    佛法的基础是出家,要明白轮回不是快乐的源泉,出家的道路是基于佛陀本人对僧团的誓言。 但这不仅是日本僧伽所犯下的僭越和侵犯,不,因为这对他们来说还不够。 几乎所有日本寺庙都是家族企业。 我知道您不是佛教徒,但即使您也应该理解为什么这在我们的宗教中是不行的。 那些假僧人用袈裟,结婚,喝酒,同时是商人。

    日本佛教异端性质的第二个主要标志是宗派主义,除了日本,世界上没有任何地方的佛教分裂成如此众多的宗派,具有高度异端的立场。 正如佛陀所说,在僧伽中制造分裂是严重的罪过(Anantarika-Karma),就像杀了父母一样,而日本大多数佛教教派都是由这些人建立的,由犯了这种无可比拟的罪行的比丘。

    现在你开始解释维摩诘像一个瞎子和聋子,就像亚伦B一样,他在灵性上被切除了脑叶。 我之前不是跟你们解释过,大乘有二谛,究竟谛和相对谛吗? 当然,在究竟实相中,一切的本质都是一样的,没有分别,但要真正看到自己和他人的无我和光明的本质,是没有先决条件,没有净化自己的认知是不可能的。

    但毕竟你是不可知论者,这表明你最终是西方哲学传统的追随者,或者其中之一。 佛陀在《梵天经》中明确否认造物主神。 我们相信缘起/缘起是一切的起源,不像你,菩提达摩也相信缘起,相信两个真理,相信缘起誓言,就像维摩诘一样。

    在禅宗中,二真教义可能比在我们的传统中更为重要。

    请尽量避免诋毁其他宗教,或者如果我在读完圣经后闯入东正教教堂并说出他们为什么这样做和这个错误,你会怎么想 “神的国在你里面。” 路加福音 17:21。 那么到底谁需要牧师或教堂,祈祷或禁食?


    相反,他们会听那些属于文学作品的话语的话语。 由诗人创作,诙谐的文字,诙谐的文字, 外人[法]或弟子的话,他们会倾听,他们会专注于知识,他们会认为那些教义是被接受和掌握的。 诸比丘,如来的言说,深奥,深奥,超越世间,与空性相连,将会消失。

    -佛
     
    http://www.buddha-vacana.org/sutta/samyutta/nidana/sn20-007.html

    回复:@ Ano4

  137. 在座的任何人都可以使用Tor访问Unz.com来越过验证码吗? 每当我尝试使用Tor来到这里时,都会收到一次CAPTCHA挑战(公平),但它似乎坏了,请在完成挑战后重新启动。 其他网站的验证码则不会发生。

  138. @Sparkon
    @奥利弗·史密斯


    “发达国家的人们,如欧洲和美国,对地球产生了不成比例的影响。 例如,英国人产生的二氧化碳是尼日尔人的 70 倍。
     
    S什么? 你有没有想过英国的生活水平也比尼日尔高得多? 如果您担心您国家的所谓碳足迹,请移居尼日尔。

    但首先你可能要考虑世界卫生组织的数据,该数据显示只有 9.6% 的尼日利亚人可以获得“安全管理的卫生服务”,而在英国和北爱尔兰,这一数字为 97.75%。

    由于巴里同志承诺并交付的“飞涨的能源成本”,这种对有益的微量气体二氧化碳和神话般的、完全人为的“碳足迹”的痴迷已经对我们的钱包造成了可怕的损失。

    与此同时,在 2013 年,联邦政府延长了 30 年,对风能公司的风力涡轮机有时会杀死老鹰的无处罚阶段。 据悉,此次延期是为了推广“绿色可再生能源”。 然而,2015 年,美国北加州地方法院取消了 30 年的延期,但风能公司仍可获得 5 年的杀戮许可证。

    在美国,几乎所有鸟类都受到《候鸟条约法》的保护。 在受到法律处罚的情况下,我不能从任何受保护的鸟类身上取走或拥有一根羽毛,但由于西方对二氧化碳和碳足迹的歇斯底里,风力涡轮机操作员获得了砍掉老鹰和鹰的免费通行证。

    只有受害羞者和狂热分子怂恿的受骗的人,才会疯狂地鄙视我们最丰富、最便宜的燃料,转而使用不可靠、间歇性、隆隆声、昂贵、难以维护、难看、能砍鸟的装置,如风力涡轮机。

    可是等等! 还有更多...

    在加利福尼亚州莫哈韦沙漠的伊万帕太阳能发电厂,一只鸟被炸死的景象非常普遍,工人们将这些阴燃的鸟称为“飘带”,因为它们在天空中燃烧时会留下一缕缕白烟。
     
    https://www.sciencealert.com/this-solar-plant-accidentally-incinerates-up-to-6-000-birds-a-year

    我想知道践踏常识需要多少碳英尺?

    回复:@Sparkon,@Oliver D. Smith

    我完全同意可再生能源对野生动物有害,例如风力发电场的涡轮机(根据 888,000 年的一项研究,美国每年有 573,000 只蝙蝠和 2013 只鸟死亡)以及您为太阳能发电厂提供的示例。 我之前在辩论左翼果岭时提出过这个问题。 然而,化石燃料和核电站每年也会杀死数十万只蝙蝠和鸟类。 我不太关注化石燃料/可再生能源/核能辩论(尽管我向绿色能源供应商付款),因为减少碳排放的最有效方法是不生孩子。 讨论核能与可再生能源的主要是左翼绿党,因为他们在政治上过于正确,无法讨论人口过剩。 在我用谷歌搜索他并发现他有 4 个孩子之后,我在 Twitter 上讨论过的最后一个左翼绿色阻止了我——我问他为什么如果他关心环境,他有一个对环境有害的大家庭。 没有答案,但当他读到人口过剩这个词时,他不理智地尖叫着“种族主义者”。

  139. @Ano4
    @AltanBakshi


    可以过着快乐的饮酒,女人和写浪漫诗的生活
     
    https://www.japanpowered.com/japan-culture/sex-zen-and-poetry-the-life-of-ikkyu-sojun

    但我相信 AaronB 会更喜欢 Ryokan:

    懒得有野心,
    我让世界自己照顾自己。
    我包里十天的大米;
    壁炉旁的一捆树枝。
    为什么喋喋不休地谈论妄想和启蒙?
    听我屋顶上的夜雨,
    我坐得很舒服,双腿伸直。
     
    https://www.goodreads.com/author/quotes/23363.Ry_kan

    也许德米特里毕竟至少部分是对的……

    🙂

    回复:@ AltanBakshi,@ AaronB

    日式旅馆确实是我的最爱之一🙂

    还有寒山(寒山)的诗——一个伟大的山地流浪者和辍学者。

    • 同意: Ano4
    • 回复: @Ano4
    @亚伦B


    又是寒山诗(寒山

     

    确实! 我也喜欢韩山。

    千云万流,

    我住在这里,一个无所事事的人,

    白天漫游绿色的山峰,

    晚上回到悬崖边睡觉。

    一个一个,春去秋来,

    没有热量和灰尘,我的心。

    很高兴知道我不需要什么

    寂静如秋河的洪水。
     
    https://www.poetryintranslation.com/PITBR/Chinese/HanShan.php

    徐云(空云)也是一位多才多艺的诗人。

    https://www.emptycloud.net/poetry-%e8%af%97/this-foolish-man/

    许云也是一位完美的出家,非常重视律律,是僧团的模范。 他的传记是关于禅宗和中国佛教的最好读物之一。

    https://www.emptycloud.net/articles-2/the-masters-story-%e5%b9%b4%e8%ad%9c/

    回复:@AaronB

  140. Christgau 不喜欢 Twitter

    • 回复: @Swedish Family
    @棱镜系数


    Christgau 不喜欢 Twitter
     
    传说!
  141. @Hyperborean
    @亚伦B


    我从来没有真正理解这一点。 我觉得这样的人也想像我一样生活,但缺乏自由的勇气——所以他们猛烈抨击那些打破社会条件束缚的人。

    任何真正喜欢他们工作的人都不会对我的生活方式有任何问题。

    重要的是对生活感到满意和快乐——这会让你宽容他人,而不是因为嫉妒或怨恨而试图压制他们。
     
    也许是你表达情绪的方式造成了问题?

    无论如何,美国的工作时间一直在长期下降,尽管他们显然很少有带薪假期。

    https://clockify.me/assets/images/working-hours/usa-annual-hours-worked.png

    https://clockify.me/assets/images/working-hours/paid-vacation-time-off.png

    采取 杜蕾 看法:

    期间 工作时间

    史前(狩猎采集社会) - 每天 4.86 小时(从 2.8 到 7.6 小时/天)

    13 世纪(成年男性农民,英国) - 1,620 小时/年

    14 世纪(英国临时工) - 1,440 小时/年

    中世纪(英国工人) - 2,309 小时/年

    1400-1600(农民矿工,成年男性,英国)- 1,980 小时/年

    1840(普通工人,英国) - 3,105-3,588 小时/年

    1850(美国普通工人) - 3,150-3,650 小时/年

    1987 年(美国普通工人) - 1,949 小时/年

    1988 年(制造业工人,英国) - 1,856 小时/年
     
    https://clockify.me/assets/images/working-hours/working-hours-through-history.png

    https://clockify.me/assets/images/working-hours/uk-annual-hours-worked.png

    因此,当代英国人的工作时间已降至史前水平以下,但财富水平要高得多(因此实现了休闲)。

    我记得你非常赞成酒神心态而不是阿波罗心态。

    但是,要创造一个拥有空闲时间和财富的休闲世界(这不仅增加了人们名义上的选择,而且还增加了人们的实际选择/选择),在我看来,理性主义的科学心态和随之而来的经济合理化是最简单的途径。

    https://clockify.me/assets/images/working-hours/productivity-annual-work-hours-vs-gdp-per-capita.png

    https://clockify.me/assets/images/working-hours/gdp-per-hour-worked.png

    https://clockify.me/working-hours

    ----

    就我个人而言,我对乌托邦思想和水晶宫创造所产生的那种社会持矛盾态度,但我真的不认为你的休闲哲学可以达到同样的程度。

    可以用一种重新施魔法的学说来代替,但这种学说可能必须在更大程度上基于对斗争的颂扬,而不是对甜蜜生活的承诺。

    回复:@AaronB

    我认为我在这里是中立到积极的,但它仍然奇怪地激怒了人们——一个人可以缺乏野心并满足于简单生活的想法。

    主流社会的利害关系在于让人觉得自己没有内在价值,只有通过成就赢得社会认可才能获得价值。

    如果没有这种社会条件,富人就没有不安全感可以利用。 没有人会受到老板的辱骂或疯狂工作以致富。

    因此,任何反对这种社会条件的哲学都会遭到巨大的反对,通常最强烈的是被它剥削的受害者。 苦难爱陪伴。

    我认为这并不奇怪,而且一直如此——从历史上看,从社会条件中解放出来的哲学转变为社会认可的奋斗哲学的速度是惊人的。

    • 同意: Swedish Family
    • 回复: @Hyperborean
    @亚伦B


    如果没有这种社会条件,富人就没有不安全感可以利用。 没有人会受到老板的辱骂或疯狂工作以致富。

    因此,任何反对这种社会条件的哲学都会遭到巨大的反对,通常最强烈的是被它剥削的受害者。 苦难爱陪伴。
     

    除了,你实际上并没有解决我提出的任何问题,例如富裕、工业和经济理性主义国家的工作时间长期下降,而人均 GDP 却在上升。

    这里更多的是关于各国的唯物主义:

    https://makewealthhistory.files.wordpress.com/2014/02/emerging-consumerism.jpg

    虽然所有国家的人(或者在中国和印度的情况下是相同的数量)比表现出公共唯物主义欲望的人都更多地感到在社会上表现良好的压力,但在较富裕的国家,这种情况较低(除了一些例外,如韩国) .

    ---

    虽然你没有作为互联网评论者的公共服务承诺,除非你有一个副官来为你的理念制定具体和实际的解决方案(或任何类型的政策诉求),如果你只是忽略任何想法,你不太可能改变人们戳你模糊哲学的弱点。

    回复:@ Ano4,@ AaronB

  142. @AaronB
    @Thulean朋友

    同意。

    喜欢工作的人应该工作。 给他们更多的权力。

    你的态度是有道理的。 但是很多人讨厌他们的工作,但无法打破他们的社会制约——所以他们猛烈抨击那些设法打破社会制约的人。 如果他们不是免费的,那么其他人就不可能。

    我认为每个人都应该尽可能地做他们想做的事——如果你喜欢努力工作或发明东西或其他什么,那就尽情享受吧。 如果你喜欢在大自然中闲逛,看着世界过去,不觉得有任何事情需要做,那就尽情享受吧。

    这是一种慷慨大方的态度。 每个人都属于。

    我不太喜欢我所做的事情。 我不认为我会喜欢做任何事情很长时间,因为我真的不觉得这个世界缺乏。 我觉得没有什么真正需要完成的。 这不是对其他任何人的判断。

    为了有更多的假期和空闲时间,以及不那么紧张的项目,我已经协商了较低的薪水并扼杀了我的职业前景。 那是我的选择。 但不幸的是,我没有雄心壮志,不关心地位或金钱这一事实被一些人认为是非常具有威胁性的——有些人也在这个董事会上。

    我从来没有真正理解这一点。 我觉得这样的人也想像我一样生活,但缺乏自由的勇气——所以他们猛烈抨击那些打破社会条件束缚的人。

    任何真正喜欢他们工作的人都不会对我的生活方式有任何问题。

    重要的是对生活感到满意和快乐——这会让你宽容他人,而不是因为嫉妒或怨恨而试图压制他们。

    回复:@ Hyperborean,@ Daniel Chieh

    我不太喜欢我所做的事情。 我不认为我会喜欢做任何事情很长时间,因为我真的不觉得这个世界缺乏。 我觉得没有什么真正需要完成的

    除了,显然,用你的胡言乱语向我们发送垃圾邮件。

  143. @Hyperborean
    @丹尼尔·齐(Daniel Chieh)

    无关,但你对“灯塔主义”的印象是什么?


    本文探讨了许多中国自由派知识分子狂热崇拜唐纳德特朗普并接受他所代表的另类右翼意识形态的令人费解的现象。 它拒绝“纯粹的策略”和“新自由主义亲和力”的解释,认为中国自由主义知识分子的特朗普式蜕变是由他们的“灯塔情结”促成的,它具有“政治”和“文明”成分。 政治信标主义源于毛泽东极权主义的创伤性生活经历,将西方,尤其是美国净化为政治上近乎完美的状态,并引发了对新自由主义的亲和力和对白坐的潜在敌意。 文明信标主义与其民族主义对应物——文明报复主义——共享晚清传入的科学种族主义和社会达尔文主义的遗产,使中国自由主义知识分子容易接受反移民和仇视伊斯兰教的偏执狂,加剧其反白作情绪,并催化其特朗普与中国非自由主义者的趋同。
     
    https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3538736

    回复:@肯特民族主义者,@ Daniel Chieh

    终于有机会看看它,但它似乎主要是付费专区锁定的。 其中一些真的是疯狂的猜测,比如这个特定的部分:

    晚清传入的科学种族主义和社会达尔文主义遗产,使中国自由主义知识分子容易接受反移民和仇视伊斯兰的偏执狂,加剧其反白左情绪,并催化其与中国非自由主义者的特朗普式趋同。

    我不太确定晚清与任何事情有什么关系,尽管中国确实在那个时候吸收了相当多的欧洲种族观念,并将其保留在经过修改的形式中,这也许是准确的。 这可以在任何派系中体现出来,包括更自由的派系。

    归根结底,这与 1900 年代以来中国改革派的共同观点有关:

    * 西方是文明的灯塔,其科学和道德标准的发展水平更高就证明了这一点。 这与落后、失败的中国形成鲜明对比。 这可以追溯到狂人日记(https://en.wikipedia.org/wiki/A_Madman%27s_Diary)。 此外,中国甚至没有那么真实(https://en.wikipedia.org/wiki/Doubting_Antiquity_School).

    * 中国本身已被毒化,注定要失败。 那些称中国为“顽固的汉族法西斯主义”等的白人民族主义者,对同样被灌输的巨大而根深蒂固的自我仇恨深感不知道,无论从共产党对中国儒家思想的正式谴责、对“封建主义”的指责中都可以看出这一点。 ”(有趣的是,中国很久以前就已经摆脱了实际的封建主义),或者为废除被视为阻碍发展的中国文化方面的许多努力(例如,禁止幻想写作)。

    * 美国是一个近乎完美的政体是一个有趣的发展,但它也符合对另一种模式的需求,一旦自我受损和发现其他东西的想法。 从历史上看,钦佩的中心已经从日本到德国再到英国(对于香港人),现在似乎更倾向于美国。

    在某种程度上,这是一个诚实的观点。 既然衡量自我必须以成就来衡量,而成就并不伟大,那么自我一定是失败的。 然后希望在别处寻找答案。 缺乏接受 SJW 价值观的部分原因是,SJW 价值观是相当疯狂的宗教福音派思想,从未在中国广泛传播。

    • 谢谢: Hyperborean
    • 回复: @Ano4
    @丹尼尔·齐(Daniel Chieh)


    成绩不大,那自己一定是失败了
     
    中华文明有许多值得骄傲的成就。 当今中国人对西方技术实力的印象是否比对中国传统文化智慧的印象更深?

    回复:@Daniel Chieh

    , @Kent Nationalist
    @丹尼尔·齐(Daniel Chieh)

    我遇到的中国人(显然是生活在西方而且很年轻)似乎是最不自恨的人。

    另一方面,即使他们受过良好的西方历史教育,他们似乎对 1949 年之前的中国也知之甚少。 只是它是“封建主义的”,对女性不利。 大多数外国人喜欢谈论他们国家的历史伟大但抱怨现在的倒置。

    回复:@Daniel Chieh

  144. @AaronB
    @超北

    我认为我在这里是中立到积极的,但它仍然奇怪地激怒了人们 - 一个人可以缺乏野心并满足于简单生活的想法。

    主流社会的利害关系在于让人觉得自己没有内在价值,只有通过成就赢得社会认可才能获得价值。

    如果没有这种社会条件,富人就没有不安全感可以利用。 没有人会受到老板的辱骂或疯狂工作以致富。

    因此,任何反对这种社会条件的哲学都会遭到巨大的反对,通常最强烈的是被它剥削的受害者。 苦难爱陪伴。

    我认为这并不令人惊讶,而且一直如此——从历史上看,从社会条件中解放的哲学转变为社会认可的奋斗哲学的速度是惊人的。

    回复:@Hyperborean

    如果没有这种社会条件,富人就没有不安全感可以利用。 没有人会受到老板的辱骂或疯狂工作以致富。

    因此,任何反对这种社会条件的哲学都会遭到巨大的反对,通常最强烈的是被它剥削的受害者。 苦难爱陪伴。

    除了,你实际上并没有解决我提出的任何问题,例如富裕、工业和经济理性主义国家的工作时间长期下降,而人均 GDP 却在上升。

    这里更多的是关于各国的唯物主义:

    虽然所有国家的人(或者在中国和印度的情况下是相同的数量)比表现出公共唯物主义欲望的人都更多地感到在社会上表现良好的压力,但在较富裕的国家,这种情况较低(除了一些例外,如韩国) .

    -

    虽然你没有作为互联网评论者的公共服务承诺,除非你有一个副官来为你的理念制定具体和实际的解决方案(或任何类型的政策诉求),如果你只是忽略任何想法,你不太可能改变人们戳你模糊哲学的弱点。

    • 回复: @Ano4
    @超北

    中国人是全世界最物质的人。 这就是你在被灌输了几代人的共产主义思想之后得到的。

    回复:@Dmitry

    , @AaronB
    @超北

    抱歉,您确实提出了一些好观点,只是我没有时间充分解决它们。

    我现在实际上在怀俄明州,阿拉斯加以外最狂野的州,在山上露营几个星期。 我今天离开酒店后会有非常零星的互联网。 在这里,失去收入和地位的每一分钱都是值得的:)


    虽然所有国家的人(或者在中国和印度的情况下是相同的数量)比表现出公共唯物主义欲望的人都更多地感到在社会上表现良好的压力,但在较富裕的国家,这种情况较低(除了一些例外,如韩国) .
     
    这是一个很好的观点。 我相信富裕国家正在进入前佛教阶段——工作和赚钱的动力急剧下降。

    在日本非常明显。 那里的这一代人被讽刺地称为“Satori一代”,因为他们缺乏雄心和动力,但报告说自己比前几代人更满足、更快乐。 这是资本主义的异端。

    西欧也很好地沿着这条道路前进。 请参阅我链接到的那篇关于德国大学授予懒惰学位而无所事事的文章。 纯道教:)

    像中国这样还在“崛起”的地方,在这方面显然是最差的。 这也是为什么我在这里再次抨击中国的部分原因。 它显然代表了世界试图超越的糟糕的旧系统。 将其呈现为西方的某种积极替代品是愚蠢的,尤其是在道德方面。 我想那些为野心和动力下降而哀悼的人可能会有这种感觉,这很公平。

    但古道家常说,物尽其用,登峰造极,登峰造极。

    美国似乎处于欧洲、日本、中国和较贫穷国家之间的中间点。 我自己已经注意到普通人的积极性急剧下降。 即使是相当可观的钱,也很难为某些项目招人。 但美国仍然存在这种不同寻常的结构性鸿沟,因为高层仍然异常有动力和雄心勃勃,而其他所有人都在失去兴趣。

    虽然你没有作为互联网评论者的公共服务承诺,除非你有一个副官来为你的理念制定具体和实际的解决方案(或任何类型的政策诉求),如果你只是忽略任何想法,你不太可能改变人们戳你模糊哲学的弱点。
     
    我与其说是试图制定务实的解决方案,不如说是在观察趋势。 作为一个优秀的道士,我并不真正相信干涉或“强迫”的事情。 事情按照自己的逻辑发展,我们可以与之抗争,也可以顺其自然。 一起走是最明智的。 西方的动力应该下降是很自然的——西方达到了顶峰,没有地方可去。 实现你的欲望最终并不能真正满足你——所有的精神传统都知道这一点,西方就是一个很好的例子。 实现了它想要的一切,西方发现它很无聊和不满意。 我们现在逐渐换档,慢慢地。

    它的自然中国现在应该是雄心勃勃的——而且这也不会持续下去。
  145. @AaronB
    @ Ano4

    日式旅馆确实是我的最爱之一 :)

    还有寒山(寒山)的诗——一个伟大的山地流浪者和辍学者。

    回复:@ Ano4

    又是寒山诗(寒山

    确实! 我也喜欢韩山。

    千云万流,

    我住在这里,一个无所事事的人,

    白天漫游绿色的山峰,

    晚上回到悬崖边睡觉。

    一个一个,春去秋来,

    没有热量和灰尘,我的心。

    很高兴知道我不需要什么

    寂静如秋河的洪水。

    https://www.poetryintranslation.com/PITBR/Chinese/HanShan.php

    徐云(空云)也是一位多才多艺的诗人。

    https://www.emptycloud.net/poetry-%e8%af%97/this-foolish-man/

    许云也是一位完美的出家,非常重视律律,是僧团的模范。 他的传记是关于禅宗和中国佛教的最好读物之一。

    https://www.emptycloud.net/articles-2/the-masters-story-%e5%b9%b4%e8%ad%9c/

    • 回复: @AaronB
    @ Ano4

    谢谢,我去看看他!

  146. @Kent Nationalist
    @鸣禽


    实际上,它是ebephilia
     
    这就是这个词的用法

    回复:@songbird

    我不认为如此广泛的应用程序是合乎逻辑的。

    欣赏男女同校的十几岁男孩是恋童癖吗? 莎士比亚是不是针对一些不正常的观众 罗密欧与朱丽叶“?

  147. @Hyperborean
    @亚伦B


    如果没有这种社会条件,富人就没有不安全感可以利用。 没有人会受到老板的辱骂或疯狂工作以致富。

    因此,任何反对这种社会条件的哲学都会遭到巨大的反对,通常最强烈的是被它剥削的受害者。 苦难爱陪伴。
     

    除了,你实际上并没有解决我提出的任何问题,例如富裕、工业和经济理性主义国家的工作时间长期下降,而人均 GDP 却在上升。

    这里更多的是关于各国的唯物主义:

    https://makewealthhistory.files.wordpress.com/2014/02/emerging-consumerism.jpg

    虽然所有国家的人(或者在中国和印度的情况下是相同的数量)比表现出公共唯物主义欲望的人都更多地感到在社会上表现良好的压力,但在较富裕的国家,这种情况较低(除了一些例外,如韩国) .

    ---

    虽然你没有作为互联网评论者的公共服务承诺,除非你有一个副官来为你的理念制定具体和实际的解决方案(或任何类型的政策诉求),如果你只是忽略任何想法,你不太可能改变人们戳你模糊哲学的弱点。

    回复:@ Ano4,@ AaronB

    中国人是全世界最物质的人。 这就是你在被灌输了几代人的共产主义思想之后得到的。

    • 回复: @Dmitry
    @ Ano4

    这种调查(尽管结果似乎通过他们的“定量”呈现方式获得权威)通常不是一个可靠的指标,因为不同的文化以不同的方式解释这个问题。

    从表面上看,我个人的看法是,西欧文化对消费主义的理想化似乎比当代俄罗斯要少(据某些人所说,中国的消费主义可能比俄罗斯更加极端)。

    在俄罗斯,有足够的钱,很大一部分人可以参与到消费主义的生活方式中,而另一部分人只能到脚踝。 在这样一个中等收入的环境下,参与小产品消费主义,仍然是一个相当社会指标,表明你在生活中没有经济上的失败。 很多人买了新车,甚至买了新冰箱,是一种心理治疗,然后就显得不是生活的“失败”(物质意义上的)。

    而在西北欧,如今大多数人有能力参与大多数产品的消费主义,因此这种购买失去了其社会意义,例如阶级或经济指标。 即上层英国人喜欢开破车的刻板印象。

    然而,这并不意味着在西北欧,消费主义较少。 只是普通产品的消费主义,没有社会意义,因为太多人买得起。 如果一个低收入的男人优先考虑买一辆好车,他们可以在英格兰买一辆好车,所以好车已经失去了作为社会指标的用途,女性甚至可能不会留下深刻的印象。

    然而,当您看到供应确实有限且大多数人永远无法购买的产品时,例如购买豪华的历史悠久的房屋-那么英语将像中国人或印度人在购买商品方面一样消费主义新车。

    -

    因此,富裕国家消费主义的社会意义转移到了排除更大比例人口的产品类别,但这并不意味着它的存在不会减少。

    对于英语,您必须查看他们对豪宅的态度,看看他们对豪车的态度是否与较贫穷国家的人相同。


    共产主义灌输了几代人。
     
    有些人可能会争辩说这是对共产主义的反应(荣格实际上曾预测,由于共产主义关注物质条件,苏联将变得比西方更加唯物主义)。

    但我不认为这是原因。

    例如,如果您阅读 10 分钟的 1950 年代美国文化,例如阅读生活杂志。 https://books.google.ru/books?id=O0kEAAAAMBAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false

    你可以看到杂志的很大一部分都在写关于电动剃须刀和女性内衣品质的文学诗歌。

    在世界历史上,1950年代的美国是极端消费主义文化的简化版,在此之前不需要共产主义。

    这也可能与“大萧条”的创伤无关,因为 1950 年代这种极端消费主义的迹象已经出现在“咆哮的 20 年代”。

    可能,共产主义的主要驱动力是当时经济的中等收入状况,这些产品的消费仍然是一个社会指标。 而现在在美国,每个人都能买得起电动剃须刀——消费主义已经转向更昂贵的产品类别,比如 McMansions 或能够支付精英大学的学费。

    回复:@Dmitry,@ Ano4

  148. @Daniel Chieh
    @超北

    终于有机会看看它,但它似乎主要是付费专区锁定的。 其中一些真的是疯狂的猜测,比如这个特定的部分:


    晚清传入的科学种族主义和社会达尔文主义遗产,使中国自由主义知识分子容易接受反移民和仇视伊斯兰的偏执狂,加剧其反白左情绪,并催化其与中国非自由主义者的特朗普式趋同。
     
    我不太确定晚清与任何事情有什么关系,尽管中国确实在那个时候吸收了相当多的欧洲种族观念,并将其保留在经过修改的形式中,这也许是准确的。 这可以在任何派系中体现出来,包括更自由的派系。

    归根结底,这与 1900 年代以来中国改革派的共同观点有关:

    * 西方是文明的灯塔,其科学和道德标准的发展水平更高就证明了这一点。 这与落后、失败的中国形成鲜明对比。 这可以追溯到狂人日记(https://en.wikipedia.org/wiki/A_Madman%27s_Diary)。 此外,中国甚至不是那么真实(https://en.wikipedia.org/wiki/Doubting_Antiquity_School)。

    * 中国本身已被毒化,注定要失败。 将中国称为“顽固的汉族法西斯主义”等的白人民族主义者,对同样被灌输的巨大而根深蒂固的自我仇恨深感不了解,这可以从共产党对中国儒家思想的正式谴责、对“封建主义”的指责中看出“(有趣的是,中国很久以前就已经摆脱了实际的封建主义),或者为废除被视为阻碍发展的中国文化方面的许多努力(例如,禁止幻想写作)。

    * 美国是一个近乎完美的政体是一个有趣的发展,但它也符合对另一种模式的需求,一旦自我受损和发现其他东西的想法。 从历史上看,钦佩的中心已经从日本到德国再到英国(对于香港人),现在似乎更倾向于美国。

    在某种程度上,这是一个诚实的观点。 既然衡量自我必须以成就来衡量,而成就并不伟大,那么自我一定是失败的。 然后希望在别处寻找答案。 缺乏接受 SJW 价值观的部分原因是,SJW 价值观是相当疯狂的宗教福音派思想,从未在中国广泛传播。

    回复:@ Ano4,@ Kent Nationalist

    成绩不大,那自己一定是失败了

    中华文明有许多值得骄傲的成就。 当今中国人对西方技术实力的印象是否比对中国传统文化智慧的印象更深?

    • 回复: @Daniel Chieh
    @ Ano4

    被入侵并经历康加舞线的羞辱是非常令人难忘的。

    和疤痕。

    无论所说的智慧有什么价值,大部分想法都不会停止让某人和他喝醉的朋友走到你身边,朝你这一代人的方向撒尿,同时在你自己的国家嘲笑你。 我想你可以联系起来。

    在某些时候,权力是它自己的理由和它自己的正义。成者为王,败者为寇

    回复:@ Ano4

  149. @Hyperborean
    @亚伦B


    如果没有这种社会条件,富人就没有不安全感可以利用。 没有人会受到老板的辱骂或疯狂工作以致富。

    因此,任何反对这种社会条件的哲学都会遭到巨大的反对,通常最强烈的是被它剥削的受害者。 苦难爱陪伴。
     

    除了,你实际上并没有解决我提出的任何问题,例如富裕、工业和经济理性主义国家的工作时间长期下降,而人均 GDP 却在上升。

    这里更多的是关于各国的唯物主义:

    https://makewealthhistory.files.wordpress.com/2014/02/emerging-consumerism.jpg

    虽然所有国家的人(或者在中国和印度的情况下是相同的数量)比表现出公共唯物主义欲望的人都更多地感到在社会上表现良好的压力,但在较富裕的国家,这种情况较低(除了一些例外,如韩国) .

    ---

    虽然你没有作为互联网评论者的公共服务承诺,除非你有一个副官来为你的理念制定具体和实际的解决方案(或任何类型的政策诉求),如果你只是忽略任何想法,你不太可能改变人们戳你模糊哲学的弱点。

    回复:@ Ano4,@ AaronB

    抱歉,您确实提出了一些好观点,只是我没有时间充分解决它们。

    我现在实际上在怀俄明州,阿拉斯加以外最狂野的州,在山上露营几个星期。 我今天离开酒店后会有非常零星的互联网。 在这里是值得失去的收入和地位的每一分钱🙂

    虽然所有国家的人(或者在中国和印度的情况下是相同的数量)比表现出公共唯物主义欲望的人都更多地感到在社会上表现良好的压力,但在较富裕的国家,这种情况较低(除了一些例外,如韩国) .

    这是一个很好的观点。 我相信富裕国家正在进入前佛教阶段——工作和赚钱的动力急剧下降。

    在日本非常明显。 那里的这一代人被讽刺地称为“Satori一代”,因为他们缺乏雄心和动力,但报告说自己比前几代人更满足、更快乐。 这是资本主义的异端。

    西欧也很好地沿着这条道路前进。 请参阅我链接到的那篇关于德国大学授予懒惰学位而无所事事的文章。 纯道教🙂

    像中国这样还在“崛起”的地方,在这方面显然是最差的。 这也是为什么我在这里再次抨击中国的部分原因。 它显然代表了世界试图超越的糟糕的旧系统。 将其呈现为西方的某种积极替代品是愚蠢的,尤其是在道德方面。 我想那些为野心和动力下降而哀悼的人可能会有这种感觉,这很公平。

    但古道家常说,物尽其用,登峰造极,登峰造极。

    美国似乎处于欧洲、日本、中国和较贫穷国家之间的中间点。 我自己已经注意到普通人的积极性急剧下降。 即使是相当可观的钱,也很难为某些项目招人。 但美国仍然存在这种不同寻常的结构性鸿沟,因为高层仍然异常有动力和雄心勃勃,而其他所有人都在失去兴趣。

    虽然你没有作为互联网评论者的公共服务承诺,除非你有一个副官来为你的理念制定具体和实际的解决方案(或任何类型的政策诉求),如果你只是忽略任何想法,你不太可能改变人们戳你模糊哲学的弱点。

    我与其说是试图制定务实的解决方案,不如说是在观察趋势。 作为一个优秀的道士,我并不真正相信干涉或“强迫”的事情。 事情按照自己的逻辑发展,我们可以与之抗争,也可以顺其自然。 一起走是最明智的。 西方的动力应该下降是很自然的——西方达到了顶峰,没有地方可去。 实现你的欲望最终并不能真正满足你——所有的精神传统都知道这一点,西方就是一个很好的例子。 实现了它想要的一切,西方发现它很无聊和不满意。 我们现在逐渐换档,慢慢地。

    它的自然中国现在应该是雄心勃勃的——而且这也不会持续下去。

    • 同意: Swedish Family
  150. @Ano4
    @亚伦B


    又是寒山诗(寒山

     

    确实! 我也喜欢韩山。

    千云万流,

    我住在这里,一个无所事事的人,

    白天漫游绿色的山峰,

    晚上回到悬崖边睡觉。

    一个一个,春去秋来,

    没有热量和灰尘,我的心。

    很高兴知道我不需要什么

    寂静如秋河的洪水。
     
    https://www.poetryintranslation.com/PITBR/Chinese/HanShan.php

    徐云(空云)也是一位多才多艺的诗人。

    https://www.emptycloud.net/poetry-%e8%af%97/this-foolish-man/

    许云也是一位完美的出家,非常重视律律,是僧团的模范。 他的传记是关于禅宗和中国佛教的最好读物之一。

    https://www.emptycloud.net/articles-2/the-masters-story-%e5%b9%b4%e8%ad%9c/

    回复:@AaronB

    谢谢,我去看看他!

  151. @Ano4
    @丹尼尔·齐(Daniel Chieh)


    成绩不大,那自己一定是失败了
     
    中华文明有许多值得骄傲的成就。 当今中国人对西方技术实力的印象是否比对中国传统文化智慧的印象更深?

    回复:@Daniel Chieh

    被入侵并经历康加舞线的羞辱是非常令人难忘的。

    和疤痕。

    无论所说的智慧有什么价值,大部分想法都不会停止让某人和他喝醉的朋友走到你身边,朝你这一代人的方向撒尿,同时在你自己的国家嘲笑你。 我想你可以联系起来。

    在某些时候,权力是它自己的理由和它自己的正义。成者为王,败者为寇

    • 回复: @Ano4
    @丹尼尔·齐(Daniel Chieh)


    我想你可以联系起来。
     
    确实。 我完全理解这一点。 这就是为什么我有点害怕文化自卑情结可能带来的后果。 它会带来很多痛苦。

    在某些时候,权力是它自己的理由和它自己的正义。

     

    我不同意。 这是走向极端主义的道路。 一切事物都需要平衡才能体验满足。 你看,也许日本人在他们的帝国主义时代就是这样看待它的,我们都知道它屈服于什么。 他们造成的痛苦是可怕的。 如果他们克制住他们渴望权力的极端主义,全世界的每个人都会变得更好。 首先是日本人自己。 我希望中国人有足够的智慧,不要落入同样的陷阱。

    只有当权力导致正义、平衡与和平时,权力才是正当的。 存在是无常的,充满了纷争,平静的时刻是难得的,应该珍惜。 和谐是最高价值。 对于个人和文明来说都是如此。 我的印象是中国古代的圣贤明白这一点。 也许今天的中国人可能仍然在使用中国传统文化的一些智慧,即使我们生活在一个竞争激烈的环境中。 事实上,也许他们应该加倍了解中国古典文化,因为我们生活在一个竞争激烈、暴力和有毒的环境中。

    虽然,我是谁来判断什么对其他人有好处?

    🙂

    回复:@Daniel Chieh

  152. @Daniel Chieh
    @超北

    终于有机会看看它,但它似乎主要是付费专区锁定的。 其中一些真的是疯狂的猜测,比如这个特定的部分:


    晚清传入的科学种族主义和社会达尔文主义遗产,使中国自由主义知识分子容易接受反移民和仇视伊斯兰的偏执狂,加剧其反白左情绪,并催化其与中国非自由主义者的特朗普式趋同。
     
    我不太确定晚清与任何事情有什么关系,尽管中国确实在那个时候吸收了相当多的欧洲种族观念,并将其保留在经过修改的形式中,这也许是准确的。 这可以在任何派系中体现出来,包括更自由的派系。

    归根结底,这与 1900 年代以来中国改革派的共同观点有关:

    * 西方是文明的灯塔,其科学和道德标准的发展水平更高就证明了这一点。 这与落后、失败的中国形成鲜明对比。 这可以追溯到狂人日记(https://en.wikipedia.org/wiki/A_Madman%27s_Diary)。 此外,中国甚至不是那么真实(https://en.wikipedia.org/wiki/Doubting_Antiquity_School)。

    * 中国本身已被毒化,注定要失败。 将中国称为“顽固的汉族法西斯主义”等的白人民族主义者,对同样被灌输的巨大而根深蒂固的自我仇恨深感不了解,这可以从共产党对中国儒家思想的正式谴责、对“封建主义”的指责中看出“(有趣的是,中国很久以前就已经摆脱了实际的封建主义),或者为废除被视为阻碍发展的中国文化方面的许多努力(例如,禁止幻想写作)。

    * 美国是一个近乎完美的政体是一个有趣的发展,但它也符合对另一种模式的需求,一旦自我受损和发现其他东西的想法。 从历史上看,钦佩的中心已经从日本到德国再到英国(对于香港人),现在似乎更倾向于美国。

    在某种程度上,这是一个诚实的观点。 既然衡量自我必须以成就来衡量,而成就并不伟大,那么自我一定是失败的。 然后希望在别处寻找答案。 缺乏接受 SJW 价值观的部分原因是,SJW 价值观是相当疯狂的宗教福音派思想,从未在中国广泛传播。

    回复:@ Ano4,@ Kent Nationalist

    我遇到的中国人(显然是生活在西方而且很年轻)似乎是最不自恨的人。

    另一方面,即使他们受过良好的西方历史教育,他们似乎对 1949 年之前的中国也知之甚少。 只是它是“封建主义的”,对女性不利。 大多数外国人喜欢谈论他们国家的历史伟大但抱怨现在的倒置。

    • 回复: @Daniel Chieh
    @肯特国民党

    西方的年轻中国人往往倾向于将当今中国的力量视为一种自尊,或者完全接受 SJW 的考虑。

    一些人也是“富二代”(富二代)或被送到海外的富豪的后代,以小气着称。 他们对中国历史——甚至对中国历史上的伟大——出奇地无知。

    他们根本不在乎。 平心而论,遗憾的是,我与富有的盎格鲁精英的经历并没有太大的不同。 从历史上看,精英们可能学识渊博,但如今他们似乎对鸡尾酒和炫耀的私人航班知识渊博得多。

  153. @Kent Nationalist
    @丹尼尔·齐(Daniel Chieh)

    我遇到的中国人(显然是生活在西方而且很年轻)似乎是最不自恨的人。

    另一方面,即使他们受过良好的西方历史教育,他们似乎对 1949 年之前的中国也知之甚少。 只是它是“封建主义的”,对女性不利。 大多数外国人喜欢谈论他们国家的历史伟大但抱怨现在的倒置。

    回复:@Daniel Chieh

    西方的年轻中国人往往倾向于将当今中国的力量视为一种自尊,或者完全接受 SJW 的考虑。

    一些人也是“富二代”(富二代)或被送到海外的富人的后代,以小气着称。 他们出人意料地对中国历史一无所知——甚至对中国历史上的伟大成就也一无所知。

    他们根本不在乎。 平心而论,遗憾的是,我与富有的盎格鲁精英的经历并没有太大的不同。 从历史上看,精英们可能学识渊博,但如今他们似乎对鸡尾酒和炫耀的私人航班知识渊博得多。

    • 同意: Blinky Bill
  154. @Daniel Chieh
    @ Ano4

    被入侵并经历康加舞线的羞辱是非常令人难忘的。

    和疤痕。

    无论所说的智慧有什么价值,大部分想法都不会停止让某人和他喝醉的朋友走到你身边,朝你这一代人的方向撒尿,同时在你自己的国家嘲笑你。 我想你可以联系起来。

    在某些时候,权力是它自己的理由和它自己的正义。成者为王,败者为寇

    回复:@ Ano4

    我想你可以联系起来。

    确实。 我完全理解这一点。 这就是为什么我有点害怕文化自卑情结可能带来的后果。 它会带来很多痛苦。

    在某些时候,权力是它自己的理由和它自己的正义。

    我不同意。 这是走向极端主义的道路。 一切事物都需要平衡才能体验满足。 你看,也许日本人在他们的帝国主义时代就是这样看待它的,我们都知道它屈服于什么。 他们造成的痛苦是可怕的。 如果他们克制住他们渴望权力的极端主义,全世界的每个人都会变得更好。 首先是日本人自己。 我希望中国人有足够的智慧,不要落入同样的陷阱。

    只有当权力导致正义、平衡与和平时,权力才是正当的。 存在是无常的,充满了纷争,平静的时刻是难得的,应该珍惜。 和谐是最高价值。 对于个人和文明来说都是如此。 我的印象是中国古代的圣贤明白这一点。 也许今天的中国人可能仍然在使用中国传统文化的一些智慧,即使我们生活在一个竞争激烈的环境中。 事实上,也许他们应该加倍了解中国古典文化,因为我们生活在一个竞争激烈、暴力和有毒的环境中。

    虽然,我是谁来判断什么对其他人有好处?

    🙂

    • 回复: @Daniel Chieh
    @ Ano4

    只有当权力导致正义、平衡与和平时,权力才是正当的。 存在是无常的,充满了纷争,平静的时刻是难得的,应该珍惜。
     

    我不同意。

    但我们生活在一个正义与平衡的世界吗? 不,我们生活在一个伪装成人类的怪物逍遥法外的世界,充满了他们对他人漠不关心和骄傲的破坏。 许多人会称怯懦为和平,因为向这些恶魔投降而不寻求恢复平衡是正确的?

    你也知道这样的想法:

    我希望能活到看到他们被绞死或枪杀,他们的后代完全被剥夺所有资产。 这将是对这些新俄罗斯人在将自己塑造成对俄罗斯贵族的模仿时所践踏的数百万破碎生命的适当和人道的辩护。

    秩序确实是美,和谐是优雅。 但是有一段时间是狼时代最合适的时候,智慧在于有手段和意志来施加需要的东西。

    我看过太多,感觉有什么不一样。 Nemesis 背负着天谴和剑,这不是没有原因的。

    回复:@ Ano4

  155. @Ano4
    @丹尼尔·齐(Daniel Chieh)


    我想你可以联系起来。
     
    确实。 我完全理解这一点。 这就是为什么我有点害怕文化自卑情结可能带来的后果。 它会带来很多痛苦。

    在某些时候,权力是它自己的理由和它自己的正义。

     

    我不同意。 这是走向极端主义的道路。 一切事物都需要平衡才能体验满足。 你看,也许日本人在他们的帝国主义时代就是这样看待它的,我们都知道它屈服于什么。 他们造成的痛苦是可怕的。 如果他们克制住他们渴望权力的极端主义,全世界的每个人都会变得更好。 首先是日本人自己。 我希望中国人有足够的智慧,不要落入同样的陷阱。

    只有当权力导致正义、平衡与和平时,权力才是正当的。 存在是无常的,充满了纷争,平静的时刻是难得的,应该珍惜。 和谐是最高价值。 对于个人和文明来说都是如此。 我的印象是中国古代的圣贤明白这一点。 也许今天的中国人可能仍然在使用中国传统文化的一些智慧,即使我们生活在一个竞争激烈的环境中。 事实上,也许他们应该加倍了解中国古典文化,因为我们生活在一个竞争激烈、暴力和有毒的环境中。

    虽然,我是谁来判断什么对其他人有好处?

    🙂

    回复:@Daniel Chieh

    只有当权力导致正义、平衡与和平时,权力才是正当的。 存在是无常的,充满了纷争,平静的时刻是难得的,应该珍惜。

    我不同意。

    但我们生活在一个正义与平衡的世界吗? 不,我们生活在一个伪装成人类的怪物逍遥法外的世界,充满了他们对他人漠不关心和骄傲的破坏。 许多人会称怯懦为和平,因为向这些恶魔投降而不寻求恢复平衡是正确的?

    你也知道这样的想法:

    我希望能活到看到他们被绞死或枪杀,他们的后代完全被剥夺所有资产。 这将是对这些新俄罗斯人在将自己塑造成对俄罗斯贵族的模仿时所践踏的数百万破碎生命的适当和人道的辩护。

    秩序确实是美,和谐是优雅。 但是有一段时间是狼时代最合适的时候,智慧在于有手段和意志来施加需要的东西。

    我看过太多,感觉有什么不一样。 Nemesis 背负着天谴和剑,这不是没有原因的。

    • 同意: Daniel Chieh
    • 回复: @Ano4
    @丹尼尔·齐(Daniel Chieh)


    我看过太多,感觉有什么不一样。
     
    我可以理解,我也见证了足够多。 然而,我仍然希望我们能够朝着更美好的明天发展,而不会陷入无辜的人面临高风险遭受痛苦的伤害境地。

    正如大约 2500 年前所说:

    “他虐待我,他打我,他压倒我,他抢劫了我。” 怀有这样的想法的人,他们的仇恨不仍然存在。

    “他虐待我,他打我,他压倒我,他抢劫了我。” 没有这种想法的人仍然是他们的仇恨。

    https://www.accesstoinsight.org/tipitaka/kn/dhp/dhp.01.budd.html

    也许有一天,作为一个物种,我们会足够聪明地理解,在共同利益中也有每个人的利益。 过度的骄傲和自私是伤害世界的根源。 也就是说,如果我们作为一个文明能够生存足够长的时间。
  156. @Daniel Chieh
    @ Ano4

    只有当权力导致正义、平衡与和平时,权力才是正当的。 存在是无常的,充满了纷争,平静的时刻是难得的,应该珍惜。
     

    我不同意。

    但我们生活在一个正义与平衡的世界吗? 不,我们生活在一个伪装成人类的怪物逍遥法外的世界,充满了他们对他人漠不关心和骄傲的破坏。 许多人会称怯懦为和平,因为向这些恶魔投降而不寻求恢复平衡是正确的?

    你也知道这样的想法:

    我希望能活到看到他们被绞死或枪杀,他们的后代完全被剥夺所有资产。 这将是对这些新俄罗斯人在将自己塑造成对俄罗斯贵族的模仿时所践踏的数百万破碎生命的适当和人道的辩护。

    秩序确实是美,和谐是优雅。 但是有一段时间是狼时代最合适的时候,智慧在于有手段和意志来施加需要的东西。

    我看过太多,感觉有什么不一样。 Nemesis 背负着天谴和剑,这不是没有原因的。

    回复:@ Ano4

    我看过太多,感觉有什么不一样。

    我可以理解,我也见证了足够多。 然而,我仍然希望我们能够朝着更美好的明天发展,而不会陷入无辜的人面临高风险遭受痛苦的伤害境地。

    正如大约 2500 年前所说:

    “他虐待我,打我,压制我,抢劫我。” 怀有这样的想法的人,他们的仇恨不仍然存在。

    “他虐待我,打我,压制我,抢劫我。” 没有这种想法的人仍然是他们的仇恨。

    https://www.accesstoinsight.org/tipitaka/kn/dhp/dhp.01.budd.html

    也许有一天,作为一个物种,我们会足够聪明地理解,在共同利益中也有每个人的利益。 过度的骄傲和自私是伤害世界的根源。 也就是说,如果我们作为一个文明能够生存足够长的时间。

    • 同意: Daniel Chieh
  157. @Oliver D. Smith
    @乌图


    像所谓的非裔美国人这种混杂不同种族的杂种的存在并不会使种族的概念失效。

    你愚蠢的论点会认为骡子的存在使马和驴之间的区别无效。

    使用基于基因型种族特征向量的聚类是客观定义的。 该定义与地理分布密切相关。
     
    就在某些时候具有混合血统而言,每个人都是“杂种”。 “纯”种族的想法早在很久以前就被揭穿了。 HBDers 生活在时间扭曲中。

    常染色体 DNA 测试仅涵盖过去 10 代(大约 300 年),因为一旦超过该点 - 远低于 1% 的 DNA 来自这些祖先(在 9 代时,这个数字约为 0.20% 和 10 代~ 0.1%,所以超过 10 代这个数字大约是 0,所以是不可检测的,至少在当前技术下)。 事实上,您在第 1 代/第 6 代达到 7% 的水平,其祖先可能出生于 1700 年代末或 1800 年代初。

    https://i.ibb.co/SN4mVs9/DNA.png

    因此,Daily Stormer、Stormfront 或 VNN 上通过这些测试发布“纯欧洲血统”的那种白痴并没有意识到它们只涵盖了大约 6 或 7 代,c。 1800. 公元前 3000 年、公元前 100 年、公元 800 年或 15 世纪呢? 哈哈。

    当您查看 MtDNA 和 Y-DNA 时,您会发现不同的故事——

    https://en.wikipedia.org/wiki/African_admixture_in_Europe#mtDNA
    https://en.wikipedia.org/wiki/African_admixture_in_Europe#Y-DNA

    回复:@mikemikev

    每个人都是“杂种”

    显然不是,否则这个词就没有意义了。 像你和亚当·卢瑟福(PC quacks)这样的人将现有集群上的分类与古代分类混淆,好像它们是等价的。 从什么时候开始基因流动使亚种无效? 也许在 3000 年前,有来自另一个集群的基因流。 这并不会使它无效。 它只是改变了它的性质。 没有人像你和亚当卢瑟福那样声称“纯种族”,即从一开始就没有断线。 此处的“纯”是指近代未与其他现代人混合的现代人种。 并不是说从来没有任何历史基因流动,显然有。

    • 回复: @Oliver D. Smith
    @mikemikev


    从什么时候开始基因流动使亚种无效?
     
    由于动物学家对亚种概念进行了辩论,并试图同意可追溯到 1950 年代或更早的定义。 例如:“Edwards (1954) 和 Pimentel (1959),其中亚种将成为一种隔离措施,通过 将其使用限制为完全隔离 和“明显不同的”种群”(利迪克,1962 年)这个动物学定义的亚种是合子前的生殖隔离种群,意思是地理上孤立的(异域种群)。这一直是亚种最直接的理解和概念,因此如果你读过旧的动物学文献中,亚种曾被广泛认为 初种 和地理隔离。 动物学和其他科学领域的亚种(地理种族)的定义虽然随着时间的推移而改变,现代政治“种族现实主义者”出于显而易见的原因使用最琐碎和不太严格的定义,即如果我们将上述种族的定义应用为地理上的孤立的人群 - 没有人类种族,除非您谈论的是亚马逊的偏远部落或安达曼群岛的居民,他们完全孤立,与其他人群之间没有基因流动。 如果您正在谈论这些,那么根据异域种群的动物学定义,我接受种族存在是没有问题的。 “种族现实主义者”虽然不将种族的定义限制在这些人群中,因为他们不符合他们的政治。

    像你和亚当·卢瑟福这样的人(PC quacks)
     
    我从来没有读过卢瑟福的书,所以不知道他的观点是什么。 然而,Unz Review 的一位评论家(参见 James Thompson 的博客)表示,他实际上相信种族,但反对种族主义。 所以他对“种族现实主义”的看法可能与你的看法比我的更相似。 您是在描述自己作为 PC 的地位吗? 真是个笨蛋。

    回复:@mikemikev,@EldnahYm

  158. @Ano4
    @超北

    中国人是全世界最物质的人。 这就是你在被灌输了几代人的共产主义思想之后得到的。

    回复:@Dmitry

    这种调查(尽管结果似乎通过他们的“定量”呈现方式获得权威)通常不是一个可靠的指标,因为不同的文化以不同的方式解释这个问题。

    从表面上看,我个人的看法是,西欧文化对消费主义的理想化似乎比当代俄罗斯要少(据某些人所说,中国的消费主义可能比俄罗斯更加极端)。

    在俄罗斯,有足够的钱,很大一部分人可以参与到消费主义的生活方式中,而另一部分人只能到脚踝。 在这样一个中等收入的环境下,参与小产品消费主义,仍然是一个相当社会指标,表明你在生活中没有经济上的失败。 很多人买了新车,甚至买了新冰箱,是一种心理治疗,然后就显得不是生活的“失败”(物质意义上的)。

    而在西北欧,如今大多数人有能力参与大多数产品的消费主义,因此这种购买失去了其社会意义,例如阶级或经济指标。 即上层英国人喜欢开破车的刻板印象。

    然而,这并不意味着在西北欧,消费主义较少。 只是普通产品的消费主义,没有社会意义,因为太多人买得起。 如果一个低收入的男人优先考虑买一辆好车,他们可以在英格兰买一辆好车,所以好车已经失去了作为社会指标的用途,女性甚至可能不会留下深刻的印象。

    然而,当您看到供应确实有限且大多数人永远无法购买的产品时,例如购买豪华的历史悠久的房屋 - 那么英语将像中国人或印度人在购买物品方面一样消费主义新车。

    因此,富裕国家消费主义的社会意义转移到了排除更大比例人口的产品类别,但这并不意味着它的存在不会减少。

    对于英语,您必须查看他们对豪宅的态度,看看他们对豪车的态度是否与较贫穷国家的人相同。

    共产主义灌输了几代人。

    有些人可能会争辩说这是对共产主义的反应(荣格实际上曾预测,由于共产主义关注物质条件,苏联将变得比西方更加唯物主义)。

    但我不认为这是原因。

    例如,如果您阅读 10 分钟的 1950 年代美国文化,例如阅读生活杂志。 https://books.google.ru/books?id=O0kEAAAAMBAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false

    你可以看到杂志的很大一部分都在写关于电动剃须刀和女性内衣品质的文学诗歌。

    在世界历史上,1950年代的美国是极端消费主义文化的简化版,在此之前不需要共产主义。

    这也可能与“大萧条”的创伤无关,因为 1950 年代这种极端消费主义的迹象已经出现在“咆哮的 20 年代”。

    可能,共产主义的主要驱动力是当时经济的中等收入状况,这些产品的消费仍然是一个社会指标。 而现在在美国,每个人都买得起电动剃须刀——消费主义已经转向更昂贵的产品类别,比如 McMansions 或能够支付精英大学的学费。

    • 同意: Philip Owen
    • 回复: @Dmitry
    @德米特里


    可能,共产主义*的主要驱动力是当时经济的中等收入状况,这些产品的消费仍然是一个社会指标。 而现在在美国,每个人都买得起电动剃须刀——消费主义已经转向更昂贵的产品类别,比如 McMansions 或能够支付精英大学的学费。

     

    在我的最后一段中,我打算写:“可能是消费主义的主要驱动力”,而不是“可能是共产主义的主要驱动力”*。

    (“共产主义”和“消费主义”这两个词的混淆相似性)。

    , @Ano4
    @德米特里


    在世界历史上,1950年代的美国是极端消费主义文化的简化版,在此之前不需要共产主义。
     
    是的,但它也产生了 Beat 一代。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Dreamachine

    我认为这里有一种辩证法在起作用……
  159. 不能与之争辩!

    • 回复: @Blinky Bill
    @眨眼的比尔

    https://twitter.com/BoogalooBarkeep/status/1300634967244853248?s=20

  160. @Dmitry
    @ Ano4

    这种调查(尽管结果似乎通过他们的“定量”呈现方式获得权威)通常不是一个可靠的指标,因为不同的文化以不同的方式解释这个问题。

    从表面上看,我个人的看法是,西欧文化对消费主义的理想化似乎比当代俄罗斯要少(据某些人所说,中国的消费主义可能比俄罗斯更加极端)。

    在俄罗斯,有足够的钱,很大一部分人可以参与到消费主义的生活方式中,而另一部分人只能到脚踝。 在这样一个中等收入的环境下,参与小产品消费主义,仍然是一个相当社会指标,表明你在生活中没有经济上的失败。 很多人买了新车,甚至买了新冰箱,是一种心理治疗,然后就显得不是生活的“失败”(物质意义上的)。

    而在西北欧,如今大多数人有能力参与大多数产品的消费主义,因此这种购买失去了其社会意义,例如阶级或经济指标。 即上层英国人喜欢开破车的刻板印象。

    然而,这并不意味着在西北欧,消费主义较少。 只是普通产品的消费主义,没有社会意义,因为太多人买得起。 如果一个低收入的男人优先考虑买一辆好车,他们可以在英格兰买一辆好车,所以好车已经失去了作为社会指标的用途,女性甚至可能不会留下深刻的印象。

    然而,当您看到供应确实有限且大多数人永远无法购买的产品时,例如购买豪华的历史悠久的房屋-那么英语将像中国人或印度人在购买商品方面一样消费主义新车。

    -

    因此,富裕国家消费主义的社会意义转移到了排除更大比例人口的产品类别,但这并不意味着它的存在不会减少。

    对于英语,您必须查看他们对豪宅的态度,看看他们对豪车的态度是否与较贫穷国家的人相同。


    共产主义灌输了几代人。
     
    有些人可能会争辩说这是对共产主义的反应(荣格实际上曾预测,由于共产主义关注物质条件,苏联将变得比西方更加唯物主义)。

    但我不认为这是原因。

    例如,如果您阅读 10 分钟的 1950 年代美国文化,例如阅读生活杂志。 https://books.google.ru/books?id=O0kEAAAAMBAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false

    你可以看到杂志的很大一部分都在写关于电动剃须刀和女性内衣品质的文学诗歌。

    在世界历史上,1950年代的美国是极端消费主义文化的简化版,在此之前不需要共产主义。

    这也可能与“大萧条”的创伤无关,因为 1950 年代这种极端消费主义的迹象已经出现在“咆哮的 20 年代”。

    可能,共产主义的主要驱动力是当时经济的中等收入状况,这些产品的消费仍然是一个社会指标。 而现在在美国,每个人都能买得起电动剃须刀——消费主义已经转向更昂贵的产品类别,比如 McMansions 或能够支付精英大学的学费。

    回复:@Dmitry,@ Ano4

    可能,共产主义*的主要驱动力是当时经济的中等收入状况,这些产品的消费仍然是一个社会指标。 而现在在美国,每个人都买得起电动剃须刀——消费主义已经转向更昂贵的产品类别,比如 McMansions 或能够支付精英大学的学费。

    在我的最后一段中,我打算写:“可能是消费主义的主要驱动力”,而不是“可能是共产主义的主要驱动力”*。

    (“共产主义”和“消费主义”这两个词令人困惑的相似之处)。

    • 谢谢: Ano4
  161. @Blinky Bill
    https://twitter.com/ArtyomLukin/status/1301085606726991872?s=20

    不能与之争辩!

    回复:@Blinky Bill

    • 同意: Ano4
  162. @mikemikev
    @奥利弗·史密斯


    每个人都是“杂种”
     
    显然不是,否则这个词就没有意义了。 像你和亚当·卢瑟福(PC quacks)这样的人将现有集群上的分类与古代分类混淆,好像它们是等价的。 从什么时候开始基因流动使亚种无效? 也许在 3000 年前,有来自另一个集群的基因流。 这并不会使它无效。 它只是改变了它的性质。 没有人声称你和亚当卢瑟福所做的那样的“纯种族”,即从一开始就没有断线。 此处的“纯”是指近代未与其他现代人混合的现代人种。 并不是说从来没有任何历史基因流动,显然有。

    回复:@Oliver D. Smith

    从什么时候开始基因流动使亚种无效?

    由于动物学家对亚种概念进行了辩论,并试图同意可追溯到 1950 年代或更早的定义。 例如:“Edwards (1954) 和 Pimentel (1959),其中亚种将成为一种隔离措施,由 将其使用限制为完全隔离 和“明显不同的”种群”(利迪克,1962 年)这个动物学定义的亚种是合子前的生殖隔离种群,意思是地理上隔离的(异域种群)。 这一直是对亚种最直接的理解和概念,因此如果你阅读旧的动物学文献,亚种曾经被广泛认为 初种 和地理隔离。 动物学和其他科学领域的亚种(地理种族)的定义虽然随着时间的推移而改变,现代政治“种族现实主义者”出于显而易见的原因使用最琐碎和不太严格的定义,即如果我们将上述种族的定义应用为地理上的孤立的人群——没有人类种族,除非你谈论的是亚马逊的偏远部落或安达曼群岛的居民,他们完全孤立,与其他人群之间没有基因流动。 如果您正在谈论这些,那么根据异域种群的动物学定义,我接受种族存在是没有问题的。 “种族现实主义者”虽然不将种族的定义限制在这些人群中,因为他们不符合他们的政治。

    像你和亚当·卢瑟福这样的人(PC quacks)

    我从来没有读过卢瑟福的书,所以不知道他的观点是什么。 Unz Review 的一位评论家(参见 James Thompson 的博客)表示,他实际上相信种族,但反对种族主义。 所以他对“种族现实主义”的看法可能与你的看法比我的更相似。 您是在描述自己作为 PC 的地位吗? 真是个笨蛋。

    • 回复: @mikemikev
    @奥利弗·史密斯

    哇,你不得不回到 1950 年去挑选一些废话。 这甚至比平时更愚蠢。


    我从来没有读过卢瑟福的书……所以他对“种族现实主义”的看法可能与你的看法比我的更相似
     
    不,他对纯种族进行的愚蠢稻草人攻击与您所做的完全相同。 我相信它可以有效地打动白人自由主义猫女士。 你是如何从一个英国民族主义者变成与一些平庸的伪科学觉醒科学 BBC 推广的大规模移民推动庸医一样的“论据”? 您是否只是在寻找可以控制您的精神病发作的人,并且您认为国家持不同政见者很容易成为目标?

    回复:@Oliver D. Smith

    , @EldnahYm
    @奥利弗·史密斯

    看看这个傻瓜使用物种的前基因组定义。 接下来他将解释北极熊并不真正存在,北美狼和土狼真的无法区分。

  163. @Oliver D. Smith
    @奥利弗·史密斯

    达顿完全错误的另一件事是自愿不生育和反自然主义。 Dutton 认为没有孩子或反自然主义者是 SJW/极左派(“恶意变种人”),但如果你专门查看 2010 年至 2014 年的最新美国数据(左派平均有最少孩子) - 远- 左派或“超自由主义者”的平均生育率仍为 1.8。

    https://www.frontiersin.org/files/Articles/403592/fpsyg-09-02343-HTML/image_m/fpsyg-09-02343-g005.jpg

    不确定 Dutton 是如何从 1.8 变为 0.0 的……他一无所知。 他有两个孩子,他自己接近 2 个极左分子的平均水平。

    数据实际上表明,所有政治意识形态都是滋生者。 相比之下,自愿没有孩子的人和反自然主义者往往不符合像我这样的任何政治意识形态,并且是异端的; 无论政治意识形态如何,我们都将育种者视为同一个问题。

    回复:@Rattus Norwegius,@Thorfinnsson

    称自己为 自愿的 没有孩子有点遥不可及

    • 哈哈: mikemikev, Daniel Chieh
    • 回复: @Oliver D. Smith
    @托尔芬森

    我现在 30 岁而不是 18 岁或 19 岁,看起来很不一样。 这是 Karlin/Kirkegaard [那张照片的网址是 emilkirkegaard.dk,但它被复制到了 Karlin 的网站] 试图通过在他们的博客上发布我十几岁的旧照片来嘲笑我。 这是卡林在一个参差不齐的骨瘦如柴的少年时的样子:

    https://i.ibb.co/N6bTCzD/Anatoly-Karlin.png

    我想在 18 岁时将他丑陋的马克杯上传到我的博客吗? 不,但这就是他们对我所做的...

    , @Oliver D. Smith
    @托尔芬森

    附言。 这是 Mikemikev (Michael Coombs) 的样子 现在.

    https://twitter.com/jdpoc/status/1252679592495759360

  164. https://www.obama.org/europe-2020/

    如果有人想知道欧洲的哪些“年轻领导人”受到美国自由派机构的青睐,那就太有趣了(并不是说特朗普对黑人和同性恋的爱炫耀要好得多)。 白俄罗斯的“年轻领袖”是一个穿鼻子的鸡奸。

  165. 想象一下 18 岁时有鼻唇沟和忧虑线

    你现在一定看起来像一具尸体

  166. @Oliver D. Smith
    @mikemikev


    从什么时候开始基因流动使亚种无效?
     
    由于动物学家对亚种概念进行了辩论,并试图同意可追溯到 1950 年代或更早的定义。 例如:“Edwards (1954) 和 Pimentel (1959),其中亚种将成为一种隔离措施,通过 将其使用限制为完全隔离 和“明显不同的”种群”(利迪克,1962 年)这个动物学定义的亚种是合子前的生殖隔离种群,意思是地理上孤立的(异域种群)。这一直是亚种最直接的理解和概念,因此如果你读过旧的动物学文献中,亚种曾被广泛认为 初种 和地理隔离。 动物学和其他科学领域的亚种(地理种族)的定义虽然随着时间的推移而改变,现代政治“种族现实主义者”出于显而易见的原因使用最琐碎和不太严格的定义,即如果我们将上述种族的定义应用为地理上的孤立的人群 - 没有人类种族,除非您谈论的是亚马逊的偏远部落或安达曼群岛的居民,他们完全孤立,与其他人群之间没有基因流动。 如果您正在谈论这些,那么根据异域种群的动物学定义,我接受种族存在是没有问题的。 “种族现实主义者”虽然不将种族的定义限制在这些人群中,因为他们不符合他们的政治。

    像你和亚当·卢瑟福这样的人(PC quacks)
     
    我从来没有读过卢瑟福的书,所以不知道他的观点是什么。 然而,Unz Review 的一位评论家(参见 James Thompson 的博客)表示,他实际上相信种族,但反对种族主义。 所以他对“种族现实主义”的看法可能与你的看法比我的更相似。 您是在描述自己作为 PC 的地位吗? 真是个笨蛋。

    回复:@mikemikev,@EldnahYm

    哇,你不得不回到 1950 年去挑选一些废话。 这甚至比平时更愚蠢。

    我从来没有读过卢瑟福的书……所以他对“种族现实主义”的看法可能与你的看法比我的更相似

    不,他对纯种族进行的愚蠢稻草人攻击与您所做的完全相同。 我相信它可以有效地打动白人自由主义猫女士。 你是如何从一个英国民族主义者变成与一些平庸的伪科学觉醒科学 BBC 推广的大规模移民推动庸医一样的“论据”? 您是否只是在寻找可以控制您的精神病发作的人,并且您认为国家持不同政见者很容易成为目标?

    • 回复: @Oliver D. Smith
    @mikemikev


    哇,你不得不回到 1950 年去挑选一些废话。 这甚至比平时更愚蠢。
     
    不,我解释了那个定义 从一开始就 当动物学家在 1950 年代或更早的时候提出定义并辩论亚种的含义时。 你对文学一无所知,你读过的关于种族的唯一书籍是拉什顿的伪科学废话。

    我发布的亚种(地理种族)的定义仍在使用吗? 是的,一点没错:

    “众所周知,所有亚种都是异域的(双域的,具有不连续的范围,或旁域的,具有连续的范围);旁域亚种在接触区杂交并表现出整合,但这样的分类群在一个或这些区域之外的更多角色。” - 史密斯等人。 1997 年“亚种和分类”。 爬虫学评论 28:13 - 17

    “由于亚种在它们聚集的地方杂交,根据定义,在同一地点不可能有同一物种的两个亚种 - 有同域亚种。 - King,JC(1981)。 种族生物学. 加州大学出版社。 页。 17.

    “亚种(三项式学名)应在两种情况下使用:(1)异域种群,其中种群的定义是明确的、独特的和完全的(或非常接近的);和(2)不同种群之间的二次接触的情况已经发生,交汇区比较窄。”
    - Monroe, Burt L. “亚种的现代概念。” 奥克斯 99.3(1982):608 609

    “亚种通常被认为是在不同繁殖地点(异源繁殖)发现的一个或多个物种中的一个或多个种群,并被等同于'地理品种'。”
    - 王等人。 2015
    https://zoologicalstudies.springeropen.com/articles/10.1186/s40555-015-0115-x

    这是“樱桃采摘”的废话吗? 不。

    不,他对纯种族进行的愚蠢稻草人攻击与您所做的完全相同。
     
    尽管我发布的内容不是稻草人(见上文)。 我发布的定义使亚种无效-如果种群之间存在基因流动(除非基因流动仅限于狭窄的接触区域)。 当然,虽然种族有不同的定义。 根据定义,种族可能会或可能不会无效。 相比之下,您认为只有一个定义,“Mikemikev 定义”实际上除了您自己之外没有人使用,然后您将任何不同意您的人标记为 Antifa。

    我对卢瑟福也没有兴趣。 相比之下,你似乎对他有一种不健康的痴迷,以至于你在 Twitter 上用你的一个账户骚扰他,在被暂停之前,有 8000 条推文:https://rationalwiki.org/wiki/Michael_Coombs#2020_activity

    你是如何从一个英国民族主义者变成与一些平庸的伪科学觉醒科学 BBC 推广的大规模移民推动庸医一样的“论据”? 您是否只是在寻找可以控制您的精神病发作的人,并且您认为国家持不同政见者很容易成为目标?
     
    因为我从来都不是“英国民族主义者”。 几个网站上有一本伪造的传记,大部分是从一个来源复制的——Emil Kirkegaard——声称我是前法国国民党成员、白人民族主义者和大屠杀否认者,后来成为反种族主义的极左分子和 Antifa 或其他奇怪的东西,加上虚假指控关于精神疾病和关于我的性取向的不准确谣言。
    例如,拥有这个开放线程的 Anatoly Karlin 错误地声称我是前 BNP 成员,并且我曾经在 BNP 网站上发帖。 两种说法都不是真的,而是他编造或抄袭柯克郭尔的谎言。

    回复:@mikemikev

  167. @mikemikev
    @奥利弗·史密斯

    哇,你不得不回到 1950 年去挑选一些废话。 这甚至比平时更愚蠢。


    我从来没有读过卢瑟福的书……所以他对“种族现实主义”的看法可能与你的看法比我的更相似
     
    不,他对纯种族进行的愚蠢稻草人攻击与您所做的完全相同。 我相信它可以有效地打动白人自由主义猫女士。 你是如何从一个英国民族主义者变成与一些平庸的伪科学觉醒科学 BBC 推广的大规模移民推动庸医一样的“论据”? 您是否只是在寻找可以控制您的精神病发作的人,并且您认为国家持不同政见者很容易成为目标?

    回复:@Oliver D. Smith

    哇,你不得不回到 1950 年去挑选一些废话。 这甚至比平时更愚蠢。

    不,我解释了那个定义 从一开始就 当动物学家在 1950 年代或更早的时候提出定义并辩论亚种的含义时。 你对文学一无所知,你读过的关于种族的唯一书籍是拉什顿的伪科学废话。

    我发布的亚种(地理种族)的定义仍在使用吗? 是的,一点没错:

    “众所周知,所有亚种都是异域的(双域的,具有不连续的范围,或旁域,具有连续的范围); parapatric亚种在接触区杂交并表现出整合,但这些分类群在这些区域之外的一个或多个特征中保持所需的区分水平。” – 史密斯等人。 1997 年“亚种和分类”。 爬虫学评论 28:13 – 17

    “由于亚种在它们聚集的地方杂交,根据定义,在同一地点不可能有同一物种的两个亚种——有同域亚种。 – 金,JC(1981 年)。 种族生物学. 加州大学出版社。 页。 17.

    “亚种(三项式学名)应在两种情况下使用:(1)异域种群,其中种群的定义是明确的、独特的和完全的(或非常接近的); (二)不同种群间发生二次接触,交融带较窄的情况。
    – Monroe, Burt L. “亚种的现代概念。” 奥克斯 99.3(1982):608 609

    “亚种通常被认为是在不同繁殖地点(异源繁殖)发现的一个或多个物种中的一个或多个种群,并且等同于'地理品种'。”
    – 王等人。 2015
    https://zoologicalstudies.springeropen.com/articles/10.1186/s40555-015-0115-x

    这是“樱桃采摘”的废话吗? 不。

    不,他对纯种族进行的愚蠢稻草人攻击与您所做的完全相同。

    尽管我发布的内容不是稻草人(见上文)。 我发布的定义使亚种无效-如果种群之间存在基因流动(除非基因流动仅限于狭窄的接触区域)。 当然,虽然种族有不同的定义。 根据定义,种族可能会或可能不会无效。 相比之下,您认为只有一个定义,即“Mikemikev 定义”实际上除了您自己之外没有人使用,然后您将任何不同意您的人标记为 Antifa。

    我对卢瑟福也没有兴趣。 相比之下,你似乎对他有一种不健康的痴迷,以至于你在 Twitter 上用你的一个账户骚扰了他,在被暂停之前,有 8000 条推文: https://rationalwiki.org/wiki/Michael_Coombs#2020_activity

    你是如何从一个英国民族主义者变成与一些平庸的伪科学觉醒科学 BBC 推广的大规模移民推动庸医一样的“论据”? 您是否只是在寻找可以控制您的精神病发作的人,并且您认为国家持不同政见者很容易成为目标?

    因为我从来都不是“英国民族主义者”。 几个网站上都有一本伪造的传记,大部分是从一个来源复制的——埃米尔·柯克高——声称我是前法国国民党成员、白人民族主义者和大屠杀否认者,后来成为反种族主义的极左分子和反法西斯或其他奇怪的东西,加上虚假指控关于精神疾病和关于我的性取向的不准确谣言。
    例如,拥有这个开放线程的 Anatoly Karlin 错误地声称我是前 BNP 成员,并且我曾经在 BNP 网站上发帖。 两种说法都不是真的,而是他编造或抄袭柯克郭尔的谎言。

    • 回复: @mikemikev
    @奥利弗·史密斯

    我喜欢你自己的报价允许 当前 基因流动更不用说历史了。 真是个白痴。 是的,显然种族是在不同的地方发展起来的。 他们是在同一个地方发展的吗? 你还在这里反对什么?

    回复:@Oliver D. Smith

  168. @utu
    @鸣禽

    你正在编造一些东西来证实你的偏见。 或者你不太了解女人。 与男性相比,女性对性的困扰要少得多,尤其是右翼男性。 在克利特农莱温斯基丑闻中,男性的观点充满了自以为是的愤怒,而女性似乎更能理解。

    回复:@ songbird,@瑞典家庭

    你正在编造一些东西来证实你的偏见。 或者你不太了解女人。 与男性相比,女性对性的困扰要少得多 尤其是右翼的男人。

    非常广泛地正确,但请记住 Paglia 的话(在 性角色):

    性自由,性解放。 现代的错觉。 我们是等级动物。 扫除一个等级,另一个将取而代之,可能不如第一个可口。 自然界中存在等级制度,社会中存在交替等级制度。 在自然界中,蛮力通常是法律。 在社会上,对弱者有保护。 社会是我们对抗自然的脆弱屏障。 当国家和宗教的威望低下时,人们是自由的,但他们发现自由是不可容忍的,并通过毒品或抑郁寻求新的方式来奴役自己。 我的理论是,无论何时寻求或实现性自由,施虐受虐都不会落后。 浪漫主义总是变成颓废。 大自然是一个艰难的监工。 它是锤子和铁砧,粉碎个性。 完美的自由是死于土、空气、水和火。

    性是一种比女权主义承认的更黑暗的力量。 行为主义性疗法相信无罪、无过错的性行为是可能的。 但无论文化如何,性一直是禁忌。 性是人与自然的接触点,道德和善意落入原始冲动。 我称之为十字路口。 这个十字路口是赫卡特的神秘十字路口,所有事物都在夜间返回。 情色是鬼魂缠身的境界。 它是超越苍白的地方,既被诅咒又被迷惑。

  169. @Priss Factor
    Christgau 不喜欢 Twitter


    https://www.youtube.com/watch?v=FP6rDqYKxSo

    回复:@瑞典家庭

    Christgau 不喜欢 Twitter

    传说!

  170. @Thorfinnsson
    @奥利弗·史密斯

    https://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/OliverSmith03.jpg

    称自己为 自愿的 没有孩子有点遥不可及

    回复:@Oliver D. Smith,@Oliver D. Smith

    我现在 30 岁而不是 18 岁或 19 岁,看起来很不一样。 这是 Karlin/Kirkegaard [那张照片的网址是 emilkirkegaard.dk,但它被复制到了 Karlin 的网站] 试图通过在他们的博客上发布我十几岁的旧照片来嘲笑我。 这是卡林在一个参差不齐的骨瘦如柴的少年时的样子:

    我想在 18 岁时将他丑陋的马克杯上传到我的博客吗? 不,但这就是他们对我所做的……

  171. @Thorfinnsson
    @奥利弗·史密斯

    https://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/OliverSmith03.jpg

    称自己为 自愿的 没有孩子有点遥不可及

    回复:@Oliver D. Smith,@Oliver D. Smith

    附言。 这是 Mikemikev (Michael Coombs) 的样子 现在.

  172. @Oliver D. Smith
    @mikemikev


    哇,你不得不回到 1950 年去挑选一些废话。 这甚至比平时更愚蠢。
     
    不,我解释了那个定义 从一开始就 当动物学家在 1950 年代或更早的时候提出定义并辩论亚种的含义时。 你对文学一无所知,你读过的关于种族的唯一书籍是拉什顿的伪科学废话。

    我发布的亚种(地理种族)的定义仍在使用吗? 是的,一点没错:

    “众所周知,所有亚种都是异域的(双域的,具有不连续的范围,或旁域的,具有连续的范围);旁域亚种在接触区杂交并表现出整合,但这样的分类群在一个或这些区域之外的更多角色。” - 史密斯等人。 1997 年“亚种和分类”。 爬虫学评论 28:13 - 17

    “由于亚种在它们聚集的地方杂交,根据定义,在同一地点不可能有同一物种的两个亚种 - 有同域亚种。 - King,JC(1981)。 种族生物学. 加州大学出版社。 页。 17.

    “亚种(三项式学名)应在两种情况下使用:(1)异域种群,其中种群的定义是明确的、独特的和完全的(或非常接近的);和(2)不同种群之间的二次接触的情况已经发生,交汇区比较窄。”
    - Monroe, Burt L. “亚种的现代概念。” 奥克斯 99.3(1982):608 609

    “亚种通常被认为是在不同繁殖地点(异源繁殖)发现的一个或多个物种中的一个或多个种群,并被等同于'地理品种'。”
    - 王等人。 2015
    https://zoologicalstudies.springeropen.com/articles/10.1186/s40555-015-0115-x

    这是“樱桃采摘”的废话吗? 不。

    不,他对纯种族进行的愚蠢稻草人攻击与您所做的完全相同。
     
    尽管我发布的内容不是稻草人(见上文)。 我发布的定义使亚种无效-如果种群之间存在基因流动(除非基因流动仅限于狭窄的接触区域)。 当然,虽然种族有不同的定义。 根据定义,种族可能会或可能不会无效。 相比之下,您认为只有一个定义,“Mikemikev 定义”实际上除了您自己之外没有人使用,然后您将任何不同意您的人标记为 Antifa。

    我对卢瑟福也没有兴趣。 相比之下,你似乎对他有一种不健康的痴迷,以至于你在 Twitter 上用你的一个账户骚扰他,在被暂停之前,有 8000 条推文:https://rationalwiki.org/wiki/Michael_Coombs#2020_activity

    你是如何从一个英国民族主义者变成与一些平庸的伪科学觉醒科学 BBC 推广的大规模移民推动庸医一样的“论据”? 您是否只是在寻找可以控制您的精神病发作的人,并且您认为国家持不同政见者很容易成为目标?
     
    因为我从来都不是“英国民族主义者”。 几个网站上有一本伪造的传记,大部分是从一个来源复制的——Emil Kirkegaard——声称我是前法国国民党成员、白人民族主义者和大屠杀否认者,后来成为反种族主义的极左分子和 Antifa 或其他奇怪的东西,加上虚假指控关于精神疾病和关于我的性取向的不准确谣言。
    例如,拥有这个开放线程的 Anatoly Karlin 错误地声称我是前 BNP 成员,并且我曾经在 BNP 网站上发帖。 两种说法都不是真的,而是他编造或抄袭柯克郭尔的谎言。

    回复:@mikemikev

    我喜欢你自己的报价允许 当前 基因流动更不用说历史了。 真是个白痴。 是的,显然种族是在不同的地方发展起来的。 他们是在同一个地方发展的吗? 你还在这里反对什么?

    • 回复: @Oliver D. Smith
    @mikemikev

    根据我发布的亚种定义,亚种之间可能存在基因流动,但仅限于 混合区. 你知道什么是parapatry吗? 在不同亚种种群之间的狭窄接触范围内,在其地理范围边界的亚种之间可能存在基因流动,但亚种在狭窄接触区之外仍然是孤立的。

    放下伪科学的 Rushton 或 Richard Lynn 书籍垃圾,花点时间阅读一本真正的动物学或进化生物学书籍或论文……

    “众所周知,所有亚种都是异域的(要么是双域的,具有不连续的范围,要么是旁域的,具有连续的范围); parapatric亚种在接触区杂交并表现出整合,但这些分类群在这些区域之外的一个或多个特征中保持所需的区分水平。” – 史密斯等人。 1997 年“亚种和分类”。 爬虫学评论 28 : 13 – 17

    “亚种(三项式学名)应在两种情况下使用:(1)异域种群,其中种群的定义是明确的、独特的和完全的(或非常接近的); (二)不同种群间发生二次接触,交融带较窄的情况。
    – Monroe, Burt L. “亚种的现代概念。” 海雀 99.3 (1982): 608-609

    这适用于人类吗? 不,显然不是。 不同的人口并不仅仅在狭窄的接触区混合,看看任何一个国际化的城市。

    与动物的异域亚种形成对比,例如。 -

    https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ece3.4405
    两个异域亚种 猕猴桃 被印度东北部的布拉马普特拉河完全隔离,但本文讨论了在其地理范围边缘随着气候变化的潜在混合区,因此这些亚种将成为parapatric。

    回复:@mikemikev

  173. @mikemikev
    @奥利弗·史密斯

    我喜欢你自己的报价允许 当前 基因流动更不用说历史了。 真是个白痴。 是的,显然种族是在不同的地方发展起来的。 他们是在同一个地方发展的吗? 你还在这里反对什么?

    回复:@Oliver D. Smith

    根据我发布的亚种定义,亚种之间可能存在基因流动,但仅限于 混合区. 你知道什么是parapatry吗? 在不同亚种种群之间的狭窄接触范围内,在其地理范围边界的亚种之间可能存在基因流动,但亚种在狭窄接触区之外仍然是孤立的。

    放下伪科学的 Rushton 或 Richard Lynn 书垃圾,花点时间阅读一本真正的动物学或进化生物学书籍或论文……

    “众所周知,所有亚种都是异域的(要么是双域的,具有不连续的范围,要么是旁域的,具有连续的范围); parapatric亚种在接触区杂交并表现出整合,但这些分类群在这些区域之外的一个或多个特征中保持所需的区分水平。” – 史密斯等人。 1997 年“亚种和分类”。 爬虫学评论 28 : 13 – 17

    “亚种(三项式学名)应在两种情况下使用:(1)异域种群,其中种群的定义是明确的、独特的和完全的(或非常接近的); (二)不同种群间发生二次接触,交融带较窄的情况。
    – Monroe, Burt L. “亚种的现代概念。” 海雀 99.3 (1982): 608-609

    这适用于人类吗? 不,显然不是。 不同的人口并不仅仅在狭窄的接触区混合,看看任何一个国际化的城市。

    与动物的异域亚种形成对比,例如。 –

    https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ece3.4405
    两个异域亚种 猕猴桃 被印度东北部的布拉马普特拉河完全隔离,但本文讨论了在其地理范围边缘随着气候变化的潜在混合区,因此这些亚种将成为parapatric。

    • 回复: @mikemikev
    @奥利弗·史密斯


    这适用于人类吗? 不,显然不是。 不同的人口并不仅仅在狭窄的接触区混合,看看任何一个国际化的城市。
     
    如果你从几个亚种中挑选个体并将它们放在同一个地方,这会使划分无效吗? 多么愚蠢的论点。 据推测,动物园使非洲象和亚洲象之间的区别无效。 比赛 发达 在这些条件下并且仍然存在,无论最近的运动如何。 无论如何,我已经浪费了足够的时间阅读您的愚蠢帖子。

    回复:@Oliver D. Smith

  174. @Oliver D. Smith
    @mikemikev

    根据我发布的亚种定义,亚种之间可能存在基因流动,但仅限于 混合区. 你知道什么是parapatry吗? 在不同亚种种群之间的狭窄接触范围内,在其地理范围边界的亚种之间可能存在基因流动,但亚种在狭窄接触区之外仍然是孤立的。

    放下伪科学的 Rushton 或 Richard Lynn 书籍垃圾,花点时间阅读一本真正的动物学或进化生物学书籍或论文……

    “众所周知,所有亚种都是异域的(要么是双域的,具有不连续的范围,要么是旁域的,具有连续的范围); parapatric亚种在接触区杂交并表现出整合,但这些分类群在这些区域之外的一个或多个特征中保持所需的区分水平。” – 史密斯等人。 1997 年“亚种和分类”。 爬虫学评论 28 : 13 – 17

    “亚种(三项式学名)应在两种情况下使用:(1)异域种群,其中种群的定义是明确的、独特的和完全的(或非常接近的); (二)不同种群间发生二次接触,交融带较窄的情况。
    – Monroe, Burt L. “亚种的现代概念。” 海雀 99.3 (1982): 608-609

    这适用于人类吗? 不,显然不是。 不同的人口并不仅仅在狭窄的接触区混合,看看任何一个国际化的城市。

    与动物的异域亚种形成对比,例如。 -

    https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ece3.4405
    两个异域亚种 猕猴桃 被印度东北部的布拉马普特拉河完全隔离,但本文讨论了在其地理范围边缘随着气候变化的潜在混合区,因此这些亚种将成为parapatric。

    回复:@mikemikev

    这适用于人类吗? 不,显然不是。 不同的人口并不仅仅在狭窄的接触区混合,看看任何一个国际化的城市。

    如果你从几个亚种中挑选个体并将它们放在同一个地方,这会使划分无效吗? 多么愚蠢的论点。 据推测,动物园使非洲象和亚洲象之间的区别无效。 比赛 发达 在这些条件下并且仍然存在,无论最近的运动如何。 无论如何,我已经浪费了足够的时间阅读您的愚蠢帖子。

    • 回复: @Oliver D. Smith
    @mikemikev

    你的论点像往常一样是无效的:

    1. 你正在转向谈论个人而不是群体。

    2. 动物园不是自然环境。 这就是为什么著名的动物学家恩斯特迈尔在定义物种和亚种时将定义限制为 雅康果中的天然抗氧化成分得以留存, 种群,因为繁殖可能会在自然界中不会发生的圈养中进行。 这方面的例子很多。

    另一方面,有趣的是,迈尔在他最早的职业生涯中一直主张对亚种进行弱定义,不需要异源。 他只是将亚种定义为形态(或遗传)不同的种群群体,这就是现代“种族现实主义者”所说的。 发生了什么? 迈尔意识到他的弱定义存在许多问题并改变了主意,首先质疑他在 1960 年代的原始定义,并在 1980 年代和 1990 年代放弃它 - 用我已经概述的基于异源和地理的强定义来定义亚种隔离。

    这也是 2012 年关于蝴蝶亚种的一篇主要论文,解释了这一切:


    一般而言,我们不支持承认准父系亚种,因为 确定气候变化模式、地理边界、 和步骤的位置(如果存在)、缺乏固定或独特的特征状态、基因渗入的程度(可能是原发性的或次生的),以及因为种群经常反映受不同进化过程影响的遗传多样性的不同组成部分与异域亚种相比。 确实, Mayr (1963) 建议,当一个物种的地理变异是临床的时,识别亚种是不可取的。 但是,通过狭窄的混合区连接的旁祖亚种可以例外 通过二次接触 (Barton & Hewitt, 1985; Hewitt, 1988)
     
    和。

    一般来说,大多数亚种已被提议根据两个对比标准来指定形态上不同的种群。 首先,它们已应用于地理上孤立的(异域)人群 被认为在遗传上是不同的(Wilson & Brown, 1953; Mayr, 1982b; O'Brien & Mayr, 1991; Mallet, 1995; Moritz, 2002)。 其次,它们已被用于描绘能够在接触区域杂交的连续分布(旁系)种群中的子集。
     
    和-

    O'Brien & Mayr (1991) 建议亚种概念仅限于被物理屏障“生殖隔离”的现存物种的地理亚单位或异域种群 在生物物种概念的框架下。 他们建议使用以下标准来识别亚种:(1)a具有独特地理范围(或栖息地)的 llopatry; (2) 系统发育一致的表型特征; (3) 基因变异 缺乏基因流动的结果; (4) 相对于该物种的其他分支而言,具有独特的自然历史。
     
    https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1095-8312.2012.01909.x

    但是根据你所有这些“胡说八道”,“唤醒左翼议程亲移民”等等。 你是个愚蠢的人,对亚种的科学文献一无所知。

  175. @Dmitry
    @ Ano4

    这种调查(尽管结果似乎通过他们的“定量”呈现方式获得权威)通常不是一个可靠的指标,因为不同的文化以不同的方式解释这个问题。

    从表面上看,我个人的看法是,西欧文化对消费主义的理想化似乎比当代俄罗斯要少(据某些人所说,中国的消费主义可能比俄罗斯更加极端)。

    在俄罗斯,有足够的钱,很大一部分人可以参与到消费主义的生活方式中,而另一部分人只能到脚踝。 在这样一个中等收入的环境下,参与小产品消费主义,仍然是一个相当社会指标,表明你在生活中没有经济上的失败。 很多人买了新车,甚至买了新冰箱,是一种心理治疗,然后就显得不是生活的“失败”(物质意义上的)。

    而在西北欧,如今大多数人有能力参与大多数产品的消费主义,因此这种购买失去了其社会意义,例如阶级或经济指标。 即上层英国人喜欢开破车的刻板印象。

    然而,这并不意味着在西北欧,消费主义较少。 只是普通产品的消费主义,没有社会意义,因为太多人买得起。 如果一个低收入的男人优先考虑买一辆好车,他们可以在英格兰买一辆好车,所以好车已经失去了作为社会指标的用途,女性甚至可能不会留下深刻的印象。

    然而,当您看到供应确实有限且大多数人永远无法购买的产品时,例如购买豪华的历史悠久的房屋-那么英语将像中国人或印度人在购买商品方面一样消费主义新车。

    -

    因此,富裕国家消费主义的社会意义转移到了排除更大比例人口的产品类别,但这并不意味着它的存在不会减少。

    对于英语,您必须查看他们对豪宅的态度,看看他们对豪车的态度是否与较贫穷国家的人相同。


    共产主义灌输了几代人。
     
    有些人可能会争辩说这是对共产主义的反应(荣格实际上曾预测,由于共产主义关注物质条件,苏联将变得比西方更加唯物主义)。

    但我不认为这是原因。

    例如,如果您阅读 10 分钟的 1950 年代美国文化,例如阅读生活杂志。 https://books.google.ru/books?id=O0kEAAAAMBAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false

    你可以看到杂志的很大一部分都在写关于电动剃须刀和女性内衣品质的文学诗歌。

    在世界历史上,1950年代的美国是极端消费主义文化的简化版,在此之前不需要共产主义。

    这也可能与“大萧条”的创伤无关,因为 1950 年代这种极端消费主义的迹象已经出现在“咆哮的 20 年代”。

    可能,共产主义的主要驱动力是当时经济的中等收入状况,这些产品的消费仍然是一个社会指标。 而现在在美国,每个人都能买得起电动剃须刀——消费主义已经转向更昂贵的产品类别,比如 McMansions 或能够支付精英大学的学费。

    回复:@Dmitry,@ Ano4

    在世界历史上,1950年代的美国是极端消费主义文化的简化版,在此之前不需要共产主义。

    是的,但它也产生了 Beat 一代。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Dreamachine

    我认为这里有一种辩证法在起作用……

  176. @mikemikev
    @奥利弗·史密斯


    这适用于人类吗? 不,显然不是。 不同的人口并不仅仅在狭窄的接触区混合,看看任何一个国际化的城市。
     
    如果你从几个亚种中挑选个体并将它们放在同一个地方,这会使划分无效吗? 多么愚蠢的论点。 据推测,动物园使非洲象和亚洲象之间的区别无效。 比赛 发达 在这些条件下并且仍然存在,无论最近的运动如何。 无论如何,我已经浪费了足够的时间阅读您的愚蠢帖子。

    回复:@Oliver D. Smith

    你的论点像往常一样是无效的:

    1. 你正在转向谈论个人而不是群体。

    2. 动物园不是自然环境。 这就是为什么著名的动物学家恩斯特迈尔在定义物种和亚种时将定义限制为 雅康果中的天然抗氧化成分得以留存, 种群,因为繁殖可能会在自然界中不会发生的圈养中进行。 这方面的例子很多。

    另一方面,有趣的是,迈尔在他最早的职业生涯中一直主张对亚种进行弱定义,不需要异源。 他只是将亚种定义为形态(或遗传)不同的种群群体,这就是现代“种族现实主义者”所说的。 发生了什么? 迈尔意识到他的弱定义存在许多问题并改变了主意,首先质疑他在 1960 年代的原始定义,并在 1980 年代和 1990 年代放弃它——用我已经概述的基于异源和地理的强定义来定义亚种隔离。

    这也是 2012 年关于蝴蝶亚种的一篇主要论文,解释了这一切:

    一般而言,我们不支持承认准父系亚种,因为 确定气候变化模式、地理边界、 和步骤的位置(如果存在)、缺乏固定或独特的特征状态、基因渗入的程度(可能是原发性的或次生的),以及因为种群经常反映受不同进化过程影响的遗传多样性的不同组成部分与异域亚种相比。 确实, Mayr (1963) 建议,当一个物种的地理变异是临床的时,识别亚种是不可取的。 但是,通过狭窄的混合区连接的旁祖亚种可以例外 通过二次接触 (Barton & Hewitt, 1985; Hewitt, 1988)

    和。

    一般来说,大多数亚种已被提议根据两个对比标准来指定形态上不同的种群。 首先,它们已应用于地理上孤立的(异域)人群 被认为在遗传上是不同的(Wilson & Brown, 1953; Mayr, 1982b; O'Brien & Mayr, 1991; Mallet, 1995; Moritz, 2002)。 其次,它们已被用于描绘能够在接触区域杂交的连续分布(旁系)种群中的子集。

    和-

    O'Brien & Mayr (1991) 建议亚种概念仅限于被物理屏障“生殖隔离”的现存物种的地理亚单位或异域种群 在生物物种概念的框架下。 他们建议使用以下标准来识别亚种:(1)a具有独特地理范围(或栖息地)的 llopatry; (2) 系统发育一致的表型特征; (3) 基因变异 缺乏基因流动的结果; (4) 相对于该物种的其他分支而言,具有独特的自然历史。

    https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1095-8312.2012.01909.x

    但是根据你的所有这些“胡说八道”,“唤醒左翼议程亲移民”等等。 你是个愚蠢的人,对亚种的科学文献一无所知。

  177. @Oliver D. Smith
    @mikemikev


    从什么时候开始基因流动使亚种无效?
     
    由于动物学家对亚种概念进行了辩论,并试图同意可追溯到 1950 年代或更早的定义。 例如:“Edwards (1954) 和 Pimentel (1959),其中亚种将成为一种隔离措施,通过 将其使用限制为完全隔离 和“明显不同的”种群”(利迪克,1962 年)这个动物学定义的亚种是合子前的生殖隔离种群,意思是地理上孤立的(异域种群)。这一直是亚种最直接的理解和概念,因此如果你读过旧的动物学文献中,亚种曾被广泛认为 初种 和地理隔离。 动物学和其他科学领域的亚种(地理种族)的定义虽然随着时间的推移而改变,现代政治“种族现实主义者”出于显而易见的原因使用最琐碎和不太严格的定义,即如果我们将上述种族的定义应用为地理上的孤立的人群 - 没有人类种族,除非您谈论的是亚马逊的偏远部落或安达曼群岛的居民,他们完全孤立,与其他人群之间没有基因流动。 如果您正在谈论这些,那么根据异域种群的动物学定义,我接受种族存在是没有问题的。 “种族现实主义者”虽然不将种族的定义限制在这些人群中,因为他们不符合他们的政治。

    像你和亚当·卢瑟福这样的人(PC quacks)
     
    我从来没有读过卢瑟福的书,所以不知道他的观点是什么。 然而,Unz Review 的一位评论家(参见 James Thompson 的博客)表示,他实际上相信种族,但反对种族主义。 所以他对“种族现实主义”的看法可能与你的看法比我的更相似。 您是在描述自己作为 PC 的地位吗? 真是个笨蛋。

    回复:@mikemikev,@EldnahYm

    看看这个傻瓜使用物种的前基因组定义。 接下来他将解释北极熊并不真正存在,北美狼和土狼真的无法区分。

  178. 很高兴知道 ODS 在这里玩得很开心,但是是时候禁止他了,他无权使用我的博客评论作为他疯狂胡言乱语的平台(尤其是考虑到他在 Twitter 上屏蔽了我)。

    • 谢谢: Daniel Chieh
    • 回复: @Kent Nationalist
    @Anatoly卡琳

    你的博客似乎吸引了头型有趣的人。

  179. @Anatoly Karlin
    很高兴知道 ODS 在这里玩得很开心,但是是时候禁止他了,他无权使用我的博客评论作为他疯狂胡言乱语的平台(尤其是考虑到他在 Twitter 上屏蔽了我)。

    回复:@Kent Nationalist

    你的博客似乎吸引了头型有趣的人。

  180. @Ano4
    @AltanBakshi

    Altan,我非常感谢您的大部分评论。
    但是当你写日本禅宗时,你有时会像瓦哈比写的什叶派一样思考。

    你以极大的热情谴责他们,但你忘记了在西藏传统中,庄严而强大的上师,如仲扬创巴仁波切,有时会以非常不正统的方式行事。

    https://bbooks.info/book/the-mahasiddha-and-his-idiot-servant

    因此,我为您开出健康剂量的维摩诘尼德瑞萨,愿这种强大的灵性泻药清除您心中所有的先入之见!

    https://www2.kenyon.edu/Depts/Religion/Fac/Adler/Reln260/Vimalakirti.htm


    于是,舍利弗尊者心想:“这屋子里连一把椅子都没有,这些弟子和菩萨要坐到哪里去?”

    维摩诘尊者读到舍利弗长老的想法,说:“舍利弗长老,你是为了佛法而来?还是为了一把椅子?”

    舍利弗回答说:“我来是为了佛法,不是为了椅子。”

     


    维摩诘继续说:“舍利弗长老,对佛法感兴趣的人,连自己的身体都不感兴趣,更不用说椅子了。舍利弗长老,对佛法感兴趣的,对物质、感觉、智慧、动机都没有兴趣。或意识。他对这些五蕴、元素或感官媒体没有兴趣。对法感兴趣,他对欲界、色界或无色界没有兴趣。有兴趣在佛法中,他对执着佛、执着法、执着僧不感兴趣。或修道。为什么?法终无言,无言。谁言:‘应识苦,应灭源,应证灭,应修道。对佛法不感兴趣,但对语言表达感兴趣。

    “舍利弗长老,佛法平静安详。那些从事生产和破坏的人,对佛法不感兴趣,对孤独不感兴趣,而是对生产和破坏感兴趣。

    “再者,舍利弗尊者,法无染,无染。执着于一切,乃至解脱者,对法不感兴趣,而对欲染感兴趣。法不是对象。他追求对象者,对法不感兴趣,对对象感兴趣,法不接受也不排斥。法不是皈依,享受皈依的人,对佛法不感兴趣,对皈依感兴趣。佛法不是社会,想要与佛法交往的人,对佛法不感兴趣,而是对交往感兴趣。佛法不是一个景象,一个声音,一个范畴,一个想法。 , 声音, 类别是,意念对佛法不感兴趣,而对景象、声音、范畴和意念感兴趣。 舍利弗长老,佛法没有有为和无为。
     
    正如菩提达摩所说:“佛不持戒,佛不破戒。” 他还说:“你的心就是佛”,还有“性基本上是无形的”。

    为何如此执着于评论这些古代禅师的性取向,而我们却只能欣赏他们优美的诗篇?

    我不在乎他们是否/如何/何时/与谁睡觉,我只是喜欢他们的诗句。

    他们的诗是他们智慧的见证。

    😉

    回复:@AltanBakshi

    最近我很忙,所以我无法回答你的无知和非常喜欢 AaronB 的消息。

    佛法的基础是出家,要明白轮回不是快乐的源泉,出家的道路是基于佛陀本人对僧团的誓言。 但这不仅是日本僧伽所犯下的僭越和侵犯,不,因为这对他们来说还不够。 几乎所有日本寺庙都是家族企业。 我知道您不是佛教徒,但即使您也应该理解为什么这在我们的宗教中是不行的。 那些假僧人用袈裟,结婚,喝酒,同时是商人。

    日本佛教异端性质的第二个主要标志是宗派主义,除了日本,世界上没有任何地方的佛教分裂成如此众多的宗派,具有高度异端的立场。 正如佛陀所说,在僧伽中制造分裂是严重的罪过(Anantarika-Karma),就像杀了父母一样,而日本大多数佛教教派都是由这些人建立的,由犯了这种无可比拟的罪行的比丘。

    现在你开始解释维摩诘像一个瞎子和聋子,就像亚伦B一样,他在灵性上被切除了脑叶。 我之前不是跟你们解释过,大乘有二谛,究竟谛和相对谛吗? 当然,在究竟实相中,一切的本质都是一样的,没有分别,但要真正看到自己和他人的无我和光明的本质,是没有先决条件,没有净化自己的认知是不可能的。

    但毕竟你是不可知论者,这表明你最终是西方哲学传统的追随者,或者其中之一。 佛陀在《梵天经》中明确否认造物主神。 我们相信缘起/缘起是一切的起源,不像你,菩提达摩也相信缘起,相信两个真理,相信缘起誓言,就像维摩诘一样。

    在禅宗中,二真教义可能比在我们的传统中更为重要。

    请尽量避免诋毁其他宗教,或者如果我在读完圣经后闯入东正教教堂并说出他们为什么这样做和这个错误,你会怎么想 “神的国在你里面。” 路加福音 17:21。 那么到底谁需要牧师或教堂,祈祷或禁食?

    相反,他们会听那些属于文学作品的话语的话语。 由诗人创作,诙谐的文字,诙谐的文字, 外人[法]或弟子的话,他们会倾听,他们会专注于知识,他们会认为那些教义是被接受和掌握的。 诸比丘,如来的言说,深奥,深奥,超越世间,与空性相连,将会消失。

    -佛

    http://www.buddha-vacana.org/sutta/samyutta/nidana/sn20-007.html

    • 回复: @Ano4
    @AltanBakshi


    请尽量避免诋毁其他宗教
     
    你到底指的是什么?

    我在哪里诋毁了任何人的宗教?

    我只是幽默地试图让你意识到你对日本佛教有过分的偏见。 显然我失败了。 无论如何,我在这里阅读了足够多的评论,知道你从根本上看起来是一个好人,即使你有时会忘乎所以。

    好吧

    🙂
  181. @AltanBakshi
    @ Ano4

    最近我很忙,所以我无法回答你的无知和非常喜欢 AaronB 的消息。

    佛法的基础是出家,要明白轮回不是快乐的源泉,出家的道路是基于佛陀本人对僧团的誓言。 但这不仅是日本僧伽所犯下的僭越和侵犯,不,因为这对他们来说还不够。 几乎所有日本寺庙都是家族企业。 我知道您不是佛教徒,但即使您也应该理解为什么这在我们的宗教中是不行的。 那些假僧人用袈裟,结婚,喝酒,同时是商人。

    日本佛教异端性质的第二个主要标志是宗派主义,除了日本,世界上没有任何地方的佛教分裂成如此众多的宗派,具有高度异端的立场。 正如佛陀所说,在僧伽中制造分裂是严重的罪过(Anantarika-Karma),就像杀了父母一样,而日本大多数佛教教派都是由这些人建立的,由犯了这种无可比拟的罪行的比丘。

    现在你开始解释维摩诘像一个瞎子和聋子,就像亚伦B一样,他在灵性上被切除了脑叶。 我之前不是跟你们解释过,大乘有二谛,究竟谛和相对谛吗? 当然,在究竟实相中,一切的本质都是一样的,没有分别,但要真正看到自己和他人的无我和光明的本质,是没有先决条件,没有净化自己的认知是不可能的。

    但毕竟你是不可知论者,这表明你最终是西方哲学传统的追随者,或者其中之一。 佛陀在《梵天经》中明确否认造物主神。 我们相信缘起/缘起是一切的起源,不像你,菩提达摩也相信缘起,相信两个真理,相信缘起誓言,就像维摩诘一样。

    在禅宗中,二真教义可能比在我们的传统中更为重要。

    请尽量避免诋毁其他宗教,或者如果我在读完圣经后闯入东正教教堂并说出他们为什么这样做和这个错误,你会怎么想 “神的国在你里面。” 路加福音 17:21。 那么到底谁需要牧师或教堂,祈祷或禁食?


    相反,他们会听那些属于文学作品的话语的话语。 由诗人创作,诙谐的文字,诙谐的文字, 外人[法]或弟子的话,他们会倾听,他们会专注于知识,他们会认为那些教义是被接受和掌握的。 诸比丘,如来的言说,深奥,深奥,超越世间,与空性相连,将会消失。

    -佛
     
    http://www.buddha-vacana.org/sutta/samyutta/nidana/sn20-007.html

    回复:@ Ano4

    请尽量避免诋毁其他宗教

    你到底指的是什么?

    我在哪里诋毁了任何人的宗教?

    我只是幽默地试图让你意识到你对日本佛教有过分的偏见。 显然我失败了。 无论如何,我在这里阅读了足够多的评论,知道你从根本上看起来是一个好人,即使你有时会忘乎所以。

    好吧

    🙂

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Anatoly Karlin评论