RSS
Rindermann、Heiner、David Becker 和 Thomas R. Coyle。 2020年。”情报专家意见调查：情报研究、专家背景、争议问题和媒体。= 房源搜索 78（一月）：101406。
智力方面的专家（N max = 102）回答了有关智商研究，争议和媒体的调查。 该调查于2013年和2014年使用基于互联网的认知能力专家问卷（EQCA）进行。 在当前的研究中，我们研究了专家的背景（例如国籍，性别，宗教和政治倾向）及其在情报研究，争议性问题和媒体上的立场。 大多数专家是男性（83％），来自西方国家（90％）。 政治派别从左派（自由派，占54％）到右派（保守派，占24％），在左派自由派范围内有更多极端反应。 专家对媒体和公众辩论的评价远远不够。 具有左派（自由，进步）政治倾向的专家更有可能对媒体持正面看法（r = | .30 |左右）。 相比之下，与女性和左（自由）专家相比，男性和右（保守）专家更倾向于认可智商测试的有效性（与性别，政治因素的关系：r = .55，.41），g因子理论。智力（r = .18，.34），以及基因对美国黑白差异的影响（r = .50，.48）。 本文将结果与先前专家调查的结果进行了比较，并讨论了专家背景的作用，重点是政治倾向和性别。 与专家背景特征相关的观点（如政治观点，性别）的代表性不足可能会扭曲研究结果，应在高等教育政策中加以解决。
该网站上的两位主要 HBD 博主已经对本文发表了评论：
- 詹姆斯·汤普森（James Thompson）： 专家，情报，种族
- 史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）： 我的博客被认知能力专家评选为最准确的情报研究媒体； “ISteve”因可信度而击败“纽约时报”
......所以我不打算对其进行全面的报道。
顺便提一下结果 作为讲座 在 2017 年伦敦情报会议上——包括更令人愉悦的可视化专家对最佳情报媒体来源的意见。
随着 James Thompson 的加入，可以肯定地说 The Unz Review 是该主题的世界领先媒体来源。
只有两家媒体获得了正面评价，Steve Sailer 的博客（M=7.38，N=26）和 Anatoly Karlin（6.10，N=10）的博客。 不幸的是，该调查没有考虑 James Thompson 的博客心理评论，该博客在进行调查时才刚刚开始。 所有三个博客目前都由 The Unz Review 托管。 在传统出版物（报纸、广播、电视）中，只有德国报纸 Die Zeit 获得了正面评价（M=5.10，N=20）。
该调查于 2013-14 年进行，从那时起，相当多的其他 HBD/IQ 博主获得了关注。
- 詹姆斯·汤普森（显然）
- 论文中还提到了 Lee Jussim (乌合之众煽动者), 彼得弗罗斯特 (傲慢与自豪），Jonathan Wai（寻找下一个爱因斯坦），以及 罗伯托·科洛姆 用西班牙语和 罗纳德·汉斯 用德语
- 莫名其妙，他们漏掉了 埃米尔·柯克郭尔 (Emil Kirkegaard) 的博客，这可能是目前与 James Thompson 共同存在的第一个情报博客。
也就是说，大多数真正有趣的对话——就像在许多其他领域一样——现在不幸发生在 Twitter 上。
在这篇文章的其余部分，我将只强调并简要评论一些我认为有趣和重要的发现。
* 83% 的受访者为男性，17% 为女性（n=72）。
（相比之下，ISIR 成员中有 30% 是女性，该组织专门致力于情报研究；她们占心理学家的绝大多数）。
* 他们大多来自西方国家。 国家细分：
值得注意的是，几乎完全没有东亚存在。 韩国甚至没有一个受访者。 咖啡沙龙客层 又罢工了！
* 在童年时期，63% 的专家是基督徒，天主教徒和新教徒平均分布； 然而，其中 2/3 的人报告说他们在成年时没有宗教信仰。
左派稍微多一点：
在开放的移民政策（是，M=4.78）、社会民主政策（是，M=4.54）和同性恋者的婚姻权利（是，M=2.20）方面，观察到稍微更自由/左翼的立场。 在婚姻权利方面的立场最为引人注目（86% 的人支持同性恋伴侣享有相同的权利），并且在所有项目中的变异性最低。专家们在经济自由方面表现出相当中间的立场（是的，M=4.90）。 更保守/正确的观点拒绝了西方经济导致第三世界贫困（否，M=5.16）以及需要在招聘中采取平权行动以确保移民（否，M=6.69）和少数族裔（否，M =6.99）。
所以，基本上，自由种族主义者。 😉
在黑白差距问题上，分歧基本上是 50/50（49% 遗传，51% 环境），尽管“极端左派”（2.5% 环境）是“极端右派”（100% 遗传）的 100 倍).*
(FWIW，我自己的评估是~90%+ 遗传。 作为一个现代国家，美国为其人口提供了基本平等的教育和营养机会。 而且，黑人的城市化率明显高于白人，城市对认知的刺激更大。 因此，在这方面真正平等的环境条件将导致美国黑白差距的扩大而不是缩小是完全合理的。 相反，对于撒哈拉以南非洲人 (IQ=~50) 与第一世界国家的白人 (IQ=~70) 而言，黑白差距真正是约 100% 的遗传/环境差距。 非裔美国人表现出的 85 智商反映了生活在第一世界国家对环境/弗林的直接好处，相对于黑非洲和第一世界之间的差异，其内部社会经济分歧微不足道。)
女性明显比男性更“进步”：
- 遗传学在黑白差距中的作用：男性 – 61%； 女性——23%
- 赞同 g 因子：81% 的男性，64% 的女性
- 移民智商测试：60%男性支持，92%女性反对
民族之间的模式不太清楚，尽管现在小样本量发挥了作用（尽管有人评论说德国专家倾向于“保守的市民”或“正确”的观点）。
拥有博士学位的专家与没有博士学位的专家仅略有不同。
* 关于 g 因子（得到广泛认可）：“需要注意的是，特定能力观只有在当前的政治气候下才具有“进步”和“左”的特征。 它也得到了国家社会主义科学家的认可（例如 Friedrich Becker 1938...）。=
* 左派 (58%) 和右派 (93%) 都支持 g 因子。 相比之下，左派 (67%) 反对移民中的智商测试，而右派 (80%) 则建议这样做。
* 相对于整个心理学，智力研究中存在着显着的观点多样性：
根据 Duarte 等人的说法。 （2015 年，他们的图 1），在过去的三十年里，心理学出现了向左倾斜，导致左派（进步派、民主派）与右派（保守派、共和派）心理学教师的比例为 14:1。 最近的数据显示了更大的差异（16.8:1，Langbert，2018）。 记者之间的自由主义偏见（例如，Groseclose & Milyo，2005；Kuypers，2002；Lichter、Rothman 和 Lichter，1986）和维基百科（例如，Greenstein & Zhu，2012、2018）强化了左倾倾向。 此外，在大学演讲中对具有正确方向的科学家的干扰和攻击越来越多（例如，Duarte 等人，2015 年；HXA 执行团队等人，2018 年；Inbar 和 Lammers，2012 年；Jussim，2018 年）。 学生团体中断了讲座、课程和邀请演讲，并在某些情况下猛烈攻击具有正确倾向的科学家和学者（例如，Charles Murray；Arm，2016；Beinart，2017）。 最后，这些事件与美国和其他国家进步派和保守派之间日益扩大的政治分歧平行（皮尤研究中心，2017 年，第 7f.）。 在皮尤调查中，美国民主党和共和党之间的差距（在 10 个政治领域）从 14.9 年的平均 1994% 增长到 35.8 年的 2017%，增加了 20.9%。 这一增长的 20.8%（或增长的 99.5%）是由于民主党向左转移，而 0.1% 是由于共和党向右转移。
作者认为，情报研究更平衡的政治形象可能有助于该领域在很大程度上避免 复制危机 破坏其余的心理学。
* 关于情报研究的政治：
专家认为，在过去几年中，谈论智力（M=5.24）、基因（M=5.67）以及它们之间的关系（M=5.17；总是 N=75 评分）变得更容易了（1 难，9 容易）。
这颇具讽刺意味，因为 2013-14 年标志着当地情报研究人员受迫害的低谷，在接下来的五年中将飙升至前所未有的高度（见 我的文章 卡尔诺亚和迈克尔伍德利的论文）。
* 审查：5% 赞同对科学的限制（“是的，结果可能会被滥用”）； 41% 拒绝限制，并提出警告（“不，但必须对社会进行强化教育，如何应对”）； 54% 的人赞成完全的学术自由（“不，研究自由不应受到限制”）。
* 85% 的受访者具有心理学背景； 所有人都被认定为科学家，而不是记者； 87% 拥有博士学位。 他们的学术成就高于平均水平。
* 虽然对于最高质量、最具创新性和最重要的情报研究人员有不同的看法，但有一个人在所有名单中垫底：斯蒂芬·J·古尔德。
* 调查质量好吗？ “尽管 EQCA 样本相对较小，但我们的招聘标准（例如，情报出版物）很可能排除了对主题仅具有切线知识的人，这可能会扭曲答案。“
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
请不要在当前主题发布 打开主题.
如果您是我的新手， 从这里开始.
有人知道 Ian Deary 和 Stuart Ritchie 是否都参加了这项研究吗？
另外，关于 Emil Kirkegaard 的博客，您是否考虑过给这项研究的作者发送电子邮件，并询问他们为什么没有在他们的研究中包含这个博客？
至于这部分：
如果一个人接受人口变化的想法（例如，加拿大的认知精英多样性），那么一个人就不必自然而然地接受诸如智商测试之类的事情。 毕竟，一旦我们可以通过（试管婴儿+胚胎选择）和基因编辑等方式提高智商，即使是低智商的移民也将能够拥有聪明的后代。 当然，最好不要接纳太多的低智商移民，以免自己的国家成为垃圾场，并选择低智商移民，例如从事犯罪倾向低的移民。 尽管如此，如果一个国家和他们的后代和平或至少相对和平并且不会造成太多麻烦（例如西班牙裔），那么一个国家可以接纳相当数量的低智商移民（例如：美国）和美国的拉丁裔——至少在美国西南部，那里到处都是墨西哥人，而不是像波多黎各人这样的群体，理论上可能会更加暴力，因为他们很可能拥有更高比例的非洲血统）。
响应者自我选择的抽样偏差。 作者的悲惨指数为80.29%。
这意味着 80.29% 的研究人员不希望与可悲的作者有任何关系。
像几乎所有此类调查一样。
令我惊讶的是，那些认为自己属于某种认知精英的人会因为这样的胡说八道而堕落。
回复：@Anatoly Karlin、@Tusk、@Swedish Family
心理学，学术界的短途巴士，再次将自己推向相关学科。 文科是为傻瓜和/或信托基金婴儿准备的。 只不过是精英们的呕吐物，他们试图通过宣传来控制世界。 找份真正的工作，西格蒙德。
我去了你的咖啡沙龙人口统计文章，然后……
使用的非常令人畏缩的地方：
占领华尔街2011
燃烧的人2014
超人类主义者2012
少错2014
少错2016
有效利他主义2017
石板星法典 2018
这些不是任何人都认为聪明的地方。 聪明的人在别处。
您能否在沙龙人口统计文章中引用以下内容？
如果男性和女性之间的语言智商差异因种族而异，我特别感兴趣。
我正在等待住在地下室的小鸭子的左派处女失败者的评论。
我想说的是，美国的城市并不刺激，而是相反。
回复：@feefw，@Pongo
确切地。 你是怎么调和的：
接着就，随即：https://imgs.6sqft.com/wp-content/uploads/2017/08/16130832/StuyTown-aerial.jpg
那个时代的高分很奇怪，他们尽可能自由和有偏见，包括他们的科学报道。 后者在 20 到 30 年前不是真的，当时他们偶尔会发表牛虻或特立独行的文章，但那已经死了。
我也想知道这一点，但我认为他们只是使用了 Dieter Zimmer 的库存照片，顺便说一下，里面有“Die Zeit”。 Die Zeit 上似乎没有比其他出版物更多的文章或关于他的文章，至少，这是快速 Startpage 搜索给我的印象。
百花什么的。
更好的标题……情报专家认为吗？
不错的标题...
回复：@dc.sunsets，@Adelaar
真的吗？ 很多漂亮的女孩......还有要躲避的子弹（如果你在芝加哥的话，无论如何。）刺激？ 在某些方面，这是肯定的。
与厦门、青岛或哈尔滨相比，芝加哥是否为中上中产阶级提供了更好的生活质量？
美国城市以汽车为中心，城市规划使中心充满了被郊区包围的办公室摩天大楼。
真恶心。
一个真正的城市类似于大多数欧洲城市（不是所有城市，因为伦敦等地已经烂了），例如布拉格、维也纳等
回复：@dc.sunsets，@Dmitry
哪个更明智，这个结论或在讨论白色飞行的影响时发现的： http://www.lagriffedulion.f2s.com/city.htm ?
我很认真地提出这个问题； 这些说法是否可以调和，如果不能调和，哪个是更好的领土地图？
随着 James Thompson 的加入，可以肯定地说 The Unz Review 是该主题的世界领先媒体来源。
你忘了对弗雷德喊一声。
回复：@feefw，@Pongo
与厦门、青岛或哈尔滨相比，芝加哥是否为中上中产阶级提供了更好的生活质量？
回复：@nymom
不错的标题……
回复：@feefw，@Pongo
美国城市以汽车为中心，城市规划使中心充满了被郊区包围的办公室摩天大楼。
真恶心。
一个真正的城市类似于大多数欧洲城市（不是所有城市，因为伦敦等地已经烂了），例如布拉格、维也纳等
欧洲古老的城市在电影中看起来很迷人，这是我去过的最接近的城市。 1916-18 和 1939-45 年的自相残杀如此悲惨的另一个原因。 也许有一天我们会学会避免从某些方面得到的“让你和他打架”的废话。
我不确定“规划”这个词是否适用于美国的任何城市。 自 1860 年代以来的一切看起来都像是一群智障。 （我父亲曾经讲过通用汽车如何成功游说获得公共汽车补贴的故事，他指责这是扼杀了手推车和其他大部分有轨城市内交通。美国人长期以来一直拥有政府资金所能买到的最好的，只是不是公民的钱……至少在通过公司洗钱之前不是。）
芝加哥开发的方式可能是一个完整的博士学位。 值得研究政治腐败。
回复：@全球公民，@Jpp
是的，汽车是都市主义的悲剧，而 20 世纪的美国是最大的受害者之一。
虽然，至少 - 它不是开罗。
https://www.youtube.com/watch?v=l6wb7Sb2lNQ
美国城市以汽车为中心，城市规划使中心充满了被郊区包围的办公室摩天大楼。
真恶心。
一个真正的城市类似于大多数欧洲城市（不是所有城市，因为伦敦等地已经烂了），例如布拉格、维也纳等
回复：@dc.sunsets，@Dmitry
欧洲古老的城市在电影中看起来很迷人，这是我去过的最接近的城市。 1916-18 和 1939-45 年的自相残杀如此悲惨的另一个原因。 也许有一天我们会学会避免从某些方面得到的“让你和他打架”的废话。
我不确定“规划”一词是否适用于美国的任何城市。 自 1860 年代以来的一切看起来都像是一群智障。 （我父亲曾经讲过通用汽车如何成功游说获得公共汽车补贴的故事，他指责这是扼杀了手推车和其他大部分有轨城市内交通。美国人长期以来一直拥有政府资金所能买到的最好的，只是不是公民的钱……至少在通过公司洗钱之前是这样。）
芝加哥开发的方式可能是一个完整的博士学位。 值得研究政治腐败。
芝加哥大学将是研究该主题的理想场所； 他们可以以此为榜样。
回复：@ dc.sunsets
我认为您在这里大错特错，您甚至自己提到了主要的反例，芝加哥，尽管存在犯罪/金融问题，但它是一个相当漂亮的城市。 这里的基本故事是，在芝加哥大火烧毁了整个地方之后，重新开发是由新兴的城市规划者精心设计的。 例如，芝加哥以理性为导向的网格街道系统就是这一现象的产物。 众所周知，小巷无处不在（纽约的小巷相对较少）包括另一个，提供卫生和方便的废物隔离，并在发生火灾时在建筑物之间提供空间。 人们可能还会提到芝加哥开发商在大火之后对建筑材料的一般选择。 关于这一切，还有很多话要说。 只是为了品尝。
https://www.chipublib.org/blogs/post/from-chaos-chicagos-street-system/
我可能会在事后补充一点，我主要将我的评论限制在芝加哥，并且也许会同意你对许多其他美国城市的看法。 这里一个可能的例外可能是匹兹堡，通过短暂的访问，我觉得它的布局很漂亮，城市与周围的峡谷、河流、街道的地形等等融为一体。
回复：@ dc.sunsets
欧洲古老的城市在电影中看起来很迷人，这是我去过的最接近的城市。 1916-18 和 1939-45 年的自相残杀如此悲惨的另一个原因。 也许有一天我们会学会避免从某些方面得到的“让你和他打架”的废话。
我不确定“规划”这个词是否适用于美国的任何城市。 自 1860 年代以来的一切看起来都像是一群智障。 （我父亲曾经讲过通用汽车如何成功游说获得公共汽车补贴的故事，他指责这是扼杀了手推车和其他大部分有轨城市内交通。美国人长期以来一直拥有政府资金所能买到的最好的，只是不是公民的钱……至少在通过公司洗钱之前不是。）
芝加哥开发的方式可能是一个完整的博士学位。 值得研究政治腐败。
回复：@全球公民，@Jpp
芝加哥大学将是研究该主题的理想场所； 他们可以以此为榜样。
Pritzger 和伊利诺伊州现任州长的家庭一样，是 Mike Madigan（可能是西半球最腐败的政客之一）的亲密盟友，该州相当比例的前州长因腐败而入狱。
我的讽刺计可能错位了。 可能你的评论是为了幽默。
本次调查时间为 2013-2014 年。 那时我还没有被称为智商博主。 我在 2013 年 XNUMX 月发表了我的第一份智商研究。 https://www.researchgate.net/publication/260509121_Predicting_Immigrant_IQ_from_their_Countries_of_Origin_and_Lynn’s_National_IQs_A_Case_Study_from_Denmark
我的博客很老了，英文的可以追溯到 2007 年底。
但是，是的，他们现在没有在论文中包含我的博客有点奇怪。 也许“更高的权力”介入并决定这是为了最好的。
写信给他们（例如通过电子邮件）并询问他们为什么不包括您的博客。
回复：@Emil OW Kirkegaard
如果这不是用于写博客的笔名（而且我假设它没有考虑你如何为两个中间名写首字母），你可能与传说中的丹麦哲学家的家人有关吗？ （如果我们相信他声称他的家人被上帝诅咒的话，这虽然会非常酷，但也可能有不利之处）。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91YyVjz3EvL.jpg
回复：@Mr. XYZ，@Emil OW Kirkegaard
阅读 Kevin McDonalds 文化批评。 心理学肯定是由犹太人和马克思主义者主导的。 我知道很多像你这样的学者和科学博主都害怕被称为“纳粹”或反犹主义者，但在这一点上这是不可避免的，犹太人问题与学术机构、历史系、媒体（每个人至少1/4 的大脑知道这一点）和妖魔化你的人。 他们在理性的 wiki 上称你为纳粹（一个犹太人经营的新马克思主义信息工厂和一个精神病隐士（奥利弗）。我们需要在任何地方传播关于 JQ 的信息，我们不能让从 Boas 开始的犹太人束缚继续下去。我们需要反击，像你这样的学者可以做到这一点。
回复：@Adelaar
我也想知道这一点，但我认为他们只是使用了 Dieter Zimmer 的库存照片，顺便说一下，里面有“Die Zeit”。 Die Zeit 上似乎没有比其他出版物更多的文章或关于他的文章，至少，这是快速 Startpage 搜索给我的印象。
回复：@dc.sunsets，@Adelaar
确切地。 你是怎么调和的：
接着就，随即：
欧洲古老的城市在电影中看起来很迷人，这是我去过的最接近的城市。 1916-18 和 1939-45 年的自相残杀如此悲惨的另一个原因。 也许有一天我们会学会避免从某些方面得到的“让你和他打架”的废话。
我不确定“规划”这个词是否适用于美国的任何城市。 自 1860 年代以来的一切看起来都像是一群智障。 （我父亲曾经讲过通用汽车如何成功游说获得公共汽车补贴的故事，他指责这是扼杀了手推车和其他大部分有轨城市内交通。美国人长期以来一直拥有政府资金所能买到的最好的，只是不是公民的钱……至少在通过公司洗钱之前不是。）
芝加哥开发的方式可能是一个完整的博士学位。 值得研究政治腐败。
回复：@全球公民，@Jpp
我认为您在这里大错特错，您甚至自己提到了主要的反例，芝加哥，尽管存在犯罪/金融问题，但它是一个相当漂亮的城市。 这里的基本故事是，在芝加哥大火烧毁了整个地方之后，重新开发是由新兴的城市规划者精心设计的。 例如，芝加哥以理性为导向的网格街道系统就是这一现象的产物。 众所周知，小巷无处不在（纽约的小巷相对较少）包括另一个，提供卫生和方便的废物隔离，并在发生火灾时在建筑物之间提供空间。 人们可能还会提到芝加哥开发商在大火之后对建筑材料的一般选择。 关于这一切，还有很多话要说。 只是为了品尝。
https://www.chipublib.org/blogs/post/from-chaos-chicagos-street-system/
我可能会在事后补充一点，我主要将我的评论限制在芝加哥，并且也许会同意你对许多其他美国城市的看法。 这里一个可能的例外可能是匹兹堡，通过短暂的访问，我觉得它的布局很漂亮，城市与周围的峡谷、河流、街道的地形等等融为一体。
很公平; 我可以接受您认为芝加哥部分地区相当不错的观点，但请理解我曾经在那里工作（从事销售），当谋杀发生在您的工作地点附近时，它会集中注意力。 同事们离开医院（客户账户）只是为了让他们的汽车被犯罪现场磁带（和尸体）挡住的故事也集中了注意力。
网格系统是导航的优势； 考虑到交通量，道路严重不足是一个重大不利因素。 芝加哥的相对种族隔离是积极的……除非你判断错误或运气不好，不小心开车穿过射击场。
我坚持我的观点，即统治这座城市的力量是低智商和大众精神错乱的结合。 另外，要知道芝加哥会破产……除非算术可以被奥威尔……当它发生时，天堂只知道接下来会发生什么。
回复：@AP
美国城市以汽车为中心，城市规划使中心充满了被郊区包围的办公室摩天大楼。
真恶心。
一个真正的城市类似于大多数欧洲城市（不是所有城市，因为伦敦等地已经烂了），例如布拉格、维也纳等
回复：@dc.sunsets，@Dmitry
是的，汽车是都市主义的悲剧，而 20 世纪的美国是最大的受害者之一。
虽然，至少——它不是开罗。
回复：@dfordoom
回复率真的是这样吗？ 因此，这项调查本质上是毫无意义的。
像几乎所有此类调查一样。
令我惊讶的是，那些认为自己属于某种认知精英的人会因为这样的胡说八道而堕落。
但实际上，从逻辑上讲，谁最不可能做出回应？
（1）对问题所涵盖的主题不太感兴趣的人，以及（2）有政治不正确观点的人，并且可能担心他们的身份会以去匿名化的形式泄露。
（2）您还需要证明，按照一般专家调查的标准，这是一个非常糟糕的响应率（例如，在强人工智能的时间轴上，已经有很多这样的人工智能科学家专家民意调查）。
回复：@dfordoom，@瑞典家庭
“97% 的科学家都同意气候变化”的反应率不是一样，还是更糟？ 考虑到同意气候变化在当今时代几乎不是异端，我实际上认为这种反应率是一个很好的进步。
回复：@dfordoom
芝加哥大学将是研究该主题的理想场所； 他们可以以此为榜样。
回复：@ dc.sunsets
你知道芝加哥大学的图书馆叫什么名字吗？ 这是普利兹格图书馆。
Pritzger 和伊利诺伊州现任州长的家庭一样，是 Mike Madigan（可能是西半球最腐败的政客之一）的亲密盟友，该州相当比例的前州长因腐败而入狱。
我的讽刺计可能错位了。 可能你的评论是为了幽默。
我认为您在这里大错特错，您甚至自己提到了主要的反例，芝加哥，尽管存在犯罪/金融问题，但它是一个相当漂亮的城市。 这里的基本故事是，在芝加哥大火烧毁了整个地方之后，重新开发是由新兴的城市规划者精心设计的。 例如，芝加哥以理性为导向的网格街道系统就是这一现象的产物。 众所周知，小巷无处不在（纽约的小巷相对较少）包括另一个，提供卫生和方便的废物隔离，并在发生火灾时在建筑物之间提供空间。 人们可能还会提到芝加哥开发商在大火之后对建筑材料的一般选择。 关于这一切，还有很多话要说。 只是为了品尝。
https://www.chipublib.org/blogs/post/from-chaos-chicagos-street-system/
我可能会在事后补充一点，我主要将我的评论限制在芝加哥，并且也许会同意你对许多其他美国城市的看法。 这里一个可能的例外可能是匹兹堡，通过短暂的访问，我觉得它的布局很漂亮，城市与周围的峡谷、河流、街道的地形等等融为一体。
回复：@ dc.sunsets
显然你从来没有在冬天访问过芝加哥。
很公平; 我可以接受您认为芝加哥部分地区相当不错的观点，但请理解我曾经在那里工作（从事销售），当谋杀发生在您的工作地点附近时，它会集中注意力。 同事们离开医院（客户账户）只是为了让他们的汽车被犯罪现场磁带（和尸体）挡住的故事也集中了注意力。
网格系统是导航的优势； 考虑到交通量，道路严重不足是一个重大不利因素。 芝加哥的相对种族隔离是积极的……除非你判断错误或运气不好，不小心开车穿过射击场。
我坚持我的观点，即统治这座城市的力量是低智商和大众精神错乱的结合。 另外，要知道芝加哥会破产……除非算术可以奥威尔……当它发生时，天堂只知道接下来会发生什么。
第三个拥有超过 XNUMX 万人的漂亮城市空间可能是美国最好的城市空间。
与比纽约好得多的城市核心区相比，芝加哥郊区（除了城市北部沿海的老富人区）比长岛、威彻斯特或康涅狄格州更糟糕。
非常不幸的是，这座城市在过去几年一直在衰落，面临金融崩溃。
回复：@jpp、@Kevin O'Keeffe、@Mr. XYZ
我的博客很老了，英文的可以追溯到 2007 年底。
但是，是的，他们现在没有在论文中包含我的博客有点奇怪。 也许“更高的权力”介入并决定这是为了最好的。
回复：@Mr. XYZ，@Dmitry，@National Action
写信给他们（例如通过电子邮件）并询问他们为什么不包括您的博客。
看来我的博客范围太广了。 那是真实的。
Sailer 第一，Anatoly 第二，我很想知道一些他们认为 Karlin 认为 Sailer 更准确地呈现的“不准确”的例子。 与 Anatoly 的分析相比，Sailer 呈现的很多东西（至少在 unz 上，不能和 taki 说话）似乎很简单。
我的博客很老了，英文的可以追溯到 2007 年底。
但是，是的，他们现在没有在论文中包含我的博客有点奇怪。 也许“更高的权力”介入并决定这是为了最好的。
回复：@Mr. XYZ，@Dmitry，@National Action
如果这不是用于写博客的笔名（而且我假设它没有考虑你如何为两个中间名写首字母），你可能与传说中的丹麦哲学家的家人有关吗？ （如果我们相信他声称他的家人被上帝诅咒的话，这虽然会非常酷，但也可能有不利之处）。
AFAIK，他不是。 毕竟，他的姓氏与传说中的丹麦哲学家的姓氏拼写不同。
不，看这里。 https://emilkirkegaard.dk/en/?page_id=4726
如果这不是用于写博客的笔名（而且我假设它没有考虑你如何为两个中间名写首字母），你可能与传说中的丹麦哲学家的家人有关吗？ （如果我们相信他声称他的家人被上帝诅咒的话，这虽然会非常酷，但也可能有不利之处）。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91YyVjz3EvL.jpg
回复：@Mr. XYZ，@Emil OW Kirkegaard
AFAIK，他不是。 毕竟，他的姓氏与传说中的丹麦哲学家的姓氏拼写不同。
像几乎所有此类调查一样。
令我惊讶的是，那些认为自己属于某种认知精英的人会因为这样的胡说八道而堕落。
回复：@Anatoly Karlin、@Tusk、@Swedish Family
(1) 只有当你有令人信服的理由相信更全面的反应会大大改变结果时。
但实际上，从逻辑上讲，谁最不可能做出回应？
（1）对问题所涵盖的主题不太感兴趣的人，以及（2）有政治不正确观点的人，并且可能担心他们的身份会以去匿名化的形式泄露。
（2）您还需要证明，按照一般专家调查的标准，这是一个非常糟糕的响应率（例如，在强人工智能的时间轴上，已经有很多这样的人工智能科学家专家民意调查）。
这些类型的调查几乎毫无价值。 投票意图的民意调查是不同的，因为它们可以根据现实进行测试 - 如果民意调查始终错误，您知道您有问题，如果他们在同一方向上始终错误，您有机会发现问题或至少允许为了它。 但无法对照现实进行检验的调查毫无价值。 它们本质上是一种娱乐或一种花哨的八卦。 他们属于小报。
当这个主题在政治上有争议时，总是有充分的理由对自选的小样本非常怀疑。不。实际上，进行此类调查的人有责任证明他们的调查是基于真正的随机样本，并且他们有一些机制（除了一厢情愿的想法）来处理低回复率的问题。
写信给他们（例如通过电子邮件）并询问他们为什么不包括您的博客。
回复：@Emil OW Kirkegaard
看来我的博客范围太广了。 那是真实的。
如果这不是用于写博客的笔名（而且我假设它没有考虑你如何为两个中间名写首字母），你可能与传说中的丹麦哲学家的家人有关吗？ （如果我们相信他声称他的家人被上帝诅咒的话，这虽然会非常酷，但也可能有不利之处）。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91YyVjz3EvL.jpg
回复：@Mr. XYZ，@Emil OW Kirkegaard
不，看这里。 https://emilkirkegaard.dk/en/?page_id=4726
但实际上，从逻辑上讲，谁最不可能做出回应？
（1）对问题所涵盖的主题不太感兴趣的人，以及（2）有政治不正确观点的人，并且可能担心他们的身份会以去匿名化的形式泄露。
（2）您还需要证明，按照一般专家调查的标准，这是一个非常糟糕的响应率（例如，在强人工智能的时间轴上，已经有很多这样的人工智能科学家专家民意调查）。
回复：@dfordoom，@瑞典家庭
没有人知道更全面的反应是否会大大改变结果。 这意味着结果根本没有任何意义。 可能是准确的。 可能不是。
这些类型的调查几乎毫无价值。 投票意图的民意调查是不同的，因为它们可以根据现实进行测试——如果民意调查一直是错误的，你就知道你有问题，如果他们在同一个方向上一直是错误的，你就有机会发现问题，或者至少允许为了它。 但无法对照现实进行检验的调查毫无价值。 它们本质上是一种娱乐或一种花哨的八卦。 他们属于小报。
当这个主题在政治上有争议时，总是有充分的理由对自选的小样本非常怀疑。
不。实际上，进行此类调查的人有责任证明他们的调查是基于真正的随机样本，并且他们有一些机制（除了一厢情愿的想法）来处理低回复率的问题。
“情报专家”怎么想？ 在我看来，他们中的很多人根本没有做太多的思考。
每当真正的新作品被出版或展示时，总会有十几个人准备在杂志和报纸上发声，谴责新的重要作品是错误的想法。
很公平; 我可以接受您认为芝加哥部分地区相当不错的观点，但请理解我曾经在那里工作（从事销售），当谋杀发生在您的工作地点附近时，它会集中注意力。 同事们离开医院（客户账户）只是为了让他们的汽车被犯罪现场磁带（和尸体）挡住的故事也集中了注意力。
网格系统是导航的优势； 考虑到交通量，道路严重不足是一个重大不利因素。 芝加哥的相对种族隔离是积极的……除非你判断错误或运气不好，不小心开车穿过射击场。
我坚持我的观点，即统治这座城市的力量是低智商和大众精神错乱的结合。 另外，要知道芝加哥会破产……除非算术可以被奥威尔……当它发生时，天堂只知道接下来会发生什么。
回复：@AP
有很多事情要做的大城市的好处是冬天没什么大不了的。
芝加哥是多伦多的 1/3，但更白，1/3 是某种半体面的墨西哥裔美国人的街区，以及 1/3 的底特律战区，这使得最糟糕的东海岸贫民区看起来既安全又好客。
第三个拥有超过 XNUMX 万人的漂亮城市空间可能是美国最好的城市空间。
与比纽约好得多的城市核心相比，芝加哥郊区（除了城市北部沿海的老富人）比长岛、威彻斯特或康涅狄格州更糟糕。
非常不幸的是，这座城市在过去几年一直在衰落，面临金融崩溃。
我认为这是一个恰当的描述，但如果我不得不狡辩，我会说西南郊区的一些地方还不错。 内珀维尔是高端的。 有趣的是，阿贡实验室的所在地 Lemont 拥有相当大的波兰和立陶宛社区，当黑人接管并变得暴力时，这些社区被赶出了芝加哥的马凯特公园地区。
让我对这座城市即将发生的金融崩溃感到困惑的一件事——这基本上是可以保证的——是企业、房地产投资者等对其不可避免性表现出的漫不经心。 例如，在最近的历史中，许多企业通过在那里开设新办事处继续在芝加哥扩张。 这包括 Google、Salesforce 或 Uber 等更性感的科技公司，以及 Coors 和麦当劳等企业中坚力量。 另一个例子是，芝加哥最近经历了持续的建筑热潮，已经产生了几座 800 英尺以上的摩天大楼，例如 Bennet 公园、NEMA 塔或美妙的 1200 英尺万达维斯塔塔。 事实上，即将到来的 1420 英尺的 Tribune Tower East 本周刚刚（我认为）通过了其最后的合法授权阶段之一。 我不明白为什么这种情况会发生在一个人口不断流失并且很快就会发生财政灾难的大都市中。
所有这一切的另一个令人费解的特点是：当破产来临时会发生什么？ 与底特律的破产是长期存在的结构性经济问题的结果不同，芝加哥仍然是一个高度多元化的经济体，其金融内爆将是由极其不切实际的养老金过度承诺人为造成的，而不是由于经济产出的有机和结构性不可避免的下降。 附近有几所合格的大学，以及大量的生活空间、办公楼和基础设施，当泡沫破灭时会发生什么？ 居民和企业会一夜之间离开，还是重置会更宽容？ 近代西方历史上是否有过类似的情况？
回复：@dc.sunsets，@AP
和我 真的 不想在芝加哥开车。 芝加哥的司机是疯子。 如果我不得不在那个城市广泛地开车，我会在一年内死去。
回复：@AP
第三个拥有超过 XNUMX 万人的漂亮城市空间可能是美国最好的城市空间。
与比纽约好得多的城市核心区相比，芝加哥郊区（除了城市北部沿海的老富人区）比长岛、威彻斯特或康涅狄格州更糟糕。
非常不幸的是，这座城市在过去几年一直在衰落，面临金融崩溃。
回复：@jpp、@Kevin O'Keeffe、@Mr. XYZ
我认为这是一个恰当的描述，但如果我不得不狡辩，我会说西南郊区的一些地方还不错。 内珀维尔是高端的。 有趣的是，阿贡实验室的所在地 Lemont 拥有相当大的波兰和立陶宛社区，当黑人接管并变得暴力时，这些社区被赶出了芝加哥的马凯特公园地区。
令我困惑的是这座城市即将发生的金融崩溃——这基本上是可以保证的——是企业、房地产投资者等对其不可避免性表现出的漫不经心。 例如，在最近的历史中，许多企业通过在那里开设新办事处继续在芝加哥扩张。 这包括 Google、Salesforce 或 Uber 等更性感的科技公司，以及 Coors 和麦当劳等企业中坚力量。 另一个例子是，芝加哥最近经历了持续的建筑热潮，已经产生了几座 800 英尺以上的摩天大楼，例如 Bennet 公园、NEMA 塔或美妙的 1200 英尺万达维斯塔塔。 事实上，即将到来的 1420 英尺的 Tribune Tower East 本周刚刚（我认为）通过了其最后的合法授权阶段之一。 我不明白为什么这种情况会发生在一个人口不断流失并且很快就会发生财政灾难的大都市中。
所有这一切的另一个令人费解的特点是：当破产来临时会发生什么？ 与底特律的破产是长期存在的结构性经济问题的结果不同，芝加哥仍然是一个高度多元化的经济体，其金融内爆将是由极其不切实际的养老金过度承诺人为造成的，而不是由于经济产出的有机和结构性不可避免的下降。 附近有几所合格的大学，以及大量的生活空间、办公楼和基础设施，当泡沫破灭时会发生什么？ 居民和企业会一夜之间离开，还是重置会更宽容？ 近代西方历史上是否有过类似的情况？
我们被疯狂的信念、各个方向的不可持续趋势、入侵世界/邀请世界的疯狂以及芝加哥的每个家庭，例如，为 140,000 美元的养老金费用所困（更不用说所有其他不可持续的白痴）似乎高深莫测？
对我来说，找到一些不会“恐慌”的东西是困难的部分。 难怪这艘泰坦尼克号上的每个人都在随着音乐跳舞，即使水打湿了他们的鞋子。 面对一种恐惧，面对所有人……没有人希望音乐停止。
像几乎所有此类调查一样。
令我惊讶的是，那些认为自己属于某种认知精英的人会因为这样的胡说八道而堕落。
回复：@Anatoly Karlin、@Tusk、@Swedish Family
“97% 的科学家都同意气候变化”的反应率不是一样，还是更糟？ 考虑到同意气候变化在当今时代几乎不是异端，我实际上认为这种反应率是一个很好的进步。
您可以提出一项调查，该调查会说出您想说的任何内容。 记得在 是的首相 当汉弗莱爵士告诉首相，除非你已经知道结果是什么，否则你永远不会进行调查？ 同样，如果你很聪明，除非你已经知道结果是什么，否则你永远不会进行调查。
您无法通过进行调查来找到真相。
回复：@silviosilver
“97% 的科学家都同意气候变化”的反应率不是一样，还是更糟？ 考虑到同意气候变化在当今时代几乎不是异端，我实际上认为这种反应率是一个很好的进步。
回复：@dfordoom
而“97% 的科学家同意气候变化”同样毫无意义。
您可以提出一项调查，该调查会说出您想说的任何内容。 记得在 是的首相 当汉弗莱爵士告诉首相，除非你已经知道结果是什么，否则你永远不会进行调查？ 同样，如果你很聪明，除非你已经知道结果是什么，否则你永远不会进行调查。
您无法通过进行调查来找到真相。
回复：@dfordoom
Thompson 博士认为，由于这里感知到的匿名问题（类似于“人肉搜索”的恐惧），实际上存在自我审查，这与专家在公开场合、接受纽约时报采访等时经常被引用的说法不同.
这意味着在一定程度上对“左”（环境）的惩罚（我们甚至可以很好地猜测未来的量化）。 换句话说，如果专家认为是 20-80，他会回答 60-40。
当有人给出这样一个当然错误的答案时（在这种情况下是 100% 遗传或 100% 环境），很可能是利用这个机会在修辞上“哗众取宠”（即使是以一种小的、匿名的方式）——通过夸大自己的真实头寸来表明观点——和 不能 真实的信念。 这通常是意识形态的功能。
那里的反应偏差表明那里 is 样本中有一群坚定的、强硬的左翼分子（我们现在生活的人熟悉的通常的学术类型）。 但实际上它并没有那么大，这向我表明 坚定的、强硬的左翼团体占受访者人数的不到 15% （最左边的“0% 遗传受访者”为 17%，而最右边的“100% 遗传受访者”为 6%；后者符合正态分布，而前者偏斜一种值得解释的方式）。
当扩展分析的尾部时，我们看到“左”偏差消失到零：
– “遗传性很强”的人：27% (80+90+100)
– “非常环保”的人：26% (0+10+20)
– “真的是两者兼得”的人：47% (30+40+50+60+70)
那么，受访者样本（主要是 1940 年代至 1980 年代初出生的西方男性）的真正政治倾向可能看起来很像这样：
– 15% 的强硬环保主义者，马克思主义火焰的守护者，包括那些出于政治原因急切歪曲自己的立场和/或调查结果/数据的人（在古老的传统 好 和古尔德）；
– 20-30% 的传统左翼自由主义者倾向于“环保主义者”，但他们不太愿意歪曲他们的立场或发现；
– 40-50% 的中间派偏向倾向于“遗传学家”的右翼自由主义者；
– 10-20% 的右翼种族主义者，例如 Ed Dutton（他是有资格参加调查的人之一）。
从论文：
请注意，中间 90% 的受访者出生于 1938 年至 1985 年之间； 中间 80% 的人出生于 1945 年至 1982 年之间（图 1）。
年龄在这里很重要，因为在 20 世纪中后期的童年和 2010 年代的成年之间，明显的宗教认同的下降与他们一生中西方更大的文化转变按时间顺序相关。 这不一定是因为这个选定的群体对宗教或类似的东西太聪明了，因为许多人可能会试图摆脱这一点。 FWIW，汤普森博士（约 1946 年出生）是一名教徒。
样本量还有很多不足之处，因此任何试图说相对较大的天主教“下降”是真实的都是有风险的。
对于我们可以获得的最全面的数据，我们还应该为选择不回答宗教问题但回答调查的其他部分（N max = 34）的整体样本的子组添加额外的 n=102。 这是受访者样本的 33%。
很难猜测这些 n=34 没有答案的人可能是谁。 假设他们比 n=68 的基督徒稍微少一点，这是否公平？ 如果是这样，样本可能更像是 55-60% 的基督教家庭出身，30-35% 的第二代无神论者/非宗教/后基督教。
我认为这是一个恰当的描述，但如果我不得不狡辩，我会说西南郊区的一些地方还不错。 内珀维尔是高端的。 有趣的是，阿贡实验室的所在地 Lemont 拥有相当大的波兰和立陶宛社区，当黑人接管并变得暴力时，这些社区被赶出了芝加哥的马凯特公园地区。
让我对这座城市即将发生的金融崩溃感到困惑的一件事——这基本上是可以保证的——是企业、房地产投资者等对其不可避免性表现出的漫不经心。 例如，在最近的历史中，许多企业通过在那里开设新办事处继续在芝加哥扩张。 这包括 Google、Salesforce 或 Uber 等更性感的科技公司，以及 Coors 和麦当劳等企业中坚力量。 另一个例子是，芝加哥最近经历了持续的建筑热潮，已经产生了几座 800 英尺以上的摩天大楼，例如 Bennet 公园、NEMA 塔或美妙的 1200 英尺万达维斯塔塔。 事实上，即将到来的 1420 英尺的 Tribune Tower East 本周刚刚（我认为）通过了其最后的合法授权阶段之一。 我不明白为什么这种情况会发生在一个人口不断流失并且很快就会发生财政灾难的大都市中。
所有这一切的另一个令人费解的特点是：当破产来临时会发生什么？ 与底特律的破产是长期存在的结构性经济问题的结果不同，芝加哥仍然是一个高度多元化的经济体，其金融内爆将是由极其不切实际的养老金过度承诺人为造成的，而不是由于经济产出的有机和结构性不可避免的下降。 附近有几所合格的大学，以及大量的生活空间、办公楼和基础设施，当泡沫破灭时会发生什么？ 居民和企业会一夜之间离开，还是重置会更宽容？ 近代西方历史上是否有过类似的情况？
回复：@dc.sunsets，@AP
对你来说，也许。 我清楚地记得，当 Naperville 有两个（count 'em, TWO）红绿灯时，Ozwald's 是唯一的“药店”（在那里你可以买到 Terpin Hydrate 和 Codeine Elixer，一种出色的止咳药，只需一小笔钱和一个签名） ，肉店的木地板光秃秃的，商店在下午 6 点前全部关门，一个孩子可以骑自行车从镇的最南端到最北端，而无需躲避汽车。 内珀维尔是一个古朴的远西死水。 今天，它是芝加哥市中心过度拥挤的一部分，1950-1970 年的大量房屋被拆除，取而代之的是价值数百万美元的豪宅，直到公用设施地役权。 它作为一个不错的小镇出售，但这和那里的其他一切一样假。
这让您感到困惑，但美国 8% 的医疗服务支出复合增长率、天文信贷市场债务增长与道琼斯工业平均指数之间的关系以及全球 XNUMX 亿美元的总债务并不是什么大不了的事？
我们被疯狂的信念、各个方向的不可持续趋势、入侵世界/邀请世界的疯狂以及芝加哥的每个家庭，例如，为 140,000 美元的养老金费用所困（更不用说所有其他不可持续的白痴）似乎高深莫测？
对我来说，找到一些不会“恐慌”的东西是困难的部分。 难怪这艘泰坦尼克号上的每个人都还在随着音乐跳舞，即使水打湿了他们的鞋子。 面对一种恐惧，面对所有人……没有人希望音乐停止。
像几乎所有此类调查一样。
令我惊讶的是，那些认为自己属于某种认知精英的人会因为这样的胡说八道而堕落。
回复：@Anatoly Karlin、@Tusk、@Swedish Family
在这里必须同意 dfordoom。 即使是没有争议的话题，任何回复率为 19.71% 的调查都会招致严肃民意调查者的大量批评。 我亲眼目睹了这一点，当然还有许多其他人。 我还发现交货时间（2013-14 数据——加油！）简直可笑。 这些东西最多不应该花费超过几个月的时间来组装。
但实际上，从逻辑上讲，谁最不可能做出回应？
（1）对问题所涵盖的主题不太感兴趣的人，以及（2）有政治不正确观点的人，并且可能担心他们的身份会以去匿名化的形式泄露。
（2）您还需要证明，按照一般专家调查的标准，这是一个非常糟糕的响应率（例如，在强人工智能的时间轴上，已经有很多这样的人工智能科学家专家民意调查）。
回复：@dfordoom，@瑞典家庭
这里的问题是，这两种偏见——至少在我看来——似乎同样可能：有些人不会回应，因为害怕对政治上不正确的想法持开放态度，有些人不会回应，因为害怕破坏白板的叙述。 我们只是无法知道。
这个附带的评论忽略了一个重要的事实，即美国黑人不是 100% 撒哈拉以南的血统。
林恩不是说撒哈拉以南非洲的遗传智商为 80 吗？
给定一个理想的环境：
美国白人 = 100
美国黑人 = 85
非洲黑人 = 80
观察到的：
美国白人 = 100
美国黑人 = 85
非洲黑人 = 70
美国白人-非洲黑人理想环境差距：20分
USWhite-AfricaBlack 观察到的差距：30 分
鉴于美国黑人的血统约为 75-80% 的撒哈拉以南地区和 20% 以上的欧洲血统，这是意料之中的。 在一个简单的 (80*.8)+(100*.2) 下，我们预计美国黑人遗传智商为 84 (+/-)，这是观察到的。
非洲第一世界的智商差距总体上看起来更像是三分之二的遗传，三分之一的环境。
但是请记住，有可能是那些更迟钝的黑人一开始就成为了奴隶。 因此，美国黑人和非洲黑人的平均智商上限可能大致相同——就像最初的否定选择成为奴隶和美国黑人 20% 的白人混合物大致相互抵消。
回复：@Hail
林恩不是说撒哈拉以南非洲的遗传智商为 80 吗？
给定一个理想的环境：
美国白人 = 100
美国黑人 = 85
非洲黑人 = 80
观察到的：
美国白人 = 100
美国黑人 = 85
非洲黑人 = 70
美国白人-非洲黑人理想环境差距：20分
USWhite-AfricaBlack 观察到的差距：30 分
鉴于美国黑人的血统约为 75-80% 的撒哈拉以南地区和 20% 以上的欧洲血统，这是意料之中的。 在一个简单的 (80*.8)+(100*.2) 下，我们预计美国黑人遗传智商为 84 (+/-)，这是观察到的。
非洲第一世界的智商差距总体上看起来更像是三分之二的遗传，三分之一的环境。
回复：@先生。 XYZ
但是请记住，有可能是那些更迟钝的黑人一开始就成为了奴隶。 因此，美国黑人和非洲黑人的平均智商上限可能大致相同——就像最初的否定选择成为奴隶和美国黑人 20% 的白人混合物大致相互抵消。
也有可能是较迟钝/较弱的人在囚禁中死亡并且没有繁殖。 20% 以上的白人成分可能比白人平均智商低。 很难猜测所有这些可能的选择压力的大小。 这都是推测。
回复：@先生。 XYZ
但是请记住，有可能是那些更迟钝的黑人一开始就成为了奴隶。 因此，美国黑人和非洲黑人的平均智商上限可能大致相同——就像最初的否定选择成为奴隶和美国黑人 20% 的白人混合物大致相互抵消。
回复：@Hail
也有可能是较迟钝/较弱的人在囚禁中死亡并且没有繁殖。 20% 以上的白人成分可能比白人平均智商低。 很难猜测所有这些可能的选择压力的大小。 这都是推测。
回复：@Pincher Martin
我认为这是一个恰当的描述，但如果我不得不狡辩，我会说西南郊区的一些地方还不错。 内珀维尔是高端的。 有趣的是，阿贡实验室的所在地 Lemont 拥有相当大的波兰和立陶宛社区，当黑人接管并变得暴力时，这些社区被赶出了芝加哥的马凯特公园地区。
让我对这座城市即将发生的金融崩溃感到困惑的一件事——这基本上是可以保证的——是企业、房地产投资者等对其不可避免性表现出的漫不经心。 例如，在最近的历史中，许多企业通过在那里开设新办事处继续在芝加哥扩张。 这包括 Google、Salesforce 或 Uber 等更性感的科技公司，以及 Coors 和麦当劳等企业中坚力量。 另一个例子是，芝加哥最近经历了持续的建筑热潮，已经产生了几座 800 英尺以上的摩天大楼，例如 Bennet 公园、NEMA 塔或美妙的 1200 英尺万达维斯塔塔。 事实上，即将到来的 1420 英尺的 Tribune Tower East 本周刚刚（我认为）通过了其最后的合法授权阶段之一。 我不明白为什么这种情况会发生在一个人口不断流失并且很快就会发生财政灾难的大都市中。
所有这一切的另一个令人费解的特点是：当破产来临时会发生什么？ 与底特律的破产是长期存在的结构性经济问题的结果不同，芝加哥仍然是一个高度多元化的经济体，其金融内爆将是由极其不切实际的养老金过度承诺人为造成的，而不是由于经济产出的有机和结构性不可避免的下降。 附近有几所合格的大学，以及大量的生活空间、办公楼和基础设施，当泡沫破灭时会发生什么？ 居民和企业会一夜之间离开，还是重置会更宽容？ 近代西方历史上是否有过类似的情况？
回复：@dc.sunsets，@AP
我承认我对这些地方的了解是肤浅的（我在 21 年代末的一个生日那天带我妹妹去了一个受欢迎的 90 岁以下的迪斯科舞厅），但内珀维尔对我来说看起来像丑陋的无魅力的蔓延。 一般来说，40年代以后建的郊区很丑，除非它们都很贵，而且很多也很丑。 像 Grosse Pointe（底特律）、Lake Forest、Winnetka 等（芝加哥）这样的地方非常好，因为它们在丑化之前。 但大多数情况下，中西部到处都是丑陋的。 这与芝加哥市本身的维多利亚时代的美景形成了巨大的对比。 或者作为新英格兰或纽约周边郊区的迷人老城。
你是绝对正确的，这是一个有趣的问题。 你有一个悬而未决的市政/政府崩溃（我听说国家预算也一团糟，所以国家不能以某种方式拯救城市）加上一个其他健康的地方。
第三个拥有超过 XNUMX 万人的漂亮城市空间可能是美国最好的城市空间。
与比纽约好得多的城市核心区相比，芝加哥郊区（除了城市北部沿海的老富人区）比长岛、威彻斯特或康涅狄格州更糟糕。
非常不幸的是，这座城市在过去几年一直在衰落，面临金融崩溃。
回复：@jpp、@Kevin O'Keeffe、@Mr. XYZ
是的，这是真的。 人们认为芝加哥是某种地狱，但不是。 很多真的很好看。 但我还是不想住在那里……
和我 真的 不想在芝加哥开车。 芝加哥的司机是疯子。 如果我不得不在那个城市广泛地开车，我会在一年内死去。
也有可能是较迟钝/较弱的人在囚禁中死亡并且没有繁殖。 20% 以上的白人成分可能比白人平均智商低。 很难猜测所有这些可能的选择压力的大小。 这都是推测。
回复：@先生。 XYZ
然而，普通的美国白人奴隶主真的会比普通的美国白人更迟钝吗？
不，但他的监督者可能是一个相当沉闷和残忍的家伙。
第三个拥有超过 XNUMX 万人的漂亮城市空间可能是美国最好的城市空间。
与比纽约好得多的城市核心区相比，芝加哥郊区（除了城市北部沿海的老富人区）比长岛、威彻斯特或康涅狄格州更糟糕。
非常不幸的是，这座城市在过去几年一直在衰落，面临金融崩溃。
回复：@jpp、@Kevin O'Keeffe、@Mr. XYZ
半体面的墨西哥裔美国人巴里奥怎么样？
它为城市仙境提供女仆、管家、洗碗工和其他劳动者。
这不是一个糟糕的地方，它适合学生，艺术家，或下船。 芝加哥拥有美国最好的城市建筑。
回复：@Pincher Martin
不，但他的监督者可能是一个相当沉闷和残忍的家伙。
回复：@AP
它为城市仙境提供女仆、管家、洗碗工和其他劳动者。
这不是一个糟糕的地方，它适合学生，艺术家，或下船。 芝加哥拥有美国最好的城市建筑。
您可以提出一项调查，该调查会说出您想说的任何内容。 记得在 是的首相 当汉弗莱爵士告诉首相，除非你已经知道结果是什么，否则你永远不会进行调查？ 同样，如果你很聪明，除非你已经知道结果是什么，否则你永远不会进行调查。
您无法通过进行调查来找到真相。
回复：@silviosilver
所以你认为调查数据是 无意义?
进行调查和民意调查的人相当于现代的蛇油推销员。
正如我之前所说，唯一有价值的调查是那些可以与现实世界进行交叉检查的调查。 可以根据实际选举结果检查投票意图民意调查。 这意味着您可以找到一个合理的衡量标准来衡量民意调查的不准确程度，并在做出预测时将其考虑在内。 投票意图的民意调查处理的是简单直接的问题——你会投票给候选人 A 还是候选人 B。态度和意见调查处理的问题并不简单，对现实的检查为零。
除此之外，还有很多（可能是大多数）调查不是出于善意进行的问题，因此数据不仅没有意义，而且是故意误导的。 您可以以无数种方式故意扭曲数据。
调查毫无价值。
回复：@dfordoom
当响应率为 19% 时，是的。
进行调查和民意调查的人相当于现代的蛇油推销员。
正如我之前所说，唯一有价值的调查是那些可以与现实世界进行交叉检查的调查。 可以根据实际选举结果检查投票意图民意调查。 这意味着您可以找到一个合理的衡量标准来衡量民意调查的不准确程度，并在进行预测时将其考虑在内。 投票意图的民意调查处理的是简单直接的问题——你会投票给候选人 A 还是候选人 B。态度和意见调查处理的问题并不简单，对现实的检查为零。
除此之外，还有很多（可能是大多数）调查并非出于善意进行的问题，因此数据不仅没有意义，而且是故意误导的。 您可以以无数种方式故意扭曲数据。
调查毫无价值。
我的博客很老了，英文的可以追溯到 2007 年底。
但是，是的，他们现在没有在论文中包含我的博客有点奇怪。 也许“更高的权力”介入并决定这是为了最好的。
回复：@Mr. XYZ，@Dmitry，@National Action
阅读 Kevin McDonalds 文化批评。 心理学肯定是由犹太人和马克思主义者主导的。 我知道很多像你这样的学者和科学博主都害怕被称为“纳粹”或反犹主义者，但在这一点上这是不可避免的，犹太人问题与学术机构、历史系、媒体（每个人至少1/4 的大脑知道这一点）和妖魔化你的人。 他们在理性的 wiki 上称你为纳粹（一个犹太人经营的新马克思主义信息工厂和一个精神病隐士（奥利弗）。我们需要在任何地方传播关于 JQ 的信息，我们不能让从 Boas 开始的犹太人束缚继续下去。我们需要反击，像你这样的学者可以做到这一点。