在日本，不同的文化中，公开道歉可能是一种净收益，但在西方，这只是血浓于水。

基本上除了道歉之外什么都可以做，因为道歉意味着软弱，而软弱会招致进一步的攻击。

取决于目标是什么。

为了职业发展，绝对不是在电脑实例中，比如被视为对某些群体抱有偏见，或者揭露一些几乎被屏蔽的人的做作方面。

抱歉，我宁愿不同意这一点。

（这听起来很不错，不是吗？- 风格，就是男人。 – 拥有风格是一件很重要的事情，这一点尤其可以通过摆脱有争议的事情来证明。 – I女人说什么都无所谓对错，只要有魅力就行g（奥斯卡·王尔德））。

永远不要卡。
史蒂夫·金为捍卫西方文明而道歉。
试想一下。
共和党把他踢出了所有任务。
塔克从不道歉，他的权力水平不断增强。

不要为意见道歉——就这样。 这确实会让你看起来很弱。 这纯粹是屈服。投降吧。

但请务必为真正的错误道歉（例如您任内发生的重大军事失败）。 不 这样做会让你看起来很弱。

根据灾难的严重程度，可能会切腹。

但在某些情况下，不道歉显然会让你显得软弱。

日本并未处于内战之中。 在文化战争中向敌方道歉只是投降，不多也不少。

日本人为真正的错误和搞砸的事情向自己的选民道歉，而不是向对方道歉。 当他们确实为有争议的观点道歉时，这也被理解为投降。 唯一一次为观点道歉是适当的，如果它冒犯了自己一方，并且重申了您接受自己一方的立场并确认了自己的身份。

问题是投降或绥靖何时是好的策略。 当你确实软弱无力、只想避免毁灭时，就回答吧。

我怀疑卡瓜通常是一个不错的职业选择，但另一方面，它不像酿酒或巧克力制作那样可以在同一家庭中传承六代。

来自王尔德的有趣的引言。

在销售过程中，如果出现错误，我注意到，无论是哪个下级员工犯了错误，如果任何下级销售人员愿意直接、遗憾地道歉，假设他们能够提供向客户提供某种安慰，例如未来购买的折扣等。

不过，道歉必须是真诚的，而不是为了掩盖问题的严重性而回避问题。 在你看来这可能是一个小错误，但客户总是最了解的。

如果这是一种罕见的情况，即客户故意试图解决问题，那么经理就会介入，而且他们不太可能以卑躬屈膝的方式道歉。 他们会尝试以一种不那么情绪化、更超然的方式来弥补，而且他们有更多的选择来这样做。

但是，较低级别员工的口头道歉与权威人物的道歉之间存在一定的心理差异。 成功的道歉肯定是不同社会角色的人用不同的语气做出的。 在商店里，当道歉的销售人员可以向经理请求安慰顾客时，通过这种方式传递消息来巩固口头道歉是件好事。

原因可能是反射性指责因素，即需要准确地归咎于责任。

受到委屈的顾客觉得自己有义务以某种方式向权威人士表达不满，以更好的服务为名更积极地沟通问题，而销售人员则被视为控制权较少的下属。

如果下层员工具有适当的同理心，而经理只是从远处进行干预，那么戏剧性的事件就会减少，道歉也更容易坚持下去。

在很大程度上，文明周期、JQ和所有其他右翼持不同政见者所关心的问题都归结为女性化和较小的贝塔行为——围绕以武力为后盾的权力进行鬼鬼祟祟、啰嗦、法律主义的最终竞争，而不是欧洲人的传统尊重以武力为后盾的仁慈权威。 这就是为什么游戏实际上是异见运动的核心，性政治与种族和阶级政治密切相关。

因此，请留意CH的第六条诫命：“在你们的关系中，你会得到两句免费的‘对不起’；” 明智地使用它们。”

在人际关系之外，即使是两个人也可能太多了。

如果下层员工具有适当的同理心，而经理只是从远处进行干预，那么戏剧性的事件就会减少，道歉也更容易坚持下去。

真的。 错误不仅关乎权力（谁会屈服），而且还关乎权力（谁会屈服）。学习的机会 某物。 如果人们愿意承认错误，那么整个社会（和生活）就会变得更好，从而实现这种社会进步。

叔本华指出，通过承认错误来学习确实是一门充满了根深蒂固能量的学科，要处理好这一学科需要我们文明的最高能力。

这些能力之一肯定是理解社会事实，即这里存在等级制度（一如既往，只要我们谈论我们的 类型 犹太基督教社会）。 正如您的示例所示，在经济背景下解决从错误中学习的问题的层次方面是完全有意义的：通过利用公司中现有的层次结构。

特朗普，就像很多曼哈顿/华尔街一样。 街头商业阿尔法，是孙子的忠实粉丝 孙子兵法 （在他的成功书籍中总是推荐它）。

特朗普应该花一些时间研究巴尔塔萨·格雷西安的理论 世俗智慧的艺术 他也不会对他发起那么多无谓的争斗，产生那么多无谓的敌意。 但我仍然钦佩他的风格和毅力。 我知道，如果我日复一日地处理那些垃圾，即使是他的千分之一，我也无法生存。

很好的一点。

功能失调的社会的特点是无法承认错误。 据我所知，在许多贫穷国家，人们会认为承认错误是一种巨大的“丢面子”，而且永远不会这样做。 这种“硬度”其实就是脆性。

承认错误对于个人和文化来说都是一笔巨大的财富。

没有它，人们就会变得厌恶风险、胆怯、恐惧。

所有成功的人都不害怕犯错误，并经常犯错误、承认错误并从中学习。

以色列军方培养了一种无情承认错误和分析错误的文化——阿拉伯国家避免了“丢面子”。

然而，我们在这里讨论的是另一种道歉——在文化战争中向对手承认他们的立场是正确的。 那只是投降。

投降在战略中占有一席之地——但让我们直呼其名吧。

另一种可以道歉的情况是，当你知道你的对手寻求妥协时——因为他不愿意战斗。 向战斗意愿比你更强的对手道歉（称为绥靖政策）总是会导致攻击性的加剧。

不幸的是，当你面对一个战斗意志比你更强的对手时，绥靖政策恰恰是最有吸引力的。

145
“把你受伤的手指藏起来，否则你会用它撞到所有东西。 永远不要抱怨它。 恶意总是针对伤害或削弱我们的事物。 表现得灰心丧气，只会鼓励别人取笑你。 邪恶的意图总是想方设法让你发脾气。 它用影射来探知你的伤痛，懂得千计计策来探查你的伤口。 如果你聪明的话，你就会忽视恶意的暗示，并隐藏你的烦恼，无论是个人的还是遗传的，因为即使是命运有时也喜欢击中你的痛处。 它总是直接吃生肉。 小心不要透露什么让你感到羞耻，什么让你生气勃勃，以免前者结束，后者结束。”

(世俗智慧的艺术：袖珍神谕 作者：Baltasar Gracian，SJ，译。 克里斯托弗·毛雷尔）

乔治·H·W·布什 (George HW Bush) 在美国海军击落伊朗航空 655 航班、机上 290 人全部遇难后一个月表示：

“我永远不会为美利坚合众国道歉，我不在乎事实是什么...... 。 ”。

每种文化都重视其擅长的侵略形式，并蔑视其敌人的侵略形式。

传统上，犹太人鄙视外邦人的身体暴力，认为其“像动物一样”，但钦佩狡猾和欺骗。

北欧人蔑视狡猾和欺骗，认为这是“不光彩和不光彩的”，同时重视身体攻击。

古希腊人重视身体攻击和欺骗——对他们来说，说谎并不可耻。 阿尔喀比亚德也许是我们所看到的第一幅机会主义精神病患者的肖像。

当然，文艺复兴时期的意大利人也严重依赖背叛和欺骗作为侵略工具。

然而，英国人在他们的伟大时期和任何其他文化一样实行欺骗和背叛，我很确定所有北欧人在他们的伟大时期都这样做，尽管他们有“骑士”文化。

因为狡猾对于战争来说和身体攻击一样重要，忘记这一点的文化就会失败。

将非物质形式的侵略视为“贝塔”只是多愁善感，很快就会让你被杀或打败。

如果攻击性是可以接受的，那么只有傻瓜才能区分它的不同形式。 一切都是有用的，并且都有其时间和地点。

今天我们看到，在正确的人手中，受害者身份可以被磨练成一种极好的侵略工具。 我们看到，“强者”和男性可以在战争中被弱者、女性和“贝塔”击败。 这是道家和中国人很早就认识的真理。

不认识这一点简直就是愚蠢。 太死板、太“弦”，都是弱点。 因为太片面了。

当然，还有道德境界，但那是另外一回事了。

从唐纳德特朗普那里得到一个提示，他至少有这个想法。 继续进攻。 翻转脚本。 同意并扩大。 基本上除了道歉什么都不做，因为道歉表明软弱，而软弱会招致进一步的攻击。

完全同意这一点。 我想补充一点，不道歉应该使用“积极框架”而不是“消极框架”（参见 Free Introduction 和 Free Introduction 示例链接）。

不要说：“我不会道歉，因为……”
说：“我是对的，这就是为什么……”

我从根本上不同意你写的任何内容，甚至我也必须承认，战争-战争/下巴-下巴谱系更连续，而不是离散。

然而，当前的规范是建立在对整个谱系的完全误解的基础上的，例如，掌权的女性和女性化男性可以长期被容忍，而不会导致野蛮主义的回归。

政治就像饮食：最好吃你的祖先在过去一千年左右吃的东西。 因此，苏族人应该很少吃碳水化合物，西西里人应该很少吃肉，诺德人则介于两者之间。

尽管背信弃义的阿尔比恩在其后期可能会提出相反的建议，但北欧的思想在从我们氏族的日耳曼和凯尔特过去中出现时发生了很大的变化，如果这种变化不是直接从英格兰开始的话，它几乎与莱茵兰同时到达那里：通过近亲繁殖，我们发展出了迄今为止存在的最高信任度的文明。 当然，这是一个对外来者信任度较低的近交群体为寄生模仿而设置的。 我们需要回到大约 700 年前的政治和元政治饮食，当时犹太人在整个西方都不受信任。

我们的犹太基督教等级制度的构建方式不仅允许人们内疚地低头承认错误，而不必担心被彻底摧毁，而且还可以在这样做的同时保持等级制度的活力，因为鞠躬或降低自己是建立的进入这个基督教等级制度。

我们的文化确实有其结构性优势——尤其是相对于伊斯兰教。

事实上，基督教相对于伊斯兰教的这种文化优势在 778 世纪的 Rolandslied des Pfaffen Konrad 中得到了明确的体现——这是法国《Chanson de Roland》的德国版本，讲述了卡尔大帝在龙塞斯瓦莱斯山谷战胜穆塞尔曼人的故事在比利牛斯山脉，XNUMX。

我以为我会点击“回复”按钮，但似乎没有：我的 #18 是对你的 #16 的回复。

我怀疑他妈的

戴绿帽子是指妻子或女朋友选择与其他男人睡觉的男人。

不用说，这与人们因在公共场合表达不寻常的政治观点而遭到反对后道歉或不道歉没有任何关系（字面上或比喻上）。

并不是专门对你这个鸣鸟说的。

但用这种乡村语言？ 老实说，这要么是愚昧无知的村民的标志，要么是（更尴尬的是）聪明人模仿愚蠢人话语的标志。

不管我们认为“智商测试分数”的差异是否显着——至少推广智商测试的良好外部性，应该是提高人们的词汇质量，让他们能够表达自己真正的意思，而不是那么混乱。有人用妻子与其他男人睡觉的形象来指代某人在公开表达政治观点时的固执。

当各种混蛋政客为他们祖先的所谓罪行道歉时，这一点也很明显。

在很大程度上，文明周期、JQ和所有其他右翼持不同政见者所关心的问题都归结为女性化和较小的贝塔行为——围绕以武力为后盾的权力进行鬼鬼祟祟、啰嗦、法律主义的最终竞争，而不是欧洲人的传统尊重以武力为后盾的仁慈权威。 这就是为什么游戏实际上是异见运动的核心，性政治与种族和阶级政治密切相关。

如果是这样的话，那么人们应该只想要白色的伊斯兰教法。

“总的来说，证据表明，当一位知名人士为有争议的言论道歉时，公众要么不受影响，要么更有可能希望该人受到惩罚。” 是的，就目前而言，这是正确的。

但忽略了要点，那就是：公众见鬼去吧！

一般来说，政客的这些道歉并不是针对公众的。 它们针对的是富有的捐助者和权力中心。 通过在公共场合卑躬屈膝，他们表明他们并不是真心实意，也不会威胁现状。 就像一只受到纪律约束的狗会哀嚎、舔主人的手来乞求宽恕……

但用这种乡村语言？

有时我有点欣赏谷仓语言，因为我认为它更诚实。 但我在传家业的例子中并没有说清楚。 我想到的是政客和他们通过做爱引起的人口变化，这限制了他们的子孙等的政治机会。 不过，它可能适用于更广泛的高层人士。

至于“cuck”这个词：有时情况下不可避免地带有性潜台词，比如“夫妻欢迎索马里难民”，丈夫坐在房间的另一边，妻子则靠近房间。非洲人和微笑。 要不然就是有什么恶心的老太婆正在欢迎一个非洲青年，明显是别有用心的。

这很不幸，因为我鄙视政治中的性语言。 这有一些非常奇怪和不体面的事情。 我举的例子是 Ian Paisley，或者著名的 Youtuber“Black Pigeon Speaks”。

但是，老实说，我通常以另一种方式思考“cuck”，更倾向于它的起源。 喜欢 米德维奇杜鹃队，（1957）这不是我最喜欢的约翰·温德姆的故事（这将是 怪诞日），但这仍然是一个很棒的心理学想法。 我强烈鼓励任何不熟悉其基础概念的人查找“巢寄生”的照片。

有些鸟类的进化策略是在其他鸟类的巢中产卵。 这些蛋通常会提前孵化，并杀死母亲真正的雏鸟，这样它们就会得到更多的食物。 “母鸟”继续喂养这只入侵者雏鸟，有时甚至在它长到巨大的时候——比“母亲”还要大。 它张开的嘴巴正好切合了“母鸟”的本能，几乎就像被催眠了一样。

巢寄生确实是我想到的，因为我认为它更适用。 GR 正在谈论白人保守派收养黑人婴儿，我认为这在某种程度上适用于这种情况。 有时这很像母性本能出了问题。 我授予诗人语法许可，因为对我来说，它唤起了如此强大的意象。

我绝对同意你的观点，我们必须回到以前的方法。 当你明显走错了路时，唯一明智的做法就是回到岔路口。

但我个人的看法是，这不是近亲繁殖或遗传因素的结果。 时间线太短了。 18 世纪的欧洲人充满暴力、种族主义、奸诈和征服欲。

相反，它是科学思维的结果。 这减少了激情和欲望（将人与人的胸腺一侧断开）。

另外，我认为将西方态度描述为利他主义是一个根本性的错误。 这是自我憎恨，也是对非欧洲人的爱。

一个促成因素是由于渴望将自己描绘成科学客观（从而象征声望）而产生的不正当激励——表明科学客观性的最佳方式是表明一个人抑制了爱自己的自然利己欲望。

另一个影响因素是“代价高昂的信号传递”——白人是如此强大和占主导地位，以至于他们可以承受相对于其他人来说使自己处于不利地位的后果。

我个人的观点是，最大的痛苦因素是与人的胸腺部分脱节导致对生活日益不满和厌恶，并在异国寻找活力和情感。

事实上，基督教相对于伊斯兰教的这种文化优势在 778 世纪的 Rolandslied des Pfaffen Konrad 中得到了明确的体现——这是法国《Chanson de Roland》的德国版本，讲述了卡尔大帝在龙塞斯瓦莱斯山谷战胜穆塞尔曼人的故事在比利牛斯山脉，XNUMX。

很有意思。 我确实很早就知道了。

当然，文艺复兴时期的意大利人也严重依赖背叛和欺骗作为侵略工具。

但马基雅维利因其不道德的论文而被谴责为魔鬼的仆人，这意味着过去的意大利人意识到他们的普遍行为是不正当的。

请问，对不起。

CUCK 与以下意思不同 乌龟.

CUCK 从词源上来说是 有关 “戴绿帽子”，当然是为了让人联想到一个愿意忍受戴绿帽子的男人的形象，但这并不是“cuck”这个词的意思 手段.

Cuckold 本身在词源上直接源自古法语 库夸尔特 这是一个复合词 布谷鸟 ('cuckoo') 加上一个普遍带有贬义的结尾。

当你从词源上看时，这很奇怪——因为一个人 戴绿帽子 他自己不是巢穴入侵者……他才是 受害者.

作为动词更准确—— 戴绿帽子 是成为背叛者，而不是被背叛者。

所以一个男人如果拥有 被戴绿帽子 被背叛了，这很奇怪 他 戴绿帽子。 不符!

称某人为 uck 具有以下附加含义 他们 成为巢中的杜鹃——名义上是群体的一部分（例如，男人），但积极地违背群体的利益，并且是攻击群体的主要媒介。

说某人是 uck，或是 cucked......意味着他们正在背叛他们的团队。 一致：.

另外，它就像“fuck”和“cunt”的后代之一（uck 和 英镑......我想另外两个会是 富库 和 肯特).

而且，它还让人想起一个 公鸡 真乱来。

实际上是 真 好的新词。

另外，它押韵于 他妈的 所以它具有撒克逊短元音/硬辅音的咝音品质，可以完美地谩骂。 拉屎; 小便; 山雀; 公鸡; 屄； 他妈的; ... 卡克.

冰雹！！！

好吧，你不应该承认这一点。 犹太人也不会到处承认他们严重依赖欺骗。

意大利名义上是基督教国家，必须保持外表。

布克哈特关于文艺复兴的 19 世纪经典中最令人惊讶但最有趣的章节之一是关于国家之间相互争斗的章节。 与此相比，GoT 是童子军的东西。

即使在今天，意大利人也比斯堪的纳维亚人更容易腐败和使用欺骗手段。

相应地，意大利人在军事方面并不十分熟练（尽管个人勇敢而坚强）。 一种文化专注于某些侵略工具，而牺牲其他工具。

我怀疑北欧人对“低等狡猾”的蔑视只不过是他们在组织军事力量方面令人难以置信的技巧的结果，这使他们专门从事这一领域。

但我认为你的一般观点是正确的。

“官方”文化往往与实际实践关系不大，人们所说的与他们所做的很少。

这就是为什么电视和电影并不是对产生它们的文化的清晰​​指南——它确实揭示了很多关于文化的信息，但需要背景来解释。

但用这种乡村语言？ 老实说，这要么是愚蠢的、浑浑噩噩的村民的标志，要么是（更尴尬的是）聪明人模仿愚蠢人的话语的标志。

巢寄生虫宿主也是准确的，也许不那么粗俗的术语（尽管说起来有点啰嗦，例如“假保守的巢寄生虫宿主”），但是，侮辱的目的是激起目标的本能反应。

目标试图通过屈服于压力来接收有利的社会信号，“cuck”指控旨在破坏这一过程。

有一个问题是为什么大多数育雏寄生虫宿主会照顾它们的寄生虫的雏鸟。 这些育雏寄生虫通常不仅在大小和外观上有显着差异，而且它们很可能会降低宿主的繁殖成功率。 “黑手党假说”是通过研究演变而来的，试图回答这个问题。 这个假设围绕着由繁殖寄生虫的行为引起的宿主操纵展开。 在检测到并拒绝寄生寄生虫的卵后，宿主的巢穴就会遭到掠夺，巢穴被摧毁，雏鸟受伤或死亡。 这种威胁性反应间接增强了有利于侵略性寄生虫行为的选择压力，这可能会导致类似黑手党的寄生虫与顺从的宿主行为之间产生积极的反馈。

https://www.unz.com/akarlin/brazil-elections-analysis/#comment-2568581

这只是更衣室的谈话

（一如既往，只要我们谈论我们的犹太基督教社会类型）

请不要让这种犹太教和基督教的垃圾永久存在

犹太人占人口的2%，他们的圣书说基督在粪便中沸腾，而玛丽是妓女。 不存在犹太基督教社会，这只是 2% 的人试图渗透到你们的历史、你们的文化等中

如果以色列的少数基督徒试图声称这是一个基督犹太社会，以色列的犹太人会怎么说？
他们会向他们吐口水，更糟糕的是

我怀疑北欧人对“低等狡猾”的蔑视只不过是他们在组织军事力量方面令人难以置信的技巧的结果，这使他们专门从事这一领域。

我对此并没有真正的看法，但我发现有趣的是，车臣人和普什图人的军事民族的老一辈传统主义者同样为自己严格的荣誉准则感到自豪（分别为诺赫查拉和普什图瓦利）。

事实上，我们已经发现了宇宙最黑暗的事实之一。

宇宙属于征服者而不是和平主义者。 狼总是赢，羊总是输。

我想把你写的内容翻译成简单的英语，让想法更明确。

在自然法中，没有权利这样的东西。 强者，被定义为擅长抢劫他人和自卫的人，会尽其所能。 弱者被定义为那些不擅长抢劫他人和保护自己的人，他们必须承受他们必须承受的痛苦。

男性权力的基础是男性实施暴力的能力。 抢劫、谋杀、袭击和强奸……这些实际上是男性权力的基础，如果没有男性权力，地球上的大部分地区，尤其是撒哈拉以南非洲地区，就会充满母权制。 事实上，在这些潮湿的热带社会中，妇女承担了大部分工作。 如果没有男性暴力和男性威胁实施暴力，男性的命运就会类似于蜜蜂中的雄蜂，也就是说，除了作为饲养员之外，他们一无是处，一旦变得太老了就应该被踢出局。提供优质精子。

你所说的本质上意味着：“和平的工人和商人不应该保留他们的收入，因为他们不是强盗或杀人犯，也不会威胁要犯下此类罪行。 根据定义，背叛是指在没有实际实施那么多谋杀和抢劫的情况下，获得杀人犯、抢劫犯和威胁实施此类犯罪的人有权获得的东西，因此它是欺诈和邪恶的。”

是的，由于美德信号，但他的想法并没有丢失。

知识分子破坏亲社会神话可能对维护共同的亲社会规范非常有害。 这是因为，一旦有足够多的人意识到这些神话只是神话，他们往往会变得不那么亲社会。 这种亲社会性的丧失往往是不可逆转的。 在社会内部，它往往会导致社会信任的广泛丧失。 在一个由多个国家组成的文明中，它常常导致战争从仪式性战争演变为全面战争。

我已经预测了当前全球一轮消除亲社会神话的最终游戏将是什么：使用大规模杀伤性武器进行广泛的种族灭绝，甚至可能导致人类灭绝。 只需要刘慈欣这样的少数人，就能将先发制人的种族灭绝的想法带入人们的脑海中。 一旦这种模因传播开来，无论它多么反人类，它都永远不会消失。 下一步当然是 Ethnoglobe，它只是刘的想法在这个星球上的应用。 它在多个种族和民族中传播。 最后一步就在 Omnicide 附近。

虽然有关自然的知识对个人和社会都有帮助，但有关人类社会的某些知识往往对拥有这些知识的个人有帮助，但对社会团结有害，因为它鼓励人们背叛他人，并使他们能够有效地这样做。

然而，一个人拥有的这两类知识的数量通常呈正相关。

当我写“近乎杀戮”时，我实际上是认真的。 以前的战争禁忌也以类似的方式被违反。 一旦违反规范的行为不再能够得到成功的惩罚，每个人都开始背叛，直到几乎没有规范存在。 一旦无法追踪的民族生物武器和其他无法追踪的大规模杀伤性武器由于新技术而变得可行，它很可能会发生，因为先发制人的种族灭绝作为一个概念不会消失，无论它受到多少谴责。

是的，这并不令我惊讶。 我的理论是，人们会专业化，而这会带来机会成本。

军事发展不仅使人们不再关注狡猾，而且可能过多的狡猾会影响军事效力。

日本人在这方面也以完全相同的方式呈现出与中国人的对比。

我个人偏爱军事荣誉，本能地鄙视“卑鄙狡诈”，但我总是检查自己——凭什么？ 为什么要鄙视一种形式的侵略而不是另一种形式的侵略？ 我有什么权利拒绝其他人使用他们在为生存而奋斗时可以使用的工具？ 如果一个人生来就很弱怎么办——他不应该利用他能利用的吗？

和所有事情一样，我现在认为动态平衡是最佳的。 即使是像北欧和日本这样高度军事化的社会，在他们伟大的日子里也丝毫没有忽视狡猾（珍珠港事件、英国等）。

令人失望的是，“cuck”已经成为投降、屈膝或其他什么的同义词。

“Cucking”应该只用于涉及支持他人遗传利益的情况。

在“cuck”这个词流行起来之前，我用“布谷鸟”进行类比，取得了很大的成功。

至于不道歉，我早在特朗普之前就已经多次提出过这个建议。 我经常因为建议政客最好不要道歉而遭到嘲笑，这表明很多人的本能是多么的贫乏。

“Cucking”应该只用于涉及支持他人遗传利益的情况。

含义已扩展到包括 Cucks 所做的任何事情。 但你是对的，原意是支持他人的遗传利益。 尽管在某种程度上，为没有足够反白人而道歉是支持他人遗传利益（即做爱）的一个很好的例子。 因为它绝对不支持你自己的遗传利益。

至于不道歉，我早在特朗普之前就已经多次提出过这个建议。 我经常因为建议政客最好不要道歉而遭到嘲笑，这表明很多人的本能是多么的贫乏。

在看到许多人们失去生计的例子后，无论他们如何卑躬屈膝和道歉，我总是这么想。 因此，即使从纯粹自私的角度来看，道歉也是没有意义的。 反正也救不了你，那为什么不保住你的尊严呢？

因为我们的主题是欺骗性的意大利人，所以我会推荐这本小说 狐狸王子 (1947) 塞缪尔·谢拉巴格 (Samuel Shelabarger) 的作品，适合任何喜欢虚张声势的人。

还有一部电影。 它有很多很棒的外景镜头，但我不会那么推荐它，因为其中一个角色变得非常哈米，并且还有某些其他变化。 另外，它是黑白的，这似乎是一个奇怪的选择。

自从《echo》令人兴奋的日子以来，TRS meme 的制作确实已经下降了，《echo》让大部分的 blue check twitter 陷入了困境。

谢谢，会检查一下。

HBD 很愚蠢。 它支持犹太人和亚洲人的遗传利益。 在某些方面，黑人也是如此。

但你会回答说，这是“客观真实的”。 这只是“理性”。

是这样吗？

还记得罗恩·乌兹 (Ron Unz) 统计数字并指出犹太人的智商不可能解释他们在重要领域的比例过高的原因吗？HBD 支持者坚称这是因为智商？

任何没有傻瓜本能的人都会自己做这些数字——出于支持自己的遗传利益的愿望，他会出于寻找差异的动机。

如果找不到差异，那就这样吧。 但事实证明，很容易发现多个差异。 他们没有被寻找。 然而，这些都是唾手可得的成果。

也许是时候认识到愚蠢行为往往隐藏在“客观理性”背后——支持个人遗传利益的愿望应该意味着是片面的，而不是客观的。

我认为宇宙最黑暗的事实是它的引力远大于其中可检测到的物质，因此假设存在大量暗物质。

如果您愿意的话，让我从严格的德语基础上回答：我的祖父说意第绪语——不多，但隐藏着说这种语言，他喜欢它。 我的外祖父在捷克斯洛伐克的苏台德腹地认识并喜欢很多犹太人。 他喜欢他们（其中有许多音乐家），在他和家人一起逃离那里之后，他经常谈论他们，当时他几乎还活着，因为战后，俄罗斯人把他关进了奥斯维辛集中营（当时他被释放，体重为 38 公斤，身高 1,75 m）。
然后还有海因里希·海涅、门德尔森家族、马克思、埃里希·弗洛姆、恩斯特·布洛赫、齐格蒙德·弗洛伊德、阿瑟·凯斯特勒……几乎不可能将我成长的德国文化与这些思想和作家分开：这是犹太教-基督教传统。
另外，这太简单了，我几乎无法提及：没有犹太教就没有基督教。

我授予诗人语法许可，因为对我来说，它唤起了如此强大的意象。

B但这不仅仅是任何诗人，也不仅仅是任何意象。 自然语言处理。

问题的一个重要部分是人们在掌握英语之前试图变得深刻。 掌握英语的关键是区分词类。 诗人是一个名词，但“诗意的”是你应该使用的形容词。

我不知道“cuck”，但我当然不知道也不会使用它。 有些词是丑陋的、模糊的，但很受那些用“失败”（动词）代替“失败”（名词）的半受过教育的鹦鹉的欢迎，我认为“cuck”属于流行的、当前的、流行词被流行的无知者错误地使用，然后像瘟疫一样在其他试图变得很酷、流行和流行的无知者中传播！

“Cuck”没有出现在《美国传统英语词典》第三版中。 根据该文献，“cuckold”源自“cuckoo”，一种通过将蛋产在另一个鸟巢中来进行巢寄生的鸟，这样毫无戒心的父母鸟就会抚养布谷鸟雏鸟，而布谷鸟雏鸟具有从鸟巢中吐出其他蛋的本能。巢。 呃哦。

在我看来，“cuck”是另一个新词，旨在让男人感到不安全，并给他们带来另一个侮辱对方的贬义词。

“Cuck”存在于缺乏安全感的人的头脑和方言中。

令人失望的是，“cuck”已经成为投降、屈膝或其他什么的同义词。

我认为“自卑”就是根源。

但我认为你的一般观点是正确的。

“官方”文化往往与实际实践关系不大，人们所说的与他们所做的很少。

这就是为什么电视和电影并不是对产生它们的文化的清晰​​指南——它确实揭示了很多关于文化的信息，但需要背景来解释。

是的。 因为人类（以及动物、人工智能、外星人）比我们想象的要邪恶得多。

如果我们真正关注人类所做的事情，我们可以观察到一些非常令人讨厌的东西，这些东西似乎已经被写入宇宙的结构中。 这确实不是人类的错。 这是宇宙的。

1. 即使是最低等先进的生命，也永远会以暴力为基础，因为生物不会通过被完全吃掉而繁荣，但吃其他生物长期以来一直是繁荣的捷径。 2. 没有和平的商人。 与国家一样，如果没有可靠的暴力威胁作为支持，任何商业活动都无法运作。

诗人是一个名词，但“诗意的”是你应该使用的形容词。

显然，这是一个错字。 据我所知，这是一个英语短语。 尽管我并不声称对其他语言的诗歌有丰富的了解，但就范围而言，英语是一种更具诗意的语言。

被流行的无知者错误使用的一类流行的、当前的、流行的词

我不知道我是否可以称其为流行词。 这是非常反体制的。 我认为使用它的女性并不多； 我怀疑他们在电视上使用它。

这是一个新词。 仅仅因为它不在字典中并不意味着它的使用不正确。 你必须接受新想法的存在，而旧的词语无法很好地表达出来。 想象一下，如果我们仍在说 PIE，并且没有任何有关农业的单词，因为它们不在 PIE 字典中。

另外，由于它让人想起进化生物学，我认为将其归因于愚蠢的人是一种诽谤。 这就是左翼分子所做的——尝试将其变成斗鸡眼、龅牙白人将其印在 T 恤上的模因（另一个有用的新词）。 这绝不是一个好的反驳。

“Cuck”存在于缺乏安全感的人的头脑和方言中。

当前哪些趋势让您感到安全？

1. 即使是最低等先进的生命，也永远会以暴力为基础，因为生物不会通过被完全吃掉而繁荣，但吃其他生物长期以来一直是繁荣的捷径。

最低限度的高级生命？ 天哪，它甚至是病毒的基础。 哪里有包括机器人在内的自主主体，哪里就有暴力。

2. 没有和平的商人。 与国家一样，如果没有可靠的暴力威胁作为支持，任何商业活动都无法运作。

嗯，确实可以运行。 这些商人只是因为无法以暴力相威胁而经常遭到杀害和殴打。

和你一样，当人们说某件事“在科学上是正确的”时，我感到畏缩。

但是，当你向地平论者谈论重力理论时，你能说什么？ 我的意思是，我知道这在技术上是不正确的（由于广义相对论取代了它），但我们基本上在这里讨论一些非常模糊的一般性。 实际上，地平说“理论”不太可能成立，而与牛顿引力非常相似的东西（至少在“正常”，即日常情况下）确实存在。 为什么外行人在谈论现实时要限定他们的每句话？

当然，就我们所知，基因会影响行为、性格特征、智力等，选择没有影响它是不可思议的。 （事实上​​，这是我们对为什么我们聪明的唯一科学解释。）考虑到智力在不同的环境中具有不同的成本和收益，更不用说由于漂移或与不同人群的混合而导致不同人群的不同选择性景观（就像非洲以外的尼安德特人）等等，所有人群在许多或所有这些特征上不太可能没有显着差异。 （我们可以讨论尼泊尔人的智力等。 令人作呕，我不想讨论这些细节，但同样，我们不是在谈论这些细节。）

不过，对于像您这样的学者来说，验证您的陈述是件好事。 外行人可以更自由地不这样做。

另外，这太简单了，我几乎无法提及：没有犹太教就没有基督教。

坦率地说，先生，这完全是一个错误的说法。

您似乎将前基督教犹太教与后基督教犹太教混为一谈。 这是两个截然不同的事情，从纯粹的历史意义上来说。

现代犹太教与前基督教犹太教完全不同。 前基督教犹太教（一般）受《托拉》管辖。 后基督教犹太教在耶稣之后几个世纪出现，受《塔木德》管辖。*

现代的塔木德犹太教在某种意义上是一种反动的宗教。 这无非是对耶稣基督历史事件的反应。 因此，为什么最伟大的拉比摩西·迈蒙尼德会梦见耶稣在粪便中沸腾。

按照传统基督教的理解，耶稣是托拉的实现。 通过拒绝这一点，无论它声称什么，现代犹太教将自己定位为一种反动 驳 希伯来人最初的犹太教。 这是事实。

哎呀，甚至罗恩·乌兹（Ron Unz）也在网站上发布了一系列有关此问题的帖子： https://www.unz.com/runz/american-pravda-oddities-of-the-jewish-religion/

*有一些小教派不遵循《塔木德》，但声称遵循《托拉》，但同样，他们只是极少数。

可悲的是，天主教会等级制度的衰落使西方无法对犹太教和基督教的本质有最初的认识。

现代犹太教与前基督教犹太教完全不同。 前基督教犹太教（一般）受《托拉》管辖。 后基督教犹太教在耶稣之后几个世纪出现，受《塔木德》管辖。*

呃……你认为 Hillel、Shammai 等是关于什么的？ 在基督教之前就已经存在拉比犹太教（以法利赛人的形式）。

《塔木德》不仅仅是对基督教的反应，尽管这肯定是其中的一部分。 据我所知，这是一个非常无聊的集合，类似于“拉比 A 谈论 X，拉比 B 谈论 Y，拉比 Z 评论拉比 A 谈论 X……”，其中逻辑往往甚至不清楚。 所以这基本上就是一堆废话。

让我们以一首反基督教诗句为例，因为它是我们在乌兹别克斯坦的人所熟悉的。

Baraitha 2 – Sanhedrin 43a：我们的拉比教导：耶稣有五个门徒：Matai、Nakai、Netzer、Boni 和 Todah。 – 当马泰被带到[法庭前]时，有人对他们[法官]说，马泰应该被处决吗？ （诗篇 42:3）不是写着，玛太 [当我到上帝面前时] 吗？ 于是他们反驳道： 是的，玛泰将被处决，因为经上记着（诗篇 41:6），玛泰 [当 מתй] 死亡，他的名字也灭亡。 – 当中井被带进来时，有人对他们说； 中井要被处决吗？ 经上没有记着（出埃及记 23:7），不可杀那基（Naki）[无辜者]或义人？ 是的，答案是，纳凯将被处决，因为经上记载（诗篇 10:8），他在秘密地点杀死了纳基 [נקй]。 – 据说，当内泽尔被引进时； 内泽尔应该被处决吗？ （以赛亚书 11:1）不是写着，尼策尔（一根细枝）必从他的根中长出来吗？ 是的，他们说，尼策尔将被处决，因为经上记着（赛 14:19），但你会像可憎的内策尔一样被从坟墓中扔出去。 – 当博尼被带进来时，有人说：博尼应该被处决吗？ （出 4:22）不是写着，我的长子 B'ni [我的儿子 בנй] 吗？ 是的，他们说，波尼将被处决，因为经上记着（出 4:23），看哪，我要杀你的长子宾卡（Bine-kha）[你的儿子בנך]。 – 当托达被带进来时，有人对他们说； 托达会被处决吗？ 诗篇 100:1 不是写着“托达之歌”（感恩节 לתודה）吗？ 是的，他们回答说，托达必被处死，因为经上记着（诗篇 50:23），凡杀了托达的，他就荣耀我。”

这是什么？ 一个人该不该被处决，跟他的名字有什么关系？！

目标试图通过屈服于压力来接收有利的社会信号，“cuck”指控旨在破坏这一过程。

这是一个令人高兴的巧合，这个词几乎与“咯咯”同音。

这很黑暗，但不是我的感觉。

在基督教和伊斯兰教中也存在这种意义上的“拉比”。 但散居前的犹太教实践几乎完全消失了。

犹太历史的一个很好的来源： https://archive.org/details/dissolvingviews00schigoog/page/n9

关于约哈南·本·扎凯：

在他执政期间，他奠定了这一宗教的基础
后来成为犹太教的中流砥柱，他给了我们一个重要的教训：即使犹太教为了适应当今的需要而改变其最本质的特征，它仍然可以存在。 在他的领导下，犹太教再次呈现出全新的面貌。

但羊也可以是黑色的。

https://en.wikipedia.org/wiki/Black_sheep

“最可能的解释是在相对较短的时间内对情报的强烈选择。”

我想知道 1932 年欧洲德系犹太人的平均智商是多少？

但你误解了亚伦的观点：他并不是说德系犹太人的代表性不应该过高，而是说他们的代表性不应该达到与他们在人数上的差异那样的程度。

我是英国人，几年前我计算过，在英国，每有一个高智商的犹太人就会有 25 到 50 个土著人，这显然取决于你设定高智商阈值的位置。

既然你谈到了政治领导人的道歉，我将提到领导人为遥远的过去发生的与他们无关的事件道歉。 我认为这是一个非常有趣的现象，值得更多的审视。

我之前曾提到过威利·勃兰特的《Kniefall aus Warsau》：

据《明镜周刊》当时的一项调查显示，48%的西德人认为“Kniefall”太过分，41%的人认为这是适当的，11%的人没有意见。

如果他们重新进行调查，同时将其分为种族群体和东方与西方，那将会很有趣。

日本的情况也很奇怪，它经常成为要求道歉的目标，但它有着悠久的道歉历史，同时又保持民族中心主义。

他并不是说德系犹太人的比例不应该过高，而是说他们的比例不应该过高，就像他们在人数上的差异一样。

这是可能的，但是这如何使 HBD 失效呢？ 它与 HBD 有什么关系？

HBD 不是一种政治意识形态。

我并没有声称犹太人的平均智力不高。 我接受他们这样做。

我说过犹太人在美国的统治地位不能主要用他们较高的平均智商来解释。

每个人都可以看到数字。 但没有一个白人HBD有足够的动力来计算数据并挑战这个结论。 每个白人 HBD 都在积极推动这样的结论：犹太人的统治地位主要取决于智商。

我认为约翰·德比郡和史蒂夫·赛勒直到今天仍然如此。

一个对自己的人民感到厌恶的犹太人——罗恩·乌兹——对这个结论提出了质疑。

具有讽刺意味的是，犹太人攻击自己人民的动机比白人保卫自己人民的动机更大。

为了清楚起见，我的观点非常简短——这只是冰山一角，亚洲人和黑人的情况类似。

在西方文明发展的这个阶段，白人无缘无故地自卑并不奇怪。 白人HBD的不同寻常之处在于，他们将自己塑造成白人利益的推动者，假装嘲笑那些“傻瓜”的白人，并将自己描绘成提供与主流叙事不同的东西。

我不反对HBD理论。 群体之间明显存在生物学差异。 然而，理论是一回事，实践又是另一回事。 在只能被称为“白人HBD运动”的手中，HBD无疑是主流白人自卑的一个分支。

尤其重要的是，它过分强调遗传成分，远远超出了证据——这造成了宿命论和绝望。

“非被迫的”宿命论是欧洲文明晚期衰落的另一个特征。

如果你、Reiner Tor、Sailer 或 Derb 只是欧洲晚期文明衰落的更多表现，这真的并不重要。 目前这是一个相当大的俱乐部。 很明显你们对恢复健康不感兴趣。

但定义正在发生的事情很重要。

我喜欢“cuck”这个词，并且一直使用它。
我喜欢它的声音。
我喜欢它如此准确地描述了鼻子对我们人类所做的事情。

奇怪的是，很多人并不真正理解“cuck”的含义。

例如，他们称本·夏皮罗为“混蛋”。 那我得解释一下，
“不……本不可能是个混蛋。 本的部落正在引发（资助）这种行为。”

我想到了臭名昭著的混蛋保罗·瑞安和约翰·麦凯恩的例子。

Cuck 的意思就是 shabbos goy。 它是 shabbos goy 的新改进版本。

所以……特德·肯尼迪甚至不知道他是个混蛋。

每个白人 HBD 都在积极推动这样的结论：犹太人的统治地位主要取决于智商。

凯文·B·麦克唐纳是否主动推动了这个结论？ 鉴于格雷格·科克伦最近的一些言论，目前还不清楚格雷格·科克伦是否会做出这样的断言。 （顺便说一句，“主要是智商的函数”和只是“智商的函数”之间没有明显的区别，所以这有点狡猾。如果没有智商，犹太人的统治地位显然不会起作用。如果没有智商，它也不会起作用。他们有很多种族中心主义。）

例如，他们称本·夏皮罗为“混蛋”。

是的，我也不喜欢这样。

因此，彼得·弗罗斯特（Peter Frost）——其他所有群体都在忙着美化自己——白人 HBD 正忙着对自己“客观”和“科学”。

白人HBD得出的“客观”图景是，白人在智力领域的能力不如犹太人和亚洲人，在物质领域的能力也不如黑人。 而且，这些差异如果存在的话，也不是暂时的，也许是文化上的，而是不可改变的。

属于这样一个团体真的很令人兴奋，不是吗？ 年轻的白人肯定会受到激励，以对自己的潜力和未来命运的鼓舞人心的愿景来反抗当前的范式。

这张“客观”图片樱桃挑选数据并掩盖事实得出的结论，恰好使白人的风帆变得不那么有趣，并且与他们过去的伟大无关，这不是多么有趣吗？

一个人不应该对自己的群体保持客观。 一个人应该是绝对偏袒的。

因此，白人 HBD 声称自己是客观的，这一事实本身就证明了他们声称自己是白人遗传利益的推动者的说法是无效的。

要么你是客观的，要么你有兴趣促进自己人民的利益。

展示客观性的最好方法是表明你不偏袒你的团队。 这会激励你以不讨人喜欢的方式展示你的团队。

因此，客观性必然是一种偏见——为了表明客观性，你给出了对自己的负面偏见。

你的原罪是你甚至认为对你的团队保持客观是可取的。 没有其他团体这么认为。

这是我的另一点。 一个人通过受到激励来发现真理。 当然，我们必须坚持逻辑和事实，但我们会因为充满激情而不断地挖掘。 人们不会满足于不讨人喜欢的结论，除非一个人真正用尽了所有其他选择——然而，这与白人 HBD 所做的相反。

如果这是真的，为什么羊比狼多无数？

表达遗憾又如何呢？ 这不太适用于个人，尽管我可以看到政治候选人被置于这样的位置，但它通常适用于政治实体。

当美国轰炸中国驻贝尔格莱德大使馆时，克林顿道歉，但两年后，当美国侦察机与中国飞机相撞时，美国只是正式表达遗憾。 IIRC 北爱尔兰的一些恐怖组织偶尔会承认错误 – 例如。 杀错了人——通过表达遗憾，从而向社区表明他们不是普通的杀人犯，但他们不会直接道歉，因为这将表明他们软弱且没有勇气战斗。

是的，凯文·D 是。 现在还不知道。 还有乔克兰。

这就是你们那些以种族为中心的白人想出的前罗恩叙事。 不知道罗恩的更正产生了多大的影响（如果有的话）。

故事很简单——犹太人的统治地位是他们遗传上较高的智商的结果。 其含义是明确无误的。 因此，犹太人的统治是合法的，也是精英统治的。

充其量，人们可以请求他们偏爱白人，就像塞勒那样。 拜托了。

听着，托尔，如果你内心没有任何东西本能地反抗这一点，让你想要更深入地挖掘并在同意之前穷尽所有选择，那么这就是你。

亚洲人和黑人的情况可能更糟。

然而，“深入挖掘”几乎不是正确的术语——这种叙事是通过掩盖事实来积极创造的。 首先要做的就是检查数学。 从字面上看是第一件事。

你们没有这么做。

对于像这样以种族为中心的白人，我几乎宁愿留下那些毫不掩饰自我憎恨的人。

什么？

你能区分事实和欲望吗？ 或者你想向世界展示的亲社会形象的现实？ 对我来说，这些是分开的。

我们必须承认事实和愿望引导我们改变它们。 为了改变它们，我们首先需要知道它们现在是什么。

因为它们处于食物链的下游。 羊很烂。 狼统治。

几年前，我积极关注凯文·B·麦克唐纳 (Kevin B. MacDonald) 的著作。 我读了他对埃琳娜·卡根任命的评论。 他和他的作者写了很多文章，谈论卡根是多么平庸，仅仅是种族裙带关系的一个例子。 罗恩·乌兹的文章是在卡根获得参议院批准一两年后发表的。

无论如何，如果犹太人的统治地位植根于他们卓越的能力，那么他们的统治地位在道德上是合理的，这是荒谬的。 KMac 明确指出，他们是敌对精英，意图消灭白人，因此他们的统治地位是非常不受欢迎的。 他甚至赞扬（或至少以相对积极的语气描述）某个中欧运动和政府及其领导人，他们成功地以惊人的方式推翻了犹太势力。

你读过 Frank Salter 的比较（大概是 2009 年），关于犹太人的种族权力比白人外邦人大很多倍吗？ （因为由于“反种族主义”意识形态，即使是强大的外邦白人也不能代表自己的种族利益。当然没有人会相信犹太人比外邦白人聪明很多倍。）

G乌德反驳道。 我承认其中一些新词让我很生气。 没有新的词汇，沟通就已经足够具有挑战性了，他们的阵营追随者们被新奇的概念惊呆了，甚至充满了活力，以至于它成为了他们存在的理由。 有时，熟悉的单词会具有新的含义，进一步增加了胡言乱语的内容。

NLP 可能是一门伪科学，但据我所知，它是有效的。

现在的问题是，既然 cuck 这个词源自 cuckoo，那么它的发音难道不应该与 kook 押韵吗？ 或者也许是，我知道什么？ 既然我们已经有了怪人，我想 cuck 的发音与 suck 押韵，每个人都喜欢指责其他人这样做。

艰难的人群，我们人类。

顺便说一句，尽管大多数鸟类在交配时形成配对关系，但并非所有鸣禽都是完全一夫一妻制的，而且鸣禽乱交比想象的更常见。 正如乔治·戈布尔（George Goble）的名言：“好吧，我会成为一只肮脏的鸟！”

看来早起的鸟儿不仅有虫吃，而且还能得到一点额外的好处。 毫无疑问，这个伎俩是双向的。

好吧，我确实很抱歉可能因为“cuck”和“poet”而对你进行了过多的攻击，但你知道他们没有说什么：

如果你不能加入他们，那就打败他们，但至少要友善一点。

现实是一种限制。 逻辑和事实会产生限制。

但动机决定了你探索的方向。 决心接受不讨人喜欢的自我形象或进行更深入的挖掘。

或者更糟糕的是，从相互矛盾的数据集中选择一些事实来制作“非强迫性”的负面叙述。

这才是一个人真正的内心所在。

带着特定的动机来研究某个主题并不意味着你必须牺牲事实。 你可以出于证实某些理论的愿望而进行深入搜索，同时接受事实的约束。

这种动机常常会带来伟大的发现。 沃森发现双螺旋是因为他 通缉 来反驳宗教。 他具有很强的党派倾向和积极性。

因此，任何人都不应该以“中立”的态度来研究自己的群体——他应该热衷于以一种讨人喜欢的方式展示自己的群体，同时接受事实的约束。

以“中立”态度来研究群体差异已经表明了颓废。 再说一遍——偏心并不意味着不诚实。

但实际上，我们所面临的是伪装成中立的消极性，而真正的中立也许只有在理论上才有可能。

真相来自于积极主动的党派之间的相互作用，为自己一方而战，但又愿意接受我对事实的限制。

就HBD而言，一个显而易见的事实是群体兴衰——野蛮人变得文明，文明人变得颓废。 动机会影响团队绩效，并且无法评估或量化。 因此，事实的约束在这里特别广泛。

最后，你所谓的亲社会神话是对未来表现的挑战——如果犹太人不相信自己被选为注定要统治世界的人，他们就永远不会从事几个世纪以来提高智力的实践。

你所谓的神话更多的是一种意图的宣言，一种个人的挑战——它们表达了一种关于自己的感觉以及一个人希望成为什么样的人。

我看得出来你很浪漫，但说真的，如果狼是统治者，那为什么在没有受到人为保护之前它们就面临灭绝的危险呢？

什么是成功？

——悠闲幸福的生活 羊>狼
– 繁殖成功率羊>狼（仅占公狼的一小部分）
– 羊总数>狼
– 一对一战斗狼>羊
– 刺激、兴奋 狼>羊
-预期寿命 蛤>海龟>羊>狼

当然我们规定羊和狼代表更大的真理

我认为这只是取决于一个人的价值观。 世界需要各种类型的人才能运转。

FWIW，我喜欢当独狼

客观上更暗。

这将是一个巨大的损失。 个人主义确实很棒。 这是个人主义日耳曼文化需要保护的一个重要原因。 对于这个星球上的至少一个地区来说，要完全摆脱不道德的家庭主义是非常困难的。 为什么又会变成不道德的家庭主义，让整个世界都被这种意识形态统一感染呢？

德国人平均而言并不个人主义，但可能是最具集体主义倾向的人群，甚至比俄罗斯公众还要集体主义。 对于像德国人和日本人这样的人群来说，很容易成为群体有积极和消极的一面（这使日常生活变得容易，但在极端情况下，从众心态可能会在政治上变得非常错误）。

“支持他人遗传利益的人”最极端的例子是消防员，他爬进着火的房子去营救婴儿； 或者是一名士兵，18岁时在战场上牺牲了自己（即无私的人，为了拯救他人而被从基因库中淘汰）； 或者救援人员游进危险的河流去营救溺水的孩子。

“支持自己的遗传利益的人”最极端的例子是精子或卵子捐赠者。

当捐赠者）。

至于那些相信原则的人，或者在受到社会谴责后说出真相（或至少是他们不受欢迎的观点）的人。 这些人通常受到钦佩，因为他们被视为“无私”地采取行动。

我们敬佩这些有原则的人（无论是苏格拉底还是安提戈涅），正是因为他们因对原则的无私信仰而有尊严，而不是只遵循动物性的利己主义。

因此，在网络话语中，那些做出“无私”行为的人，被称为“not cucks”（妻子不与另一个男人睡觉的人）。 但做自私行为（比如迎合社会观点）的人就是“cuck”。

换句话说，这种语言是小丑式的，而那些吸过溶剂、喝过沐浴露的普通青少年，听起来更聪明。

基因的兴趣

肯定是一种形而上学的幻觉吗？ 就像任何其他类型的“兴趣”一样吗？

好吧，开玩笑。

我们敬佩这些有原则的人（无论是苏格拉底还是安提戈涅），正是因为他们因对原则的无私信仰而有尊严，而不是只遵循动物性的利己主义。

好点子。

因为我鄙视政治中的性语言

现代政治中可能存在性元素，以至于像伊戈尔·谢钦（Igor Sechin）这样的官员可以偷足够的钱来购买价值 150 亿美元的游艇，并用偷来的钱娶到一位迷人的 21 岁妻子，他以她的名字命名了这艘游艇（之前）她和另一个男朋友私奔了）。

不用说，这与一个人在公开发表不受欢迎的评论后道歉或不道歉没有任何关系。 成为最富有的政治官员是那些被选为最墨守成规的人。 谢钦之所以被称为“混蛋”，更多的是因为他又丑又老又无聊。 嘲笑他是个混蛋，也很讽刺，因为即使在年轻的妻子离开他之后，他仍然比他偷钱的99,99%的人过得更好。

“母鸟”继续喂养这只入侵者雏鸟，有时甚至在它长到巨大的时候

第三世界移民希望在富裕的福利国家过上轻松的生活，并且也许（如果他们是穆斯林）传播他们不文明的宗教，就像任何被洗脑的邪教徒所做的那样。

鸟类的故事很有趣，但鸟类和移民之间并没有任何深奥的关系。 鸟类的行为很有趣，但听起来像是写哥特式恐怖故事的材料，而不是为什么非洲人更愿意生活在瑞典而不是索马里或苏丹。

像大多数人一样，移民的行为很自私。 问题是它们是否带来更多成本或更多收益。 即使他们是有益的，是否不能有更优秀的人来取代他们。 如果他们有像穆斯林这样令人不快的意识形态，是否不应该将他们送回他们的意识形态正常的国家，在那里我们已经可以看到它所创造的没有吸引力的社会。

复杂的物体是一种形而上学的幻觉

“基本上无论情况如何，都没有理由道歉。”

这迫使我拒绝整体推进。

有时需要公开道歉是有原因的。 这一个例子可能并不能反映情境动态的差异。

萨默斯博士不需要为他关于女性在科学和数学领域的动态的观点道歉。

那些痛哭流涕、咬牙切齿的女学者应该为使用同情的情感诉求而道歉，因为这需要学术界的回应（如果有的话）。 你们中的许多人已经完全把问题搞混了。 在将价值分析和言论转向不太客观的方面做得最多的人群是女性，尤其是白人女性——在可预见的未来一直如此，并将继续如此。 人们可以一直抱怨黑人，因为你害怕女性，尤其是白人女性——

但影响教育和工作场所的 60 万成年白人女性总数比黑人女性多出约 50%。 道歉不是请求，而是要求，我想提醒一下，特朗普总统不止一次道歉。

https://www.factcheck.org/2017/12/trumps-rare-apology/

https://www.theguardian.com/us-news/2017/sep/19/turkey-trump-erdogan-apology-washington

我认为他甚至为我记得的“血腥”言论道歉，但他不应该这样做。 我经常在商界人士甚至其他场景中听到这样的说法——

“我现在还不会进去——那儿太血腥了。”

理论上我同意这里。 但一揽子不道歉的风气——从表面上看是不合适的。

你需要阅读《批判文化》。

关于犹太人对西方文化的颠覆，你省略了故事的大部分内容
这超出了简单的种族网络，
并进入邪恶破坏的领域。

当我看到“反犹太主义”一词时，我就知道你是谁。

如果你冤枉了某人，哪怕是无意的——道歉是谨慎且有根据的。 使其正确（如果可能的话）并不是一个不合理的期望。

-------------

“当然，‘支持遗传利益’实际上并不存在，因为基因的利益是尽可能传播——尽管它不会给那些基因不存在的人带来任何好处（除了你可能作为精子或精子获得的金钱）卵子捐赠者）”。

对不起——它的名字是，

家庭 。 。 。 几代人的重要性是有原因的，那就是对水手先生的舌头和脸颊应有的尊重。

在西班牙语中，“cuck”这个词是“cabrón”，在男性群体对话中使用得相当广泛。 这种用法甚至延伸到了上层阶级，尽管人们更有可能在街上的下层阶级之间的谈话中听到它，因为他们通常更吵闹，并且用于改变交流的词汇量较少。

虽然它的字面意思与老（雄性）山羊相似，但它最初的应用是指一个男人的女人睡在他身上，而他缺乏代理权（balls-huevos）对此做任何事情。 然而，在大多数对话中，它只是被用作全面的轻蔑谩骂，就像我们外国佬可能会称某人为白痴或屁股擦一样。 根据上下文和双方之间的关系，它的使用可能会也可能不会构成争斗言论。

道歉是为了那些会欣赏它的人。 就像朋友和家人一样。 你的政治敌人只是想羞辱你。

对本文的最佳简洁评论。

我们现在有两项独立的研究表明，德系犹太人拥有较高比例的与高教育程度相关的等位基因。

总共只能解释 3.9% 教育程度差异的等位基因？

犹太基督教是一个混蛋（*）术语，旨在淡化基督教和犹太人对西方文明的适当成就。 在古代，犹太人在不讽刺希腊文本的情况下就已经开始剽窃了。

西方文明的一切成就都是在反对犹太教的情况下完成的。 西化的犹太人（如海涅或普鲁斯特）为这些成就做出了贡献，但这并不能证明前缀 Judeo- 是合理的。 马克思、弗洛伊德、弗洛姆和法兰克福学派的贡献可以被视为由典型的犹太人反基督教敌意所驱动的非常消极的动机。

只有混蛋才会使用“犹太基督教”这个词。 也许我们应该普及“犹太-伊斯兰”一词，考虑到收复失地运动之前和期间犹太人在伊比利亚半岛上的角色，以及犹太人在中世纪作为欧洲人为穆斯林贩卖奴隶的角色，以及摩萨德在最近时期煽动和策划了穆斯林激进分子的恐怖袭击。

(*) 这里有人写道 cuck=shabbos goy。

现代政治中可能存在性元素

这通常是幽默的事实，但我将其与修辞技巧区分开来，后者似乎对观众产生了不合时宜的吸引力。

这与一个人道歉或不道歉没有任何关系，

取决于上下文。 西方外向的反白人政治动态向内延伸，从组织上延伸到工作场所。 如果一个人向 SJW、女权主义者、女同性恋者或反白人联盟的任何其他成员道歉，那么这个人就可以说是在开玩笑。

鸟类和移民之间没有任何深奥的关系。

许多本土鸟类已经被外来鸟类取代，就像人类一样。 那些唱歌的人很大程度上是为了划定他们的领地和资源。 （就像移民和他们喧闹的音乐）如果你只录制一只鸟的歌声并播放它，它就会飞向你，试图攻击入侵者。

鸟类还为寄生现象提供了最吸引人、最易理解的（对人类而言）例证。 当然，我们可以展示一只满身蜱虫的狗，或者从某人鼻子里出来的蠕虫，但这类东西会让人反胃。 对于鸟类，你可以用鸟类对抗鸟类寄生，这似乎比用蠕虫等低阶动物进行比较更有礼貌。

很多人很难推断和理解人口图表上的趋势线——这是数学和抽象的。 同时，对巢寄生的阐释就像一场自然表演，同时通过展示两代人来面向未来。

在只能被称为“白人HBD运动”的手中，HBD无疑是主流白人自卑的一个分支。

尤其重要的是，它过分强调遗传成分，远远超出了证据——这造成了宿命论和绝望。

这是非常好的一点。

HBD 是一个研究领域，而不是一种意识形态。

当人们想将HBD应用于政治和经济时，它就成为一种政治意识形态。 而且大多数HBDers非常希望将HBD应用到政治和经济中。 当人们想使用 HBD 作为政治武器时，它就变成了一种政治意识形态。 而且大多数HBDers非常希望将HBD用作政治武器。

达尔文主义是科学。 社会达尔文主义是政治意识形态。

犹太教和基督教

没有这样的事。 请闭嘴。

（下一步是什么？“伊斯兰印度教”？“萨塔诺加尔文主义者”？）

巢寄生就像

对于人类来说，可能是一个醉酒的女人把她的孩子送到孤儿院，在那里他们将被一个有能力照顾孩子的合适家庭收养。

但对于此类行为（孤儿院、收养等）来说，它并不是像某些鸟类那样的进化策略，而是个人选择、不负责任、无组织或懒惰的结果。

许多本土鸟类已经被外来鸟类取代，就像人类一样。 那些唱歌的人很大程度上是为了划定他们的领地和资源。 （比如移民和他们响亮的音乐）

像非洲人这样的民族离开了失败和贫穷的国家，生活在富裕和成功的国家。

就像生活在贫瘠森林里的鸟儿，会飞到更好的森林里一样。

但鸟类可能不对它们的森林状况负责，而非洲民族——至少在他们继承的文化、生活方式或政治方面——对他们国家的问题负有部分责任。

东凯基斯塔尼,

德国人和整个西北欧人一样，是意识形态上的集体主义者。 在这些人群中，意识形态已经取代亲属关系，成为社会复杂性的主要组织原则。 很长一段时间，这种意识形态就是“基督教”。 现在，这是一种奇怪的后基督教。

这已经与不道德的家庭主义有很大不同。 您可以加入宗教或信仰某种意识形态。 另一方面，你无法改变你的父母。

这又是一种不同的社会组织方式，可能类似于完全没有亲属关系的伊斯兰教变体，无论好坏。

我看得出来你很浪漫，但说真的，如果狼是统治者，那为什么在没有受到人为保护之前它们就面临灭绝的危险呢？

因为它们威胁着人类。 这基本上只是永恒的高低联盟的又一个插曲。 当权力垄断发生时，精英（人类作为顶级掠食者）将与最低等的动物（无威胁的动物）结盟，对抗近乎精英的物种（大型猫科动物、狼等）。

如果没有人类的高低联盟，就不会有狼灭绝或老虎灭绝，直到下一次自然灭绝事件发生。

——悠闲幸福的生活 羊>狼

或许。 然而，如果你选择休闲和幸福的生活，你本质上就是选择了东南亚的生活方式。 这对你不好。 看看这个地区有多穷。

– 繁殖成功率羊>狼（仅占公狼的一小部分）

从个人主义的角度来看，我们应该使用“性成功”来代替，哈哈，因为拥有很多孩子并不“个人”使动物受益。 当然。

– 羊总数>狼

这怎么是福利啊？ 物种数量对于物种成员来说毫无意义。 德系犹太人只有 10 万，黑人则超过 XNUMX 亿。 哪个群体的平均成员实力更强？

– 一对一战斗狼>羊
– 刺激、兴奋 狼>羊

是的

当然我们规定羊和狼代表更大的真理

我认为这只是取决于一个人的价值观。 世界需要各种类型的人才能运转。

正确的。 我认为和平主义会导致停滞，然后导致毁灭，而冒险则是有益的。

-预期寿命 蛤>海龟>羊>狼

https://en.wikipedia.org/wiki/Arctica_islandica

哇！

无论是在野外还是圈养下，狼的寿命都只比羊的寿命短一点。

FWIW，我喜欢当独狼

一样。 虽然我更像是一只孤独的老虎哈哈。

是的，KMac 确实非常关注种族裙带关系，这是他的功劳。

但是你读过他在关于犹太情报的批评书中的一章吗？ 这是通常令人沮丧的 HBD 故事——具有超人智慧的犹太人，在任何精英制度中都不可避免地占据主导地位（当绝大多数有认知天赋的人是白人时）。

他还发展了另一种历史，其中犹太人的统治地位并不是最近才发生的事情，至少与犹太人的能力一样依赖于白人的冷漠，而实际上是西方社会长期存在的永久特征。

这是我不明白你们的另一件事——在讨论相对群体表现时，显而易见的事情是考虑冷漠和消极等因素，但你们更愿意将其视为遗传因素。

就像你一样 想 将自己视为失败者，而不是像所有文明在正常事物循环中所做的那样，遇到暂时挫折的人。 你会拒绝明显、合理、更讨人喜欢的解释。

这就是为什么你本质上是个混蛋。

尽管 KMac 确实做出了一些显着的贡献，但 KMac 的理论的累积效应却成为了白人脖子上压垮精神的磨石。

这也是你们这些人的阴险之处——你们是掺了马钱子碱的糖吗？

这是一种荒谬的叙述，与欧洲知识成就的历史现实以及白人占西方聪明人绝大多数的事实无关。

是的，你说得很对，这并不完全意味着道德上的统治权——但至少有一半的统治权是基于功绩的。 在我们的社会中，也许更多的是迷恋我们的“精英统治”。

这就是为什么像史蒂夫·塞勒这样的天真无知的人不会挑战犹太人的统治，而是屈膝卑微地请愿，以获得更多的王室恩惠。 作为一个优秀的威斯勒纳，在他眼里，功绩就是统治权的十分之九。

大卫·皮弗的相关性在得到其他证明之前仍然是虚假的。 他使用的多基因评分可以解释群体内很小一部分（3.9%）的方差。 但这并不意味着它可以解释群体之间的大部分方差。 这是一门糟糕的科学。 为了解释 10%，需要 10 个 SNP 中的 1000 个（参见 Hsu）。 没有人成功地找到单核苷酸多态性（SNP）来解释更多的事情。 Piffer 相关性 pf r=0.88（方差为 77%）是虚假的。

https://www.unz.com/jthompson/piffer-rides-again/#comment-3187121

底线是没有理由认为 Piffer 的结果不是虚假的。 在这一点上，甚至没有理由相信遗传力差距会缩小。 Piffer 的结果与他选择的 26 个国家中未包含在其 PGS 中的剩余 SNP 产生恒定平均值的可能性低有关。 Piffers 结果的有效性取决于一个隐藏的假设，即剩余 SNP 的多基因评分（可能是 100 的 1000）对不同人群（国家、民族、种族）产生相同的平均值。 这个假设仍然是一个尚未被证明的假设，也没有迹象表明它可能或应该是正确的。

Chutzpah 先生非常适合像 J. Thompson、res 和您自己这样的忠实信徒和一厢情愿的思想家，他们赞同 Richard Lynn 的确认偏见认识论。 你必须面对它，你和你的 Chutzpah 先生处于货物崇拜科学的水平。 你认为如果你模仿一些科学行为，比如计算 P 值，并用科学术语来装饰它，你实际上是在做一门科学。 你和美拉尼西亚人一样，他们正在用竹棍建造一架飞机，希望这种仪式会导致装有垃圾邮件罐头的盒子实体化。 你甚至创建了一个期刊'psych'，它是这个货物崇拜的一部分，将货物崇拜的模仿行为提升到更高的水平，这样更多的人可以被愚弄。 Davide Piffer 没有垃圾邮件。

没有垃圾邮件给您。

承认种族裙带关系当然是件好事，但其中涉及很多因素——也许最大的是白人的冷漠和伴随着宗教信仰丧失的消极情绪。

从 19 世纪开始的欧洲文学中就充分记载了这种日益增长的世界厌倦情绪，但没有一个 HBDer 愿意触及这一点。 应该都是遗传吧然而日益增长的悲观主义却是 19 世纪欧洲文化最显着的特征。 这是房间里的大象。

就像你们不一样 想 这种解释是文化性的——因此是可逆的。

但即使在受到挑战时，你会做出战略性撤退并承认诸如种族裙带关系之类的事情，但你的论点的分量却落在了智商上。

你的其余评论是明智的，我同意。

这不仅是因为犹太人并不是唯一不公平竞争的人，而且以冷静的眼光来看，犹太人的行为与欧洲对世界其他地区的掠夺性行为没有什么不同，或者实际上是世界任何地区其他国家的普遍行为。世界。

这只是人类永无休止的群体攻击故事中的一个章节——除了攻击工具适应特殊情况外，它没有什么特别或独特的地方。

反对犹太人的影响是明智的，但对独特邪恶的犹太人的叙述纯粹是幼稚的，通常是由祖先在一个世纪前征服了半个世界的人所发表的。

但只有目光敏锐的精英才能抵制妖魔化敌人，认识到他与自己相似，并仍然全力与他战斗。 普通人需要恶魔。

欧洲人为其他群体提供了“公平”竞争的机会——即按照欧洲人定义的条件。 他们对自己的报价被拒绝感到惊讶吗？

更重要的是，欧洲人甚至懒得考虑其他群体可能会拒绝，只是认为这是一个无人能拒绝的美妙提议。

我们感到惊讶的是，犹太人拒绝了这一提议，继续以他们古老的方式竞争，并私下感谢欧洲人降低了防御？

最后，个人主义不是一个“独立”的东西——它是“文化包”的一部分，是一套具有共同根源并紧密联系在一起的思想。

如果我们放弃个人主义，我想你会对我们必须随之放弃的东西——或者我们必须回归的东西感到惊讶。

我还怀疑天主教徒在美国最高法院的存在是由于种族网络。 虽然存在这种情况，但主要是爱尔兰人，其他种族的人也少得多。 例如，没有黑人天主教徒网络可以让克拉伦斯·托马斯上法庭。 鉴于所有法院提名都是由新教徒提出，有趣的是，近年来大多数是天主教徒和犹太人被提名。

需要更多的研究。

在我自己的国家（加拿大），向全球移民的转变始于 1962 年约翰·迪芬贝克 (John Diefenbaker) 的保守党政府。

加拿大的深层政府过去是、现在仍然是英国的全球主义者（新教）。

圆桌运动的兴起和加拿大的悲惨案例（1864-1945）。
https://theduran.com/the-origins-of-the-deep-state-in-north-america/

问题的一个重要部分是人们在掌握英语之前试图变得深刻。 掌握英语的关键是区分词类。 诗人是一个名词，但“诗意的”是你应该使用的形容词。

他确实应该使用这个形容词 诗意 而不是名词 诗人，但不是因为语法。 名词修饰语 实际上在英语中非常常见，尤其是在美式英语中，并且它们是所有纯种日耳曼语言的主要内容。 对比 春暖花开的季节 （名词+名词）与 春季 （形容词+名词）， 帆船 （Br.）与 帆船 （上午），以及 食谱 （Br.）与 食谱 （上午和上午）。 除了不习惯之外，我认为 诗人执照 这里听起来不对，因为名词+名词的结构给这个词带来了太多的坚固性，表明它是一个实际的东西而不是一个抽象的概念。

“Cuck”没有出现在《美国传统英语词典》第三版中。

《韦氏词典》中也没有它的条目，但它 已经 在常微分方程中

uck
美国非正式 软弱或奴性的人（通常用作具有温和或进步政治观点的人的轻蔑术语）。

这个定义并不遥远，但我认为可以通过强调这个人的弱点在于未能坚持自己的信仰或自己的人民（无论如何定义）来改善这一点。 顺便说一句，相应的瑞典语单词， 汉雷杰 （从低地德语借用瑞典语），与 阉鸡 （被阉割的公鸡）。

德国人平均而言并不个人主义，但可能是最具集体主义倾向的人群，甚至比俄罗斯公众还要集体主义。 对于像德国人和日本人这样的人群来说，很容易成为群体有积极和消极的一面（它使日常生活变得容易，但在极端情况下，从众心态可能会在政治上变得非常错误）。

德国人和瑞典人一样 选择 集体主义者。 就此而言，就像俄罗斯人一样。 这些概念只有在我们降低聚合级别时才有用。

“永远不要犯错。”

即使特朗普受到犹太人的影响？

“史蒂夫·金为捍卫西方文明而道歉。”

那么，除了在博客上哀叹之外，您还如何捍卫它呢？ 情况不是一天天变得更加严峻了吗？ 然而，你似乎在等待合适的时机来“黑猩猩投入”？

这是为什么？

经常被用作对中等或中等程度的人的轻蔑用语 进步 政治观点

在我看来，这个定义具有误导性……据我了解，“cuck”是“cuck”的缩写仆人” 毕竟，这就是它成为一个政治术语的方式。
当“进步主义者”支持“反种族主义”、开放边界等时，这并不奇怪，他们只是忠于自己的乌托邦信仰，称他们为“混蛋”是毫无意义的。
在我看来，这些人都是中间派、社会保守派、基督教民主党等，他们在次要问题上假装“保守”（例如同性恋、变性人、“宗教”自由问题，或者在经济问题上猛烈抨击左翼分子）。不合时宜的冷战式），但他们在关键的国家问题上完全无用，实际上尽最大努力促进大规模移民并防止任何反对（“移民是天生的保守派”，“欢迎欢迎是我们基督教价值观的一部分”）陌生人”等）。
称他们为“cucks”是“你们的保守主义根本不守恒”的简写。 这是假的，你是一个可鄙的蠕虫，你的价值观只是盲目的顺从。 你实际上是一个叛徒。”

“诗人执照”不是一个英语名词短语； 然而，“我授予一些诗人许可”，意思是对某些诗人我允许一定程度的许可，这是非常好的英语。

尽管如此，我怀疑这里只是一个拼写错误。

您没有回答我关于犹太人及其智商的陈述的问题，您似乎将其与多基因分数联系起来。 我请你出示文件。 我给你看一个。 可能是最近的。 让我们看一下四位货物科学狂热分子的论文：Dunkel、Woodley of Menie、Pallesen、Kirkegaard：

https://psycnet.apa.org/record/2019-03287-001

他们抽取了 4630 名基督徒和 53 名犹太人的样本，了解他们的教育程度、智商和多基因分数。 样本是否具有代表性？ 那是另一个问题了。 但看看他们如何呈现他们的数据。 第一个直方图乍一看非常有说服力：

但这些只是（IQ，PGS）平面中的两个数据点，恰好表明了作者想要的，即多基因分数的增加意味着智商的增加，并且犹太人在这个特定样本中碰巧具有更高的多基因分数和智商。

像你一样，那些遵循理查德·林恩的确认偏见认识论的货物科学狂热分子最终被说服了。 认为这个结果是有意义的。 但《Meeny、Miny、Moe》中的伍德利和他的同事们并不愚蠢。 然而他们却为像你这样的傻瓜发布了这些狗屎。 为什么？ 因为他们想要操纵和误导，以推动智商主义的模因，正如这里发生的那样，犹太人的优越性也许是主要目的。

幸运的是，Pallesen 在他的补充笔记中还展示了样本中所有 4630+53 点的图：

显然，您可以看到多基因评分对样本中 IQ 的预测能力几乎为零。 您还注意到，有 40 名基督徒（约 1%）的智商不低于样本中最聪明的犹太人。 如果您为这 40 名基督徒制作智商和多基因得分的直方图，结果会怎样？ 我确信，如果作者对 n=40 的样本进行此操作，他们可以生成 n=53 样本的漂亮且平滑的直方图。 平均多基因得分仍然小于犹太多基因得分，但智商直方图将位于犹太智商直方图的右侧。 我们将有两组直方图，这意味着我们将在 (IQ, PGS) 平面上有两个点，但这次您可以通过这些点绘制的直线将具有轻微的负斜率。 这会给你带来与你在确认偏见中想要的相反的结果。

控制住自己吧，伙计。 洗个冷水澡。 喝醉了。 被解雇或打飞机。 摆脱这种货物科学崇拜行为。 你并不愚蠢，但你比愚蠢更糟糕，因为你很容易受骗。

“像非洲人这样的民族离开了失败和贫穷的国家，生活在富裕和成功的国家。”

类似于欧洲人出于宗教迫害和贫困等多种原因离开自己的国家，前往殖民地区并夺取财富以获得成功。

听起来更像是人性，而不是特定的种族或民族现象。

感谢您的热情来回。 🙂

你为什么不告诉我们你的民族背景？

确实如此……但您是否听过被描述为“卡斯蒂廖尼亚”的政治家？

显然，如果人们生活在一个更糟糕的国家，他们想搬到一个更好的国家是很正常的。 在这个话题上，非洲人与其他民族没有什么不同。 皮肤中黑色素的升高或降低并不会改变人性。

问题是，更好的国家接受来自更差的国家的人民是否合理，以及在什么条件下才合理。

如果我在街上找到一个穷人，并说“我可以给你一部分遗产吗？”。 他们会答应这一事实并不有趣或令人惊讶。 更重要的问题是，我想把我的资源捐给穷人有多么疯狂，或者在什么不寻常的条件下。

就移民来到该国而言，只有当他们既对国家有利（即国家立即需要某些工人来发展所需产业），并且是比替代移民更高质量的人力资本时，接受他们才是明智的。

也就是说，只有当它们对接收它们的国家有利，并且比其他选择具有更高质量的人口时。

另一方面，你想帮助外国的贫困失败者，因为你为他们感到难过？ 这很好，但这是你可以私下做的事情——这不应该是当局关心的问题，他们当选只代表资助他们的国家的现有人口，而不是外国人。

最后，应该有一个临时程序，为真正的难民提供一个安全的地方，使他们能够逃离人身危险，并在情况恢复安全后返回。

当然。 我是白人。 我的种族背景是德国人、波兰人和荷兰人。

您？

“问题是，更好的国家接受来自更差国家的人民是否合理，以及在什么条件下才合理。”

绝对。

“就移民来到这个国家而言，只有当他们既对国家有利（即国家立即需要某些工人来发展所需产业），并且比其他移民具有更高质量的人力资本时，接受他们才是明智的。”

取决于如何定义和量化“更高质量的人力资本”。

“另一方面，你想帮助外国的贫困失败者，因为你为他们感到难过？”

我不是。实际上，我赞成限制移民到美国。

“最后，应该有一个临时程序，为真正的难民提供一个安全的地方，让他们能够逃离生命的人身危险，并在情况再次安全后返回。”

听起来很合理。

当然。 我是白人。 我的种族背景是德国人、波兰人和荷兰人。

您？

斯堪的纳维亚语。 虽然不是美国人。

这种日益增长的世界厌倦情绪在 19 世纪开始的欧洲文学中得到了充分的记录

从 19 世纪末到 20 世纪中叶，黄祸文学非常流行，它为我们提供了对流行文化中表达的欧洲悲观主义的迷人一瞥。 如果你真的读过最著名的黄祸故事，萨克斯·侯麦的傅满洲故事，很明显，傅满洲博士是一个致命的威胁，因为他代表了一种比欧洲文明更聪明、更有纪律、更专注的文化。 也许甚至在道德上也是优越的——傅满洲高度发达的荣誉感以及他绝对的诚实和个人正直受到了巨大的压力。 傅满洲的小说表达了对欧洲文明将被优越的亚洲文明超越的恐惧。

一个世纪前，西方的主导情绪是文化悲观主义，接近文化失败主义。

很有意思。 我不知道傅满洲的小说，但这符合欧洲文化对自己文明失去信心的大趋势。

新兴的趋势是，原始民族拥有欧洲人所失去的活力和传统智慧，而更复杂的文明则因此构成了威胁。

奇怪的是，这恰好反映了今天的 HBD 叙述 — — 这更清楚地表明，HBD 只是重复使用 19 世纪出现的主流衰落论修辞，并不代表新的乐观主义或支持西方复苏。

然而，我更多地想到了像叔本华和波德莱尔这样的悲观作家，他们对欧洲文明本身感到厌倦和厌恶。 但衰退有多种形式，你提出了一个很好的观点。

还值得指出的是，情况很复杂——许多欧洲人也不认为原始民族有任何吸引力，许多人认为亚洲文明明显不如西方文明。

麦考利勋爵希望在完全英语的基础上为印度创建一个新的教育体系——他认为印度的传统智慧毫无用处——而流行的一句话“五十年的欧洲胜过一轮华夏”表达了对中国的普遍蔑视。

此外，尽管西方人广泛接触亚洲人，但他们似乎并没有注意到亚洲人的智力优势。 人们认为，亚洲人构成的特殊威胁在于其数量众多，尤其是他们能够满足极其恶劣的条件——对被认为需要更高标准的舒适度的欧洲人来说是“生活不足”。

这种接受更苛刻条件的意愿被视为他们的主要经济优势（我认为今天仍然如此）。 事实上，日本人认为美国人无法承受战争的严酷，因为他们变得太软弱了。

但值得一提的是，19世纪的欧洲文化是复杂的——悲观主义思潮虽然在知识精英中极具影响力，但尚未像二战后那样主宰整个文化。 第一次世界大战是一个强烈的促进剂。

但悲观趋势显然正在盛行，并且其背后有着巨大的动力 — — 其根源在于宗教和意义感的丧失，而这些因素随着时间的推移只会增加。

奇怪的是，有大量关于衰落的文献，从尼采到斯宾格勒，不知怎的，HBD 人完全忽视了这些文献。

悲观、冷漠和疲劳等因素似乎与理解相对群体表现无关，并且在评估潜力时不应考虑文明所经历的正常动机周期性变化。

当你认真思考时，它是惊人的。

就像他们开发了隧道视野一样——他们看不到完整的相关数据集，而只能看到一小部分。 就像患有部分色盲的人可以在我身上看到黄色一样。

我无法克服它，这对我来说太奇怪了。

在我看来，这个定义具有误导性……据我所知，“cuck”毕竟是“cuckservative”的缩写，这就是它成为一个政治术语的原因。

好点子。 据我记忆， uck ——适用于政客——首先出现，而混合词 讽刺的 这是后来创造的，但也可能是相反的情况。

我同意它最适合自称为“保守”的人，但我们似乎在到底什么使人成为混蛋方面存在分歧。 在我看来，保守派只有在公开立场与他的真实信仰背道而驰时，才算是混蛋。 如果同一个保守派确实相信大规模移民的奇迹，那么他就是个傻瓜，但在我看来，他不是一个混蛋。

“诗人执照”不是一个英语名词短语； 然而，“我授予一些诗人许可”，意思是对某些诗人我允许一定程度的许可，这是非常好的英语。

这确实不是地道的英语，但我的观点是名词+名词结构本身没有任何问题。 也就是说，“诗人执照”听起来听起来很陌生，因为它听起来很陌生。

我们可以将其与现代使用“女性”作为修饰语进行比较（例如说“女总统”而不是“女总统”）。 在我看来，这种用法听起来很奇怪，但大多数说英语的人似乎对此没什么意见。

我正在和一个不理解“统计差异”概念的人交谈。 是的，许多非犹太人比许多犹太人更聪明，就像许多女性比许多男性高一样。 我的智商应该是 133，所以我想我比大多数犹太人、东亚人、伊博人、帕西人等等都聪明。 尽管如此，某些人类群体平均而言比其他人类群体更聪明。

我还没有深入研究 PGS 到底代表什么，但在我看来，你没有解决 utu 的主要批评，即这个散点图几乎没有表明 IQ 和 PGS 之间有任何关系。 事实上，如果我们只关注智商高于 125 的基督徒，正如 utu 所暗示的那样，这种关系看起来是随机的，甚至可能有点负面。

由此看来，我认为，尽管 utu 没有写出来，但并排呈现这两个密度图是具有误导性的，因为它给读者留下了这两个图是相关的印象，而我们可以从散点图中看到情节表明任何关系充其量都是极其脆弱的。

HBD 不是一场运动。 我在那些对 HBD 或人类进化一无所知的人中看到了更多的宿命论和绝望。 为了知道你能做什么，你必须首先了解你不能做什么。 否则你最终会经历一场又一场失败的战斗

正如我试图表明的那样，HBD 不是公正的科学，而是试图为政治政策和生活哲学提供基础。 因此，这是一场运动。

此外，抛开它作为一门有效科学的地位不谈，我认为它的实践者是受偏见驱动的——同样的无意识偏见也感染了许多其他左派“公正的科学”——而最终产品只是一种愚蠢的形式。

当然，理解很重要 当前 局限性——了解一个人可以改变和发展新能力也很重要。

19世纪的日本是原始封建社会。 如果他们有一种类似HBD的意识形态，认为这只是他们的“本质”，他们无法发展成为一个现代国家，那会怎样呢？

19世纪初的德国是“诗人和思想家”的土地。 如果他们“知道”自己永远无法成为军事强国怎么办？

每个人都“知道”犹太人身体虚弱、胆怯，无法从事体力劳动。 好吧，显然犹太复国主义者不“知道”他们能做什么，一场又一场的失败。

关键是，表现和性格是能力加动机的函数。 你真的不知道任何人能做什么，除非他们受到激励。 这是一个简单的方程。

HBD 忽视了动机——个人意志的因素——并且 1) 试图将当前的结果描绘成稳定的（而不是不断变化的历史常态）。 它试图“冻结”当前时刻，因为代表该组的柏拉图形式 2) 将当前结果完全描绘为等式一半的乘积。

这纯粹是宿命论。

当然，情况更加复杂——环境和近代历史发挥着戏剧性的作用。 但为了清楚起见，我保持简单。

最后，HBD 并没有描绘出与历史或自己的数据集一致的群体能力图景（！）。 （更不用说承认历史变迁以及动机和环境的作用）

KMac 关于犹太人在精英制度中不可避免的统治地位的描述忽视了绝大多数天才都是白人这一事实，并且与欧洲人历史上的智力成就不一致。

使用块引用标签。

19世纪的日本是原始封建社会。 如果他们有一种类似HBD的意识形态，认为这只是他们的“本质”，他们无法发展成为一个现代国家，那会怎样呢？

我们之前讨论过这个，德川后期的日本是一个非欧洲强国，非常先进。

19世纪初的德国是“诗人和思想家”的土地。 如果他们“知道”自己永远无法成为军事强国怎么办？

德国人在 19 世纪之前并非不以尚武闻名，难道您不知道伏尔泰对普鲁士的讽刺吗？

但你误解了日耳曼思想和权力之间的联系，它们不是对立的，而是相互联系的。

犹太基督徒海因里希·海涅 (1834)：

“基督教——这是它最大的优点——在一定程度上减轻了日耳曼人对战争的残酷热爱，但它无法摧毁它。 如果十字架这个镇定的护身符被粉碎，古代武士的疯狂，北欧吟游诗人经常谈论和歌唱的那种疯狂的狂暴，将再次爆发出火焰。 这符咒很脆弱，迟早有一天会惨崩。 然后，古老的石神将从被遗忘的碎片中升起，擦去眼中一千年的尘埃，最后托尔将用他的巨锤跳起来，粉碎哥特式大教堂。 （……）
“不要对我的建议微笑——这是一个梦想家的建议，他警告你要提防康德主义者、费希特主义者和自然哲学家。 不要对有远见的人微笑，他们预见到可见领域将发生与精神领域相同的革命。 思想先于行动，就像闪电先于雷声一样。 德国雷霆具有真正的日耳曼特征； 它不是很灵活，而是沉重地隆隆作响。 然而，它总会到来，当你听到世界历史上从未听到过的轰然声时，你就知道德国的霹雳终于落下。 在那喧嚣声中，空中的雄鹰将坠落而死，非洲最偏远沙漠中的狮子将躲进它们的皇家巢穴。 德国将上演一出戏剧，让法国大革命看起来像一片纯真的田园诗。”

每个人都“知道”犹太人身体虚弱、胆怯，无法从事体力劳动。 好吧，显然犹太复国主义者不“知道”他们能做什么，一场又一场的失败。

即使在今天，以色列人仍然普遍从事资本密集型农业。 并不是犹太人不能诚实地工作，而是他们鄙视诚实的工作，而更喜欢剥削他人（例如臭名昭​​著的波兰大庄园和俄罗斯帝国的酒类销售），这就是为什么他们如此受到欧洲外邦农民的憎恨。 但欧美犹太帮所表现出的暴力也不同于劳工（虽然我不会吹嘘打败 阿拉伯人).

尽管国家当局对此不感兴趣，但犹太社区内部仍然存在大量暴力事件，不同哈西德派信徒之间的斗殴就是例证。 犹太人与外邦人之间的暴力也不是单方面的事情。 在市场上，犹太人并不羞于侮辱非犹太人顾客和竞争对手，也不参与随后发生的暴力事件。 有几起犹太社区谋杀告密者的著名案件。 犹太逃兵也是暴力犯罪分子的代表，他们有抢劫和谋杀的能力。 然而，总体而言，俄罗斯帝国的犯罪统计数据确实表明，按人均计算，犹太人比非犹太邻居更不容易发生身体暴力行为。 犹太教禁止过度饮酒的公共规范显然在这里发挥了作用。

http://www.yivoencyclopedia.org/article.aspx/Crime_and_Criminals

G好的评论。 对于大多数有文化的人来说，“诗意许可”和“艺术许可”是一个熟悉的术语和概念，尽管人们通常将艺术许可视为艺术，将诗意许可视为诗歌。 尽管如此，一些作家有时可能会在他们的散文中采用某种诗意的许可，即使不是他们的事实。

艺术，就像道德一样，在于在某处划定界限。

— GK切斯特顿

我已经顺便提到了“songbird”使用“poet”作为间接宾语的（不太可能的）可能性，但“songbird”声称这是一个拼写错误。

至于“cuck”，直到我开始在 Unz 读书之前，我从未遇到过这个词，但我发现人们对某些流行语有一种几乎令人眼花缭乱的迷恋，而“cuck”这个概念在不少评论者的脑海中浮现出来。在这里，尽管显然这对不同的人来说意味着不同的事情，但据我所知，所有这些都是完全负面的，好像已经没有足够多的颤抖的白人了。

利用男性的恐惧和不安全感是很容易的。 混入一些胡言乱语，拌入一些谎言，你就得到了一个很好的战争秘诀。

伙计们，不要让对 Cuck 的恐惧破坏了你的精神，也不要让你的成熟变得粗糙。

我们之前讨论过这个，德川后期的日本是一个非欧洲强国，非常先进。

如果当时的日本 HBD 人“知道”日本将永远是一个非常先进的前现代国家，那又怎样呢？ 这简直就是他们的基因极限。

事后看来，你说得好，对于一个前现代国家来说，它们是先进的。 HBDers 当然会说，如果日本没有成功实现现代化，日本的基因潜力仅限于成为先进的前现代社会。

事实上，当时许多日本人确实说过类似的话——不久前我引用了一位 19 世纪日本人的话，他说他们永远不可能变得像西方那样富有，因为他们太满足和快乐而不愿奋斗。

问题不在于你在进行事实上的合理化——我主要反对的不是你在进行合理化，这是一种相对常见且无害的智力罪恶——而是你在进行并不自吹自擂的合理化，这是一种性格缺陷。

现在，你所说的是：1）当时流行的刻板印象可以通过查看更完整的数据集来反驳2）不知何故，这不适用于当今流行的刻板印象。

更重要的是，你不明白你所说的反驳了HBD。 如果德国人在遥远的过去是暴力的，但在最近的过去是和平的，然后又再次暴力——这证明了群体的可塑性，而不是群体的稳定性。 流动性，而非持久性。 是环境，不是基因。

得到它？

你恰恰证明了决定一个民族性格的是环境，而不是基因。 通过帮助从更遥远的过去寻找预示当前行为的群体行为的例子，经过一段时间的干预，你正在为我做我的工作。

如果 100 年后亚洲人从 STEM 转向文学，你会说，当然，他们曾经是一种文学文化。 明显地。 但这意味着环境和动机决定了性格。

无论如何，听着——我不想让你与我进行激烈的斗争，进行各种合理化和选择性推理，以证明白人是平庸的。

我只是指出，你和主流左派一样是一个有动力的推理者，而且是个混蛋。

别担心——今天没有一个白人能逃脱成为混蛋的命运。 所有这些对立的白人运动只不过是不同瓶子里的同一种毒药。

不是你，你并不坏（看看我如何贬低基因哈哈），如果有人不加歧视地接受现代范式，那就是命运。 我开始在中国人身上看到这种痕迹。

你问这个统计差异是否是 显著。 两项研究探讨了这个问题，并且都发现了显着差异。

感谢您的链接。 我希望表明的是，在统计上存在显着差异 组的意思 （Dunkel 等人，2019 年发现）并不意味着存在有意义的 关系 （或 相关，如果你愿意的话）相关多基因分数和智商之间的关系。 一方面，这种关系可能是 伪。 因此，我认为散点图是更可靠的图，因为它向我们展示了两个变量如何相互作用。 目前的散点图，即使它似乎确实显示出轻微的正相关关系（取决于观察结果在中间的密集云中的分布方式），其噪声也达到了随机性的程度。

所以你看，海普，我并不是把你和彼得·弗罗斯特的愚蠢归咎于坏基因，而是归咎于你对现代范式的接受。

在现代范式中你无法摆脱当前的不适。 它总是以愚蠢告终。 HBD 很好地证明了这一点。

可能是因为渴望“科学客观”会导致“中立”，这是通向纯粹愚蠢行为的入门毒品，因为非愚蠢态度是由热情的党派偏袒自己所定义的。

这并不意味着人们应该放弃科学客观性，而是将其视为一种操作限制，而不是探索的起点。

起点必须是纯粹的 偏见 – 希望 维护自己的立场，希望某件事是真实的。 出发点必须是纯粹的党派偏袒。

然后一个 接受 客观事实和数据作为操作限制——但它可以作为起点。 这会导致愚蠢。

即使像爱因斯坦或沃森这样的“纯粹”科学家也强烈地偏向于他们的世界观，并希望证明它是正确的。 哥白尼将太阳视为神，并想为他的上帝辩护。 （这是事实）。

So 偏见 再次是智力探索的唯一非cuck起点，科学客观性只是一个 负 约束。 这才是它应有的角色。

但是，当这一点颠倒过来，科学客观性成为基础而不是约束，成为中心而不仅仅是边界时，那么人们就不可避免地会陷入困境。 并且 失去 做出真正发现的能力。

回归正直之路从康复开始 偏见 并在我们的知识经济中给予它适当和受尊敬的地位。

（哈哈，对立面再次动态相互作用。）

至于“cuck”，直到我开始在 Unz 读书之前，我从未遇到过这个词，但我发现人们对某些流行语有一种几乎令人眼花缭乱的迷恋，而“cuck”这个概念在不少评论者的脑海中浮现出来。在这里，尽管显然这对不同的人来说意味着不同的事情，但据我所知，所有这些都是完全负面的，好像已经没有足够多的颤抖的白人了。

是的，这些词基本上是古老的“男子汉”号召的变体。 他们遵循同样古老的传统，即定义男性气质与女性气质——男性气质就是非女性气质。 我碰巧认为这些都是良好且健康的本能，但我们都知道当它们走得太远时会发生什么。

所以我给你的任务，Hyp，作为一个生活在中国的被驱逐的斯堪的纳维亚白人，是开发 偏见 有利于你自己，因为现在你是“中立的”。

当我说你是个混蛋时，也许我太严厉了——你并不像真正的混蛋那样讨厌白人，你认为他们很平庸。 不邪恶，但也不例外。 这就是对白人和自己保持“中立”。

HBD 的立场充其量是纯粹的愚蠢和健康的自爱之间的“中间地带”，这反映在其选择性推理和数据挖掘中，目的是打造白人平庸的叙事。 不是像真正的左派混蛋那样的白人邪恶，也不是像健康的老白人那样的白人例外论。

但我想知道——真正的自我憎恨是否比这种冷淡的中立更可取？ 自我厌恶背叛了 欲望 至少去爱一种受挫的、已经变成有毒的欲望。

我并没有对你的一般理论争论太多，它是全面的（HBD是否更有可能或反之亦然并不那么重要，因为我的目标是在我相信世界应该有序的基础上制定法西斯主义、浪漫民族主义和独裁主义路线） ，但是当你引用历史例子时，你应该要么更准确，要么更宽容地更清晰地表述你的陈述。

因此，Hyp，作为一个生活在中国的被驱逐的斯堪的纳维亚白人，我给你的任务是培养有利于你自己的偏见，因为现在你是“中立”的。

当我说你是个混蛋时，也许我太严厉了——你并不像真正的混蛋那样讨厌白人，你认为他们很平庸。 不邪恶，但也不例外。 这就是对白人和自己保持“中立”。

瞧，这就是被驱逐的问题，爱很难 什么.

它是智力遗传能力的衡量标准

嗯，考虑到上面提供的数据，这似乎是一个非同寻常的说法。

这是

人群具有与高教育程度相关的[选定]遗传变异（SNP）的程度

这是一个完全不同的说法，而且显然是正确的。

统计差异显着

好吧，但是在这种情况下，统计显着性到底有多显着呢？ 整个概念值得讨论： https://www.nature.com/articles/d41586-019-00857-9

这里的问题是，似乎有太多我们还不知道的事情，以至于无法做出像这样的强调声明 它是智力遗传能力的衡量标准
似乎不合理，但这并不是说该领域的未来研究不值得继续。

瑞典家庭的回答看来是准确的。

很有意思。 我不知道傅满洲的小说，但这符合欧洲文化对自己文明失去信心的大趋势。

它实际上与“文明”没有什么关系；它与“文明”无关。 它本质上是一种相当常见的讲故事比喻的变体，毕竟它是低俗小说。

1）傅满洲是无敌的，就像大多数黑暗领主几乎是无敌的一样； 他代表了一种独特的对抗力量，与那些必须通过合作和协调来挫败他的英雄形成鲜明对比，这是典型的团结道德。 就文明发展的具体表现而言，东方发展了一种蜂巢式的“工人和主人”心态，而西方则更加公平和个人主义。

2）可笑的是，任何西方软弱的想法都奇怪地像游戏。 故事中的女性暗示她们希望被奴役或强迫，而西方太绅士了，不适合这样做。 这与当时最极端的观点相差不远，甚至可能比波拿巴更极端和厌恶女性。

3）傅满洲从来不被视为原始人。 他是外星人。 他可以被火星人取代，故事就会充分发挥作用。 一个普遍的想法是，他认为西方的方法原始而粗暴，例如，如果他可以使用毒药，他就会拒绝使用枪。 他的道德和荣誉大多扭曲，但以一种外星人的方式保持一致。 如果他可以使用生物或神秘手段，他一贯拒绝使用机械手段进行伤害。

4）他和白人主角之间有一个一致的道德共同点，即他们痴迷地遵循自己的个人荣誉誓言，而不顾其更大的后果。 因此，主角们饶恕了傅满洲，即使这意味着他们的种族的灭亡，反之亦然。 这被认为是男性化的并且本质上是好的。

5) 弱点和优势的整个概念有点奇怪。 基本概念是西方习俗为人们所熟悉并且 非常好, 不管是不是 强烈 甚至可以生存。 在萨克斯·侯麦的作品中，有些东西可能比较弱，但也很不错。 这确实不是尼采。

几年前，我读过《摩托先生》（普利策奖获得者写的）之后，读过《傅满洲》。

恕我直言，这有点令人失望，因为写作通常很俗气（在仓促的意义上），尽管我确实很欣赏它的非 PC 方面。 莫托先生本人是一个有趣的人物——本质上是好的——但陌生且过度暴力。

这个时代的写作很有趣，因为它是多么自由和富有想象力，而且质量往往是多么差——这是可以理解的，因为他们中的很多人都面临着大量生产来做下一顿饭的压力。 对我来说，这也增强了我对霍华德饰演的柯南的欣赏，因为他所投入的令人难以置信的细节和工艺。

虽然我总体上尊重 dfordoom 的评论，但我确实觉得这不是最好的例子。

但我真的不知道，因为我没看过小说。 我是不是该？

）这整个弱点和力量的概念有点奇怪。 基本概念是，西方的道德观念是熟悉的、良好的，无论它是否强大，甚至是否能够生存。 在萨克斯·侯麦的作品中，有些东西可能比较弱，但也很不错。 这真的不是尼采

当然，所有的道德准则都是这样，我指出——我认为是在这条线索上——“力量”是一个比通常意识到的更加复杂和有趣的概念，“弱者”经常击败“强者”。

我认为，将这种描述为无论是否促进生存而优先选择好的东西并不恰当，而是从长远来看，真正促进生存的东西可能需要短期的牺牲、让步、屈服、投降（“弱点”）。 ”），而在“更高的实力经济”中，弱点却自相矛盾地占有一席之地。

道家认识到了这一点，这是中国传统文化的一个主题——我想知道现在仍然如此吗？

但人类的利益总是与生存和自身利益联系在一起——宗教和灵性也不例外。 在地球上的牺牲意味着永生，或者在东方观念中，鼓励一个人将自己视为与其他人合一，从而将自我的范围扩大到包括所有人，从而使他人受益，使自己受益。

我认为在制定人类利益时，逻辑上不可能逃避对自身利益的考虑——我们的任务是对什么是真正对我们有利的做出最复杂和正确的解释，并拒绝为更高层次的人带来短期和近期的利益。

但你没有理解我的意思。 我的观点并不是要表明犹太人突然凭空产生了暴力的能力，或者德国人做到了，从而证明基因不起作用。

我的观点是，这些能力是我们所有人都潜藏的。 因此，通过向我展示犹太人和德国人以前都经历过暴力时期，仅仅证明了我的观点——在任何特定时间，一个群体的特征不应该被视为本质的，而应该被视为偶然的。 刻板印象是有时间限制的。 它们会过期。

因此，HBD 项目将当前群体特征定义为基本特征是非历史性的。 确实愚蠢至极。

是的。 同意。 爱他人始于爱自己。 如果你不爱自己，你就无法爱。

法西斯主义、浪漫民族主义和独裁主义路线我相信世界应该是有序的

好的，但是走得太远，你又会遇到问题。

此外，它们还试图从现代范式内部解决现代性问题。

前几天我在网上读到《希特勒》，在我看来他已经是个混蛋和颓废的人了。 他的德国理想是 也有 理想主义，远离日常生活的挣扎。 他似乎对犹太人愿意在生存斗争中变得粗暴和肮脏感到震惊和愤慨，并且似乎赞成一种拒绝通过实际竞争来玷污自己的“纯粹贵族”。

这已经是一个过于精致的立场，而不是这个世界的运作方式 — — 并且让人想起权利拒绝“与肮脏作斗争”以及当今西方人的普遍态度。

由于对自己不可能实现的理想主义感到极度失望，他变成了一个怪物。 如果他更现实一些，他可能会保持理智。 这总体上是一个“欧洲”问题。 需要脚踏实地。

希特勒迷恋瓦格纳，瓦格纳深受叔本华悲观主义的影响，这种悲观主义基本上是因为一种不可能接受为生命而奋斗的不可能的理想主义而拒绝世界。

希特勒是现代西方悲观主义和拒绝生活的另一种表现，而不是一种积极生活的现象。

“女士 X”显然很久以前就得到了证实，但它令人烦恼。 对于单个士兵来说，这比“部队”要好（这当然是一个不相关的问题）。

对于“诗意许可”，另一个需要考虑的事情是，这是一个既定的短语，其含义并不是通过分析其组成词可以解读的唯一含义； 你可以将不存在的“捕鱼许可证”与真正的“捕鱼许可证”进行类比，这可能意味着很多事情。

但悲观趋势显然正在盛行，并且其背后有着巨大的动力 — — 其根源在于宗教和意义感的丧失，而这些因素随着时间的推移只会增加。

有些欧洲人欢迎第一次世界大战，因为他们认为这会以某种方式恢复欧洲的活力。 对战争的热情也源于对生存之道的绝望追求。 如果他们找不到为之而活的东西，他们认为至少可以找到为之而死的东西。 爱国主义是欧洲人尝试过然后放弃的众多替代世俗宗教中的第一个。

相关：

然而人类智力的地理差异图景

我以为我们在谈论多基因变异？ 它们可能是相关的，但从一个转移到另一个是很草率的。

另一方面，智商的遗传成分中可能存在相互作用和其他非线性效应。

在这种情况下，PGS 并不是描述遗传影响的最佳模型，尽管它可能（？）是最容易计算的模型。

Dunkel 等人的研究显示的结果非常少。

Piffer 研究可能会显示更多信息，但现在是凌晨 2 点，所以我不会找出答案。

此外，它们还试图从现代范式内部解决现代性问题。

无意冒犯，但现代性的反对者并没有什么出色的记录。

虽然我可以同情反动派，但即使是最自称坚定的人也被迫这样做，这并不能让我充满信心，
有意识或无意识地承认现代性所拥有并由她塑造的力量。

由于对自己不可能实现的理想主义感到极度失望，他变成了一个怪物。 如果他更现实一些，他可能会保持理智。 这总体上是一个“欧洲”问题。 需要脚踏实地。

那么“理智”的希特勒会是什么样子呢？

希特勒迷恋瓦格纳，瓦格纳深受叔本华悲观主义的影响，这种悲观主义基本上是因为一种不可能接受为生命而奋斗的不可能的理想主义而拒绝世界。

如果我没记错的话，希特勒与叔本华的战争 作为意志和表象的世界 第一次世界大战期间在他的背包里。