回复：@先生。 哈克

回复：@DFH、@DFH、@German_reader、@Swedish Family、@Daniel Chieh

回复：@DFH、@DFH、@German_reader、@Swedish Family、@Daniel Chieh

回复：@DFH、@DFH、@German_reader、@Swedish Family、@Daniel Chieh

任何有道德良知的人都能看出柯克郭尔是一个卑鄙的人类和恋童癖者。
 

回复：@ AP，@ Oliver D. Smith

回复：@Dmitry，@Daniel Chieh

我只是想知道，如果有一天您想在俄罗斯从政，这可能吗？或者您的协会（如 RationalWiki 中提到的）会取消您的资格吗？

回复：@JW

这并不认可他的观点，这些观点显然并不都是明智的。但卡林似乎是 Unz 网站上最理性、最开放的作家。这也是一种反叛的观点，所以他将是第一个被送往古拉格的人——他很难适应文章声称他支持的极权主义意识形态。

这篇文章依赖于“连带罪”，因为 Unz 网站上的许多其他作者都是撰写宣传品的疯子（尽管至少是娱乐性的宣传品），而且他被 Russia Insider 网站转载。

（可以说，“俄罗斯内幕”是中央情报局的某种项目，恰逢其时，以自我毁灭亲俄罗斯的公共关系）。

回复：@ Mikhail，@瑞典家庭

为什么你不像大多数俄罗斯人那样又高又金发？

 

回复：@Mikhail

回复：@Dmitry，@Daniel Chieh

因此，因关联而有罪，这种关联不是针对某个真实的人，而是针对该人的不诚实描述。干得好。

回复：@先生。 哈克

回复：@iffen

回复：@先生。 哈克

你是讽刺还是不讽刺？ German_reader好像觉得不行？

回复：@AP

卡林似乎还犹豫是否要指出，在他关于更加民族主义的俄罗斯的愿景中，与乌克兰的关系可能会如何改变/改善。寻找他几年前可能说过的话并不完全令人满意。他肯定需要让事情变得最新。

回复：@iffen

我正准备亲自提及这个事实！他真的是……他一定是俄罗斯版的 '人类变色龙*!

*影片以 1920 年代和 1930 年代为背景，聚焦于伦纳德·泽利格（伍迪·艾伦饰），一个不起眼的男人，有能力将自己的外表转变为周围人的外表。 F·斯科特·菲茨杰拉德 (F. Scott Fitzgerald) 首次在一次聚会上观察到他，他指出泽利格用优雅的波士顿口音与富裕的客人打交道，并分享了他们对共和党的同情，但在厨房里与仆人们在一起时，他的语气变得粗俗，似乎更像一个民主党人。他很快就获得了国际声誉 “人类变色龙”。

如果您还没有看过《Zelig》，那么您就错过了艾伦最好、最有趣的电影之一！

回复：@瑞典家庭

回复：@DFH、@DFH、@German_reader、@Swedish Family、@Daniel Chieh

这并不认可他的观点，这些观点显然并不都是明智的。但卡林似乎是 Unz 网站上最理性、最开放的作家。这也是一种反叛的观点，所以他将是第一个被送往古拉格的人——他很难适应文章声称他支持的极权主义意识形态。

这篇文章依赖于“连带罪”，因为 Unz 网站上的许多其他作者都是撰写宣传品的疯子（尽管至少是娱乐性的宣传品），而且他被 Russia Insider 网站转载。

（可以说，“俄罗斯内幕”是中央情报局的某种项目，恰逢其时，以自我毁灭亲俄罗斯的公共关系）。

回复：@ Mikhail，@瑞典家庭

卡林似乎也不愿指出与乌克兰的关系可能如何改变/改善

我没有看到任何犹豫或不精确的地方。

他的观点似乎相当直白，即“乌克兰人”与俄罗斯人没有区别。

回复：@先生。 哈克

此外，在您网站上链接的文章中，他没有说他是粉丝，或者无论如何喜欢动画儿童色情内容。 他也不“希望它合法”（撰写本文时在丹麦已经合法），他提出了反对使其非法的论据。 你是个骗子。

回复：@Oliver D. Smith

回复：@DFH、@DFH、@German_reader、@Swedish Family、@Daniel Chieh

如果您还没有看过《Zelig》，那么您就错过了艾伦最好、最有趣的电影之一！
 

回复：@先生。 哈克

他写了一篇文章为动画婴儿色情片辩护，并主张在挪威、瑞典以及任何其他禁止它的国家将其合法化。因此，他确实支持将其合法化，因为绝大多数国家都禁止它（丹麦是唯一值得注意的例外）。

当被问及他是否支持拥有/合法化“真实”儿童色情内容时，他说什么？

https://rationalwiki.org/w/index.php?title=Talk:Emil_O._W._Kirkegaard&diff=prev&oldid=1862554

“至于占有率， 我不确定。我的博文是 2012 年，即 5 年前，从那以后我就没有再思考过这个话题。”

这是一个什么样的答案呢？只有恋童癖才会写的东西。非恋童癖者当然反对儿童色情，但柯克加德态度模棱两可/犹豫不决，拒绝反对。

此外，柯克加德使用恋童癖辩护者对恋童癖的定义为青春期前：
https://rationalwiki.org/w/index.php?title=Talk:Emil_O._W._Kirkegaard&diff=prev&oldid=1863285

柯克加德在他的文章中建议对恋童癖者的妥协是在儿童熟睡时强奸他们，他写道：

“一个人可以与一些相当年轻的孩子（比如任何同意的青春期孩子）发生性关系，而不会出现任何道德问题。”

青春期的儿童最小为11-12岁；换句话说，柯克加德确实支持成年人与儿童发生性关系，尽管儿童尚未进入青春期，但仍低于同意年龄。
https://rationalwiki.org/wiki/Emil_O._W._Kirkegaard#Child_rape

你为什么要为一个公然的恋童癖者辩护？

回复：@DFH、@utu、@YetAnotherAnon

任何有道德良知的人都能看出柯克郭尔是一个卑鄙的人类和恋童癖者。
 

回复：@ AP，@ Oliver D. Smith

他的观点似乎相当直白，即“乌克兰人”与俄罗斯人没有区别。
 

回复：@E

Kirkegaard 于 2017 年出现在 RationalWiki 上为儿童强奸辩护，因为他声称成年人强奸儿童不会造成精神伤害：

“我的意思很简单，如果你在某人（孩子）熟睡时与他们发生性关系，并且不知何故没有从中醒来，而且他们后来也不知何故发现了这一点，那就是 不太可能对心理健康产生任何因果影响。怎么会有呢？"
https://rationalwiki.org/w/index.php?title=Talk:Emil_O._W._Kirkegaard&diff=prev&oldid=1862554

什么样的人会输入这样的内容？柯克加德患有严重的精神疾病，任何在这里为他辩护的人都应该感到羞耻。

回复：@E、@German_reader

Kirkegaard 于 2017 年出现在 RationalWiki 上为儿童强奸辩护，因为他声称成年人强奸儿童不会造成精神伤害：

“我的意思很简单，如果你在某人（孩子）熟睡时与他们发生性关系，并且不知何故没有从中醒来，而且他们后来也不知何故发现了这一点，那就是 不太可能对心理健康产生任何因果影响。怎么会有呢？"
https://rationalwiki.org/w/index.php?title=Talk:Emil_O._W._Kirkegaard&diff=prev&oldid=1862554

什么样的人会输入这样的内容？柯克加德患有严重的精神疾病，任何在这里为他辩护的人都应该感到羞耻。

回复：@E、@German_reader

我认为柯克加德在这个问题上的观点相当误导（他的推理似乎相当有缺陷），但它们与你声称的对恋童癖的辩护相去甚远。而且没有任何证据表明克尔凯郭尔本人对儿童有任何性吸引力，更不用说付诸行动了。除非你提供相反的证据，否则你应该停止称他为恋童癖（你不是在有严格诽谤法的英国吗？似乎这可能具有法律意义）。
无论如何，这和卡林有什么关系？顺便说一句，你真的写了关于他的 Rationalwiki 页面吗？

回复：@DFH

这都是一个连续体，在俄罗斯和波兰之间划清界限有点武断（这就是边界经常变化的原因）。越往前走，你就会发现，在没有大众媒体或大众教育来传播莫斯科方言的时候，情况就越真实。如果你看看俄罗斯不同地区的古老民间方言和歌曲（研究一些民族民间传说......），它们也与“现代俄语文学”有很大不同。乌克兰也是如此——乡村讲的是“古老”的方言，城市讲的是更“现代”、统一的文学/商业俄语。与乌克兰的不同之处在于，上台的精英阶层为了自己的合法性需要将自己与莫斯科分开，因此他们决定通过强调当地民间方言的一切独特之处以及取代一些方言来创建一种不同的标准化语言。其他俄语单词与波兰语单词（甚至国歌的单词也取自波兰）。尽管如此，许多或大多数乌克兰人在他们的城市里说俄语或某种苏日克语的混合语。

如果乌克兰真的是一个稳定的民族，那么一位德国将军怎么能在1919年吹嘘自己“成功了”呢？ https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/123305344/12515549

我们谈到了俄罗斯，这是霍夫-
曼的专业。 “俄罗斯，”他说，“可以——
不可能仍然分裂成几个
状态。它迟早必须结合起来——
再次作为一个政治统一体。英国-
雷恩及其分裂分子只是一个过客
ing 阶段。事实上，乌克兰是我的
建议，以及我的创作”——在这里，他
露出他的牙齿——“而且不是自发的
其居民的愿望，尽管
乌克兰人可能会选择这么想。
荷兰人对奥地利的勇气。
“坦率地说，我创造了乌克兰，
仅仅是为了拥有俄罗斯的一部分
与和睦相处。为了在那个特殊的时刻
我必须与某人和解的那一刻
为了让奥地利部长切尔宁——
之三，可能会带着一些东西回家
向他沮丧的人们展示的手
并在已经凝固的干腐物中检查它们
在他们之中。奥地利当时的状态是
绝对的绝望，尤其是对食物的绝望。
所以，乌克兰和乌克兰条约
不情愿地按顺序生产
为这场颤抖注入荷兰人的勇气
奥地利人。
霍夫曼：“这是不言而喻的”
继续说道，“建立一个单独的
俄罗斯南部政治独立
这绝对是荒谬的——
人为的、临时的东西；和这个
原因很简单，你不能拥有
工业集中在一处的国家
以及一千英里外的煤矿区
在另一个。任何事物的中心——
俄罗斯拥有的工业是莫斯科，
这些行业依赖于
顿河盆地的煤炭。这是一个真正
俄罗斯的不切实际不
将工业转向煤炭，而不是
试图将煤炭带入工业，
毫无疑问，我们德国人会这样做，如果我们
获得了俄罗斯的经济管理
事务。
“这是欧洲的要点
目前想到。俄罗斯已经垮了。她
领导人和她的知识阶层
被谋杀并被消灭。现在是
非俄罗斯欧洲介入的机会
并夺取整个俄罗斯的控制权
西安资源。德国愿意
做事并与他人分享利润
如果对计划有帮助的话，请协约。
“现在是一个可能永远不会有的机会
再次发生。德国充满了年轻人
受过良好技术知识训练的男性
工程、化学方面的知识和技能
以及所有其他的艺术和
现代国家的工艺”——他没有
提到毒气——“俄罗斯就会
他们活动的绝佳场所，以及
防止爆炸的安全阀
在欧洲其他地方。同时
德国面临着压倒性的威胁
布尔什维克主义的危险。”

回复：@Daniil Adamov，@Mr。哈克，@Jaakko Raipala，@AP

他写了一篇文章为动画婴儿色情片辩护，并主张在挪威、瑞典以及任何其他禁止它的国家将其合法化。因此，他确实支持将其合法化，因为绝大多数国家都禁止它（丹麦是唯一值得注意的例外）。

当被问及他是否支持拥有/合法化“真实”儿童色情内容时，他说什么？

https://rationalwiki.org/w/index.php?title=Talk:Emil_O._W._Kirkegaard&diff=prev&oldid=1862554

“至于占有率， 我不确定。我的博文是 2012 年，即 5 年前，从那以后我就没有再思考过这个话题。”

这是一个什么样的答案呢？只有恋童癖才会写的东西。非恋童癖者当然反对儿童色情，但柯克加德态度模棱两可/犹豫不决，拒绝反对。

此外，柯克加德使用恋童癖辩护者对恋童癖的定义为青春期前：
https://rationalwiki.org/w/index.php?title=Talk:Emil_O._W._Kirkegaard&diff=prev&oldid=1863285

柯克加德在他的文章中建议对恋童癖者的妥协是在儿童熟睡时强奸他们，他写道：

“一个人可以与一些相当年轻的孩子（比如任何同意的青春期孩子）发生性关系，而不会出现任何道德问题。”

青春期的儿童最小为11-12岁；换句话说，柯克加德确实支持成年人与儿童发生性关系，尽管儿童尚未进入青春期，但仍低于同意年龄。
https://rationalwiki.org/wiki/Emil_O._W._Kirkegaard#Child_rape

你为什么要为一个公然的恋童癖者辩护？

回复：@DFH、@utu、@YetAnotherAnon

这都是一个连续体，在俄罗斯和波兰之间划清界限有点武断（这就是边界经常变化的原因）。越往前走，你就会发现，在没有大众媒体或大众教育来传播莫斯科方言的时候，情况就越真实。如果你看看俄罗斯不同地区的古老民间方言和歌曲（研究一些民族民间传说......），它们也与“现代俄语文学”有很大不同。乌克兰也是如此——乡村讲的是“古老”的方言，城市讲的是更“现代”、统一的文学/商业俄语。与乌克兰的不同之处在于，上台的精英阶层为了自己的合法性需要将自己与莫斯科分开，因此他们决定通过强调当地民间方言的一切独特之处以及取代一些方言来创建一种不同的标准化语言。其他俄语单词与波兰语单词（甚至国歌的单词也取自波兰）。尽管如此，许多或大多数乌克兰人在他们的城市里说俄语或某种苏日克语的混合语。

如果乌克兰真的是一个稳定的民族，那么一位德国将军怎么能在1919年吹嘘自己“成功了”呢？ https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/123305344/12515549

我们谈到了俄罗斯，这是霍夫-
曼的专业。 “俄罗斯，”他说，“可以——
不可能仍然分裂成几个
状态。它迟早必须结合起来——
再次作为一个政治统一体。英国-
雷恩及其分裂分子只是一个过客
ing 阶段。事实上，乌克兰是我的
建议，以及我的创作”——在这里，他
露出他的牙齿——“而且不是自发的
其居民的愿望，尽管
乌克兰人可能会选择这么想。
荷兰人对奥地利的勇气。
“坦率地说，我创造了乌克兰，
仅仅是为了拥有俄罗斯的一部分
与和睦相处。为了在那个特殊的时刻
我必须与某人和解的那一刻
为了让奥地利部长切尔宁——
之三，可能会带着一些东西回家
向他沮丧的人们展示的手
并在已经凝固的干腐物中检查它们
在他们之中。奥地利当时的状态是
绝对的绝望，尤其是对食物的绝望。
所以，乌克兰和乌克兰条约
不情愿地按顺序生产
为这场颤抖注入荷兰人的勇气
奥地利人。
霍夫曼：“这是不言而喻的”
继续说道，“建立一个单独的
俄罗斯南部政治独立
这绝对是荒谬的——
人为的、临时的东西；和这个
原因很简单，你不能拥有
工业集中在一处的国家
以及一千英里外的煤矿区
在另一个。任何事物的中心——
俄罗斯拥有的工业是莫斯科，
这些行业依赖于
顿河盆地的煤炭。这是一个真正
俄罗斯的不切实际不
将工业转向煤炭，而不是
试图将煤炭带入工业，
毫无疑问，我们德国人会这样做，如果我们
获得了俄罗斯的经济管理
事务。
“这是欧洲的要点
目前想到。俄罗斯已经垮了。她
领导人和她的知识阶层
被谋杀并被消灭。现在是
非俄罗斯欧洲介入的机会
并夺取整个俄罗斯的控制权
西安资源。德国愿意
做事并与他人分享利润
如果对计划有帮助的话，请协约。
“现在是一个可能永远不会有的机会
再次发生。德国充满了年轻人
受过良好技术知识训练的男性
工程、化学方面的知识和技能
以及所有其他的艺术和
现代国家的工艺”——他没有
提到毒气——“俄罗斯就会
他们活动的绝佳场所，以及
防止爆炸的安全阀
在欧洲其他地方。同时
德国面临着压倒性的威胁
布尔什维克主义的危险。”

回复：@Daniil Adamov，@Mr。哈克，@Jaakko Raipala，@AP

这都是一个连续体，在俄罗斯和波兰之间划清界限有点武断（这就是边界经常变化的原因）。越往前走，你就会发现，在没有大众媒体或大众教育来传播莫斯科方言的时候，情况就越真实。如果你看看俄罗斯不同地区的古老民间方言和歌曲（研究一些民族民间传说......），它们也与“现代俄语文学”有很大不同。乌克兰也是如此——乡村讲的是“古老”的方言，城市讲的是更“现代”、统一的文学/商业俄语。与乌克兰的不同之处在于，上台的精英阶层为了自己的合法性需要将自己与莫斯科分开，因此他们决定通过强调当地民间方言的一切独特之处以及取代一些方言来创建一种不同的标准化语言。其他俄语单词与波兰语单词（甚至国歌的单词也取自波兰）。尽管如此，许多或大多数乌克兰人在他们的城市里说俄语或某种苏日克语的混合语。

如果乌克兰真的是一个稳定的民族，那么一位德国将军怎么能在1919年吹嘘自己“成功了”呢？ https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/123305344/12515549

我们谈到了俄罗斯，这是霍夫-
曼的专业。 “俄罗斯，”他说，“可以——
不可能仍然分裂成几个
状态。它迟早必须结合起来——
再次作为一个政治统一体。英国-
雷恩及其分裂分子只是一个过客
ing 阶段。事实上，乌克兰是我的
建议，以及我的创作”——在这里，他
露出他的牙齿——“而且不是自发的
其居民的愿望，尽管
乌克兰人可能会选择这么想。
荷兰人对奥地利的勇气。
“坦率地说，我创造了乌克兰，
仅仅是为了拥有俄罗斯的一部分
与和睦相处。为了在那个特殊的时刻
我必须与某人和解的那一刻
为了让奥地利部长切尔宁——
之三，可能会带着一些东西回家
向他沮丧的人们展示的手
并在已经凝固的干腐物中检查它们
在他们之中。奥地利当时的状态是
绝对的绝望，尤其是对食物的绝望。
所以，乌克兰和乌克兰条约
不情愿地按顺序生产
为这场颤抖注入荷兰人的勇气
奥地利人。
霍夫曼：“这是不言而喻的”
继续说道，“建立一个单独的
俄罗斯南部政治独立
这绝对是荒谬的——
人为的、临时的东西；和这个
原因很简单，你不能拥有
工业集中在一处的国家
以及一千英里外的煤矿区
在另一个。任何事物的中心——
俄罗斯拥有的工业是莫斯科，
这些行业依赖于
顿河盆地的煤炭。这是一个真正
俄罗斯的不切实际不
将工业转向煤炭，而不是
试图将煤炭带入工业，
毫无疑问，我们德国人会这样做，如果我们
获得了俄罗斯的经济管理
事务。
“这是欧洲的要点
目前想到。俄罗斯已经垮了。她
领导人和她的知识阶层
被谋杀并被消灭。现在是
非俄罗斯欧洲介入的机会
并夺取整个俄罗斯的控制权
西安资源。德国愿意
做事并与他人分享利润
如果对计划有帮助的话，请协约。
“现在是一个可能永远不会有的机会
再次发生。德国充满了年轻人
受过良好技术知识训练的男性
工程、化学方面的知识和技能
以及所有其他的艺术和
现代国家的工艺”——他没有
提到毒气——“俄罗斯就会
他们活动的绝佳场所，以及
防止爆炸的安全阀
在欧洲其他地方。同时
德国面临着压倒性的威胁
布尔什维克主义的危险。”

回复：@Daniil Adamov，@Mr。哈克，@Jaakko Raipala，@AP

这都是一个连续体，在俄罗斯和波兰之间划清界限有点武断（这就是边界经常变化的原因）。越往前走，你就会发现，在没有大众媒体或大众教育来传播莫斯科方言的时候，情况就越真实。如果你看看俄罗斯不同地区的古老民间方言和歌曲（研究一些民族民间传说......），它们也与“现代俄语文学”有很大不同。乌克兰也是如此——乡村讲的是“古老”的方言，城市讲的是更“现代”、统一的文学/商业俄语。与乌克兰的不同之处在于，上台的精英阶层为了自己的合法性需要将自己与莫斯科分开，因此他们决定通过强调当地民间方言的一切独特之处以及取代一些方言来创建一种不同的标准化语言。其他俄语单词与波兰语单词（甚至国歌的单词也取自波兰）。尽管如此，许多或大多数乌克兰人在他们的城市里说俄语或某种苏日克语的混合语。

如果乌克兰真的是一个稳定的民族，那么一位德国将军怎么能在1919年吹嘘自己“成功了”呢？ https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/123305344/12515549

我们谈到了俄罗斯，这是霍夫-
曼的专业。 “俄罗斯，”他说，“可以——
不可能仍然分裂成几个
状态。它迟早必须结合起来——
再次作为一个政治统一体。英国-
雷恩及其分裂分子只是一个过客
ing 阶段。事实上，乌克兰是我的
建议，以及我的创作”——在这里，他
露出他的牙齿——“而且不是自发的
其居民的愿望，尽管
乌克兰人可能会选择这么想。
荷兰人对奥地利的勇气。
“坦率地说，我创造了乌克兰，
仅仅是为了拥有俄罗斯的一部分
与和睦相处。为了在那个特殊的时刻
我必须与某人和解的那一刻
为了让奥地利部长切尔宁——
之三，可能会带着一些东西回家
向他沮丧的人们展示的手
并在已经凝固的干腐物中检查它们
在他们之中。奥地利当时的状态是
绝对的绝望，尤其是对食物的绝望。
所以，乌克兰和乌克兰条约
不情愿地按顺序生产
为这场颤抖注入荷兰人的勇气
奥地利人。
霍夫曼：“这是不言而喻的”
继续说道，“建立一个单独的
俄罗斯南部政治独立
这绝对是荒谬的——
人为的、临时的东西；和这个
原因很简单，你不能拥有
工业集中在一处的国家
以及一千英里外的煤矿区
在另一个。任何事物的中心——
俄罗斯拥有的工业是莫斯科，
这些行业依赖于
顿河盆地的煤炭。这是一个真正
俄罗斯的不切实际不
将工业转向煤炭，而不是
试图将煤炭带入工业，
毫无疑问，我们德国人会这样做，如果我们
获得了俄罗斯的经济管理
事务。
“这是欧洲的要点
目前想到。俄罗斯已经垮了。她
领导人和她的知识阶层
被谋杀并被消灭。现在是
非俄罗斯欧洲介入的机会
并夺取整个俄罗斯的控制权
西安资源。德国愿意
做事并与他人分享利润
如果对计划有帮助的话，请协约。
“现在是一个可能永远不会有的机会
再次发生。德国充满了年轻人
受过良好技术知识训练的男性
工程、化学方面的知识和技能
以及所有其他的艺术和
现代国家的工艺”——他没有
提到毒气——“俄罗斯就会
他们活动的绝佳场所，以及
防止爆炸的安全阀
在欧洲其他地方。同时
德国面临着压倒性的威胁
布尔什维克主义的危险。”

回复：@Daniil Adamov，@Mr。哈克，@Jaakko Raipala，@AP

（可以说，“俄罗斯内幕”是中央情报局的某种项目，恰逢其时，以自我毁灭亲俄罗斯的公共关系）。
 

回复：@Dmitry

所以你承认他没有说过任何话表明他是“动画婴儿色情片的粉丝”（你的话），而你在撒谎？你还没回答我的问题，当他说恋童癖者应该被阉割时，他是否在为恋童癖者道歉

回复：@Oliver D. Smith

回复：@Oliver D. Smith

柯克加德支持拥有动画儿童色情内容，并希望在他所说的被禁止的国家（实际上是所有国家）将其合法化，因此将他描述为“动画婴儿色情内容的粉丝”是同一件事。重点是：只有恋童癖者才支持拥有CP或卡通婴儿色情片。如果柯克加德不是恋童癖，那他为什么支持CP？为什么会有一个 不-恋童癖想要将婴儿穿着尿布被强奸的淫秽漫画合法化？请务必解释一下……就像我说的，对任何人来说都很明显，柯克加德是一个恋童癖者。这就是为什么所有主流报纸都将他描述为恋童癖辩护者或恋童癖者。这些记者独立阅读了柯克加德的评论，并得出了与我相同的结论。唯一否认这一点的人是这个奇怪网站上的一些新纳粹疯子，因为你分享柯克加德对种族的古怪/伪科学观点。

他从来没有发过恋童癖应该被阉割的帖子，他说的是这样的：

“对于仅由年幼的孩子引起性欲的人来说，最好的解决方案是阉割，无论是医学上的还是肉体上的。这将有助于降低性欲。”

当之前没有提到这一点时，他在那里添加了“非常”，这里谈论婴儿或青春期前也是如此。在同一篇文章中，他说成年人与青春期的“相当年轻的孩子”发生性行为不存在道德问题，因此他将青春期的儿童与青春期前的儿童区分开来；他允许成年人与青春期未达到同意年龄的儿童发生性关系，但不能与青春期前的儿童发生性关系。但两者都是恋童癖。不过，柯克加德将恋童癖一词仅限于青春期前的人。这就是恋童癖辩护者所做的，试图使与青春期但低于同意年龄的儿童发生性行为正常化。

这在 RW 文章中都有解释。

如果你声称我“抹黑”了柯克加德，你是说每个主流记者/报纸也都这么做了吗？

回复：@German_reader、@Swedish Family、@bb。

我已经驳斥了这一说法，如果你看看那些称柯克加德为强奸儿童或恋童癖辩护者等的报纸，他们涵盖了左翼和右翼谱系。中间派、中右翼和右翼报纸称他为强奸儿童案的辩护者。怎么办？这不是左派的政治迫害。

回复：@Lemurmaniac、@Lemurmaniac

我已经驳斥了这一说法，如果你看看那些称柯克加德为强奸儿童或恋童癖辩护者等的报纸，他们涵盖了左翼和右翼谱系。中间派、中右翼和右翼报纸称他为强奸儿童案的辩护者。怎么办？这不是左派的政治迫害。

回复：@Lemurmaniac、@Lemurmaniac

柯克加德支持拥有动画儿童色情内容，并希望在他所说的被禁止的国家（实际上是所有国家）将其合法化，因此将他描述为“动画婴儿色情内容的粉丝”是同一件事。重点是：只有恋童癖者才支持拥有CP或卡通婴儿色情片。如果柯克加德不是恋童癖，那他为什么支持CP？为什么会有一个 不-恋童癖想要将婴儿穿着尿布被强奸的淫秽漫画合法化？请务必解释一下……就像我说的，对任何人来说都很明显，柯克加德是一个恋童癖者。这就是为什么所有主流报纸都将他描述为恋童癖辩护者或恋童癖者。这些记者独立阅读了柯克加德的评论，并得出了与我相同的结论。唯一否认这一点的人是这个奇怪网站上的一些新纳粹疯子，因为你分享柯克加德对种族的古怪/伪科学观点。

他从来没有发过恋童癖应该被阉割的帖子，他说的是这样的：

“对于仅由年幼的孩子引起性欲的人来说，最好的解决方案是阉割，无论是医学上的还是肉体上的。这将有助于降低性欲。”

当之前没有提到这一点时，他在那里添加了“非常”，这里谈论婴儿或青春期前也是如此。在同一篇文章中，他说成年人与青春期的“相当年轻的孩子”发生性行为不存在道德问题，因此他将青春期的儿童与青春期前的儿童区分开来；他允许成年人与青春期未达到同意年龄的儿童发生性关系，但不能与青春期前的儿童发生性关系。但两者都是恋童癖。不过，柯克加德将恋童癖一词仅限于青春期前的人。这就是恋童癖辩护者所做的，试图使与青春期但低于同意年龄的儿童发生性行为正常化。

这在 RW 文章中都有解释。

如果你声称我“抹黑”了柯克加德，你是说每个主流记者/报纸也都这么做了吗？

回复：@German_reader、@Swedish Family、@bb。

我从未见过儿童色情片，所以我不确定它是什么。或者也许我知道，但我什至不知道。我去过博物馆，在那里我看到了裸体儿童的画作或照片。我在欧洲的海滩上看到过很多裸体的孩子。以前是很正常的。我并不认为这有什么问题。

那么什么是儿童色情？为什么我们应该对此感到如此不安，以至于将人们送进监狱呢？在美国，A 的句子非常生硬。您似乎对儿童色情感到非常不安，所以我认为您对儿童色情了解很多。你能向像我这样的无知者解释一下为什么我们要像你一样感到沮丧吗？

回复：@reiner Tor

是的，但这很可能是毫无根据的。不管你喜欢与否，他们表达了大多数西方亲俄派的还原论世界观（华盛顿=一切都不好，因此莫斯科=一切都好）。

 

最重要的是，这种另类右翼的东西给西方留下了完全错误的印象，即一个现在相当温和的国家，拥有大量受过教育的中产阶级——一个大多数人的态度是不注意你在做什么。你自己的家。

几年前，最严重的公关灾难与性少数群体有关。人们对性少数群体存在某种误解，认为他们受到了迫害——尽管现实情况是，这些群体的普通成员在莫斯科比在阿拉巴马州要幸福得多。

回复：@瑞典家庭

柯克加德支持拥有动画儿童色情内容，并希望在他所说的被禁止的国家将其合法化。
 

就像我说的，柯克加德是个恋童癖，这对任何人来说都是显而易见的
 

唯一否认这一点的人是这个奇怪网站上的一些新纳粹疯子，因为你分享柯克加德对种族的古怪/伪科学观点。

 

他允许成年人与青春期未达到同意年龄的儿童发生性关系，但不能与青春期前的儿童发生性关系。虽然两者都是恋童癖
 

回复：@reiner Tor，@ iffen

我认为它根本不会出现。俄罗斯人（大多数）不会说英语。在一本小杂志上写文章不会有任何效果。

回复：@reiner Tor

回复：@German_reader、@Mitleser、@for-the-record

回复：@German_reader、@Mitleser、@for-the-record

还有，你是一个多么可悲的小男人啊。我只能想象过着由互联网上的争斗定义的生活是什么样的。

回复：@DFH、@Oliver D. Smith

回复：@German_reader、@Mitleser、@for-the-record

柯克加德支持拥有动画儿童色情内容，并希望在他所说的被禁止的国家将其合法化。
 

就像我说的，柯克加德是个恋童癖，这对任何人来说都是显而易见的
 

唯一否认这一点的人是这个奇怪网站上的一些新纳粹疯子，因为你分享柯克加德对种族的古怪/伪科学观点。

 

他允许成年人与青春期未达到同意年龄的儿童发生性关系，但不能与青春期前的儿童发生性关系。虽然两者都是恋童癖
 

回复：@reiner Tor，@ iffen

这里的大多数人都不是纳粹分子。如果是的话，他们就是温和的纳粹分子。

温和的纳粹分子；我喜欢。

回复：@reiner Tor

我什至会在 18 月 XNUMX 日投票给最优秀的犹太人之一。
 

回复：@Dmitry

希特勒真正的受害者是温和的纳粹分子，自从经历了反弹之后，他们就不得不度过一生。

#notallNazis
#与纳粹站在一起

回复：@iffen

还有，你是一个多么可悲的小男人啊。我只能想象过着由互联网上的争斗定义的生活是什么样的。

回复：@DFH、@Oliver D. Smith

我没有“网络纷争”。在过去的 6 年里，我在 RationalWiki 上记录并驳斥了伪科学家：这包括扁平论者、地心论者、“种族现实主义者”、白人至上主义者、黑人至上主义者、宗教原教旨主义者、占卜者、神秘主义者、阴谋论者，这个名单是无穷无尽的。 。

当我记录和反驳怪人时：当然，他们中的大多数人都会生气，然后在互联网上攻击我，以让自己感觉更好，通常是通过在自己的博客上写“热门文章”。这就是柯克加德所做的，他在诽谤我的文章中链接到了许多其他疯狂的人，比如利亚德·肖——一个相信恶魔附体、转世和几乎所有疯狂信仰的疯子。 https://rationalwiki.org/wiki/Laird_Shaw#Views 由于我批评这​​些人的非理性，他们在互联网上以我的名义在解释戏剧百科全书文章的网站上攻击我。那篇文章的部分内容是由这个新纳粹疯子写的：https://rationalwiki.org/wiki/Michael_Coombs [有趣的是，即使这个人的反犹太主义对柯克加德来说也太极端了，他禁止迈克尔·库姆斯又名 Mikemikev 进入他的论坛]。

Kirkegaard 的 OpenPsych 伪科学期刊采用自行出版的方式，因此他是超过 50% 的论文提交的作者。这些期刊甚至没有经过正式的同行评审。他还通过引用自己的论文来滥用谷歌学术。没有其他科学家引用柯克加德的话；他自己引用了一篇论文 30倍 其他自行发表的论文！这是滥用谷歌学术搜索的引文索引——我可能会提交一份报告并让他被禁止进入那里。

本来我并没有兴趣去挖掘柯克加德的恋童癖辩护：我只是写了一篇文章来批评他的伪期刊和种族主义信仰。我是在一个名叫奥利弗·凯斯（Oliver Keyes）的人提到他对强奸儿童事件的道歉后才发现的（这只是巧合，我们的名字相同）。

回复：@ DFH，@ szopen

我在 RationalWiki 上记录并驳斥了伪科学家：这包括......“种族现实主义者”
 

回复：@Dmitry、@Oliver D. Smith

这个使用国家名义的另类右翼项目如何帮助国家？只是吸引了所有不合群的老顽童来投射他们的幻想，而给正常人留下了完全错误的印象，更不用说外国当地的精英了，尤其是更多的中产阶级、职业化和受过教育的欧美年轻人。国家应该尝试去参观（即使只是为了他们的旅游消费能力）。
 

回复：@Dmitry

柯克加德支持拥有动画儿童色情内容，并希望在他所说的被禁止的国家（实际上是所有国家）将其合法化，因此将他描述为“动画婴儿色情内容的粉丝”是同一件事。重点是：只有恋童癖者才支持拥有CP或卡通婴儿色情片。如果柯克加德不是恋童癖，那他为什么支持CP？为什么会有一个 不-恋童癖想要将婴儿穿着尿布被强奸的淫秽漫画合法化？请务必解释一下……就像我说的，对任何人来说都很明显，柯克加德是一个恋童癖者。这就是为什么所有主流报纸都将他描述为恋童癖辩护者或恋童癖者。这些记者独立阅读了柯克加德的评论，并得出了与我相同的结论。唯一否认这一点的人是这个奇怪网站上的一些新纳粹疯子，因为你分享柯克加德对种族的古怪/伪科学观点。

他从来没有发过恋童癖应该被阉割的帖子，他说的是这样的：

“对于仅由年幼的孩子引起性欲的人来说，最好的解决方案是阉割，无论是医学上的还是肉体上的。这将有助于降低性欲。”

当之前没有提到这一点时，他在那里添加了“非常”，这里谈论婴儿或青春期前也是如此。在同一篇文章中，他说成年人与青春期的“相当年轻的孩子”发生性行为不存在道德问题，因此他将青春期的儿童与青春期前的儿童区分开来；他允许成年人与青春期未达到同意年龄的儿童发生性关系，但不能与青春期前的儿童发生性关系。但两者都是恋童癖。不过，柯克加德将恋童癖一词仅限于青春期前的人。这就是恋童癖辩护者所做的，试图使与青春期但低于同意年龄的儿童发生性行为正常化。

这在 RW 文章中都有解释。

如果你声称我“抹黑”了柯克加德，你是说每个主流记者/报纸也都这么做了吗？

回复：@German_reader、@Swedish Family、@bb。

到目前为止，您驳斥了数百名同意种族智商差异是由基因引起的情报专家中的多少人？

 

当然，智商测试分数结果的种族差异可能是由遗传引起的——这可能在同一个国家内进行测量，也许会产生有效的证据，在那里你至少可以做出孤立的遗传成分的外观，而所有其他遗传成分都是相同的。

但人们试图在不同国家之间进行比较的说法有点像投机笑话。

20世纪初，俄罗斯帝国76%的人无法读写（想象一下他们的智商得分结果）。到 1950 世纪 XNUMX 年代，苏联的识字率已跻身世界前列（想象一下他们的智商分数结果与祖父母的分数有多么不同——而遗传因素与这种变化无关）。

像理查德·林恩这样的人在国家之间进行比较（即使他们对其他变量进行了各种“修正”，这是他们凭空得出的），然后推测遗传学是国家之间的主要变量，并不一定比那些看看 1900 年俄罗斯的人口，发现大多数人都处于边缘智障状态，并认为遗传学就是原因。在比较不同国家（通常处于历史发展的不同阶段）时，混杂变量太多，甚至无法将遗传成分区分开来。

（许多非洲国家的教育水平仍处于世纪之交俄罗斯帝国的地位）。

---

即使是在同一历史发展阶段的国家之间进行比较，也会有不同的文化方式来参加这些考试，从而影响分数。

一篇文章通过美国和俄罗斯语言测试科目在某些测试中的比较来论证这一点：

在这些测试中，美国组的得分超过了俄罗斯组。然而，由于我们选择的志愿者没有脑损伤，并且两组在其他测试中的表现均处于正常范围内，因此将俄罗斯样本的低表现归因于正在评估的注意力、注意力或计划策略问题似乎是不合理的通过这些任务。相反，这些差异可能反映了所评估的功能与现实生活经验的相关性的文化特定影响。也就是说，缺乏定时测试以及俄罗斯人在日常生活中很少发生需要或测量定时表现的经历，可以为观察到的群体差异提供显着的解释。此外，这些发现可能为 Ardila (1995) 和 Greenfield (1997) 提出的认知能力的文化特异性概念提供额外的支持。也就是说，由于俄罗斯文化并不像美国文化那样强调计时、遵守最后期限和及时行动的重要性，因此用定时测试来衡量认知表现可能在生态上不那么有效。也就是说，了解神经心理学测试的生态有效性对于有效解释结果至关重要（Ardila，2001；Shordone & Long，1997）。
 

回复：@Anatoly Karlin、@DFH、@Jaakko Raipala

我在 RationalWiki 上记录并驳斥了伪科学家：这包括......“种族现实主义者”
 

回复：@Dmitry、@Oliver D. Smith

我之前发布的图表中的问题是指美国的黑人与白人之间的差距，而不是国家之间的差距。
据我所知，林恩从未声称环境对智商没有影响，或者在更好的条件下非洲人的平均智商不会更高。但仍然有充分的理由相信，美国/欧洲白人和非洲人之间的大部分差距是遗传性的，因为他们和美国黑人之间的差距（100 vs. 85）比美国黑人和非洲黑人之间的差距（85）更大。对比大约75）。这甚至没有考虑到美国黑人中显着的白人混合成分。

这篇论文很奇怪，因为根据我所知的数据或林恩收集的数据，俄罗斯人的得分实际上并不比（白人）美国人或西欧人明显差。

回复：@Dmitry

这是一个愚蠢的问题，因为“黑人”和“白人”是非常大的（社会构建的）群体，它们不是同质的，因此对分析数据毫无用处。例如，您可以发现撒哈拉以南非洲的某些“黑人”人口的平均智商分数高于欧洲的某些“白人”人口，反之亦然。威彻茨等人。 (2010) 报告了 SSA 国家“平均智商异质性的迹象”，即 73.8 至 91.4。

至于 2013 年的调查显示的内容，我看不出它如何支持遗传主义的立场：

* 0% 因基因造成的差异：17% 的专家
* 0-40% 的差异归因于基因：42% 的专家
*50%的差异是由基因造成的：18%的专家
*60-100% 的差异归因于基因：39% 的专家
* 100% 因基因造成的差异：5% 的专家

“遗传主义”立场将超过 50%，大多数专家并不支持这一点。我在这个网站上看到了一个稻草人，将反遗传主义的立场限制在不低于50%，但只有0%。这是可笑的，因为生物人类学家 C. Loring Brace 否认种族的存在，并在 1970 年代/80 年代/1990 年代发表了几项揭穿 Arthur Jensen 的研究（例如“On Creeping Jensenism”），并没有主张 0% 的差异是由于基因，但大约 10-20%。

回复：@DFH、@szopen、@szopen、@装饰艺术、@melanf、@AP、@AP

我没有“网络纷争”。在过去的 6 年里，我在 RationalWiki 上记录并驳斥了伪科学家：这包括扁平论者、地心论者、“种族现实主义者”、白人至上主义者、黑人至上主义者、宗教原教旨主义者、占卜者、神秘主义者、阴谋论者，这个名单是无穷无尽的。 。

当我记录和反驳怪人时：当然，他们中的大多数人都会生气，然后在互联网上攻击我，以让自己感觉更好，通常是通过在自己的博客上写“热门文章”。这就是柯克加德所做的，他在诽谤我的文章中链接到了许多其他疯狂的人，比如利亚德·肖——一个相信恶魔附体、转世和几乎所有疯狂信仰的疯子。 https://rationalwiki.org/wiki/Laird_Shaw#Views 由于我批评这​​些人的非理性，他们在互联网上以我的名义在解释戏剧百科全书文章的网站上攻击我。那篇文章的部分内容是由这个新纳粹疯子写的：https://rationalwiki.org/wiki/Michael_Coombs [有趣的是，即使这个人的反犹太主义对柯克加德来说也太极端了，他禁止迈克尔·库姆斯又名 Mikemikev 进入他的论坛]。

Kirkegaard 的 OpenPsych 伪科学期刊采用自行出版的方式，因此他是超过 50% 的论文提交的作者。这些期刊甚至没有经过正式的同行评审。他还通过引用自己的论文来滥用谷歌学术。没有其他科学家引用柯克加德的话；他自己引用了一篇论文 30倍 其他自行发表的论文！这是滥用谷歌学术搜索的引文索引——我可能会提交一份报告并让他被禁止进入那里。

本来我并没有兴趣去挖掘柯克加德的恋童癖辩护：我只是写了一篇文章来批评他的伪期刊和种族主义信仰。我是在一个名叫奥利弗·凯斯（Oliver Keyes）的人提到他对强奸儿童事件的道歉后才发现的（这只是巧合，我们的名字相同）。

回复：@ DFH，@ szopen

这是一个愚蠢的问题，因为“黑人”和“白人”是非常大的（社会构建的）群体，它们不是同质的，因此对分析数据毫无用处。例如，您可以发现撒哈拉以南非洲的某些“黑人”人口的平均智商分数高于欧洲的某些“白人”人口，反之亦然。威彻茨等人。 (2010) 报告了 SSA 国家“平均智商异质性的迹象”，即 73.8 至 91.4。

至于 2013 年的调查显示的内容，我看不出它如何支持遗传主义的立场：

* 0% 因基因造成的差异：17% 的专家
* 0-40% 的差异归因于基因：42% 的专家
*50%的差异是由基因造成的：18%的专家
*60-100% 的差异归因于基因：39% 的专家
* 100% 因基因造成的差异：5% 的专家

“遗传主义”立场将超过 50%，大多数专家并不支持这一点。我在这个网站上看到了一个稻草人，将反遗传主义的立场限制在不低于50%，但只有0%。这是可笑的，因为生物人类学家 C. Loring Brace 否认种族的存在，并在 1970 年代/80 年代/1990 年代发表了几项揭穿 Arthur Jensen 的研究（例如“On Creeping Jensenism”），并没有主张 0% 的差异是由于基因，但大约 10-20%。

回复：@DFH、@szopen、@szopen、@装饰艺术、@melanf、@AP、@AP

但人们试图在不同国家之间进行比较的说法有点像投机笑话。
 

20世纪初，俄罗斯帝国76%的人无法读写（想象一下他们的智商得分结果）。到 1950 世纪 XNUMX 年代，苏联的识字率已跻身世界前列（想象一下他们的智商得分结果与祖父母的得分有多么不同——而这种变化与遗传学无关）。
 

...然后推测遗传学是国家之间的主要变量...
 

回复：@Dmitry，@szopen

这是一个愚蠢的问题，因为“黑人”和“白人”是非常大的（社会构建的）群体，它们不是同质的，因此对分析数据毫无用处。例如，您可以发现撒哈拉以南非洲的某些“黑人”人口的平均智商分数高于欧洲的某些“白人”人口，反之亦然。威彻茨等人。 (2010) 报告了 SSA 国家“平均智商异质性的迹象”，即 73.8 至 91.4。

至于 2013 年的调查显示的内容，我看不出它如何支持遗传主义的立场：

* 0% 因基因造成的差异：17% 的专家
* 0-40% 的差异归因于基因：42% 的专家
*50%的差异是由基因造成的：18%的专家
*60-100% 的差异归因于基因：39% 的专家
* 100% 因基因造成的差异：5% 的专家

“遗传主义”立场将超过 50%，大多数专家并不支持这一点。我在这个网站上看到了一个稻草人，将反遗传主义的立场限制在不低于50%，但只有0%。这是可笑的，因为生物人类学家 C. Loring Brace 否认种族的存在，并在 1970 年代/80 年代/1990 年代发表了几项揭穿 Arthur Jensen 的研究（例如“On Creeping Jensenism”），并没有主张 0% 的差异是由于基因，但大约 10-20%。

回复：@DFH、@szopen、@szopen、@装饰艺术、@melanf、@AP、@AP

这是一个愚蠢的问题，因为“黑人”和“白人”是非常大的（社会构建的）群体，它们不是同质的，因此对分析数据毫无用处。例如，您可以发现撒哈拉以南非洲的某些“黑人”人口的平均智商分数高于欧洲的某些“白人”人口，反之亦然。威彻茨等人。 (2010) 报告了 SSA 国家“平均智商异质性的迹象”，即 73.8 至 91.4。

至于 2013 年的调查显示的内容，我看不出它如何支持遗传主义的立场：

* 0% 因基因造成的差异：17% 的专家
* 0-40% 的差异归因于基因：42% 的专家
*50%的差异是由基因造成的：18%的专家
*60-100% 的差异归因于基因：39% 的专家
* 100% 因基因造成的差异：5% 的专家

“遗传主义”立场将超过 50%，大多数专家并不支持这一点。我在这个网站上看到了一个稻草人，将反遗传主义的立场限制在不低于50%，但只有0%。这是可笑的，因为生物人类学家 C. Loring Brace 否认种族的存在，并在 1970 年代/80 年代/1990 年代发表了几项揭穿 Arthur Jensen 的研究（例如“On Creeping Jensenism”），并没有主张 0% 的差异是由于基因，但大约 10-20%。

回复：@DFH、@szopen、@szopen、@装饰艺术、@melanf、@AP、@AP

这是一个愚蠢的问题，因为“黑人”和“白人”是非常大的（社会构建的）群体，它们不是同质的，因此对分析数据毫无用处。例如，您可以发现撒哈拉以南非洲的某些“黑人”人口的平均智商分数高于欧洲的某些“白人”人口，反之亦然。威彻茨等人。 (2010) 报告了 SSA 国家“平均智商异质性的迹象”，即 73.8 至 91.4。

至于 2013 年的调查显示的内容，我看不出它如何支持遗传主义的立场：

* 0% 因基因造成的差异：17% 的专家
* 0-40% 的差异归因于基因：42% 的专家
*50%的差异是由基因造成的：18%的专家
*60-100% 的差异归因于基因：39% 的专家
* 100% 因基因造成的差异：5% 的专家

“遗传主义”立场将超过 50%，大多数专家并不支持这一点。我在这个网站上看到了一个稻草人，将反遗传主义的立场限制在不低于50%，但只有0%。这是可笑的，因为生物人类学家 C. Loring Brace 否认种族的存在，并在 1970 年代/80 年代/1990 年代发表了几项揭穿 Arthur Jensen 的研究（例如“On Creeping Jensenism”），并没有主张 0% 的差异是由于基因，但大约 10-20%。

回复：@DFH、@szopen、@szopen、@装饰艺术、@melanf、@AP、@AP

到目前为止，您驳斥了数百名同意种族智商差异是由基因引起的情报专家中的多少人？

 

当然，智商测试分数结果的种族差异可能是由遗传引起的——这可能在同一个国家内进行测量，也许会产生有效的证据，在那里你至少可以做出孤立的遗传成分的外观，而所有其他遗传成分都是相同的。

但人们试图在不同国家之间进行比较的说法有点像投机笑话。

20世纪初，俄罗斯帝国76%的人无法读写（想象一下他们的智商得分结果）。到 1950 世纪 XNUMX 年代，苏联的识字率已跻身世界前列（想象一下他们的智商分数结果与祖父母的分数有多么不同——而遗传因素与这种变化无关）。

像理查德·林恩这样的人在国家之间进行比较（即使他们对其他变量进行了各种“修正”，这是他们凭空得出的），然后推测遗传学是国家之间的主要变量，并不一定比那些看看 1900 年俄罗斯的人口，发现大多数人都处于边缘智障状态，并认为遗传学就是原因。在比较不同国家（通常处于历史发展的不同阶段）时，混杂变量太多，甚至无法将遗传成分区分开来。

（许多非洲国家的教育水平仍处于世纪之交俄罗斯帝国的地位）。

---

即使是在同一历史发展阶段的国家之间进行比较，也会有不同的文化方式来参加这些考试，从而影响分数。

一篇文章通过美国和俄罗斯语言测试科目在某些测试中的比较来论证这一点：

在这些测试中，美国组的得分超过了俄罗斯组。然而，由于我们选择的志愿者没有脑损伤，并且两组在其他测试中的表现均处于正常范围内，因此将俄罗斯样本的低表现归因于正在评估的注意力、注意力或计划策略问题似乎是不合理的通过这些任务。相反，这些差异可能反映了所评估的功能与现实生活经验的相关性的文化特定影响。也就是说，缺乏定时测试以及俄罗斯人在日常生活中很少发生需要或测量定时表现的经历，可以为观察到的群体差异提供显着的解释。此外，这些发现可能为 Ardila (1995) 和 Greenfield (1997) 提出的认知能力的文化特异性概念提供额外的支持。也就是说，由于俄罗斯文化并不像美国文化那样强调计时、遵守最后期限和及时行动的重要性，因此用定时测试来衡量认知表现可能在生态上不那么有效。也就是说，了解神经心理学测试的生态有效性对于有效解释结果至关重要（Ardila，2001；Shordone & Long，1997）。
 

回复：@Anatoly Karlin、@DFH、@Jaakko Raipala

但人们试图在不同国家之间进行比较的说法有点像投机笑话。
 

20世纪初，俄罗斯帝国76%的人无法读写（想象一下他们的智商得分结果）。到 1950 世纪 XNUMX 年代，苏联的识字率已跻身世界前列（想象一下他们的智商得分结果与祖父母的得分有多么不同——而这种变化与遗传学无关）。
 

...然后推测遗传学是国家之间的主要变量...
 

回复：@Dmitry，@szopen

1980 世纪 XNUMX 年代的撒哈拉以南非洲和中国几乎都是第三世界。即便如此，中国人的表现却要好得多——事实上，比美国的黑人还要好。

有两种解释：文化——此外，文化似乎是全世界黑人所特有的；或遗传学。
 

他们的测试分数的差异仅仅是文化因素还是有遗传因素，或者两者相互作用的组合，以及比例是多少？如果你想隔离变量，国与国之间的比较将是最难的方法。

遗传成分的存在对于解释测试分数的差异非常直观。但直觉上合理并不是可接受的标准。在我们有证据支持我们的假设之前，我们必须控制变量并隔离变量，并且最好证明我们可以操纵自变量，并通过实验重现这一点。

我们还没有处于实验阶段，所以我们依靠相关性类型的研究。相关性的有用性很大程度上取决于控制变量——而在国家与国家之间的比较中，您只是引入了许多在国家内部比较中未发现的额外混杂变量。 （尽管个人对这个主题没有兴趣 - 我相信这个领域还有很多工作要做，最基本的第一步是让来自相同文化但具有不同遗传特征的人 - 你们将会有更多知识比我多。）

理查德·林恩的方法除了证明“需要解释的现象（不同的测试分数）存在于不同的国家”之外，并没有证明任何东西，然后添加在他看来直观上合理的解释。这对于娱乐和投机作品来说很好 - 但如果工程师有这样的行为，我就不会相信在他们的桥上行走。

回复：@melanf

这是一个愚蠢的问题，因为“黑人”和“白人”是非常大的（社会构建的）群体，它们不是同质的，因此对分析数据毫无用处。

不，它们是人类的表型，根本不是社会构建的。

回复：@German_reader

不，它们是人类的表型，根本不是社会构建的。
 

回复：@DFH、@装饰艺术、@dfordoom

Anatolu，您一直在关注 Chanda Chisala 的讨论吗？我认为他已经表明，即使在非洲，也必须有相当多的黑人群体，即使按照白人的标准，他们的智商也相当高。这当然并不能反驳遗传论假说，但它确实表明，关于地方文化的讽刺俏皮话是一种粗略的简化。

回复：@DFH

20世纪初，俄罗斯帝国76%的人无法读写（想象一下他们的智商得分结果）。到 1950 世纪 XNUMX 年代，苏联的识字率已跻身世界前列（想象一下他们的智商得分结果与祖父母的得分有多么不同——而这种变化与遗传学无关）。
 

回复：@melanf

这是一个愚蠢的问题，因为“黑人”和“白人”是非常大的（社会构建的）群体，它们不是同质的，因此对分析数据毫无用处。例如，您可以发现撒哈拉以南非洲的某些“黑人”人口的平均智商分数高于欧洲的某些“白人”人口，反之亦然。威彻茨等人。 (2010) 报告了 SSA 国家“平均智商异质性的迹象”，即 73.8 至 91.4。

至于 2013 年的调查显示的内容，我看不出它如何支持遗传主义的立场：

* 0% 因基因造成的差异：17% 的专家
* 0-40% 的差异归因于基因：42% 的专家
*50%的差异是由基因造成的：18%的专家
*60-100% 的差异归因于基因：39% 的专家
* 100% 因基因造成的差异：5% 的专家

“遗传主义”立场将超过 50%，大多数专家并不支持这一点。我在这个网站上看到了一个稻草人，将反遗传主义的立场限制在不低于50%，但只有0%。这是可笑的，因为生物人类学家 C. Loring Brace 否认种族的存在，并在 1970 年代/80 年代/1990 年代发表了几项揭穿 Arthur Jensen 的研究（例如“On Creeping Jensenism”），并没有主张 0% 的差异是由于基因，但大约 10-20%。

回复：@DFH、@szopen、@szopen、@装饰艺术、@melanf、@AP、@AP

这是一个愚蠢的问题，因为“黑人”和“白人”是非常大的（社会构建的）群体，它们不是同质的，因此对分析数据毫无用处。例如，您可以发现撒哈拉以南非洲的某些“黑人”人口的平均智商分数高于欧洲的某些“白人”人口，反之亦然。威彻茨等人。 (2010) 报告了 SSA 国家“平均智商异质性的迹象”，即 73.8 至 91.4。

至于 2013 年的调查显示的内容，我看不出它如何支持遗传主义的立场：

* 0% 因基因造成的差异：17% 的专家
* 0-40% 的差异归因于基因：42% 的专家
*50%的差异是由基因造成的：18%的专家
*60-100% 的差异归因于基因：39% 的专家
* 100% 因基因造成的差异：5% 的专家

“遗传主义”立场将超过 50%，大多数专家并不支持这一点。我在这个网站上看到了一个稻草人，将反遗传主义的立场限制在不低于50%，但只有0%。这是可笑的，因为生物人类学家 C. Loring Brace 否认种族的存在，并在 1970 年代/80 年代/1990 年代发表了几项揭穿 Arthur Jensen 的研究（例如“On Creeping Jensenism”），并没有主张 0% 的差异是由于基因，但大约 10-20%。

回复：@DFH、@szopen、@szopen、@装饰艺术、@melanf、@AP、@AP

不，它们是人类的表型，根本不是社会构建的。
 

回复：@DFH、@装饰艺术、@dfordoom

是的，但是像科林·鲍威尔或康多莉扎·赖斯这样的人看起来并不完全像刚果人（巴拉克·奥巴马也不一样），但在当今的西方，他们仍然会被称为“黑人”

不，在美国，他们会这样称呼，因为美国对种族有二分法的概念。在加勒比地区，鲍威尔可能被称为黑白混血儿。在巴西，种族分类是表型和阶级的函数，他会被称为白人。美国黑人的血统一般有 15% 来自欧洲。我敢打赌米歇尔·奥巴马在这方面大约是平均水平，而康多莉扎·赖斯则高于平均水平等等。奥巴马的不同寻常之处在于，直到20岁搬到纽约之前，他与国内的黑人没有任何联系，只有他爷爷的跳棋、抽水烟的好友弗兰克·马歇尔·戴维斯(Frank Marshall Davis)。在文化上，他与任何类型的普通黑人都没有什么不同。

回复：@iffen、@German_reader、@Hibernian

“遗传主义”的立场将超过 50%，大多数专家并不支持这一点。我在这个网站上看到了一个稻草人，将反遗传主义的立场限制在不低于50%，但只有0%。这是可笑的，因为生物人类学家 C. Loring Brace 否认种族的存在，并在 1970 年代/80 年代/1990 年代发表了几项揭穿 Arthur Jensen 的研究（例如“On Creeping Jensenism”），并没有主张 0% 的差异是由于基因，但大约 10-20%。
 

回复：@Oliver D. Smith

在哪里？ WHO？ （除了拼字游戏之外，我想要测试认知能力）

回复：@Daniel Chieh，@szopen

40 年前，遗传论者就在这个问题上遭到了驳斥。阅读布雷斯的任何一篇论文，包括他与阿瑟·詹森辩论时的《论蠕动的詹森主义》。另请阅读以下纲要中的论文： 种族与智商 （编辑）Ashley Montagu，1975 年牛津大学出版社，第二版（扩展版）于 1999 年出版，并在 Google 图书上发布。

“然而，他 [Jensen] 并没有提及这样一个事实：收养的孩子始终表现出比亲生父母高得多的智商。Skodak 和 Skeels（1949）发现，亲生母亲的平均智商是 86，而收养的孩子的平均智商是 106。对其他家庭的影响是 XNUMX——远高于整个标准差。这无疑表明，随着社会经济背景的改善，一个人可以在一代人的时间内实现比美国“种族”或宗教团体之间的任何差异更大的变化。 这种差异的最主要部分当然是环境因素”——C. Loring Brace，《论渐行渐远的詹森主义》

但是，为了争论，如果世袭主义是正确的：它对政治有什么用呢？没有人会投票支持这种事情，这对普通公众来说是完全疯狂的，就像否认大屠杀一样。那么你到底要实现什么目标呢？没有什么。事实上，这就是为什么我说你们这些“HBD”/“种族现实主义者”怪人几乎让 SPLC 失业了——你们宣传的东西对选民来说是如此令人难以接受，你们的“另类右派”（或者你们使用的任何委婉说法）政治运动绝对不会有任何进展。

回复：@Daniel Chieh、@DFH、@Art Deco、@neutral、@Anatoly Karlin

40 年前，遗传论者就在这个问题上遭到了驳斥。阅读布雷斯的任何一篇论文，包括他与阿瑟·詹森辩论时的《论蠕动的詹森主义》。另请阅读以下纲要中的论文： 种族与智商 （编辑）Ashley Montagu，1975 年牛津大学出版社，第二版（扩展版）于 1999 年出版，并在 Google 图书上发布。

“然而，他 [Jensen] 并没有提及这样一个事实：收养的孩子始终表现出比亲生父母高得多的智商。Skodak 和 Skeels（1949）发现，亲生母亲的平均智商是 86，而收养的孩子的平均智商是 106。对其他家庭的影响是 XNUMX——远高于整个标准差。这无疑表明，随着社会经济背景的改善，一个人可以在一代人的时间内实现比美国“种族”或宗教团体之间的任何差异更大的变化。 这种差异的最主要部分当然是环境因素”——C. Loring Brace，《论渐行渐远的詹森主义》

但是，为了争论，如果世袭主义是正确的：它对政治有什么用呢？没有人会投票支持这种事情，这对普通公众来说是完全疯狂的，就像否认大屠杀一样。那么你到底要实现什么目标呢？没有什么。事实上，这就是为什么我说你们这些“HBD”/“种族现实主义者”怪人几乎让 SPLC 失业了——你们宣传的东西对选民来说是如此令人难以接受，你们的“另类右派”（或者你们使用的任何委婉说法）政治运动绝对不会有任何进展。

回复：@Daniel Chieh、@DFH、@Art Deco、@neutral、@Anatoly Karlin

我只有一些个人轶事，但伊博裔非洲人似乎确实做得很好，尽管据他们告诉我，在他们的祖国，压倒性的腐败仍然阻碍任何真正的进展。您可能拥有拥有人力资本的个人来建立相当复杂的 IT 系统来支持业务，但政府在发现任何功能后的最大兴趣将是找到一种方法来抢劫他们。

FWIW，我认为 HBDchick 也有一些关于此的文章。

回复：@DFH

我不怀疑某些非洲群体比其他群体更聪明，或者有一些聪明的非洲人，但我从未见过任何证据（正如前面的评论者所暗示的那样）任何群体与欧洲人一样聪明。

回复：@Daniel Chieh

是的，但是像科林·鲍威尔或康多莉扎·赖斯这样的人看起来并不完全像刚果人（巴拉克·奥巴马也不一样），但在当今的西方，他们仍然会被称为“黑人”

不，在美国，他们会这样称呼，因为美国对种族有二分法的概念。在加勒比地区，鲍威尔可能被称为黑白混血儿。在巴西，种族分类是表型和阶级的函数，他会被称为白人。美国黑人的血统一般有 15% 来自欧洲。我敢打赌米歇尔·奥巴马在这方面大约是平均水平，而康多莉扎·赖斯则高于平均水平等等。奥巴马的不同寻常之处在于，直到20岁搬到纽约之前，他与国内的黑人没有任何联系，只有他爷爷的跳棋、抽水烟的好友弗兰克·马歇尔·戴维斯(Frank Marshall Davis)。在文化上，他与任何类型的普通黑人都没有什么不同。

回复：@iffen、@German_reader、@Hibernian

我发现了 Peter Frost 的这篇博文——他可以说是我进入 HBD 的主要“入口”之一。请注意，他并没有对奇萨拉的立场提出很大异议，但伊博人相对于非洲其他地区表现出色的事实只会使遗传地位更加牢固。

https://evoandproud.blogspot.com/2015/07/the-jews-of-west-africa.html

回复：@DFH

40 年前，遗传论者就在这个问题上遭到了驳斥。阅读布雷斯的任何一篇论文，包括他与阿瑟·詹森辩论时的《论蠕动的詹森主义》。另请阅读以下纲要中的论文： 种族与智商 （编辑）Ashley Montagu，1975 年牛津大学出版社，第二版（扩展版）于 1999 年出版，并在 Google 图书上发布。

“然而，他 [Jensen] 并没有提及这样一个事实：收养的孩子始终表现出比亲生父母高得多的智商。Skodak 和 Skeels（1949）发现，亲生母亲的平均智商是 86，而收养的孩子的平均智商是 106。对其他家庭的影响是 XNUMX——远高于整个标准差。这无疑表明，随着社会经济背景的改善，一个人可以在一代人的时间内实现比美国“种族”或宗教团体之间的任何差异更大的变化。 这种差异的最主要部分当然是环境因素”——C. Loring Brace，《论渐行渐远的詹森主义》

但是，为了争论，如果世袭主义是正确的：它对政治有什么用呢？没有人会投票支持这种事情，这对普通公众来说是完全疯狂的，就像否认大屠杀一样。那么你到底要实现什么目标呢？没有什么。事实上，这就是为什么我说你们这些“HBD”/“种族现实主义者”怪人几乎让 SPLC 失业了——你们宣传的东西对选民来说是如此令人难以接受，你们的“另类右派”（或者你们使用的任何委婉说法）政治运动绝对不会有任何进展。

回复：@Daniel Chieh、@DFH、@Art Deco、@neutral、@Anatoly Karlin

不，在美国，他们会这样称呼，因为美国对种族有二分法的概念。在加勒比地区，鲍威尔可能被称为黑白混血儿。在巴西，种族分类是表型和阶级的函数，他会被称为白人。
 

回复：@Art Deco，@ utu

它是由具有混血血统的人们“社会构建”的。我的血统99.9%是欧洲人。我是“白人”并不是社会建构的。

回复：@German_reader、@Hibernian

不，在美国，他们会这样称呼，因为美国对种族有二分法的概念。在加勒比地区，鲍威尔可能被称为黑白混血儿。在巴西，种族分类是表型和阶级的函数，他会被称为白人。
 

回复：@Art Deco，@ utu

不，它们是人类的表型，根本不是社会构建的。
 

回复：@DFH、@装饰艺术、@dfordoom

40 年前，遗传论者就在这个问题上遭到了驳斥。阅读布雷斯的任何一篇论文，包括他与阿瑟·詹森辩论时的《论蠕动的詹森主义》。另请阅读以下纲要中的论文： 种族与智商 （编辑）Ashley Montagu，1975 年牛津大学出版社，第二版（扩展版）于 1999 年出版，并在 Google 图书上发布。

“然而，他 [Jensen] 并没有提及这样一个事实：收养的孩子始终表现出比亲生父母高得多的智商。Skodak 和 Skeels（1949）发现，亲生母亲的平均智商是 86，而收养的孩子的平均智商是 106。对其他家庭的影响是 XNUMX——远高于整个标准差。这无疑表明，随着社会经济背景的改善，一个人可以在一代人的时间内实现比美国“种族”或宗教团体之间的任何差异更大的变化。 这种差异的最主要部分当然是环境因素”——C. Loring Brace，《论渐行渐远的詹森主义》

但是，为了争论，如果世袭主义是正确的：它对政治有什么用呢？没有人会投票支持这种事情，这对普通公众来说是完全疯狂的，就像否认大屠杀一样。那么你到底要实现什么目标呢？没有什么。事实上，这就是为什么我说你们这些“HBD”/“种族现实主义者”怪人几乎让 SPLC 失业了——你们宣传的东西对选民来说是如此令人难以接受，你们的“另类右派”（或者你们使用的任何委婉说法）政治运动绝对不会有任何进展。

回复：@Daniel Chieh、@DFH、@Art Deco、@neutral、@Anatoly Karlin

是的，但是像科林·鲍威尔或康多莉扎·赖斯这样的人看起来并不完全像刚果人（巴拉克·奥巴马也不一样），但在当今的西方，他们仍然会被称为“黑人”。
 

回复：@neutral

...但遗传划分与犯罪率、收入水平、人均智力成就等无关。
 

回复：@melanf

在哪里？ WHO？ （除了拼字游戏之外，我想要测试认知能力）

回复：@Daniel Chieh，@szopen

这对 BLM 来说似乎很有用，我怀疑你是否会就此与他们对质。

至于谁是白人，犹太人、亚美尼亚人、波斯人都是中东人，因此不被认为是白人，你认为他们是白人的唯一原因是美国将他们作为白人纳入人口普查，这样做是为了迎合犹太人在过去，白人被认为是一种优势。由于白人现在是最糟糕的事情，因此逃离白人的速度正在加速，犹太人和所有其他中东和北非类型现在都说自己不是白人。

当我们谈论白人时，我们谈论的是欧洲人，他们的基因血统至少可以追溯到 1000 年之前的欧洲土地。

回复：@szopen、@dfordoom、@Dmitry

这对 BLM 来说似乎很有用，我怀疑你是否会就此与他们对质。

至于谁是白人，犹太人、亚美尼亚人、波斯人都是中东人，因此不被认为是白人，你认为他们是白人的唯一原因是美国将他们作为白人纳入人口普查，这样做是为了迎合犹太人在过去，白人被认为是一种优势。由于白人现在是最糟糕的事情，因此逃离白人的速度正在加速，犹太人和所有其他中东和北非类型现在都说自己不是白人。

当我们谈论白人时，我们谈论的是欧洲人，他们的基因血统至少可以追溯到 1000 年之前的欧洲土地。

回复：@szopen、@dfordoom、@Dmitry

至于谁是白人，犹太人、亚美尼亚人、波斯人都是中东人，因此不被认为是白人，这是你认为他们是白人的唯一原因
 

回复：@DFH、@Dmitry、@iffen

我不同意。俄罗斯有一个相当明显的南->北转变（智商稍高，公民意识更强/腐败更少，桑拿浴室多于桑拿浴室，但酗酒更多，谋杀率更高）
 

http://mapinmap.ru/wp-content/uploads/2017/02/Russiamurder2014.png

https://78.media.tumblr.com/9c33f898654e614cf4b79d9203b73e09/tumblr_oo2wcdYREI1rasnq9o1_1280.png

http://www.geocurrents.info/wp-content/uploads/2016/01/Russia_alcoholism_2010.png

遗传差异存在于南北方向，而社会差异则存在于东西方向。
恕我直言，南北智商梯度很容易用南方农村人口比例较高来解释。

回复：@Jaakko Raipala

欧洲族群之间的时间偏好和冲动性很可能存在遗传差异。持续的行为差异和东西方差距体现在犯罪率等方面。
 

另外，俄罗斯人也被划分为两个不同的遗传簇，但遗传划分与犯罪率、收入水平、人均智力成就等无关。这样的例子有很多；因为欧洲国家的这种区别很可能主要是由文化因素决定的。

回覆：@Anatoly Karlin，@ Jaakko Raipala

事实上，没有。芬兰人口之间存在巨大差距，芬兰的遗传多样性比任何其他欧洲国家（俄罗斯除外）都要多。芬兰人并不完全是一个民族，芬兰东部的一些地区属于卡累利阿人。芬兰的卡累利阿人与俄罗斯的卡累利阿人非常接近，但大多数芬兰人与卡累利阿人并不亲近。

这是方言地图：

https://sampuliblog.files.wordpress.com/2016/05/murrekartta.png

紫色地区的东部方言是卡累利阿语和俄罗斯附近地区其他几近消亡的语言的近亲。在种族的所有其他方面（异教等），除了基督教类型之外，芬兰的紫色东部地区比西芬兰更接近卡累利阿人和韦普斯人，他们甚至在某种程度上首先是东正教。

这是遗传图谱的示例：

http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-8142/kuvat/Salmela11.png

FIW = 西芬兰人（方言地图上为绿色），FIE = 东芬兰人（紫色）。他们的俄罗斯样本似乎来自沃洛格达，实际上他们更接近西芬兰人而不是东芬兰人。

芬兰在犯罪率、智商、酗酒等方面存在地区差异，而且它们很可能具有遗传成分，事实上，我们已经有明显的文化产生遗传差异的例子，例如。西芬兰人的乳糖耐受性比东芬兰人“高得多”。

我们在其他线索中谈到了俄罗斯北部的芬兰-乌戈尔语混合，为此，需要认识到的一件事是，在芬兰语言学家确定的旧理论中，芬兰和俄罗斯北部有*两次*芬兰-乌戈尔语扩张，这是早期的一次来自伏尔加语，该语言后来分化为芬兰语、萨米语、莫尔文语等，当一群讲这种语言的人与现在波罗的海国家附近的一些印欧人（波罗的海或原始波罗的海斯拉夫人）合并时，出现了一种次要语言形成了一种农业混合文化，扩展到芬兰和俄罗斯北部，留下了芬兰人、爱沙尼亚人、维普斯人等，他们是来自伏尔加河的原始芬兰-乌戈尔人的杂交种，以及远东扩展到阿尔汉格尔斯克的I-E+芬兰-乌戈尔人杂交种。

在芬兰语言学家的旧理论中，芬兰两次被芬兰-乌戈尔人占领，来自爱沙尼亚的混合文化的第二次入侵主要袭击了西南部。到目前为止，遗传学似乎是完美契合的，俄罗斯北部对芬兰-乌戈尔人混血的追求应该是寻找两波芬兰-乌戈尔人，其中一波与早期印欧人高度杂交。 “芬兰-乌戈尔语混合体智商较高”的理论在芬兰存在一个大问题，因为看起来芬兰-乌戈尔语（？）较少的西方在标准化测试中表现更好。如果我们的国家只有西芬兰人，没有瑞典人、东方人和拉普兰人，我们在 PISA 研究中的得分会更高......

回复：@Greasy William

回复：@YetAnotherAnon

他写了一篇文章为动画婴儿色情片辩护，并主张在挪威、瑞典以及任何其他禁止它的国家将其合法化。因此，他确实支持将其合法化，因为绝大多数国家都禁止它（丹麦是唯一值得注意的例外）。

当被问及他是否支持拥有/合法化“真实”儿童色情内容时，他说什么？

https://rationalwiki.org/w/index.php?title=Talk:Emil_O._W._Kirkegaard&diff=prev&oldid=1862554

“至于占有率， 我不确定。我的博文是 2012 年，即 5 年前，从那以后我就没有再思考过这个话题。”

这是一个什么样的答案呢？只有恋童癖才会写的东西。非恋童癖者当然反对儿童色情，但柯克加德态度模棱两可/犹豫不决，拒绝反对。

此外，柯克加德使用恋童癖辩护者对恋童癖的定义为青春期前：
https://rationalwiki.org/w/index.php?title=Talk:Emil_O._W._Kirkegaard&diff=prev&oldid=1863285

柯克加德在他的文章中建议对恋童癖者的妥协是在儿童熟睡时强奸他们，他写道：

“一个人可以与一些相当年轻的孩子（比如任何同意的青春期孩子）发生性关系，而不会出现任何道德问题。”

青春期的儿童最小为11-12岁；换句话说，柯克加德确实支持成年人与儿童发生性关系，尽管儿童尚未进入青春期，但仍低于同意年龄。
https://rationalwiki.org/wiki/Emil_O._W._Kirkegaard#Child_rape

你为什么要为一个公然的恋童癖者辩护？

回复：@DFH、@utu、@YetAnotherAnon

事实上，没有。芬兰人口之间存在巨大差距，芬兰的遗传多样性比任何其他欧洲国家（俄罗斯除外）都要多。芬兰人并不完全是一个民族，芬兰东部的一些地区属于卡累利阿人。芬兰的卡累利阿人与俄罗斯的卡累利阿人非常接近，但大多数芬兰人与卡累利阿人并不亲近。
 

回复：@German_reader

“这算什么答案？只有恋童癖才会写的东西。”

听起来你是根据经验写的。

回复：@Daniel Chieh

不，他忠于他的外婆：数字化劳拉·克劳馥的甜美弹跳胸部。

回复：@Greasy William

我从没想过劳拉·克劳馥这么性感。

你知道谁最适合动画人物吗？名人死亡竞赛中的史黛西玉米面包。


不过，在大多数情况下，我更喜欢人类女性。不过，稍微多样化一点也没什么问题。

回复：@Daniel Chieh

但是，为了争论，如果世袭主义是正确的：它对政治有什么用呢？
 

回复：@Oliver D. Smith

我已经完成了，但是你和其他发帖者完全误解了我的观点。我建议您观看 Joe Owen 的 YouTube 视频（如果您能找到的话）（不幸的是，大多数视频最近都被删除了），尽管有一个被复制，请参见下文。

“另类右翼是一群人，他们谈论同样过时的（和失败的）方法，并举行无休止的会议，讨论几十年前讨论过的相同话题。他们不参与地方政治，而是推动身份认同，文化和遗产，公众并不关心。”
——乔·欧文斯

理查德·斯宾塞，《每日风暴》和疯狂的政治
https://www.youtube.com/watch?v=z0Crwp7Ugd0

尤其要注意 7:30 - 9:30 分钟。

回复：@Daniel Chieh、@Art Deco、@szopen、@Dmitry、@DFH

但是，为了争论，如果世袭主义是正确的：它对政治有什么用呢？
 

没有一个黑人国家、城市、社会可以被衡量为成功，绝对没有，没有一个例外，甚至巴巴多斯的例子也只是证明混血儿比纯黑人优越。既然如此，运用政治这个非常基本的道理有以下几点。
1）阻止低等种族的大规模移民，没有人认真相信用低智商的叙利亚人取代德国人会让德国保持和以前一样
2）停止以平权行动的名义向黑人浪费所有资源，如果这对黑人的伤害大于对他们的帮助的话
3）制定基于事实（想象一下）的公共政策，而不是与现实零基础的疯狂意识形态

至于你认为这是“令人难以接受”的论点，这无非是基于恐惧，害怕在某些州入狱，害怕因拒绝接受平等信仰而失去工作，以及害怕黑人被视为种族歧视。他们的平均智商较低，使他们倾向于真诚地相信自己是平等的，因此会猛烈抨击任何持不同意见的人。可以肯定地说，绝大多数非黑人世界都认为黑人低人一等，看不到这一基本事实就像试图争论太阳不热一样，许多人不想在公共场合表现得无礼，但在在某种程度上，你的教条将会造成如此大的社会损害，人们将越来越不关心尊重你的信仰。

回复：@YetAnotherAnon

这对 BLM 来说似乎很有用，我怀疑你是否会就此与他们对质。

至于谁是白人，犹太人、亚美尼亚人、波斯人都是中东人，因此不被认为是白人，你认为他们是白人的唯一原因是美国将他们作为白人纳入人口普查，这样做是为了迎合犹太人在过去，白人被认为是一种优势。由于白人现在是最糟糕的事情，因此逃离白人的速度正在加速，犹太人和所有其他中东和北非类型现在都说自己不是白人。

当我们谈论白人时，我们谈论的是欧洲人，他们的基因血统至少可以追溯到 1000 年之前的欧洲土地。

回复：@szopen、@dfordoom、@Dmitry

我已经完成了，但是你和其他发帖者完全误解了我的观点。我建议您观看 Joe Owen 的 YouTube 视频（如果您能找到的话）（不幸的是，大多数视频最近都被删除了），尽管有一个被复制，请参见下文。

“另类右翼是一群人，他们谈论同样过时的（和失败的）方法，并举行无休止的会议，讨论几十年前讨论过的相同话题。他们不参与地方政治，而是推动身份认同，文化和遗产，公众并不关心。”
——乔·欧文斯

理查德·斯宾塞，《每日风暴》和疯狂的政治
https://www.youtube.com/watch?v=z0Crwp7Ugd0

尤其要注意 7:30 - 9:30 分钟。

回复：@Daniel Chieh、@Art Deco、@szopen、@Dmitry、@DFH

我已经完成了，但是你和其他发帖者完全误解了我的观点。我建议您观看 Joe Owen 的 YouTube 视频（如果您能找到的话）（不幸的是，大多数视频最近都被删除了），尽管有一个被复制，请参见下文。

“另类右翼是一群人，他们谈论同样过时的（和失败的）方法，并举行无休止的会议，讨论几十年前讨论过的相同话题。他们不参与地方政治，而是推动身份认同，文化和遗产，公众并不关心。”
——乔·欧文斯

理查德·斯宾塞，《每日风暴》和疯狂的政治
https://www.youtube.com/watch?v=z0Crwp7Ugd0

尤其要注意 7:30 - 9:30 分钟。

回复：@Daniel Chieh、@Art Deco、@szopen、@Dmitry、@DFH

我已经完成了，但是你和其他发帖者完全误解了我的观点。我建议您观看 Joe Owen 的 YouTube 视频（如果您能找到的话）（不幸的是，大多数视频最近都被删除了），尽管有一个被复制，请参见下文。

“另类右翼是一群人，他们谈论同样过时的（和失败的）方法，并举行无休止的会议，讨论几十年前讨论过的相同话题。他们不参与地方政治，而是推动身份认同，文化和遗产，公众并不关心。”
——乔·欧文斯

理查德·斯宾塞，《每日风暴》和疯狂的政治
https://www.youtube.com/watch?v=z0Crwp7Ugd0

尤其要注意 7:30 - 9:30 分钟。

回复：@Daniel Chieh、@Art Deco、@szopen、@Dmitry、@DFH

至于谁是白人，犹太人、亚美尼亚人、波斯人都是中东人，因此不被认为是白人，这是你认为他们是白人的唯一原因
 

回复：@DFH、@Dmitry、@iffen

我已经完成了，但是你和其他发帖者完全误解了我的观点。我建议您观看 Joe Owen 的 YouTube 视频（如果您能找到的话）（不幸的是，大多数视频最近都被删除了），尽管有一个被复制，请参见下文。

“另类右翼是一群人，他们谈论同样过时的（和失败的）方法，并举行无休止的会议，讨论几十年前讨论过的相同话题。他们不参与地方政治，而是推动身份认同，文化和遗产，公众并不关心。”
——乔·欧文斯

理查德·斯宾塞，《每日风暴》和疯狂的政治
https://www.youtube.com/watch?v=z0Crwp7Ugd0

尤其要注意 7:30 - 9:30 分钟。

回复：@Daniel Chieh、@Art Deco、@szopen、@Dmitry、@DFH

如果你来这里以为这里有人关心斯宾塞或每日风暴，那你就是个十足的白痴。

回复：@Oliver D. Smith

你从来没有看过视频。重要的一点是种族和智商、“种族现实主义”、否认大屠杀、反犹太阴谋论等——对选民来说都是令人不快/有毒的，因此毫无用处。如果您参加选举并引用理查德·林恩 (Richard Lynn) 的种族和智商胡言乱语 - 您将不会获得 5 票。本网站上发布的所有内容均与 真实的世界 （不在互联网上），因此这里宣扬“种族和智商”废话的人们仅限于像这样的边缘/奇怪的网站......请尝试呼吸新鲜空气或其他东西。

如果我错了，请告诉我“种族现实主义”或种族与智商在哪里起作用——这些东西都没有被公众认真对待，或者他们根本不在乎，也没有人对这些问题投票。那么你们这些怪人为什么要花时间去宣传它呢？你正在取得什么成就？没有什么。即使你说的一切都是真的（事实并非如此，但我们还是这么说吧），你能用“种族和智商”做什么？没什么，因为这对选民来说是有毒的。可以说是“种族现实主义”/种族和智商——妖魔化了对移民的实际反对。上次我检查时，像国民阵线和奥地利自由党这样的政党并没有闲聊这些对选民有害的愚蠢话题。有很多人出于合理的理由反对移民，然后你们这些小丑就过来开始谈论种族智商伪科学和19世纪的优生学。

回复：@DFH、@German_reader、@Daniel Chieh、@neutral、@AP、@dfordoom、@szopen

你从来没有看过视频。重要的一点是种族和智商、“种族现实主义”、否认大屠杀、反犹太阴谋论等——对选民来说都是令人不快/有毒的，因此毫无用处。如果您参加选举并引用理查德·林恩 (Richard Lynn) 的种族和智商胡言乱语 - 您将不会获得 5 票。本网站上发布的所有内容均与 真实的世界 （不在互联网上），因此这里宣扬“种族和智商”废话的人们仅限于像这样的边缘/奇怪的网站......请尝试呼吸新鲜空气或其他东西。

如果我错了，请告诉我“种族现实主义”或种族与智商在哪里起作用——这些东西都没有被公众认真对待，或者他们根本不在乎，也没有人对这些问题投票。那么你们这些怪人为什么要花时间去宣传它呢？你正在取得什么成就？没有什么。即使你说的一切都是真的（事实并非如此，但我们还是这么说吧），你能用“种族和智商”做什么？没什么，因为这对选民来说是有毒的。可以说是“种族现实主义”/种族和智商——妖魔化了对移民的实际反对。上次我检查时，像国民阵线和奥地利自由党这样的政党并没有闲聊这些对选民有害的愚蠢话题。有很多人出于合理的理由反对移民，然后你们这些小丑就过来开始谈论种族智商伪科学和19世纪的优生学。

回复：@DFH、@German_reader、@Daniel Chieh、@neutral、@AP、@dfordoom、@szopen

你从来没有看过视频。重要的一点是种族和智商、“种族现实主义”、否认大屠杀、反犹太阴谋论等——对选民来说都是令人不快/有毒的，因此毫无用处。如果您参加选举并引用理查德·林恩 (Richard Lynn) 的种族和智商胡言乱语 - 您将不会获得 5 票。本网站上发布的所有内容均与 真实的世界 （不在互联网上），因此这里宣扬“种族和智商”废话的人们仅限于像这样的边缘/奇怪的网站......请尝试呼吸新鲜空气或其他东西。

如果我错了，请告诉我“种族现实主义”或种族与智商在哪里起作用——这些东西都没有被公众认真对待，或者他们根本不在乎，也没有人对这些问题投票。那么你们这些怪人为什么要花时间去宣传它呢？你正在取得什么成就？没有什么。即使你说的一切都是真的（事实并非如此，但我们还是这么说吧），你能用“种族和智商”做什么？没什么，因为这对选民来说是有毒的。可以说是“种族现实主义”/种族和智商——妖魔化了对移民的实际反对。上次我检查时，像国民阵线和奥地利自由党这样的政党并没有闲聊这些对选民有害的愚蠢话题。有很多人出于合理的理由反对移民，然后你们这些小丑就过来开始谈论种族智商伪科学和19世纪的优生学。

回复：@DFH、@German_reader、@Daniel Chieh、@neutral、@AP、@dfordoom、@szopen

有趣的是，我同意乔·欧文斯的观点，即正确的道路是在地方层面组织一个白人民族主义政党。不过，我有点惊讶你似乎也同意这一点，奥利弗。

回复：@Oliver D. Smith

你从来没有看过视频。重要的一点是种族和智商、“种族现实主义”、否认大屠杀、反犹太阴谋论等——对选民来说都是令人不快/有毒的，因此毫无用处。如果您参加选举并引用理查德·林恩 (Richard Lynn) 的种族和智商胡言乱语 - 您将不会获得 5 票。本网站上发布的所有内容均与 真实的世界 （不在互联网上），因此这里宣扬“种族和智商”废话的人们仅限于像这样的边缘/奇怪的网站......请尝试呼吸新鲜空气或其他东西。

如果我错了，请告诉我“种族现实主义”或种族与智商在哪里起作用——这些东西都没有被公众认真对待，或者他们根本不在乎，也没有人对这些问题投票。那么你们这些怪人为什么要花时间去宣传它呢？你正在取得什么成就？没有什么。即使你说的一切都是真的（事实并非如此，但我们还是这么说吧），你能用“种族和智商”做什么？没什么，因为这对选民来说是有毒的。可以说是“种族现实主义”/种族和智商——妖魔化了对移民的实际反对。上次我检查时，像国民阵线和奥地利自由党这样的政党并没有闲聊这些对选民有害的愚蠢话题。有很多人出于合理的理由反对移民，然后你们这些小丑就过来开始谈论种族智商伪科学和19世纪的优生学。

回复：@DFH、@German_reader、@Daniel Chieh、@neutral、@AP、@dfordoom、@szopen

他并不为此争论。他告诉 WN 或少数民族放弃白人/民族民族主义而转向民粹主义，因为民粹主义仍然可能是反移民的。看看关于英国移民的公共调查：希望大幅减少移民水平的人之所以这样做，是因为过度拥挤（60％）及其造成的所有问题（例如缺乏住房、公共服务紧张，请参见此处：https：/ /www.migrationwatchuk.org/key-topics/public-services-infrastructure），以及经济竞争，因为当地人必须与移民劳动力竞争（30％）。另外 10% 是女性生殖器切割等文化问题，但“种族”根本不是一个因素。

那么为什么2018年还有人谈论种族和移民呢？种族不是公众/选民反对移民的一个因素。可以说，那些想把“种族”带入反对移民的疯狂曲调实际上是在妖魔化反移民民粹主义政党。

回复：@reiner Tor、@German_reader、@Dmitry

他并不为此争论。他告诉 WN 或少数民族放弃白人/民族民族主义而转向民粹主义，因为民粹主义仍然可能是反移民的。看看关于英国移民的公共调查：希望大幅减少移民水平的人之所以这样做，是因为过度拥挤（60％）及其造成的所有问题（例如缺乏住房、公共服务紧张，请参见此处：https：/ /www.migrationwatchuk.org/key-topics/public-services-infrastructure），以及经济竞争，因为当地人必须与移民劳动力竞争（30％）。另外 10% 是女性生殖器切割等文化问题，但“种族”根本不是一个因素。

那么为什么2018年还有人谈论种族和移民呢？种族不是公众/选民反对移民的一个因素。可以说，那些想把“种族”带入反对移民的疯狂曲调实际上是在妖魔化反移民民粹主义政党。

回复：@reiner Tor、@German_reader、@Dmitry

你从来没有看过视频。重要的一点是种族和智商、“种族现实主义”、否认大屠杀、反犹太阴谋论等——对选民来说都是令人不快/有毒的，因此毫无用处。如果您参加选举并引用理查德·林恩 (Richard Lynn) 的种族和智商胡言乱语 - 您将不会获得 5 票。本网站上发布的所有内容均与 真实的世界 （不在互联网上），因此这里宣扬“种族和智商”废话的人们仅限于像这样的边缘/奇怪的网站......请尝试呼吸新鲜空气或其他东西。

如果我错了，请告诉我“种族现实主义”或种族与智商在哪里起作用——这些东西都没有被公众认真对待，或者他们根本不在乎，也没有人对这些问题投票。那么你们这些怪人为什么要花时间去宣传它呢？你正在取得什么成就？没有什么。即使你说的一切都是真的（事实并非如此，但我们还是这么说吧），你能用“种族和智商”做什么？没什么，因为这对选民来说是有毒的。可以说是“种族现实主义”/种族和智商——妖魔化了对移民的实际反对。上次我检查时，像国民阵线和奥地利自由党这样的政党并没有闲聊这些对选民有害的愚蠢话题。有很多人出于合理的理由反对移民，然后你们这些小丑就过来开始谈论种族智商伪科学和19世纪的优生学。

回复：@DFH、@German_reader、@Daniel Chieh、@neutral、@AP、@dfordoom、@szopen

那么，你是说真理最好通过大众共识来发现吗？奥布莱恩举起几根手指？二加二五，女人和男人一样强壮吗？

卡林先生的著作的好处在于它们专注于寻找真理。 “种族智商伪科学”具有现实世界的相关性和解释力——很可能随着知识的增加，我们会在其细节中发现错误，甚至会在理解中发现错误。 疾病的细菌学说 随着时间的推移而改变。尽管如此，遗传的解释比纯粹的环境解释更接近事实。

但如果拒绝分析和学习，你将无法进步和发现真理，尤其是其流行的政治相关性。事实上，你不断提出这个论点，这是你的投射和无知的一个有点搞笑的例子。事实上，写博客拉选票的想法是如此荒谬，以至于我不确定是否有任何嘲笑能够公正地对待它。

你作为一名思想极其狭隘的斗士来到这里，参与政治迫害，诽谤和伤害违反自由主义规范的个人，比斯宾塞军队更能促进你这种空想的“另类右翼”。

回复：@Oliver D. Smith

ADL 和 SPLC 等准政府组织开展大规模在线审查行动。然后，政府的审查制度日益加强，大规模的宣传运动和越来越多的反白人法律。现在的大众媒体无非是宣扬极左翼观点，而这些观点即使在十年前也会被视为荒谬。

奇怪的是，这样一个据称无关紧要、没人想要的运动却引起了如此多的关注，事实是他们想要关闭任何有关种族现实的讨论，因为他们知道他们自己的意识形态正在成为有毒的意识形态。

回复：@Oliver D. Smith

你从来没有看过视频。重要的一点是种族和智商、“种族现实主义”、否认大屠杀、反犹太阴谋论等——对选民来说都是令人不快/有毒的，因此毫无用处。如果您参加选举并引用理查德·林恩 (Richard Lynn) 的种族和智商胡言乱语 - 您将不会获得 5 票。本网站上发布的所有内容均与 真实的世界 （不在互联网上），因此这里宣扬“种族和智商”废话的人们仅限于像这样的边缘/奇怪的网站......请尝试呼吸新鲜空气或其他东西。

如果我错了，请告诉我“种族现实主义”或种族与智商在哪里起作用——这些东西都没有被公众认真对待，或者他们根本不在乎，也没有人对这些问题投票。那么你们这些怪人为什么要花时间去宣传它呢？你正在取得什么成就？没有什么。即使你说的一切都是真的（事实并非如此，但我们还是这么说吧），你能用“种族和智商”做什么？没什么，因为这对选民来说是有毒的。可以说是“种族现实主义”/种族和智商——妖魔化了对移民的实际反对。上次我检查时，像国民阵线和奥地利自由党这样的政党并没有闲聊这些对选民有害的愚蠢话题。有很多人出于合理的理由反对移民，然后你们这些小丑就过来开始谈论种族智商伪科学和19世纪的优生学。

回复：@DFH、@German_reader、@Daniel Chieh、@neutral、@AP、@dfordoom、@szopen

至于谁是白人，犹太人、亚美尼亚人、波斯人都是中东人，因此不被认为是白人，这是你认为他们是白人的唯一原因
 

回复：@DFH、@Dmitry、@iffen

种族智商伪科学
 

回复：@dfordoom

种族不是公众/选民反对移民的一个因素。
 

回复：@dfordoom

d，没那么复杂。

在美国，每个人（除了少数精神病患者）都知道自己是白人还是黑人。

大多数有黑人血统的人都会认为自己是黑人。混血儿遇到了困难。顽固而意志坚强的人可以拒绝“挑选”。

回复：@dfordoom

经济论据很重要，但它们永远不会像诉诸身份那样产生情感共鸣
 

无论如何，它都会被视为仅仅是隐藏的“种族主义”的烟幕弹。
 

回复：@German_reader

d，没那么复杂。

在美国，每个人（除了少数精神病患者）都知道自己是白人还是黑人。
 

回复：@ iffen，@ szopen

他并不为此争论。他告诉 WN 或少数民族放弃白人/民族民族主义而转向民粹主义，因为民粹主义仍然可能是反移民的。看看关于英国移民的公共调查：希望大幅减少移民水平的人之所以这样做，是因为过度拥挤（60％）及其造成的所有问题（例如缺乏住房、公共服务紧张，请参见此处：https：/ /www.migrationwatchuk.org/key-topics/public-services-infrastructure），以及经济竞争，因为当地人必须与移民劳动力竞争（30％）。另外 10% 是女性生殖器切割等文化问题，但“种族”根本不是一个因素。

那么为什么2018年还有人谈论种族和移民呢？种族不是公众/选民反对移民的一个因素。可以说，那些想把“种族”带入反对移民的疯狂曲调实际上是在妖魔化反移民民粹主义政党。

回复：@reiner Tor、@German_reader、@Dmitry

可以说，“种族现实主义”/种族与智商——妖魔化了对移民的实际反对。
 

有很多人出于合理的理由反对移民，
 

然后你们这些小丑就过来开始谈论种族智商伪科学和19世纪的优生学。
 

回复：@ Dmitry，@ Anatoly Karlin

您自己是移民限制主义者还是只是出于担忧？因为如果你实际上不想限制移民，那你为什么担心我们无能呢？

回复：@Oliver D. Smith

我反对人口增长，支持经济去增长。英国的人口增长有 53% 是由净移民造成的，47% 是由自然因素造成的（即每年的出生人数多于死亡人数，主要是因为人们现在的寿命更长，尽管在我看来，尽管出生率/生育率下降，但他们的人口增长）仍然太高，我支持自愿生育一胎政策，只向第一个孩子支付政府补贴）。问题是这样的：左翼民粹主义政党只想通过堕胎、自愿安乐死、妇女权利（避孕）和支持 LGBTQIA 来阻止人口增长。他们并不反移民，而且往往忽视死刑。虽然右翼民粹主义政党反移民，普遍支持死刑，但问题是他们通常反对妇女权利，经常反堕胎，而且总是反 LGBTQIA；可能对自愿安乐死持中立态度。这就是为什么我从未加入过任何政党，因为我支持所有这些跨越右翼和左翼范围的事情，以阻止和扭转人口增长。最接近混合这些东西的政党是意大利的五星运动。不过，在我年轻时（1 年之前），我支持右翼民粹主义、甚至民族主义政党，但我看到了它们的局限性和缺陷。当我长大后，我改变了主意，不再支持这些（当时我写了整篇文章为什么）。不过，像英国五星级运动这样的民粹主义去增长政党现在已经出现了真空。民粹主义的英国独立党已经被抹杀，自从他们实现了离开欧盟的存在理由以来，他们就已经结束了，而且在 2012 年的领导选举中没有好的候选人，只有反伊斯兰的水果蛋糕、沃尔特·米蒂和其他奇怪的人物，比如一个家伙说“同性恋驴强奸了他的马”..

至于 RationalWiki，人们改变主意并明白道理并没有什么错。不到两年前，RationalWiki 上的现任管理员还是一名另类右派。他真的改变了主意，现在批评另类右翼。至于 RationalWiki 的政治内容——我并不完全同意，事实上很少有编辑会 2% 同意。有一些 RW 管理员像我一样支持英国脱欧，但请注意这篇文章是如何对英国脱欧产生偏见的。我对该网站的政治兴趣不大，而是记录和反驳伪科学。另类右翼宣扬种族主义、种族和智商伪科学。我批评的大多数人都是因为这个，例如 Emil Kirkegaard、John Fuerst 等。Karlin 提倡同样的垃圾。

回复：@German_reader、@Daniel Chieh、@szopen、@Anatoly Karlin、@dfordoom

同意。反对移民的有力论据与种族或智商无关。反对移民有经济、社会、环境和文化方面的论点，这些论点至少有机会获得实际的政治吸引力。

 

与移民辩论相关的智商测试分数辩论并不是大多数人真正关心的事情（实际上，如果移民很愚蠢，这意味着对我来说未来的工作竞争比所有其他移民都是工程师要少）。

人们更常讨论智商测试分数的争论，因为这是一个有趣的话题。

回复：@German_reader

但你可以将你对身份的诉求建立在文化之上。我怀疑文化比种族更能引起情感共鸣。
 

我认为你低估了人们经济利益受到威胁所带来的情感影响。
 

回复：@dfordoom

但我对种族这一点完全不确定，种族是文化、身份和至少某些生物血统要素的复杂混合体。 “文化”是什么意思？如果这意味着你想在西方国家保持文明的连续性，那么如果不保留大多数“白人”，你就无法实现这一点
 

当今天的人们说“这是关于文化，而不是种族”时，通常意味着移民应该采用最低限度的自由西方价值观
 

回复：@German_reader

我反对人口增长，支持经济去增长。英国的人口增长有 53% 是由净移民造成的，47% 是由自然因素造成的（即每年的出生人数多于死亡人数，主要是因为人们现在的寿命更长，尽管在我看来，尽管出生率/生育率下降，但他们的人口增长）仍然太高，我支持自愿生育一胎政策，只向第一个孩子支付政府补贴）。问题是这样的：左翼民粹主义政党只想通过堕胎、自愿安乐死、妇女权利（避孕）和支持 LGBTQIA 来阻止人口增长。他们并不反移民，而且往往忽视死刑。虽然右翼民粹主义政党反移民，普遍支持死刑，但问题是他们通常反对妇女权利，经常反堕胎，而且总是反 LGBTQIA；可能对自愿安乐死持中立态度。这就是为什么我从未加入过任何政党，因为我支持所有这些跨越右翼和左翼范围的事情，以阻止和扭转人口增长。最接近混合这些东西的政党是意大利的五星运动。不过，在我年轻时（1 年之前），我支持右翼民粹主义、甚至民族主义政党，但我看到了它们的局限性和缺陷。当我长大后，我改变了主意，不再支持这些（当时我写了整篇文章为什么）。不过，像英国五星级运动这样的民粹主义去增长政党现在已经出现了真空。民粹主义的英国独立党已经被抹杀，自从他们实现了离开欧盟的存在理由以来，他们就已经结束了，而且在 2012 年的领导选举中没有好的候选人，只有反伊斯兰的水果蛋糕、沃尔特·米蒂和其他奇怪的人物，比如一个家伙说“同性恋驴强奸了他的马”..

至于 RationalWiki，人们改变主意并明白道理并没有什么错。不到两年前，RationalWiki 上的现任管理员还是一名另类右派。他真的改变了主意，现在批评另类右翼。至于 RationalWiki 的政治内容——我并不完全同意，事实上很少有编辑会 2% 同意。有一些 RW 管理员像我一样支持英国脱欧，但请注意这篇文章是如何对英国脱欧产生偏见的。我对该网站的政治兴趣不大，而是记录和反驳伪科学。另类右翼宣扬种族主义、种族和智商伪科学。我批评的大多数人都是因为这个，例如 Emil Kirkegaard、John Fuerst 等。Karlin 提倡同样的垃圾。

回复：@German_reader、@Daniel Chieh、@szopen、@Anatoly Karlin、@dfordoom

是的，但是像科林·鲍威尔或康多莉扎·赖斯这样的人看起来并不完全像刚果人（巴拉克·奥巴马也不一样），但在当今的西方，他们仍然会被称为“黑人”

不，在美国，他们会这样称呼，因为美国对种族有二分法的概念。在加勒比地区，鲍威尔可能被称为黑白混血儿。在巴西，种族分类是表型和阶级的函数，他会被称为白人。美国黑人的血统一般有 15% 来自欧洲。我敢打赌米歇尔·奥巴马在这方面大约是平均水平，而康多莉扎·赖斯则高于平均水平等等。奥巴马的不同寻常之处在于，直到20岁搬到纽约之前，他与国内的黑人没有任何联系，只有他爷爷的跳棋、抽水烟的好友弗兰克·马歇尔·戴维斯(Frank Marshall Davis)。在文化上，他与任何类型的普通黑人都没有什么不同。

回复：@iffen、@German_reader、@Hibernian

它是由具有混血血统的人们“社会构建”的。我的血统99.9%是欧洲人。我是“白人”并不是社会建构的。

回复：@German_reader、@Hibernian

他们并不反移民，而且往往忽视死刑。
 

回复：@Oliver D. Smith

是的。

关于反移民和想要阻止和扭转人口增长的问题：我是少数持一致立场的人之一。最让我恼火的是极右翼/另类右翼/白人民族主义者，他们声称反对移民或“非白人”移民，但却支持生育并希望提高“白人”出生率。你可以在柯克加德的推特上看到很多这样的内容，他抱怨西方生育率低并推动更多的生育，但这位伪君子却声称反对移民。

反对移民，但随后支持大家庭或提高生育率，毫无意义。

如果我不是灰色无性恋者，我就会接受输精管结扎手术。简而言之，只有当你不生育（自愿无子女），或者如果你生育，支持小家庭而不是大家庭——限制只生一个孩子时，反对移民才有意义。

像柯克加德和斯宾塞这样的另类右翼怪人正在推动大家庭。在我看来，他们和开放边境的疯子一样糟糕。 Alt 右侧和开放边框：同一枚硬币的反面。

回复：@ German_reader，@ utu

你从来没有看过视频。重要的一点是种族和智商、“种族现实主义”、否认大屠杀、反犹太阴谋论等——对选民来说都是令人不快/有毒的，因此毫无用处。如果您参加选举并引用理查德·林恩 (Richard Lynn) 的种族和智商胡言乱语 - 您将不会获得 5 票。本网站上发布的所有内容均与 真实的世界 （不在互联网上），因此这里宣扬“种族和智商”废话的人们仅限于像这样的边缘/奇怪的网站......请尝试呼吸新鲜空气或其他东西。

如果我错了，请告诉我“种族现实主义”或种族与智商在哪里起作用——这些东西都没有被公众认真对待，或者他们根本不在乎，也没有人对这些问题投票。那么你们这些怪人为什么要花时间去宣传它呢？你正在取得什么成就？没有什么。即使你说的一切都是真的（事实并非如此，但我们还是这么说吧），你能用“种族和智商”做什么？没什么，因为这对选民来说是有毒的。可以说是“种族现实主义”/种族和智商——妖魔化了对移民的实际反对。上次我检查时，像国民阵线和奥地利自由党这样的政党并没有闲聊这些对选民有害的愚蠢话题。有很多人出于合理的理由反对移民，然后你们这些小丑就过来开始谈论种族智商伪科学和19世纪的优生学。

回复：@DFH、@German_reader、@Daniel Chieh、@neutral、@AP、@dfordoom、@szopen

至少44%情报专家认同的伪科学？
 

回复：@szopen

d，没那么复杂。

在美国，每个人（除了少数精神病患者）都知道自己是白人还是黑人。
 

回复：@ iffen，@ szopen