高加索山脉仅次于乌拉尔山脉

去年我国常住人口累计增长165,000万人[AK: 这是一个 初步估计 这似乎打折了 XNUMX 月的移民统计数据； 最后的数字 是人口增长 189,000]。 尽管整体正增长仅靠移民推动——今年净移民估计为 296,000 人——但自然人口减少的速度继续快速下降。 2005 年的死亡人数比出生人数多 828,000 人，而在过去一年中，这一数字下降到 131,000 人。

俄罗斯人口受到前苏联移民的影响很大。 在 22 年——前苏联民族问题爆发的那一年——之后的 1990 年里，约有 7 万人移居俄罗斯以获得永久居留权。 这个数字是净值，考虑了来自俄罗斯的逆向流动，并扣除了临时劳工移民。 尽管在整个 80,000 年代，每年有 1990 名俄罗斯人从俄罗斯净流出到远洋国家——自 1,050,000 年以来总共有 1990 名俄罗斯人正式进入远洋国家以获得永久居留权——但实际上从 2006 年开始停止[AK: 遥远的国外是前苏联之外的世界，减去波罗的海和（最近的）格鲁吉亚。 另请注意，俄罗斯的“人才流失”恰好在 西方媒体的黑客攻击 开始 宣传它].

俄罗斯拥有世界第二大移民人口，仅次于美国； 它在这方面略超过德国，其次是五个最大的移民中心：沙特阿拉伯、加拿大、英国、西班牙和法国。 从 1990 年到 2010 年，从前苏联集团流入的俄罗斯移民中有三分之一流向了哈萨克斯坦。 但在九十年代，哈萨克斯坦放弃了作为乌兹别克斯坦移民来源的领导权，在橙色革命后乌克兰赶上了他们，而在郁金香革命后吉尔吉斯斯坦[AK: 茹拉夫列夫 单独的博客文章 注意到移民潮通常伴随着前苏联空间的革命。 如果白丝带人群夺权，我想这是值得期待的。]

在过去的 21 年里，俄罗斯唯一出现负移民平衡的前苏联加盟共和国是白俄罗斯。 也就是说，应该指出的是，从 2005 年开始，与白俄罗斯的移民平衡也转为正数，尽管仍然不大（过去六年中来自白俄罗斯的净移民少于 8,000 人）。 目前尚不清楚为什么在此日期之前有更多人前往白俄罗斯； 也许是因为与白俄罗斯相邻的俄罗斯省份，例如白俄罗斯，并不是最富有的省份。 也许这与家庭团聚有关——父母回到他们的孩子身边，或者白俄罗斯人回到他们的祖国，例如共青团的建设项目。 也许出于同样的原因，俄罗斯在 1990 年代初期就有移民净流出到乌克兰。

至于内部迁移，统计数据没有揭示任何可以反驳甚至补充直觉的特殊启示。 国内移民的主要目的地有三个：莫斯科市和莫斯科州（过去一年整个城市群吸收了 125,000 人，占俄罗斯人口增长的四分之三）和圣彼得堡（过去一年有 33,000 名移民） . 还有大量移民进入南部联邦区（大部分来自邻近的北高加索）和乌拉尔联邦区。

一个重要的警告是，在后两种情况下，人口增长仅具有点状特征。 在乌拉尔联邦区，它几乎完全集中在秋明州周围，秋明州是当今俄罗斯最富有的省份。 由于秋明州的社会支持水平很高，生育率也很高：年轻家庭可以获得丰厚的住房福利，有针对有孩子的家庭的特殊计划。 就其本身而言，南部联邦区的情况类似，它的发展完全归功于克拉斯诺达尔边疆区，这也是可以理解的：索契。

很明显，由于北高加索地区，俄罗斯的人口状况在很大程度上得到了改善，那里的婴儿潮从 2005 年左右开始出现加强。俄罗斯另一个人口基本平衡、人口自然增长的地区是乌拉尔联邦区依次感谢秋明。 但也许与普遍看法相反，北高加索并不是中央联邦区移民的主要来源。 2010 年是可获得内部移民数据的最近一年，只有 16,000 名来自北高加索的人在该中心获得了永久居留权。 对于莫斯科地区的 19 万人口来说，这只是沧海一粟。

莫斯科地区最大的“捐助者”是中心本身和伏尔加联邦区。 这两个地区构成了 16 至 17 世纪发展起来的原始俄罗斯，不仅经历了俄罗斯最大的自然人口减少，而且还经历了最大的人口机械损失，反过来又被来自其他国家的移民相当密集地取代。中亚（以及西伯利亚，显然来自中国 [AK: 在这里，我不同意茹拉夫列夫的观点。 虽然远东有大量的中国劳工移民和穿梭商， 他们很少 选择留下。 对于中亚人来说，情况并非如此。])

和平时期的战时损失

由于死亡率的显着改善以及生育率的小幅增加，俄罗斯的自然人口减少量有所下降。 死亡率的下降，正如 1990 年代和 2000 年代初期的上升一样，在很大程度上影响了男性，并极大地影响了他们的预期寿命。 从六年前一个文明国家的58.9年（最低的是57.4年的1994年）的极低水平，现在提高到了63.6年。 这仍然远非值得一提的结果，但至少现在几乎等于 1960 年代初和 1980 年代末苏联时代最好的指标。 至于 40 岁以下的死亡率，这一直是俄罗斯男性的祸害，目前的曲线甚至比苏联的还要好（当然，现在活到 35-40 岁的男性比例更高，主要是由于婴儿和儿童死亡率）。

从 1991 年到 2009 年的“超级死亡”现象——过去 6.24 年中的 19 万人超额死亡，其中 3.2 万人在 1990 年代累积，如果特定年龄死亡率保持在 1990 年的水平，这种情况是不会发生的——尚未发生，在我看来，要赋予合理的解释[AK: 这是朱拉夫列夫文章的最薄弱的一点。 是的，有一个合理且非常有说服力的理由：酒精。 从苏联晚期（反酒精运动减少消费和提高预期寿命）到 1994 年和 2000 年初左右的当地消费高峰和死亡率，到过去几年，酒精消费和死亡率之间存在非常密切的相关性。年，当死亡率下降与 少喝酒. 不同地域、性别和社会经济性别的饮酒量与死亡率之间存在类似的相关性； 看证据 点击此处.]

尽管数字本身很大。 等于甚至超过集体化造成的“超生”，几乎比大恐怖的遇难者人数大一个数量级，与苏联在卫国战争期间的后方损失具有相同数量级战争。

生活水平下降？ 这符合 1994 年的最大值，但不符合 2003 年恢复正常时的第二个局部最大值。 总的来说，虽然生活水平在过渡时期下降，直到 2003-2005 年才恢复到苏联水平，但下降的深度远不足以解释战争年代这种“超生”的原因，例如营养不良、卫生条件差，动员劳动力的条件难以忍受。 过去 25 年的“超级死亡”具有一些战线特征：44 至 57 岁男性的死亡率与苏联标准相比最高，为 XNUMX%。 好像俄罗斯打了一场战争。

时至今日，另一个非常流行的解释是“酒精假说”。 酒变得更容易获得，人们有更多的空闲时间，寄生不再是一种监禁罪行。 更容易获得的烈酒，尤其是在苏联鲜为人知的毒品，很可能发挥了作用。 然而，在此期间，人们并没有开始减少购买烈酒； 它保持在每年人均 9-10 升乙醇不变（自制月光的贡献纯粹是评估性的，他们通常会增加人均 10 升左右的乙醇，但谁在计算？）。

尽管如此，过去几年外部（“非自然”）死亡原因的减少非常显着，而且明显快于所有其他原因造成的死亡率的减少。 例如，如果 2.9 年的总死亡率下降 2011%，对于非自然原因——凶杀、自杀、酒精中毒——则下降了 9%-17%。 尽管如此，交通事故造成的死亡率确实增加了 1.3%。

除了生活水平提高之外，可能不应寻找“非自然”死亡率降低的原因。 在这种情况下，特别具有启发性的是大型特大城市（尤其是莫斯科）与俄罗斯其他地区之间的比较。 在首都，谋杀和自杀的数量，更不用说假冒伏特加酒中毒的数量，比该国其他地区低很多倍——最多低五到十倍。

总体而言，醉酒、盗贼、日益增多的汽车事故以及车臣战争导致的每年异常死亡人数远远少于 100,000 万人，在过去十年中，有些年份已达到 600,000 万人。 此外，死亡率的上升也对妇女产生了影响，尽管程度较轻，对她们来说，遇到上述死亡之一的可能性要小得多。

职业生涯损失带来的忧郁无疑是一个重要因素，尤其是对即将结束职业生涯的人而言。 但随后不清楚为什么 25 岁年轻人的死亡率会增加； 即使在这个时代的党和共青团活动家中，也有自杀的案例，尽管他们完全适合新的资本主义经济。

“库兹米奇”状态的消亡这一事实几乎不可能引起如此强烈的萧条，以至于引发了致命地结束它的愿望[AK: Кузьмичи 指的是一个在苏联媚俗中长大的人，后来被它幻灭了，但被迫继续生活在谎言中以保留他的权力。 这种愤世嫉俗和蒙昧主义描述了 1970 年代至 80 年代的苏联 nomenklatura。] 老实说，相反的情况来得更快：那时他们已经惹恼了所有人。 最后一个考虑：我们可能正在处理苏联时代的统计人工制品。 众所周知，苏联的经济统计数据在很大程度上只是垃圾。 是否有可能将类似的技术应用于死亡率统计，即使它更困难？ [AK: 我非常怀疑，不仅因为伪造人口统计数据更加困难，而且因为他们揭示的情况仍然是诅咒：停滞不前的预期寿命（男性总体下降）和婴儿死亡率实际上在和平时期的工业化国家中是独一无二的，在勃列日涅夫晚期，这一数字实际上有所增加。]

女孩，问问你的女朋友

生育率发生的变化同样有趣。 在 1990 年代，每名 25 岁以下妇女的子女数量几乎减少了一半。 这种下降几乎没有影响到老年妇女； 然而，因为苏联的“青年生育率”特别高，所以总体结果是戏剧性的。 总和生育率（TFR）——一个女人一生中可以期望生育的孩子数量——从 1.89 年的 1990 个孩子下降到 1.16 年的 1999 个（！），当然，这与保证人口所需的水平相去甚远替代品。 尽管由于老年妇女的生育率更高，Noughties 观察到 TFR 增加——2009 年，TFR 达到 1.54 个孩子——但 1991 年至 2009 年期间“青年生育率”下降造成的出生总“短缺”为 11.292 人.

直到 2007 年，这些变化对粗出生率（每 1000 人的出生人数）的影响被育龄妇女人数的增加略微抵消。

在下图中，很明显，该指标根据年龄别死亡率的变化进行了调整，实际上在 1990 年代和 2000 年代前半段有所增长。 这并不奇怪，因为生育率主要是根据 1975 年或更年轻出生的女性制定的，当时我们有重复的人口激增（1950 年代婴儿潮的回声）。 2007 年之后，粗出生率开始受到 1990 年代自身崩溃的回声和人口老龄化的影响。 这就是为什么自那年以来出生率几乎保持不变的原因，尽管每名妇女的孩子数量显着增加。 这种“回声效应”将影响未来十年的生育率，因为 1990 年代小群体的女性将达到生育年龄。

很难确定是什么导致了这种生育能力向更大年龄女性的转变。 在苏联时期，早育的一个重要因素是它被认为是提供住房登记的条件。 显然，收入不平等的加剧（因此，女性开始更加谨慎地选择配偶，经济因素在此过程中发挥着重要作用）、国际移民的新机会或其他因素使推迟生育成为可能。

很明显，在苏联时期，幼儿园、学校的存在，宪法对免费住房的保障——在实践中或多或少得到了遵守——构成了重要的社会支持，从而实现了高生育率。 还可以补充一点，许多苏联城市——也许，所有城市——都像“公司城镇”一样发展，社会和住房基础设施与城镇形成企业密切相关。 当市场被引入时，很明显没有人想要这么多拖拉机或这么多坦克，这些企业的收入枯竭了，所有这些基础设施都悬而未决。 没有什么可以资助幼儿园和托儿所，没有资金建造住房。 当然，破坏和不确定性也影响了生孩子的决定。

2000 年代的经济稳定，尤其是 2006-2007 年推出的新社会支持措施——生育资本、信贷计划等——引发了“延迟生育”效应，即生育向老年妇女的转变。 总体而言，生育率已经成熟，但不应排除进一步协同努力为家庭和儿童提供社会支持将使 TFR 恢复到苏联水平的可能性。 无论如何，一半以上的回归运动已经在我们身后。