Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑俄罗斯反应博客
11点新闻:斯科特·亚历山大(Scott Alexander)是加密HBDist
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复查看我们的环境与可持续发展以及健康与安全公司政策
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

如果您在过去的一周内没有受到打击,您就会听说纽约时报最终威胁要在其有关报道中公布斯科特亚历山大的真实姓名 湾区理性社区.

这是一个令人失望的努力,如果不是不可预测的话。 作者凯德·梅茨 (Cade Metz) 对涵盖理性领域最有趣和最明确的方面没有兴趣也没有兴趣(他是一个规范…… 他不会明白的)。 但他确实对互联网上仍然有一个地方让高智商的人聚集在一起讨论已经被禁止的话题,尽管不完全是自由派。 更确切地说, 云集. 尽管梅斯努力将斯科特·亚历山大与“带有种族主义信仰”的新反动派联系在一起,但更平庸的现实是 软禁令 自 2017 年左右开始在 Scott 的博客上讨论 HBD 主题——一个与我同步的时间线 自己的观察 湾区文化(我在 2010 年代初期向超人类主义者做了一些关于未来主义/智商的演讲,得到了很好的回应……到 2016 年,我收到泄露的报告,说有几个人在我身边感到“不安全”). 这种观察也不是我所特有的. Cade Metz 本人足以链接到 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 2017 年的一篇博客文章,他观察到当时中国实际上比美国更自由:

今年早些时候,我注意到在中国发生的一些事情让我非常惊讶。 我意识到在北京讨论有争议的想法比在旧金山更舒服。 我并不觉得完全舒服——毕竟这是中国——只是比在家里舒服。

这向我展示了事情变得多么糟糕,以及自 2005 年我第一次来到这里以来发生了多少变化。

并不是说这种迟来的分离尝试最终拯救了斯科特·亚历山大。

这是一个大问题吗? 当然,纽约时报刊登了一位不想广为人知的博主的真实姓名,但仍然如此 自我陶醉 饰演 Scott Siskind 在第二个帖子上 在他的新 Substack 博客 Astral Codex Ten 上,非常糟糕*。 再说一次,佩佩老将瑞奇沃恩正在 起诉 主要用于发布模因 2016 年在 Twitter 上。在这种情况下,很难证明优先考虑这么多。

专业提示:从不 说明 自己对 SJW. 不幸的是,斯科特亚历山大并没有这样做,而是选择积极地将自己与查尔斯默里的“进攻” 对种族的看法 在他对纽约时报的回应中. 这大概是因为黑人的智商比白人低,这可能部分是遗传的。 一个视图是 (1) 主流 在情报研究人员中,(2) 实际上得到了数以千计的独立研究的一致支持——可能是心理学中复制最多的结果,以及 (3) 几个世纪以来的刻板印象,例如 伊本·卡尔敦.

不幸的是,这与几种不同的公开言论背道而​​驰,例如 智商 在Reddit上:

我的印象是,火星人会认为“我们不应该研究种族的遗传学以防它促进种族主义,这可能导致种族灭绝”与“我们不应该研究不平等的经济学以防它促进共产主义,这会导致种族灭绝”或“我们不应该研究精神病学,因为我们可能会学到一些侮辱精神疾病患者的东西,这可能会导致种族灭绝”,或者“我们不应该研究进化论,因为那会导致对圣经的怀疑并摧毁我们社会的道德基础,这可能会导致种族灭绝”,或类似的两百种可能性。

由于担心任何其他人与担心种族科学问题无关,因此我认为这不是固定认知风格的问题。 我认为这只是政治,纯粹而简单。

或者就此而言(他现在已删除)游记 在海地当医生 以其对居民智力的相当直率的观察:

事实证明,我很难理解海地人对某些事情的困惑程度。 我们的项目主管 Gail 解释说,她对海地办事处的员工有很多麻烦,因为他们不理解数字排序的概念。 不仅仅是“他们不想这样做”或“他们从未想过”,而且经过数月和数月的尝试解释后,他们甚至不明白按字母或数字排序甚至是一回事。 这不仅打乱了她的办公室工作,而且让与海地官僚机构打交道——在最好的时候令人痛苦——实在难以忍受。 …

有一些医生和护士也一样糟糕——尽管在我们的大院里没有,这是由这个似乎真的很重要的伟大慈善机构经营的。 我们听说过一些人从护士学校毕业甚至不知道如何测量血压的恐怖故事——一个曾经在诊所工作的护士只会让她的血压读数上升,并给出完全荒谬的数字,比如“2/19”。 那是另一回事。 海地人有一种不承认自己错的文化,所以当她走投无路时,这位护士绝对坚持血压是 2/19 并大惊小怪。 应该有一些医生并没有好到哪里去,尽管正如我提到的,我们的医生很棒。

以更公开的身份,例如他在主要 SSC 的职位,他必须更加谨慎,例如 柯尔莫哥洛夫选项 导航社交禁忌:

斯科特·亚伦森 (Scott Aaronson) 写道 柯尔莫哥洛夫选项 (建议的替代标题:“Kolmogorov 同谋”)。 数学家安德烈·柯尔莫哥洛夫 (Andrey Kolmogorov) 生活在苏联,当时真正的思想自由是不可能的。 他的反应是说苏联人想让他说的关于政治的任何话,同时在其他一切事情上光荣地追求真理。 结果,他不仅做出了伟大的发现,而且获得了足够的地位来保护其他科学家,并且偶尔会非常小心地保护需要保护的人。 他利用自己的权力建立了一个学术泡沫,在那里科学可以正确地进行,被共产党当局迫害的少数群体(如犹太人)可以和平地开展工作。

这都是代码。 那些得到它的人,得到它—— 红人红桩,谁都“得到它”,但对如何处理它有不同的政策处方。 有点像斯特鲁加茨基兄弟的书 有人居住的岛屿 – 本身就是对苏联权力的加密批评 – 其中,只有两个派系与深奥而令人发狂的“真相”相关,是统治萨拉克什极权政权的“无名之父”和意图推翻他们的“异议人士”。 在这两种情况下,正常人都不知道发生了什么。

为了清楚起见,我认为没有 哪里不对了” 斯科特·亚历山大将查尔斯·默里“扔”到了船外。 在过去的几年里,湾区的言论自由受到了极大的限制,斯科特·亚历山大大概希望保留社交生活和他作为心理治疗师的职业生涯。 此外,穆雷本人曾多次“否认”比他更“前卫”的人。 这就是我所说的尊重大链条。 任何处于意识形态边缘的人都有动机排斥任何比他们更“极端”的人,以便他们最终处于奥弗顿窗口的安全边,那里的审查和社会风险要小得多。 此外,在某些情况下,否认来自对事实的真正和主要的分歧,而不是对职业后果的担忧。

我想说的另一点是,猫在这个问题上绝对是出格的,已经在 Twitter 和各种博客上传播开来,所以我不认为我链接到所有这些东西是不合适的迄今为止,它只是“小圈子里出名”。 这些关于海地人、火星人和柯尔莫哥洛夫等人的评论将会被、已经被挖掘和传播。 接下来可能是一场针对 Substack 的运动。 它使用 SJW 公司的 Stripe 支付系统**。 至少,我认为他们会希望他们驱逐 Moldbug 和 Nick Land,更不用说越来越多的其他 NRxers 和彻头彻尾的 Alt Righters 在过去几个月中一直谨慎地搬到那里。 看看他们是否会成功会很有趣。

***

* Scott Alexander 的真名长期以来一直是公开的秘密,他从不费力去隐瞒。 正如 SA 所描述的,主要问题是,作为一名心理治疗师,患者最好不要对负责治疗他们的人了解太多。 虽然几分钟的搜索会将 SA 与 SS 联系起来,上面有纽约时报的文章,但它会出现在 Google 搜索的第一页上。

** 有趣而深奥的俄罗斯民族主义传说:民族主义杂志 人造卫星和波格罗姆 被他们取消了平台,这为 Egor Prosvirnin 折叠项目做出了重大贡献。

***

更新:有一个小的编辑,对帖子的要点没有实质性的影响。

 
隐藏106条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 请不要在当前主题发布 打开主题.

    如果您是我的新手, 从这里开始.

    评论规则。 请注意,不允许匿名评论。

  2. 我在大连的大学与国内华人进行的相当有限的意识形态/种族讨论会让我在短时间内被赶出美国学院的大厅。 然而,截至去年,越来越多的白人或 J 女性在大学担任职务(通常是英语教师),并试图在我所接触的各个社交圈中监管语言。 语言学需要博士学位,所以我安全地远离了 ELA 狗窝。

    自由学术界的解决方案是将以下群体排除在外:

    -犹太人
    - 白人女性

    排除这两个群体后,该组织将能够进行创新和自我监管。 随着他们,厄运临近。 COVID 一直是一种祝福,让所有这些愚蠢的婊子回到圣克拉丽塔或俄亥俄州利马,或者他们来自的任何混蛋狗屎地狱。

    他们在上个世纪唯一有用的时刻是让特朗普下台。

    • 回复: @lloyd
    @供需

    刘易斯卡罗尔反对让女性进入传统的英国学院。 在他那个时代,英国处于一位德国老太太的道德规则之下,默克尔式的,他似乎以红心女王的身份讽刺她。 一旦政治变得基于道德而非经济或宗教,那么女性的情感就会接管。 我记得与女性学者的经历。 “我曾经天真烂漫地说,欣赏古典文化本身并不是种族主义。有一个震惊的回应。”新西兰白人回答说。“后来说这话的学者向我的朋友扔了一个盘子,给他的身心留下了伤痕。最近,我说了一句离谱的话,我很想在土耳其教书,但我有一张自己和“土耳其胖男孩”被困在教室里的照片。我厌恶地重复了一遍。但我只是字面意思。

    回复:@供求关系

    , @Kent Nationalist
    @供需

    我赞扬你的精彩评论。

    , @Dave Pinsen
    @供需

    让特朗普下台有什么用? 你现在在哪些方面更好?

    回复:@reiner Tor,@Supply and Demand

  3. 伟大的职位阿纳托利。 有点相关:您是否阅读了 Bogomolov 最近发表的评论文章(The Rapt of Europe 2.0,已在俄罗斯互联网论坛上命名为“Bogomolov Manifesto”),如果阅读了,您对此有何看法?

    我已经阅读了一些关于这篇文章的观点(包括 Prosvirnin 在 Telegram 上对它的看法,他在其中发布了你的工作和想法)。 所有的意见似乎都是负面的。 与 Soloviov / Shapiro 一样,就阿迪叔叔在第一次世界大战期间的勇敢发表了评论。

    对保守派来说,RusFed 是否是诺亚弧的新定位?

    • 谢谢: Anatoly Karlin
    • 回复: @Coconuts
    @Bashibuzuk


    对保守派来说,RusFed 是否是诺亚弧的新定位?
     
    我不会读博戈莫洛夫,但如果人们意识到这种可能性的增长,我不会感到惊讶。

    前一周我正在阅读有关 Woke 意识形态的背景知识,并惊讶于您不需要走那么远就能遇到直接的马克思主义/黑格尔主义的东西。 因此,前苏联国家在了解最新的“前沿”西方意识形态方面也应该走在前沿。

    回复:@Bashibuzuk

  4. 根据 Sam Altman 对中国的评论......我不太了解中国,但我知道越南人在国内这么说,只要你不说政府垃圾话,他们真的不在乎你做什么或做什么说。 我想,这个案例或许与中国相似?

    我可以肯定地看到,许多明显的威权制度可能比“自由世界”更自由。 威权主义者只关心党派路线。 极权主义者必须控制一切公共的和私人的。
    Woke 一直是极权主义的。

    • 回复: @Daniel Chieh
    @巴巴罗萨

    集中与分散的极权主义——分散的猎巫暴徒比人们想象的要糟糕得多。

    回复:@Barbarossa

    , @lloyd
    @巴巴罗萨

    在中国就是这样。 引用不可估量的 Godfree Roberts。 中国由科尔马·布伦顿统治。 有三个思想控制的主题。 三个ts, Taimaneon 广场,西藏,台湾。 第一个,从来没有提到过。 其他人只是带着党的路线,他们不是长期存在的问题。 然后习近平成为总统,事情一夜之间发生了变化。 政治现在是课堂上的禁忌。 它并没有沦为朴素和荒谬。 不过听说习有情妇。

    回复:@供求关系

    , @reiner Tor
    @巴巴罗萨


    我知道越南人在国内这么说,只要你不说政府废话
     
    好吧,他们确实抱怨(或曾经抱怨)猖獗的腐败,尽管从来没有专门抱怨共产党的最高领导人。 我认为这是安全的,因为它被党承认是一个问题。

    回复:@Barbarossa

    , @Almost Missouri
    @巴巴罗萨

    那是我在所谓专制、压迫的中东的经历。 只要你不公开反对政权(或伊斯兰教),你几乎可以说或做你想做的事。 在很多方面,它比美国更自由。 即使在极端保守的沙特阿拉伯。

    话虽如此,我确实认识一个南亚人,他因发表反对政权的言论而被警察带走。 据我所知,他被另一名与他私交的南亚人向当局告发。 大约一周后,他被清除并获释,但这并不令人愉快。

  5. @Barbarossa
    根据 Sam Altman 对中国的评论......我不太了解中国,但我知道越南人在国内这么说,只要你不乱说政府,他们真的不在乎你做或说。 我想,这个案例或许与中国相似?

    我可以肯定地看到,许多明显的威权制度可能比“自由世界”更自由。 威权主义者只关心党派路线。 极权主义者必须控制一切公共的和私人的。
    Woke 一直是极权主义的。

    回复:@Daniel Chieh、@lloyd、@reiner Tor、@Almost Missouri

    集中与分散的极权主义——分散的猎巫暴徒比人们想象的要糟糕得多。

    • 同意: Bashibuzuk, Hyperdupont
    • 回复: @Barbarossa
    @丹尼尔·齐(Daniel Chieh)

    或者甚至更好,当去中心化的猎巫暴民也得到一个中心化的权力中心的全力支持时,这似乎是我们越来越多的方向。 在这样的系统中保持理智的唯一方法可能是居住在边缘。

    回复:@Daniel Chieh

  6. 这家伙从来没有写过任何有价值的东西,所以谁在乎。 我很困惑为什么 HBD 领域认为他很重要。

    但是是的,的确,政治领域的许多人私下都知道 HBD,即使他们在公开场合极力否认。

    • 同意: Kent Nationalist, EldnahYm
    • 回复: @Morton's toes
    @主要注意者


    谁在乎
     
    Tyler Cowen、Eric Weinstein、Scott Aaronson 承认他们非常关心。 我敢打赌 Elon Musk 已经阅读了他的博客文章的四分之一。 这个人是个懦夫,但他有一些有权势的朋友。

    他的大部分作品都是愚蠢的。 但。 他是一名精神病医生,他公开撰写关于现代精神病学问题和实践的文章,如果您对这些主题感兴趣并且您不是精神病医生,那么他的写作对于 脱脂.

    对我来说最有趣的后果是他现在在核桃溪。 与伯克利和旧金山不同,核桃溪是一个非常好的地方。 几乎没有无家可归的人。 少数黑人。 没有人在你的前草坪上放松。 五年后,他将回顾这场危机,想知道他为什么要在乎。 (我预言!)

    , @EldnahYm
    @主要注意者

    他被提拔的原因与一代人以前被提拔的自由主义者/米尔顿弗里德曼/奥地利经济学/艾恩兰德爱好者一样。 即,给井下毒。 只需阅读纽约时报关于他的文章。 看看被命名的人中有多少是犹太人或同性恋者。

    回复:@Ron Unz

    , @Alexander Turok
    @主要注意者

    应该指出的是,据我所知,他从未否认任何“HBD 意识”,这与 Tyler Cowen 不同。 他只是忽略了这个问题。 “软禁”一直很软,在公开的话题里什么也说不出来,但在隐藏的公开话题里,你通常可以讨论这个话题,只要不是太露骨。

    回复:@Daniel Chieh

  7. @Supply and Demand
    我在大连的大学与国内华人进行的相当有限的意识形态/种族讨论会让我在短时间内被赶出美国学院的大厅。 然而,截至去年,越来越多的白人或 J 女性在大学担任职务(通常是英语教师),并试图在我所接触的各个社交圈中监管语言。 语言学需要博士学位,所以我安全地远离了 ELA 狗窝。

    自由学术界的解决方案是将以下群体排除在外:

    -犹太人
    - 白人女性

    排除这两个群体后,该组织将能够进行创新和自我监管。 随着他们,厄运临近。 COVID 一直是一种祝福,让所有这些愚蠢的婊子回到圣克拉丽塔或俄亥俄州利马,或者他们来自的任何混蛋狗屎地狱。

    他们在上个世纪唯一有用的时刻是让特朗普下台。

    回复:@lloyd、@Kent Nationalist、@Dave Pinsen

    刘易斯卡罗尔反对让女性进入传统的英国学院。 在他那个时代,英国处于一位德国老太太的道德规则之下,默克尔式的,他似乎以红心女王的身份讽刺她。 一旦政治变得基于道德而非经济或宗教,那么女性的情感就会接管。 我记得与女性学者的经历。 “我曾经天真地说过,欣赏古典文化本身并不是种族主义。 有一个震惊的回应。 “新西兰白人回答。” 说这话的学者后来向我的朋友扔了一个盘子,给他的身心留下了伤痕。 最近,我说了一句废话,说我很想在土耳其教书,但我有一张自己和“土耳其胖男孩”被困在教室里的照片。 厌恶地重复了一遍。 但我只是字面意思。

    • 回复: @Supply and Demand
    @劳埃德

    确实。 值得庆幸的是,中央王国对英国及其堕落的君主制的厌恶使他们远离维多利亚时代的意识形态——女权主义。

  8. 我不确定你是否表示提升这些东西会伤害 SA,但肯定不会帮助他。

    • 回复: @Mitleser
    @SIMP简化

    那要看结果了。


    也有很多人,可能是多数人,他们在某种程度上知道某事是坏事,但同样,他们厌恶风险,不能只是站出来与系统作斗争,或者至少认为他们不能. 这类人,正是影步反击的目标。 我们必须剥夺他们为敌人服务的选择。

    这不会令人愉快。 正如毛所说,革命不是出去吃饭。 这是一个暴力事件。 策略 33b 很痛苦。 这是残酷的。 英布的妻儿都被项羽所杀。 但他赢了,他得到了新的。

    现在,我不希望左派到处谋杀我们诽谤为拥有 Gab 帐户的纳粹分子的每一个称职的工程师的妻子和孩子。 但是会有一些短期的经济损失。 可能还有很多(他妈的很多)离婚和个人麻烦。

    但一切都会好起来的。 斯科特亚历山大被迫离开上流社会,但在经历了一些短期的痛苦之后,他会比他在政府医疗保健系统中作为一个工资高的人所期望的更快乐和(方式)更富有。 一旦他的多角恋朋友都排斥他,他别无选择,只能结交新朋友……那么他就必须去健身房,保持健康,甚至看起来不错。 惊恐的事件!
     
    https://spandrell.com/2021/2/18/the-based-draft

    回复:@Znzn、@Daniel Chieh、@Kratoklastes

    , @Tusk
    @SIMP简化

    斯科特现在应该继续进攻,因为他回来了,在空旷的地方,并试图向前推进。 要做到这一点,他不应该畏惧未来任何诽谤他的企图,而应该只是诚实地说出他的信仰并对此进行讨论。 他已经不得不辞去旧工作,重新安排自己的生活,未来肯定还会有压力,但凡是考虑到民心的事情,都应该是那些想老老实实解决问题的人的口号。 精灵不能放回瓶子里。 我不会说他是个笨蛋,但他应该意识到他不会轻易就这样继续前进。

    , @Almost Missouri
    @SIMP简化

    鉴于 Techarchs(谷歌等)已将 Unz.com 摘牌,我怀疑任何人在这里所做的任何事情都会影响 Scott Alexander 的搜索引擎结果。

  9. @Barbarossa
    根据 Sam Altman 对中国的评论......我不太了解中国,但我知道越南人在国内这么说,只要你不乱说政府,他们真的不在乎你做或说。 我想,这个案例或许与中国相似?

    我可以肯定地看到,许多明显的威权制度可能比“自由世界”更自由。 威权主义者只关心党派路线。 极权主义者必须控制一切公共的和私人的。
    Woke 一直是极权主义的。

    回复:@Daniel Chieh、@lloyd、@reiner Tor、@Almost Missouri

    在中国就是这样。 引用不可估量的 Godfree Roberts。 中国由科尔马·布伦顿统治。 有三个思想控制的主题。 三个ts, Taimaneon 广场,西藏,台湾。 第一个,从来没有提到过。 其他人只是带着党的路线,他们不是长期存在的问题。 然后习近平成为总统,事情一夜之间发生了变化。 政治现在是课堂上的禁忌。 它并没有沦为朴素和荒谬。 不过听说习有情妇。

    • 回复: @Supply and Demand
    @劳埃德

    在中国的课堂上,政治不是禁忌。 我女儿的国际学校正在为 7 岁的孩子教授国家规定的马克思主义课程。 这是谁告诉你的?

    回复:@lloyd

  10. @SIMP simp
    我不确定你是否表示提升这些东西会伤害 SA,但肯定不会帮助他。

    回复:@Mitleser、@Tusk、@Almost Missouri

    那要看结果了。

    也有很多人,可能是多数人,他们在某种程度上知道有些事情是坏的,但同样,他们厌恶风险,不能只是站出来与系统作斗争,或者至少认为他们不能. 这类人,正是影步反击的目标。 我们必须剥夺他们为敌人服务的选择。

    这不会令人愉快。 正如毛所说,革命不是出去吃饭。 这是一个暴力事件。 策略 33b 很痛苦。 这是残酷的。 英布的妻儿都被项羽所杀。 但他赢了,他得到了新的。

    现在,我不希望左派到处杀害我们诽谤为拥有 Gab 帐户的纳粹分子的每一个有能力的工程师的妻子和孩子。 但是会有一些短期的经济损失。 可能还有很多(他妈的很多)离婚和个人麻烦。

    但一切都会好起来的。 斯科特·亚历山大被迫离开了上流社会,但在经历了一些短期的痛苦之后,他会比他在政府医疗保健系统中作为一个工资高的人所期望的更快乐和(方式)更富有。 一旦他的多角恋朋友都排斥他,他别无选择,只能结交新朋友……那么他就必须去健身房,保持健康,甚至看起来不错。 惊恐的事件!

    https://spandrell.com/2021/2/18/the-based-draft

    • 回复: @Znzn
    @Mitleser

    像凯文麦克唐纳和吉拉尔迪?

    , @Daniel Chieh
    @Mitleser

    当他知道有 20 bmi 和 qt trad 妻子的生活会更好后,一切都会好起来的。

    , @Kratoklastes
    @Mitleser

    那个“血腥铲子”链接真的很有趣。 我喜欢英布的想法; 我很喜欢。

    它客观上优于我自己的建议,即渗透和“在齿轮上放沙子”:有才华的人会迅速晋升,并且能够在许多齿轮上放沙子。

    我的建议很难,因为 HR 层面的意识形态过滤器:为了渗透,你必须有只说正确的事情的记录,或者什么都不说; 正如有组织的犯罪和帮派所知道的那样,如果你想让你的家伙在军队和警察中服役,最好是他们是白人——但有用的 HBD 白人真的非常罕见。

    但是,通过 Ying Bu-ing 他们破坏高级 WokeBorg 吗? 这就是利用 小艾希曼的自然倾向:使用他们的 内在黎塞留 -


    Qu'on me donne XNUMX lignes écrites de la main du plus honnête homme, j'y trouverai de quoi le faire pendre。

    如果你给我最诚实的人写的六行字,我会找到把他绞死的东西
     
    这么漂亮的计策。 鉴于大多数 小艾希曼s 是助产士,他们会爱上它。
  11. @Mitleser
    @SIMP简化

    那要看结果了。


    也有很多人,可能是多数人,他们在某种程度上知道某事是坏事,但同样,他们厌恶风险,不能只是站出来与系统作斗争,或者至少认为他们不能. 这类人,正是影步反击的目标。 我们必须剥夺他们为敌人服务的选择。

    这不会令人愉快。 正如毛所说,革命不是出去吃饭。 这是一个暴力事件。 策略 33b 很痛苦。 这是残酷的。 英布的妻儿都被项羽所杀。 但他赢了,他得到了新的。

    现在,我不希望左派到处谋杀我们诽谤为拥有 Gab 帐户的纳粹分子的每一个称职的工程师的妻子和孩子。 但是会有一些短期的经济损失。 可能还有很多(他妈的很多)离婚和个人麻烦。

    但一切都会好起来的。 斯科特亚历山大被迫离开上流社会,但在经历了一些短期的痛苦之后,他会比他在政府医疗保健系统中作为一个工资高的人所期望的更快乐和(方式)更富有。 一旦他的多角恋朋友都排斥他,他别无选择,只能结交新朋友……那么他就必须去健身房,保持健康,甚至看起来不错。 惊恐的事件!
     
    https://spandrell.com/2021/2/18/the-based-draft

    回复:@Znzn、@Daniel Chieh、@Kratoklastes

    像凯文麦克唐纳和吉拉尔迪?

  12. @Mitleser
    @SIMP简化

    那要看结果了。


    也有很多人,可能是多数人,他们在某种程度上知道某事是坏事,但同样,他们厌恶风险,不能只是站出来与系统作斗争,或者至少认为他们不能. 这类人,正是影步反击的目标。 我们必须剥夺他们为敌人服务的选择。

    这不会令人愉快。 正如毛所说,革命不是出去吃饭。 这是一个暴力事件。 策略 33b 很痛苦。 这是残酷的。 英布的妻儿都被项羽所杀。 但他赢了,他得到了新的。

    现在,我不希望左派到处谋杀我们诽谤为拥有 Gab 帐户的纳粹分子的每一个称职的工程师的妻子和孩子。 但是会有一些短期的经济损失。 可能还有很多(他妈的很多)离婚和个人麻烦。

    但一切都会好起来的。 斯科特亚历山大被迫离开上流社会,但在经历了一些短期的痛苦之后,他会比他在政府医疗保健系统中作为一个工资高的人所期望的更快乐和(方式)更富有。 一旦他的多角恋朋友都排斥他,他别无选择,只能结交新朋友……那么他就必须去健身房,保持健康,甚至看起来不错。 惊恐的事件!
     
    https://spandrell.com/2021/2/18/the-based-draft

    回复:@Znzn、@Daniel Chieh、@Kratoklastes

    当他知道有 20 bmi 和 qt trad 妻子的生活会更好后,一切都会好起来的。

  13. @lloyd
    @巴巴罗萨

    在中国就是这样。 引用不可估量的 Godfree Roberts。 中国由科尔马·布伦顿统治。 有三个思想控制的主题。 三个ts, Taimaneon 广场,西藏,台湾。 第一个,从来没有提到过。 其他人只是带着党的路线,他们不是长期存在的问题。 然后习近平成为总统,事情一夜之间发生了变化。 政治现在是课堂上的禁忌。 它并没有沦为朴素和荒谬。 不过听说习有情妇。

    回复:@供求关系

    在中国的课堂上,政治不是禁忌。 我女儿的国际学校正在为 7 岁的孩子教授国家规定的马克思主义课程。 这是谁告诉你的?

    • 回复: @lloyd
    @供需

    Doctinaire 马克思主义实际上是一种宗教或伪科学。 在习近平之前,马克思主义正在成为一种死宗教。 它不是在课堂上强制要求的,或者可能经常被忽视。 我想有点像 Covid-19 时代的面具。 然而,习近平正在中国建立一种自他自称追随毛泽东以来从未见过的邪教。 我在中国教了十年。

  14. @lloyd
    @供需

    刘易斯卡罗尔反对让女性进入传统的英国学院。 在他那个时代,英国处于一位德国老太太的道德规则之下,默克尔式的,他似乎以红心女王的身份讽刺她。 一旦政治变得基于道德而非经济或宗教,那么女性的情感就会接管。 我记得与女性学者的经历。 “我曾经天真烂漫地说,欣赏古典文化本身并不是种族主义。有一个震惊的回应。”新西兰白人回答说。“后来说这话的学者向我的朋友扔了一个盘子,给他的身心留下了伤痕。最近,我说了一句离谱的话,我很想在土耳其教书,但我有一张自己和“土耳其胖男孩”被困在教室里的照片。我厌恶地重复了一遍。但我只是字面意思。

    回复:@供求关系

    确实。 值得庆幸的是,中央王国对英国及其堕落的君主制的厌恶使他们远离维多利亚时代的意识形态——女权主义。

  15. @Bashibuzuk
    伟大的职位阿纳托利。 有点相关:您是否阅读了 Bogomolov 最近发表的评论文章(欧洲狂欢 2.0,在俄罗斯互联网论坛上已命名为“Bogomolov Manifesto”),如果阅读了,您对此有何看法?

    我已经阅读了一些关于这篇文章的观点(包括 Prosvirnin 在 Telegram 上对它的看法,他在其中发布了你的工作和想法)。 所有的意见似乎都是负面的。 与 Soloviov / Shapiro 一样,就阿迪叔叔在第一次世界大战期间的勇敢发表了评论。

    RusFed 是保守派的诺亚弧的新定位吗?

    回复:@Coconuts

    对保守派来说,RusFed 是否是诺亚弧的新定位?

    我不会读博戈莫洛夫,但如果人们意识到这种可能性的增长,我不会感到惊讶。

    前一周我正在阅读有关 Woke 意识形态的背景知识,并惊讶于您不需要走那么远就能遇到直接的马克思主义/黑格尔主义的东西。 因此,前苏联国家在了解最新的“前沿”西方意识形态方面也应该走在前沿。

    • 同意: Bashibuzuk
    • 回复: @Bashibuzuk
    @椰子

    我认为生活在共产主义之下的许多人都对沃克主义免疫。 它增加得越多,我们就越拒绝它。

    回复:@reiner Tor,@ Dmitry

  16. @Barbarossa
    根据 Sam Altman 对中国的评论......我不太了解中国,但我知道越南人在国内这么说,只要你不乱说政府,他们真的不在乎你做或说。 我想,这个案例或许与中国相似?

    我可以肯定地看到,许多明显的威权制度可能比“自由世界”更自由。 威权主义者只关心党派路线。 极权主义者必须控制一切公共的和私人的。
    Woke 一直是极权主义的。

    回复:@Daniel Chieh、@lloyd、@reiner Tor、@Almost Missouri

    我知道越南人在国内这么说,只要你不说政府废话

    好吧,他们确实抱怨(或曾经抱怨)猖獗的腐败,尽管从来没有专门抱怨共产党的最高领导人。 我认为这是安全的,因为它被党承认是一个问题。

    • 回复: @Barbarossa
    @reiner托尔

    是的,他们确实说腐败是一个主要特征。 润滑手掌以完成工作似乎很正常。 但是,一旦正确的手掌涂上油脂,实际完成工作似乎就很简单了。
    我想你是对的,为什么政府不介意对腐败的抱怨,因为它不被视为对政权本身的直接挑战。

  17. @Coconuts
    @Bashibuzuk


    对保守派来说,RusFed 是否是诺亚弧的新定位?
     
    我不会读博戈莫洛夫,但如果人们意识到这种可能性的增长,我不会感到惊讶。

    前一周我正在阅读有关 Woke 意识形态的背景知识,并惊讶于您不需要走那么远就能遇到直接的马克思主义/黑格尔主义的东西。 因此,前苏联国家在了解最新的“前沿”西方意识形态方面也应该走在前沿。

    回复:@Bashibuzuk

    我认为生活在共产主义之下的许多人都对沃克主义免疫。 它增加得越多,我们就越拒绝它。

    • 回复: @reiner Tor
    @Bashibuzuk

    但它们并不重要,因为在几十年内,它们中的大多数都将死去。

    回复:@Coconuts

    , @Dmitry
    @Bashibuzuk


    许多生活在共产主义之下的人都接种了疫苗

     

    当然,这种免疫主要不是反对共产主义,而是符合它所教导的表面价值观,以及(关于移民)在允许移民自由内部流动之前的时代的怀旧情绪。

    后共产主义社会与西方的流行冲突最尴尬的地方是,大多数现生公民仍在接受教育的晚期苏联意识形态似乎与当前西方资产阶级意识形态直接冲突——LGBT骄傲运动,默许美国“帝国主义”,以及对似乎是多党执政的错觉的一种仍然不愤世嫉俗的西方信仰。

    在教育方面,将“苏联价值观”重新命名为“宗教家庭价值观”、爱国、尊重工作、从不说谎等——但现在传播这些理想的国家能力*减弱。

    我仍然认为“免疫”将继续反对西方意识形态,并将继续,直到最近流行的西方意识形态对生活方式和经济现实与西方国家以外的生活方式和经济现实完全不同的人没有吸引力(也就是说,在非西方精英城市的精英地区之外)。


    -

    *在苏联时代,“先锋是所有人的榜样”,而今天政府对放学后的孩子几乎没有控制,老师们对如何将重新命名的“宗教道德价值观”融入课堂只有模糊的指示计划; 1990-2000 年代的儿童和青少年一代,放学后懒洋洋地看电视,现在的 2010 年代青少年部分是由 YouTube、Instagram 和 Tiktok 抚养长大的。

    回复:@Bashibuzuk

  18. @prime noticer
    这家伙从来没有写过任何有价值的东西,所以谁在乎。 我很困惑为什么 HBD 领域认为他很重要。

    但是是的,的确,政治领域的许多人私下都知道 HBD,即使他们在公开场合极力否认。

    回复:@Morton 的脚趾,@EldnahYm,@Alexander Turok

    谁在乎

    Tyler Cowen、Eric Weinstein、Scott Aaronson 承认他们非常关心。 我敢打赌 Elon Musk 已经阅读了他的博客文章的四分之一。 这个人是个懦夫,但他有一些有权势的朋友。

    他的大部分作品都是愚蠢的。 但。 他是一名精神病医生,他公开撰写关于现代精神病学问题和实践的文章,如果您对这些主题感兴趣并且您不是精神病医生,那么他的写作对于 脱脂.

    对我来说最有趣的后果是他现在在核桃溪。 与伯克利和旧金山不同,核桃溪是一个非常好的地方。 几乎没有无家可归的人。 少数黑人。 没有人在你的前草坪上放松。 五年后,他将回顾这场危机,想知道他为什么要在乎。 (我预言!)

  19. @Supply and Demand
    @劳埃德

    在中国的课堂上,政治不是禁忌。 我女儿的国际学校正在为 7 岁的孩子教授国家规定的马克思主义课程。 这是谁告诉你的?

    回复:@lloyd

    Doctinaire 马克思主义实际上是一种宗教或伪科学。 在习近平之前,马克思主义正在成为一种死宗教。 它不是在课堂上强制要求的,或者可能经常被忽视。 我想有点像 Covid-19 时代的面具。 然而,习近平正在中国建立一种自他自称追随毛泽东以来从未见过的邪教。 我在中国教了十年。

  20. 好吧,我不得不承认我认为我从来没有读过他写的任何东西,只是在他突然离开互联网的大风波之前非常模糊地知道他。

    我的印象是,他倾向于写半途而废的“前卫”准 HBD 分析,在五十或六十年前,世界上几乎每个知识分子都会认为这种东西相当平淡和牛奶。 那个愚蠢的乔丹·彼得森(Jordan Peterson)家伙出名了,难道不是因为他“大胆”到足以暗示男性通常可能比女性高一点或类似的东西?

    由于这里的一些评论者似乎对亚历山大更了解,我想知道他们是否可以提供指向他最有趣的三四件作品的链接,以便我可以自己判断那里是否有任何作品?

    • 哈哈: iffen
    • 回复: @Anatoly Karlin
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    我的印象是他倾向于写半途而废的“前卫”准 HBD 分析……
     
    大概是他输出的5%左右。

    最著名的作品可能是这样的:http://slatestarcodex.com/2014/07/30/meditations-on-moloch/

    其次是:http://slatestarcodex.com/2014/09/30/i-can-tolerate-anything-except-the-outgroup/

    可能我最喜欢的“HBD”帖子是对 Albion's Seed 的评论:http://slatestarcodex.com/2016/04/27/book-review-albions-seed/

    很多幽默,例如最近的一个:https://astralcodexten.substack.com/p/list-of-fictional-cryptocurrencies

    回复:@Chrisnonymous,@Morton 的脚趾

    , @Not Only Wrathful
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    以下是他的十大帖子:

    https://slatestarcodex.com/about/

    , @Chrisnonymous
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    你读过与理性主义运动有关的任何人吗,比如汉森或尤德科夫斯基或少错博客? 我认为你的自然倾向和与卡林的联系以及之前的汗会表明是的。

    回复:@Ron Unz,@ utu

    , @Morton's toes
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    如果您想在最短的时间内学习 Scott-Alexanderology,我将从这里开始:

    https://slatestarcodex.com/2017/02/22/repost-the-non-libertarian-faq/

    https://slatestarcodex.com/2013/10/20/the-anti-reactionary-faq/

    https://slatestarcodex.com/2013/03/03/reactionary-philosophy-in-an-enormous-planet-sized-nutshell/

    如果您想在最短的时间内学习 Yudkowsky-Rationalism,我认为这是不可能的。 The Sequences + Harry Potter 同人小说的字数必须超过 500 000 字。 那是一个兔子洞迷宫。 它与 Kurzweil 奇点超人类的东西有很大的重叠,所以大多数互联网人可能很久以前就已经被大部分要点轰炸了。

    如果有人知道一个很好的估计字数(序列+哈利波特同人小说),我很想知道。

    回复:@Ron Unz

    , @res
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    这个标签可能值得细读,看看哪些(如果有的话)这些有争议的话题在你的胡同里。
    https://slatestarcodex.com/tag/things-i-will-regret-writing/

    , @Elsewhere
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    我很喜欢他的这个虚构的短篇小说: https://slatestarcodex.com/2018/10/30/sort-by-controversial/

    , @gabriel alberton
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    计算机科学家 Scott Aaronson 曾经讽刺地对他的许多读者和他自己说,Scott Alexander 删除了他的博客 就像马克吐温烧掉他所有的作品一样。

    所以亚历山大的读者(包括亚伦森)是愚蠢的。 也许适合精神科医生。 至少据我所知,没有人暗示你在这里删除你的网站会造成如此悲惨的损失,这使得 Unz Review 的读者可能比 Slate Star Codex 的读者更加理智。

    , @EldnahYm
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    两者之间的一个区别可能值得注意。 乔丹彼得森显然是个骗子。 我不确定 Scott Alexander 是否如此。

  21. 1. HBD 可能是部分正确的,或者至少是非常不可证明的不正确。

    想象一下,你是如此可怜,以至于你说出这样的话。

    • 同意: songbird
  22. @Supply and Demand
    我在大连的大学与国内华人进行的相当有限的意识形态/种族讨论会让我在短时间内被赶出美国学院的大厅。 然而,截至去年,越来越多的白人或 J 女性在大学担任职务(通常是英语教师),并试图在我所接触的各个社交圈中监管语言。 语言学需要博士学位,所以我安全地远离了 ELA 狗窝。

    自由学术界的解决方案是将以下群体排除在外:

    -犹太人
    - 白人女性

    排除这两个群体后,该组织将能够进行创新和自我监管。 随着他们,厄运临近。 COVID 一直是一种祝福,让所有这些愚蠢的婊子回到圣克拉丽塔或俄亥俄州利马,或者他们来自的任何混蛋狗屎地狱。

    他们在上个世纪唯一有用的时刻是让特朗普下台。

    回复:@lloyd、@Kent Nationalist、@Dave Pinsen

    我赞扬你的精彩评论。

  23. Reds 和 Red-pilled,他们都“得到了它”,但对如何处理它有不同的政策处方。 有点像斯特鲁加茨基兄弟的书《有人居住的岛》——本身就是对苏维埃权力的加密批评——其中仅有的两个派系支持深奥而令人发狂的“真相”是统治极权主义政权的“无名之父”。 Saraksh 和“持不同政见者”意图推翻他们。 在这两种情况下,正常人都不知道发生了什么。

    换句话说,只有犹太人和纳粹分子知道发生了什么,正如一位 Unz 撰稿人所指出的

    • 同意: Exile
  24. @Ron Unz
    好吧,我不得不承认我认为我从来没有读过他写的任何东西,只是在他突然离开互联网的大风波之前非常模糊地知道他。

    我的印象是,他倾向于写半途而废的“前卫”准 HBD 分析,在五十或六十年前,世界上几乎每个知识分子都会认为这种东西相当平淡和牛奶。 那个愚蠢的乔丹·彼得森(Jordan Peterson)家伙出名了,难道不是因为他“大胆”到足以暗示男人通常可能比女人高一点或类似的东西吗?

    由于这里的一些评论者似乎对亚历山大更了解,我想知道他们是否可以提供指向他最有趣的三四件作品的链接,以便我自己判断那里是否有任何作品?

    回复:@Anatoly Karlin、@Not Only Wrathful、@Chrisnonymous、@Morton 的脚趾、@res、@Elsewhere、@gabriel alberton、@EldnahYm

    我的印象是他倾向于写半途而废的“前卫”准 HBD 分析……

    大概是他输出的5%左右。

    最著名的作品可能是这样的: http://slatestarcodex.com/2014/07/30/meditations-on-moloch/

    紧随其后的是: http://slatestarcodex.com/2014/09/30/i-can-tolerate-anything-except-the-outgroup/

    可能我最喜欢的“HBD”帖子是对 Albion's Seed 的评论: http://slatestarcodex.com/2016/04/27/book-review-albions-seed/

    很多幽默,例如最近的一个: https://astralcodexten.substack.com/p/list-of-fictional-cryptocurrencies

    • 回复: @Chrisnonymous
    @Anatoly卡琳

    我认为他关于地球上最后一个未开悟的人的短篇小说精彩而有趣。 我与一些模糊的“精神”朋友分享了它,因为我认为他们会喜欢它并发现它的结局“深刻”。 我希望它会成为更多 SSC 的入门药物,这将是真正能够谈论政治问题的入门药物。 相反,他们默默地反对,我想这表明独立思考和推理是一种完整的存在方式,包括其自身的美学和幽默。

    , @Morton's toes
    @Anatoly卡琳


    可能我最喜欢的“HBD”帖子是对 Albion's Seed 的评论:
     
    理性主义者喜欢那本书。 阿巴拉契亚人没有。 Elizier Yudkowsky 早在 2017 年就在 twitter 上写道,对遗传边界者进行公开的生物战将是一个好主意。 Albion's Seed 的作者似乎很喜欢引用将阿巴拉契亚食物比作猪粪的法国旅行者。 类似于“他们吃我们喂猪的东西”。

    回复:@Wency,@EldnahYm

  25. @Ron Unz
    好吧,我不得不承认我认为我从来没有读过他写的任何东西,只是在他突然离开互联网的大风波之前非常模糊地知道他。

    我的印象是,他倾向于写半途而废的“前卫”准 HBD 分析,在五十或六十年前,世界上几乎每个知识分子都会认为这种东西相当平淡和牛奶。 那个愚蠢的乔丹·彼得森(Jordan Peterson)家伙出名了,难道不是因为他“大胆”到足以暗示男人通常可能比女人高一点或类似的东西吗?

    由于这里的一些评论者似乎对亚历山大更了解,我想知道他们是否可以提供指向他最有趣的三四件作品的链接,以便我自己判断那里是否有任何作品?

    回复:@Anatoly Karlin、@Not Only Wrathful、@Chrisnonymous、@Morton 的脚趾、@res、@Elsewhere、@gabriel alberton、@EldnahYm

    以下是他的十大帖子:

    https://slatestarcodex.com/about/

  26. @SIMP simp
    我不确定你是否表示提升这些东西会伤害 SA,但肯定不会帮助他。

    回复:@Mitleser、@Tusk、@Almost Missouri

    斯科特现在应该继续进攻,因为他回来了,在空旷的地方,并试图向前推进。 要做到这一点,他不应该畏惧未来任何诽谤他的企图,而应该只是诚实地说出他的信仰并对此进行讨论。 他已经不得不辞去原来的工作,重新安排自己的生活,肯定还有未来的压力,但凡是考虑到民心的事情,都应该是那些想老老实实解决问题的人的口号。 精灵不能放回瓶子里。 我不会说他是个笨蛋,但他应该意识到他不会轻易就这样继续前进。

  27. @Mitleser
    @SIMP简化

    那要看结果了。


    也有很多人,可能是多数人,他们在某种程度上知道某事是坏事,但同样,他们厌恶风险,不能只是站出来与系统作斗争,或者至少认为他们不能. 这类人,正是影步反击的目标。 我们必须剥夺他们为敌人服务的选择。

    这不会令人愉快。 正如毛所说,革命不是出去吃饭。 这是一个暴力事件。 策略 33b 很痛苦。 这是残酷的。 英布的妻儿都被项羽所杀。 但他赢了,他得到了新的。

    现在,我不希望左派到处谋杀我们诽谤为拥有 Gab 帐户的纳粹分子的每一个称职的工程师的妻子和孩子。 但是会有一些短期的经济损失。 可能还有很多(他妈的很多)离婚和个人麻烦。

    但一切都会好起来的。 斯科特亚历山大被迫离开上流社会,但在经历了一些短期的痛苦之后,他会比他在政府医疗保健系统中作为一个工资高的人所期望的更快乐和(方式)更富有。 一旦他的多角恋朋友都排斥他,他别无选择,只能结交新朋友……那么他就必须去健身房,保持健康,甚至看起来不错。 惊恐的事件!
     
    https://spandrell.com/2021/2/18/the-based-draft

    回复:@Znzn、@Daniel Chieh、@Kratoklastes

    那个“血腥铲”链接真的很有趣。 我喜欢英布的想法; 我很喜欢。

    它客观上优于我自己的建议,即渗透和“在齿轮上放沙子”:有才华的人会迅速晋升,并且能够在许多齿轮上放沙子。

    我的建议很难,因为 HR 层面的意识形态过滤器:为了渗透,你必须有只说正确的事情的记录,或者什么都不说; 正如有组织的犯罪和帮派所知道的那样,如果你想让你的家伙在军队和警察中服役,最好是他们是白人——但有用的 HBD 白人真的很少见。

    但是,通过 Ying Bu-ing 他们破坏高级 WokeBorg 吗? 这就是利用 小艾希曼的自然倾向:解析他们阅读的所有内容 内在黎塞留

    给我六封主歌和颂歌,《不倒翁》的歌剧《我的悲剧》(Trouverai de quoi le faire pendre)。

    如果你给我最诚实的人写的六行字,我会找到把他绞死的东西

    这么漂亮的计策。 鉴于大多数 小艾希曼s 是助产士,他们会爱上它。

  28. @Anatoly Karlin
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    我的印象是他倾向于写半途而废的“前卫”准 HBD 分析……
     
    大概是他输出的5%左右。

    最著名的作品可能是这样的:http://slatestarcodex.com/2014/07/30/meditations-on-moloch/

    其次是:http://slatestarcodex.com/2014/09/30/i-can-tolerate-anything-except-the-outgroup/

    可能我最喜欢的“HBD”帖子是对 Albion's Seed 的评论:http://slatestarcodex.com/2016/04/27/book-review-albions-seed/

    很多幽默,例如最近的一个:https://astralcodexten.substack.com/p/list-of-fictional-cryptocurrencies

    回复:@Chrisnonymous,@Morton 的脚趾

    我认为他关于地球上最后一个未开悟的人的短篇小说精彩而有趣。 我与一些模糊的“精神”朋友分享了它,因为我认为他们会喜欢它并发现它的结局“深刻”。 我希望它是通向更多 SSC 的入门药物,这将是真正能够谈论政治问题的入门药物。 相反,他们默默地反对,我想这表明独立思考和推理是一种完整的存在方式,包括其自身的美学和幽默。

  29. @Ron Unz
    好吧,我不得不承认我认为我从来没有读过他写的任何东西,只是在他突然离开互联网的大风波之前非常模糊地知道他。

    我的印象是,他倾向于写半途而废的“前卫”准 HBD 分析,在五十或六十年前,世界上几乎每个知识分子都会认为这种东西相当平淡和牛奶。 那个愚蠢的乔丹·彼得森(Jordan Peterson)家伙出名了,难道不是因为他“大胆”到足以暗示男人通常可能比女人高一点或类似的东西吗?

    由于这里的一些评论者似乎对亚历山大更了解,我想知道他们是否可以提供指向他最有趣的三四件作品的链接,以便我自己判断那里是否有任何作品?

    回复:@Anatoly Karlin、@Not Only Wrathful、@Chrisnonymous、@Morton 的脚趾、@res、@Elsewhere、@gabriel alberton、@EldnahYm

    你读过与理性主义运动有关的任何人吗,比如汉森或尤德科夫斯基或少错博客? 我认为你的自然倾向和与卡林的联系以及之前的汗会表明是的。

    • 回复: @Ron Unz
    @Chrisnonymous


    你读过与理性主义运动有关的任何人吗,比如汉森或尤德科夫斯基或少错博客? 我认为你的自然倾向和与卡林的联系以及之前的汗会表明是的。
     
    并不真地。 事实上,我不确定我是否听说过其中任何一个。

    我认为他关于地球上最后一个未开悟的人的短篇小说精彩而有趣。 我与一些模糊的“精神”朋友分享了它,因为我认为他们会喜欢它并发现它的结局“深刻”。 我希望它是通向更多 SSC 的入门药物,这将是真正能够谈论政治问题的入门药物。
     
    事情就是这样。 我只是不喜欢“门户毒品”,对“有争议的”政治问题提供模糊和切题的暗示。 我宁愿直接讨论政治问题。 这就是为什么我经常更喜欢几十年前的书,当时这些话题有时会以非常直接的方式进行讨论。

    我的大部分文章都涉及科学、社会学或历史等非常现实的问题,我喜欢尝试解决这些领域中的事实难题,而不仅仅是哲学化。

    回复:@Dieter Kief、@Chrisnonymous、@Hmmmr

    , @utu
    @Chrisnonymous

    从未听说过尤德科夫斯基和“理性主义运动”。 做了一些搜索,出现的图片是,Yudkowsky 显然是一个骗子,正在形成一个像针对硅谷的有利可图的运动和组织的过程中托洛茨基和斯大林的死。 那就是钱。 Yudkowsky 从像 Peter Thiel 这样的技术自由主义那里获得资金。 汉森在科赫兄弟慷慨资助的梅森大学工作。

    据称,在互联网泡沫期间,尤德科夫斯基年轻时做了一些编码,希望能致富。 但它一事无成。


    https://web.archive.org/web/20010205221413/http://sysopmind.com/eliezer.html#timeline_the
    “从 XNUMX 岁末到 XNUMX 岁末的两年里,我应朋友的要求尝试编写一个商品交易程序。最终我意识到,对一个完整的团队来说,试图超越市场上已有的东西需要三年的工作程序员”

    “我为什么要进行一个不切实际的项目,像这样一场微不足道的赌博?嗯,部分是因为它就在那里。这是可以做的事情,我可以向父母展示我正在做的事情。它向我证明了这一点,设置我自己的时间,以及我的思维如何运作的知识,我可以在两年内不间断地工作。部分原因也是成功的交易计划意味着的巨大回报;从孩提时代起,我就一直幻想我自己先变得富有,然后资助自己的梦想。”
     
    他从未完成任何有形的项目。 他发现自己比行动者更健谈。 他意识到他可以说服其他人资助他。

    一段时间后,我对自己承认,“致富并亲自资助所有事情”可能是最能在情感上令人满意的想象方式——我在童年时碰巧想到的方式,当时我的核心梦想正在形成——但这并不是从 A 点到 B 点的最快和最可靠的方式。
     
    他的机器智能研究所 (MIRI) 由 Open Philanthropy 资助(每年 3-4 万美元)。 他的应用理性中心(CFAR)由开放慈善(500 万美元)、伯克利存在风险倡议(300 万美元)和其他机构资助。

    然后是 LessWrong、应用理性与认知暑期课程 (SPARC) 和欧洲理性暑期课程 (ESPR),它们是单独资助的。

    他做了自由主义者一贯为富豪统治和寡头政治所做的事情:

    机器人崇拜者 Eliezer Yudkowsky 对富豪统治的丑陋庆祝
    https://amormundi.blogspot.com/2016/01/robot-cultist-eliezer-yudkowskys-ugly.html
     
    罗科的蛇怪事件最能说明尤多夫斯基的知识世界的荒谬:
    https://rationalwiki.org/wiki/LessWrong#cite_note-61

    显然,Roko 的蛇怪事件疏远了在自由至上超人类主义者的奇异星座中某处某处的“斩首者”同行人体冷冻学家。

    大家冻结!
    https://thebaffler.com/salvos/everybody-freeze-pein

    由于科技泡沫,真正改变的是处于 Alcor 商业模式人口统计优势的硅谷软件工程师的总净资产。 这里有对永生充满渴望的年轻人,他们不需要公关闪电战就可以说服他们相信技术有能力克服人类状况的残酷经验事实——其中许多人有着巨大的自我,将自己塑造成基督般的人物,等待复活和充足的自信地忽略所有反对者。

    自称为尼采“超人”的莫尔,现年 1990 岁,作为 XNUMX 年代“外向运动”运动的健美“战略哲学家”而享誉极客世界。 More 的期刊 Extropy 早在 Peter Thiel 的 Seasteading Institute 出现之前就宣传了航海分离主义。 在比特币成为中本聪眼中的闪光点之前,它就颂扬了数字货币的颠覆性潜力。 它以令人毛骨悚然的欢呼声谴责威胁超人类未来的环保主义者、“国家主义者”和“死亡主义者”人体冷冻术批评家。

    “消除衰老,最终消除所有死因,是必不可少的,”莫尔写道。 受尼采和安兰德的启发,他认为“超人类主义”是理性化自私的下一个重大飞跃,是对人文主义“过时的价值观和思想”的必要纠正。 密码学先驱佩里·梅茨格 (Perry Metzger) 是一位外向者,他形成了一个电子邮件列表,该列表与杂志分开但又密切相关。
     
    一件好事是,当我在 UR 遇到他时,现在我更了解 AK 的来源,我希望他从那些废话中成长起来。

    回复:@Ron Unz、@Chrisnonymous

  30. @Chrisnonymous
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    你读过与理性主义运动有关的任何人吗,比如汉森或尤德科夫斯基或少错博客? 我认为你的自然倾向和与卡林的联系以及之前的汗会表明是的。

    回复:@Ron Unz,@ utu

    你读过与理性主义运动有关的任何人吗,比如汉森或尤德科夫斯基或少错博客? 我认为你的自然倾向和与卡林的联系以及之前的汗会表明是的。

    并不真地。 事实上,我不确定我是否听说过其中任何一个。

    我认为他关于地球上最后一个未开悟的人的短篇小说精彩而有趣。 我与一些模糊的“精神”朋友分享了它,因为我认为他们会喜欢它并发现它的结局“深刻”。 我希望它是通向更多 SSC 的入门药物,这将是真正能够谈论政治问题的入门药物。

    事情就是这样。 我只是不喜欢“门户毒品”,对“有争议的”政治问题提供模糊和切切的暗示。 我宁愿直接讨论政治问题。 这就是为什么我经常更喜欢几十年前的书,当时这些话题有时会以非常直接的方式进行讨论。

    我的大部分文章都涉及科学、社会学或历史等非常现实的问题,我喜欢尝试解决这些领域中的事实难题,而不仅仅是哲学化。

    • 回复: @Dieter Kief
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    而不是随风而至的哲思
     
    我朋友的答案是——在风中飘扬。

    (风带来了精神,因此 - 使所有物质世界充满活力。这就是我们呼吸的原因 - 而且 - ,那恭喜你, 如今)。

    警告:上面的这些台词很容易被误解为不是真的真诚,因为它们触及了一个笑声、鬼魂和灵感共享一个正方形的领域。

    , @Chrisnonymous
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    是的当然。 但你很聪明,是一个独立的思考者。 其他人没那么多!

    , @Hmmmr
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    > 不是。 事实上,我不确定我是否听说过其中任何一个。

    这条评论和另一条关于从未读过 Scott Alexander 的一篇文章的评论是我整个星期读到的最令人惊讶的事情。

    对于一个在 unz.com 上运行互联网奇怪角落的人,您会认为“智力暗网”的其他地方会为您所知。

    回复:@Ron Unz

  31. @Anatoly Karlin
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    我的印象是他倾向于写半途而废的“前卫”准 HBD 分析……
     
    大概是他输出的5%左右。

    最著名的作品可能是这样的:http://slatestarcodex.com/2014/07/30/meditations-on-moloch/

    其次是:http://slatestarcodex.com/2014/09/30/i-can-tolerate-anything-except-the-outgroup/

    可能我最喜欢的“HBD”帖子是对 Albion's Seed 的评论:http://slatestarcodex.com/2016/04/27/book-review-albions-seed/

    很多幽默,例如最近的一个:https://astralcodexten.substack.com/p/list-of-fictional-cryptocurrencies

    回复:@Chrisnonymous,@Morton 的脚趾

    可能我最喜欢的“HBD”帖子是对 Albion's Seed 的评论:

    理性主义者喜欢那本书。 阿巴拉契亚人没有。 Elizier Yudkowsky 早在 2017 年就在 twitter 上写道,对遗传边界者进行公开的生物战将是一个好主意。 Albion's Seed 的作者似乎很喜欢引用将阿巴拉契亚食物比作猪粪的法国旅行者。 类似于“他们吃我们喂猪的东西”。

    • 回复: @Wency
    @莫顿的脚趾

    在我看来,尤德科夫斯基完全没有优点。 我真的不明白他的高贵地位。 他有没有说过什么有趣的、发人深省的、真实的? 他的代表作是一部哈利波特同人小说,这一事实似乎就是我们需要说的关于这个人的全部内容。 然而,我真正喜欢阅读的 Scott Alexander 似乎很认真地对待他。

    斯科特有点像二人合一。 一方面是智商求知、敏锐敏锐的作家,在诚实追求真理的过程中摒弃偏见,并以一种聪明和令人愉快的方式进行交流,而不是自鸣得意的人,比大多数人更有能力。 我认为这是斯科特的理性自我。

    但他非理性的自我,他的内心,是一个欧米茄,他读了哈利波特的同人小说,并接受了所有关于性欲可变性的最荒谬的沃克观点,他令人厌恶的女朋友仍然坚持保留其他情人,他对此很冷静,然后她无论如何都甩了他,他很努力但也和她保持了朋友关系。 他是一个内心深处的左派,他希望左派同胞爱他和尊重他,因为他想要他们想要的一切,除了像他一样烧死异教徒的清教徒驱使。 唉,对他来说,这越来越成为他们的动力。

    回复:@Not Only Wrathful、@EldnahYm、@Not Raul、@Alexander Turok

    , @EldnahYm
    @莫顿的脚趾


    Albion's Seed 的作者似乎很喜欢引用将阿巴拉契亚食物比作猪粪的法国旅行者。 类似于“他们吃我们喂猪的东西”。
     
    我相信这是法国前国王路易菲利普的日记。
  32. AK 的“永不克制”的建议是正确的。 没有任何好处。

    那些你试图从中获得怜悯的人只是把它看作是承认有罪,而那些被你忽视的人会正确地认为你是叛徒。

    在这些情况下撒娇意味着你仍然是纳粹分子 以及 你没有朋友。

    与朋友一起做纳粹要好得多。 不要以为你会自救而把一个潜在的朋友喂给 PC 绞肉机。

    • 同意: reiner Tor
  33. @reiner Tor
    @巴巴罗萨


    我知道越南人在国内这么说,只要你不说政府废话
     
    好吧,他们确实抱怨(或曾经抱怨)猖獗的腐败,尽管从来没有专门抱怨共产党的最高领导人。 我认为这是安全的,因为它被党承认是一个问题。

    回复:@Barbarossa

    是的,他们确实说腐败是一个主要特征。 润滑手掌以完成工作似乎很正常。 但是,一旦正确的手掌涂上油脂,实际完成工作似乎就很简单了。
    我想你是对的,为什么政府不介意对腐败的抱怨,因为它不被视为对政权本身的直接挑战。

  34. @Bashibuzuk
    @椰子

    我认为生活在共产主义之下的许多人都对沃克主义免疫。 它增加得越多,我们就越拒绝它。

    回复:@reiner Tor,@ Dmitry

    但它们并不重要,因为在几十年内,它们中的大多数都将死去。

    • 同意: Bashibuzuk
    • 回复: @Coconuts
    @reiner托尔

    也部分是因为在西方学术界和左翼圈子里,他们似乎已经被喷出或被推入了记忆漏洞。 仿佛有某种默契,可以为那段历史蒙上一层面纱; 没什么可看的。

  35. @Supply and Demand
    我在大连的大学与国内华人进行的相当有限的意识形态/种族讨论会让我在短时间内被赶出美国学院的大厅。 然而,截至去年,越来越多的白人或 J 女性在大学担任职务(通常是英语教师),并试图在我所接触的各个社交圈中监管语言。 语言学需要博士学位,所以我安全地远离了 ELA 狗窝。

    自由学术界的解决方案是将以下群体排除在外:

    -犹太人
    - 白人女性

    排除这两个群体后,该组织将能够进行创新和自我监管。 随着他们,厄运临近。 COVID 一直是一种祝福,让所有这些愚蠢的婊子回到圣克拉丽塔或俄亥俄州利马,或者他们来自的任何混蛋狗屎地狱。

    他们在上个世纪唯一有用的时刻是让特朗普下台。

    回复:@lloyd、@Kent Nationalist、@Dave Pinsen

    让特朗普下台有什么用? 你现在在哪些方面更好?

    • 同意: Leander Starr
    • 回复: @reiner Tor
    @戴夫·品森

    即使特朗普看起来明显比他的敌人更糟糕(伊朗协议),事实证明他的政策代表了新的共识。 所以真的没有什么是更好的,很多事情更糟。

    回复:@HyperDupont、@Mikel、@Dave Pinsen

    , @Supply and Demand
    @戴夫·品森

    我住在中国,品森先生。 特朗普在驯服国内华尔街犹太人之前追杀中国是纯粹的白痴和一种我希望美国摆脱的反动政治形式。

    话虽如此,看来以色列的吹笛手仍在领导他的小爪牙。 希望民主党长出一些球,开始把他们关在像中国维吾尔人这样的再教育营里。

    回复:@Dave Pinsen

  36. @Dave Pinsen
    @供需

    让特朗普下台有什么用? 你现在在哪些方面更好?

    回复:@reiner Tor,@Supply and Demand

    即使特朗普看起来明显比他的敌人更糟糕(伊朗协议),事实证明他的政策代表了新的共识。 所以真的没有什么是更好的,很多事情更糟。

    • 同意: AltanBakshi
    • 回复: @HyperDupont
    @reiner托尔

    更好的是,现在对于谁真正掌权没有任何幻想,而以前特朗普最多控制了该政权正在做的事情的 5%。 现在他们拥有阿富汗、伊拉克、破败的基础设施、无能的官僚机构、犯罪、K 到 12 岁和高等教育行政膨胀、疾病/宣传成本……显然,纽约时报会将一切归咎于共和党的阻挠,但它不会说服大多数常态.

    , @Mikel
    @reiner托尔


    所以真的没有什么比这更好,很多事情更糟。
     
    有些事情更糟,即使是在个人层面:邻居失去了他在达科他州的高薪工作,汽油上涨了 18%,取消文化和醒觉症加剧,......所有这一切都发生在一个月内。

    但有几件事也更好:美俄武器条约延长了,拜登不需要一直证明他不是普京的走狗,所以与俄罗斯的关系实际上可能会有所改善。 即使在伊朗方面,如果欧洲人推动,新协议也有可能达成。 然而,欧洲人就是他们,我不会指望这一点。

    回复:@供求关系

    , @Dave Pinsen
    @reiner托尔

    特朗普的政策并不代表新的共识。

    拜登已经推翻了特朗普取消联邦政府的批判种族理论斗争会议的决定,并正在扭转特朗普的移民政策。

    https://twitter.com/dpinsen/status/1357450743461068804?s=20

  37. 根据标题,我期待读到 Scott Alexander 对比特币或以太坊的支持,所以我有点失望。

    • 哈哈: Anatoly Karlin
  38. @reiner Tor
    @Bashibuzuk

    但它们并不重要,因为在几十年内,它们中的大多数都将死去。

    回复:@Coconuts

    也部分是因为在西方学术界和左翼圈子里,他们似乎已经被喷出或被推入了记忆漏洞。 仿佛有某种默契,可以为那段历史蒙上一层面纱; 没什么可看的。

    • 同意: Bashibuzuk
  39. @Ron Unz
    @Chrisnonymous


    你读过与理性主义运动有关的任何人吗,比如汉森或尤德科夫斯基或少错博客? 我认为你的自然倾向和与卡林的联系以及之前的汗会表明是的。
     
    并不真地。 事实上,我不确定我是否听说过其中任何一个。

    我认为他关于地球上最后一个未开悟的人的短篇小说精彩而有趣。 我与一些模糊的“精神”朋友分享了它,因为我认为他们会喜欢它并发现它的结局“深刻”。 我希望它是通向更多 SSC 的入门药物,这将是真正能够谈论政治问题的入门药物。
     
    事情就是这样。 我只是不喜欢“门户毒品”,对“有争议的”政治问题提供模糊和切题的暗示。 我宁愿直接讨论政治问题。 这就是为什么我经常更喜欢几十年前的书,当时这些话题有时会以非常直接的方式进行讨论。

    我的大部分文章都涉及科学、社会学或历史等非常现实的问题,我喜欢尝试解决这些领域中的事实难题,而不仅仅是哲学化。

    回复:@Dieter Kief、@Chrisnonymous、@Hmmmr

    而不是随风而至的哲思

    我朋友的答案是——随风飘扬。

    (风带来了精神,因此——让所有物质世界充满活力。这就是我们呼吸的原因——而且—— ,那恭喜你, 如今)。

    警告:上面的这些台词很容易被误解为不是真的真诚,因为它们触及了一个笑声、鬼魂和灵感共享一个正方形的领域。

  40. @Daniel Chieh
    @巴巴罗萨

    集中与分散的极权主义——分散的猎巫暴徒比人们想象的要糟糕得多。

    回复:@Barbarossa

    或者甚至更好,当去中心化的猎巫暴民也得到一个中心化的权力中心的全力支持时,这似乎是我们越来越多的方向。 在这样的系统中保持理智的唯一方法可能是居住在边缘。

    • 回复: @Daniel Chieh
    @巴巴罗萨

    它可能不是一个非常稳定的系统。

  41. @reiner Tor
    @戴夫·品森

    即使特朗普看起来明显比他的敌人更糟糕(伊朗协议),事实证明他的政策代表了新的共识。 所以真的没有什么是更好的,很多事情更糟。

    回复:@HyperDupont、@Mikel、@Dave Pinsen

    更好的是,现在对于谁真正掌权没有任何幻想,而以前特朗普最多控制了该政权正在做的事情的 5%。 现在他们拥有阿富汗、伊拉克、腐朽的基础设施、无能的官僚机构、犯罪、K 到 12 岁和高等教育行政膨胀、成本疾病/宣传……显然,纽约时报将一切归咎于共和党的阻挠,但它不会说服大多数常态。

    • 同意: AltanBakshi
  42. @Dave Pinsen
    @供需

    让特朗普下台有什么用? 你现在在哪些方面更好?

    回复:@reiner Tor,@Supply and Demand

    我住在中国,品森先生。 特朗普在驯服国内华尔街犹太人之前追杀中国是纯粹的白痴和一种我希望美国摆脱的反动政治形式。

    话虽如此,看来以色列的花衣吹笛手仍在领导他的小爪牙。 希望民主党长出一些球,开始把他们关在像中国维吾尔人这样的再教育营里。

    • 回复: @Dave Pinsen
    @供需

    特朗普对中国征收关税是对美国精英长达数十年的愚蠢行为的早该纠正。 但他是保护主义者,而不是战争贩子。 拜登团队更有可能与中国发动冷战,鉴于他们的无能,这可能会导致一场热战。

    https://twitter.com/acczibit/status/1344747663703617537?s=20

    不确定你指的那个吹笛手是谁。

    回复:@Kent Nationalist

  43. @Barbarossa
    @丹尼尔·齐(Daniel Chieh)

    或者甚至更好,当去中心化的猎巫暴民也得到一个中心化的权力中心的全力支持时,这似乎是我们越来越多的方向。 在这样的系统中保持理智的唯一方法可能是居住在边缘。

    回复:@Daniel Chieh

    它可能不是一个非常稳定的系统。

  44. 最近,我开始欣赏crypto-HBD。

    当然,我认为它鼓励人们为自己思考,但我也喜欢在个人层面上,因为如果你从 HBD 的角度来看它,那么它非常发人深省,而且没有包含真实的极其乏味的免责声明,主流 HBD,如 一个麻烦的遗产,难免​​充满了今天。 而且公开的 HBD 书籍也非常罕见——不经常出版——将加密 HBD 作为它们的补充是很好的。

  45. @Ron Unz
    好吧,我不得不承认我认为我从来没有读过他写的任何东西,只是在他突然离开互联网的大风波之前非常模糊地知道他。

    我的印象是,他倾向于写半途而废的“前卫”准 HBD 分析,在五十或六十年前,世界上几乎每个知识分子都会认为这种东西相当平淡和牛奶。 那个愚蠢的乔丹·彼得森(Jordan Peterson)家伙出名了,难道不是因为他“大胆”到足以暗示男人通常可能比女人高一点或类似的东西吗?

    由于这里的一些评论者似乎对亚历山大更了解,我想知道他们是否可以提供指向他最有趣的三四件作品的链接,以便我自己判断那里是否有任何作品?

    回复:@Anatoly Karlin、@Not Only Wrathful、@Chrisnonymous、@Morton 的脚趾、@res、@Elsewhere、@gabriel alberton、@EldnahYm

    如果您想在最短的时间内学习 Scott-Alexanderology,我将从这里开始:

    https://slatestarcodex.com/2017/02/22/repost-the-non-libertarian-faq/

    https://slatestarcodex.com/2013/10/20/the-anti-reactionary-faq/

    https://slatestarcodex.com/2013/03/03/reactionary-philosophy-in-an-enormous-planet-sized-nutshell/

    如果您想在最短的时间内学习 Yudkowsky-Rationalism,我认为这是不可能的。 The Sequences + Harry Potter 同人小说的字数必须超过 500 000 字。 那是一个兔子洞迷宫。 它与 Kurzweil 奇点超人类的东西有很大的重叠,所以大多数互联网人可能很久以前就已经被大部分要点轰炸了。

    如果有人知道一个很好的估计字数(序列+哈利波特同人小说),我很想知道。

    • 回复: @Ron Unz
    @莫顿的脚趾


    如果您想在最短的时间内学习 Scott-Alexanderology,我将从这里开始:
     
    好吧,我浏览了这些作品,以及之前链接的其他一些作品。 也许这只是我的失明,但我并没有留下深刻的印象。 所有的碎片看起来就像是数以万计的模糊的、风吹草动的哲理词,通常与固体材料脱节,或者至少固体材料被无尽的文字海洋冲淡了。

    它让我想起人们有时称之为“大学公牛会议”,但我记得我自己的大学餐桌讨论更加集中和严肃。

    我的印象是,如果您想变得“前卫”但仍远离“危险”主题,例如种族或“阴谋论”或二十世纪的真实历史,那么这就是您所写的那种东西。 我发现很难相信任何可信的学者会认真对待它。

    如果您想在最短的时间内学习 Yudkowsky-Rationalism,我认为这是不可能的。 The Sequences + Harry Potter 同人小说的字数必须超过 500 000 字。 那是一个兔子洞迷宫。 它与 Kurzweil 奇点超人类的东西有很大的重叠,所以大多数互联网人可能很久以前就已经被大部分要点轰炸了。
     
    是的,500,000 字(!)哈利波特同人小说。 这正是我正在谈论的那种事情。

    出于好奇,我统计了一些亚历山大长篇“帖子”的字数,每个都超过 30,000 个字(!)。

    与此同时,在过去一年左右的时间里,我发表了关于二战真实历史、肯尼迪暗杀/9-11 袭击的“阴谋论”以及美国白人种族主义思想史的长篇文章,每篇文章都有运行在 30,000 字以下:

    https://www.unz.com/runz/american-pravda-understanding-world-war-ii/

    https://www.unz.com/runz/american-pravda-mossad-assassinations/

    https://www.unz.com/runz/white-racialism-in-america-then-and-now/

    几年前我对美国精英政治的非常详细的分析也有同样的长度:

    https://www.unz.com/runz/the-myth-of-american-meritocracy/

    不知何故,我认为这些是更严肃和实质性的作品。 虽然我不得不承认哈利波特可能更受欢迎......
  46. @Ron Unz
    @Chrisnonymous


    你读过与理性主义运动有关的任何人吗,比如汉森或尤德科夫斯基或少错博客? 我认为你的自然倾向和与卡林的联系以及之前的汗会表明是的。
     
    并不真地。 事实上,我不确定我是否听说过其中任何一个。

    我认为他关于地球上最后一个未开悟的人的短篇小说精彩而有趣。 我与一些模糊的“精神”朋友分享了它,因为我认为他们会喜欢它并发现它的结局“深刻”。 我希望它是通向更多 SSC 的入门药物,这将是真正能够谈论政治问题的入门药物。
     
    事情就是这样。 我只是不喜欢“门户毒品”,对“有争议的”政治问题提供模糊和切题的暗示。 我宁愿直接讨论政治问题。 这就是为什么我经常更喜欢几十年前的书,当时这些话题有时会以非常直接的方式进行讨论。

    我的大部分文章都涉及科学、社会学或历史等非常现实的问题,我喜欢尝试解决这些领域中的事实难题,而不仅仅是哲学化。

    回复:@Dieter Kief、@Chrisnonymous、@Hmmmr

    是的当然。 但你很聪明,是一个独立的思考者。 其他人没那么多!

  47. @Morton's toes
    @Anatoly卡琳


    可能我最喜欢的“HBD”帖子是对 Albion's Seed 的评论:
     
    理性主义者喜欢那本书。 阿巴拉契亚人没有。 Elizier Yudkowsky 早在 2017 年就在 twitter 上写道,对遗传边界者进行公开的生物战将是一个好主意。 Albion's Seed 的作者似乎很喜欢引用将阿巴拉契亚食物比作猪粪的法国旅行者。 类似于“他们吃我们喂猪的东西”。

    回复:@Wency,@EldnahYm

    在我看来,尤德科夫斯基完全没有优点。 我真的不明白他的高贵地位。 他有没有说过什么有趣的、发人深省的、真实的? 他的代表作是一部哈利波特同人小说,这一事实似乎就是我们需要说的关于这个人的全部内容。 然而,我真正喜欢阅读的 Scott Alexander 似乎很认真地对待他。

    斯科特有点像二人合一。 一方面是智商求知、敏锐敏锐的作家,在诚实追求真理的过程中摒弃偏见,并以一种聪明和愉快的方式进行交流,而不是自鸣得意,这方面的能力远远超过大多数人。 我认为这是斯科特的理性自我。

    但他非理性的自我,他的内心,是一个欧米茄,他读了哈利波特的同人小说,并接受了所有关于性欲可变性的最荒谬的沃克观点,他令人厌恶的女朋友仍然坚持保留其他情人,他对此很冷静,然后她无论如何都甩了他,他很努力但也和她保持了朋友关系。 他是一个内心深处的左派,他希望左派同胞爱他和尊重他,因为他想要他们想要的一切,除了像他一样烧死异教徒的清教徒驱使。 唉,对他来说,这越来越成为他们的动力。

    • 同意: Not Raul
    • 回复: @Not Only Wrathful
    @温西


    接受所有关于性行为可变性的最荒谬的 Woke 观点
     
    唤醒人们认为性在某种程度上是一种选择? 我不这么认为。

    性是精神的,显然不是遗传的,也不是直接的生物学; 但左右两边的焦虑自欺欺人,因为这有助于他们变得简单和无知。

    回复:@Wency

    , @EldnahYm
    @温西


    在我看来,尤德科夫斯基完全没有优点。 我真的不明白他的高贵地位。
     
    你不明白为什么一个疯子犹太人被其他犹太人和疯子提拔?
    , @Not Raul
    @温西


    在我看来,尤德科夫斯基完全没有优点。 我真的不明白他的高贵地位。 他有没有说过什么有趣的、发人深省的、真实的? 他的代表作是一部哈利波特同人小说,这一事实似乎就是我们需要说的关于这个人的全部内容。 然而,我真正喜欢阅读的 Scott Alexander 似乎很认真地对待他。
     
    很多人都把那个白痴当回事,这让我发疯。
    , @Alexander Turok
    @温西


    斯科特有点像二人合一。 一方面是智商求知、敏锐敏锐的作家,在诚实追求真理的过程中摒弃偏见,并以一种聪明和愉快的方式进行交流,而不是自鸣得意,这方面的能力远远超过大多数人。 我认为这是斯科特的理性自我。

    但他非理性的自我,他的内心,是一个欧米茄,他读了哈利波特的同人小说,并接受了所有关于性欲可变性的最荒谬的沃克观点,他令人厌恶的女朋友仍然坚持保留其他情人,他对此很冷静,然后她无论如何都甩了他,他很努力但也和她保持了朋友关系。
     
    我不知道你的第二段是否属实,但如果是,矛盾在哪里? 男人能忍受女人的各种[填空],这与他们的智力价值关系不大。 替代方案通常是... https://imgur.com/a/NoQ9XXR

    回复:@Wency

  48. @reiner Tor
    @戴夫·品森

    即使特朗普看起来明显比他的敌人更糟糕(伊朗协议),事实证明他的政策代表了新的共识。 所以真的没有什么是更好的,很多事情更糟。

    回复:@HyperDupont、@Mikel、@Dave Pinsen

    所以真的没有什么比这更好,很多事情更糟。

    有些事情更糟,即使是在个人层面:邻居失去了他在达科他州的高薪工作,汽油上涨了 18%,取消文化和醒觉症加剧,......所有这一切都发生在一个月内。

    但有几件事也更好:美俄武器条约延长了,拜登不需要一直证明他不是普京的走狗,因此与俄罗斯的关系实际上可能会有所改善。 即使在伊朗方面,如果欧洲人推动,新协议也有可能达成。 然而,欧洲人就是他们,我不会指望这一点。

    • 回复: @Supply and Demand
    @米克尔

    如果他早点转向绿色能源,他就不会失去工作。 当有人发现我的反犹太主义时,我会丢掉在美国的工作,但我抢占了先机,并为我在中国大学的席位进行了学术间谍活动。 美国工人阶级需要像他们的白领精英一样积极主动和自主。

  49. @Wency
    @莫顿的脚趾

    在我看来,尤德科夫斯基完全没有优点。 我真的不明白他的高贵地位。 他有没有说过什么有趣的、发人深省的、真实的? 他的代表作是一部哈利波特同人小说,这一事实似乎就是我们需要说的关于这个人的全部内容。 然而,我真正喜欢阅读的 Scott Alexander 似乎很认真地对待他。

    斯科特有点像二人合一。 一方面是智商求知、敏锐敏锐的作家,在诚实追求真理的过程中摒弃偏见,并以一种聪明和令人愉快的方式进行交流,而不是自鸣得意的人,比大多数人更有能力。 我认为这是斯科特的理性自我。

    但他非理性的自我,他的内心,是一个欧米茄,他读了哈利波特的同人小说,并接受了所有关于性欲可变性的最荒谬的沃克观点,他令人厌恶的女朋友仍然坚持保留其他情人,他对此很冷静,然后她无论如何都甩了他,他很努力但也和她保持了朋友关系。 他是一个内心深处的左派,他希望左派同胞爱他和尊重他,因为他想要他们想要的一切,除了像他一样烧死异教徒的清教徒驱使。 唉,对他来说,这越来越成为他们的动力。

    回复:@Not Only Wrathful、@EldnahYm、@Not Raul、@Alexander Turok

    接受所有关于性行为可变性的最荒谬的 Woke 观点

    唤醒人们认为性在某种程度上是一种选择? 我不这么认为。

    性是精神的,显然不是遗传的,也不是直接的生物学; 但左右两边的焦虑自欺欺人,因为这有助于他们变得简单和无知。

    • 回复: @Wency
    @不仅愤怒


    唤醒人们认为性在某种程度上是一种选择? 我不这么认为。
     
    在这一点上我不同意你的看法。 这是我对所有反式/非二进制/等的快速速记。 思想。 “可变的”不是他们如何看待性本身,而是他们如何对待性和现实本身。 事实上,奥威尔式的坚持布鲁斯詹纳始终是女性(“我们一直在与东亚战争”)是真正让我拨入唤醒议程邪恶的因素之一。 如果他们只是说“布鲁斯詹纳变成了女人”,我可能已经睡过了。

    性是精神的,显然不是遗传的,也不是直接的生物学; 但左右两边的焦虑自欺欺人,因为这有助于他们变得简单和无知。
     
    或许我单纯无知,但在一个理智的社会里,说男人就是男人,女人就是女人,就应该足够了,还有一小部分由于出生缺陷而产生的生物学双性人我们可以辩论谁,如果它相关并且我们关心。

    回复:@不仅愤怒

  50. @Ron Unz
    好吧,我不得不承认我认为我从来没有读过他写的任何东西,只是在他突然离开互联网的大风波之前非常模糊地知道他。

    我的印象是,他倾向于写半途而废的“前卫”准 HBD 分析,在五十或六十年前,世界上几乎每个知识分子都会认为这种东西相当平淡和牛奶。 那个愚蠢的乔丹·彼得森(Jordan Peterson)家伙出名了,难道不是因为他“大胆”到足以暗示男人通常可能比女人高一点或类似的东西吗?

    由于这里的一些评论者似乎对亚历山大更了解,我想知道他们是否可以提供指向他最有趣的三四件作品的链接,以便我自己判断那里是否有任何作品?

    回复:@Anatoly Karlin、@Not Only Wrathful、@Chrisnonymous、@Morton 的脚趾、@res、@Elsewhere、@gabriel alberton、@EldnahYm

    这个标签可能值得细读,看看哪些(如果有的话)这些有争议的话题在你的胡同里。
    https://slatestarcodex.com/tag/things-i-will-regret-writing/

  51. @Bashibuzuk
    @椰子

    我认为生活在共产主义之下的许多人都对沃克主义免疫。 它增加得越多,我们就越拒绝它。

    回复:@reiner Tor,@ Dmitry

    许多生活在共产主义之下的人都接种了疫苗

    当然,这种免疫主要不是反对共产主义,而是符合它所教导的表面价值观,以及(关于移民)在允许移民自由内部流动之前的时代的怀旧情绪。

    后共产主义社会与西方的流行冲突最尴尬的地方是,大多数现生公民仍在接受教育的晚期苏联意识形态似乎与当前西方资产阶级意识形态直接冲突——LGBT骄傲运动,默许美国“帝国主义”,以及对似乎是多党执政的错觉的一种仍然不愤世嫉俗的西方信仰。

    在教育方面,将“苏联价值观”重新命名为“宗教家庭价值观”、爱国、尊重工作、从不说谎等——但现在传播这些理想的国家能力*减弱。

    我仍然认为“免疫”将继续反对西方意识形态,并将继续,直到最近流行的西方意识形态对生活方式和经济现实与西方国家以外的生活方式和经济现实完全不同的人没有吸引力(也就是说,在非西方精英城市的精英地区之外)。

    * 在苏联时代,“先锋是所有人的榜样”,而今天政府对放学后的孩子几乎没有控制,老师们对如何将重新命名的“宗教道德价值观”融入课堂只有模糊的指示计划; 1990-2000 年代的儿童和青少年一代,放学后懒洋洋地看电视,现在的 2010 年代青少年部分是由 YouTube、Instagram 和 Tiktok 抚养长大的。

    • 回复: @Bashibuzuk
    @德米特里

    当你在极权主义宣传下生活了足够长的时间并了解到它大多是不真实的,只是控制人口的工具时,你就会愤世嫉俗地拒绝任何宣传。 我认识很多人,他们在经历了苏联和西方类型的宣传(包括实际上属于软宣传子类型的西方消费主义态度)之后才意识到这一点。

    回复:@Dmitry

  52. @Dmitry
    @Bashibuzuk


    许多生活在共产主义之下的人都接种了疫苗

     

    当然,这种免疫主要不是反对共产主义,而是符合它所教导的表面价值观,以及(关于移民)在允许移民自由内部流动之前的时代的怀旧情绪。

    后共产主义社会与西方的流行冲突最尴尬的地方是,大多数现生公民仍在接受教育的晚期苏联意识形态似乎与当前西方资产阶级意识形态直接冲突——LGBT骄傲运动,默许美国“帝国主义”,以及对似乎是多党执政的错觉的一种仍然不愤世嫉俗的西方信仰。

    在教育方面,将“苏联价值观”重新命名为“宗教家庭价值观”、爱国、尊重工作、从不说谎等——但现在传播这些理想的国家能力*减弱。

    我仍然认为“免疫”将继续反对西方意识形态,并将继续,直到最近流行的西方意识形态对生活方式和经济现实与西方国家以外的生活方式和经济现实完全不同的人没有吸引力(也就是说,在非西方精英城市的精英地区之外)。


    -

    *在苏联时代,“先锋是所有人的榜样”,而今天政府对放学后的孩子几乎没有控制,老师们对如何将重新命名的“宗教道德价值观”融入课堂只有模糊的指示计划; 1990-2000 年代的儿童和青少年一代,放学后懒洋洋地看电视,现在的 2010 年代青少年部分是由 YouTube、Instagram 和 Tiktok 抚养长大的。

    回复:@Bashibuzuk

    当你在极权主义宣传下生活了足够长的时间并了解到它大多是不真实的,只是控制人口的工具时,你就会愤世嫉俗地拒绝任何宣传。 我认识很多人,他们在经历了苏联和西方类型的宣传(包括实际上属于软宣传子类型的西方消费主义态度)之后才意识到这一点。

    • 回复: @Dmitry
    @Bashibuzuk

    在一些幸运的人中,但总的来说,我不会说后苏联地区的典型人群比西方更不容易受到政治宣传的影响; 特别是考虑到我们在过去十年中目睹的政治操纵和冲突。 另一方面,我觉得与美国等国家相比,大多数人的冷漠和非政治化程度更高,我不确定更高水平的非政治性是一件坏事(政治是灵魂的垃圾食品)。

    回复:@Bashibuzuk

  53. @Morton's toes
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    如果您想在最短的时间内学习 Scott-Alexanderology,我将从这里开始:

    https://slatestarcodex.com/2017/02/22/repost-the-non-libertarian-faq/

    https://slatestarcodex.com/2013/10/20/the-anti-reactionary-faq/

    https://slatestarcodex.com/2013/03/03/reactionary-philosophy-in-an-enormous-planet-sized-nutshell/

    如果您想在最短的时间内学习 Yudkowsky-Rationalism,我认为这是不可能的。 The Sequences + Harry Potter 同人小说的字数必须超过 500 000 字。 那是一个兔子洞迷宫。 它与 Kurzweil 奇点超人类的东西有很大的重叠,所以大多数互联网人可能很久以前就已经被大部分要点轰炸了。

    如果有人知道一个很好的估计字数(序列+哈利波特同人小说),我很想知道。

    回复:@Ron Unz

    如果您想在最短的时间内学习 Scott-Alexanderology,我将从这里开始:

    好吧,我浏览了这些作品,以及之前链接的其他一些作品。 也许这只是我的失明,但我并没有留下深刻的印象。 所有的碎片看起来就像是数以万计的模糊的、风吹草动的哲理词,通常与固体材料脱节,或者至少固体材料被无尽的文字海洋冲淡了。

    它让我想起人们有时称之为“大学公牛会议”,但我记得我自己的大学餐桌讨论更加集中和严肃。

    我的印象是,如果你想要“前卫”但仍远离“危险”主题,如种族或“阴谋论”或 XNUMX 世纪的真实历史,那么这就是你写的那种东西。 我发现很难相信任何可信的学者会认真对待它。

    如果您想在最短的时间内学习 Yudkowsky-Rationalism,我认为这是不可能的。 The Sequences + Harry Potter 同人小说的字数必须超过 500 000 字。 那是一个兔子洞迷宫。 它与 Kurzweil 奇点超人类的东西有很大的重叠,所以大多数互联网人可能很久以前就已经被大部分要点轰炸了。

    是的,500,000 字(!)哈利波特同人小说。 这正是我正在谈论的那种事情。

    出于好奇,我统计了一些亚历山大长篇“帖子”的字数,每个都超过 30,000 个字(!)。

    与此同时,在过去一年左右的时间里,我发表了关于二战真实历史、肯尼迪暗杀/9-11 袭击的“阴谋论”以及美国白人种族主义思想史的长篇文章,每篇文章都有运行在 30,000 字以下:

    https://www.unz.com/runz/american-pravda-understanding-world-war-ii/

    https://www.unz.com/runz/american-pravda-mossad-assassinations/

    https://www.unz.com/runz/white-racialism-in-america-then-and-now/

    几年前我对美国精英政治的非常详细的分析也有同样的长度:

    https://www.unz.com/runz/the-myth-of-american-meritocracy/

    不知何故,我认为这些是更严肃和实质性的作品。 虽然我不得不承认哈利波特可能更受欢迎......

  54. @Not Only Wrathful
    @温西


    接受所有关于性行为可变性的最荒谬的 Woke 观点
     
    唤醒人们认为性在某种程度上是一种选择? 我不这么认为。

    性是精神的,显然不是遗传的,也不是直接的生物学; 但左右两边的焦虑自欺欺人,因为这有助于他们变得简单和无知。

    回复:@Wency

    唤醒人们认为性在某种程度上是一种选择? 我不这么认为。

    在这一点上我不同意你的看法。 这是我对所有反式/非二进制/等的快速速记。 思想。 “可变”不在于他们如何看待性本身,而在于他们如何对待性和现实本身。 的确,奥威尔式的坚持布鲁斯·詹纳始终是女性(“我们一直在与东亚人交战”)是真正让我介入唤醒议程邪恶的因素之一。 如果他们只是说“布鲁斯詹纳变成了女人”,我可能已经睡过了。

    性是精神的,显然不是遗传的,也不是直接的生物学; 但左右两边的焦虑自欺欺人,因为这有助于他们变得简单和无知。

    或许我单纯无知,但在一个理智的社会里,说男人就是男人,女人就是女人,就应该足够了,还有一小部分由于出生缺陷而产生的生物学双性人我们可以辩论谁,如果它相关并且我们关心。

    • 回复: @Not Only Wrathful
    @温西

    抱歉,不明白您是如何使用“性”这个词的。

    关于性/性别(实际上是一切)的唤醒议程是关于将人们推入越来越多的限制性盒子,同时假装这是某种解放。

    他们的意识形态是一种非常奇怪的意识形态,在这种意识形态中,一个女人只能如此男性化,直到她实际上应该被归类为男人。 它采用旧的刻板印象和合理的概括,并将它们具体化为模拟生物类别。

    它实际上鼓励了一种自恋形式,你必须以某种方式完全认同你的角色。 这是一场噩梦。 一个“变成”异性的跨性别青少年就像将士兵制度化为士兵一样,但会使用类固醇(并且是一千倍)。

    许多这些穷人在中年时需要从政治正确的角色中解放出来,否则他们将遭受巨大的痛苦。

  55. @prime noticer
    这家伙从来没有写过任何有价值的东西,所以谁在乎。 我很困惑为什么 HBD 领域认为他很重要。

    但是是的,的确,政治领域的许多人私下都知道 HBD,即使他们在公开场合极力否认。

    回复:@Morton 的脚趾,@EldnahYm,@Alexander Turok

    他被提拔的原因与一代人以前被提拔的自由主义者/米尔顿弗里德曼/奥地利经济学/艾恩兰德爱好者一样。 即,给井下毒。 只需阅读纽约时报关于他的文章。 看看被命名的人中有多少是犹太人或同性恋者。

    • 回复: @Ron Unz
    @EldnahYm


    即,给井下毒。 只需阅读纽约时报关于他的文章。
     
    谢谢你提醒我。 我通常会仔细阅读《纽约时报》,但最近一两个星期我一直忙于为我的大部分更重要的文章制作音频版本,以至于我的纽约时报已经堆积如山,所以我会尝试看一下它,这将可能会将我关于他的信息增加 50 倍左右。

    我记得几年前有一些关于 Jordan Peterson 的轰动,所以我终于尝试观看他最受欢迎的视频讲座之一,但在大约 15m 后放弃了,因为它是如此空洞和毫无价值。 在过去的一两年里,他不是应该成为吸毒者或什么的吗?

    乔丹还让我震惊的是,他显然是在宣传犹太智商是一个完整的标准——15 分——高于美国白人平均水平的胡说八道,这完全是荒谬的。 他显然也完全不知道我在 2012 年发表的关于精英主义的大文章,尽管它得到了非常多的 MSM 报道并且实际上被纽约时报的大卫布鲁克斯和经济学人的顶级编辑评为年度最佳杂志文章.

    彼得森是一名心理学教授,对自己的学科领域一无所知简直令人震惊。

    回复:@Shortsword,@Nodwink

  56. @Wency
    @莫顿的脚趾

    在我看来,尤德科夫斯基完全没有优点。 我真的不明白他的高贵地位。 他有没有说过什么有趣的、发人深省的、真实的? 他的代表作是一部哈利波特同人小说,这一事实似乎就是我们需要说的关于这个人的全部内容。 然而,我真正喜欢阅读的 Scott Alexander 似乎很认真地对待他。

    斯科特有点像二人合一。 一方面是智商求知、敏锐敏锐的作家,在诚实追求真理的过程中摒弃偏见,并以一种聪明和令人愉快的方式进行交流,而不是自鸣得意的人,比大多数人更有能力。 我认为这是斯科特的理性自我。

    但他非理性的自我,他的内心,是一个欧米茄,他读了哈利波特的同人小说,并接受了所有关于性欲可变性的最荒谬的沃克观点,他令人厌恶的女朋友仍然坚持保留其他情人,他对此很冷静,然后她无论如何都甩了他,他很努力但也和她保持了朋友关系。 他是一个内心深处的左派,他希望左派同胞爱他和尊重他,因为他想要他们想要的一切,除了像他一样烧死异教徒的清教徒驱使。 唉,对他来说,这越来越成为他们的动力。

    回复:@Not Only Wrathful、@EldnahYm、@Not Raul、@Alexander Turok

    在我看来,尤德科夫斯基完全没有优点。 我真的不明白他的高贵地位。

    你不明白为什么一个疯子犹太人被其他犹太人和疯子提拔?

  57. 前几天我读了《血脉》。 早在 80 年代就出版了并且仍然新鲜(在我看来)。 对这些和许多其他主题非常有见地。

    世界不是一个善良的地方,谁知道下一个在食人族锅里等待水沸腾的可能是你还是我。 保持你的数字和字母顺序会越来越困难。

    伊斯帕尼奥拉岛的菜单上经常出现长猪肉的时间并没有那么多年。 即将来到大陆的学院。 开悟者展示他们真正胜利的最好方式莫过于以被征服者为食。 每个机构都有适合用作宴会厅的大型建筑。 一个无辜的受害者在吐痰中尖叫的熊熊大火比 BLM 骚乱更有趣。 精神破产将是完全高智商或没有智商。

  58. @SIMP simp
    我不确定你是否表示提升这些东西会伤害 SA,但肯定不会帮助他。

    回复:@Mitleser、@Tusk、@Almost Missouri

    鉴于 Techarchs(谷歌等)已将 Unz.com 摘牌,我怀疑任何人在这里所做的任何事情都会影响 Scott Alexander 的搜索引擎结果。

  59. @Barbarossa
    根据 Sam Altman 对中国的评论......我不太了解中国,但我知道越南人在国内这么说,只要你不乱说政府,他们真的不在乎你做或说。 我想,这个案例或许与中国相似?

    我可以肯定地看到,许多明显的威权制度可能比“自由世界”更自由。 威权主义者只关心党派路线。 极权主义者必须控制一切公共的和私人的。
    Woke 一直是极权主义的。

    回复:@Daniel Chieh、@lloyd、@reiner Tor、@Almost Missouri

    那是我在所谓专制、压迫的中东的经历。 只要你不公开反对政权(或伊斯兰教),你几乎可以说或做你想做的事。 在很多方面,它比美国更自由。 即使在极端保守的沙特阿拉伯。

    话虽如此,我确实认识一个南亚人,他因发表反对政权的言论而被警察带走。 据我所知,他被另一名与他私交的南亚人向当局告发。 大约一周后,他被清除并获释,但这并不令人愉快。

  60. @Bashibuzuk
    @德米特里

    当你在极权主义宣传下生活了足够长的时间并了解到它大多是不真实的,只是控制人口的工具时,你就会愤世嫉俗地拒绝任何宣传。 我认识很多人,他们在经历了苏联和西方类型的宣传(包括实际上属于软宣传子类型的西方消费主义态度)之后才意识到这一点。

    回复:@Dmitry

    在一些幸运的人中,但总的来说,我不会说后苏联地区的典型人群比西方更不容易受到政治宣传的影响; 特别是考虑到我们在过去十年中目睹的政治操纵和冲突。 另一方面,我觉得与美国等国家相比,大多数人的冷漠和非政治化程度更高,我不确定更高水平的非政治性是一件坏事(政治是灵魂的垃圾食品)。

    • 回复: @Bashibuzuk
    @德米特里


    政治是灵魂的垃圾食品
     
    你在这里是完全正确的德米特里。

    关于后苏联空间,几年前在莫斯科,我和我所在领域的一些年轻的俄罗斯科学家进行了交谈,讨论转向了政治。 我很惊讶他们的一些判断是多么理想化和极端。 但这当然是我们喝了几杯酒精饮料后的私下讨论。 我记得我认为一些俄罗斯知识分子可能永远不会改变。 另一方面,我家里的人完全不关心政治。

    当我写关于对宣传免疫的文章时,我主要指的是我在西方认识的苏联出生的人。 他们是我这一代或更年长的人,对 Perestroika 的记忆相当深刻。 他们对西方发展的总体看法是,大众,尤其是年轻一代,正在被某些精英派系洗脑。 然而,我们无法真正理解的是,如果西方中产阶级被新的酷儿红卫兵夷为平地,这对精英有什么好处(如果有的话)。

    整件事是违反直觉的,尽管必须有正当理由按照他们的方式行事。 德米特里奥尔洛夫最近写了一篇关于它的文章,他有几个最喜欢的理论,但正如罗恩恩茨在上面写的那样,我们没有真正的信息,因此我们兴高采烈地沉迷于整个哲学化和阴谋论化的比喻。

    这基本上是一种爱好,就像任何其他爱好一样,尽管有点奢侈。

    回复:@Coconuts

  61. @Mikel
    @reiner托尔


    所以真的没有什么比这更好,很多事情更糟。
     
    有些事情更糟,即使是在个人层面:邻居失去了他在达科他州的高薪工作,汽油上涨了 18%,取消文化和醒觉症加剧,......所有这一切都发生在一个月内。

    但有几件事也更好:美俄武器条约延长了,拜登不需要一直证明他不是普京的走狗,所以与俄罗斯的关系实际上可能会有所改善。 即使在伊朗方面,如果欧洲人推动,新协议也有可能达成。 然而,欧洲人就是他们,我不会指望这一点。

    回复:@供求关系

    如果他早点转向绿色能源,他就不会失去工作。 当有人发现我的反犹太主义时,我会丢掉在美国的工作,但我抢占了先机,并为我在中国大学的席位进行了学术间谍活动。 美国工人阶级需要像他们的白领精英一样积极主动和自主。

  62. @Wency
    @不仅愤怒


    唤醒人们认为性在某种程度上是一种选择? 我不这么认为。
     
    在这一点上我不同意你的看法。 这是我对所有反式/非二进制/等的快速速记。 思想。 “可变的”不是他们如何看待性本身,而是他们如何对待性和现实本身。 事实上,奥威尔式的坚持布鲁斯詹纳始终是女性(“我们一直在与东亚战争”)是真正让我拨入唤醒议程邪恶的因素之一。 如果他们只是说“布鲁斯詹纳变成了女人”,我可能已经睡过了。

    性是精神的,显然不是遗传的,也不是直接的生物学; 但左右两边的焦虑自欺欺人,因为这有助于他们变得简单和无知。
     
    或许我单纯无知,但在一个理智的社会里,说男人就是男人,女人就是女人,就应该足够了,还有一小部分由于出生缺陷而产生的生物学双性人我们可以辩论谁,如果它相关并且我们关心。

    回复:@不仅愤怒

    抱歉,不明白您是如何使用“性”这个词的。

    关于性/性别(实际上是一切)的唤醒议程是关于将人们推入越来越多的限制性盒子,同时假装这是某种解放。

    他们的意识形态是一种非常奇怪的意识形态,在这种意识形态中,一个女人只能如此男性化,直到她实际上应该被归类为男人。 它采用旧的刻板印象和合理的概括,并将它们具体化为模拟生物类别。

    它实际上鼓励了一种自恋形式,你必须以某种方式完全认同你的角色。 这是一场噩梦。 一个“变成”异性的跨性别青少年就像将士兵制度化为士兵,但要打上类固醇(和千倍)。

    许多这些穷人在中年时需要从政治正确的角色中解放出来,否则他们将遭受巨大的痛苦。

    • 同意: Malla
  63. @Ron Unz
    好吧,我不得不承认我认为我从来没有读过他写的任何东西,只是在他突然离开互联网的大风波之前非常模糊地知道他。

    我的印象是,他倾向于写半途而废的“前卫”准 HBD 分析,在五十或六十年前,世界上几乎每个知识分子都会认为这种东西相当平淡和牛奶。 那个愚蠢的乔丹·彼得森(Jordan Peterson)家伙出名了,难道不是因为他“大胆”到足以暗示男人通常可能比女人高一点或类似的东西吗?

    由于这里的一些评论者似乎对亚历山大更了解,我想知道他们是否可以提供指向他最有趣的三四件作品的链接,以便我自己判断那里是否有任何作品?

    回复:@Anatoly Karlin、@Not Only Wrathful、@Chrisnonymous、@Morton 的脚趾、@res、@Elsewhere、@gabriel alberton、@EldnahYm

    我很喜欢他的这个虚构的短篇小说: https://slatestarcodex.com/2018/10/30/sort-by-controversial/

  64. @Dmitry
    @Bashibuzuk

    在一些幸运的人中,但总的来说,我不会说后苏联地区的典型人群比西方更不容易受到政治宣传的影响; 特别是考虑到我们在过去十年中目睹的政治操纵和冲突。 另一方面,我觉得与美国等国家相比,大多数人的冷漠和非政治化程度更高,我不确定更高水平的非政治性是一件坏事(政治是灵魂的垃圾食品)。

    回复:@Bashibuzuk

    政治是灵魂的垃圾食品

    你在这里是完全正确的德米特里。

    关于后苏联空间,几年前在莫斯科,我和我所在领域的一些年轻的俄罗斯科学家进行了交谈,讨论转向了政治。 我很惊讶他们的一些判断是多么理想化和极端。 但这当然是我们喝了几杯酒精饮料后的私下讨论。 我记得我认为一些俄罗斯知识分子可能永远不会改变。 另一方面,我家里的人完全不关心政治。

    当我写关于对宣传免疫的文章时,我主要指的是我在西方认识的苏联出生的人。 他们是我这一代或更年长的人,对 Perestroika 的记忆相当深刻。 他们对西方发展的总体看法是,大众,尤其是年轻一代,正在被某些精英派系洗脑。 然而,我们无法真正理解的是,如果西方中产阶级被新的酷儿红卫兵夷为平地,这对精英有什么好处(如果有的话)。

    整件事是违反直觉的,尽管必须有正当理由按照他们的方式行事。 德米特里奥尔洛夫最近写了一篇关于它的文章,他有几个最喜欢的理论,但正如罗恩恩兹在上面写的那样,我们没有真正的信息,因此我们兴高采烈地沉迷于整个哲学化和阴谋论化的比喻。

    这基本上是一种爱好,就像任何其他爱好一样,尽管有点奢侈。

    • 同意: AltanBakshi
    • 回复: @Coconuts
    @Bashibuzuk


    他们对西方发展的总体看法是,大众,尤其是年轻一代,正在被某些精英派系洗脑。 然而,我们无法真正理解的是,如果西方中产阶级被新的酷儿红卫兵夷为平地,这对精英们有什么好处(如果有的话)。
     
    我认为这就是为什么人们在猜测精英和统治阶级中“恶毒的变种人”权力的上升、认知能力下降等等。 很难解释为什么精英们会相信,如果没有一个相当稳定和有凝聚力的国家作为支持,他们可以继续保持他们的精英地位。

    另一种可能性是,他们中的一些人实际上已经开始相信新马克思主义关于通过关注社会紧张和矛盾来促进社会变革的思想,其总目标是“推进辩证法”。 这至少在美国似乎是可能的。

    最后,我相信对于一些西欧精英来说,很难排除 Michel Houellebecq Soumission 风格的情景正在发展,他们试图与来自前发展中国家(英国、印度和尼日利亚)的新兴国家的精英融为一体,在法国,北非)。

    社会正义政治的一个更离奇或更原始的特征是,新红卫兵的领导人很可能来自精英的孩子,因为精英将自己定位为被压迫者的革命先锋,而下层中产阶级和工人阶级现在是压迫阶级。

    对这种事情的猜测是很容易上瘾的。

    回复:@Bashibuzuk

  65. @Morton's toes
    @Anatoly卡琳


    可能我最喜欢的“HBD”帖子是对 Albion's Seed 的评论:
     
    理性主义者喜欢那本书。 阿巴拉契亚人没有。 Elizier Yudkowsky 早在 2017 年就在 twitter 上写道,对遗传边界者进行公开的生物战将是一个好主意。 Albion's Seed 的作者似乎很喜欢引用将阿巴拉契亚食物比作猪粪的法国旅行者。 类似于“他们吃我们喂猪的东西”。

    回复:@Wency,@EldnahYm

    Albion's Seed 的作者似乎很喜欢引用将阿巴拉契亚食物比作猪粪的法国旅行者。 类似于“他们吃我们喂猪的东西”。

    我相信这是法国前国王路易菲利普的日记。

  66. @prime noticer
    这家伙从来没有写过任何有价值的东西,所以谁在乎。 我很困惑为什么 HBD 领域认为他很重要。

    但是是的,的确,政治领域的许多人私下都知道 HBD,即使他们在公开场合极力否认。

    回复:@Morton 的脚趾,@EldnahYm,@Alexander Turok

    应该指出的是,据我所知,他从未否认任何“HBD 意识”,这与 Tyler Cowen 不同。 他只是忽略了这个问题。 “软禁”一直很软,在公开的话题里什么也说不出来,但在隐藏的公开话题里,你通常可以讨论这个话题,只要不是太露骨。

    • 回复: @Daniel Chieh
    @亚历山大·图洛克(Alexander Turok)

    http://comicartcommunity.com/gallery/data/media/885/TUROK_SON_OF_STONE_1.jpg

  67. @EldnahYm
    @主要注意者

    他被提拔的原因与一代人以前被提拔的自由主义者/米尔顿弗里德曼/奥地利经济学/艾恩兰德爱好者一样。 即,给井下毒。 只需阅读纽约时报关于他的文章。 看看被命名的人中有多少是犹太人或同性恋者。

    回复:@Ron Unz

    即,给井下毒。 只需阅读纽约时报关于他的文章。

    谢谢你提醒我。 我通常会仔细阅读《纽约时报》,但最近一两个星期我一直忙于为我的大部分更重要的文章制作音频版本,以至于我的纽约时报已经堆积如山,所以我会尝试看一下它,这将可能会将我关于他的信息增加 50 倍左右。

    我记得几年前有一些关于 Jordan Peterson 的轰动,所以我终于尝试观看他最受欢迎的视频讲座之一,但在大约 15m 后放弃了,因为它是如此空洞和毫无价值。 在过去的一两年里,他不是应该成为吸毒者或什么的吗?

    乔丹还让我震惊的是,他显然是在宣扬犹太人的智商是一个完整的 SD——15 分——高于美国白人平均水平的胡说八道,这完全是荒谬的。 他显然也完全不知道我在 2012 年发表的关于精英制度的大文章,尽管它得到了非常多的 MSM 报道并且实际上可能被纽约时报的大卫布鲁克斯和经济学人的顶级编辑评为年度最佳杂志文章.

    彼得森是一名心理学教授,对自己的学科领域一无所知简直令人震惊。

    • 同意: Not Raul
    • 回复: @Shortsword
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    乔丹彼得森最初因为他的反 SJW 咆哮而出名,之后他成为了一名自助大师。

    , @Nodwink
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    乔丹彼得森二十多年前写了一本书叫 意义地图. 我在网上阅读了一些这本书,根据彼得森自己对他大学时期和成年早期的描述,我似乎很清楚彼得森有相当大的心理健康问题。

    彼得森在他的专业领域似乎有能力或可能非常出色,但(如史蒂文平克)在讨论其他主题时超出了他的深度。 我相信彼得森目前的恶名源于他在与学生互动时拒绝使用性别代词,这在校园里引起了轻微的骚动,然后成为更广泛的争议。

  68. @Alexander Turok
    @主要注意者

    应该指出的是,据我所知,他从未否认任何“HBD 意识”,这与 Tyler Cowen 不同。 他只是忽略了这个问题。 “软禁”一直很软,在公开的话题里什么也说不出来,但在隐藏的公开话题里,你通常可以讨论这个话题,只要不是太露骨。

    回复:@Daniel Chieh

  69. @Wency
    @莫顿的脚趾

    在我看来,尤德科夫斯基完全没有优点。 我真的不明白他的高贵地位。 他有没有说过什么有趣的、发人深省的、真实的? 他的代表作是一部哈利波特同人小说,这一事实似乎就是我们需要说的关于这个人的全部内容。 然而,我真正喜欢阅读的 Scott Alexander 似乎很认真地对待他。

    斯科特有点像二人合一。 一方面是智商求知、敏锐敏锐的作家,在诚实追求真理的过程中摒弃偏见,并以一种聪明和令人愉快的方式进行交流,而不是自鸣得意的人,比大多数人更有能力。 我认为这是斯科特的理性自我。

    但他非理性的自我,他的内心,是一个欧米茄,他读了哈利波特的同人小说,并接受了所有关于性欲可变性的最荒谬的沃克观点,他令人厌恶的女朋友仍然坚持保留其他情人,他对此很冷静,然后她无论如何都甩了他,他很努力但也和她保持了朋友关系。 他是一个内心深处的左派,他希望左派同胞爱他和尊重他,因为他想要他们想要的一切,除了像他一样烧死异教徒的清教徒驱使。 唉,对他来说,这越来越成为他们的动力。

    回复:@Not Only Wrathful、@EldnahYm、@Not Raul、@Alexander Turok

    在我看来,尤德科夫斯基完全没有优点。 我真的不明白他的高贵地位。 他有没有说过什么有趣的、发人深省的、真实的? 他的代表作是一部哈利波特同人小说,这一事实似乎就是我们需要说的关于这个人的全部内容。 然而,我真正喜欢阅读的 Scott Alexander 似乎很认真地对待他。

    很多人都把那个白痴当回事,这让我发疯。

  70. @Bashibuzuk
    @德米特里


    政治是灵魂的垃圾食品
     
    你在这里是完全正确的德米特里。

    关于后苏联空间,几年前在莫斯科,我和我所在领域的一些年轻的俄罗斯科学家进行了交谈,讨论转向了政治。 我很惊讶他们的一些判断是多么理想化和极端。 但这当然是我们喝了几杯酒精饮料后的私下讨论。 我记得我认为一些俄罗斯知识分子可能永远不会改变。 另一方面,我家里的人完全不关心政治。

    当我写关于对宣传免疫的文章时,我主要指的是我在西方认识的苏联出生的人。 他们是我这一代或更年长的人,对 Perestroika 的记忆相当深刻。 他们对西方发展的总体看法是,大众,尤其是年轻一代,正在被某些精英派系洗脑。 然而,我们无法真正理解的是,如果西方中产阶级被新的酷儿红卫兵夷为平地,这对精英有什么好处(如果有的话)。

    整件事是违反直觉的,尽管必须有正当理由按照他们的方式行事。 德米特里奥尔洛夫最近写了一篇关于它的文章,他有几个最喜欢的理论,但正如罗恩恩茨在上面写的那样,我们没有真正的信息,因此我们兴高采烈地沉迷于整个哲学化和阴谋论化的比喻。

    这基本上是一种爱好,就像任何其他爱好一样,尽管有点奢侈。

    回复:@Coconuts

    他们对西方发展的总体看法是,大众,尤其是年轻一代,正在被某些精英派系洗脑。 然而,我们无法真正理解的是,如果西方中产阶级被新的酷儿红卫兵夷为平地,这对精英们有什么好处(如果有的话)。

    我认为这就是为什么人们在猜测精英和统治阶级中“恶毒的变种人”权力的上升、认知能力下降等等。 很难解释为什么精英们会相信,如果没有一个相当稳定和有凝聚力的国家作为支持,他们可以继续保持他们的精英地位。

    另一种可能性是,他们中的一些人实际上已经开始相信新马克思主义关于通过关注社会紧张和矛盾来促进社会变革的思想,其总目标是“推进辩证法”。 这至少在美国似乎是可能的。

    最后,我相信对于一些西欧精英来说,很难排除 Michel Houellebecq Soumission 风格的情景正在发展,他们试图与来自前发展中国家(英国、印度和尼日利亚)的新兴国家的精英融为一体,在法国,北非)。

    社会正义政治的一个更离奇或更原始的特征是,新红卫兵的领导人很可能来自精英的孩子,因为精英将自己定位为被压迫者的革命先锋,而下层中产阶级和工人阶级现在是压迫阶级。

    对这种事情的猜测是很容易上瘾的。

    • 回复: @Bashibuzuk
    @椰子


    对这种事情的猜测是很容易上瘾的。
     
    同意这一点。



    这里有一些有趣的信息,可以助长您上瘾的投机行为。

    https://www.facebook.com/worldeconomicforum/photos/klaus-schwab-world-economic-forum-annual-meeting-1971-european-management-sympos/10150229212286479/

    http://users.jyu.fi/~aphamala/pe/2002/ovh-en.htm

    https://www.coe.int/en/web/documents-records-archives-information/count-richard-n.-coudenhove-kalergi-and-the-council-of-europe

    然后,整个“办公室”出人意料地被乌克兰文化部信息集团前负责人奥列格·哈维奇(Oleg Khavich)在他的 Facebook 上“移交”了。 2016 年,他发布了一张自己站在卡尔·哈布斯堡 (Karl Habsburg) 和克里斯托·格罗泽夫 (Christo Grozev) 旁边的照片。 哈维奇称后者为哈布斯堡王朝的“财务顾问”。 奥匈帝国的支持者在评论中忍不住欢呼:“加利西亚正在等待皇帝归来!”

     

    https://www.stalkerzone.org/navalny-bellingcat-the-fifth-column-in-the-fsb/

    https://www.theguardian.com/books/2020/dec/15/the-habsburgs-by-martyn-rady-review-negative-genetic-feedback-loop

    当我们查看此类信息时,我们最终会陷入各种兔子洞......

    🙂
  71. @Ron Unz
    @EldnahYm


    即,给井下毒。 只需阅读纽约时报关于他的文章。
     
    谢谢你提醒我。 我通常会仔细阅读《纽约时报》,但最近一两个星期我一直忙于为我的大部分更重要的文章制作音频版本,以至于我的纽约时报已经堆积如山,所以我会尝试看一下它,这将可能会将我关于他的信息增加 50 倍左右。

    我记得几年前有一些关于 Jordan Peterson 的轰动,所以我终于尝试观看他最受欢迎的视频讲座之一,但在大约 15m 后放弃了,因为它是如此空洞和毫无价值。 在过去的一两年里,他不是应该成为吸毒者或什么的吗?

    乔丹还让我震惊的是,他显然是在宣传犹太智商是一个完整的标准——15 分——高于美国白人平均水平的胡说八道,这完全是荒谬的。 他显然也完全不知道我在 2012 年发表的关于精英主义的大文章,尽管它得到了非常多的 MSM 报道并且实际上被纽约时报的大卫布鲁克斯和经济学人的顶级编辑评为年度最佳杂志文章.

    彼得森是一名心理学教授,对自己的学科领域一无所知简直令人震惊。

    回复:@Shortsword,@Nodwink

    乔丹彼得森最初因为他的反 SJW 咆哮而出名,之后他成为了一名自助大师。

  72. @Ron Unz
    @Chrisnonymous


    你读过与理性主义运动有关的任何人吗,比如汉森或尤德科夫斯基或少错博客? 我认为你的自然倾向和与卡林的联系以及之前的汗会表明是的。
     
    并不真地。 事实上,我不确定我是否听说过其中任何一个。

    我认为他关于地球上最后一个未开悟的人的短篇小说精彩而有趣。 我与一些模糊的“精神”朋友分享了它,因为我认为他们会喜欢它并发现它的结局“深刻”。 我希望它是通向更多 SSC 的入门药物,这将是真正能够谈论政治问题的入门药物。
     
    事情就是这样。 我只是不喜欢“门户毒品”,对“有争议的”政治问题提供模糊和切题的暗示。 我宁愿直接讨论政治问题。 这就是为什么我经常更喜欢几十年前的书,当时这些话题有时会以非常直接的方式进行讨论。

    我的大部分文章都涉及科学、社会学或历史等非常现实的问题,我喜欢尝试解决这些领域中的事实难题,而不仅仅是哲学化。

    回复:@Dieter Kief、@Chrisnonymous、@Hmmmr

    > 不是。 事实上,我不确定我是否听说过其中任何一个。

    这条评论和另一条关于从未读过 Scott Alexander 的一篇文章的评论是我整个星期读到的最令人惊讶的事情。

    对于一个在 unz.com 上运行互联网奇怪角落的人,您会认为“智力暗网”的其他地方会为您所知。

    • 回复: @Ron Unz
    H


    这条评论和另一条关于从未读过 Scott Alexander 的一篇文章的评论是我整个星期读到的最令人惊讶的事情。

    对于一个在 unz.com 上运行互联网奇怪角落的人,您会认为“智力暗网”的其他地方会为您所知。
     
    好吧,我翻出了上周纽约时报的大文章,并没有留下很深的印象。 显然,很多技术人员对亚历山大的胡言乱语印象深刻,但这与我一两年前提出的观点有关:

    我给人的强烈印象是,大多数硅谷的领导人物通常都非常友善和合理,但是 非常 政治上不老练。 他们完全专注于技术和商业问题,除了在这里和那里的一些例外之外,他们并没有真正对政治或意识形态问题进行任何深入的关注,而是将这些事情分包给了同样的“主流”意见形成精英。他们为我们社会中几乎所有其他人提供了这种角色。 只需将领导硅谷的人们视为您愉快,受过大学教育的隔壁邻居,就可以偶尔在电视上收听常规新闻,浏览报纸的头条新闻,并将其视为世界的现实。
     
    https://www.unz.com/runz/an-open-letter-to-the-alt-right-and-others/

    例如,在几个月前的 BLM 争议期间,身价 5 亿美元的 Twitter 首席执行官杰克·多尔西 (Jack Dorsey) 向一位名叫 Ibram X. Kendi 的愚蠢的伪知识分子黑人捐赠了 10 万美元,该人因出版了一些谴责种族主义的书而闻名。 Alexander 圈子中的 Tech 人士显然更多是右翼分子/自由主义者,但他们的政治可能并没有复杂得多。

    为了公平对待 Alexander,我决定再看看他的热门帖子列表,然后点击 #1 项,结果证明这是对 2014 年发布的最低工资问题的有力分析。

    碰巧的是,同年早些时候,我发起了美国当前的全国 MW 运动,包括在纽约时报、洛杉矶时报、福布斯和许多其他出版物上发表的专栏文章,并在纽约时报的一篇大型文章中介绍了我的项目。 湾区报纸上也有各种头版报道,这大概是他决定写这篇文章的原因。 但是他的 2,500 个单词——他在历史上排名第一的文章——看起来如此空洞和“哲学”,我只是略读了一下。 基本上,一篇关于 MW 问题的文章是由一些随机的精神病学家博客写的,他对 MW 问题一无所知,也没有试图调查它们。

    我想我第一次听说“智力暗网”是在几年前,当时他们在《纽约时报》杂志上获得了一个大封面故事,但它没有提供任何关于他们曾经做过的有趣事情的细节说或做。 我感觉到他们专注于“前卫”的事情,例如暗示男性可能比女性略高的姜黄色。 大约在同一时间,大卫·布鲁克斯将乔丹·彼得森描述为美国最重要的公共知识分子,虽然我从未听说过他,但他似乎什么都不说或什么都不知道,一两年后他成了一个吸毒者。 不完全是 James Q. Wilson 或 Nathan Glazer 的真正继承者。

    有人upthread声称他们最长的书面作品是500,000字的哈利波特同人小说。

    也许我几乎没有听说过“知识分子暗网”的一个原因是他们从来没有说过任何我觉得有趣或重要的东西。

    回复:@Morton 的脚趾,@Bumpkin,@Hmmmr

  73. 这条评论和另一条关于从未读过 Scott Alexander 的一篇文章的评论是我整个星期读到的最令人惊讶的事情。

    https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcStoi8W2qYyyHsbYYVrmdvEtRMM_1E_c8MhZg&usqp=CAU

    这就是我们所有人。 互联网是巨大的。 查看其中的 1% 是从消防水管中喝水。

    • 同意: Bashibuzuk
  74. @Ron Unz
    好吧,我不得不承认我认为我从来没有读过他写的任何东西,只是在他突然离开互联网的大风波之前非常模糊地知道他。

    我的印象是,他倾向于写半途而废的“前卫”准 HBD 分析,在五十或六十年前,世界上几乎每个知识分子都会认为这种东西相当平淡和牛奶。 那个愚蠢的乔丹·彼得森(Jordan Peterson)家伙出名了,难道不是因为他“大胆”到足以暗示男人通常可能比女人高一点或类似的东西吗?

    由于这里的一些评论者似乎对亚历山大更了解,我想知道他们是否可以提供指向他最有趣的三四件作品的链接,以便我自己判断那里是否有任何作品?

    回复:@Anatoly Karlin、@Not Only Wrathful、@Chrisnonymous、@Morton 的脚趾、@res、@Elsewhere、@gabriel alberton、@EldnahYm

    计算机科学家 Scott Aaronson 曾经讽刺地对他的许多读者和他自己说,Scott Alexander 删除了他的博客 就像马克吐温烧掉他所有的作品一样。

    所以亚历山大的读者(包括亚伦森)是愚蠢的。 也许适合精神科医生。 至少据我所知,没有人暗示你在这里删除你的网站会造成如此悲惨的损失,这使得 Unz Review 的读者可能比 Slate Star Codex 的读者更加理智。

  75. @Supply and Demand
    @戴夫·品森

    我住在中国,品森先生。 特朗普在驯服国内华尔街犹太人之前追杀中国是纯粹的白痴和一种我希望美国摆脱的反动政治形式。

    话虽如此,看来以色列的吹笛手仍在领导他的小爪牙。 希望民主党长出一些球,开始把他们关在像中国维吾尔人这样的再教育营里。

    回复:@Dave Pinsen

    特朗普对中国征收关税是对美国精英长达数十年的愚蠢行为的早该纠正。 但他是保护主义者,而不是战争贩子。 拜登团队更有可能与中国发动冷战,鉴于他们的无能,这可能会导致一场热战。

    不确定你指的那个吹笛手是谁。

    • 回复: @Kent Nationalist
    @戴夫·品森

    美国资本家的战略是通过与中国的贸易赚钱,并可能控制中国经济

    回复:@Mitleser

  76. @reiner Tor
    @戴夫·品森

    即使特朗普看起来明显比他的敌人更糟糕(伊朗协议),事实证明他的政策代表了新的共识。 所以真的没有什么是更好的,很多事情更糟。

    回复:@HyperDupont、@Mikel、@Dave Pinsen

    特朗普的政策并不代表新的共识。

    拜登已经推翻了特朗普取消联邦政府的批判种族理论斗争会议的决定,并正在扭转特朗普的移民政策。

  77. @Dave Pinsen
    @供需

    特朗普对中国征收关税是对美国精英长达数十年的愚蠢行为的早该纠正。 但他是保护主义者,而不是战争贩子。 拜登团队更有可能与中国发动冷战,鉴于他们的无能,这可能会导致一场热战。

    https://twitter.com/acczibit/status/1344747663703617537?s=20

    不确定你指的那个吹笛手是谁。

    回复:@Kent Nationalist

    美国资本家的战略是通过与中国的贸易赚钱,并可能控制中国经济

    • 回复: @Mitleser
    @肯特国民党

    与其说是削弱中国共产党对中国的控制,不如说是控制中国经济。


    该协议从外部带来的变化是非常非凡的,但我认为你可以说,与该协议在中国由内而外引发的变化相比,这算不了什么。 加入世贸组织,中国不仅仅是同意进口更多我们的产品; 它同意引入民主最宝贵的价值之一:经济自由。 中国经济越开放,就越能充分释放人民的潜力——他们的主动性、想象力和非凡的企业精神。 当个人拥有权力,不仅有梦想,而且有能力实现梦想时,他们将需要更大的发言权。

    越来越多的中国最优秀和最聪明的人已经开始自己的公司或在外国寻找工作,在那里他们通常会获得更高的薪水、更多的尊重和更好的工作环境。 一时之间,中国可能第一次成为一个靠知识而不是靠认识谁来领先的社会。 越来越多的中国企业意识到,除非尊重员工,否则他们将在顶尖人才的竞争中落败。 随着中国加入世贸组织,这一进程只会加速,我们应该鼓励它,因为这将提高对中国工人的标准和他们的期望。

    这里有一些更具革命性的东西在起作用。 通过降低保护国有工业的壁垒,中国正在加速将政府从人民生活的广大领域中移除的进程。 过去,几乎每个中国公民都是在政府的公寓或房子里醒来,去政府经营的工厂或农场工作,阅读政府出版的报纸。 国营工作场所还​​经营着他们送孩子的学校、他们接受医疗保健的诊所、他们购买食物的商店。 该制度是共产党权力的重要来源。

    现在人们正在离开这些公司,当中国加入世贸组织时,他们会更快地离开他们。 中国政府不再将所有人的雇主、房东、店主和保姆合而为一。 因此,它将拥有更少的工具来控制人们的生活。 这可能会导致非常深刻的变化。
     
    https://www.iatp.org/sites/default/files/Full_Text_of_Clintons_Speech_on_China_Trade_Bi.htm
  78. @Coconuts
    @Bashibuzuk


    他们对西方发展的总体看法是,大众,尤其是年轻一代,正在被某些精英派系洗脑。 然而,我们无法真正理解的是,如果西方中产阶级被新的酷儿红卫兵夷为平地,这对精英们有什么好处(如果有的话)。
     
    我认为这就是为什么人们在猜测精英和统治阶级中“恶毒的变种人”权力的上升、认知能力下降等等。 很难解释为什么精英们会相信,如果没有一个相当稳定和有凝聚力的国家作为支持,他们可以继续保持他们的精英地位。

    另一种可能性是,他们中的一些人实际上已经开始相信新马克思主义关于通过关注社会紧张和矛盾来促进社会变革的思想,其总目标是“推进辩证法”。 这至少在美国似乎是可能的。

    最后,我相信对于一些西欧精英来说,很难排除 Michel Houellebecq Soumission 风格的情景正在发展,他们试图与来自前发展中国家(英国、印度和尼日利亚)的新兴国家的精英融为一体,在法国,北非)。

    社会正义政治的一个更离奇或更原始的特征是,新红卫兵的领导人很可能来自精英的孩子,因为精英将自己定位为被压迫者的革命先锋,而下层中产阶级和工人阶级现在是压迫阶级。

    对这种事情的猜测是很容易上瘾的。

    回复:@Bashibuzuk

    对这种事情的猜测是很容易上瘾的。

    同意这一点。

    [更多]

    这里有一些有趣的信息,可以助长您上瘾的投机行为。

    https://www.facebook.com/worldeconomicforum/photos/klaus-schwab-world-economic-forum-annual-meeting-1971-european-management-sympos/10150229212286479/

    http://users.jyu.fi/~aphamala/pe/2002/ovh-en.htm

    https://www.coe.int/en/web/documents-records-archives-information/count-richard-n.-coudenhove-kalergi-and-the-council-of-europe

    然后,整个“办公室”出人意料地被乌克兰文化部信息集团前负责人奥列格·哈维奇(Oleg Khavich)在他的 Facebook 上“移交”了。 2016 年,他发布了一张自己站在卡尔·哈布斯堡 (Karl Habsburg) 和克里斯托·格罗泽夫 (Christo Grozev) 旁边的照片。 哈维奇称后者为哈布斯堡王朝的“财务顾问”。 奥匈帝国的支持者在评论中忍不住欢呼:“加利西亚正在等待皇帝归来!”

    https://www.stalkerzone.org/navalny-bellingcat-the-fifth-column-in-the-fsb/

    https://www.theguardian.com/books/2020/dec/15/the-habsburgs-by-martyn-rady-review-negative-genetic-feedback-loop

    当我们查看此类信息时,我们最终会陷入各种兔子洞……

    🙂

    • 谢谢: Coconuts
  79. @Kent Nationalist
    @戴夫·品森

    美国资本家的战略是通过与中国的贸易赚钱,并可能控制中国经济

    回复:@Mitleser

    与其说是削弱中国共产党对中国的控制,不如说是控制中国经济。

    该协议从外部带来的变化是非常非凡的,但我认为你可以说,与该协议在中国由内而外引发的变化相比,这算不了什么。 加入世贸组织,中国不仅仅是同意进口更多我们的产品; 它同意引入民主最宝贵的价值之一:经济自由。 中国的经济越开放,它就越能充分释放人民的潜力——他们的主动性、想象力和非凡的企业精神。 当个人拥有权力,不仅有梦想,而且有能力实现梦想时,他们将需要更大的发言权。

    越来越多的中国最优秀和最聪明的人已经开始自己的公司或在外国寻找工作,在那里他们通常会获得更高的薪水、更多的尊重和更好的工作环境。 一时之间,中国可能第一次成为一个靠知识而不是靠认识谁来领先的社会。 越来越多的中国企业意识到,除非尊重员工,否则他们将在顶尖人才的竞争中落败。 随着中国加入世贸组织,这一进程只会加速,我们应该鼓励它,因为这将提高对中国工人的标准和他们的期望。

    这里有一些更具革命性的东西在起作用。 通过降低保护国有工业的壁垒,中国正在加速将政府从人民生活的广大领域中移除的进程。 过去,几乎每个中国公民都是在政府的公寓或房子里醒来,去政府经营的工厂或农场工作,阅读政府出版的报纸。 国营工作场所还​​经营着他们送孩子的学校、他们接受医疗保健的诊所、他们购买食物的商店。 这个制度是共产党权力的重要来源。

    现在人们正在离开这些公司,当中国加入世贸组织时,他们会更快地离开他们。 中国政府不再将所有人的雇主、房东、店主和保姆合而为一。 因此,它将拥有更少的工具来控制人们的生活。 这可能会导致非常深刻的变化。

    https://www.iatp.org/sites/default/files/Full_Text_of_Clintons_Speech_on_China_Trade_Bi.htm

  80. @Hmmmr
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    > 不是。 事实上,我不确定我是否听说过其中任何一个。

    这条评论和另一条关于从未读过 Scott Alexander 的一篇文章的评论是我整个星期读到的最令人惊讶的事情。

    对于一个在 unz.com 上运行互联网奇怪角落的人,您会认为“智力暗网”的其他地方会为您所知。

    回复:@Ron Unz

    这条评论和另一条关于从未读过 Scott Alexander 的一篇文章的评论是我整个星期读到的最令人惊讶的事情。

    对于一个在 unz.com 上运行互联网奇怪角落的人,您会认为“智力暗网”的其他地方会为您所知。

    好吧,我翻出了上周纽约时报的大文章,并没有留下很深的印象。 显然,很多技术人员对亚历山大的胡言乱语印象深刻,但这与我一两年前提出的观点有关:

    我给人的强烈印象是,大多数硅谷的领导人物通常都非常友善和合理,但是 非常 政治上不老练。 他们完全专注于技术和商业问题,除了在这里和那里的一些例外之外,他们并没有真正对政治或意识形态问题进行任何深入的关注,而是将这些事情分包给了同样的“主流”意见形成精英。他们为我们社会中几乎所有其他人提供了这种角色。 只需将领导硅谷的人们视为您愉快,受过大学教育的隔壁邻居,就可以偶尔在电视上收听常规新闻,浏览报纸的头条新闻,并将其视为世界的现实。

    https://www.unz.com/runz/an-open-letter-to-the-alt-right-and-others/

    例如,在几个月前的 BLM 争议期间,身价 5 亿美元的 Twitter 首席执行官杰克·多尔西 (Jack Dorsey) 向一位名叫 Ibram X. Kendi 的愚蠢的伪知识分子黑人捐赠了 10 万美元,该人因出版了一些谴责种族主义的书而闻名。 Alexander 圈子中的 Tech 人士显然更多是右翼分子/自由主义者,但他们的政治可能并没有复杂得多。

    为了公平对待 Alexander,我决定再看看他的热门帖子列表,然后点击 #1 项,结果证明这是对 2014 年发布的最低工资问题的有力分析。

    碰巧的是,同年早些时候,我发起了美国当前的全国 MW 运动,包括在纽约时报、洛杉矶时报、福布斯和许多其他出版物上发表的专栏文章,并在纽约时报的一篇大型文章中介绍了我的项目。 湾区报纸上也有各种头版报道,这大概是他决定写这篇文章的原因。 但是他的 2,500 个单词——他在历史上排名第一的文章——看起来如此空洞和“哲学”,我只是略读了一下。 基本上,一篇关于 MW 问题的文章是由一些随机的精神病学家博客写的,他对 MW 问题一无所知,也没有试图调查它们。

    我想我第一次听说“智力暗网”是在几年前,当时他们在《纽约时报》杂志上获得了一个大封面故事,但它没有提供任何关于他们曾经做过的有趣事情的细节说或做。 我感觉到他们专注于“前卫”的事情,例如暗示男性可能比女性略高的姜黄色。 大约在同一时间,大卫·布鲁克斯将乔丹·彼得森描述为美国最重要的公共知识分子,虽然我从未听说过他,但他似乎什么都不说或什么都不知道,一两年后他成了一个吸毒者。 不完全是 James Q. Wilson 或 Nathan Glazer 的真正继承者。

    有人upthread声称他们最长的书面作品是500,000字的哈利波特同人小说。

    也许我什至几乎没有听说过“知识分子暗网”的原因之一是他们从来没有说过任何我觉得有趣或重要的东西。

    • 回复: @Morton's toes
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    对 Scott Alexander 和 Elizier Yudkowsky 以及 Jordan Peterson 的粉丝中自闭症患病率的分析可能会有所启发。 在去年年初的播客中,泰勒·考恩和埃里克·韦恩斯坦宣称斯科特是该国最重要的公共知识分子。 就像布鲁克斯和彼得森一样。

    他们有个 疯狂的 粉丝群。 可能不是任何人都想要的那种粉丝群。 还记得周六夜现场与威廉·夏特纳 (William Shatner) 和《星际迷航》的粉丝们一起的小品,他还对着他们大喊“过上好日子”?

    有这样的粉丝群。

    然而,斯科特给了我硅谷安非他明的内在兴奋剂,大 Yud 用 Roko 的 Baselisk、香格里拉饮食和数学宠物招待我。 他们从来没有做过任何伤害我的事情。 此外,我对人们进行了这种方便的诊断,绝对要避免极端偏见。 我认为这些免费礼物。 正如约吉·贝拉 (Yogi Berra) 所说:“您可以通过观察来观察很多东西。”

    回复:@Ron Unz

    , @Bumpkin
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    我同意 SV 人不是很博学,但公平地说,他们把头埋在电脑里,试图尽可能多地赚钱,就像你自己曾经做过的那样。 我比你更喜欢乔丹·彼得森,实际上看过他很多小时的视频,比如 这段 BBC 的采访因其采访者的口是心非而广为流传,而且我认为吸引力在于,在一个拥有舒适生活所需的所有物质财富但由于宗教的堕落和死亡而被剥夺了任何形式的道德或精神指导的发达西方,他扮演了一个群众的角色。父亲形象与他的在线视频讲座和书籍。

    虽然他说的大部分话都是显而易见的(“打扫你的房间”是一句名言),但有很多人需要说出来,他代表了唤醒左翼的男性父权制,所以他们将他标记为毁灭,作为其中之一很少有自称的自由主义者反抗他们的 Woke 法令(他首先因称加拿大法律而闻名,该法律迫使他用他们喜欢的代词来指代跨性别者是他不会遵守的坏法律,这使他甚至被贴上了反跨性别的标签尽管他说这与他们无关,而且他只是反对此类限制言论自由的法律)。 他的重要性在于他有力而深思熟虑地涉足了文化战争,而不是他有什么开创性的话要说。

    至于 IDW,它有一种浓重的犹太味道,所以人们想知道他们与新保守派有什么联系。 这可能是他们的虚假阵线,因为他们主要攻击 Woke 左派,他们也与 BDS 人群有很大的重叠。 一种感觉是媒体使用它们来加强他们的 Overton 窗口的边缘,将它们突出显示为“可敬”讨论的边缘,并且偶尔会牺牲一个,也许是斯科特在这里,以表明如果你越过他们定义的边缘就会受到惩罚,即使您匿名这样做。

    , @Hmmmr
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    很公平。

    此外,您对彼得森的看法完全错误。 他的信息对他人来说并不有趣或不重要 美味,因为他的信息不适合您或任何其他高地位的常春藤盟校百万富翁商人。

    大概你发表你对最低工资的看法,不是因为你渴望找到一份工作,而是你关心整个社会,并且会从一个运作良好的社会中间接受益。

    彼得森的信息是为迷失的、心怀不满的、沮丧的、在一个越来越敌视功绩的世界中的年轻人而写的。 在一个声望媒体告诉年轻的黑人男性他们对自己的行为没有任何代理权的时代,彼得森正在教导年轻人要诚实并为自己负责,而不是生气和责怪他人。

    富裕阶层很难弄清楚什么对工人阶级真正有益。 因此,当他们看到诸如打扫房间并站直之类的建议时,他们只是不知道有什么大惊小怪的,而忽略了工人阶级家中没有父亲的事实。

    我们应该感谢他,而不是解雇彼得森。 很难因为没有看到彼得森的价值而责怪你,因为你离非高地位年轻人的目标受众太远了。

    回复:@Ron Unz,@Morton 的脚趾

  81. @Chrisnonymous
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    你读过与理性主义运动有关的任何人吗,比如汉森或尤德科夫斯基或少错博客? 我认为你的自然倾向和与卡林的联系以及之前的汗会表明是的。

    回复:@Ron Unz,@ utu

    从未听说过尤德科夫斯基和“理性主义运动”。 做了一些搜索,出现的图片是,Yudkowsky 显然是一个骗子,正在形成一个像针对硅谷的有利可图的运动和组织的过程中托洛茨基和斯大林的死。 那就是钱。 Yudkowsky 从像 Peter Thiel 这样的技术自由主义那里获得资金。 汉森在科赫兄弟慷慨资助的梅森大学工作。

    据称,在互联网泡沫期间,尤德科夫斯基年轻时做了一些编码,希望能致富。 但它一事无成。

    https://web.archive.org/web/20010205221413/http://sysopmind.com/eliezer.html#timeline_the
    “从 XNUMX 岁末到 XNUMX 岁末的两年里,我应朋友的要求尝试编写商品交易程序。 最终我意识到,对于一个完整的程序员团队来说,试图超越市场上已有的东西需要三年的工作。”

    “我为什么要进行一个不切实际的项目,这样一场微不足道的赌博? 嗯,部分是因为它在那里。 这是我要做的事情,我可以向父母展示我正在做的事情。 它向我证明,设定我自己的时间,并了解我的思想是如何工作的,我可以在不中断的情况下工作两年。 部分原因还在于成功的交易计划意味着巨大的回报; 从孩提时代起,我就一直幻想自己先变得富有,然后再资助自己的梦想。”

    他从未完成任何有形的项目。 他发现自己比行动者更健谈。 他意识到他可以说服其他人资助他。

    一段时间后,我对自己承认,“致富并亲自资助所有事情”可能是最能在情感上令人满意的想象方式——我在童年时碰巧想象的那样,当时我的核心梦想正在形成——但这并不是从 A 点到 B 点的最快和最可靠的方式。

    他的机器智能研究所 (MIRI) 由 Open Philanthropy 资助(每年 3-4 万美元)。 他的应用理性中心(CFAR)由开放慈善(500 万美元)、伯克利存在风险倡议(300 万美元)和其他机构资助。

    然后是 LessWrong、应用理性与认知暑期课程 (SPARC) 和欧洲理性暑期课程 (ESPR),它们是单独资助的。

    他做了自由主义者一贯为富豪统治和寡头政治所做的事情:

    机器人崇拜者 Eliezer Yudkowsky 对富豪统治的丑陋庆祝
    https://amormundi.blogspot.com/2016/01/robot-cultist-eliezer-yudkowskys-ugly.html

    罗科的蛇怪事件最能说明尤多夫斯基的知识世界的荒谬:
    https://rationalwiki.org/wiki/LessWrong#cite_note-61

    显然,Roko 的蛇怪事件疏远了自由主义超人类主义者奇异星座中的“斩首者”同行人体冷冻学家。

    大家冻结!
    https://thebaffler.com/salvos/everybody-freeze-pein

    由于科技泡沫,真正改变的是处于 Alcor 商业模式人口统计优势的硅谷软件工程师的总净资产。 这里有对永生充满渴望的年轻人,他们不需要公关闪电战就可以说服他们相信技术有能力克服人类状况的残酷经验事实——其中许多人有着巨大的自我,将自己塑造成基督般的人物,等待复活和充足的自信地忽略所有反对者。

    自称为尼采“超人”的莫尔,现年 1990 岁,作为 XNUMX 年代“外向运动”运动的健美“战略哲学家”而享誉极客世界。 More 的期刊 Extropy 早在 Peter Thiel 的 Seasteading Institute 出现之前就宣传了航海分离主义。 在比特币成为中本聪眼中的闪光点之前,它就颂扬了数字货币的颠覆性潜力。 它以令人毛骨悚然的欢呼声谴责威胁超人类未来的环保主义者、“国家主义者”和“死亡主义者”人体冷冻术批评家。

    “消除衰老,最终消除所有死因,是必不可少的,”莫尔写道。 受尼采和安兰德的启发,他认为“超人类主义”是理性化自私的下一个重大飞跃,是对人文主义“过时的价值观和思想”的必要纠正。 密码学先驱佩里·梅茨格 (Perry Metzger) 是一位外向者,他形成了一个电子邮件列表,该列表与杂志分开但又密切相关。

    一件好事是,当我在 UR 遇到他时,现在我更了解 AK 的来源,我希望他从那些废话中成长起来。

    • 谢谢: Kent Nationalist, EldnahYm
    • 回复: @Ron Unz
    @utu


    从未听说过尤德科夫斯基和“理性主义运动”。 做了一些搜索,出现的图片是,Yudkowsky 显然是一个骗子,正在形成一个像针对硅谷的有利可图的运动和组织的过程中托洛茨基和斯大林的死。
     
    嗯……听起来确实有点像凯文·麦克唐纳 (Kevin MacDonald) 的著作中大量记录的欺诈性、邪教般的“犹太知识分子运动”之一。

    回复:@utu

    , @Chrisnonymous
    @utu

    你对尤德科夫斯基有一个肤浅的印象。 您应该花更多时间与理性主义者以及 Yudkowsky 帮助发展的 AI 对齐理论进行互动。

  82. @Wency
    @莫顿的脚趾

    在我看来,尤德科夫斯基完全没有优点。 我真的不明白他的高贵地位。 他有没有说过什么有趣的、发人深省的、真实的? 他的代表作是一部哈利波特同人小说,这一事实似乎就是我们需要说的关于这个人的全部内容。 然而,我真正喜欢阅读的 Scott Alexander 似乎很认真地对待他。

    斯科特有点像二人合一。 一方面是智商求知、敏锐敏锐的作家,在诚实追求真理的过程中摒弃偏见,并以一种聪明和令人愉快的方式进行交流,而不是自鸣得意的人,比大多数人更有能力。 我认为这是斯科特的理性自我。

    但他非理性的自我,他的内心,是一个欧米茄,他读了哈利波特的同人小说,并接受了所有关于性欲可变性的最荒谬的沃克观点,他令人厌恶的女朋友仍然坚持保留其他情人,他对此很冷静,然后她无论如何都甩了他,他很努力但也和她保持了朋友关系。 他是一个内心深处的左派,他希望左派同胞爱他和尊重他,因为他想要他们想要的一切,除了像他一样烧死异教徒的清教徒驱使。 唉,对他来说,这越来越成为他们的动力。

    回复:@Not Only Wrathful、@EldnahYm、@Not Raul、@Alexander Turok

    斯科特有点像二人合一。 一方面是智商求知、敏锐敏锐的作家,在诚实追求真理的过程中摒弃偏见,并以一种聪明和愉快的方式进行交流,而不是自鸣得意,这方面的能力远远超过大多数人。 我认为这是斯科特的理性自我。

    但他非理性的自我,他的内心,是一个欧米茄,他读了哈利波特的同人小说,并接受了所有关于性欲可变性的最荒谬的沃克观点,他令人厌恶的女朋友仍然坚持保留其他情人,他对此很冷静,然后她无论如何都甩了他,他很努力但也和她保持了朋友关系。

    我不知道你的第二段是否属实,但如果是,矛盾在哪里? 男人能忍受女人的各种[填空],这与他们的智力价值关系不大。 替代方案通常是…… https://imgur.com/a/NoQ9XXR

    • 同意: utu
    • 回复: @Wency
    @亚历山大·图洛克(Alexander Turok)

    我认为你说的有些道理,但过了一会儿,它仍然令人惊讶。 我想不出还有其他人能更好地体现冷静、有说服力的写作和疯狂堕落(但以一种可悲的方式)个人生活之间的对比,他不耻于讨论这一点。

  83. @Ron Unz
    H


    这条评论和另一条关于从未读过 Scott Alexander 的一篇文章的评论是我整个星期读到的最令人惊讶的事情。

    对于一个在 unz.com 上运行互联网奇怪角落的人,您会认为“智力暗网”的其他地方会为您所知。
     
    好吧,我翻出了上周纽约时报的大文章,并没有留下很深的印象。 显然,很多技术人员对亚历山大的胡言乱语印象深刻,但这与我一两年前提出的观点有关:

    我给人的强烈印象是,大多数硅谷的领导人物通常都非常友善和合理,但是 非常 政治上不老练。 他们完全专注于技术和商业问题,除了在这里和那里的一些例外之外,他们并没有真正对政治或意识形态问题进行任何深入的关注,而是将这些事情分包给了同样的“主流”意见形成精英。他们为我们社会中几乎所有其他人提供了这种角色。 只需将领导硅谷的人们视为您愉快,受过大学教育的隔壁邻居,就可以偶尔在电视上收听常规新闻,浏览报纸的头条新闻,并将其视为世界的现实。
     
    https://www.unz.com/runz/an-open-letter-to-the-alt-right-and-others/

    例如,在几个月前的 BLM 争议期间,身价 5 亿美元的 Twitter 首席执行官杰克·多尔西 (Jack Dorsey) 向一位名叫 Ibram X. Kendi 的愚蠢的伪知识分子黑人捐赠了 10 万美元,该人因出版了一些谴责种族主义的书而闻名。 Alexander 圈子中的 Tech 人士显然更多是右翼分子/自由主义者,但他们的政治可能并没有复杂得多。

    为了公平对待 Alexander,我决定再看看他的热门帖子列表,然后点击 #1 项,结果证明这是对 2014 年发布的最低工资问题的有力分析。

    碰巧的是,同年早些时候,我发起了美国当前的全国 MW 运动,包括在纽约时报、洛杉矶时报、福布斯和许多其他出版物上发表的专栏文章,并在纽约时报的一篇大型文章中介绍了我的项目。 湾区报纸上也有各种头版报道,这大概是他决定写这篇文章的原因。 但是他的 2,500 个单词——他在历史上排名第一的文章——看起来如此空洞和“哲学”,我只是略读了一下。 基本上,一篇关于 MW 问题的文章是由一些随机的精神病学家博客写的,他对 MW 问题一无所知,也没有试图调查它们。

    我想我第一次听说“智力暗网”是在几年前,当时他们在《纽约时报》杂志上获得了一个大封面故事,但它没有提供任何关于他们曾经做过的有趣事情的细节说或做。 我感觉到他们专注于“前卫”的事情,例如暗示男性可能比女性略高的姜黄色。 大约在同一时间,大卫·布鲁克斯将乔丹·彼得森描述为美国最重要的公共知识分子,虽然我从未听说过他,但他似乎什么都不说或什么都不知道,一两年后他成了一个吸毒者。 不完全是 James Q. Wilson 或 Nathan Glazer 的真正继承者。

    有人upthread声称他们最长的书面作品是500,000字的哈利波特同人小说。

    也许我几乎没有听说过“知识分子暗网”的一个原因是他们从来没有说过任何我觉得有趣或重要的东西。

    回复:@Morton 的脚趾,@Bumpkin,@Hmmmr

    对 Scott Alexander 和 Elizier Yudkowsky 以及 Jordan Peterson 的粉丝中自闭症患病率的分析可能会有所启发。 在去年年初的播客中,泰勒·考恩和埃里克·韦恩斯坦宣称斯科特是该国最重要的公共知识分子。 就像布鲁克斯和彼得森一样。

    他们有个 疯狂的 粉丝群。 可能不是任何人都想要的那种粉丝群。 还记得周六夜现场与威廉·夏特纳 (William Shatner) 和《星际迷航》的粉丝们一起播出的小品,他还冲着他们大喊“过上好日子”?

    有这样的粉丝群。

    然而,斯科特给了我硅谷安非他明的内在兴奋剂,大 Yud 用 Roko 的 Baselisk、香格里拉饮食和数学宠物招待我。 他们从来没有做过任何伤害我的事情。 此外,我对人们进行了这种方便的诊断,绝对要避免极端偏见。 我认为这些免费礼物。 正如 Yogi Berra 所说:“你可以通过观察来观察很多。

    • 回复: @Ron Unz
    @莫顿的脚趾


    对 Scott Alexander 和 Elizier Yudkowsky 以及 Jordan Peterson 的粉丝中自闭症患病率的分析可能会有所启发。 在去年年初的播客中,泰勒·考恩和埃里克·韦恩斯坦宣称斯科特是该国最重要的公共知识分子。 就像布鲁克斯和彼得森一样。
     
    我想我在 NPR 上就我 2014 年的最低工资提案与考恩进行了辩论,并且很明显地击败了他。 事实上,考虑到他的意识形态框架,我认为他在他的一个专栏中称我有效的政治策略是“恶魔般的”。

    几个月前,我还在纽约电视转播的辩论中摧毁了他的亲密同事 Bryan Caplan,他的“开放边界”观点是如此荒谬,甚至他的辩论伙伴也承认他们是荒谬的:

    https://www.unz.com/runz/open-borders-american-elites-and-the-minimum-wage/

    我对韦恩斯坦一无所知,但我可能认为考恩的认可是一个负面指标。

    回复:@utu

  84. @Ron Unz
    H


    这条评论和另一条关于从未读过 Scott Alexander 的一篇文章的评论是我整个星期读到的最令人惊讶的事情。

    对于一个在 unz.com 上运行互联网奇怪角落的人,您会认为“智力暗网”的其他地方会为您所知。
     
    好吧,我翻出了上周纽约时报的大文章,并没有留下很深的印象。 显然,很多技术人员对亚历山大的胡言乱语印象深刻,但这与我一两年前提出的观点有关:

    我给人的强烈印象是,大多数硅谷的领导人物通常都非常友善和合理,但是 非常 政治上不老练。 他们完全专注于技术和商业问题,除了在这里和那里的一些例外之外,他们并没有真正对政治或意识形态问题进行任何深入的关注,而是将这些事情分包给了同样的“主流”意见形成精英。他们为我们社会中几乎所有其他人提供了这种角色。 只需将领导硅谷的人们视为您愉快,受过大学教育的隔壁邻居,就可以偶尔在电视上收听常规新闻,浏览报纸的头条新闻,并将其视为世界的现实。
     
    https://www.unz.com/runz/an-open-letter-to-the-alt-right-and-others/

    例如,在几个月前的 BLM 争议期间,身价 5 亿美元的 Twitter 首席执行官杰克·多尔西 (Jack Dorsey) 向一位名叫 Ibram X. Kendi 的愚蠢的伪知识分子黑人捐赠了 10 万美元,该人因出版了一些谴责种族主义的书而闻名。 Alexander 圈子中的 Tech 人士显然更多是右翼分子/自由主义者,但他们的政治可能并没有复杂得多。

    为了公平对待 Alexander,我决定再看看他的热门帖子列表,然后点击 #1 项,结果证明这是对 2014 年发布的最低工资问题的有力分析。

    碰巧的是,同年早些时候,我发起了美国当前的全国 MW 运动,包括在纽约时报、洛杉矶时报、福布斯和许多其他出版物上发表的专栏文章,并在纽约时报的一篇大型文章中介绍了我的项目。 湾区报纸上也有各种头版报道,这大概是他决定写这篇文章的原因。 但是他的 2,500 个单词——他在历史上排名第一的文章——看起来如此空洞和“哲学”,我只是略读了一下。 基本上,一篇关于 MW 问题的文章是由一些随机的精神病学家博客写的,他对 MW 问题一无所知,也没有试图调查它们。

    我想我第一次听说“智力暗网”是在几年前,当时他们在《纽约时报》杂志上获得了一个大封面故事,但它没有提供任何关于他们曾经做过的有趣事情的细节说或做。 我感觉到他们专注于“前卫”的事情,例如暗示男性可能比女性略高的姜黄色。 大约在同一时间,大卫·布鲁克斯将乔丹·彼得森描述为美国最重要的公共知识分子,虽然我从未听说过他,但他似乎什么都不说或什么都不知道,一两年后他成了一个吸毒者。 不完全是 James Q. Wilson 或 Nathan Glazer 的真正继承者。

    有人upthread声称他们最长的书面作品是500,000字的哈利波特同人小说。

    也许我几乎没有听说过“知识分子暗网”的一个原因是他们从来没有说过任何我觉得有趣或重要的东西。

    回复:@Morton 的脚趾,@Bumpkin,@Hmmmr

    我同意 SV 人不是很博学,但公平地说,他们把头埋在电脑里,试图尽可能多地赚钱,就像你自己曾经做过的那样。 我比你更喜欢乔丹·彼得森,实际上看过他很多小时的视频,比如 这段 BBC 的采访因其采访者的口是心非而广为流传,而且我认为吸引力在于,在一个拥有舒适生活所需的所有物质财富但由于宗教的堕落和死亡而被剥夺了任何形式的道德或精神指导的发达西方,他扮演了一个群众的角色。父亲形象与他的在线视频讲座和书籍。

    虽然他所说的大部分内容都平淡无奇(“打扫房间”是一句名言),但有很多人需要这样说,而且他代表了觉醒左翼的男性父权制,因此他们将他标记为毁灭,作为其中之一很少有自称的自由主义者反抗他们的 Woke 法令(他首先因称加拿大法律而闻名,该法律迫使他用他们喜欢的代词来指代跨性别者是他不会遵守的坏法律,这让他甚至被贴上了反跨性别的标签尽管他说这与他们无关,而且他只是反对此类限制言论自由的法律)。 他的重要性在于他有力而深思熟虑地涉足了文化战争,而不是他有什么开创性的话要说。

    至于 IDW,它有一种浓重的犹太味道,所以人们想知道他们与新保守派有什么联系。 这可能是他们的虚假阵线,因为他们主要攻击 Woke 左翼,他们也与 BDS 人群有很大的重叠。 一种感觉是媒体使用它们来加强他们的奥弗顿窗口的边缘,将它们突出显示为“可敬的”讨论的边缘,并且偶尔会牺牲一个,也许是斯科特在这里,以表明如果你越过他们定义的边缘就会受到惩罚,即使您匿名这样做。

  85. @Ron Unz
    @EldnahYm


    即,给井下毒。 只需阅读纽约时报关于他的文章。
     
    谢谢你提醒我。 我通常会仔细阅读《纽约时报》,但最近一两个星期我一直忙于为我的大部分更重要的文章制作音频版本,以至于我的纽约时报已经堆积如山,所以我会尝试看一下它,这将可能会将我关于他的信息增加 50 倍左右。

    我记得几年前有一些关于 Jordan Peterson 的轰动,所以我终于尝试观看他最受欢迎的视频讲座之一,但在大约 15m 后放弃了,因为它是如此空洞和毫无价值。 在过去的一两年里,他不是应该成为吸毒者或什么的吗?

    乔丹还让我震惊的是,他显然是在宣传犹太智商是一个完整的标准——15 分——高于美国白人平均水平的胡说八道,这完全是荒谬的。 他显然也完全不知道我在 2012 年发表的关于精英主义的大文章,尽管它得到了非常多的 MSM 报道并且实际上被纽约时报的大卫布鲁克斯和经济学人的顶级编辑评为年度最佳杂志文章.

    彼得森是一名心理学教授,对自己的学科领域一无所知简直令人震惊。

    回复:@Shortsword,@Nodwink

    乔丹彼得森二十多年前写了一本书叫 意义地图. 我在网上阅读了一些这本书,根据彼得森自己对他大学时期和成年早期的描述,我似乎很清楚彼得森有相当大的心理健康问题。

    彼得森在他的专业领域似乎有能力或可能非常出色,但(如史蒂文平克)在讨论其他主题时超出了他的深度。 我相信彼得森目前的恶名源于他在与学生互动时拒绝使用性别代词,这在校园里引起了轻微的骚动,然后成为更广泛的争议。

  86. Elizier Yudkowsky 是典型的人工智能炒作者。 自 1950 年代以来,我们就得到了人工智能的承诺,我认为我们不会很快看到它。 当前的人工智能浪潮基于深度神经网络。 这些神经网络不是两层或三层,而是 8-10 层,有时更多,并且经过“训练”(重复模式识别测试和“修剪”不常用的节点连接)。 正如您可能猜到的,这项技术的最佳应用是机器视觉。 而机器视觉的800大猩猩康耐视却几乎没有推出基于该技术的机器视觉产品。 深度神经网络需要大量的计算能力(机架安装硬件)。

    给你一点背景知识:深度神经网络实际上是在 1986 年发明的! 我记得当时听说过这件事,因为那一年我发现自己置身于当时整个南加州的超人类主义环境中。 然而,它们当时并未实现,因为当时计算硬件根本不够强大(深度神经网络的计算量很大)。 直到 2010 年左右,计算硬件才发展到人们可以开始使用深度神经网络的程度。 因此,所有“当前”人工智能炒作都是基于 30 多年前发明的技术。 这应该告诉你一些事情,因为人工智能的“下一个”技术尚未开发,摩尔定律正在达到极限,因为半导体缩放现在达到分子水平。 如果同样的时间线成立,那么假设与深度神经网络相媲美的“下一个”人工智能技术得到开发,我们正在寻找另一个潜在的 30 年才能真正开发出来。

    这就是我们进入另一个人工智能“冬天”的原因。

    • 谢谢: Bashibuzuk
  87. @utu
    @Chrisnonymous

    从未听说过尤德科夫斯基和“理性主义运动”。 做了一些搜索,出现的图片是,Yudkowsky 显然是一个骗子,正在形成一个像针对硅谷的有利可图的运动和组织的过程中托洛茨基和斯大林的死。 那就是钱。 Yudkowsky 从像 Peter Thiel 这样的技术自由主义那里获得资金。 汉森在科赫兄弟慷慨资助的梅森大学工作。

    据称,在互联网泡沫期间,尤德科夫斯基年轻时做了一些编码,希望能致富。 但它一事无成。


    https://web.archive.org/web/20010205221413/http://sysopmind.com/eliezer.html#timeline_the
    “从 XNUMX 岁末到 XNUMX 岁末的两年里,我应朋友的要求尝试编写一个商品交易程序。最终我意识到,对一个完整的团队来说,试图超越市场上已有的东西需要三年的工作程序员”

    “我为什么要进行一个不切实际的项目,像这样一场微不足道的赌博?嗯,部分是因为它就在那里。这是可以做的事情,我可以向父母展示我正在做的事情。它向我证明了这一点,设置我自己的时间,以及我的思维如何运作的知识,我可以在两年内不间断地工作。部分原因也是成功的交易计划意味着的巨大回报;从孩提时代起,我就一直幻想我自己先变得富有,然后资助自己的梦想。”
     
    他从未完成任何有形的项目。 他发现自己比行动者更健谈。 他意识到他可以说服其他人资助他。

    一段时间后,我对自己承认,“致富并亲自资助所有事情”可能是最能在情感上令人满意的想象方式——我在童年时碰巧想到的方式,当时我的核心梦想正在形成——但这并不是从 A 点到 B 点的最快和最可靠的方式。
     
    他的机器智能研究所 (MIRI) 由 Open Philanthropy 资助(每年 3-4 万美元)。 他的应用理性中心(CFAR)由开放慈善(500 万美元)、伯克利存在风险倡议(300 万美元)和其他机构资助。

    然后是 LessWrong、应用理性与认知暑期课程 (SPARC) 和欧洲理性暑期课程 (ESPR),它们是单独资助的。

    他做了自由主义者一贯为富豪统治和寡头政治所做的事情:

    机器人崇拜者 Eliezer Yudkowsky 对富豪统治的丑陋庆祝
    https://amormundi.blogspot.com/2016/01/robot-cultist-eliezer-yudkowskys-ugly.html
     
    罗科的蛇怪事件最能说明尤多夫斯基的知识世界的荒谬:
    https://rationalwiki.org/wiki/LessWrong#cite_note-61

    显然,Roko 的蛇怪事件疏远了在自由至上超人类主义者的奇异星座中某处某处的“斩首者”同行人体冷冻学家。

    大家冻结!
    https://thebaffler.com/salvos/everybody-freeze-pein

    由于科技泡沫,真正改变的是处于 Alcor 商业模式人口统计优势的硅谷软件工程师的总净资产。 这里有对永生充满渴望的年轻人,他们不需要公关闪电战就可以说服他们相信技术有能力克服人类状况的残酷经验事实——其中许多人有着巨大的自我,将自己塑造成基督般的人物,等待复活和充足的自信地忽略所有反对者。

    自称为尼采“超人”的莫尔,现年 1990 岁,作为 XNUMX 年代“外向运动”运动的健美“战略哲学家”而享誉极客世界。 More 的期刊 Extropy 早在 Peter Thiel 的 Seasteading Institute 出现之前就宣传了航海分离主义。 在比特币成为中本聪眼中的闪光点之前,它就颂扬了数字货币的颠覆性潜力。 它以令人毛骨悚然的欢呼声谴责威胁超人类未来的环保主义者、“国家主义者”和“死亡主义者”人体冷冻术批评家。

    “消除衰老,最终消除所有死因,是必不可少的,”莫尔写道。 受尼采和安兰德的启发,他认为“超人类主义”是理性化自私的下一个重大飞跃,是对人文主义“过时的价值观和思想”的必要纠正。 密码学先驱佩里·梅茨格 (Perry Metzger) 是一位外向者,他形成了一个电子邮件列表,该列表与杂志分开但又密切相关。
     
    一件好事是,当我在 UR 遇到他时,现在我更了解 AK 的来源,我希望他从那些废话中成长起来。

    回复:@Ron Unz、@Chrisnonymous

    从未听说过尤德科夫斯基和“理性主义运动”。 做了一些搜索,出现的图片是,Yudkowsky 显然是一个骗子,正在形成一个像针对硅谷的有利可图的运动和组织的过程中托洛茨基和斯大林的死。

    嗯……这听起来确实有点像凯文·麦克唐纳 (Kevin MacDonald) 的著作中大量记录的那些欺诈性的、邪教般的“犹太知识分子运动”之一。

    • 同意: Bashibuzuk
    • 回复: @utu
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    这听起来确实有点像凯文·麦克唐纳 (Kevin MacDonald) 的著作中大量记录的欺诈性、邪教般的“犹太知识分子运动”之一。
     
    \

    不同的是,Eliezer Shlomo Yudkowsky 来自东正教社区,所以他是公开的犹太人,没有尝试过加密,这与凯文麦克唐纳分析的过去运动的一些领导人不同。

    他的弟弟耶胡达似乎是在 2004 年自杀的:

    https://dailynorthwestern.com/2004/11/07/archive-manual/yudkowsky-19-full-of-ideas-obituary/
    在 NU 大一之后,东正教犹太人 Yudkowsky 在 Yeshiva Sha'alvim 学习了一年——这是一所以色列犹太宗教研究的神学院,他的父亲说,耶胡达非常自豪地做出了这一决定。

    Yudkowsky 的父亲 Moshe、母亲 Rachel、25 岁的弟弟 Eliezer 和 14 岁的妹妹 Channah 幸存下来。(7 年 2004 月 XNUMX 日)
     
    https://twitter.com/ESYudkowsky/status/947781711659655169

    看看他组织的工作人员的名字,我会说他们大约有 50% 是犹太人。

    回复:@utu

  88. @Morton's toes
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    对 Scott Alexander 和 Elizier Yudkowsky 以及 Jordan Peterson 的粉丝中自闭症患病率的分析可能会有所启发。 在去年年初的播客中,泰勒·考恩和埃里克·韦恩斯坦宣称斯科特是该国最重要的公共知识分子。 就像布鲁克斯和彼得森一样。

    他们有个 疯狂的 粉丝群。 可能不是任何人都想要的那种粉丝群。 还记得周六夜现场与威廉·夏特纳 (William Shatner) 和《星际迷航》的粉丝们一起的小品,他还对着他们大喊“过上好日子”?

    有这样的粉丝群。

    然而,斯科特给了我硅谷安非他明的内在兴奋剂,大 Yud 用 Roko 的 Baselisk、香格里拉饮食和数学宠物招待我。 他们从来没有做过任何伤害我的事情。 此外,我对人们进行了这种方便的诊断,绝对要避免极端偏见。 我认为这些免费礼物。 正如约吉·贝拉 (Yogi Berra) 所说:“您可以通过观察来观察很多东西。”

    回复:@Ron Unz

    对 Scott Alexander 和 Elizier Yudkowsky 以及 Jordan Peterson 的粉丝中自闭症患病率的分析可能会有所启发。 在去年年初的播客中,泰勒·考恩和埃里克·韦恩斯坦宣称斯科特是该国最重要的公共知识分子。 就像布鲁克斯和彼得森一样。

    我想我在 2014 年就我的最低工资提案在 NPR 上与 Cowen 进行了辩论,并且很明显地粉碎了他。 事实上,考虑到他的意识形态框架,我认为他在他的一个专栏中称我有效的政治策略是“恶魔般的”。

    几个月前,我还在纽约电视转播的辩论中摧毁了他的亲密同事 Bryan Caplan,他的“开放边界”观点是如此荒谬,甚至他的辩论伙伴也承认他们是荒谬的:

    https://www.unz.com/runz/open-borders-american-elites-and-the-minimum-wage/

    我对韦恩斯坦一无所知,但我可能认为考恩的认可是一个负面指标。

    • 回复: @utu
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    “我对温斯坦一无所知” - 他是下一个爱因斯坦,或者他声称的那样。

    鸡尾酒会物理学 作者:Jennifer Ouellette 24 年 2013 月 XNUMX 日
    https://blogs.scientificamerican.com/cocktail-party-physics/dear-guardian-youve-been-played/

    很多人私下问我最近卫报的文章(以及牛津数学家 Marcus du Sautoy 的专栏文章)滔滔不绝地讲述了一个 20 年前正式离开学术界的人提出的所谓革命性的新统一物理学理论。 或者,正如我所称的,埃里克·韦恩斯坦的惊人新理论解决了理论物理学中的每一个令人费解的难题,只是他还没有写出实际的论文,所以物理学家无法检查所有这些困难的数学细节,但请相信我们,这是会很棒!


    如何检验韦恩斯坦对一切事物的挑衅性理论
    https://www.newscientist.com/article/dn23632-how-to-test-weinsteins-provocative-theory-of-everything/#ixzz6n9qVbPdG
     

    回复:@Ron Unz

  89. @Ron Unz
    @utu


    从未听说过尤德科夫斯基和“理性主义运动”。 做了一些搜索,出现的图片是,Yudkowsky 显然是一个骗子,正在形成一个像针对硅谷的有利可图的运动和组织的过程中托洛茨基和斯大林的死。
     
    嗯……听起来确实有点像凯文·麦克唐纳 (Kevin MacDonald) 的著作中大量记录的欺诈性、邪教般的“犹太知识分子运动”之一。

    回复:@utu

    这听起来确实有点像凯文·麦克唐纳 (Kevin MacDonald) 的著作中大量记录的欺诈性、邪教般的“犹太知识分子运动”之一。

    \

    不同的是,Eliezer Shlomo Yudkowsky 来自东正教社区,所以他是公开的犹太人,没有尝试过加密,这与凯文麦克唐纳分析的过去运动的一些领导人不同。

    他的弟弟耶胡达似乎是在 2004 年自杀的:

    https://dailynorthwestern.com/2004/11/07/archive-manual/yudkowsky-19-full-of-ideas-obituary/
    在 NU 大一之后,东正教犹太人 Yudkowsky 在 Yeshiva Sha'alvim 学习了一年——这是一所以色列犹太宗教研究的神学院,他的父亲说,耶胡达非常自豪地做出了这一决定。

    Yudkowsky 的父亲 Moshe、母亲 Rachel、25 岁的弟弟 Eliezer 和 14 岁的妹妹 Channah 幸存下来。(7 年 2004 月 XNUMX 日)

    看看他组织的工作人员的名字,我会说他们大约有 50% 是犹太人。

    • 回复: @utu
    @utu

    可能是 Eliezer Yudkowsky 的亲戚:


    https://www.comparably.com/companies/aipac/chaim-yudkowsky
    Chaim Yudkowsky — AIPAC 首席信息官
    Chaim Yudkowsky 担任 AIPAC 的首席信息官。 Chaim 于 2004 年 XNUMX 月加入 AIPAC。Chaim 目前居住在华盛顿特区都会区。
    Chaim Yudkowsky 在 AIPAC 担任 IT 部门的最高职位——首席信息官,因此对 IT 部门的文化有影响。
     
    AIPAC AI 会成为人类的线索吗? Eliezer Yudkowsky 会怎么说?

    这是约书亚福克斯的一篇文章:


    他曾在多家以色列初创公司和成长型公司担任软件架构师。 他在布兰代斯大学获得数学和犹太研究学士学位,在哈佛大学获得闪族语言学博士学位。 他是一个长期的支持者,现在是该研究所的研究员。 奇点人工智能研究所 (它将名称更改为 MIRI)。
     

    超越宅男:超人类主义和犹太教(2011)
    https://hplusmagazine.com/2011/08/18/beyond-otaku-transhumanism-and-judaism/

    不成比例的犹太人是超人类主义的领导者,在这些其他乌托邦意识形态中也是如此。 这可能是由于犹太人传统的唯物主义启示录对犹太人的影响; 或者这可能只是犹太人在现代社会的许多努力领域中的代表人数过多的另一个例子。 但无论哪种方式,只要看一眼任何著名的超人类主义者名单,就会发现犹太人为改善人类未来的努力做出了不成比例的贡献。 具有讽刺意味的是,所涉及的犹太人数量也意味着犹太教在该运动中常见的反宗教反应也不成比例。
     

  90. @utu
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    这听起来确实有点像凯文·麦克唐纳 (Kevin MacDonald) 的著作中大量记录的欺诈性、邪教般的“犹太知识分子运动”之一。
     
    \

    不同的是,Eliezer Shlomo Yudkowsky 来自东正教社区,所以他是公开的犹太人,没有尝试过加密,这与凯文麦克唐纳分析的过去运动的一些领导人不同。

    他的弟弟耶胡达似乎是在 2004 年自杀的:

    https://dailynorthwestern.com/2004/11/07/archive-manual/yudkowsky-19-full-of-ideas-obituary/
    在 NU 大一之后,东正教犹太人 Yudkowsky 在 Yeshiva Sha'alvim 学习了一年——这是一所以色列犹太宗教研究的神学院,他的父亲说,耶胡达非常自豪地做出了这一决定。

    Yudkowsky 的父亲 Moshe、母亲 Rachel、25 岁的弟弟 Eliezer 和 14 岁的妹妹 Channah 幸存下来。(7 年 2004 月 XNUMX 日)
     
    https://twitter.com/ESYudkowsky/status/947781711659655169

    看看他组织的工作人员的名字,我会说他们大约有 50% 是犹太人。

    回复:@utu

    可能是 Eliezer Yudkowsky 的亲戚:

    https://www.comparably.com/companies/aipac/chaim-yudkowsky
    Chaim Yudkowsky — AIPAC 首席信息官
    Chaim Yudkowsky 担任 AIPAC 的首席信息官。 Chaim 于 2004 年 XNUMX 月加入 AIPAC。Chaim 目前居住在华盛顿特区都会区。
    Chaim Yudkowsky 在 AIPAC 担任 IT 部门的最高职位——首席信息官,因此对 IT 部门的文化有影响。

    AIPAC AI 会成为人类的线索吗? Eliezer Yudkowsky 会怎么说?

    这是约书亚福克斯的一篇文章:

    他曾在多家以色列初创公司和成长型公司担任软件架构师。 他在布兰代斯大学获得数学和犹太研究学士学位,在哈佛大学获得闪族语言学博士学位。 他是一个长期的支持者,现在是该研究所的研究员。 奇点人工智能研究所 (它将名称更改为 MIRI)。

    超越宅男:超人类主义和犹太教(2011)
    https://hplusmagazine.com/2011/08/18/beyond-otaku-transhumanism-and-judaism/

    不成比例的犹太人是超人类主义的领导者,在这些其他乌托邦意识形态中也是如此。 这可能是由于犹太人传统的唯物主义启示录对犹太人的影响; 或者这可能只是犹太人在现代社会的许多努力领域中的代表人数过多的另一个例子。 但无论哪种方式,只要看一眼任何著名的超人类主义者名单,就会发现犹太人为改善人类未来的努力做出了不成比例的贡献。 具有讽刺意味的是,所涉及的犹太人数量也意味着犹太教在该运动中常见的反宗教反应也不成比例。

  91. @Ron Unz
    @莫顿的脚趾


    对 Scott Alexander 和 Elizier Yudkowsky 以及 Jordan Peterson 的粉丝中自闭症患病率的分析可能会有所启发。 在去年年初的播客中,泰勒·考恩和埃里克·韦恩斯坦宣称斯科特是该国最重要的公共知识分子。 就像布鲁克斯和彼得森一样。
     
    我想我在 NPR 上就我 2014 年的最低工资提案与考恩进行了辩论,并且很明显地击败了他。 事实上,考虑到他的意识形态框架,我认为他在他的一个专栏中称我有效的政治策略是“恶魔般的”。

    几个月前,我还在纽约电视转播的辩论中摧毁了他的亲密同事 Bryan Caplan,他的“开放边界”观点是如此荒谬,甚至他的辩论伙伴也承认他们是荒谬的:

    https://www.unz.com/runz/open-borders-american-elites-and-the-minimum-wage/

    我对韦恩斯坦一无所知,但我可能认为考恩的认可是一个负面指标。

    回复:@utu

    “我对温斯坦一无所知” - 他是下一个爱因斯坦,或者他声称的那样。

    鸡尾酒会物理学 作者:Jennifer Ouellette 24 年 2013 月 XNUMX 日
    https://blogs.scientificamerican.com/cocktail-party-physics/dear-guardian-youve-been-played/

    很多人私下问我最近卫报的文章(以及牛津数学家 Marcus du Sautoy 的专栏文章)滔滔不绝地讲述了一个 20 年前正式离开学术界的人提出的所谓革命性的新统一物理学理论。 或者,正如我所称的,埃里克·韦恩斯坦的惊人新理论解决了理论物理学中的每一个令人费解的难题,只是他还没有写出实际的论文,所以物理学家无法检查所有这些困难的数学细节,但请相信我们,这是会很棒!

    如何检验韦恩斯坦对一切事物的挑衅性理论
    https://www.newscientist.com/article/dn23632-how-to-test-weinsteins-provocative-theory-of-everything/#ixzz6n9qVbPdG

    • 回复: @Ron Unz
    @utu


    许多人私下问我最近的卫报文章(以及牛津数学家 Marcus du Sautoy 的专栏文章),该文章滔滔不绝地讲述了一个 20 年前正式离开学术界的人提出的所谓革命性的新统一物理学理论。
     
    我点击了其中的几个链接,它们完全是毁灭性的......

    https://www.newscientist.com/article/dn23632-how-to-test-weinsteins-provocative-theory-of-everything/

    Conlon 说,也许更重要的是,应该可以对 Weinstein 方程执行称为异常消除的计算。 这会检查粒子列表是否是标准模型的一致扩展,就像信用卡号的数字可以以某种方式添加以确认其有效性一样。 如果预测的粒子未能通过测试,则该理论是错误的。 “这需要一个半小时,”康伦在讲座中对韦恩斯坦说。

    “我可以请你这样做吗?” 反驳韦恩斯坦,韦恩斯坦承认他没有回答他演讲中提出的这些和其他问题,但表示他想进一步讨论这些问题。
     
    https://www.newscientist.com/article/dn23595-weinsteins-theory-of-everything-is-probably-nothing/

    直到昨天,温斯坦对我们来说基本上都不陌生。 他拥有哈佛大学数学物理学博士学位,但几年前离开了学术界,现在以经济学家和纽约对冲基金顾问的身份谋生……

    在大学物理系举办讲座而没有邀请任何物理学家,充其量是一种不可原谅的疏忽。 正如我的同事 Subir Sarkar 所说,“令人惊讶的是,组织者没有邀请粒子物理学家参加——如果确实是为了进行讨论的话。”
     
    所有关于韦恩斯坦“突破”的文章都是八年前的,自从那以后我再也没听说过关于他们的任何消息,整个事情一定是胡说八道。

    顺便说一下,由于韦恩斯坦大约三十年前离开物理学,但在一家对冲基金工作,听起来他只是贿赂牛津大学让他发表虚荣心,这极大地激怒了那里的实际物理学家。 杰弗里·爱泼斯坦是大学辍学生,但我认为他向哈佛和麻省理工学院支付了数百万美元,这样他就可以假装他与这些机构有合法的联系。

    整件事听起来完全符合纽约时报关于斯科特·亚历山大和他的盟友圈子的那篇大文章,他们认为亚历山大是美国最重要的“公共知识分子”。

    回复:@utu,@Chrisnonymous

  92. @Ron Unz
    H


    这条评论和另一条关于从未读过 Scott Alexander 的一篇文章的评论是我整个星期读到的最令人惊讶的事情。

    对于一个在 unz.com 上运行互联网奇怪角落的人,您会认为“智力暗网”的其他地方会为您所知。
     
    好吧,我翻出了上周纽约时报的大文章,并没有留下很深的印象。 显然,很多技术人员对亚历山大的胡言乱语印象深刻,但这与我一两年前提出的观点有关:

    我给人的强烈印象是,大多数硅谷的领导人物通常都非常友善和合理,但是 非常 政治上不老练。 他们完全专注于技术和商业问题,除了在这里和那里的一些例外之外,他们并没有真正对政治或意识形态问题进行任何深入的关注,而是将这些事情分包给了同样的“主流”意见形成精英。他们为我们社会中几乎所有其他人提供了这种角色。 只需将领导硅谷的人们视为您愉快,受过大学教育的隔壁邻居,就可以偶尔在电视上收听常规新闻,浏览报纸的头条新闻,并将其视为世界的现实。
     
    https://www.unz.com/runz/an-open-letter-to-the-alt-right-and-others/

    例如,在几个月前的 BLM 争议期间,身价 5 亿美元的 Twitter 首席执行官杰克·多尔西 (Jack Dorsey) 向一位名叫 Ibram X. Kendi 的愚蠢的伪知识分子黑人捐赠了 10 万美元,该人因出版了一些谴责种族主义的书而闻名。 Alexander 圈子中的 Tech 人士显然更多是右翼分子/自由主义者,但他们的政治可能并没有复杂得多。

    为了公平对待 Alexander,我决定再看看他的热门帖子列表,然后点击 #1 项,结果证明这是对 2014 年发布的最低工资问题的有力分析。

    碰巧的是,同年早些时候,我发起了美国当前的全国 MW 运动,包括在纽约时报、洛杉矶时报、福布斯和许多其他出版物上发表的专栏文章,并在纽约时报的一篇大型文章中介绍了我的项目。 湾区报纸上也有各种头版报道,这大概是他决定写这篇文章的原因。 但是他的 2,500 个单词——他在历史上排名第一的文章——看起来如此空洞和“哲学”,我只是略读了一下。 基本上,一篇关于 MW 问题的文章是由一些随机的精神病学家博客写的,他对 MW 问题一无所知,也没有试图调查它们。

    我想我第一次听说“智力暗网”是在几年前,当时他们在《纽约时报》杂志上获得了一个大封面故事,但它没有提供任何关于他们曾经做过的有趣事情的细节说或做。 我感觉到他们专注于“前卫”的事情,例如暗示男性可能比女性略高的姜黄色。 大约在同一时间,大卫·布鲁克斯将乔丹·彼得森描述为美国最重要的公共知识分子,虽然我从未听说过他,但他似乎什么都不说或什么都不知道,一两年后他成了一个吸毒者。 不完全是 James Q. Wilson 或 Nathan Glazer 的真正继承者。

    有人upthread声称他们最长的书面作品是500,000字的哈利波特同人小说。

    也许我几乎没有听说过“知识分子暗网”的一个原因是他们从来没有说过任何我觉得有趣或重要的东西。

    回复:@Morton 的脚趾,@Bumpkin,@Hmmmr

    很公平。

    此外,您对彼得森的看法完全错误。 他的信息对他人来说并不有趣或不重要 美味,因为他的信息不适合您或任何其他高地位的常春藤盟校百万富翁商人。

    大概你发表你对最低工资的看法,不是因为你渴望找到一份工作,而是你关心整个社会,并且会从一个运作良好的社会中间接受益。

    彼得森的信息是为迷失的、心怀不满的、沮丧的、在一个越来越敌视功绩的世界中的年轻人而写的。 在一个声望媒体告诉年轻的黑人男性他们对自己的行为没有任何代理权的时代,彼得森正在教导年轻人要诚实并为自己负责,而不是生气和责怪他人。

    富裕阶层很难弄清楚什么对工人阶级真正有益。 因此,当他们看到诸如打扫房间并站直之类的建议时,他们只是不知道有什么大惊小怪的,而忽略了工人阶级家中没有父亲的事实。

    我们应该感谢他,而不是解雇彼得森。 很难因为没有看到彼得森的价值而责怪你,因为你离非高地位年轻人的目标受众太远了。

    • 回复: @Ron Unz
    H


    彼得森的信息是为迷失的、心怀不满的、沮丧的、在一个越来越敌视功绩的世界中的年轻人而写的。 在一个声望媒体告诉年轻黑人他们对自己的行为没有任何代理权的时代,彼得森正在教导年轻人要诚实并为自己负责,而不是生气和责怪他人......所以当他们看到诸如打扫房间并站直之类的建议,他们只是不知道有什么大惊小怪,无视工人阶级家中没有父亲的事实。
     
    当然,他听起来像是一个完全合理的自助大师,尽管他据称利用突然流入的现金成为吸毒者的事实可能会削弱他的信息。

    但是几年前当我尝试听他最重要的演讲之一时,他似乎对所讨论的主题一无所知,所以我只是质疑大卫布鲁克斯声称他已成为美国最重要的公共“知识分子” .”
    , @Morton's toes
    H

    > 彼得森的信息是为迷失、心怀不满、沮丧的年轻人而设,这个世界对功绩越来越敌视。 在一个声望媒体告诉年轻的黑人男性他们对自己的行为没有任何代理权的时代,彼得森正在教导年轻人要诚实并为自己负责,而不是生气和责怪他人。

    彼得森不知疲倦地推广大五人格模型。 这是专门为控制人口而设计的国防情报研究项目的创建。 就像那些心怀不满的抑郁青年一样。

    彼得森不仅仅是平庸的能力。 他也是个伪君子。

  93. @Hmmmr
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    很公平。

    此外,您对彼得森的看法完全错误。 他的信息对他人来说并不有趣或不重要 美味,因为他的信息不适合您或任何其他高地位的常春藤盟校百万富翁商人。

    大概你发表你对最低工资的看法,不是因为你渴望找到一份工作,而是你关心整个社会,并且会从一个运作良好的社会中间接受益。

    彼得森的信息是为迷失的、心怀不满的、沮丧的、在一个越来越敌视功绩的世界中的年轻人而写的。 在一个声望媒体告诉年轻的黑人男性他们对自己的行为没有任何代理权的时代,彼得森正在教导年轻人要诚实并为自己负责,而不是生气和责怪他人。

    富裕阶层很难弄清楚什么对工人阶级真正有益。 因此,当他们看到诸如打扫房间并站直之类的建议时,他们只是不知道有什么大惊小怪的,而忽略了工人阶级家中没有父亲的事实。

    我们应该感谢他,而不是解雇彼得森。 很难因为没有看到彼得森的价值而责怪你,因为你离非高地位年轻人的目标受众太远了。

    回复:@Ron Unz,@Morton 的脚趾

    彼得森的信息是为迷失的、心怀不满的、沮丧的、在一个越来越敌视功绩的世界中的年轻人而写的。 在一个声望媒体告诉年轻黑人他们对自己的行为没有任何代理权的时代,彼得森正在教导年轻人要诚实并为自己负责,而不是生气并指责他人......所以当他们看到建议时就像,打扫房间并站直,他们只是不知道有什么大惊小怪的,而忽略了工人阶级家中没有父亲的事实。

    当然,他听起来像是一个完全合理的自助大师,尽管他据称利用突然流入的现金成为吸毒者的事实可能会削弱他的信息。

    但是几年前当我尝试听他最重要的演讲之一时,他似乎对所讨论的主题一无所知,所以我只是质疑大卫布鲁克斯声称他已成为美国最重要的公共“知识分子” 。”

  94. @utu
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    “我对温斯坦一无所知” - 他是下一个爱因斯坦,或者他声称的那样。

    鸡尾酒会物理学 作者:Jennifer Ouellette 24 年 2013 月 XNUMX 日
    https://blogs.scientificamerican.com/cocktail-party-physics/dear-guardian-youve-been-played/

    很多人私下问我最近卫报的文章(以及牛津数学家 Marcus du Sautoy 的专栏文章)滔滔不绝地讲述了一个 20 年前正式离开学术界的人提出的所谓革命性的新统一物理学理论。 或者,正如我所称的,埃里克·韦恩斯坦的惊人新理论解决了理论物理学中的每一个令人费解的难题,只是他还没有写出实际的论文,所以物理学家无法检查所有这些困难的数学细节,但请相信我们,这是会很棒!


    如何检验韦恩斯坦对一切事物的挑衅性理论
    https://www.newscientist.com/article/dn23632-how-to-test-weinsteins-provocative-theory-of-everything/#ixzz6n9qVbPdG
     

    回复:@Ron Unz

    许多人私下问我最近的卫报文章(以及牛津数学家 Marcus du Sautoy 的专栏文章),该文章滔滔不绝地讲述了一个 20 年前正式离开学术界的人提出的所谓革命性的新统一物理学理论。

    我点击了其中的几个链接,它们完全是毁灭性的……

    https://www.newscientist.com/article/dn23632-how-to-test-weinsteins-provocative-theory-of-everything/

    Conlon 说,也许更重要的是,应该可以对 Weinstein 方程执行称为异常消除的计算。 这会检查粒子列表是否是标准模型的一致扩展,就像信用卡号的数字可以以某种方式添加以确认其有效性一样。 如果预测的粒子未能通过测试,则该理论是错误的。 “这需要一个半小时,”康伦在讲座中对韦恩斯坦说。

    “我可以请你这样做吗?” 反驳韦恩斯坦,韦恩斯坦承认他没有回答他演讲中提出的这些和其他问题,但表示他想进一步讨论这些问题。

    https://www.newscientist.com/article/dn23595-weinsteins-theory-of-everything-is-probably-nothing/

    直到昨天,温斯坦对我们来说基本上都不陌生。 他拥有哈佛大学数学物理学博士学位,但几年前离开了学术界,现在以经济学家和纽约一家对冲基金的顾问为生……

    在大学物理系举办讲座而没有邀请任何物理学家,充其量是一种不可原谅的疏忽。 正如我的同事 Subir Sarkar 所说,“令人惊讶的是,组织者没有邀请粒子物理学家参加——如果确实是为了进行讨论的话。”

    所有关于韦恩斯坦“突破”的文章都是八年前的文章,从那以后我就再也没有听说过关于他们的任何消息,整个事情一定是胡说八道。

    顺便说一下,由于韦恩斯坦大约三十年前离开物理学,但在一家对冲基金工作,听起来他只是贿赂牛津大学让他发表虚荣心,这极大地激怒了那里的实际物理学家。 杰弗里·爱泼斯坦是大学辍学生,但我认为他向哈佛和麻省理工学院支付了数百万美元,这样他就可以假装他与这些机构有合法的联系。

    整件事听起来完全符合纽约时报关于斯科特·亚历山大和他的盟友圈子的那篇大文章,他们认为亚历山大是美国最重要的“公共知识分子”。

    • 回复: @utu
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    温斯坦认识爱泼斯坦,并于 2003/2004 年在他家


    抄本:埃里克·温斯坦讨论杰弗里·爱泼斯坦的“构造”——第 25 集
    https://moses.land/transcript-eric-weinstein-discusses-jeffrey-epstein-the-construct-episode-25/

    ……对我来说不幸的是,我在 2004 年,我想或者可能是 2003 年遇到了杰弗里·爱泼斯坦。我在他位于曼哈顿 71 街的家中遇到了他。 当他作为科学家和对外汇交易感兴趣的人有兴趣与我交谈时。 我发现那次会议如此奇异和非凡,从那时起就一直困扰着我。 最近,当新闻转向杰弗里·爱泼斯坦时,我妻子对我说,你知道,埃里克,当你很早就认识他时,你就打电话给他。 我说,你还记得什么? 她说,之后你马上给我打电话,你说,我刚刚遇到了一个构造体。 她问这是什么概念,我说,我遇到了一个看起来是对冲基金亿万富翁的人,我认为他实际上并未参与其中,尤其是对冲基金交易。 我觉得我遇到的是一个演员,一个从那次会议开始就被聘用或组建来扮演角色的演员,我只用了一个词一个词。 在谈论杰弗里·爱泼斯坦时,尤其是和我的朋友、熟人或同事等认识他的人谈论时,通过反复使用“构建”这个词,我试图做出一个难以磨灭的形象,我很烦恼,实际上是在做出预测那一天是很有可能的,虽然不是确定的,当然也不确定
     
    , @Chrisnonymous
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    我是 Scott Alexander 博客的读者并评论过您的 Steve Sailer。 我认为他的许多读者不会将他描述为公共知识分子。 然而,我怀疑你低估了他和“理性主义者”社区。

    温斯坦声称他将在不久的将来发布关于他的想法的标准论文。 也许我错了,但我的印象是韦恩斯坦被训练为数学家,而不是物理学家。

    回复:@Ron Unz

  95. @Ron Unz
    @utu


    许多人私下问我最近的卫报文章(以及牛津数学家 Marcus du Sautoy 的专栏文章),该文章滔滔不绝地讲述了一个 20 年前正式离开学术界的人提出的所谓革命性的新统一物理学理论。
     
    我点击了其中的几个链接,它们完全是毁灭性的......

    https://www.newscientist.com/article/dn23632-how-to-test-weinsteins-provocative-theory-of-everything/

    Conlon 说,也许更重要的是,应该可以对 Weinstein 方程执行称为异常消除的计算。 这会检查粒子列表是否是标准模型的一致扩展,就像信用卡号的数字可以以某种方式添加以确认其有效性一样。 如果预测的粒子未能通过测试,则该理论是错误的。 “这需要一个半小时,”康伦在讲座中对韦恩斯坦说。

    “我可以请你这样做吗?” 反驳韦恩斯坦,韦恩斯坦承认他没有回答他演讲中提出的这些和其他问题,但表示他想进一步讨论这些问题。
     
    https://www.newscientist.com/article/dn23595-weinsteins-theory-of-everything-is-probably-nothing/

    直到昨天,温斯坦对我们来说基本上都不陌生。 他拥有哈佛大学数学物理学博士学位,但几年前离开了学术界,现在以经济学家和纽约对冲基金顾问的身份谋生……

    在大学物理系举办讲座而没有邀请任何物理学家,充其量是一种不可原谅的疏忽。 正如我的同事 Subir Sarkar 所说,“令人惊讶的是,组织者没有邀请粒子物理学家参加——如果确实是为了进行讨论的话。”
     
    所有关于韦恩斯坦“突破”的文章都是八年前的,自从那以后我再也没听说过关于他们的任何消息,整个事情一定是胡说八道。

    顺便说一下,由于韦恩斯坦大约三十年前离开物理学,但在一家对冲基金工作,听起来他只是贿赂牛津大学让他发表虚荣心,这极大地激怒了那里的实际物理学家。 杰弗里·爱泼斯坦是大学辍学生,但我认为他向哈佛和麻省理工学院支付了数百万美元,这样他就可以假装他与这些机构有合法的联系。

    整件事听起来完全符合纽约时报关于斯科特·亚历山大和他的盟友圈子的那篇大文章,他们认为亚历山大是美国最重要的“公共知识分子”。

    回复:@utu,@Chrisnonymous

    温斯坦认识爱泼斯坦,并于 2003/2004 年在他家

    抄本:埃里克·温斯坦讨论杰弗里·爱泼斯坦的“构造”——第 25 集
    https://moses.land/transcript-eric-weinstein-discusses-jeffrey-epstein-the-construct-episode-25/

    ……对我来说不幸的是,我在 2004 年或 2003 年遇到了杰弗里·爱泼斯坦。我在他位于曼哈顿第 71 街的家中遇到了他。 当他作为科学家和对外汇交易感兴趣的人有兴趣与我交谈时。 我发现那次会议如此奇异和非凡,从那时起就一直困扰着我。 最近,当新闻转向杰弗里·爱泼斯坦时,我妻子对我说,你知道,埃里克,当你很早就认识他时,你就打电话给他。 我说,你还记得什么? 她说,之后你马上给我打电话,你说,我刚刚遇到了一个构造体。 她问这是什么概念,我说,我遇到了一个看起来是对冲基金亿万富翁的人,我认为他实际上并未参与其中,尤其是对冲基金交易。 我觉得我遇到的是一个演员,一个从那次会议开始就被聘用或组建来扮演角色的演员,我只用了一个词一个词。 在谈论杰弗里·爱泼斯坦时,尤其是和我的朋友、熟人或同事等认识他的人谈论时,通过反复使用“构建”这个词,我试图做出一个难以磨灭的形象,我很烦恼,实际上是在做出预测那一天是很有可能的,虽然不是确定的,当然也不确定

  96. @Hmmmr
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    很公平。

    此外,您对彼得森的看法完全错误。 他的信息对他人来说并不有趣或不重要 美味,因为他的信息不适合您或任何其他高地位的常春藤盟校百万富翁商人。

    大概你发表你对最低工资的看法,不是因为你渴望找到一份工作,而是你关心整个社会,并且会从一个运作良好的社会中间接受益。

    彼得森的信息是为迷失的、心怀不满的、沮丧的、在一个越来越敌视功绩的世界中的年轻人而写的。 在一个声望媒体告诉年轻的黑人男性他们对自己的行为没有任何代理权的时代,彼得森正在教导年轻人要诚实并为自己负责,而不是生气和责怪他人。

    富裕阶层很难弄清楚什么对工人阶级真正有益。 因此,当他们看到诸如打扫房间并站直之类的建议时,他们只是不知道有什么大惊小怪的,而忽略了工人阶级家中没有父亲的事实。

    我们应该感谢他,而不是解雇彼得森。 很难因为没有看到彼得森的价值而责怪你,因为你离非高地位年轻人的目标受众太远了。

    回复:@Ron Unz,@Morton 的脚趾

    > 彼得森的信息是为迷失、心怀不满、沮丧的年轻人而设,这个世界对功绩越来越敌视。 在一个声望媒体告诉年轻的黑人男性他们对自己的行为没有任何代理权的时代,彼得森正在教导年轻人要诚实并为自己负责,而不是生气和责怪他人。

    彼得森不知疲倦地推广大五人格模型。 这是专门为控制人口而设计的国防情报研究项目的创建。 就像那些心怀不满的抑郁青年一样。

    彼得森不仅仅是平庸的能力。 他也是个伪君子。

  97. @Ron Unz
    好吧,我不得不承认我认为我从来没有读过他写的任何东西,只是在他突然离开互联网的大风波之前非常模糊地知道他。

    我的印象是,他倾向于写半途而废的“前卫”准 HBD 分析,在五十或六十年前,世界上几乎每个知识分子都会认为这种东西相当平淡和牛奶。 那个愚蠢的乔丹·彼得森(Jordan Peterson)家伙出名了,难道不是因为他“大胆”到足以暗示男人通常可能比女人高一点或类似的东西吗?

    由于这里的一些评论者似乎对亚历山大更了解,我想知道他们是否可以提供指向他最有趣的三四件作品的链接,以便我自己判断那里是否有任何作品?

    回复:@Anatoly Karlin、@Not Only Wrathful、@Chrisnonymous、@Morton 的脚趾、@res、@Elsewhere、@gabriel alberton、@EldnahYm

    两者之间的一个区别可能值得注意。 乔丹彼得森显然是个骗子。 我不确定 Scott Alexander 是否如此。

  98. @Alexander Turok
    @温西


    斯科特有点像二人合一。 一方面是智商求知、敏锐敏锐的作家,在诚实追求真理的过程中摒弃偏见,并以一种聪明和愉快的方式进行交流,而不是自鸣得意,这方面的能力远远超过大多数人。 我认为这是斯科特的理性自我。

    但他非理性的自我,他的内心,是一个欧米茄,他读了哈利波特的同人小说,并接受了所有关于性欲可变性的最荒谬的沃克观点,他令人厌恶的女朋友仍然坚持保留其他情人,他对此很冷静,然后她无论如何都甩了他,他很努力但也和她保持了朋友关系。
     
    我不知道你的第二段是否属实,但如果是,矛盾在哪里? 男人能忍受女人的各种[填空],这与他们的智力价值关系不大。 替代方案通常是... https://imgur.com/a/NoQ9XXR

    回复:@Wency

    我认为你说的有些道理,但过了一会儿,它仍然令人惊讶。 我想不出还有其他人能更好地体现冷静、有说服力的写作和疯狂堕落(但以一种可悲的方式)个人生活之间的对比,他不耻于讨论这一点。

  99. • 回复: @MEH 0910
    @MEH 0910

    https://twitter.com/DrugGovoruna/status/1363675092740284419
    https://twitter.com/InfraredArmy/status/1363678084466106369
    https://twitter.com/InfraredArmy/status/1363678824546902016

  100. @MEH 0910
    https://twitter.com/willwilkinson/status/1362668232029573120

    https://twitter.com/RichardHanania/status/1363663668416704512

    回复:@MEH 0910

  101. @Ron Unz
    @utu


    许多人私下问我最近的卫报文章(以及牛津数学家 Marcus du Sautoy 的专栏文章),该文章滔滔不绝地讲述了一个 20 年前正式离开学术界的人提出的所谓革命性的新统一物理学理论。
     
    我点击了其中的几个链接,它们完全是毁灭性的......

    https://www.newscientist.com/article/dn23632-how-to-test-weinsteins-provocative-theory-of-everything/

    Conlon 说,也许更重要的是,应该可以对 Weinstein 方程执行称为异常消除的计算。 这会检查粒子列表是否是标准模型的一致扩展,就像信用卡号的数字可以以某种方式添加以确认其有效性一样。 如果预测的粒子未能通过测试,则该理论是错误的。 “这需要一个半小时,”康伦在讲座中对韦恩斯坦说。

    “我可以请你这样做吗?” 反驳韦恩斯坦,韦恩斯坦承认他没有回答他演讲中提出的这些和其他问题,但表示他想进一步讨论这些问题。
     
    https://www.newscientist.com/article/dn23595-weinsteins-theory-of-everything-is-probably-nothing/

    直到昨天,温斯坦对我们来说基本上都不陌生。 他拥有哈佛大学数学物理学博士学位,但几年前离开了学术界,现在以经济学家和纽约对冲基金顾问的身份谋生……

    在大学物理系举办讲座而没有邀请任何物理学家,充其量是一种不可原谅的疏忽。 正如我的同事 Subir Sarkar 所说,“令人惊讶的是,组织者没有邀请粒子物理学家参加——如果确实是为了进行讨论的话。”
     
    所有关于韦恩斯坦“突破”的文章都是八年前的,自从那以后我再也没听说过关于他们的任何消息,整个事情一定是胡说八道。

    顺便说一下,由于韦恩斯坦大约三十年前离开物理学,但在一家对冲基金工作,听起来他只是贿赂牛津大学让他发表虚荣心,这极大地激怒了那里的实际物理学家。 杰弗里·爱泼斯坦是大学辍学生,但我认为他向哈佛和麻省理工学院支付了数百万美元,这样他就可以假装他与这些机构有合法的联系。

    整件事听起来完全符合纽约时报关于斯科特·亚历山大和他的盟友圈子的那篇大文章,他们认为亚历山大是美国最重要的“公共知识分子”。

    回复:@utu,@Chrisnonymous

    我是 Scott Alexander 博客的读者并评论过您的 Steve Sailer。 我认为他的许多读者不会将他描述为公共知识分子。 然而,我怀疑你低估了他和“理性主义”社区。

    温斯坦声称他将在不久的将来发布关于他的想法的标准论文。 也许我错了,但我的印象是韦恩斯坦被训练为数学家,而不是物理学家。

    • 回复: @Ron Unz
    @Chrisnonymous


    温斯坦声称他将在不久的将来发布一份关于他的想法的标准论文。 也许我错了,但我的印象是韦恩斯坦被训练为数学家,而不是物理学家。
     
    好吧,我对韦恩斯坦的家伙一无所知,但是根据有人链接的那些文章,大约七八年前,他声称已经开发出一种革命性的理论,可以统一所有现代物理学之类的东西。 但是,尽管他显然花钱请了一些公关人员,让他在当时的英国报纸头版上大肆报道他的突破,但他说他的理论仍然是“秘密”的,他不能向任何人展示。 当一些真正的物理学家问他一些非常基本的问题时,他没有任何答案。

    八年过去了,你说他现在计划“在不久的将来”发表他的论文。

    也许。 也许 QAnon 人也是正确的,唐纳德特朗普即将实施他的秘密计划,以逮捕所有民主党人并让撒旦恋童癖食人者破产。

    回复:@ JohnnyWalker123,@Chrisnonymous

  102. @utu
    @Chrisnonymous

    从未听说过尤德科夫斯基和“理性主义运动”。 做了一些搜索,出现的图片是,Yudkowsky 显然是一个骗子,正在形成一个像针对硅谷的有利可图的运动和组织的过程中托洛茨基和斯大林的死。 那就是钱。 Yudkowsky 从像 Peter Thiel 这样的技术自由主义那里获得资金。 汉森在科赫兄弟慷慨资助的梅森大学工作。

    据称,在互联网泡沫期间,尤德科夫斯基年轻时做了一些编码,希望能致富。 但它一事无成。


    https://web.archive.org/web/20010205221413/http://sysopmind.com/eliezer.html#timeline_the
    “从 XNUMX 岁末到 XNUMX 岁末的两年里,我应朋友的要求尝试编写一个商品交易程序。最终我意识到,对一个完整的团队来说,试图超越市场上已有的东西需要三年的工作程序员”

    “我为什么要进行一个不切实际的项目,像这样一场微不足道的赌博?嗯,部分是因为它就在那里。这是可以做的事情,我可以向父母展示我正在做的事情。它向我证明了这一点,设置我自己的时间,以及我的思维如何运作的知识,我可以在两年内不间断地工作。部分原因也是成功的交易计划意味着的巨大回报;从孩提时代起,我就一直幻想我自己先变得富有,然后资助自己的梦想。”
     
    他从未完成任何有形的项目。 他发现自己比行动者更健谈。 他意识到他可以说服其他人资助他。

    一段时间后,我对自己承认,“致富并亲自资助所有事情”可能是最能在情感上令人满意的想象方式——我在童年时碰巧想到的方式,当时我的核心梦想正在形成——但这并不是从 A 点到 B 点的最快和最可靠的方式。
     
    他的机器智能研究所 (MIRI) 由 Open Philanthropy 资助(每年 3-4 万美元)。 他的应用理性中心(CFAR)由开放慈善(500 万美元)、伯克利存在风险倡议(300 万美元)和其他机构资助。

    然后是 LessWrong、应用理性与认知暑期课程 (SPARC) 和欧洲理性暑期课程 (ESPR),它们是单独资助的。

    他做了自由主义者一贯为富豪统治和寡头政治所做的事情:

    机器人崇拜者 Eliezer Yudkowsky 对富豪统治的丑陋庆祝
    https://amormundi.blogspot.com/2016/01/robot-cultist-eliezer-yudkowskys-ugly.html
     
    罗科的蛇怪事件最能说明尤多夫斯基的知识世界的荒谬:
    https://rationalwiki.org/wiki/LessWrong#cite_note-61

    显然,Roko 的蛇怪事件疏远了在自由至上超人类主义者的奇异星座中某处某处的“斩首者”同行人体冷冻学家。

    大家冻结!
    https://thebaffler.com/salvos/everybody-freeze-pein

    由于科技泡沫,真正改变的是处于 Alcor 商业模式人口统计优势的硅谷软件工程师的总净资产。 这里有对永生充满渴望的年轻人,他们不需要公关闪电战就可以说服他们相信技术有能力克服人类状况的残酷经验事实——其中许多人有着巨大的自我,将自己塑造成基督般的人物,等待复活和充足的自信地忽略所有反对者。

    自称为尼采“超人”的莫尔,现年 1990 岁,作为 XNUMX 年代“外向运动”运动的健美“战略哲学家”而享誉极客世界。 More 的期刊 Extropy 早在 Peter Thiel 的 Seasteading Institute 出现之前就宣传了航海分离主义。 在比特币成为中本聪眼中的闪光点之前,它就颂扬了数字货币的颠覆性潜力。 它以令人毛骨悚然的欢呼声谴责威胁超人类未来的环保主义者、“国家主义者”和“死亡主义者”人体冷冻术批评家。

    “消除衰老,最终消除所有死因,是必不可少的,”莫尔写道。 受尼采和安兰德的启发,他认为“超人类主义”是理性化自私的下一个重大飞跃,是对人文主义“过时的价值观和思想”的必要纠正。 密码学先驱佩里·梅茨格 (Perry Metzger) 是一位外向者,他形成了一个电子邮件列表,该列表与杂志分开但又密切相关。
     
    一件好事是,当我在 UR 遇到他时,现在我更了解 AK 的来源,我希望他从那些废话中成长起来。

    回复:@Ron Unz、@Chrisnonymous

    你对尤德科夫斯基有一个肤浅的印象。 您应该花更多时间与理性主义者以及 Yudkowsky 帮助发展的 AI 对齐理论进行互动。

  103. @Chrisnonymous
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    我是 Scott Alexander 博客的读者并评论过您的 Steve Sailer。 我认为他的许多读者不会将他描述为公共知识分子。 然而,我怀疑你低估了他和“理性主义者”社区。

    温斯坦声称他将在不久的将来发布关于他的想法的标准论文。 也许我错了,但我的印象是韦恩斯坦被训练为数学家,而不是物理学家。

    回复:@Ron Unz

    温斯坦声称他将在不久的将来发布一份关于他的想法的标准论文。 也许我错了,但我的印象是韦恩斯坦被训练为数学家,而不是物理学家。

    好吧,我对韦恩斯坦的家伙一无所知,但根据有人链接的那些文章,大约七八年前,他声称已经开发了一种革命性的理论,可以统一所有现代物理学之类的东西。 但是,尽管他显然花钱请了一些公关人员,让他在当时的英国报纸头版上大肆报道他的突破,但他说他的理论仍然是“秘密”的,他不能向任何人展示。 当一些真正的物理学家问他一些非常基本的问题时,他没有任何答案。

    八年过去了,你说他现在计划“在不久的将来”发表他的论文。

    也许。 也许 QAnon 人也是正确的,唐纳德特朗普即将实施他的秘密计划,以逮捕所有民主党人并让撒旦恋童癖食人者破产。

    • 回复: @JohnnyWalker123
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    https://twitter.com/FluorescentGrey/status/1365008922377998337

    你可能会觉得这很有趣。

    , @Chrisnonymous
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    你可能是对的。 然而,当我看着他时,我的骗子警报并没有响起。 我并不是说我相信他有一个正确的革命性理论,但也许他认为他有。

    https://m.youtube.com/watch?v=ifX_JnBfxTY

    回复:@MEH 0910

  104. @Ron Unz
    @Chrisnonymous


    温斯坦声称他将在不久的将来发布一份关于他的想法的标准论文。 也许我错了,但我的印象是韦恩斯坦被训练为数学家,而不是物理学家。
     
    好吧,我对韦恩斯坦的家伙一无所知,但是根据有人链接的那些文章,大约七八年前,他声称已经开发出一种革命性的理论,可以统一所有现代物理学之类的东西。 但是,尽管他显然花钱请了一些公关人员,让他在当时的英国报纸头版上大肆报道他的突破,但他说他的理论仍然是“秘密”的,他不能向任何人展示。 当一些真正的物理学家问他一些非常基本的问题时,他没有任何答案。

    八年过去了,你说他现在计划“在不久的将来”发表他的论文。

    也许。 也许 QAnon 人也是正确的,唐纳德特朗普即将实施他的秘密计划,以逮捕所有民主党人并让撒旦恋童癖食人者破产。

    回复:@ JohnnyWalker123,@Chrisnonymous

    你可能会觉得这很有趣。

  105. @Ron Unz
    @Chrisnonymous


    温斯坦声称他将在不久的将来发布一份关于他的想法的标准论文。 也许我错了,但我的印象是韦恩斯坦被训练为数学家,而不是物理学家。
     
    好吧,我对韦恩斯坦的家伙一无所知,但是根据有人链接的那些文章,大约七八年前,他声称已经开发出一种革命性的理论,可以统一所有现代物理学之类的东西。 但是,尽管他显然花钱请了一些公关人员,让他在当时的英国报纸头版上大肆报道他的突破,但他说他的理论仍然是“秘密”的,他不能向任何人展示。 当一些真正的物理学家问他一些非常基本的问题时,他没有任何答案。

    八年过去了,你说他现在计划“在不久的将来”发表他的论文。

    也许。 也许 QAnon 人也是正确的,唐纳德特朗普即将实施他的秘密计划,以逮捕所有民主党人并让撒旦恋童癖食人者破产。

    回复:@ JohnnyWalker123,@Chrisnonymous

    你可能是对的。 然而,当我看着他时,我的骗子警报并没有响起。 我并不是说我相信他有一个正确的革命性理论,但也许他认为他有。

    • 回复: @MEH 0910
    @Chrisnonymous

    http://backreaction.blogspot.com/2021/03/guest-post-problems-with-eric.html


    [客帖] 埃里克·韦恩斯坦 (Eric Weinstein) 的“几何统一”问题
     
  106. @Chrisnonymous
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    你可能是对的。 然而,当我看着他时,我的骗子警报并没有响起。 我并不是说我相信他有一个正确的革命性理论,但也许他认为他有。

    https://m.youtube.com/watch?v=ifX_JnBfxTY

    回复:@MEH 0910

    http://backreaction.blogspot.com/2021/03/guest-post-problems-with-eric.html

    [客帖] 埃里克·韦恩斯坦 (Eric Weinstein) 的“几何统一”问题

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Anatoly Karlin评论