RSS
Reddit刚刚隔离 The_Donald，这是互联网上最大的特朗普支持论坛。
The_Donald在2016年选举中发挥了关键作用，帮助生成很多是推动特朗普总统模因势头。 考虑到他的微弱优势，特朗普很可能会在没有The_Donald的情况下陷入困境。
的确，此后它退化为Zioshills的巢穴，鼓动社会主义，并为使以色列再次伟大而建立，并禁止任何对MIGA不像MAGA那样热情的人。 公平地说，这可能是不可避免的。 一直以来，这始终是一种个人崇拜，因此无论特朗普与Campaign！
但是，关于AOC的绿色共产主义计划（或任何其他计划）的悲惨说法，总比没有模因要好，这实际上是我们明年明年选举季节可能会得到的结果。 隔离subreddit会大大降低其可见性，通常是禁止它的第一步。 Twitter已经被彻底清洗了，而YouTube则开始认真地进行了清洗。 塔克·卡尔森（Tucker Carlson）在福克斯（FOX）的日子很可能已经过去了。
为什么我们可以确定这一点？ 因为Google的员工自己已经告诉我们了这一点，并且它在其他任何科技巨头中对异议人士言论自由的关注更加令人信服。
最近的Veritas调查显示，Google内部人员公开讨论了他们对“公平”的好奇想法，即系统地在网络搜索中推广SJW议程，并防止“特朗普形势”重演。 为什么在Bitchute上？ 因为Google禁止其YouTube帐户。 随后，还有许多其他科技巨头以企业间的相互支持的行为来禁止他们进入平台。
无论如何，我确实认为，隔离特朗普是成败的关键，因为特朗普对保护自己支持者的言论自由的承诺超出了在Twitter上“关注”的范围。
仍然可以通过多种方式阻止这个新兴的集体化的Picus News，这是硅谷的科技巨头。 可以将它们分解为垄断（像Twitter或Reddit这样的网站的替代品完全是边际的）。 可以将它们监管为公用事业（我们还没有进入出于犯罪考虑而切断电力或互联网的阶段）。 可以将它们重新定义为并受其管辖的出版商法律，他们无疑正在考虑其在监管内容方面的明确和政治偏见。 当然，要推行这些解决方案中的任何一个，还需要一种职业道德，一种对朋友的责任感，一种无视对穆罕默德宪法和穆赫公司权利的讽刺性抗议的意愿，以及避免让Javanka负责的坚定态度。它。 特朗普对所有这四个要求都提出了令人怀疑的理由。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
请不要在当前主题发布 打开主题.
如果您是我的新手， 从这里开始.
特朗普给左翼注入了活力和警觉，但他没有采取任何措施保护他的追随者或同情者，没有采取任何措施去追捕可以立案证明他们违反某些法律的科技巨头，并且几乎没有完成任何可以做的事情。已经对他寄予厚望（例如减缓非法移民或建造隔离墙）。
整体民族主义或强硬右翼可能比没有他的情况更糟。
或者也许我们过得更好？ 毕竟，它可能会加速人们意识到可能无法将自己从多元文化中投票出来。
那么……那令人反感的白人自由党贪婪的作弊寡头阶级应该被浸入一大桶硫酸中……
特朗普从第一天起就是个笑话。
但我猜“保守派”会继续吹嘘“muh God-Emperor”，666D国际象棋，总是赢。
你很清楚今天俄罗斯的言论自由情况如何。 您认为俄罗斯或中国是否愿意鼓励言论自由，即使是外国人？
更有可能的是“君子协定”的情景，即大国同意不互相煽动农民。
请记住，俄罗斯和中国都不敢正式质疑西方世界的主要神话（大屠杀、登月、9/11 等）。
抱歉。 我又老又笨。 （我老之前就傻了。）但我不明白背后的逻辑：“我们需要找到某种方式（并竭尽全力）迫使敌人允许我们利用他们的资源击败他们。”
特朗普周围都是预科大学毕业生，但他有工人阶级的风度和态度； 这两件事不能伪造或隐藏。
他所能做的/我们希望的就是激励军队的上尉和中士在精神上断开连接。
E8 和 O-4 及以下。
意识转变必须发生，而且确实如此。
安那托利
由于对这种威胁不采取行动，DJT 要么是无赖，要么是傻瓜。 随你挑。 对我来说，是 50-50！
只需由 DOJ 发起反垄断行动即可。
硅谷的掠夺者将变成小狗趴在他们的背上，露出他们的肚子，并乞求特朗普抚摸他们。
事情，这就是白人100年来一直在做的事情。 我们认为这是诚信和公平交易的问题。
不合理，因为自由帝国永远不会遵守这样的协议。
如果红州拥有自己的国家，可以在没有反对的情况下监管自己的互联网，这种情况就不会发生。 他们为什么不推动制宪会议来完成这项工作？ 我想，他们要么是懦夫，要么是政府控制的反对派。 关于“第二修正案”的所有讨论到此为止。 他们喜欢被左派偏执狂24/7不断地禁止和嘲笑吗？ 如果这些人可以为政府/民主党人操纵选举，美国究竟如何成为自由之地？ 示例：您是否查看过 Taylor “ole crotch rot” Swift 的最新视频？ 天啊，很明显我们需要不同的国家。
理查德斯宾塞实际上比特朗普更应该受到指责......海尔盖特和夏洛茨维尔比特朗普所做的任何事情都花费了民粹主义失去政治资本的权利。
特朗普后将对移民不利，但经济民族主义将继续存在（无法消除中国的侵略），现在美国政府向海外投射军事力量将变得更加困难。 白人将不理会任何让他们卷入未来海外军事冲突的新尝试。
许多审查我觉得很难的实体可能会受到反垄断的打击……但如果公司之间在后台进行秘密协调怎么办？
不到10分钟前，我也有同样的想法……
自 1928 年以来，就没有一次“公平”的选举，мой друг。
是的，就像类似的“模因动力”将推动安德鲁·杨担任总统一样。
你似乎大部分时间都在网上度过，所以你很自然地高估了媒体的力量。
以色列军事情报部门系统地将他们的特工部署在科技巨头的各个角落。 谷歌的任何解体都没有区别。
https://dailystormer.name/big-tech-mass-recruiting-execs-from-israeli-military-intelligence/
共和党政客和智囊团从根本上不喜欢他们的基地。 除了少数亿万富翁捐助者外，新保守派没有任何选区，但在不断失败后，他们仍然主导着右翼。
他们渴望的是恢复WF Buckley Jr. 可以将任何令他不悦的人从主流话语中剔除的时代。 如果你控制了经济上资不抵债的巴克利，你就基本上控制了美国政治。
> Picus 新闻。
很好，但即使是那个世界也有一个亚历克斯琼斯类型的人物在广播中咆哮。
我被禁止参与我试图参与的所有与政治相关的“sub”！ 诚然，我的举止相当粗暴，但 reddit 上有大量粗暴的人。 似乎版主的主要功能是强制执行观点的统一。
例如，这个强制的 reddit “共识”包括对以色列和所有美国战争的支持——质疑这些事情，模组将开始寻找让你被禁止的理由。
特朗普简直就是个白痴。 自从他下令攻击 Shayrat 空军基地以来，这对我来说很明显。
现在，我似乎正处于一种不切实际的追求中，要求我们将其中一些公司国有化？
从逻辑上讲，这将如何以一种让“红色国家”在科技巨头中分享权力的方式进行。
“看起来版主的主要功能是强制统一观点。”
Reddit 政治论坛也只允许来自经批准的主流来源的帖子，确保左翼偏向于他们。 这些左翼分子，他们的欺骗很狡猾。
“但万一背后有公司之间的秘密协调呢？”
不仅如此，我还怀疑这些公司正在接受美国政府部门和相关“投资者”的行进命令，例如那些试图让万事达卡撤销对“nazees”的服务，众所周知，这将很快一旦先例确立，将扩展到每个共和党人； 有一些针织网站刚刚禁止了特朗普的支持。
facebook、twitter 等“免费”服务的用户在很大程度上是这些大公司从中获利的资源。 不知道为什么大型科技公司会在他们实际依赖的大约一半的用户群面前吐口水。
一些 Silicon Dons 被抓到通过“不挖角”非正式协议来固定工资。
https://slate.com/business/2014/01/silicon-valley-hiring-cartel-apple-google-and-others-accused-of-driving-down-pay.html
我绝对不是斯宾塞最大的崇拜者，而是将特朗普拥有的所有事情都归咎于他 甚至没有尝试 很傻
如果他们开战，没有白人来怎么办？ 😉
（哦，我在开玩笑吗？无论如何，五角大楼准备很快用无人机和机器人取代我们所有人......）
他对以色列的服从和对伊朗的敌意甚至在选举之前就已经公开了。 人们在这里将希望置于现实之上，他总是为犹太人的利益服务，而不是为白人利益服务。
缺乏强有力的替代方案确保他们不必担心不可接受的损失。
这是一个名为“唐纳德”的论坛，以支持唐纳德特朗普。 怎么会不是犹太复国主义者——特朗普总是吹嘘他的犹太复国主义是他的主要平台之一，自 1980 年代初以来，他一直亲自捐赠数百万美元用于建造以色列定居点。
帖子就像读到有人抱怨 r/France 支持羊角面包。
大声笑我可以想象你会在几分钟内被禁止。
Facebook 在 2017 年删除了我的帐户，因为在他们的一些页面上非常礼貌地写了一些正常的政治观点。
我以为你在匈牙利。
欧尔班有什么不好？ 我知道他可以用低级的方式说话（至少对于他的翻译演讲）并且他不知道如何使用计算机。 否则，他的政策组合是常识/完美的。
“就目前而言，我似乎正处于一种不切实际的追求中，要求我们将其中一些公司国有化？ 从逻辑上讲，这将如何以这样一种方式进行，使“红色国家”在科技巨头中扮演权力分享角色。”
我最好的猜测和大纲（注意：这需要保守派打破自由主义教条）：
1. 红州，他们的立法机构，应该从一个可管理的士气助推器开始，以启动这个过程：从国家计算机和公立学校取消所有谷歌和微软产品的平台； 利用开源免费替代品，如 Linux 和 Open Office； 使 DuckDuckgo 成为默认搜索引擎……等等。
2. Red States 然后可以将本地 ISP 基础设施（Verizon、Comcast 等）国有化，但政府资金会给予公平补偿。 然后他们可以与中国人（他们有大型和成熟的互联网公司）签订合同以填补空白，努力建立一个替代的互联网结构； 这将是国家资助的努力，而不是私营部门。
3. Red States 可以与中国签约，为 YouTube、Twitch、Reddit、Facebook 等建立替代应用服务。随着数据回收政策以及商业模式的其他细微变化，可能会产生 YouTube 的替代品以大大降低的成本拥有该网站 80-90% 的功能。
4. 红州应该建立自己的银行和支付处理商，以规避 Patreon 和 MasterCard 等的去平台化。如果要求并从政府资金中支付，中国可以再次帮助解决这个问题。
当然，所有这一切都需要你同时追求独立，因为美国的深层政府会以多种方式进行报复：1) 用神秘的法律解释阻止资金 2) 起诉涉案人员 3) 向这个国家涌入数百万具有民主投票权的移民以安抚持不同政见者的领域 4) 用他们的媒体资产妖魔化支持者……如果允许发生，我在这里列出的所有内容都将被取消，所以要明确一点，行使此选项确实需要独立性，因为他们不会坐视不理允许您拥有超出其审查范围的替代言论自由平台。 也许这就是保守派尚未采取行动的原因。 如果你愿意考虑这个选项，你也有可能让中国人自己为此付出代价，以换取一些未来基地权的承诺，尽管这可能有点遥远。 深思熟虑。
他个人极其腐败，以一种特别公然的方式，因为他要么不够聪明，要么不太在意以适当的方式隐藏它。
所以，Globohomo 现在不仅要对俄罗斯，还要对中国发动冷战。 这只是意味着更少的选择（例如，没有中国小工具，如果你害怕自己的秘密警察或科技巨头，而不是中国秘密警察和科技巨头，它们离你很远，对你来说不是很危险）。
LOL
对伊朗的轻松小战争目前看起来很受欢迎。 如果进展不顺利，到时候就会不受欢迎，但到时候损害已经造成。 然后在 XNUMX 年后另一场战争将被出售给美国公众，就像在伊拉克战争开始（不是结束；它仍然没有正确结束）后仅仅 XNUMX 年，军事冒险再次流行起来。
他真的不在乎那么多（无论如何，像这样的事情在匈牙利这样的国家并不容易隐藏）。 首席检察官是他信任的老家伙，警察由内政部长（前职业警察和前国家警察局长）控制，内政部长也是他信任的老盟友。 只有法院还不是“他的”，但如果检察院拒绝起诉他的亲信腐败，而警察部门也拒绝调查他们，那么当这些案件没有到达法院时，他们就无法判刑。 由于他在过去 9 年中在议会中拥有绝对多数席位，因此他能够随心所欲地改写任何法律，包括宪法、将宪法法院塞满他的人民等。对他的权力唯一真正的“制衡”是欧盟基本上。 只要经济表现良好，大多数选民也不会太在意。 反对派是典型的西方“globohomo”装束，一个新的自由主义（女权主义者、亲 LGBT 等）反对党在城市青年中非常受欢迎（以及那些不那么城市或年轻但受社会影响足够大的人媒体）以及在英国和其他西方国家工作的匈牙利人。 欧洲议会选举后最强大的反对党是久尔恰尼的新党，该党同样是公开的多元文化主义者，兜售“欧洲合众国”等口号。
还有很多利用税务机关和警察的流氓公司突击搜查。 匈牙利最富有的人之一被挤出了他的生意，因为他们想买他的工厂。 他不断接受税务审计和警方调查，去年数百名警察来到他的一家石化工厂。 由于法院系统至少部分在奥尔班的控制之下，即使他完全无辜，他的机会也不大，而且很可能大多数商人也并非完全无辜。 （这些调查基本上是在没有明确目标的情况下收割一些犯罪，类似于俄罗斯门期间对特朗普所做的。）如果它是一个政治活跃的寡头资助全球性政党，我不会太在意，但奥尔班的动机只是为了帮助他的一位同事，从事石化行业，他们想强迫这个人卖掉他的生意。 现在这家伙决定他只是关闭工厂。
我不太关心这些非常有钱的人，但我不认为这种勒索对匈牙利有什么好处。 Orbán 的同事和前台人员通常不太擅长经营这些业务，因此从长远来看，这个国家的情况可能会变得更糟。
然而——匈牙利的经济正在蓬勃发展，至少目前是这样。
https://www.reuters.com/article/us-hungary-cenbank/risk-of-hungarys-booming-economy-overheating-is-very-low-central-banker-idUSKCN1TR26X
总的来说，如果我是匈牙利人，我相信我会对政治领导人感到满意。
让美国人民或在内战中的美国人民停止天真和轻信地卷入战争的唯一方法是将战斗带给他们。
谢尔曼游行穿过佐治亚州和卡罗来纳州的部分目的是向平民和李的军队中的卡罗莱纳士兵（他们开始逃跑回家）表明，战争是毁灭性的，他们的政府无法保护他们。 这个策略奏效了。
否则，缺乏对战争总体影响的第一手经验对美国人来说是一个负面影响。
然而，我们实际上在第一次世界大战后成功地成为了反战者。 超过 100,000 名美国人死亡，很明显是无缘无故，美国人民看到凡尔赛宫的影响是，我们的士兵被用作巴黎的一群共济会怪胎的炮灰。 直到 1940 年 95 月，超过 XNUMX% 的接受调查的美国人表示，他们反对美国在欧洲参战。
但当时的美国人民更加同质化 少消费主义 比他们现在。 他们是更好的人。 我们进入二战是使我们成为真正的“羊”的决定性转折点。
不，正如谢尔曼所说，“这个民族配得上一个君主。” 他们应该受到严厉的惩罚，让他们再次屈服于自然法则。 也许那时，也只有那时，我们才能停止被卷入对外战争。
但最大的问题可能只是，正如艾森豪威尔警告的那样，我们有一个军事工业综合体，即使我们不想要战争，它也会想方设法颠覆人们的意志。 当然，我们也有很多强大的犹太人。 那从来没有帮助。
早在 1998 年至 2002 年，奥尔班就有计划将匈牙利经济转变为某种第一世界经济。 但在社会主义/自由民主党 2002-2010 年经济管理不善之后，他似乎已经放弃了这些梦想，干脆把一个国家变成了一个对德国非常有用的装配厂。 只要德国经济蓬勃发展（尤其是他们的汽车行业，但其他行业也是如此），匈牙利也表现良好。 一旦他们的汽车工业遇到困难，匈牙利的经济也会崩溃。
当前的经济模式是，德国汽车厂正在生产一些可以（非常温和地）征税的东西，以支付政府（他的支出保持在最低限度*）的费用，而他则窃取了欧盟的资金。 这对他的家人来说是一个很好的商业模式。 对于国家......不是那么多。
*这是一个测验：您必须猜测照片是在切尔诺贝利还是在匈牙利医院拍摄的。 享受！
https://index.hu/belfold/2019/06/22/csernobil_vagy_magyar_korhaz_egeszsegugy_kviz/
是特朗普万岁……不，特朗普万岁……在谷歌图片中可以找到很多黑人权力敬礼……比如一群 Sheboon Cadet 在西点军校向黑人权力敬礼的地方……
Alt Right 将超越夏洛茨维尔，因为白人男性的情况将在 3 年 2020 月 XNUMX 日及之后呈指数级恶化……此时没有其他选择，只能进行本土出生的美国白人种族起义……拒绝同意由印度教“美国人”卡玛拉·哈里斯和她邪恶的印度教总检察长普雷特·巴拉拉 (Preet Bharrara) 统治……
联邦调查局员工发现。
是的，我不久前完成了布赖恩·卡特利奇 (Brian Cartledge) 的那本关于匈牙利历史的书，它以奥尔班的第一个任期结束，将他描述为典型的无聊的典型欧洲中间派，这被描述为匈牙利未来的好兆头。
我发现这有点奇怪。 从各方面来看，奥尔班几乎没有表现出他在第一个任期内成为的独裁者的迹象。 Gyurcsány 真的把事情搞砸到他的继任者决定放弃执政吗？
你为什么还要费心在这些平台上谈论政治？ 我早在 2000 年代后期就看到了当前的清洗。 Facebook、reddit 等即使在十年前手机毁了所有其他网站之前也总是一团糟。
我总是花时间下载并存储在几个 TB 驱动器上，因为我预计它会被禁止。 考虑到几乎所有主要的洪流站点都已下线，这也是一个很好的选择。
你是说匈牙利的经济还不够多元化，除了德国的制造业？
我认为我个人使用的唯一一家匈牙利公司 – Wizz Air。 但这在航空业中是一家极具竞争力的公司。
此外，匈牙利的旅游经济似乎发展非常迅速，去年有 31 万游客。 （匈牙利接待的游客比俄罗斯多，这对匈牙利人来说太疯狂了，而且至少在经济上是幸运的。）
过度依赖旅游业是不健康的，问问任何意大利人。
Project Veritas 现在也已经脱离 Vimeo 了。
我认为根本没有人会允许“公平选举”。
太热不能触摸？ MSM网点团结一致拒绝联合国酷刑专家对阿桑奇的评论
让压力塔燃烧，因为多元化的雇员、调酒师、实习生和打字员痛苦地死去，编辑跳到他们的死地以逃避火焰，而融化的传真机喷出最后一份深州副本，明天将作为“新闻”永远印在头版”因为有一场战争需要解决。
如果 Trump、Trump Jr、Kushner + Murdoch、Rothermere + Shapiro、Alex Jones 这么酷，他们会发布他们的信息，不管 URL 被删除或移动。 这就是 r/The_Donald 的全部内容——一个 URL。 没有人在那里建立了一对一的个人关系。 它太大了，不允许这样做。 因此，该 subreddit 与经典媒体没有太大区别。
而且，如果特朗普、库什纳和默多克这些伟大的商业领袖，提供一个替代网站应该不会太难。 我认为默多克修复了 Myspace，库什纳有一些博客，所以这就是你的起点。
然而，我承认这可能不是他们的平淡（几乎我名单上的每个人都卖给了智力在 12 岁的人），也不是他们的无能。 更有可能的是，subreddit 从不重要。 我怀疑宾夕法尼亚州转向特朗普是因为锈带无牙的“6-pack-3-guns”正在挖掘模因。 特朗普获胜是因为电视站在他一边 20 多年。 直到大选前一年，希拉里的演讲大多保持中立。 她没有得到米歇尔·奥巴马（Michelle Obama）的称赞，而且当她说话时，她也不是最聪明的。
A decade ago, I was explaining to an US woman, who had been working Fridays as elected plankton in a 100% Democratic city council, that the US system uses education as a pretext, and doesn't really respect people with education. 我去“看看那些数学家，他们都赚不到 80 万”，并补充说“大多数管理美国的人在大学时代似乎没什么可说的，这肯定表明他们在那里没有学到任何东西”。 我在想灌木丛，他们看起来比椅子还笨。
她说：“好吧，这些有权势的人让他们的孩子上好学校，但他们的家庭很聪明，孩子们也能； 看看伊万卡，她从来没有得过 A-”。 但是这个女人认为1.特朗普已经在管理美国，2.伊万卡实际上是自己做功课的。 电视界的奇迹！ Reddit 永远无法如此扭曲现实。
红州，意思是 Pyiush Jindal 和 Nimrata Niky Randhawa Haley，要剥夺谷歌和微软，即萨蒂亚·纳德拉和桑达尔·皮查伊的收入？ 最重要的是，他们是否会承认像 Microsoft Office 这样的“亚洲科技成就”就等于你可以免费获得的东西？
在“胡说八道的工作”中，引用了一项研究的话说，平均而言，IT 员工的生产力提高与他的工资成本大致相同。 我认为一些 IT 员工的收入高于他们的成本，但政府从私营软件公司购买的所有产品都将平均净利润降至零。
没有唯一的红色状态。 平均而言，共和党在红州的优势可能不到 10 个百分点。 此外，想要规范媒体的通常是保守派，而不是自由派。 犹他州是最红的州。 作为其主流社会保守主义的反映，犹他州比加利福尼亚州更希望监管和审查互联网。
Alt-righters 实际上并不反对审查制度（如果他们负责，他们会审查一切的狗屎），他们只是想控制被审查的内容。 所以他们会审查以跨种族家庭为特色的商业广告。 但是，如果一些没有受过教育的、妄想的、科学文盲的所谓 HBDer 在视频上吐出无知的胆汁，那是他们不想被审查的事情。 这些小丑是言论自由战士的想法是可笑的。 他们的意识形态充满了许多巨大的漏洞，以至于他们无法在肆无忌惮的言论氛围中生存。
因为即使是最深红色调的州也不想与另类右翼纳粹废话有任何关系。
这只是愚蠢的。 尽管不知情的小丑阿纳托利·卡林 (Anatoly Karlin) 断言，但没有什么大阴谋要让极右翼甚至白人至上主义者和纳粹分子远离社交媒体平台。 由于这些公司提供免费服务，衡量它们价值的唯一真正方法就是计算它们可以吸引的成员或用户的数量。 这就是为什么他们允许任何人和每个人。 这就是为什么他们允许在常规媒体中禁止的内容。 YouTube、Facebook 和 Twitter 上仍然有纳粹分子和白人至上主义者。 远非参与破坏这些人的阴谋，这些公司实际上必须受到压力和威逼才能这样做。 然后他们非常不情愿地这样做。 那是因为他们可以通过这些人和他们的内容获利，无论这些内容多么愚蠢。 此外，他们不想因为卡林指责他们的政治偏见而受到指责。
与其抱怨，你们这些人应该闭上嘴，享受这些平台给你的自由，这是你在其他任何地方都得不到的。 总的来说，互联网对你有好处。 在互联网出现之前，像卡林这样的人可以写他的垃圾，直到他脸色发青，但没有人会读它，因为他永远不会被发表。 如果你一定要生气，看看那些严重滥用这些自由的意识形态兄弟，让大科技别无选择，只能采取行动。 这些都是主要的公开交易的国际企业集团。 埃克森美孚不允许公开承认的纳粹分子和白人至上主义者。 为什么会是大科技？
在过去的一周里，杨的价值翻了一番，从 6-7% 赢得总统职位的机会增加到 12-14% 左右： https://www.predictit.org/markets/detail/3698/Who-will-win-the-2020-US-presidential-election
所以，很明显，那些把钱放在嘴边的人并不完全同意。
此外，我明确指出 The_Donald（/pol 等）的重要性在于边距如此狭窄。 用模因说服一百万美国人（The_Donald 有 750,000 名订阅者），这可能是一两个州的转变。
所以让我说清楚……你会同意由高度种族化的印度-牙买加总统卡玛拉哈里斯和她的种族主义印度教总检察长普雷特巴拉拉统治……。
这些都是一些奇怪的说法。 众所周知，默多克在 MySpace 最流行的时候斥资巨资收购了它，然后看着它在 Facebook 起飞后经历了一场史诗般的暴跌。 库什纳可能曾经经营过一个博客，谁知道呢，但在特朗普之前，他最出名的是收购了当时备受推崇的杂志《纽约观察家》。
早就放弃了杨成为美国总统的机会并不比我好。 而且我还不到 35 岁，我不会跑步。 也许我应该给你另一个关于美国初级和核心小组系统如何运作的教程。
在你链接的网站上，像杨这样的喜剧救济候选人与真正有机会的主要演员混在一起。 你相信吗？ 严重地？ 再一次，没有人在爱荷华州和新罕布什尔州获得第一或第二名就成为总统。 这实际上是不可能的。 杨在民意调查中的支持率不到1%。 此外，他没有组织，没有钱，没有魅力，没有经验（实际上，他一无所知）没有总体主题，也没有令人信服的理由让任何人都应该投票给他。 这家伙是为了喜剧目的而跑，而你是认真对待他的。 哇！
这就是当你整天迎合新保守派和布赖特巴特人群而不是真正打文化战争时会发生的事情
标题有误导性。 这意味着我们之前有过公平的选举。
一个小丑刚刚以压倒性优势赢得了乌克兰总统选举。 有人说另一个小丑在 2016 年在美国获胜。 为什么不在 2020 年？
“我认为默多克修复了 Myspace，库什纳有一些博客，所以这就是你的起点。”
不是真的，不是。 这两个平台都可能被当前的互联网基础设施去平台化，因为它们都高度依赖少数拥有现有基础设施垄断、巨额资金支持且没有问责制的公司； 如果他们愿意，他们可以完全禁止他们的政治对手……而且他们已经这样做了。 例如，我可以创建一个博客，但谷歌可以窃取其域名（谷歌已经这样做了），公司可以拒绝提供 DNS 保护（Cloudflare 已经这样做了），WordPress 可以删除评论部分（他们经常这样做） ，支付处理商可能会将您列入黑名单（通常会这样做）——这些是一些不太极端的措施：将来，如果您支持他们不喜欢的任何政策，万事达卡可能会停止与您开展业务……这已经在欧洲发生了，“流氓投资者”也在游说这里也发生这种情况*。 事实上，这正是 GAB 和其他受害者的尝试。 YouTube 经常禁止它不喜欢的频道，同时宣传左翼替代品或忽视他们的 TOS 违规行为（在视频标题中加入仇恨、非人性化的语言）； 几个流行的保守博客最近也被取消了平台（禁止）。
不，唯一的解决方案是红州立法机构通过与中国技术合作来公开资助替代方案，因为他们是唯一足够成熟和愿意的人。 美国政府、加利福尼亚州和整个极左翼必须不可逆转地取消其审查对手的能力。 之后，为了防止这种情况再次发生，红州应该永久取消这些加州公司的平台。 无论如何都不需要它们，因为大多数核心创新（搜索、想象搜索等）已经完成，而谷歌现在大多靠广告而几乎没有新的创新； 其他公司已经很好地复制了他们的服务，因此不需要它们。
*政府代理仇恨团体，如 ADL、SPLC 或 antifa 也会试图对你进行人肉搜索并公开羞辱你，毁了你的生活。 他们对此越来越歇斯底里。 甚至主流保守派也成为攻击目标。 只有单独的基础设施、去平台化的单独国家才能解决这个问题。
“所以，很明显，那些把钱放在嘴边的人并不完全同意。”
他们以前错了，而且经常错。 比你想象的更多，政治正确在人们的思维中发挥着作用，即使涉及到关键的财务决策，你认为这个领域不会受到影响，因为政府无法确切地告诉人们把钱放在哪里或询问他们投资的原因，并确保得到真实的答复。 否则，当我很清楚少数族裔、不成比例的违约、无法偿还这些东西甚至无法在预告到期时支付调整后的利率时，这么多人就不会在住房危机中丢掉他们的衬衫。 种族在这里至关重要，许多人（尤其是优秀的白人）仍然相信政策在现代美国选举中很重要的错误观念； 它确实 - 有点 - 但远低于部落隶属关系和亲和力。 我个人认为杨没有任何机会，因为前面列出的原因是：没有自然的大种族选区。 也许我错了，但我不这么认为。 我愿意以 95% 的比例表示他没有获得提名，除非发生像桑德斯这样的怪胎提前退出比赛或与其他几位领先候选人一起死亡。
特朗普在爱荷华州紧随其后，然后以压倒性优势赢得新罕布什尔州。 一旦他这样做了，一切就结束了。 这些比赛的绝对势头推动他获得共和党提名。
特朗普是个小丑，是的，但媒体爱他。 与其他反驳焦点小组测试谈话要点的政客不同，特朗普说出了他想到的任何话，使他成为媒体的宠儿。 结果，特朗普获得了数百万美元的免费广告。 再加上他已经很高的知名度，这是一个杀手组合。 MSM 喜欢行动，特朗普从不无聊。
杨对他来说没有这些事情。
当前的零对冲标题：“推特将在 2020 年大选前审查特朗普”。 如果审查 DJT 最喜欢的修补玩具不能激发他的改善反应，那么什么都不会！ 在这里，他那荒诞可笑的虚荣心岌岌可危！
赞！
这是失败的策略的三倍。
妖魔化正派的人，骂他们，让他们闭嘴……
2020 年将是历史性的滑坡。
这是一个胡说八道的叙述。
选举中的领跑者总是会并且将永远得到报道。 特朗普一直是领跑者，总是会得到报道。 在这方面，他并不特别。
亲共产党媒体对特朗普的负面报道不算作“免费广告”。 当时，他们试图用他们书中的每一个讨厌的伎俩来埋葬他。
这是为了掩盖这样一个事实，即新闻界向共产党候选人提供持续的免费积极宣传，这应该算作竞选贡献，然后希望埋葬他们在党派基础上鄙视的候选人。 后者也是对民主党的一种竞选贡献。
你也可以说，俄罗斯的调查源自同一个深州连接机器，包括同一个国家媒体，也是特朗普的“免费广告”。
当我们读到在多年默许和明确支持的背景下，在一次小小的批评之后，媒体如何“反以色列”时，我们读到了同样的废话。 它旨在掩盖媒体对以色列的偏见，特别是如果我们要考虑到他们对以色列以外的民族主义国家的历史负面报道方法。
共产党人对这样一个事实视而不见，即全国其他地方正确地将大多数 MSM 视为亲共产主义的宣传活动。 试图以错误的指控欺骗（我们或你自己）特朗普是“媒体宠儿”并在总统选举中以领先者的身份获得新闻自由（更不用说试图毁掉他的是媒体）不会改变这一现实。
当巴拉克·奥巴马（Barack Obama）有可能成为第一位非裔美国总统时，他不断获得“自由（完全正面的）新闻”，然后从那时起至今，获得无数赞誉的杂志封面和奖项，共产党人并没有抱怨。 这就是“新闻自由”。
如果您反对针对候选人的“新闻自由”，那么我建议您支持一项法案，该法案对媒体公司处以任何针对候选人的任何意见发表的行为都处以重罚：无论是正面的还是负面的。
你不会这样做，因为即使新闻界完全支持共产主义候选人，共产主义者也已经在选举中失败了。
想象一下，如果仅根据候选人的陈述和公众就这些候选人的讨论而允许国家投票：所有这些都没有 MSM 的党派选举干预——许多记者拥有不止一本护照。 我敢肯定，潜在客户会让您不寒而栗，鉴于这种情况，我敢肯定您在继续“新闻自由”方面不会遇到问题。
当一个黑人试图向任何白人群体讲授科学或识字时，总是很有趣。 我从来没有在一个单一的学术环境中，你们这些人在负责任何事情时都不会陷入低谷或责任。 谢谢你的笑，ombongo。
唯一的非纳粹分子是那些还没有与黑人住得足够近的人。 就你们这些人而言，我们每个人的内心都是纳粹：包括大多数犹太人。 它是支持文明与支持其毁灭和最坏表现之间的区别。
以典型的黑鬼风格，你诉诸科学，然后在同一篇文章中使用 ad hominem 代替论点。 这就是为什么你是你自己，孩子们。
这就是所谓的理论，黑人。 它脱离了他们的言辞和行动。
关于在我们中间自由生活，我们会为您提供相同的建议。
互联网不是私人实体。 做出暗示它是这样的声明并因此我们应该感谢这个实体的“治疗”是没有说服力的。 禁止我们是可以的，它会在不久的将来对我们有利。 禁止实际上是一种政治礼物。
“虐待”？ 怎么虐？ 言论自由就是言论自由，但对非洲人来说是个陌生的概念。
你不知道埃克森美孚的 C 套房和董事会的个人信念是什么，是吗？ 你知道你现在在哪里或者你和谁住在一起吗？ 看来你没有。
整个游戏对你来说更像是一场表演。 未来会发生的事情已经提前很早就计划好了，并且是在公共领域。 你似乎对它没有任何概念，这让我相信你不知道自己在哪里，也不知道和谁住在一起。 你所接受的任何所谓的教育都是一场闹剧。 你有一种傲慢的冲动要教训我们“闭嘴”，但除了这个，你应该做其他任何事情。
“没有完全红色的州。”
那是愚蠢的。 这也是移动球门柱的一个例子。 并不要求“红色国家”必须 100% 为红色才能符合这一特征，只要保守派在这方面拥有权力，并且他们的行为符合选举他们的选民的最大利益。
“此外，想要规范媒体的通常是保守派，而不是自由派。”
国会中的共和党人基本上没有采取任何措施来监管媒体。 是共和党在 1990 年代放松了媒体所有权规则并废除了公平原则。 自由主义共和党人在新闻界最努力地阻止监管，将泰德克鲁兹的虚伪戏剧放在一边。 我不确定你指的是什么，但极左派反对想象中的漫画并不罕见，通常是那些让他们感到道德优越的漫画，撇开事实不谈。
此外，在当今时代，真正在做内容监管的是保守派还是自由派？ 保守的反动派如果被冒犯了，他们可以取消 Vox 的平台吗？ Vox 能够对史蒂文克劳德做到这一点。 保守派可以取消赫芬顿邮报支持反基督教仇恨言论的平台吗？ 多年来，当保守派批评穆斯林时，左派一直试图对他们这样做，并且他们在这方面取得了一些成功。 下次 YouTube 禁止 Sam Seder 在他的视频标题中使用诸如“傻瓜”和“愚蠢”之类的非人性术语时，请告诉我； TYT 模糊了唐纳德特朗普的脸也是如此。 他们确实在禁止 BlackPigeonSpeaks 的同时无法解释任何内容违规问题。 上一次在 YouTube 上取消任何主要的左派频道是什么时候？ 支付处理器、DNS 服务和网络搜索排名也是如此。
“犹他州是最红的州。 作为其主流社会保守主义的反映，犹他州比加利福尼亚州更希望监管和审查互联网。”
唔。 问题：他们有吗？ 答案：不，因为共和党领导圈对自由市场资本主义的热爱 > 社会保守主义。 你不知道你在说什么并不奇怪，因为极左派经常反对夸张的漫画。 回到现实中，犹他州由商业自由主义参议员米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 代表，他公开嘲笑唐纳德·特朗普所谓的民粹主义经济学，要求共和党基础回归为富人减税和放松管制。 所以不行。 像这样的州不想比加利福尼亚更多地监管企业，而且他们比加利福尼亚更可能反对这样做，总的来说。 事实上，如果犹他州由于其自由主义的商业代表而成为监管互联网更困难的州之一，我不会感到惊讶。
“另类右翼实际上并不反对审查制度（如果他们负责，他们会审查所有东西），”
保留你自己的特征。 SJW 所做的正是您现在所描述的。 你们这种人反对监管只是因为你们想成为自己监管的人。 这叫做投影。 你不希望其他人停止你的专制驱动来审查你的对手，所以你指责其他人想要做你现在正在做的事情。 左翼极端分子成功游说禁止他们不喜欢的整个网站； 强硬的广告商远离他们不喜欢的内容（塔克卡尔森）； 将支付处理商列入黑名单； 在所谓的主流媒体（Reddit 和 Facebook）中对人们进行无伤大雅的笑话； 要求 Facebook 禁止关于他们的笑话（南希佩洛西）——然后他们做了，更不用说允许这些深夜宣传者多年来对唐纳德特朗普做完全相同的明显虚伪......有几乎无数的新闻文章报道了这一点，并且很少有反例作为回报，能够做同样的事情的权利。
“他们只是想控制被审查的内容。”
我们常人想阻止像你这样的独裁者审查我们的言论。
“所以他们会审查以跨种族家庭为特色的广告。”
我从来没有说过或暗示过。 但是，我会将我们的诽谤和诽谤法提高到英国的标准，这样我们就可以以诽谤罪起诉骗子。
“但是，如果一些未受过教育、妄想、科学文盲的所谓 HBDer 在视频上吐出无知的胆汁，那是他们不想被审查的事情。”
1）你抓住了吗？ 这家伙暗中促进了对他所了解的事情的审查。 就像我说的，这都是投影。 管制他们（通过阻止他们管制你）否则他们会管制你的言论权利，因为他们是道德至上主义的狂热分子。
2）我愿意打赌我比你受过更多的教育。 此外，我几乎从未看到您对这些不同的 HBD 线程发表评论，至少没有详细评论。 不可能是因为你对这门学科的了解有限，是吗？
3）这没有意义。 我不是主张审查政治观点，只是主张不让你们审查我； 这可以通过对像您一样支持的服务提供商进行完全相同的去平台化来实现，或者对它发生的时间一无所知 + 创建由国家运营的替代服务提供商。
“认为这些小丑是言论自由战士的想法是可笑的。 他们的意识形态充满了许多巨大的漏洞，以至于他们无法在肆无忌惮的言论氛围中生存。”
1）我在这个评论回复中很好地拥有了你。 在卵孵化前数数是什么意思？
2) 是的，进行审查的不是我这边。 那是你的朋友，有很多例子。
3) 如果那是真的，那么为什么我的一方被禁止——norme 一方？ 为什么我看到来自左翼来源的文章说我的一方正在赢得互联网？ 你不会禁止那些在争论中失败的人。
“这简直是愚蠢的。 尽管不知情的小丑阿纳托利·卡林 (Anatoly Karlin) 断言，但没有什么大阴谋要让极右翼甚至白人至上主义者和纳粹分子远离社交媒体平台。”
亚历克斯琼斯在 24 小时内跨多个平台协调工作。 即使你把一个巨大的反例推到他们面前，他们也无法承认。
“YouTube、Facebook 和 Twitter 上仍然有纳粹分子和白人至上主义者。”
当然，如果你将克劳德定义为纳粹。 但真正的纳粹内容呢？ 不。事实上，一位老师最近因为发布纳粹纪录片而被封了账户。 在这些平台上几乎没有真正的纳粹分子，并且几乎有无数的例子表明，一旦他们被注意到，他们的内容与内容上传者一起被删除。 此外，亚马逊现在还禁止其商店中出现政治不正确的内容。 Unz 有一篇关于此的长篇文章。 一个说谎歪曲事实的左翼分子？ 不，那不可能。
“这些公司远非参与破坏这些人的平台的阴谋，实际上必须受到压力和威逼才能这样做。”
停止说谎。 多年来，ADL 一直在向这些公司施压，迫使它们禁止他们不喜欢的内容。 事实上，ADL 承认它就他们认为的“仇恨言论”向所有这些不同的公司提供建议，因为他们在这些“信任和安全”方面有代表。 示例：Facebook 禁止了 Louis Farrakhan，这是一个拥有超过 XNUMX 万粉丝的大帐户，其中包括名人。
“远非参与破坏平台的阴谋”
然后解释亚历克斯·琼斯。 和项目 Veritas。 NBC 可以在不被禁止的情况下非法泄露唐纳德特朗普的录音带，但 Veritas 项目不能在几乎同时不受多个平台审查的情况下泄露揭示潜在谷歌渎职行为的对话？ 带着那个离开这里。 这是跨多个平台的同步、协调的删除。 正如上面的一张海报所指出的那样，过去这些公司之间存在过固定工资的阴谋，众所周知，所以并不是没有总统——也不是他们不互相交谈。 仅仅高喊“阴谋”并不能让它消失。 许多主流保守频道已从 YouTube 上脱离平台。 TYT、Sam Seder 或任何其他主要的左翼 YouTube 频道是否曾经——甚至是暂时的）被关闭？
“与其抱怨，你们这些人应该闭上嘴，享受这些平台给你的自由，这是你在其他任何地方都得不到的。”
翻译：学会热爱我们的审查制度。 不，谢谢。 我们应该创建您无法控制的替代平台。 我们不让 DNC 控制电话交谈内容，所以我们不应该让左派控制网络言论。 我们不需要道貌岸然的许可，对我们可以说或创造的东西一无所知。 这家伙无知、自鸣得意的态度应该足以让大多数保守派相信需要另一种结构。 谁想要这样的人来主持你的演讲？
“总的来说，互联网对你有好处。”
......这就是为什么他们试图监管它，这是我们不想要的。 左派是否缺乏将当前趋势推断到未来并对其采取行动的能力，还是他们只能对气候变化歇斯底里做些什么？
“在互联网出现之前，像卡林这样的人可以把他的垃圾写到脸色发青……”
......他们正在努力确保它恢复原状。
“如果你一定要生气，看看那些严重滥用这些自由的意识形态兄弟，让大科技别无选择，只能采取行动。”
就是这样。 在对“另类右翼”审查言论大发雷霆之后，他再次露面。 很明显，他希望他的一方有能力规范你的言论； 他甚至证明了这一点。 他的“虐待”几乎是他不同意的任何事情。 这就是为什么我们需要替代他的大技术。
“这些都是主要的上市国际企业集团。”
这就是为什么我提出政府资助的替代方案。 你反对那只是因为你想保留审查我演讲的能力。 不，谢谢。 那不应该被允许。
“埃克森美孚不允许公开承认的纳粹分子和白人至上主义者。 为什么会是大科技？”
1) AT&T 可以禁止纳粹使用电话吗？ 不。事实上，有旨在防止这种情况的立法。 那么，我们为什么要允许大型科技公司？ 为什么我们会允许大型科技公司审查像克劳德这样的主流保守派？ 我们为什么要把这种权力交到你手里？ 我们不应该因为任何时候像你这样的极端主义者大喊“Nazee”你都可以禁止我们，甚至是主流保守派。 你永远不应该被允许这种权力，尤其是在已经滥用之后。
2）这与你之前关于纳粹在 Twitter 和社交媒体上的其他地方的说法相矛盾。 看看这些左派是什么不诚实的、两面派的骗子（除了我在回复中表明的只是无知）？ “当我认为这对我的论点有利时，我会说你可以做一些事情，但请注意我，然后在我认为它没有时立即改变主意”。
“当巴拉克奥巴马获得持续的“免费（完全正面）新闻”时，共产主义者并没有抱怨
他的岳母和他一起在白宫生活了 8 年，这些深夜宣传员从来没有提到过，甚至一次都没有，尽管那是喜剧金。
“特朗普在爱荷华州紧随其后，然后以压倒性优势赢得了新罕布什尔州。 一旦他这样做了，一切就结束了。 这些比赛的绝对势头推动他获得共和党提名。”
这不是真的。 在南卡罗来纳州之后，势头势不可挡，在他的辩论表现后不确定。 约翰麦凯恩也在新罕布什尔州以 18 分的优势击败了他的对手布什，但随后输给了南卡罗来纳州。 这提供了足够的动力让布什保持在比赛中，直到他后来击败了他的对手。 由于南卡罗来纳州，特朗普赢得了提名。 即便如此，由于所有共和党的破坏阴谋、相对较大的候选人库以及他后来得到的负面媒体报道，他仍然不太确定。
我将继续以原来的方式：
– 瑞典人以幽默感而闻名。
– 南欧人以严厉的态度而闻名。
- 来自前社会主义集团的人们对这个星球上的特朗普和库什纳/默多克印象非常深刻。 努力工作和高智商把他们带走了。
这都是一个笑话。 默多克和特朗普是两堆猪油，库什纳很快就会变成类似的东西。 他们推动政治运动的能力是无效的。 如果不是婴儿潮一代、他们的新教驯兽师以及整个 XNUMX 年代和 XNUMX 年代通过电视进行的无情洗脑，特朗普今天仍然会使赌场破产。 克林顿非常厌恶她几乎会被任何其他共和党候选人击败。
没有讽刺：主流右翼目前由愚蠢的人领导。 他们的选民是不读书、不看报纸或不看网站的机器人。 特朗普选民甚至不可能关注 subreddits。 是文字！ 现在，r/the_donald 的静音可能是针对更可能的 Reddit 用户的营销举措，或者其经理想要作为用户的那种人。 它对选举没有影响。 特朗普没有想出替代方案的原因有很多：他和他的阵营不能作为商界领袖或政客做狗屎，他不在乎书面文字，他认为他会再次与某人竞争像希拉里一样不愉快。
其他共和党人抱怨特朗普获得的所有新闻报道。 如果你还记得的话，卢比奥认为获得与特朗普相同的免费宣传的唯一方法就是在侮辱游戏中与他针锋相对。 所以整个事情都变成了关于阴茎尺寸和其他我从未想过会在美国政治竞选活动中看到的事情的讨论。 卢比奥会在竞选活动中表演单口相声，嘲笑特朗普的“小阴茎”。 它是野生的。 从某种意义上说，卢比奥确实获得了更多的新闻报道，尽管它被认为是与特朗普陷入泥潭。 只有特朗普才能摆脱这种行为，因为他几十年来一直是小丑和傻瓜。
特朗普的报道通常令人眼花缭乱。 假设他赢不了，所以 MSM 并没有真正攻击他。 他们喜欢他，因为他没有剧本，而且对他们的收视率也有好处。 The reason the MSM has been so hard on Trump after his election is because they feel they were complicit in getting him elected. 每个人都知道特朗普的壁橱里堆满了骷髅。 但在选举周期中几乎没有出现。
我不知道你如何将美国媒体描述为共产主义。 当特朗普轰炸叙利亚时，甚至 MSNBC 也在为他欢呼。 只有极右翼疯子才是美国新闻自由主义者。
不知道为什么大型科技公司会在他们实际依赖的大约一半的用户群面前吐口水。
也许是因为他们排队并展示他们的脸？
你们这些人被黑了，因为你们一直呆在另类的互联网泡沫中，在那里你找不到任何令人沮丧和绝望的东西（每个人都讨厌我们，每个人都禁止我们，无政府主义者和共产主义者不受控制，特朗普卖了我们，犹太人控制了所有人，每个人都变成了同性恋和变性人，白人种族正在被种族灭绝，我们注定要失败）。
去访问一些激进的左翼网站（无政府主义者、共产主义者和实际的反法派类型），你会看到同样的情况（法西斯主义正在世界各地兴起，我们所有的同志现在都是法西斯主义者，正在建造集中营，全球变暖正在杀死我们所有人，我们完了）。
谁是对的？ 一方，双方或两者都不是？
如果你问任何来自一个旅游资源丰富的美丽城市的人，他们通常首先抱怨的是他们的旅游业太多了，而且游客在这座城市里人满为患。
但是，如果您想知道用于修复城市、创建步行区、保护美丽的历史建筑、为居民提供轻松工作等的资金来自哪里 - 答案是相同的游客，他们也会导致城市美学的优先级。
另一方面，当您的城市在游客中不够受欢迎时，您甚至可能缺乏政治保护来阻止您城市中最古老的建筑被毁坏为现代办公楼，更不用说为这些建筑的高质量修复提供资金了。
当然，这是同一个产品，因为在当前社会中失败的不快乐的人，以及他们渴望成为受害者而不为自己的处境承担责任（并找到其他抱怨者的社区来提供一些社会现实来帮助他们）更相信它），在这两种情况下是一样的。
不快乐的人有不同的自我认知，仍然希望使用相同的政治/心理产品进行自我治疗，但他们需要稍微修改包装——这类似于你可以向男性和女性出售相同的洗发水，但需要稍微修改一下包装。 对于女性来说，你把洗发水放在一个粉红色的瓶子里，而对于男性来说，你可能会用不含粉红色的东西。 但无论哪种情况，它都只是十二烷基硫酸盐。
你只是因为你是俄罗斯人而感到沮丧，现在你将无法用你的巨额资金来决定我们的选举结果，你决定国会选举结果的能力，以及你对所有主流媒体的锤击，和…
等一下。 错号码。 对不起。
OT：RIP 贾斯汀雷蒙多
“其他共和党人都在抱怨特朗普得到的所有新闻报道。”
很多都是负面的。 大选对唐纳德特朗普来说几乎都是负面的，媒体竭尽全力帮助希拉里，包括发布唐纳德特朗普与比莉布什肮脏谈话的幕后录音带*。 有趣的是，Project Veritas 会因为做 NBC 所做的事情而被禁止。 好吧，实际上 Veritas 正在做真正的新闻工作，而 NBC 只是试图解决选举问题，所以我猜这并不完全相同。 不过换个话题挺好的。 最初的海报是在谈论一般的媒体报道，但您不恰当地只关注主要竞选活动，而忽略了选举中带有反例的部分。
“如果你还记得的话，卢比奥决定，要想获得与特朗普一样的免费宣传，唯一的方法就是在侮辱游戏中与他针锋相对。”
可见卢比奥有多蠢。 特朗普不受欢迎，因为他说脏话。 他很受欢迎，因为他对一个不受欢迎的机构进行了回击，其中包括像卢比奥这样的人。 共和党长期以来一直迎合党内财政保守派，而忽略了经济上更为民粹主义的部分，甚至自欺欺人地认为该党的整个基础一致支持华尔街放松管制、自由贸易和减税对于富人（不，民意调查始终显示对这些主题的复杂情绪）。
“特朗普的报道通常令人眼花缭乱。 假设他赢不了，所以 MSM 并没有真正攻击他。 ”
那是一个recon。 他们在初选时就许多问题不断地攻击他。 他们在将军期间加强了它，但这不能用来声称他们在初级阶段对他很轻松，他们肯定没有这样做。 例子：在初选期间，网络邀请了源源不断的“共和党”战略家和其他党派人士来谴责这个人； 2015 年 XNUMX 月，MSNBC 的 Chris Hayes 采访了 Rick Wilson； 他的评论：捐赠者阶层必须“向他开枪”[特朗普]。 来自媒体的言论极其激烈和带有偏见——考虑到它可以说是激发了针对共和党人的众多暴力行为（众议员斯卡利斯枪击），甚至可能是危险的。 如果他们在初选中头晕目眩，那是因为特朗普正在攻击其他共和党人，他们认为他们以后可以利用所有这些声音来帮助希拉里。
“我不知道你怎么能把美国媒体描述为共产主义。”
嗯，他们肯定是国家的后腰，包括民主党领袖的社团主义代表。 他们重复他们所有的谈话要点，直接与政党领导人协调谈话要点（卡尔森有一段很精彩的片段，前一段时间展示了佩洛西指导 MSNBC 和 CNN 的新闻报道 + 一名 MSNBC 制片人被抓到代表 DNC 压制新闻报道） ，并且他们诽谤任何无视其好战宣传和公司政策的民主党人（加巴德，桑德斯）。 “共产主义”虽然在技术上可能是错误的，但在精神上可能仍然是正确的，至少在专制方面是正确的。
“当特朗普轰炸叙利亚时，就连 MSNBC 也在为他欢呼。 只有极右翼疯子才是美国新闻自由主义者。”
嗯，轰炸叙利亚是许多民主党新自由主义干预主义者支持的政策，所以称其为自由主义并没有多大意义。 在这一点上，许多媒体显然是民主党的一个分支。 此外，我经常听到左派疯子声称同一媒体是“保守的”。 请。 如果您将“保守”定义为反对进步极端分子所提倡的任何事物，那么它只是“保守”。 大多数情况下，媒体与民主党领导人和希拉里克林顿等人持有相同的观点。
“MSM 在特朗普当选后对他如此严厉的原因是因为他们觉得他们是让他当选的同谋。”
媒体的工作是如何告诉人们候选人的好坏？ 鉴于这种破坏性的偏见，像我这样的人想要拥有自己的媒体和互联网基础设施究竟有什么错？ 答案：不是，但我相信你无论如何都会想出一些办法，这样你就可以保持你的能力来规范我们的言论。
“每个人都知道特朗普的壁橱里堆满了骷髅。 但在选举周期中几乎没有出现。”
哦拜托。 在大选期间关于那个人的大量信息被曝光：财务不当指控； 声称在他的节目中受到虐待； 指控他夸大了自己的财富； 指控他骚扰了一些空乘人员； 提出并撤回的其他骚扰指控； 比利布什的录音带……等等等等等等。你知道什么没有被谈论太多吗？ 他与奥巴马的出生证明有关。 原因：最初是希拉里的暴徒在 2008 年散布了这个谎言。当媒体认为特朗普会切切地使他们的候选人希拉里·克林顿受益时，他们当然愿意不批评特朗普。
*发布的希拉里讲话的类似录音带，据称是为了证明她在嘲笑有罪的强奸犯，在媒体上基本上为零。 磁带/印刷品上捕捉到的许多其他东西也是如此：她关于在波斯尼亚遭受狙击手射击的谎言； 她嘲笑卡扎菲之死； 她“巨大的右翼阴谋”的日子……
(1) The_Donald 不是 Alt Right，除非在最松散的意义上。
(2) 是的，左派其实也是右派。 美国和欧洲都出现了明显的中间派复苏。 伯尼在民意调查中下滑，自由民主党派系在最近的任何意识形态团体的欧元选举中取得了最大的收益。 是的，他们的文化马克思主义议程正在取得进展，但不是他们的反寡头和反战议程。 Chapo Trap House 生气是对的。
(3) Alt Right 总是被黑的想法也是愚蠢和错误的。 在 2015-16 赛季，他们的情绪非常高涨。
我不认为科技行业摆弄任何网站会对特朗普选民产生太大影响。 Joe 和 Jane Sixpack 并没有在社交媒体上查看其他人对特朗普连任的看法……
他们能做的就是像在佛罗里达州上次州长选举一样，摆弄实际的选举机器和计票。 每次他们准备宣布获胜者时，整箱未清点的选票总是出乎意料地出现。 当然，他们总是倾向于民主党的选票......
民主党人被抓住的唯一方法是他们过于自信并最终获得了比实际在该地区登记的选民更多的选票，而您仍然让法官裁定“您必须计算每张选票”……这就是他们可以做的……
因此，投票观察员必须在每个投票站都非常警惕……
双方都是中间派运动的目标，尽管右翼多一些，因为左翼更接近当前的中间派。
那是关于战斗的定义。 你有你的资源，我们有我们的资源。 只有我们的资源似乎是假的。 哈哈。
到头来，就像谁，谁？ 一切重新开始。 很遗憾看到美国精神溜走了。 法律规定并在精神上受到所有人尊重的言论自由真的很好。
就在几百年前，持不同政见的言论意味着你必须和我的敌人玩游戏。
你希望特朗普做什么？ 他的议程在两院都缺乏多数！
我发现这个帖子声称费城几乎逃脱了相当于博帕尔或切尔诺贝利的大规模工业灾难（想象一下成千上万的人被氢氟酸云可怕地杀死了）。
https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrofluoric_acid#Health_and_safety
我知道这是 OT，但 OT 线程似乎已经死了，如果属实，这很重要而且很重要。
你认为呢？ 绿色恐吓还是真正的危险？ 家里有化学工程师吗？
你可以在那里做点什么。
当你背着一个标语“踢我”四处走动时，当你被踢时，你几乎不会感到惊讶或愤怒。
从某种意义上说，两者都是对的。 基本上双方都感到沮丧和悲观，因为本应代表他们利益的政治行为者背叛了他们。
据称保守的政党和机构对具有实际保守信仰的人的背叛是显而易见的。
在篱笆的另一边，有一种令人不安的意识，即所谓的左翼政党实际上是银行家和亿万富翁拥有的锁、股票和桶。 因此，任何拥有真正左翼信仰的人都有充分的理由感到沮丧、愤怒和悲惨。
即使是那些支持社会正义邪教的人也有一些模糊的认识，即那些热情地挥舞彩虹旗并喋喋不休地谈论种族主义的政客和媒体实际上并不关心他们假装关心的人。 几十年来关于种族的谈话并没有让黑人过得更好。 几十年的激进女权主义并没有让女性变得更好。
无论你的政治忠诚如何，你都会觉得那些向你承诺乌托邦的人几乎没有兑现。
你只是在重复左翼看门人希望你相信的叙述。 自由主义者一直支持战争，布什的抗议从来都不是真正关于战争而是关于布什，看看当奥巴马好战时他们消失得有多快。 左派对战争的渴望可以追溯到法国大革命（左派和右派一词的起源）。 他们对俄罗斯的仇恨是左派的仇恨，他们绝对想与一个白人国家发生冲突。
两者都有
象限由
– 经济左/右
– 社会左/右
长期运作的模式是两个“中心”政党
– 经济权利 + 社会权利 (con)
– 经济左派 + 社会左派 (dem)
但自 1980 年代左右以来，寡头资助政治和媒体想要
– 经济右派 + 社会左派
因为他们的经济没有奏效 他们引起了一种反应，将多元化推向
– 经济左派 + 社会右派
所以我们正处于重新调整之中。
有一个资金充足和媒体支持的中间派（又名全球主义者）在宣传他们的平台（经济右派+社会左派）（自由民主党）和一个被压制但不断增长的替代方案（经济左派+社会右派）。
传统左派人士意识到他们的政党已被银行接管，对此感到沮丧。
右边的人情绪低落，因为正常人并没有像他们希望的那样快速地转向他们的方向（鉴于这是与时间的赛跑是一件大事）。
他们不停地攻击他
他们不是共产主义者或自由主义者，他们在国内政策上反对白人，在外交政策上反对新保守派（这就是为什么每当他做一些新保守派的事情时，他们就对他很宽容）。
左派说正在建造集中营，法西斯主义正在兴起，全球变暖正在杀死人们。 我看到零证据。
另一方面，移民人数在增加，审查在增加，白人国家的白人越来越少。 我看到了很多这方面的证据，这几乎没有被掩盖，它正在被庆祝。
所以在这两者中，谁是正确的似乎很明显。
我会区分我所说的传统左派（经济学）和左派（身份政治）。
更新我的民主党主要预测（作为对 AK 的提示，以防他想要进行辩论后更新）
原创
– 这笔钱希望拜登以 Beta 为后盾
– 最不想要的钱桑德斯
– 哈里斯、布克不够黑
– 西班牙裔会认为在奥巴马之后轮到他们了，所以不热衷于投票给黑人
结论
- 拜登领先，但因接触孩子而筋疲力尽
– Beta 受资金大力推动阻止桑德斯的飙升
– 测试版获胜
– 如果没有墙，特朗普就输了
新事物
– 相似的基础但不同的结论
– 拜登因其他原因而筋疲力尽（抚摸孩子可能仍然是致命的打击）
– Beta 太蹩脚，要取代拜登成为比尔克林顿 20 已经晚了 2.0 年
– 桑德斯可能已经过了太老的地步，所以没有激增
so
– 推动沃伦分裂桑德斯投票的资金
– 由于缺乏对正常人友好的白人替代品，这笔钱可能会被迫与哈里斯一起使用
– 加巴德接替桑德斯，成为最不喜欢钱的人
结论
– 哈里斯获胜
– 西班牙裔人待在家里
– 即使没有围墙，特朗普也能以微弱优势获胜
（警告：感觉哈里斯涉足肮脏的把戏——可能适得其反）
许多人的共同预测。
所有这些都以她在黑人重的南部各州赢得大量黑人选票为前提。
我真诚地希望她不要赢。
我的感觉（不是预测）是特朗普必须输——因为他的失败、不可靠、缺乏履行基本承诺的意愿以及其他问题。 从今天的角度来看，我们似乎都错了。 Cruz、!Jeb! 等总统在边境上看起来可能更好（即使是希拉里总统在移民方面也可能比首席小丑 Blumpf 更好）。
不幸的是，这意味着这 XNUMX 个左右的 D 团队中的一个必须获胜。 哈里斯可能是这群人中最糟糕的。
我的看法只是让哈里斯赢得提名——如果目前民主党纯度螺旋上升的速度继续下去，我看不出特朗普怎么会失去这位将军。
时间会证明一切，但我不太确定——特朗普最好的（也许是唯一的）就是对他的疯狂反应。
很多这种反应客观上都是不好的，例如技术审查制度和 imo 非政府组织资助的边境洪水是对特朗普的寡头反应，但两者最终都可能引发规范的强烈反对。
假设你说的有道理（实际上没有；红色国家不是一党专政），你想让他们做什么？ 即使是最红的州也不会采用另类右翼政治计划——该计划具有歧视性和伤害性，因此是违宪的。 那么，您究竟在寻找什么？ 为什么你认为红色国家等于另类右翼或白人民族主义者？
您不应该将保守主义与白人民族主义或另类右翼主义混为一谈。 我记得，一些另类右翼类型认为布雷特卡瓦诺就是其中之一。 我什至不得不就此告诫中国的崇拜者 Daniel Chieh，向白痴解释说 Kavanaugh 崇敬 布朗v教育委员会. 好吧，事实证明我和往常一样是对的，因为布雷特·卡瓦诺 (Brett Cavanaugh) 在替补席上的投票和意见绝不是正确的。
布雷特·卡瓦诺 (Brett Kavanaugh) 的最新意见保护黑人被告免受种族主义检察官的侵害
https://slate.com/news-and-politics/2019/06/brett-kavanaugh-clarence-thomas-racist-juries-mississippi.html
我不是在谈论放松管制，我是在谈论体面标准。
HR310 – 2005 年广播规范执法法案
2005 年广播规范执法法案 (S.193.ENR) 是一项已登记的法案，由第 109 届美国国会两院通过，旨在增加对违反禁止播放淫秽、不雅或亵渎言论的禁令的罚款和处罚。语言。[1] 它最初是在 2004 年作为 2004 年广播规范执法法案 (S. 2056/HR 3717) 提出的； 这项初步法案从未获得通过。 堪萨斯州的共和党参议员山姆布朗贝克赞助了美国参议院的两项法案； 参议员乔·利伯曼 (D-Conn.)、林赛·格雷厄姆 (RS.C.)、里克·桑托勒姆 (R-Pa.)、乔治·艾伦 (R-Va.) 最初是在 26 年 2005 月 2 日重新提出时共同发起的.[XNUMX]
https://en.wikipedia.org/wiki/Broadcast_Decency_Enforcement_Act_of_2005
试图扩大“体面”的含义总是遇到保守派共和党人和圣经带类型的敏感性。 这就是为什么美国网络电视上没有奶子的原因，即使奶子对世界其他地方没有影响。 仇恨言论，无论您喜欢与否，都属于该标题。
我想我们在这里互相交谈。 在广播中追求“体面”（而互联网是一种广播媒体）是让纳粹和白人至上主义者纠缠不清的原因。 他们从事仇恨言论，仇恨言论是下流的。 再一次，正是这种冲动使美国网络电视远离奶子。
所谓的新无神论者是自由主义者吗？ 我觉得不是。 你知道基督教护教士和无神论者学者如已故的多萝西·默多克、巴特·埃尔曼、理查德·卡里尔等之间正在进行的斗争吗？ YouTube 上有数以千计的视频、座谈会、会议和书籍试图揭穿基督教和耶稣的神性。 这当然不是仇恨言论，赫芬顿邮报也不会成为任何揭开基督教神秘面纱运动的中心。 与真正的反基督教运动相比，《赫芬顿邮报》是普通的东西。
左派频道是在发表仇恨言论还是在与仇恨言论作斗争？ 区别就在于此。
是什么让你认为我是左派？
您继续将放松管制与 FCC 规定的体面法律混淆。
淫秽、猥亵和亵渎
任何时候播放淫秽节目都是违反联邦法律的。 在特定时间播放不雅或亵渎的节目也违反了联邦法律。 联邦通信委员会 (FCC) 将不雅言论定义为在上下文中描述或描述性器官或排泄器官或活动的材料，根据广播媒体的当代社区标准衡量，该材料明显具有攻击性。
国会已赋予 FCC 行政执行管理此类广播的法律的责任。 FCC 有权进行民事罚款、吊销执照或拒绝续签申请。 FCC 会在我们发现违规行为时大力执行该法律。 此外，美国司法部有权追究刑事违法行为。 违反法律的人，如果在联邦地区法院被定罪，将被处以刑事罚款和/或不超过两年的监禁。
https://www.fcc.gov/general/obscenity-indecency-and-profanity
放松管制以打破垄断和刺激竞争是双方反复出现的政治主题。 现在，超级进步的伊丽莎白沃伦提议拆分大型科技公司。 因此，即使 Mitt Romney 想要放松对大型科技公司的管制，这并不意味着他希望种族主义巨魔在整个互联网平台上肆意妄为。 一方面，这侵犯了那些不想看到那些狗屎并且不想让他们的孩子接触到它的人的权利。 仇恨言论不是言论自由。 你明白吗？ 您可以随时创建私人论坛并相互交谈。 问题是你想公开传播仇恨言论，以便招募。 好吧，你会遇到阻力。
亚历克斯·琼斯说桑迪胡克是一场舞台表演，悲伤的家庭是演员。 当然，他应该被取消平台。 归根结底，这些都是试图赚钱的私营公司。 如果大量广告商希望某个仇恨传教士离开，他就会离开。 那是资本主义 101. 你是共产主义者还是什么？
你想在哪里划线？ 儿童强奸犯和恋童癖也不应该去平台化吗？
哈哈。 Anatoly Karlin 是一名纳粹分子，他出现在所有主要平台上。 他是冰山一角。 像大卫杜克这样的主要纳粹分子和像卡林这样的小纳粹分子仍然在这些平台上。 如果你不愿意面对现实，我不能把你当回事。
正如我所说，这些公司需要尽可能多的用户和内容创建者。 他们禁止某人需要很多，我的意思是很多。 他们必须被哄骗和威胁。 他们非常不情愿，因为他们的估值和市值与他们的规模和他们产生的流量直接相关。 只有当他们认为允许纳粹留在他们的平台上会损失更多钱时，他们才会采取行动。 即便如此，它也往往是一种肤浅的公关策略，而不是真正的行动。
我不是 SJW。 其次，我认为问题在于，你的意识形态说服的人没有智力，用理性的话语来推进他们的论点。 通常，这是因为他们试图提出的想法没有现实基础。 缺乏任何真实的东西，种族诽谤，伪科学和各种形式的谩骂填补了真空。
矛盾的是，你所捍卫的这些人也恰好是审查制度的首要推动者。 他们的博客、YouTube 频道和推特帐户都受到严格审查，并且经常清除所有反对意见。
我会不时发表评论，但只是指出 HBD 是一门荒谬的伪科学。 我相信我赢得了这里围绕 HBD 的每一场辩论。 归根结底，很难为一门旨在掩盖种族主义的虚假科学辩护。
哈哈。 这是雷斯吗？ 通常，你们这些人太愚蠢了，无法理解什么是有效的论证。
看，这就是你的愚蠢。 政府资助的平台会受到更多限制。 将基本上不受监管的互联网与政府确实监管的媒体（如电视和广播）进行比较。
嗯，电话交谈是私密的。 互联网平台是公开的。 你怎么看不懂区别？
哦，既然你提到了 AT&T，让我们看看……
AT&T 可接受使用政策
IP 服务不得用于托管、发布、传输或重新传输任何骚扰或威胁他人健康或安全的内容或材料（或创建域名或使用域名进行操作）。 此外，对于那些利用 AT&T 提供的网络托管的 IP 服务， 如果 AT&T 确定内容为淫秽、下流、仇恨、恶意、种族主义、诽谤、欺诈、诽谤、叛国、过度暴力或提倡使用暴力或以其他方式对他人有害，则 AT&T 保留拒绝提供此类服务的权利.
https://www.att.com/legal/terms.aup.html
这就是提供电话服务和互联网服务的公司之间的区别。
这就是所谓的政变。 换句话说，我在这场辩论中斩首了你。
特朗普可以而且很可能会输。 民主党被提名人一开始会获得大约 200 张选举人票。要获得剩余的 70 张选票，他们只需与特朗普勉强获胜的紫色州作斗争。 希拉里认为理所当然的国家。
这次的动态有所不同。 如果只是留在家里的人，相信特朗普没有机会，这次真的投票（他们会），特朗普输了。
许多上次支持特朗普的独立人士甚至温和派共和党人不太可能再次这样做。 特朗普的疲劳感很强。
只要让更多的黑人选民参加希拉里几乎没有落败的州的民意调查，就可以确保特朗普失败。
特朗普这次不会偷袭任何人。 民主党将发起一场重大的投票活动。 会很凶的。
在国内和外交政策上，美国的自由主义与我们在西欧甚至加拿大发现的自由主义相去甚远。 在这些地方，民主党将是一个强硬的右翼政党。
绿党在欧洲很强大，是许多执政联盟的一部分。 他们现在是德国的顶级政党。 但他们对美国来说太激进了。 甚至欧洲社会民主党也远远落后于美国民主党。
也许是在 1996 年。与 AfD、Front National、UKIP、Sweden Democrats、Lega Nord、FPO 等相比，民主党到底有多“强硬”？ 充其量，民主党可能会被认为是经济问题上的中左翼； 谈到社会问题，尤其是与种族/性别相关的问题时，美国的民主党人在许多情况下远远超出了欧洲被视为主流的任何事情。
正如你所提到的，美国和英国长期以来一直在为欧洲推动这一点。 下面摘录并链接的 1898 年美国文章确实题为“欧洲合众国”。 值得作者称赞的是，他谴责了这一点。
“未来的社会公式将是对金钱利益的严酷保护，以及由凶猛的个人主义所取代的地方爱国主义。”
Cecil Rhodes 的亲密伙伴 WT Stead 在 1880 年写下了以下内容。它于 1899 年在英国出版，名为 欧洲美国：
问题： “英格兰在国外的任务是什么？”
答： “为了维护欧洲协调会——欧洲美利坚合众国的萌芽——反对孤立的行动……”
[第 510 – 512 页，1898 年 XNUMX 月 北美评论 第 166 节，1898 年]
https://catalog.hathitrust.org/Record/000677725
https://attackingthedevil.co.uk/steadworks/europa.php
https://majorityrights.com/weblog/comments/one_day_on_the_model_of_the_united_states_of_america
这似乎是合乎逻辑的。 事实上，在大多数英语国家，老左派（直到 1960 年代）几乎都是经济左派+社会右派。 英国工党、澳大利亚工党等，或多或少都沿用了这种模式。
我认为一直有坚定的选区支持这种立场。 但是从 60 年代后期开始，这些政党完全放弃了该选区。 他们变成经济左派+社会左派，然后逐渐走向经济右派+社会左派。 这就是澳大利亚工党目前的立场，这使他们或多或少与他们的对手 LNP 相同。 这也是英国工党布莱尔派的立场。 经济右翼+社会左翼无疑是美国民主党的立场。
经济左派+社会右派已被忽视，并被广泛认为已不复存在。 但它确实存在——它缺乏的是任何一种领导。
你是澳大利亚人吗？
我认为说这是一个美国/英国项目是荒谬的，当时法德精英更加支持它，当然是在第二次世界大战之后。
但我想你可能有兴趣阅读丘吉尔第二次世界大战回忆录的第 44 章，他说他认为 Coudenhove-Kalergi 的欧洲合众国计划有很多值得推荐的地方
或许在外交政策上，由于美国现在是一个全球帝国，其外交政策必然是强干涉主义的。 由于民主党至少与共和党一样被精英控制，民主党是一个支持无休止战争以维持美国霸权并挫败潜在外国竞争对手的政党。 也因为美国的精英主要由犹太人组成，其余的人都在努力超越犹太复国主义，甚至犹太人以表明他们对以色列坚定不移的忠诚，美国外交政策的重点将永远是通过破坏以色列来“保护以色列”。中东，摧毁那些可能对以色列构成危险的政权。
国内政策？ 不，美国的自由主义在许多问题上都比大多数传统的欧洲左翼政党（社会民主党）靠左。 不要将它与社会化医疗保健之类的事情混为一谈，这是一个经济问题，从经济上讲，民主党主要是“右翼”。 例如，许多欧洲国家尚未将同性婚姻合法化。 大多数欧洲国家也没有平权行动和强制多元化招聘等措施。
我认为大西洋帝国派支持建立欧洲合众国的想法，但英国作为方便的航空母舰在它之外
（而一个反美派系更喜欢吸收到欧盟，而第三个贸易派系则希望远离大西洋帝国和欧盟）。
是的，我倾向于认为你是对的。 您可以在英国退欧中看到这种回声。
我认为历史上也有这样的想法，即盎格鲁撒克逊人虽然与我们今天所说的全球化分离（不管它是“资本主义”、“共产主义”，还是两者的“融合”，“多元-文化主义”，在其表现形式中）也将作为统治者位于伦敦（如果不是耶路撒冷，以向“英国以色列”致敬）作为世界首都。
我说“历史上”几乎不用说，目前存在一些争论，即盎格鲁圈 AS 权力精英和支持者对犹太权力精英及其支持者的控制程度。 这反过来只是反映了自克伦威尔时代以来 AS 和犹太人之间存在的长期失调关系。
是的 - 我认为精英中没有多少第三派系（尽管它仍然存在于群众中）但如果他们赢了，我认为他们最终会建立一种海上联合体：白人英联邦国家加上其他一些实力强大但人数不多且倾向于实行孤立主义外交政策的地方，例如新加坡、日本。
重读 Glubb 的“帝国的命运”最近让我想知道这是否不是帝国消亡的标准方式，即它们过度扩展到帝国亏损的地步，因此需要某种银行黑手党的恶作剧支付账单——一旦你允许银行黑手党扎根，你基本上就注定要失败。
犹太人最早直到 19 世纪才无关紧要
说这是一个美国/英国项目一点也不荒谬，记住，我并不是说他们是“唯一”推动这个概念的人。 其他人也不同程度地参与了这个欧洲大陆化计划。
不能为德国人说那么多，但关于法国，拿破仑·波拿巴本人在 1820 年左右被引用说：
“欧洲因此分为自由形成的民族和内部自由的民族，国家之间的和平会变得更容易：欧洲合众国将成为可能......”
早在 18 世纪，据说乔治华盛顿在给拉斐特的一封信中就使用了这个词。
虽然这是有争议的，但没有争议的是 伦敦时报 在 1848 年革命中期，发表了一篇社论，劝告欧洲以美国为蓝本，建立一个自己的大陆超级国家。
13 年 1848 月 XNUMX 日美国杂志 小生活的时代 重新发布社论并添加了自己的评论：
无论是“欧洲合众国”还是“欧盟”，还是“议会”或“国会”，我认为最终的权力机构并不在乎。 只要它是一个大陆超级国家，以方便其经济和政治管理，按照这个顺序。
无论如何，欧洲不应该在这方面感到“被孤立”，因为美国/英国历来对大多数大陆都支持同样的做法。 无论是西蒙·玻利瓦尔 (Simon Bolivar) 在 19 世纪第一季度的“南美合众国”，还是在 2009 年仍然活着并成为美国/英国的附庸国时，穆阿迈尔·卡扎菲 (Muammar Gaddafi) 的“非洲合众国”。
似乎这个想法（至少在历史上）是，随着时间的推移，所有这些大陆超级国家将联合起来形成一个名为“世界合众国”的全球超级国家[参见下面的“新罗马”链接]。
“工人值得他的工资”和那些参与其中的 AS 权力精英和衣架显然认为自己已经完成了大部分工作，似乎还有想法是美国/英国将成为未来世界国家的中轴。
当然，犹太权力精英及其追随者在不同程度上可能对此事的具体情况有不同的看法。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_of_Europe
https://majorityrights.com/weblog/comments/one_day_on_the_model_of_the_united_states_of_america
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/4436541/Muammar-Gaddafi-vows-to-create-United-States-of-Africa.html
https://majorityrights.com/weblog/comments/the_new_rome_or_the_united_states_of_the_world_1853
你有神经病。 去自学： https://en.wikipedia.org/wiki/Court_Jew
关于“帝国”，我承认我不是他们的忠实粉丝。 我认为它们是一项糟糕的业务，并且“控制狂”很重要。
除了对那些被强行纳入其中的人具有破坏性外，它们最终也往往对他们的创造者具有相当大的破坏性。
有时我也认为小（或者应该说是'强大'？）瑞士在很多方面一直都有更好的主意。
你引用的是极右翼的欧洲政党，甚至是共和党的右翼。 他们与现代民主党几乎没有共同之处。 种族隔离主义者，吉姆克劳民主党？ 当然。
例如，AfD 在美国主流政治中没有对等物。 基于言辞而不是行动，因为他们还没有真正准备好采取太多行动，AfD 显然是一个加密纳粹党。
当你考虑到他们的外交政策取向，以及他们无法或不愿意制定全面的社会福利福利（全民医疗、产假、家事假、育儿假、儿童保育等）时，民主党在西欧背景下将是右翼。
社会问题不仅仅是种族问题。 此外，美国有着独特的种族历史。 它让事情恶化了很长时间，以至于它不得不迅速采取行动以防止国家在接缝处分崩离析。
美国在种族问题上比欧洲更平等是不正确的。 请记住，黑人过去常常逃往欧洲以逃避美国的种族主义。 我们从作家、音乐家、艺术家、体育人物、士兵和其他人那里得到了大量的历史记载，表明欧洲对黑人的欢迎和好客远多于美国。 这并不是说事情没有改变。 但历史视角很重要。
他引用了通常的“强硬”欧洲政党。
在欧洲还有什么是“硬权利”？
美裔美国人的人口太多样化了。
军事干预主义意义上的外交政策对大多数欧洲国家来说几乎不是问题； 他们只是太小了，即使他们想也做不到。 在少数几个可以真正在全球范围内投射权力的欧盟国家（基本上只有英国和法国）中，左翼政党与民主党没有什么不同：反对派反战，掌权支持战争。 布莱尔是一名工党； 奥朗德轰炸马里。
正如 Mitelser 所说，我提到的欧洲“强硬”政党就是这些政党。 保守党和基民盟不被视为“强硬”政党； 即使他们是，也没有任何意义认为民主党在他们的“偏右”。
>基于言辞而不是行动，因为他们还没有真正准备好采取太多行动，AfD 显然是一个加密纳粹党。
一个加密纳粹党的目标是恢复东部的土地斗争并建立官方的反犹太主义。 不买那个。 他们将伊斯兰教视为主要威胁，而不是犹太人和俄罗斯人。 即使在那里，我也没有看到任何大规模灭绝的呼声。
>美国在种族问题上比欧洲更平等是不正确的。
我认为这取决于你是谁。 如果你是非洲人，是的，当然，因为那段历史非常独特（巴西很有趣，因为它有很多美国在类固醇方面的问题）。 但如果你是东亚人或南亚人，肯定是这样。 尽管在某种程度上远离大城市，你总是“异国情调”，但你有可能在美国的日常生活中真正被接受。 如果你做出真正的、明显的努力来同化，大多数传统美国人都非常擅长让其他人“成为”美国人。 在欧洲，人们表面上可能比美国更善于思考，但深入挖掘一点，你总是一个外国人，你知道这一点，除非你属于一个有着深厚历史的特定族群。欧洲国家：例如，法国的阿尔及利亚哈尔基人或英国的锡克教徒。
（当新移民公开侮辱当地人时，不仅像邪恶一样，而且像他们的下等人一样，同时要求 - 不要求，要求 - 更高水平的移民比西欧人政治正确，可能会生气。）
亨利·基辛格（Henry Kissinger）被相当多的美国白人血统的左翼犹太人视为德国“霍夫朱德”的终极可鄙典范。
罪有应得。
完全证明了我的观点。 它列出的所有人都是寄生虫，他们丰富了自己和其他犹太人，但对更广泛的欧洲文化、社会或历史方向的影响微乎其微。
反正与英国无关，我正在谈论。
这是一个稻草人的论点。
虽然在 17 世纪中叶之后的一段时间内确实没有感受到这种不正常关系的负面影响，但一旦克伦威尔邀请他们（犹太人）回来，这种不健康关系的基础就已经到位。
我认为最终这对盎格鲁撒克逊人和犹太人来说都是一种不健康的关系。
他们是 1600 年代英格兰银行创建的幕后力量，但我同意他们直到很久以后才真正接管——主要是因为曾经有其他同样或更强大的派系（土地贵族和工业大亨） ）。
我认为银行黑手党直到 1980 年代（与美国海事组织同时期）才完全接管。
丹麦人民党、挪威进步党和瑞典民主党当然是不真实的，前两个党在联合政府中任职多年。
我的意思是他们发表了可以被解释为同情纳粹主义的言论。 这就是 Frauke Petry 辞职的原因。 但他们肯定不会公开呼吁反犹太主义。
对于东进的领土野心，即使他们有这样的愿望和意志，德国也没有军事力量。 如果它尝试，它将不得不与北约的其余部分作战。 那将是一场非常短暂的战争。
那是完全正确的。
所有的政客都是腐败的。 至少 Orbán 提供了。
我在谷歌上搜索“最少偏见的搜索引擎”，结果顶部的链接将这个奥威尔式的金块作为第三段：
你感觉到的政治偏见是一种错觉。 真正的政治偏见在等级制度中更高。
政治偏见是奥弗顿窗口——无论硅谷如何定义它。
窗外的任何东西都是“阴谋论”和/或“仇恨”。
这是奥威尔式的噩梦——精英们试图控制思想，以至于语言不再存在于被禁止的思想中。
嗯，除了创建银行、金融和国际跨大西洋（奴隶）贸易，以及带头改革。
但除此之外，你说得对，犹太人所做的一切一开始并没有让我们陷入性变态。
罗。
超标准化。
但他们不负责创造任何这些东西
与此同时，在津巴布韦……
https://m.news24.com/Africa/News/as-economy-flounders-now-passports-run-short-in-zimbabwe-20190701
https://en.wikipedia.org/wiki/Court_Jew
尽管已经说过，当您专门查看英格兰的案例时，第一批银行家是这样的人
https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Burlamachi
来自意大利北部的商人家庭，因内部冲突和胡格诺派流亡，例如
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Houblon
我猜因为犹太人直到最近才被驱逐。
#
当你读到这些东西时，共同点是战争
– 王子们想要打一场战争
– 战争非常昂贵
– 直接征税的资金战导致叛乱
– 战争取而代之的是赊账
-> 银行黑手党
所以我认为银行黑手党的发展比任何特定族群都更像是战争的产物——即使某个特定族群最终赢得了对该利基市场的竞争
https://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_family#British_branch
#
TL;博士
所有的战争都是银行家的战争，因为它们的成本太高，除非靠信用才能打。
佩特里辞职是因为她在党内失去了权力斗争，并决定做她的竞争对手和前任卢克所做的事情，创建自己的政党，而她（和她的丈夫）仍在掌权。
但是你对那些对日本进行原子弹轰炸，对德国进行轰炸，然后带着橙色探员进入越南，创办 KKK，吉姆·克劳，每次都通过欺骗进入 WH 的民主党白痴没有任何意见.
再加上你对反法烧城、推进左派“打好仗”不屑一顾，让我想起了疯狂的反暴力德国共产主义者为他们的“解放战争”募款
你们这些该死的民主党人让我反胃，你们的两面性，简直令人作呕。
1973年以来一直是Authenticjazzman“ Mensa”的资格，经过机师培训的美国陆军兽医，也是专业爵士乐艺术家。
绿党在过去二十年里为德国定下了政治基调，他们最大的推动力是消除私人汽车，彻底瓦解所有德国工业。
德国学校教育孩子们，他们的父母因拥有汽车而邪恶。
当然，神经质的德国人“Gutmenschen”对绿党以及他们的成功持积极态度。
“欧洲社会民主党远远落后于美国民主党”：总 BS
自1973年以来就获得AJM“ Mensa”的资格，经过空中训练的美国陆军兽医和专业爵士艺术家。
你应该用你的许多 IQ 点来确定 Felix 到底是不是美国人。 你知道，他是俄罗斯人。