RSS
如果您曾经设法组建一支多元化的 拉蒂尼娜, 马克·阿多玛尼斯是， 塞浦路斯共产党，几乎所有的财务分析师， 普罗霍罗夫及 普京 团结一致谴责您的愚蠢和狡猾，可能是时候停下来思考了。 但是可以肯定地说，负责管理欧洲主权债务危机的“三驾马车”（不是欧洲委员会，欧洲中央银行和国际货币基金组织）不久将要做什么。 他们似乎生活在la la la大地。
这是低谷。 与德国/欧洲央行的宣传相反，塞浦路斯的公共财政虽然没有什么可写的，但并没有处于灾难性的状态。 债务与GDP的比率远没有像希腊那样迅速失控，实际上直到2011年才低于德国！ 尽管塞浦路斯一直受到全球金融危机的打击， 大规模爆炸 在2011年的海军基础上耗费了其GDP的10％左右。
主要问题在于其金融部门。 尽管理论上应该是安全的，但塞浦路斯银行不幸在希腊开展了许多业务——随着希腊债务在欧盟指导下进行重组，导致资金大量流失。 这些涉及痛苦的紧缩政策，但银行存款在PIIGS中不可侵犯的原则。 但对于塞浦路斯来说，欧盟官员——尤其是在朔伊布勒的怂恿下——决定破例，要求将“纾困”作为任何金融救助方案的一部分。 对于最终微不足道的 6 亿美元，他们准备侵蚀基本原则，例如欧盟所建立的财产神圣性。
马耳他财政大臣爱德华·希克卢纳（Edward Scicluna）表示，他的塞浦路斯同行米哈里斯·萨里斯（Michalis Sarris）出于各种意图接受了这项交易-存款少于6.75欧元征收100,000％的征税，高于此上限的9.9％征税-后来该国议会果断拒绝。 据他说，欧洲人对“缩编”塞浦路斯本应过度发展的金融部门，特别是其作为避税天堂和据称是俄罗斯洗钱中心的地位感到无所适从。 经过10个小时的艰苦讨论，萨里斯终于承认，“那之后，绍尔布勒就要求立即停止与塞浦路斯银行之间的所有电汇”。
换句话说，他们希望摧毁塞浦路斯的金融体系，似乎可以肯定的是，他们在这一方面已经成功。 银行重新开业后（现在至少要推迟到26月XNUMX日），究竟谁会继续将其存款保留在塞浦路斯银行中？
但是，这种肆意的破坏似乎并不是基于对泛欧公平或社会正义的任何感觉，而是对塞浦路斯银行体系本质的误解，甚至是更多的雇佣军动机，例如希望帮助默克尔赢得即将举行的选举的动机。或鼓励从PIIGS到德国银行的资本外逃（克雷格·威利提出了后者的可能性，开玩笑的只是一半）。 如上所述，塞浦路斯的主权债务状况是可以控制的。 尽管相对于GDP而言，它拥有庞大的金融部门，但这对于一个规模小，地理位置优越的国家而言并非非典型（考虑卢森堡或伦敦是否独立于英国），并且该部门没有经历过直到欧盟带头对希腊债务进行重组（塞浦路斯银行大量投资于希腊债务重组）之前，这些都是严重的困难，这是其地理位置和文化地位的自然结果。
有多少普通塞浦路斯人看到了塞浦路斯危机。
塞浦路斯的银行系统主要为狡猾的离岸贵族提供服务，这也不是真的。 截至68年2013月底的XNUMX亿欧元存款中，约63％由塞浦路斯人持有，而7％由欧元区国家公民持有，而30％由其他国家的国民持有 *。 尽管按照让·皮萨尼·费里（Jean Pisani-Ferry）这样的欧洲君主阶级尊贵的代表说，这是塞浦路斯人在自己该死的国家而不是在德国的银行业的错：
所有那些说塞浦路斯税是抢劫的人，看看。
没有奖励没有风险。 储户本来可以存放在德国。http://t.co/SSI5szIyXT-让·皮萨尼（Jean Pisani-Ferry）（@pisaniferry） 2013 年 3 月 16 日
在这30％的人中，并非全部由俄罗斯人持有，因为塞浦路斯在中国人和伊朗人中也很受欢迎（事实上，最近在那里的一个熟人看到的中文标志比西里里尔人要多得多）。 关于这样的观念，所有或什至大多数有钱的俄罗斯人都是“寡头”，“黑手党”和“乞Che主义者”（可互换的名词，对于从事这种修辞的许多人来说）……好吧，这是没有办法的。从统计角度证明这是一种方式，因此轶事就足够了。 具有讽刺意味的是，我所知道的唯一在塞浦路斯拥有银行账户的俄罗斯人实际上是一个相当反普京的自由主义者，据我所知，它不是寡头或黑手党的人，除非您认为记者是这样的人。 评论员JLo还报道了塞浦路斯对货币的自由认识。 毫无疑问，这两个人会很高兴听到前经济学家俄罗斯记者爱德华·卢卡斯的讲话 坦白说是病态的，作为在塞浦路斯有钱的俄罗斯人，应该自动将其没收。
是的！！！！ 塞浦路斯应该做冰岛做的事，只是没收俄罗斯的钱-电讯博客 http://t.co/1NbjjTguQn
-爱德华·卢卡斯（@edwardlucas） 2013 年 3 月 19 日
当然，这并不是说拥有如此庞大的俄罗斯经济“离岸”地位是一件好事。 许多俄罗斯人确实在塞浦路斯确实有账户，因为它具有诸如本地（基于英语）法律制度，更强大的金融安全，更容易在全球范围内进行资本流动以及是的，诸如避税或“税收优化”之类的好处。委婉地称呼它-并被像Mitt Romney这样完全受人尊敬的西方人有效地利用。 如果少了那无疑将是一件好事，而且具有讽刺意味的是，三驾马车的ham不休之心只会帮助俄罗斯摆脱其经济外流的斗争。 但是，完全荒谬的是开始抛出诸如“洗钱”这样的术语，好像它们是离岸银行业的代名词，或者像“俄罗斯暴徒”那样，它们像是“寡头”，“俄罗斯政客”，“俄罗斯官僚”的代名词。 ，以及整个塞浦路斯的所有俄罗斯人。 当然，所有这些类别之间都存在一些重叠，但由于卢卡斯类型坚持认为这是病态的俄罗斯恐惧症，因此将它们全部混为一谈，并坦率地受到他们自称鄙视但实际上体现的布尔什维克精神的驱使。
甚至许多西方报纸甚至暗示俄罗斯对塞浦路斯如此“关注”的原因是普京和他内心的其他成员在塞浦路斯有钱。 俄罗斯商业报纸Vedomosti（恶意反普京）对此表示赞同， 声称 “很难相信，但似乎欧洲政客们 准备冒很多风险 为了给某些有影响力的政治家施加压力，让他们秘密地将钱藏在塞浦路斯的银行里。” 他们没有勇气直率地说出来，但是隐藏的潜台词对所有人都是显而易见的。 我们称这些阴谋论。 实际上，如果确实如此，那将表明普京有严重的精神分裂症-也就是说，如果他实际DID停泊在尼科西亚的四联症患者-考虑到先前有关俄罗斯向塞浦路斯贷款的讨论已与塞浦路斯联系在一起，从而使塞浦路斯对揭露问题变得更加积极俄罗斯人的身份，那里有向俄罗斯税务机关提供的银行帐户。
西方媒体/政治阶层如何看待塞浦路斯危机。
在这一点上，值得一提的是，作为一个定期定期向俄罗斯讲授法治和财产神圣化之类的机构，三驾马车通过追溯废除这些“展示”这些概念是非常可笑的。欧洲范围内的100,000欧元存款保险，并冻结并没收他们希望听取其养分的非常俄国人的储蓄帐户。
但是随着这些相互指责和普遍的衰弱来回走动，尼科西亚火了。 最初提出的“药物”似乎将成为杀死塞浦路斯金融体系的致命药丸。 很难想象有人，无论是外国人还是塞浦路斯人，现在都愿意将钱存入塞浦路斯银行； 信任已被摧毁，缺乏资本管制，银行大规模挤兑和资本外流似乎几乎是不可避免的，只要银行重新开业。 原本可以将这个问题扼杀在萌芽状态的 15 亿美元可能已经不够用了。 我不会假装对现在事情会如何发展有任何确切的想法——塞浦路斯会冲出欧元区吗？ 传染病会蔓延到西班牙和葡萄牙吗？ 俄罗斯天然气工业股份公司会以贷款换取最近发现的油田的勘探权吗？ 中国会参与吗？ –但我想我们可以肯定的几件事是：（1）欧洲央行/欧洲人阶级要么完全地，令人恐惧地遗忘了，要么完全是更黑暗的别有用心； （2）塞浦路斯银行系统完成； （3）对于坚决认为自己的资产可以自动在国外安全并且将帮助离岸外包进程的俄罗斯人来说，这将是一项现实检查，尽管我不希望有任何突然的根本变化，因为拉脱维亚还有很多替代品，我听说如今俄罗斯的钱越来越火爆了。
PS。 要进一步阅读（以及影响我对此理解的人），请咨询 水星, 德米特里·阿凡纳西耶夫（Dmitry Afanasiev） (俄罗斯版 在Vedomosti），以及 克雷格·威利（Craig Willy）的Twitter.
*更新：评论员Temesta链接到 保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）的文章 他指出，“塞浦路斯居民”很可能直接包括外国人：
我已经问了一些问题，并清理了一些令我困惑的东西。 官方上，塞浦路斯银行中只有40％的存款来自非居民，这意味着居民存款几乎占GDP的500％，这是疯狂的。 但是答案是，我认为“居民”一词并不意味着您认为的含义。 其中一些钱来自居住在塞浦路斯的富裕移民； 其中很多是有居民身份的富人，而他们实际上并没有在那里居住。 因此，我们应该认为，塞浦路斯的存款主要来自非塞浦路斯人，并受到该商业模式的吸引。
也就是说，投机是一回事， 具体数字是另一个：“塞浦路斯中央银行行长 Panicos Demetriades 周四在俄罗斯报纸 Vedomosti 上发表的一次采访中提供了更多细节。 “俄罗斯人的存款从 4.943 亿欧元到 10.225 亿欧元不等，这取决于你如何计算，”他说。 即使 20 亿美元的最高估计是正确的，这仍然意味着俄罗斯在那里的存款总额占总额的比例不到 25%。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
这是一篇好文章，也是一个令人着迷的问题，我认为它会产生许多长期影响和意想不到的后果。现在，很多事情都以原始形式暴露出来，从欧洲的口是心非和双重标准到俄罗斯人和外国人之间错误的刻板印象。这甚至可能比 2008 年的俄罗斯-格鲁吉亚战争更让人大开眼界。
现在重要的是，俄罗斯政府要表现得精明，充分利用当前形势，以免像 2008 年那样输掉信息战。我知道，希望永远存在，但似乎有一些迹象表明，他们正在失败。流行起来。例如，在今天的新闻发布会上，DAM 显然不排除在塞浦路斯设立俄罗斯海军基地以换取财政援助的可能性。请多讲一些这个。
观看反普京自由派个人和机构扭动并试图扭曲这个故事也能带来一些满足感和娱乐性。正如这篇文章所指出的，他们中的许多人甚至没有尝试，这让我再次相信，这是一个分水岭时刻，可能会导致至少一点点、迫切需要的爱国团结。至于我陷入困境的自由派朋友，我试图想象“我告诉过你了”的对话，而没有不必要的幸灾乐祸。
顺便说一句，《Vedomosti》是个笑话，我拒绝从一般原则上阅读它，如果论文中有一些有趣的内容，我通常会要求我的妻子阅读这篇文章并给我一个摘要。部分原因在于与几位记者和编辑人员的个人熟识。事实上，我曾经成功地激起了该报一位高级编辑的愤怒，因为她拒绝相信俄罗斯的基尼系数比美国低，而我提出下注 10,000 美元来证明我的观点。它只是首先表明意见，只有在适合的情况下才表明事实。
“塞浦路斯银行系统主要为狡猾的离岸贵族类型提供服务，这也不是事实。截至68年2013月末的63亿美元存款中，约7%由塞浦路斯人持有，30%由欧元区国家公民持有，XNUMX%由其他国家国民持有。”
关于塞浦路斯人拥有的存款，保罗·克鲁格曼是这样说的：
“我四处询问，解决了一些让我困惑的事情。据官方统计，塞浦路斯银行的存款中只有约 40% 来自非居民，这意味着居民存款几乎占 GDP 的 500%，这太疯狂了。但答案是，我认为“居民”这个词的意思并不像你想象的那样。其中一些钱来自居住在塞浦路斯的富有的外国人；其中大部分来自拥有居民身份但实际上居住在那里的富人。因此，我们应该认为塞浦路斯存款主要来自受这种商业模式吸引的非塞浦路斯人。”
http://krugman.blogs.nytimes.com/2013/03/21/cyprus-the-sum-of-all-fubar/
我赞同 Temesta 的评论，因为塞浦路斯银行业规模是该国 GDP 的 8 倍，如果塞浦路斯公民实际上拥有其中 63% 的存款，这将使他们成为迄今为止地球上最节俭的国家。
10% 的征税数额很大，尤其是存款金额低于 100,000 欧元的情况下，合法性值得怀疑，但你必须正确看待这个数字 - 如果没有这项援助，储户可能会损失超过 10% 的储蓄。目前，塞浦路斯银行基本上已经资不抵债，看看它们的股价就知道了。
这完全无关紧要。卢森堡的银行业规模是其GDP的25倍，那又怎样呢？除此之外，“塞浦路斯银行基本上无力偿债”是不正确的。可能其中两家是，而还有许多其他完全偿付能力的银行，其中许多是外国银行的子公司。为什么这些银行的储户仅仅因为住在同一住所就被迫为其他银行的不负责任买单？破产银行的股权和债券持有人应该被消灭，就这样。这种存款人削减绝对是最愚蠢的解决方案，其目的是损害俄罗斯的利益。我什至没有深入探讨整个混乱的原因，这可以直接归咎于迫使希腊债券持有人接受 50% 折扣的三驾马车。
回复：@hattivat
10% 的征税是一个很大的数字，特别是在存款低于 100,000 欧元的情况下，合法性值得怀疑，但你必须正确看待这个数字 - 如果没有这项援助，储户可能会损失超过 10% 的储蓄。目前，塞浦路斯银行基本上已经资不抵债，看看它们的股价就知道了。
回复：@JLo
这完全无关紧要。卢森堡的银行业规模是其GDP的25倍，那又怎样呢？除此之外，“塞浦路斯银行基本上无力偿债”是不正确的。可能其中两家是，而还有许多其他完全偿付能力的银行，其中许多是外国银行的子公司。为什么这些银行的储户仅仅因为住在同一住所就被迫为其他银行的不负责任买单？破产银行的股权和债券持有人应该被消灭，就这样。这种存款人削减绝对是最愚蠢的解决方案，其目的是损害俄罗斯的利益。我什至没有深入探讨整个混乱的原因，这可以直接归咎于迫使希腊债券持有人接受 50% 折扣的三驾马车。
大小本身并不相关。相关的是，没有人假装卢森堡银行的大部分存款实际上属于卢森堡公民。基于此信息图：http://sg.news.yahoo.com/photos/volume-bank-deposits-cyprus-compared-gdp-photo-000938353.html
我做了简单的数学计算，得出了 GDP 的 171%。这就是塞浦路斯人的储蓄数额，这将使他们与出了名的节俭的日本人处于同一水平。不用说，我认为这不太可能。相比之下，俄罗斯为35%，瑞典为57%，美国和法国为86%，德国为115%。
回复：@JLo
英国/美国政治阶层的重要人物不仅认为从“富有的俄罗斯人”那里偷窃是可以的——在克鲁格曼的例子中，也许可以作为奥巴马在不久的将来袭击 401ks 和 IRA 的先例（又名布尔什维克或阿根廷法西斯心态） “抢劫富人，因为财产无论如何都是盗窃”）。
他们还故意排除了所有也将受到“削减”的英国养老金领取者和以色列公司。事实上，沃尔特·拉塞尔·米德（Walter Russell Mead）在许多方面对俄罗斯的复兴持矛盾态度（厌恶普京，但承认许多希腊人和东南欧其他东正教民族正在向俄罗斯而不是欧盟寻求答案），他指责俄罗斯现在没有投入数十亿美元只要塞浦路斯留在欧元区，就应该对已经陷入永久危险的银行体系进行资本重组！为什么任何一个理智的人（更不用说政府）都会向欧洲官员可以随时袭击的银行系统投入数十亿欧元？
再次，如果俄罗斯什么也不做，那就该死，如果它采取行动“花老爹的钱来救助富有的寡头”，那就该死！在这种情况下克里姆林宫确实赢不了！
阿纳托利，我计划在你自己的博客上发表一篇后续文章，揭露可恶的迈克尔·韦斯，他不是叙利亚圣战迷，但似乎也认为窃取俄罗斯人的账户（据《电讯报》的杰里米·华纳报道）只是一个很棒的主意，这正是冰岛人所做的（错误的）。事实上，我认为这是一个全球主义者的双重选择，从某种意义上说，他们想要宣扬这样一种错误观念，即冰岛人只是敲诈了外国储户（他们没有，他们消灭了债券持有人，让英国和荷兰政府救助他们的银行，这些银行的存款在冰岛）冰岛，并逮捕了银行家的冰岛代理人），以抹黑冰岛的做法，同时提倡对可恨的俄罗斯人进行金融战。如果这不是法西斯主义，我不知道什么才算法西斯主义。
“英国/美国政治阶层的大部分人不仅认为从‘富有的俄罗斯人’那里偷窃是可以的”
许多俄罗斯人也这么认为——这是有充分理由的，因为大部分财富都是从俄罗斯人民那里掠夺来的。
（我不是对塞浦路斯案件发表评论，因为我不知道大多数俄罗斯受害者是否是小偷，尽管我怀疑中产阶级或普通俄罗斯人并没有向塞浦路斯寄很多钱）
回复：@Anatoly Karlin
正如雷吉·米德尔顿 (Reggie Middleton) 在 ZeroHedge 上所揭露的那样，英国银行业的规模也是 GDP 的九倍，并且还拥有数十亿的“脏”俄罗斯资金。为什么银行家和欧洲官员不开始在自己的巢穴里大便呢？为什么《Torygraph》的杰里米·沃纳不主张英国没收“伦敦格勒”和别列佐夫斯基/阿布拉莫维奇在英国银行的不义之财，以恢复英国财政的完整性？
因为伦敦格勒俄罗斯人的钱不是来自黑手党，你看。因为伦敦格勒的俄罗斯人是英国媒体眼中的“好俄罗斯人”。
阿纳托利，我计划在你自己的博客上发表一篇后续文章，揭露可恶的迈克尔·韦斯，他不是[原文如此]叙利亚圣战迷，但似乎也认为窃取俄罗斯人的账户（据《电讯报》的杰里米·华纳报道）只是这是一个很棒的想法，而这正是冰岛人所做的（错误的）。
病态的仇俄者、法西斯主义者或布尔什维克都是如此。一旦你不再假装关心私有财产正当程序（即无人机杀戮），还有什么词可以形容这些人呢？即使是可笑的皮隆教授也在推特上尽可能快地与这些令人讨厌的人保持距离。
这完全无关紧要。卢森堡的银行业规模是其GDP的25倍，那又怎样呢？除此之外，“塞浦路斯银行基本上无力偿债”是不正确的。可能其中两家是，而还有许多其他完全偿付能力的银行，其中许多是外国银行的子公司。为什么这些银行的储户仅仅因为住在同一住所就被迫为其他银行的不负责任买单？破产银行的股权和债券持有人应该被消灭，就这样。这种存款人削减绝对是最愚蠢的解决方案，其目的是损害俄罗斯的利益。我什至没有深入探讨整个混乱的原因，这可以直接归咎于迫使希腊债券持有人接受 50% 折扣的三驾马车。
回复：@hattivat
大小本身并不相关。相关的是，没有人假装卢森堡银行的大部分存款实际上属于卢森堡公民。基于此信息图： http://sg.news.yahoo.com/photos/volume-bank-deposits-cyprus-compared-gdp-photo-000938353.html
我做了简单的数学计算，得出了 GDP 的 171%。这就是塞浦路斯人的储蓄数额，这将使他们与出了名的节俭的日本人处于同一水平。不用说，我认为这不太可能。相比之下，俄罗斯为35%，瑞典为57%，美国和法国为86%，德国为115%。
没有人假装什么，这只是一个技术问题。账户属于谁并不重要。如果银行有偿付能力，根据基本产权和法治，其储户的资金不应被扣押。时期。但我想这是结束的开始。他们会来抢你的钱和我的钱，我们都会尖叫着血腥的谋杀。
回复：@hattivat
他们还故意排除了所有也将受到“削减”的英国养老金领取者和以色列公司。事实上，沃尔特·拉塞尔·米德（Walter Russell Mead）在许多方面对俄罗斯的复兴持矛盾态度（厌恶普京，但承认许多希腊人和东南欧其他东正教民族正在向俄罗斯而不是欧盟寻求答案），他指责俄罗斯现在没有投入数十亿美元只要塞浦路斯留在欧元区，就应该对已经陷入永久危险的银行体系进行资本重组！为什么任何一个理智的人（更不用说政府）都会向欧洲官员可以随时袭击的银行系统投入数十亿欧元？
再次，如果俄罗斯什么也不做，那就该死，如果它采取行动“花老爹的钱来救助富有的寡头”，那就该死！在这种情况下克里姆林宫确实赢不了！
阿纳托利，我计划在你自己的博客上发表一篇后续文章，揭露可恶的迈克尔·韦斯，他不是叙利亚圣战迷，但似乎也认为窃取俄罗斯人的账户（据《电讯报》的杰里米·华纳报道）只是一个很棒的主意，这正是冰岛人所做的（错误的）。事实上，我认为这是一个全球主义者的双重选择，从某种意义上说，他们想要宣扬这样一种错误观念，即冰岛人只是敲诈了外国储户（他们没有，他们消灭了债券持有人，让英国和荷兰政府救助他们的银行，这些银行的存款在冰岛）冰岛，并逮捕了银行家的冰岛代理人），以抹黑冰岛的做法，同时提倡对可恨的俄罗斯人进行金融战。如果这不是法西斯主义，我不知道什么才算法西斯主义。
回复：@AP
“英国/美国政治阶层的大部分人不仅认为从‘富有的俄罗斯人’那里偷窃是可以的”
许多俄罗斯人也这么认为——这是有充分理由的，因为大部分财富都是从俄罗斯人民那里掠夺来的。
（我不是对塞浦路斯案件发表评论，因为我不知道大多数俄罗斯受害者是否是小偷，尽管我怀疑中产阶级或普通俄罗斯人并没有向塞浦路斯寄很多钱）
那是对的。这种态度确实相当普遍，也是可以理解的——我自己在很多场合都犯过这样的错误——但最终对俄罗斯人（和乌克兰人）本身造成了极大的损害。在妖魔化他们的富裕同伴时，他们最终妖魔化了自己，因为他们是创造和孵化这些生物的社会的一部分。他们可能会认为西方人会区分自己（始终）正直的自我，以及将钱留在塞浦路斯的盗窃富人败类和黑手党。但这些期望都太高了，奇怪的是，西方人认为西方人具有区分山羊和绵羊的神圣能力，或者甚至有动机这样做。事实上，虽然当某些商人（黑手党）在塞浦路斯的资产被没收或某些官僚（казнокрад）被列入签证黑名单时，人们很容易幸灾乐祸，但这也意味着，如果这种情况最终发生在他身上——毕竟，从海外有钱的俄罗斯人那里偷窃和骚扰是完全可以的，因为他们都是黑手党——没有人会费心为自己的权利发声。因为他当然也是一名盗贼黑手党。我们已经确定了这一点。
回复：@Alexander Mercouris
大小本身并不相关。相关的是，没有人假装卢森堡银行的大部分存款实际上属于卢森堡公民。基于此信息图：http://sg.news.yahoo.com/photos/volume-bank-deposits-cyprus-compared-gdp-photo-000938353.html
我做了简单的数学计算，得出了 GDP 的 171%。这就是塞浦路斯人的储蓄数额，这将使他们与出了名的节俭的日本人处于同一水平。不用说，我认为这不太可能。相比之下，俄罗斯为35%，瑞典为57%，美国和法国为86%，德国为115%。
回复：@JLo
没有人假装什么，这只是一个技术问题。账户属于谁并不重要。如果银行有偿付能力，根据基本产权和法治，其储户的资金不应被扣押。时期。但我想这是结束的开始。他们会来抢你的钱和我的钱，我们都会尖叫着血腥的谋杀。
你似乎没有意识到，我只是指出塞浦路斯银行的大部分存款很可能不是塞浦路斯人拥有的，因为阿纳托利用 63% 这个数字作为反对救助计划的论据，似乎认为这个数字是可靠的。我只是纠正一个事实错误，我自己是否支持救助并不重要，因为使用错误的论点对双方都没有好处。
附带说明一下，我同意对所有存款“征税”是一项非常值得怀疑的政策，尽管我对此的震惊远没有大多数评论家那么大，坦率地说，我觉得他们的惊慌反应很有趣。
作为进一步的旁注，我发现您对塞浦路斯银行健康状况的评估非常值得怀疑。首先，目前几乎所有这些国家都享受欧洲央行的紧急流动性支持，如果周一未能达成协议，这一特权将被取消，从而使它们处于更糟糕的境地。其次，考虑到现代金融中银行间交易的水平，我认为可以有把握地假设，如果塞浦路斯几家主要银行被允许倒闭，那么其他银行很快就会效仿。大多数其他欧洲银行也接近破产，因此我认为他们在塞浦路斯的分支机构的生存时间不会比当地银行长得多。
回复：@Alexander Mercouris
“英国/美国政治阶层的大部分人不仅认为从‘富有的俄罗斯人’那里偷窃是可以的”
许多俄罗斯人也这么认为——这是有充分理由的，因为大部分财富都是从俄罗斯人民那里掠夺来的。
（我不是对塞浦路斯案件发表评论，因为我不知道大多数俄罗斯受害者是否是小偷，尽管我怀疑中产阶级或普通俄罗斯人并没有向塞浦路斯寄很多钱）
回复：@Anatoly Karlin
那是对的。这种态度确实相当普遍，也是可以理解的——我自己在很多场合都犯过这样的错误——但最终对俄罗斯人（和乌克兰人）本身造成了极大的损害。在妖魔化他们的富裕同伴时，他们最终妖魔化了自己，因为他们是创造和孵化这些生物的社会的一部分。他们可能会认为西方人会区分自己（始终）正直的自我，以及将钱留在塞浦路斯的盗窃富人败类和黑手党。但这些期望都太高了，奇怪的是，西方人认为西方人具有区分山羊和绵羊的神圣能力，或者甚至有动机这样做。事实上，虽然当某些商人（黑手党）在塞浦路斯的资产被没收或某些官僚（казнокрад）被列入签证黑名单时，人们很容易感到幸灾乐祸，但这也意味着如果这种情况最终发生在他身上——毕竟，从海外有钱的俄罗斯人那里偷窃和骚扰是完全可以的，因为他们都是在偷窃黑手党——没有人会费心为自己的权利发声。因为他当然也是一名盗贼黑手党。我们已经确定了这一点。
如果这些钱是被俄罗斯黑帮从俄罗斯偷走的，那么它就属于俄罗斯人民，欧洲人自行其是是双重错误的。如果欧洲人想帮助俄罗斯制止通过塞浦路斯的洗钱活动，他们应该支持俄罗斯政府试图从塞浦路斯获取俄罗斯储户的详细信息。
无论如何，我确实知道但不知道这在多大程度上属实，我从塞浦路斯听到的是，塞浦路斯银行持有的俄罗斯资金数量被严重夸大了好几倍。前面提到的俄罗斯在塞浦路斯存放的巨额资金似乎源自德国情报机构德国联邦情报局向德国政府提交的一份报告，该报告显然对塞浦路斯的金融部门进行了某种调查。正如现在与俄罗斯有关的常规情况一样，德国联邦情报局显然进行了 2+2 计算，得出了答案 10。
我还被告知，尽管塞浦路斯可能有大量俄罗斯账户，但其中许多账户实际上相对较小。其中一些人属于目前相当大的俄罗斯侨民社区，其中大多数只是退休人员。讽刺的是，此类账户将受到欧盟存款保险计划的保护，存款金额低于100,000万欧元。塞浦路斯对俄罗斯经济的主要重要性在于作为一个管辖中心，俄罗斯公司在那里注册并名义上在那里签订合同，但整个活动实际上发生在其他地方（通常在俄罗斯）。显然，在塞浦路斯注册的俄罗斯公司将在那里开设账户，但这些账户又将是相对较小的账户，用于处理行政成本和纳税等事务，而不是公司的主要业务，当这些业务发生在俄罗斯时，将由在俄罗斯持有的账户处理。
顺便说一句，这与我在瑞士的经历相符，我对瑞士的银行系统非常熟悉，实际上我对瑞士的了解比塞浦路斯还要多。就臭名昭著的瑞士编号账户而言，瑞士银行几乎从不在瑞士境内持有资金，而是通常通过中介机构在其他司法管辖区持有资金。
如果这是真的（我想强调的是，我不知道事实是否如此），那么塞浦路斯崩溃对俄罗斯和俄罗斯企业的实际经济影响将很小，这肯定是俄罗斯市场一直处于低迷状态的原因。如此冷静地应对塞浦路斯的事态发展。
很棒的作品。目前，西方媒体对俄罗斯与塞浦路斯的怨恨如此之多，以至于我开始怀疑西方精英的弗洛伊德式投射。
俄罗斯资金在塞浦路斯是否肮脏是银行监管机构的问题。它是欧盟、欧元区国家，因此欧盟的银行和政府似乎对俄罗斯的资金没有什么大问题。
没有人假装什么，这只是一个技术问题。账户属于谁并不重要。如果银行有偿付能力，根据基本产权和法治，其储户的资金不应被扣押。时期。但我想这是结束的开始。他们会来抢你的钱和我的钱，我们都会尖叫着血腥的谋杀。
回复：@hattivat
你似乎没有意识到，我只是指出塞浦路斯银行的大部分存款很可能不是塞浦路斯人拥有的，因为阿纳托利用 63% 这个数字作为反对救助计划的论据，似乎认为这个数字是可靠的。我只是纠正一个事实错误，我自己是否支持救助并不重要，因为使用错误的论点对双方都没有好处。
附带说明一下，我同意对所有存款“征税”是一项非常值得怀疑的政策，尽管我对此的震惊远没有大多数评论家那么大，坦率地说，我觉得他们的惊慌反应很有趣。
作为进一步的旁注，我发现您对塞浦路斯银行健康状况的评估非常值得怀疑。首先，目前几乎所有这些国家都享受欧洲央行的紧急流动性支持，如果周一未能达成协议，这一特权将被取消，从而使它们处于更糟糕的境地。其次，考虑到现代金融中银行间交易的水平，我认为可以有把握地假设，如果塞浦路斯几家主要银行被允许倒闭，那么其他银行很快就会效仿。大多数其他欧洲银行也接近破产，因此我认为他们在塞浦路斯的分支机构的生存时间不会比当地银行长得多。
很抱歉来晚了参加这个讨论，但这几天我一直很忙。
克鲁格曼自己承认并不太了解塞浦路斯。我强烈怀疑在塞浦路斯拥有账户的“居民非居民”中绝大多数是希腊人。许多希腊人在塞浦路斯都有账户（包括我认识的几个），因为直到不久前，塞浦路斯的银行系统还被认为比希腊的银行系统复杂和可靠得多。显然，希腊危机加剧了希腊人在塞浦路斯开设账户的倾向。许多希腊航运公司也更喜欢在塞浦路斯运营账户。不用说，鉴于两国之间非常牢固的文化联系，希腊人获得塞浦路斯居民身份并不困难。毕竟，塞浦路斯本质上只是另一个希腊岛屿。它不想从希腊独立，但只是因为 1950 世纪 XNUMX 年代的大国坚持它应该这样做。
回复：@hattivat
http://reginaldquillbigsis.wordpress.com/2013/03/22/globalist-worshipping-fascists-show-their-true-colors-advocate-mass-expropriation-of-russians-and-others-accounts-in-cyprus/
回复：@Hunter
因为伦敦格勒俄罗斯人的钱不是你看到的黑手党人。 因为伦敦格勒的俄罗斯人是英国媒体认知中的“好俄罗斯人”。
关于塞浦路斯在欧元区的未来； 现在英国媒体（再次）猜测一个国家可能会退出欧元区。 如果 AK 有兴趣，我可以发布所有原因，为什么这基本上是垃圾，为什么去年所有关于希腊的猜测都是胡说八道（去年希腊退出欧元区的可能性基本上低于 30%，而不是荒谬的 50-70%根据权威人士的说法——希腊退出的可能性很可能与实际想要退出欧元区的希腊人的比例直接相关；即低于 30%）。 塞浦路斯可能有更高的退出机会（尚未看到任何关于塞浦路斯支持欧元的民意调查数据），但这种掠夺存款的尝试很可能对塞浦路斯对欧元和欧盟的平均支持产生负面影响。 如果公众舆论反对欧元和欧盟，这将使塞浦路斯政府更容易重新引入自己的货币（顺便说一句，其法律地位/基础为零，本质上是具有常规面额的纸币/借条）并退出欧盟（这是退出欧元并重新引入本国货币的唯一合法途径，除非欧盟条约发生变化）。
鉴于欧盟目前的退出程序，塞浦路斯从欧盟的任何退出都可能发生在塞浦路斯金融体系混乱崩溃和政府引入紧急“平行货币”（许多媒体将错误地解释为塞浦路斯退出欧元区），随后塞浦路斯宣布打算退出欧盟并开始就此进行谈判（如条约所述）。 无论谈判进展是否迅速（可能与塞浦路斯的谈判旨在与欧盟建立一种 EEA 类型的关系），最终结果是塞浦路斯将在 2 年（或更短时间）内脱离欧盟（条约规定如果一个国家在宣布退出欧盟两年后将合法退出欧盟，无论在此之前是否完成了退出谈判）。 因此，如果欧元集团继续对塞浦路斯采取强硬态度，那么出现这种情况的时间框架（目前看来仍然不太可能）将是 2013 年至 2015 年。
你似乎没有意识到，我只是指出塞浦路斯银行的大部分存款很可能不是塞浦路斯人拥有的，因为阿纳托利用 63% 这个数字作为反对救助计划的论据，似乎认为这个数字是可靠的。我只是纠正一个事实错误，我自己是否支持救助并不重要，因为使用错误的论点对双方都没有好处。
附带说明一下，我同意对所有存款“征税”是一项非常值得怀疑的政策，尽管我对此的震惊远没有大多数评论家那么大，坦率地说，我觉得他们的惊慌反应很有趣。
作为进一步的旁注，我发现您对塞浦路斯银行健康状况的评估非常值得怀疑。首先，目前几乎所有这些国家都享受欧洲央行的紧急流动性支持，如果周一未能达成协议，这一特权将被取消，从而使它们处于更糟糕的境地。其次，考虑到现代金融中银行间交易的水平，我认为可以有把握地假设，如果塞浦路斯几家主要银行被允许倒闭，那么其他银行很快就会效仿。大多数其他欧洲银行也接近破产，因此我认为他们在塞浦路斯的分支机构的生存时间不会比当地银行长得多。
回复：@Alexander Mercouris
很抱歉来晚了参加这个讨论，但这几天我一直很忙。
克鲁格曼自己承认并不太了解塞浦路斯。我强烈怀疑在塞浦路斯拥有账户的“居民非居民”中绝大多数是希腊人。许多希腊人在塞浦路斯都有账户（包括我认识的几个），因为直到不久前，塞浦路斯的银行系统还被认为比希腊的银行系统复杂和可靠得多。显然，希腊危机加剧了希腊人在塞浦路斯开设账户的倾向。许多希腊航运公司也更喜欢在塞浦路斯运营账户。不用说，鉴于两国之间非常牢固的文化联系，希腊人获得塞浦路斯居民身份并不困难。毕竟，塞浦路斯本质上只是另一个希腊岛屿。它不想从希腊独立，但只是因为 1950 世纪 XNUMX 年代的大国坚持它应该独立。
克鲁格曼显然甚至不明白“银行业总资产”并不等于“存款”。事实上，根据世界银行的数据，这些资产中不到一半是存款。
确实，大多数居民储户都是正常的、守法的人，可能不仅是希腊人，还有英国的养老金领取者和以色列商人。我并不是说对他们“征税”是一件好事，我只是指出，声称这项税收主要针对“普通塞浦路斯人”是一个错误的论点，因为显然事实并非如此。
那是对的。这种态度确实相当普遍，也是可以理解的——我自己在很多场合都犯过这样的错误——但最终对俄罗斯人（和乌克兰人）本身造成了极大的损害。在妖魔化他们的富裕同伴时，他们最终妖魔化了自己，因为他们是创造和孵化这些生物的社会的一部分。他们可能会认为西方人会区分自己（始终）正直的自我，以及将钱留在塞浦路斯的盗窃富人败类和黑手党。但这些期望都太高了，奇怪的是，西方人认为西方人具有区分山羊和绵羊的神圣能力，或者甚至有动机这样做。事实上，虽然当某些商人（黑手党）在塞浦路斯的资产被没收或某些官僚（казнокрад）被列入签证黑名单时，人们很容易幸灾乐祸，但这也意味着，如果这种情况最终发生在他身上——毕竟，从海外有钱的俄罗斯人那里偷窃和骚扰是完全可以的，因为他们都是黑手党——没有人会费心为自己的权利发声。因为他当然也是一名盗贼黑手党。我们已经确定了这一点。
回复：@Alexander Mercouris
如果这些钱是被俄罗斯黑帮从俄罗斯偷走的，那么它就属于俄罗斯人民，欧洲人自行其是是双重错误的。如果欧洲人想帮助俄罗斯制止通过塞浦路斯的洗钱活动，他们应该支持俄罗斯政府试图从塞浦路斯获取俄罗斯储户的详细信息。
无论如何，我确实知道但不知道这在多大程度上属实，我从塞浦路斯听到的是，塞浦路斯银行持有的俄罗斯资金数量被严重夸大了好几倍。前面提到的俄罗斯在塞浦路斯存放的巨额资金似乎源自德国情报机构德国联邦情报局向德国政府提交的一份报告，该报告显然对塞浦路斯的金融部门进行了某种调查。正如现在与俄罗斯有关的常规情况一样，德国联邦情报局显然进行了 2+2 计算，得出了答案 10。
我还被告知，尽管塞浦路斯可能有大量俄罗斯账户，但其中许多账户实际上相对较小。其中一些人属于目前相当大的俄罗斯侨民社区，其中大多数只是退休人员。讽刺的是，此类账户将受到欧盟存款保险计划的保护，存款金额低于100,000万欧元。塞浦路斯对俄罗斯经济的主要重要性在于作为一个管辖中心，俄罗斯公司在那里注册并名义上在那里签订合同，但整个活动实际上发生在其他地方（通常在俄罗斯）。显然，在塞浦路斯注册的俄罗斯公司将在那里开设账户，但这些账户又将是相对较小的账户，用于处理行政成本和纳税等事务，而不是公司的主要业务，当这些业务发生在俄罗斯时，将由在俄罗斯持有的账户处理。
顺便说一句，这与我在瑞士的经历相符，我对瑞士的银行系统非常熟悉，实际上我对瑞士的了解比塞浦路斯还要多。就臭名昭著的瑞士编号账户而言，瑞士银行几乎从不在瑞士境内持有资金，而是通常通过中介机构在其他司法管辖区持有资金。
如果这是真的（我想强调的是，我不知道事实是否如此），那么塞浦路斯崩溃对俄罗斯和俄罗斯企业的实际经济影响将很小，这肯定是俄罗斯市场一直处于低迷状态的原因。如此冷静地应对塞浦路斯的事态发展。
亲爱的阿纳托利，
我可以补充一下，这是一篇非常出色的文章，它完美地总结了所发生的事情。
就塞浦路斯而言，损害已经造成且无法修复。对储户的突袭打击了人们对塞浦路斯银行的信心，无论现在采取什么措施，都无法挽回这一局面。任何有理智的人都可以选择从塞浦路斯银行取出钱，现在他们不会把钱存入塞浦路斯银行。
事实表明，现在的情况有多么严重，因为显然正在制定认真的计划，实施资本管制，以防止银行业失控崩溃。尽管在这件事的过程中，有更多被认为不可违反的规则被打破，我可以数数，但我看不出实施资本管制如何可能与欧盟单一市场相一致，而且我认为如果实施资本管制，尽管亨特表示该国将退出欧元区，甚至可能退出欧盟，但仍会维持任意时间。
即使事情没有发展到这一点，资金现在也会从塞浦路斯流出，我根本看不出有什么办法可以阻止它。鉴于这就是即将发生的情况，救助计划将会失败。没有任何东西可以说明欧盟领导人所居住的幻想世界，即所谓的存款突击搜查的理由，即如果没有它，塞浦路斯国内生产总值的救助债务负担将变得不可持续。由于存款突袭的威胁已经摧毁了塞浦路斯的银行体系，而银行体系是其GDP的主要支柱，塞浦路斯的GDP现在必然会收缩，这当然会让救助的债务负担变得不可持续。
这次灾难的大部分过错必须归咎于塞浦路斯政府。当塞浦路斯当局上周末被告知拟议的存款搜查行动时，他们绝对应该拒绝同意。如果同意欧洲央行的威胁，撤回对两家实际上资不抵债的塞浦路斯银行的流动性援助，情况会好得多。两家银行届时将关闭，但存款低于 100,000 万欧元的小储户将受到欧盟存款保险计划的保护。超过100,000万欧元的大储户当然会受到很大的打击。然而，这才是自由市场资本主义应该如何运作的。如果你把钱放在避税天堂，那么你除了享受福利之外，还要承担这样的风险：一旦发生崩盘，当地政府将没有资源来救助你。这正是另一个离岸岛屿避税天堂——冰岛——的银行倒闭时所发生的情况。在某种程度上，能够将钱投入避税天堂的人是富有的人（或者用当前的说法是“高净值个人”），他们往往能够吸收这种打击，因为他们了解规则并且不想公开他们在避税天堂有钱的事实，当事情以这种方式出现问题时，他们往往不会抱怨太多。
相反，塞浦路斯政府同意“三驾马车”的疯狂计划，对塞浦路斯每家银行的存款进行突击搜查，其中包括直到上周末为止还完全有偿付能力的绝大多数银行的存款，塞浦路斯政府帮助“三驾马车”摧毁了人们对本国金融体系的信心，并使其成为一个可遏制的国家。两家银行的问题变成了系统性问题。
结果是历史上成功的金融体系被肆意破坏。 尽管两家塞浦路斯银行因向希腊提供贷款而陷入困境，但与部分媒体所说的相反，大多数塞浦路斯银行并没有参与鲁莽的放贷狂潮，也没有像爱尔兰和冰岛银行那样灾难性地过度扩张自己。银行做到了。
至于塞浦路斯追求一种不可持续的模式，它有什么实际的替代方案？ 这个岛很小，实际上居住在岛上的人口不到一百万。 它太小而不能成为制造业或农业中心。 它的旅游业已经高度发达，我看不到它如何进一步发展。 它唯一现实的选择是成为东地中海金融中心，一种迷你新加坡，这就是它的位置和历史。 将其天然气资源未来开发的高度成问题的可能性放在一边，如果该选项被剥夺，它现在有什么未来？
刚看到 一个有趣的评论 在卫报：
你已经爱上了默克尔一直在推动的主题。最近一份关于遵守欧盟和国际法律及洗钱实践的报告显示，塞浦路斯的表现优于德国和几个欧元集团国家。
塞浦路斯在吸引资本方面是一个成功的例子。法兰克福不喜欢这样。塞浦路斯面临希腊债务风险，默克尔和欧盟迫使其资产因希腊救助而遭受70%的损失。在对希腊问题（本身是由欧元造成的）实施这一“解决方案”后，塞浦路斯有一家银行看起来资不抵债，届时（根据《金融时报》和《华尔街日报》，与文章相反）默克尔和欧洲央行告诉塞浦路斯，他们将撤资堵塞并使整个塞浦路斯银行业陷入困境，除非他们突击搜查公民在每一家塞浦路斯银行的银行账户，而不仅仅是那些实际上资不抵债的银行。
预期结果？俄罗斯财富逃离塞浦路斯，德国选民安定下来，法兰克福成为俄罗斯财富的避风港。
颠覆欧盟机构和法律，破坏人们对欧元和欧洲银行机构的信心，一切都是为了追求德国的国家利益和默克尔的国内政治地位。
回复：@Alexander Mercouris
亚历克斯
如果我没记错的话，实施资本管制实际上并不违反单一市场，只要它应该是暂时的（我认为必须是 6 个月）并且具有紧急性质（就像丹麦能够做到的那样）实施明显违反申根协议的移民管制）。
实施资本管制本身不会让塞浦路斯退出欧盟或欧元（没有驱逐成员国的规定），但如果时间延长，塞浦路斯政府可能会主张退出欧盟，以使资本管制永久化（或保持足够长的时间以开始重建该部门）。
这并不是一个牵强的想法。 Prime Consulting 最近的一项民意调查（虽然我没有看到样本量，但该民意调查最初是由一家希腊报纸报道的；也许您自己或 Anatoly 可能能够找到有关民意调查规模的更多信息）发现 91% 的受访者同意拒绝最初提出的对存款的突击搜查，据说他们更愿意在同意这样的存款征税之前离开欧盟，并且 67.3% 的受访者更愿意收回塞浦路斯镑并与俄罗斯建立更密切的关系（参见这里的文章：http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsite1_1_21/03/2013_489062和http://www.nytimes.com/2013/03/22/business/global/a-cyprexit-might-not-hurt -euro-zone-much.html?pagewanted=all&_r=1&)
然而，Insight Market 的另一项民意调查（针对 600 名成年塞浦路斯人）发现，62% 的人仍然赞成留在欧元区（参见此处：http://news.yahoo.com/cyprus-parliament-delays-vote-bank-deposits-税-085504140--finance.html)
如果总理咨询公司的民意调查更准确或样本量更大，那么可能大多数（或至少是多数）塞浦路斯人现在赞成离开欧元区和欧盟，这将使脱欧变得相对容易任何塞浦路斯政府都可以完成退出欧盟的程序。对于其他欧元区成员国来说，塞浦路斯退出欧元区和欧盟肯定不会产生希腊退出所产生的重大影响（假设希腊人想离开；但他们不想）。
回复：@Alexander Mercouris
我想在这篇文章中提出的最后一点是关于《Vedomosti》的。我不知道人们在多大程度上意识到《Vedomosti》至少部分由培生集团拥有，该集团也是《经济学人》和《金融时报》的主要所有者。尽管这些不同期刊的确切所有权结构相当复杂，而且它们通常不像默多克媒体那样被视为媒体家族，但实际上它们就是这样。因此，毫不奇怪，关于普京和俄罗斯的这三本杂志都遵循同样的路线。
他们确实合作密切。例如，他们甚至经常在对方的网站上转载对方的文章（包括翻译）。
你是对的，在很大程度上，《Vedomosti》的编辑政策（和评论受众）拥有相同的经济右翼、反普京价值观。
也就是说，这并不意味着它是一篇毫无价值的论文。例如，俄罗斯重要官员有时也在现场，例如对即将卸任的俄罗斯中央银行行长的采访，他声称俄罗斯一半的资本外逃是由于一个秘密的高层小团体造成的，而该采访是由《Vedomosti》进行的。普罗霍罗夫有时在那里写作。
而且这并不全是反普京的。例如，阿法纳西耶夫关于塞浦路斯的优秀文章（该文章以简短形式出现在《金融时报》上，您已链接到该文章）也首先出现在那里。
回复：@Anatoly Karlin
他们确实合作密切。例如，他们甚至经常在对方的网站上转载对方的文章（包括翻译）。
你是对的，在很大程度上，《Vedomosti》的编辑政策（和评论受众）拥有相同的经济右翼、反普京价值观。
也就是说，这并不意味着它是一篇毫无价值的论文。例如，俄罗斯重要官员有时就在现场，例如对即将离任的俄罗斯中央银行行长的采访，他声称俄罗斯一半的资本外逃是由于一个秘密的高层小团体造成的，而该采访是由《Vedomosti》进行的。普罗霍罗夫有时在那里写作。
而且这并不全是反普京的。例如，阿法纳西耶夫关于塞浦路斯的优秀文章（该文章以简短形式出现在《金融时报》上，您已链接到该文章）也首先出现在那里。
我可以补充一下，这是一篇非常出色的文章，它完美地总结了所发生的事情。
就塞浦路斯而言，损害现在已经造成并且无法修复。 对储户的突袭打击了对塞浦路斯银行的信心，无论现在做了什么，都无法看到如何才能撤消。 在他们看来，可以选择从塞浦路斯银行取钱的人现在不会将钱存入塞浦路斯银行。
表明现在情况有多严重的事实是，为了防止失控的银行业倒闭，显然正在实施严格的资本管制计划。 尽管在这件事的过程中违反了更多被认为是不可侵犯的规则，我可以数数，但我看不出实施资本管制怎么可能与欧盟的单一市场保持一致，我会认为如果它们被实施尽管亨特说该国将退出欧元区，甚至可能退出欧盟，但仍会维持任何时间。
即使事情没有发展到那个地步，钱现在也会从塞浦路斯涌出，我根本看不出有什么办法可以阻止它。 鉴于这是将要发生的事情，救助计划将失败。 没有什么能说明欧盟领导层所居住的幻想世界，然后是所谓的存款突袭理由，即没有它，对塞浦路斯国内生产总值的救助债务负担将变得不可持续。 由于存款突袭的威胁已经摧毁了作为其 GDP 主要支柱的塞浦路斯银行体系，塞浦路斯的 GDP 现在必然会收缩，这当然会使救助的债务负担不可持续。
这场灾难的大部分过错必须归咎于塞浦路斯政府。 当塞浦路斯当局上周末被告知拟议的存款突击行动时，他们绝对应该拒绝接受。 同意欧洲央行威胁要撤回对两家实际上资不抵债的塞浦路斯银行的流动性援助会好得多。 两家银行随后将关闭，但存款少于 100,000 欧元的小储户将受到欧盟存款保险计划的保护。 超过 100,000 欧元的较大储户当然会受到重创。 然而，这就是自由市场资本主义应该如何运作的方式。 如果您将钱存入避税天堂，那么您将承担风险，即一旦发生崩溃，当地政府将没有资源救助您。 这正是另一个离岸岛屿避税天堂——冰岛——的银行倒闭时发生的事情。 如果能够将钱存入避税天堂的人是富有的人（或者用当前的说法是“高净值人士”），他们往往能够吸收这种打击，因为他们了解规则和不想公开他们在避税天堂有钱的事实，当事情以这种方式出现问题时，他们往往不会抱怨太多。
相反，通过同意三驾马车的疯狂计划，突袭每家塞浦路斯银行的存款，包括直到上周末还完全有偿付能力的绝大多数存款，塞浦路斯政府帮助三驾马车摧毁了对自己金融体系的信心，并变成了一个可控制的局面。两家银行的问题变成了系统性的一家。
结果是历史上成功的金融体系被肆意破坏。 尽管两家塞浦路斯银行因向希腊提供贷款而陷入困境，但与部分媒体所说的相反，大多数塞浦路斯银行并没有参与鲁莽的放贷狂潮，也没有像爱尔兰和冰岛银行那样灾难性地过度扩张自己。银行做到了。
至于塞浦路斯追求一种不可持续的模式，它有什么实际的替代方案？ 这个岛很小，实际上居住在岛上的人口不到一百万。 它太小而不能成为制造业或农业中心。 它的旅游业已经高度发达，我看不到它如何进一步发展。 它唯一现实的选择是成为东地中海金融中心，一种迷你新加坡，这就是它的位置和历史。 将其天然气资源未来开发的高度成问题的可能性放在一边，如果该选项被剥夺，它现在有什么未来？
回复：@Anatoly Karlin，@ Hunter
刚看到 一个有趣的评论 在卫报：
你已经爱上了默克尔一直在推动的主题。最近一份关于遵守欧盟和国际法律及洗钱实践的报告显示，塞浦路斯的表现优于德国和几个欧元集团国家。
塞浦路斯在吸引资本方面是一个成功的例子。法兰克福不喜欢这样。塞浦路斯面临希腊债务风险，默克尔和欧盟迫使其资产因希腊救助而遭受70%的损失。在对希腊问题（本身是由欧元造成的）实施这一“解决方案”后，塞浦路斯有一家银行看起来资不抵债，届时（根据《金融时报》和《华尔街日报》，与文章相反）默克尔和欧洲央行告诉塞浦路斯，他们将撤资堵塞并使整个塞浦路斯银行业陷入困境，除非他们突击搜查公民在每一家塞浦路斯银行的银行账户，而不仅仅是那些实际上资不抵债的银行。
预期结果？俄罗斯财富逃离塞浦路斯，德国选民安定下来，法兰克福成为俄罗斯财富的避风港。
颠覆欧盟机构和法律，破坏人们对欧元和欧洲银行机构的信心，一切都是为了追求德国的国家利益和默克尔的国内政治地位。
亲爱的阿纳托利，
这与我所听到的相符。
我将对这一事件做最后的评论，涵盖各个贡献者提出的一些观点：
1. 有人指出，现在几乎整个塞浦路斯银行系统都依赖于欧洲央行的流动性援助，而欧洲央行周一威胁要切断这种援助。然而，这只是因为所采取的行动导致一家或可能两家银行的问题成为整个银行体系的系统性问题。如果在过去几周内制定出适当的救助计划，考虑到当时岛上大多数银行的偿付能力，这应该不会很困难，那么塞浦路斯银行就不会处于这种境地。不用说，这样的救助计划应该让俄罗斯参与，因为俄罗斯已经是一个主要债权人，并且代表着其银行系统最大的债权人群体。另一种选择是让一家或两家资不抵债的银行倒闭，尽管这无疑会造成问题（特别是其中一家银行是该国主要的零售银行），但仍然比直接破产更好（也更诚实）。已完成。
2. 我希望我们不要将没收存款称为“税”。称其为存款持有人将获得他们不想要的已破产银行的股票作为回报，这些只是委婉的说法，旨在掩盖整个行为本质上的非法行为。同样，我也不满意将从存款中扣押的资金称为债权人的削减，原因很明显，因为没有就此征求“债权人”（即储户）的意见。在任何正常的债务重组情况下，债权人都应该同意债务注销。这就是当希腊债权人同意削减或注销希腊债务时所发生的情况，即使实际上他们是被迫这样做的。当“三驾马车”和塞浦路斯政府中的严肃人士试图用“税收”、“征税”和“理发”等词语来掩盖他们的所作所为时，这只表明他们知道自己所做的事情本质上是非法的，最好是我们其他人不要在这方面与他们勾结。我想补充一点，我觉得在某些方面，存款保险涵盖最多 100,000 欧元的存款这一事实被夸大了。超过100,000万欧元的金额没有投保，并不意味着塞浦路斯当局和“三驾马车”有权扣押这些资金。
3. 我看到一些关于俄罗斯在扣押存款问题上是否征求意见的争论，有人建议舒瓦洛夫和西卢阿诺夫尽管否认就此征求意见，但微弱地同意了。现在，从巴罗佐在莫斯科发表的言论可以清楚地看出，事实并非如此，舒瓦洛夫、西卢阿诺夫和俄罗斯一般都没有被提前告知扣押存款的计划。顺便说一句，巴罗佐的言论再次说明了欧盟内部在这一问题和其他问题上基本诚实的崩溃，因为他试图为未能通知俄罗斯辩护，称局势发展如此之快，以至于没有任何欧盟政府得到通知。尽管我们知道德国财政部长在谈判中发挥了关键作用，但情况仍然如此。
4. 最后，受所发生事件影响最大的是普通塞浦路斯人，因为塞浦路斯的经济及其工作和生计正在遭到破坏。暗示（正如克鲁格曼所做的那样）因为根据某些计算，塞浦路斯银行的大多数账户并非由真正的塞浦路斯人持有，因此他们受到正在发生的事情的影响较小，这是完全误解了所发生的事情，这对于一位经济学家来说是很奇怪的。外国大储户中的大多数都是非常富有的人，他们大多有能力承受打击并走开。塞浦路斯的普通民众将不得不承担后果。
提出所有这些观点后，我确实想以最后一件事作为结束，特别是因为我正在博客上撰写有关俄罗斯事务的文章。许多俄罗斯人（并非都是富人）将因这一事件而蒙受损失，但这一事件对俄罗斯的经济意义被夸大了。作为一个在塞浦路斯与有钱人一起工作的人（我没有），可以说我正处于风暴中心。但在俄罗斯，人们必须保持分寸感。对于俄罗斯来说，这一事件最重要的不是很小的经济损失，而是它向俄罗斯人展示了欧洲人对他们的真实想法，以及当涉及到俄罗斯人时，所有规则都被抛之脑后。普京很早就明白这一点，这就是为什么他对所发生的事情反应如此冷静。对于普京和我来说，对于俄罗斯来说，本周发生的真正重要的事情不是塞浦路斯的崩溃，而是习近平对莫斯科的访问。
回复：@先生。 X
我可以补充一下，这是一篇非常出色的文章，它完美地总结了所发生的事情。
就塞浦路斯而言，损害现在已经造成并且无法修复。 对储户的突袭打击了对塞浦路斯银行的信心，无论现在做了什么，都无法看到如何才能撤消。 在他们看来，可以选择从塞浦路斯银行取钱的人现在不会将钱存入塞浦路斯银行。
表明现在情况有多严重的事实是，为了防止失控的银行业倒闭，显然正在实施严格的资本管制计划。 尽管在这件事的过程中违反了更多被认为是不可侵犯的规则，我可以数数，但我看不出实施资本管制怎么可能与欧盟的单一市场保持一致，我会认为如果它们被实施尽管亨特说该国将退出欧元区，甚至可能退出欧盟，但仍会维持任何时间。
即使事情没有发展到那个地步，钱现在也会从塞浦路斯涌出，我根本看不出有什么办法可以阻止它。 鉴于这是将要发生的事情，救助计划将失败。 没有什么能说明欧盟领导层所居住的幻想世界，然后是所谓的存款突袭理由，即没有它，对塞浦路斯国内生产总值的救助债务负担将变得不可持续。 由于存款突袭的威胁已经摧毁了作为其 GDP 主要支柱的塞浦路斯银行体系，塞浦路斯的 GDP 现在必然会收缩，这当然会使救助的债务负担不可持续。
这场灾难的大部分过错必须归咎于塞浦路斯政府。 当塞浦路斯当局上周末被告知拟议的存款突击行动时，他们绝对应该拒绝接受。 同意欧洲央行威胁要撤回对两家实际上资不抵债的塞浦路斯银行的流动性援助会好得多。 两家银行随后将关闭，但存款少于 100,000 欧元的小储户将受到欧盟存款保险计划的保护。 超过 100,000 欧元的较大储户当然会受到重创。 然而，这就是自由市场资本主义应该如何运作的方式。 如果您将钱存入避税天堂，那么您将承担风险，即一旦发生崩溃，当地政府将没有资源救助您。 这正是另一个离岸岛屿避税天堂——冰岛——的银行倒闭时发生的事情。 如果能够将钱存入避税天堂的人是富有的人（或者用当前的说法是“高净值人士”），他们往往能够吸收这种打击，因为他们了解规则和不想公开他们在避税天堂有钱的事实，当事情以这种方式出现问题时，他们往往不会抱怨太多。
相反，通过同意三驾马车的疯狂计划，突袭每家塞浦路斯银行的存款，包括直到上周末还完全有偿付能力的绝大多数存款，塞浦路斯政府帮助三驾马车摧毁了对自己金融体系的信心，并变成了一个可控制的局面。两家银行的问题变成了系统性的一家。
结果是历史上成功的金融体系被肆意破坏。 尽管两家塞浦路斯银行因向希腊提供贷款而陷入困境，但与部分媒体所说的相反，大多数塞浦路斯银行并没有参与鲁莽的放贷狂潮，也没有像爱尔兰和冰岛银行那样灾难性地过度扩张自己。银行做到了。
至于塞浦路斯追求一种不可持续的模式，它有什么实际的替代方案？ 这个岛很小，实际上居住在岛上的人口不到一百万。 它太小而不能成为制造业或农业中心。 它的旅游业已经高度发达，我看不到它如何进一步发展。 它唯一现实的选择是成为东地中海金融中心，一种迷你新加坡，这就是它的位置和历史。 将其天然气资源未来开发的高度成问题的可能性放在一边，如果该选项被剥夺，它现在有什么未来？
回复：@Anatoly Karlin，@ Hunter
亚历克斯
如果我没记错的话，实施资本管制实际上并不违反单一市场，只要它应该是暂时的（我相信它必须是 6 个月）并且具有紧急性质（就像丹麦能够实施明显违反申根协定的移民管制）。
实施资本管制本身不会使塞浦路斯退出欧盟或欧元区（没有驱逐成员的规定），但如果延长它可能会看到塞浦路斯政府主张退出欧盟以使资本管制永久化（或保持足够长的时间以开始重建该部门）。
这不是一个牵强附会的想法。 Prime Consulting 最近的一项民意调查（虽然我没有看到样本量，该民意调查最初是由一家希腊报纸报道的；也许您自己或 Anatoly 可能能够找到有关民意调查规模的更多信息）发现 91% 的受访者是同意拒绝对存款的最初提议的突袭，并据称更愿意在同意征收这种存款税之前离开欧盟，并且 67.3% 的受访者更愿意带回塞浦路斯镑并与俄罗斯建立更密切的关系（见这里的文章： http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsite1_1_21/03/2013_489062 和 http://www.nytimes.com/2013/03/22/business/global/a-cyprexit-might-not-hurt-euro-zone-much.html?pagewanted=all&_r=1&😉
然而，Insight Market 的另一项民意调查（600 名成年塞浦路斯人）发现，62% 的人仍然支持留在欧元区（见此处： http://news.yahoo.com/cyprus-parliament-delays-vote-bank-deposits-tax-085504140--finance.html)
如果 Prime Consulting 的民意调查更准确或样本量更大，那么可能只是大多数（或至少多数）塞浦路斯人现在支持离开欧元区和欧盟，这将使其相对容易任何塞浦路斯政府都可以通过退出欧盟的程序。 对于其他欧元区成员国来说，塞浦路斯退出欧元区和欧盟肯定不会产生希腊退出所产生的重大影响（假设希腊人想离开；他们没有）。
亲爱的猎人，
我要表达的观点（我意识到我可能不太清楚）是资本管制与货币联盟和单一市场的存在根本不相容。 无论规则怎么说，情况都是如此。 如果从塞浦路斯提取欧元变得更加困难，那么从德国提取欧元则塞浦路斯的欧元价值低于德国的欧元，即使它们的名义价值相同。 这实际上增加了将欧元带出塞浦路斯并将其转移到德国可以自由交易且价值更高的动机。 超过某个点，周期就有自我强化的风险，随着资本外逃压力的增加，资本管制必须进一步收紧。 在将欧元带出塞浦路斯的动机增加的同时，将它们带入的抑制因素也在增加。 鉴于单一货币区成员的性质是地方政府不控制货币排放，不难看出这种情况持续的时间越长，地方经济就越有可能陷入增长。支付困难。 到那时，无论法兰克福和布鲁塞尔的当地政客和当局想要什么，当地印钞的压力都超过了可以抵抗的程度。
在达到不归路之前，这样的过程可以持续多久，我不知道。 我认为很大程度上取决于实施的任何资本管制的性质，但如果事情变得困难，我严重怀疑它是否可以持续长达 6 个月。 在我看来，如果人们确信资本管制只会存在很短的时间，并且一旦解除资本管制就会真正恢复正常。 塞浦路斯是一个与希腊截然不同的社会，在历史上具有更高水平的公共和私人诚实，更有效的法律和行政体系以及更强大的社会凝聚力。 在危机中（塞浦路斯已经知道很多），人们倾向于齐心协力，他们传统上对彼此以及对当局的信任度很高。 然而，现在谁能对任何事情充满信心？
回复：@Hunter
很抱歉来晚了参加这个讨论，但这几天我一直很忙。
克鲁格曼自己承认并不太了解塞浦路斯。我强烈怀疑在塞浦路斯拥有账户的“居民非居民”中绝大多数是希腊人。许多希腊人在塞浦路斯都有账户（包括我认识的几个），因为直到不久前，塞浦路斯的银行系统还被认为比希腊的银行系统复杂和可靠得多。显然，希腊危机加剧了希腊人在塞浦路斯开设账户的倾向。许多希腊航运公司也更喜欢在塞浦路斯运营账户。不用说，鉴于两国之间非常牢固的文化联系，希腊人获得塞浦路斯居民身份并不困难。毕竟，塞浦路斯本质上只是另一个希腊岛屿。它不想从希腊独立，但只是因为 1950 世纪 XNUMX 年代的大国坚持它应该这样做。
回复：@hattivat
克鲁格曼显然甚至不明白“银行业总资产”并不等于“存款”。事实上，根据世界银行的数据，这些资产中不到一半是存款。
确实，大多数居民储户都是正常的、守法的人，可能不仅是希腊人，还有英国的养老金领取者和以色列商人。我并不是说对他们“征税”是一件好事，我只是指出，声称这项税收主要针对“普通塞浦路斯人”是一个错误的论点，因为事实显然并非如此。
亚历克斯
如果我没记错的话，实施资本管制实际上并不违反单一市场，只要它应该是暂时的（我认为必须是 6 个月）并且具有紧急性质（就像丹麦能够做到的那样）实施明显违反申根协议的移民管制）。
实施资本管制本身不会让塞浦路斯退出欧盟或欧元（没有驱逐成员国的规定），但如果时间延长，塞浦路斯政府可能会主张退出欧盟，以使资本管制永久化（或保持足够长的时间以开始重建该部门）。
这并不是一个牵强的想法。 Prime Consulting 最近的一项民意调查（虽然我没有看到样本量，但该民意调查最初是由一家希腊报纸报道的；也许您自己或 Anatoly 可能能够找到有关民意调查规模的更多信息）发现 91% 的受访者同意拒绝最初提出的对存款的突击搜查，据说他们更愿意在同意这样的存款征税之前离开欧盟，并且 67.3% 的受访者更愿意收回塞浦路斯镑并与俄罗斯建立更密切的关系（参见这里的文章：http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsite1_1_21/03/2013_489062和http://www.nytimes.com/2013/03/22/business/global/a-cyprexit-might-not-hurt -euro-zone-much.html?pagewanted=all&_r=1&)
然而，Insight Market 的另一项民意调查（针对 600 名成年塞浦路斯人）发现，62% 的人仍然赞成留在欧元区（参见此处：http://news.yahoo.com/cyprus-parliament-delays-vote-bank-deposits-税-085504140--finance.html)
如果总理咨询公司的民意调查更准确或样本量更大，那么可能大多数（或至少是多数）塞浦路斯人现在赞成离开欧元区和欧盟，这将使脱欧变得相对容易任何塞浦路斯政府都可以完成退出欧盟的程序。对于其他欧元区成员国来说，塞浦路斯退出欧元区和欧盟肯定不会产生希腊退出所产生的重大影响（假设希腊人想离开；但他们不想）。
回复：@Alexander Mercouris
亲爱的猎人，
我要表达的观点（我意识到我可能不太清楚）是资本管制与货币联盟和单一市场的存在根本不相容。 无论规则怎么说，情况都是如此。 如果从塞浦路斯提取欧元变得更加困难，那么从德国提取欧元则塞浦路斯的欧元价值低于德国的欧元，即使它们的名义价值相同。 这实际上增加了将欧元带出塞浦路斯并将其转移到德国可以自由交易且价值更高的动机。 超过某个点，周期就有自我强化的风险，随着资本外逃压力的增加，资本管制必须进一步收紧。 在将欧元带出塞浦路斯的动机增加的同时，将它们带入的抑制因素也在增加。 鉴于单一货币区成员的性质是地方政府不控制货币排放，不难看出这种情况持续的时间越长，地方经济就越有可能陷入增长。支付困难。 到那时，无论法兰克福和布鲁塞尔的当地政客和当局想要什么，当地印钞的压力都超过了可以抵抗的程度。
在达到不归路之前，这样的过程可以持续多久，我不知道。 我认为很大程度上取决于实施的任何资本管制的性质，但如果事情变得困难，我严重怀疑它是否可以持续长达 6 个月。 在我看来，如果人们确信资本管制只会存在很短的时间，并且一旦解除资本管制就会真正恢复正常。 塞浦路斯是一个与希腊截然不同的社会，在历史上具有更高水平的公共和私人诚实，更有效的法律和行政体系以及更强大的社会凝聚力。 在危机中（塞浦路斯已经知道很多），人们倾向于齐心协力，他们传统上对彼此以及对当局的信任度很高。 然而，现在谁能对任何事情充满信心？
亚历克斯
我理解你试图提出的观点，这是一个合理的观点。 我认为我们都或多或少同意这一点，因为我说过，长期的资本管制可能会让塞浦路斯政府接受离开欧盟的想法。
正如你所说的那样，尽管只要资本管制是暂时的，并且一旦解除它们就会真正恢复正常，那么它们就可以在货币联盟中实施（罗斯福于 1933 年在美国做了 2在 1932-1933 年期间美国货币联盟有效崩溃之后的几周）。
欧盟现在面临的问题是，一旦取消资本管制，塞浦路斯的情况能否恢复正常没有信心。因此，除非塞浦路斯政客施展一些魔法并恢复这种信心，否则最终结果就是塞浦路斯金融体系崩溃（可能还有债务违约）和/或塞浦路斯退出欧盟。
回复：@先生。 X
亲爱的猎人，
我要表达的观点（我意识到我可能不太清楚）是资本管制与货币联盟和单一市场的存在根本不相容。 无论规则怎么说，情况都是如此。 如果从塞浦路斯提取欧元变得更加困难，那么从德国提取欧元则塞浦路斯的欧元价值低于德国的欧元，即使它们的名义价值相同。 这实际上增加了将欧元带出塞浦路斯并将其转移到德国可以自由交易且价值更高的动机。 超过某个点，周期就有自我强化的风险，随着资本外逃压力的增加，资本管制必须进一步收紧。 在将欧元带出塞浦路斯的动机增加的同时，将它们带入的抑制因素也在增加。 鉴于单一货币区成员的性质是地方政府不控制货币排放，不难看出这种情况持续的时间越长，地方经济就越有可能陷入增长。支付困难。 到那时，无论法兰克福和布鲁塞尔的当地政客和当局想要什么，当地印钞的压力都超过了可以抵抗的程度。
在达到不归路之前，这样的过程可以持续多久，我不知道。 我认为很大程度上取决于实施的任何资本管制的性质，但如果事情变得困难，我严重怀疑它是否可以持续长达 6 个月。 在我看来，如果人们确信资本管制只会存在很短的时间，并且一旦解除资本管制就会真正恢复正常。 塞浦路斯是一个与希腊截然不同的社会，在历史上具有更高水平的公共和私人诚实，更有效的法律和行政体系以及更强大的社会凝聚力。 在危机中（塞浦路斯已经知道很多），人们倾向于齐心协力，他们传统上对彼此以及对当局的信任度很高。 然而，现在谁能对任何事情充满信心？
回复：@Hunter
亚历克斯
我理解你试图提出的观点，这是一个合理的观点。 我认为我们都或多或少同意这一点，因为我说过，长期的资本管制可能会让塞浦路斯政府接受离开欧盟的想法。
正如你所说的那样，尽管只要资本管制是暂时的，并且一旦解除它们就会真正恢复正常，那么它们就可以在货币联盟中实施（罗斯福于 1933 年在美国做了 2在 1932-1933 年期间美国货币联盟有效崩溃之后的几周）。
欧盟现在面临的问题是，一旦取消资本管制，塞浦路斯的情况能否恢复正常没有信心。 因此，除非塞浦路斯政客使用一些魔术并恢复这种信心，否则最终结果是塞浦路斯金融体系的崩溃（并且可能出现债务违约）和/或塞浦路斯退出欧盟。
说到美国货币联盟的崩溃（是的，罗斯福确实偷走了美国人民的黄金，实际上在两周内使美元贬值了 30%），有人看到过“货币战争”吉姆·里卡兹和前 RT 美国主持人劳伦·莱斯特公布的这个故事吗？德克萨斯州想要从纽约市的金库中收回 UT 系统的数十亿美元？
当然，美联储最近宣布，所有黄金，包括需要 XNUMX 年时间才能运回的德国黄金，仍然存在并且状况良好。 但这不是外部审计。
http://www.silverdoctors.com/jim-rickards-texas-to-hoard-gold-create-fort-knox-of-texas/
如果犹他州、得克萨斯州、蒙大拿州和其他有“茶党”思想的州开始创建真正的国家担保金库，该州不发行铸币，而只是保证里面不全是钨，那会发生什么？ 我们会看到富有的俄罗斯人将他们的金币放在盐湖城或奥斯汀的金库中吗？
刚看到 一个有趣的评论 在卫报：
你已经爱上了默克尔一直在推动的主题。最近一份关于遵守欧盟和国际法律及洗钱实践的报告显示，塞浦路斯的表现优于德国和几个欧元集团国家。
塞浦路斯在吸引资本方面是一个成功的例子。法兰克福不喜欢这样。塞浦路斯面临希腊债务风险，默克尔和欧盟迫使其资产因希腊救助而遭受70%的损失。在对希腊问题（本身是由欧元造成的）实施这一“解决方案”后，塞浦路斯有一家银行看起来资不抵债，届时（根据《金融时报》和《华尔街日报》，与文章相反）默克尔和欧洲央行告诉塞浦路斯，他们将撤资堵塞并使整个塞浦路斯银行业陷入困境，除非他们突击搜查公民在每一家塞浦路斯银行的银行账户，而不仅仅是那些实际上资不抵债的银行。
预期结果？俄罗斯财富逃离塞浦路斯，德国选民安定下来，法兰克福成为俄罗斯财富的避风港。
颠覆欧盟机构和法律，破坏人们对欧元和欧洲银行机构的信心，一切都是为了追求德国的国家利益和默克尔的国内政治地位。
回复：@Alexander Mercouris
亲爱的阿纳托利，
这与我所听到的相符。
我将对这一事件做最后的评论，涵盖各个贡献者提出的一些观点：
1. 有人指出，现在几乎整个塞浦路斯银行系统都依赖于欧洲央行的流动性援助，而欧洲央行周一威胁要切断这种援助。然而，这只是因为所采取的行动导致一家或可能两家银行的问题成为整个银行体系的系统性问题。如果在过去几周内制定出适当的救助计划，考虑到当时岛上大多数银行的偿付能力，这应该不会很困难，那么塞浦路斯银行就不会处于这种境地。不用说，这样的救助计划应该让俄罗斯参与，因为俄罗斯已经是一个主要债权人，并且代表着其银行系统最大的债权人群体。另一种选择是让一家或两家资不抵债的银行倒闭，尽管这无疑会造成问题（特别是其中一家银行是该国主要的零售银行），但仍然比直接破产更好（也更诚实）。已完成。
2. 我希望我们不要将没收存款称为“税”。称其为存款持有人将获得他们不想要的已破产银行的股票作为回报，这些只是委婉的说法，旨在掩盖整个行为本质上的非法行为。同样，我也不满意将从存款中扣押的资金称为债权人的削减，原因很明显，因为没有就此征求“债权人”（即储户）的意见。在任何正常的债务重组情况下，债权人都应该同意债务注销。这就是当希腊债权人同意削减或注销希腊债务时所发生的情况，即使实际上他们是被迫这样做的。当“三驾马车”和塞浦路斯政府中的严肃人士试图用“税收”、“征税”和“理发”等词语来掩盖他们的所作所为时，这只表明他们知道自己所做的事情本质上是非法的，最好是我们其他人不要在这方面与他们勾结。我想补充一点，我觉得在某些方面，存款保险涵盖最多 100,000 欧元的存款这一事实被夸大了。超过100,000万欧元的金额没有投保，并不意味着塞浦路斯当局和“三驾马车”有权扣押这些资金。
3. 我看到一些关于俄罗斯在扣押存款问题上是否征求意见的争论，有人建议舒瓦洛夫和西卢阿诺夫尽管否认就此征求意见，但微弱地同意了。现在，从巴罗佐在莫斯科发表的言论可以清楚地看出，事实并非如此，舒瓦洛夫、西卢阿诺夫和俄罗斯一般都没有被提前告知扣押存款的计划。顺便说一句，巴罗佐的言论再次说明了欧盟内部在这一问题和其他问题上基本诚实的崩溃，因为他试图为未能通知俄罗斯辩护，称局势发展如此之快，以至于没有任何欧盟政府得到通知。尽管我们知道德国财政部长在谈判中发挥了关键作用，但情况仍然如此。
4. 最后，受所发生事件影响最大的是普通塞浦路斯人，因为塞浦路斯的经济及其工作和生计正在遭到破坏。暗示（正如克鲁格曼所做的那样）因为根据某些计算，塞浦路斯银行的大多数账户并非由真正的塞浦路斯人持有，因此他们受到正在发生的事情的影响较小，这是完全误解了所发生的事情，这对于一位经济学家来说是很奇怪的。外国大储户中的大多数都是非常富有的人，他们大多有能力承受打击并走开。塞浦路斯的普通民众将不得不承担后果。
提出所有这些观点后，我确实想以最后一件事作为结束，特别是因为我正在博客上撰写有关俄罗斯事务的文章。许多俄罗斯人（并非都是富人）将因这一事件而蒙受损失，但这一事件对俄罗斯的经济意义被夸大了。作为一个在塞浦路斯与有钱人一起工作的人（我没有），可以说我正处于风暴中心。但在俄罗斯，人们必须保持分寸感。对于俄罗斯来说，这一事件最重要的不是很小的经济损失，而是它向俄罗斯人展示了欧洲人对他们的真实想法，以及当涉及到俄罗斯人时，所有规则都被抛之脑后。普京很早就明白这一点，这就是为什么他对所发生的事情反应如此冷静。对于普京和我来说，对于俄罗斯来说，本周发生的真正重要的事情不是塞浦路斯的崩溃，而是习近平对莫斯科的访问。
我对亚历山大的理解是，英国或荷兰银行家存放在冰岛银行的大部分“热”钱实际上都得到了各自政府的救助。
即使冰岛人允许所有超过 100 万欧元门槛的存款失败（或更少，因为他们在欧盟之外，因此不受现在毫无价值的欧盟“存款保险”担保的约束），这仍然会比市场化更多塞浦路斯维希的合作者和欧洲央行的条顿人做了什么。
事实上，英国电讯报的杰里米·华纳（Jeremy Warner）试图模糊塞浦路斯人所做的犯罪行为与冰岛人在 20 世纪早期的做法（即 1920 年代/30 年代初“太大而不能倒”之前）之间的界限' 进入词典）。 如果你还记得当时英国政府试图威胁冰岛人，说他们将被禁止访问英国等。这些努力当然失败了。
现在的麻烦确实是这种损害是无法弥补的，因为它是由主要是朔伊布勒和默克尔的助手的德国人设计的。 俄罗斯人不会一掷千金，将资金重新注入欧洲央行已经宣布死亡的银行，而塞浦路斯仍留在欧盟。 由于根据条约法退出欧元区需要两年时间（尽管塞浦路斯人可以赶走流氓并建立一个将印制塞浦路斯镑的“爱国”或“救国”政府）同时塞浦路斯人要么接受新的，几乎一文不值的货币，在银行重新营业后温顺地取出欧元，并尝试尽快将欧元兑换成美元、瑞士法郎或卢布，或者也许有一个最终选择：普京不应该同意救助，而是应该向塞浦路斯人提供卢布一旦银行重新开业，欧元汇率将是有利的。 这将是一次反击和公关政变，因为它将表明塞浦路斯人更愿意将他们的钱保留在卢布而不是欧元，并以这种方式将其粘在布鲁塞尔的混蛋身上，并通过将所述卢布放在床垫下来避免未来被没收.
回复：@Mr. X，@猎人
像往常一样，Alexander Mercouris 做到了这一点。
至于《Vedomosti》，是的，他们有时会包含反对派的内容，但这只不过是为了至少保持某种平衡和客观性的象征。无论如何，它都是一块宣传抹布，最适合在库尔斯克沃克扎尔的蹲式厕所和咕噜式厕所里用作厕纸。
亲爱的阿纳托利，
这与我所听到的相符。
我将对这一事件做最后的评论，涵盖各个贡献者提出的一些观点：
1. 有人指出，现在几乎整个塞浦路斯银行系统都依赖于欧洲央行的流动性援助，而欧洲央行周一威胁要切断这种援助。然而，这只是因为所采取的行动导致一家或可能两家银行的问题成为整个银行体系的系统性问题。如果在过去几周内制定出适当的救助计划，考虑到当时岛上大多数银行的偿付能力，这应该不会很困难，那么塞浦路斯银行就不会处于这种境地。不用说，这样的救助计划应该让俄罗斯参与，因为俄罗斯已经是一个主要债权人，并且代表着其银行系统最大的债权人群体。另一种选择是让一家或两家资不抵债的银行倒闭，尽管这无疑会造成问题（特别是其中一家银行是该国主要的零售银行），但仍然比直接破产更好（也更诚实）。已完成。
2. 我希望我们不要将没收存款称为“税”。称其为存款持有人将获得他们不想要的已破产银行的股票作为回报，这些只是委婉的说法，旨在掩盖整个行为本质上的非法行为。同样，我也不满意将从存款中扣押的资金称为债权人的削减，原因很明显，因为没有就此征求“债权人”（即储户）的意见。在任何正常的债务重组情况下，债权人都应该同意债务注销。这就是当希腊债权人同意削减或注销希腊债务时所发生的情况，即使实际上他们是被迫这样做的。当“三驾马车”和塞浦路斯政府中的严肃人士试图用“税收”、“征税”和“理发”等词语来掩盖他们的所作所为时，这只表明他们知道自己所做的事情本质上是非法的，最好是我们其他人不要在这方面与他们勾结。我想补充一点，我觉得在某些方面，存款保险涵盖最多 100,000 欧元的存款这一事实被夸大了。超过100,000万欧元的金额没有投保，并不意味着塞浦路斯当局和“三驾马车”有权扣押这些资金。
3. 我看到一些关于俄罗斯在扣押存款问题上是否征求意见的争论，有人建议舒瓦洛夫和西卢阿诺夫尽管否认就此征求意见，但微弱地同意了。现在，从巴罗佐在莫斯科发表的言论可以清楚地看出，事实并非如此，舒瓦洛夫、西卢阿诺夫和俄罗斯一般都没有被提前告知扣押存款的计划。顺便说一句，巴罗佐的言论再次说明了欧盟内部在这一问题和其他问题上基本诚实的崩溃，因为他试图为未能通知俄罗斯辩护，称局势发展如此之快，以至于没有任何欧盟政府得到通知。尽管我们知道德国财政部长在谈判中发挥了关键作用，但情况仍然如此。
4. 最后，受所发生事件影响最大的是普通塞浦路斯人，因为塞浦路斯的经济及其工作和生计正在遭到破坏。暗示（正如克鲁格曼所做的那样）因为根据某些计算，塞浦路斯银行的大多数账户并非由真正的塞浦路斯人持有，因此他们受到正在发生的事情的影响较小，这是完全误解了所发生的事情，这对于一位经济学家来说是很奇怪的。外国大储户中的大多数都是非常富有的人，他们大多有能力承受打击并走开。塞浦路斯的普通民众将不得不承担后果。
提出所有这些观点后，我确实想以最后一件事作为结束，特别是因为我正在博客上撰写有关俄罗斯事务的文章。许多俄罗斯人（并非都是富人）将因这一事件而蒙受损失，但这一事件对俄罗斯的经济意义被夸大了。作为一个在塞浦路斯与有钱人一起工作的人（我没有），可以说我正处于风暴中心。但在俄罗斯，人们必须保持分寸感。对于俄罗斯来说，这一事件最重要的不是很小的经济损失，而是它向俄罗斯人展示了欧洲人对他们的真实想法，以及当涉及到俄罗斯人时，所有规则都被抛之脑后。普京很早就明白这一点，这就是为什么他对所发生的事情反应如此冷静。对于普京和我来说，对于俄罗斯来说，本周发生的真正重要的事情不是塞浦路斯的崩溃，而是习近平对莫斯科的访问。
回复：@先生。 X
我对亚历山大的理解是，英国或荷兰银行家存入冰岛银行的大部分“热”钱实际上是由各自政府救助的。
即使冰岛人允许所有超过 100 万欧元门槛的存款失败（或更少，因为它们不在欧盟范围内，因此不受现在毫无价值的欧盟“存款保险”保证的约束），这仍然会更加以市场为基础塞浦路斯维希合作者和欧洲央行的条顿人做了什么。
事实上，我认为英国电讯报的杰里米·沃纳（Jeremy Warner）试图模糊塞浦路斯人的犯罪行为与冰岛人20世纪初期的做法（即“太大而不能倒”之前的1920年代/30年代初）之间的界限，以此来迎合他的曼城老板。 '进入词典）。如果你还记得当时英国政府试图威胁冰岛人，称他们将被禁止访问英国等。这些努力当然失败了。
现在的问题是，损害确实是无法挽回的，因为它是德国人（主要是朔伊布勒和默克尔的助手）设计的。俄罗斯人不会在塞浦路斯留在欧盟的同时，不断地投入大量资金，并向欧洲央行已经宣布死亡的银行重新注资。由于根据条约法退出欧元区需要两年时间（尽管塞浦路斯人可以赶走无赖并建立一个“爱国”或“民族拯救”政府来印制塞浦路斯镑），在此期间塞浦路斯人要么接受新的，接近毫无价值的货币，在银行重新营业后温顺地取出欧元，并尝试尽快将欧元兑换成美元、瑞士法郎或卢布，或者也许还有最后一个选择：普京不应同意救助，而应在以下时间向塞浦路斯人提供卢布：一旦银行重新开放，欧元汇率将变得有利。这将是一次反击，也是一次公关妙计，因为它将表明塞浦路斯人更愿意把钱存为卢布而不是欧元，并以这种方式把钱交给布鲁塞尔的混蛋，并通过将卢布藏在床垫下来避免未来的没收。 。
我的理解是，欧元就是欧元，尽管有“国家邮票”，例如在德国印刷的欧元与在希腊印刷的欧元的小标记不同。 如果我错了，请纠正我，以防俄罗斯没有尝试卢布化的原因，也许欧元会通过宣布塞浦路斯欧元贬值或无价值以某种方式使俄罗斯退出转换来进行报复。
回复：@Hunter
X先生，如果在两年期满之前没有成功进行脱欧谈判，那么脱欧只需要两年时间。因此，如果最新的救助（我的意思是“救助”）计划以某种方式分崩离析（可能是议会投票解散和/或总统辞职，然后用新的议会和总统选举）如果议会和总统反对该计划并主张退出欧盟），那么塞浦路斯新政府很可能会宣布退出欧盟的意图并几乎立即开始谈判。如果塞浦路斯和欧盟其他国家成功完成脱欧谈判（例如，塞浦路斯的条款可能是同时加入欧洲自由贸易联盟和欧洲经济区（必须是欧洲自由贸易联盟或欧盟的成员才能成为欧洲经济区成员）正式退出以确保塞浦路斯留在单一市场/内部市场；将一些债务重新计价为新的塞浦路斯货币，但保留其他债务以欧元；就塞浦路斯对欧洲央行的债务达成协议等），那么塞浦路斯可以退出欧盟和欧元区两年过去之前。
我对亚历山大的理解是，英国或荷兰银行家存放在冰岛银行的大部分“热”钱实际上都得到了各自政府的救助。
即使冰岛人允许所有超过 100 万欧元门槛的存款失败（或更少，因为他们在欧盟之外，因此不受现在毫无价值的欧盟“存款保险”担保的约束），这仍然会比市场化更多塞浦路斯维希的合作者和欧洲央行的条顿人做了什么。
事实上，英国电讯报的杰里米·华纳（Jeremy Warner）试图模糊塞浦路斯人所做的犯罪行为与冰岛人在 20 世纪早期的做法（即 1920 年代/30 年代初“太大而不能倒”之前）之间的界限' 进入词典）。 如果你还记得当时英国政府试图威胁冰岛人，说他们将被禁止访问英国等。这些努力当然失败了。
现在的麻烦确实是这种损害是无法弥补的，因为它是由主要是朔伊布勒和默克尔的助手的德国人设计的。 俄罗斯人不会一掷千金，将资金重新注入欧洲央行已经宣布死亡的银行，而塞浦路斯仍留在欧盟。 由于根据条约法退出欧元区需要两年时间（尽管塞浦路斯人可以赶走流氓并建立一个将印制塞浦路斯镑的“爱国”或“救国”政府）同时塞浦路斯人要么接受新的，几乎一文不值的货币，在银行重新营业后温顺地取出欧元，并尝试尽快将欧元兑换成美元、瑞士法郎或卢布，或者也许有一个最终选择：普京不应该同意救助，而是应该向塞浦路斯人提供卢布一旦银行重新开业，欧元汇率将是有利的。 这将是一次反击和公关政变，因为它将表明塞浦路斯人更愿意将他们的钱保留在卢布而不是欧元，并以这种方式将其粘在布鲁塞尔的混蛋身上，并通过将所述卢布放在床垫下来避免未来被没收.
回复：@Mr. X，@猎人
我的理解是，欧元就是欧元，尽管有“国家邮票”，例如在德国印刷的欧元带有与希腊印刷的不同的小标记。如果我错了，请纠正我，以防俄罗斯有原因没有尝试卢布化，也许欧元会通过宣布塞浦路斯欧元贬值或毫无价值来进行报复，从而使俄罗斯退出兑换。
欧元纸币上没有国家邮票。不同国家/地区印刷的欧元纸币之间的差异仅在于序列号中使用的某些字母。俄罗斯以对欧元有利的汇率向塞浦路斯输送卢布的计划行不通。
亚历克斯
我理解你试图提出的观点，这是一个合理的观点。 我认为我们都或多或少同意这一点，因为我说过，长期的资本管制可能会让塞浦路斯政府接受离开欧盟的想法。
正如你所说的那样，尽管只要资本管制是暂时的，并且一旦解除它们就会真正恢复正常，那么它们就可以在货币联盟中实施（罗斯福于 1933 年在美国做了 2在 1932-1933 年期间美国货币联盟有效崩溃之后的几周）。
欧盟现在面临的问题是，一旦取消资本管制，塞浦路斯的情况能否恢复正常没有信心。因此，除非塞浦路斯政客施展一些魔法并恢复这种信心，否则最终结果就是塞浦路斯金融体系崩溃（可能还有债务违约）和/或塞浦路斯退出欧盟。
回复：@先生。 X
说到美国货币联盟的崩溃（是的，罗斯福确实偷走了美国人民的黄金，实际上使美元在两周内贬值了 30%），有人看过“货币战争”吉姆·里卡兹和前 RT America 主持人劳伦·莱斯特宣传的这个故事吗？关于德克萨斯州希望从纽约市金库取回 UT 系统数十亿美元的金条？
当然，美联储最近宣布，所有黄金，包括需要七年时间才能汇回的德国黄金，仍然存在并且状况良好。但这不是外部审计。
http://www.silverdoctors.com/jim-rickards-texas-to-hoard-gold-create-fort-knox-of-texas/
如果犹他州、得克萨斯州、蒙大拿州和其他有“茶党”意识的州开始创建真正的国家担保的金库，国家不发行硬币，只是保证里面不全是钨，那么会发生什么？我们会看到富有的俄罗斯人将他们的金条放在盐湖城或奥斯汀金库中吗？
赫尔默写道，培生将其利润存放在卢森堡。
反击的发展可能会很缓慢——卢布化只是我这个周末提出的一个另类想法，不知道它是否能在实践中真正发挥作用。但还有很多其他人。
我的理解是，欧元就是欧元，尽管有“国家邮票”，例如在德国印刷的欧元与在希腊印刷的欧元的小标记不同。 如果我错了，请纠正我，以防俄罗斯没有尝试卢布化的原因，也许欧元会通过宣布塞浦路斯欧元贬值或无价值以某种方式使俄罗斯退出转换来进行报复。
回复：@Hunter
欧元纸币上没有国家邮票。 不同国家或地区印制的欧元纸币之间的区别仅在于序列号中使用的一些字母。 俄罗斯以对欧元有利的汇率向塞浦路斯发送卢布的计划也行不通。
我们现在有了最新的救助计划，与部分西方媒体的说法相反，它与我们上周看到的计划完全不同。
上周的计划最令人愤慨的是，它从整个塞浦路斯岛每家银行的每个账户的存款中扣押了资金。这违反了我所知道的银行业、法治和私有财产的每一项原则。按照什么逻辑，如果有偿付能力的债务人 A 欠我钱，我是否需要赔钱来救助与我完全没有任何关系的无力偿债的债务人 B？塞浦路斯政府和“三驾马车”甚至将这一处罚范围扩大到了不足 100,000 万欧元的存款，从而加剧了人们的愤怒。这是公然违法的，因为它违反了欧盟自己的存款保险计划。正如我所说，这一切成功地将两家塞浦路斯银行的问题转变为整个塞浦路斯银行体系的系统性问题。
尽管你不会从今天早上西方媒体的报道中了解到这一点，但存款突击搜查的整个灾难性想法已经完全被放弃了。无论存款金额高于或低于 100,000 欧元，都不会受到突击搜查。相反，正在发生的事情是上周应该发生的事情。 Laiki 和塞浦路斯银行这两家破产银行正在进行合并和重组。由于他们不会得到救助，而且 Laiki 正在被有效清算，Laiki 的债券持有人（其中一位是俄罗斯商人）将被彻底消灭。 Laiki和塞浦路斯银行的大存款持有者也将蒙受巨大损失。这并不是因为他们在莱基和塞浦路斯银行的存款正像上周提议的那样遭到突击搜查。这是因为，作为破产债务人的债权人，他们将遭受商业损失（或者“削减”，如果你愿意的话）。
欧元集团发布的本周协议声明明确指出，100,000万欧元以下的存款（包括Laiki和塞浦路斯银行）将根据欧盟的存款保险计划得到充分保护。如果不是承认上周提议的对这些存款的突袭是非法的，那又是什么？
因此，我们现在有了一份至少符合法律的救助协议。 它的进一步影响是什么？
直接的输家是 Laiki 的债券持有人以及 Laiki 和塞浦路斯银行的大储户。 虽然我没有关于这些储户是谁的私人信息，但我会做出一个明智的猜测，并说我怀疑他们中的许多人是俄罗斯人。
Laiki 和塞浦路斯银行是该国最大的两家零售银行。从历史上看，莱基一直为较贫穷的人提供服务，而塞浦路斯银行（我认为这是该国最古老的银行）则负责照顾较富有的人及其企业。据我了解，塞浦路斯银行是塞浦路斯企业最大的贷款机构。因此，莱基和塞浦路斯银行的大部分存款（约占岛上银行存款的一半）很可能属于当地人。由于莱基银行和塞浦路斯银行本质上是零售银行，我怀疑许多俄罗斯大储户是否有钱在他们身上。他们将把钱存入近年来在岛上设立的新私人和商业银行，为与俄罗斯的贸易提供服务。其中最重要的是塞浦路斯俄罗斯商业银行，尽管我怀疑塞浦路斯 VTB 也是一个重要参与者。我进一步猜测，在莱基和塞浦路斯银行拥有账户的大多数外国人是英国人，而不是俄罗斯人，因为英国与塞浦路斯的联系有着悠久的历史，并延伸到这两家银行，这两家银行顺便在塞浦路斯设有多家分行。英国。
如果这是正确的，那么今天早上一些英国报纸的可怕的反俄幸灾乐祸是完全错误的。 俄罗斯在塞浦路斯的经济利益（相对而言）毫发无损。 舒瓦洛夫今早在与梅德韦杰夫的会面中直截了当地表示，塞浦路斯的俄罗斯商业银行（我怀疑大部分真正的俄罗斯巨额资金都存放在该银行）没有受到影响。 此外，莱基和塞浦路斯银行的重组不影响俄罗斯和塞浦路斯之间的转口安排，莱基和塞浦路斯银行等零售银行没有参与其中。
相比之下，将受到打击的是塞浦路斯商界，他们传统上在塞浦路斯银行持有账户，并通过该银行发放贷款。他们现在必须预计会损失存款的三分之一到二分之一。他们中的许多人现在即将破产，他们的生意也会随之破产。他们构成了阿纳斯塔西亚德斯政治选区的核心，从政治上讲，他现在已经是行尸走肉了。这开启了一种不具吸引力的可能性，即上周提议的存款突袭是试图挪用（如果你愿意的话，窃取）俄罗斯资金来拯救右翼亲欧洲政治家的选举基础。如果是这样，那么俄罗斯人就加倍需要思考所发生事件的影响。
未来呢？ 首先，塞浦路斯国内经济现在将陷入困境。 矛盾的是，这意味着塞浦路斯将更多地而不是更少地依赖其与俄罗斯的联系。 喋喋不休地谈论塞浦路斯离岸模式如何不可持续的欧洲政界人士和经济评论员应该明白，救助计划使塞浦路斯更加依赖它而不是减少。
但问题是，这种模式现在还能生存吗？尽管新的救助条款和资本管制可能足以防止银行重新开放时外国资金立即涌出该国，但俄罗斯人已经看到，塞浦路斯政府和仇俄媒体评论员怂恿的“三驾马车”在道义上并没有反对。帮助自己赚钱。尽管塞浦路斯大主教（他在这场危机中成为了举足轻重的人物，也是唯一一个讲道理的人）试图安抚他们，但我不相信他们会想把钱留在塞浦路斯或继续与塞浦路斯进行贸易小岛。我预计在未来一年左右的时间里，他们将悄悄结束业务并带走他们的钱。舒瓦洛夫今天早上与梅德韦杰夫讨论了需要将塞浦路斯的俄罗斯资金转回俄罗斯银行（可能是在俄罗斯）的问题，而这肯定是现在会发生的事情。由于这符合普京结束俄罗斯经济利用离岸外包的议程，与今天早上许多西方媒体出现的丑陋的胡言乱语和反俄罗斯的幸灾乐祸相反，他成为了这件事的大赢家。
相比之下，对于塞浦路斯人民来说，这完全是一场灾难。不仅该岛的经济以及对其银行系统和政府的信任遭到破坏，而且其主要贸易伙伴和与土耳其对峙的重要政治和外交盟友也已被疏远，甚至可能永远疏远。此外，考虑到塞浦路斯的国内生产总值现在即将崩溃，我不可能看到这项救助将如何发挥作用。相反，我坚信它会失败。正如我之前所说，作为亲俄派，我可以看到所发生的事情对俄罗斯有利。作为一个对塞浦路斯及其诚实勤劳的人民怀有强烈同情心和民族团结感的希腊人，我对此深感愤怒和不安。
最后，这种可怕的混乱表明，管理欧元区的人完全无能、经济文盲和狂热的俄罗斯恐惧症。 他们上周所做的就是把糟糕的情况变成一场灾难。 他们被他们的俄罗斯恐惧症蒙蔽了双眼，以至于他们愿意同意一项违反现代银行业所有已知法律和原则并且必然会引发银行挤兑的计划。 在上周所有的推特和咆哮背后，他们现在不得不在困惑中退缩，因为塞浦路斯银行威胁要在他们周围崩溃。 由于信心受到严重动摇，我们现在对一个欧元区国家实施了资本管制，该国家背负了永远无法偿还的救助债务。
以下是《芝加哥论坛报》文章中的一些数据：
“存款：塞浦路斯银行10亿欧元的存款中只有27.8%是欧元区以外的单位。塞浦路斯银行的俄罗斯和英国单位持有的金额大致相等，为1.2亿欧元。塞浦路斯的存款占66%银行存款中，希腊存款占 23%。这些数字是在 2012 年 XNUMX 月底公布的，并在银行第三季度账目中公布。（Laiki 的类似数字尚未公布）。
回复：@Alexander Mercouris
非常有见地的评论亚历克斯，
然而，我想知道……这项新协议是否使塞浦路斯更加依赖离岸模式，但同时可能导致塞浦路斯最重要的离岸客户群之一（俄罗斯客户）开始将资金转移出塞浦路斯最终，这对塞浦路斯及其可能更加依赖的离岸模式意味着什么？
考虑一下并进行一些背景研究，根据您所写的内容以及这些影响带来的问题，我想出了一个俄塞关系未来的情景：
- 据报道，塞浦路斯约有 10,000 名俄罗斯裔人（约占人口的 1%），因此与俄罗斯的贸易可能会继续下去，俄罗斯客户仍将是塞浦路斯银行的重要客户群，尽管不再像塞浦路斯那样重要。前。
- 由于与俄罗斯人（无论是在塞浦路斯还是在俄罗斯）开展业务的银行可能不会受到影响，因此它们可能会保持营业，尽管客户和银行本身可能会受到最近事件的鼓励，开始采取将存款保持在以下水平的新做法个人账户为 100,000 欧元（银行可能会制定一项政策，将存款保持在该限额以下，但在被警告此类存款超过 100,000 欧元将不会受到保险后，允许客户开立或保留高于该限额的存款；并且可能会鼓励客户将超过 100,000 欧元的存款分成多个账户，每个账户的金额不超过 100,000 欧元）。
- 随着这项交易之后随之而来的经济衰退（或者实际上是萧条），以及塞浦路斯作为离岸中心在未来缺乏吸引力（尽管塞浦路斯几乎在某些方面试图更加严格地宣传自己），塞浦路斯可能会发现它提出的要约向俄罗斯提供贷款，以代替存款突袭（现在我想，俄罗斯可能会拒绝这一点，因为这是欧元集团和提出存款突袭想法的塞浦路斯人的虚拟勒索 - “给我们提供一笔无效的贷款（因为我们的银行系统无论如何都会崩溃）来换取一些天然气和基地特许权（无论如何你都可以稍后获得更好的交易），否则我们将不得不从你的公民那里偷钱！”）可以再次提出以换取一些俄罗斯现金；但这一次是投资而不是贷款——俄罗斯对塞浦路斯海上天然气田的投资以及俄罗斯为塞浦路斯选定的军事设施（可能在利马索尔、帕福斯，也可能是埃万杰洛斯·弗洛拉基斯）的海军和空中使用权以及基地权支付的费用。
- 因此，俄罗斯与塞浦路斯的关系可能会随着时间的推移而加强，但不再以离岸银行业务为中心。
回复：@Alexander Mercouris
这本身就是一个相当高调的评论，亚历克斯！我认为它值得转发。
由于这符合普京结束俄罗斯经济利用离岸外包的议程，与今天早上许多西方媒体出现的丑陋的胡言乱语和反俄罗斯的幸灾乐祸相反，他成为了这件事的大赢家。
梅德韦杰夫希望建立近海区域 在俄罗斯本身。 :)
相比之下，对于塞浦路斯人民来说，这完全是一场灾难。不仅该岛的经济以及对其银行系统和政府的信任遭到破坏，而且其主要贸易伙伴和与土耳其对峙的重要政治和外交盟友也已被疏远，甚至可能永远疏远。
你这么认为吗？但俄罗斯存款基本上没有受到影响，因为对莱基/塞浦路斯银行以外超过 100,000 万欧元的存款征税仅为 4%。此外，塞浦路斯在这件事上也没有任何选择。由于朔伊布勒的顽固不化，目前的这项交易似乎是桌面上更好、更公平的选择之一。
回复：@Alexander Mercouris
我对亚历山大的理解是，英国或荷兰银行家存放在冰岛银行的大部分“热”钱实际上都得到了各自政府的救助。
即使冰岛人允许所有超过 100 万欧元门槛的存款失败（或更少，因为他们在欧盟之外，因此不受现在毫无价值的欧盟“存款保险”担保的约束），这仍然会比市场化更多塞浦路斯维希的合作者和欧洲央行的条顿人做了什么。
事实上，英国电讯报的杰里米·华纳（Jeremy Warner）试图模糊塞浦路斯人所做的犯罪行为与冰岛人在 20 世纪早期的做法（即 1920 年代/30 年代初“太大而不能倒”之前）之间的界限' 进入词典）。 如果你还记得当时英国政府试图威胁冰岛人，说他们将被禁止访问英国等。这些努力当然失败了。
现在的麻烦确实是这种损害是无法弥补的，因为它是由主要是朔伊布勒和默克尔的助手的德国人设计的。 俄罗斯人不会一掷千金，将资金重新注入欧洲央行已经宣布死亡的银行，而塞浦路斯仍留在欧盟。 由于根据条约法退出欧元区需要两年时间（尽管塞浦路斯人可以赶走流氓并建立一个将印制塞浦路斯镑的“爱国”或“救国”政府）同时塞浦路斯人要么接受新的，几乎一文不值的货币，在银行重新营业后温顺地取出欧元，并尝试尽快将欧元兑换成美元、瑞士法郎或卢布，或者也许有一个最终选择：普京不应该同意救助，而是应该向塞浦路斯人提供卢布一旦银行重新开业，欧元汇率将是有利的。 这将是一次反击和公关政变，因为它将表明塞浦路斯人更愿意将他们的钱保留在卢布而不是欧元，并以这种方式将其粘在布鲁塞尔的混蛋身上，并通过将所述卢布放在床垫下来避免未来被没收.
回复：@Mr. X，@猎人
X先生，如果在两年期限结束之前没有成功的退出谈判，那么退出欧盟只需要两年时间。 因此，例如，如果最新的纾困（我的意思是“纾困”）计划以某种方式分崩离析（也许议会投票解散和/或总统辞职，然后是新的议会选举和新总统议会和总统反对该计划并主张退出欧盟），那么塞浦路斯新政府很有可能宣布其打算退出欧盟并几乎立即开始谈判。 如果塞浦路斯和欧盟其他国家成功完成退出谈判（例如，条款可能是塞浦路斯同时加入 EFTA 和 EEA（必须是 EFTA 或欧盟的成员才能成为 EEA）在正式退出以确保塞浦路斯留在单一市场/内部市场；将一些债务重新计价为新的塞浦路斯货币，但将其他债务保留为欧元；就塞浦路斯对欧洲央行的债务达成协议等），然后塞浦路斯可以退出欧盟和欧元区在两年过去之前。
上周的计划完全令人愤慨的是，它从整个塞浦路斯岛每家银行的每个账户中的存款中扣押了资金。 这违反了我所知道的银行、法治和私有财产的每一项原则。 根据什么逻辑，如果有偿债能力的债务人 A 欠我钱，我是否需要赔钱来救助与我毫无关系的无力偿债债务人 B？ 塞浦路斯政府和三驾马车甚至将其扩大到持有不到 100,000 欧元的存款，从而加剧了愤怒。 这是公然违法的，因为它违反了欧盟自己的存款保险计划。 正如我所说，所有这一切都成功地将两家塞浦路斯银行的问题转变为整个塞浦路斯银行系统的系统性问题。
虽然你不会从今天早上西方媒体的报道中知道它，但整个存款袭击的灾难性想法已经完全放弃了。 不会对超过或低于 100,000 欧元的存款进行突击检查。 正在发生的事情是上周应该发生的事情。 两家资不抵债的银行 Laiki 和 Bank of Cyprus 正在合并和重组。 由于他们不会得到救助，而且由于 Laiki 正在被有效清算，Laiki 的债券持有人（其中一位是俄罗斯商人）将被彻底消灭。 Laiki 和塞浦路斯银行的大额存款持有者也将蒙受巨大损失。 这并不是因为他们在莱基和塞浦路斯银行的存款正像上周提议的那样遭到突袭。 这是因为他们将作为已经无力偿债的债务人的债权人遭受商业损失（如果您愿意，也可以“减价”）。
证明塞浦路斯当局和“三驾马车”一直都知道上周提议的公然非法性的是，欧元集团发表的本周协议声明明确指出，存款低于 100,000 欧元（包括那些在莱基和塞浦路斯银行）将根据欧盟的存款保险计划得到充分保护。 如果不是承认上周提议的对这些存款的突袭是非法的，那又是什么呢？
因此，我们现在有了一份至少符合法律的救助协议。 它的进一步影响是什么？
直接的输家是 Laiki 的债券持有人以及 Laiki 和塞浦路斯银行的大储户。 虽然我没有关于这些储户是谁的私人信息，但我会做出一个明智的猜测，并说我怀疑他们中的许多人是俄罗斯人。
Laiki 和塞浦路斯银行是该国最大的两家零售银行。 从历史上看，Laiki 一直为较贫穷的人提供服务，而塞浦路斯银行（我相信它是该国最古老的银行）则负责照顾较富裕的人和他们的企业。 据我了解，塞浦路斯银行是塞浦路斯企业的最大贷方。 因此，莱基和塞浦路斯银行的大部分存款（约占岛上银行存款的一半）很可能属于当地人。 由于 Laiki 和塞浦路斯银行本质上是零售银行，我怀疑许多俄罗斯大储户是否有钱。 他们将把钱存入近年来在岛上成立的较新的私人和商业银行，以服务与俄罗斯的贸易。 其中最重要的是塞浦路斯俄罗斯商业银行，尽管我怀疑 VTB Cyprus 也是一个大玩家。 我进一步猜测，在莱基和塞浦路斯银行有账户的大多数外国人是英国人而不是俄罗斯人，因为英国与塞浦路斯的联系历史悠久，并且延伸到这两家银行，这两家银行在英国。
如果这是正确的，那么今天早上一些英国报纸的可怕的反俄幸灾乐祸是完全错误的。 俄罗斯在塞浦路斯的经济利益（相对而言）毫发无损。 舒瓦洛夫今早在与梅德韦杰夫的会面中直截了当地表示，塞浦路斯的俄罗斯商业银行（我怀疑大部分真正的俄罗斯巨额资金都存放在该银行）没有受到影响。 此外，莱基和塞浦路斯银行的重组不影响俄罗斯和塞浦路斯之间的转口安排，莱基和塞浦路斯银行等零售银行没有参与其中。
相比之下，那些将受到重创的是塞浦路斯商界，他们传统上在塞浦路斯银行持有账户，并通过该银行获得贷款。 他们现在必须预计会损失他们存款的三分之一到一半。 他们中的许多人现在将与他们一起破产。 他们构成了阿纳斯塔西德斯政治选区的核心，从政治上讲，他现在是一个行走的死人。 这带来了一种不具吸引力的可能性，即上周提议的存款突袭是企图挪用（如果你愿意的话，偷走）俄罗斯资金以挽救右翼亲欧洲政治家的选举基础。 如果是这样，那么俄罗斯人就需要仔细考虑所发生的事情的影响。
未来呢？ 首先，塞浦路斯国内经济现在将陷入困境。 矛盾的是，这意味着塞浦路斯将更多地而不是更少地依赖其与俄罗斯的联系。 喋喋不休地谈论塞浦路斯离岸模式如何不可持续的欧洲政界人士和经济评论员应该明白，救助计划使塞浦路斯更加依赖它而不是减少。
然而，问题是该模型现在能否存活下来？ 尽管新的救助条款和资本管制可能足以防止在银行重新开业时外国资金立即流出该国，但俄罗斯人已经看到，塞浦路斯政府和恐俄媒体评论员怂恿的三驾马车没有看到道德上的反对帮助自己赚钱。 尽管塞浦路斯大主教试图安抚他们（他在这场危机中成为了一个杰出的人物，几乎是唯一一个说话的人），但我无法相信他们会想把钱留在塞浦路斯或继续与小岛。 我预计在接下来的一年左右，他们会悄悄地关闭业务并带走他们的钱。 舒瓦洛夫今天早上一直在与梅德韦杰夫讨论需要将俄罗斯在塞浦路斯的资金转回俄罗斯银行，大概是在俄罗斯，这肯定是现在会发生的事情。 由于这符合普京结束俄罗斯经济使用离岸外包的议程，与今天早上出现在许多西方媒体上的丑陋的胡言乱语和反俄罗斯的幸灾乐祸相反，他已经成为这件事的大赢家。
相比之下，对于塞浦路斯人民来说，这完全是一场灾难。 不仅该岛的经济以及对其银行系统和政府的信任遭到破坏，而且其主要贸易伙伴和在与土耳其对峙中的主要政治和外交盟友也被疏远了，很可能是永远疏远了。 此外，鉴于塞浦路斯的国内生产总值现在将崩溃，我不可能看到这种救助将如何发挥作用。 相反，我坚信它会失败。 正如我之前所说，作为亲俄主义者，我可以看到发生的事情对俄罗斯的好处。 作为一个对塞浦路斯及其诚实勤奋的人民抱有强烈同情和种族团结意识的希腊人，我对此深感愤怒和不安。
最后，这种可怕的混乱表明，管理欧元区的人完全无能、经济文盲和狂热的俄罗斯恐惧症。 他们上周所做的就是把糟糕的情况变成一场灾难。 他们被他们的俄罗斯恐惧症蒙蔽了双眼，以至于他们愿意同意一项违反现代银行业所有已知法律和原则并且必然会引发银行挤兑的计划。 在上周所有的推特和咆哮背后，他们现在不得不在困惑中退缩，因为塞浦路斯银行威胁要在他们周围崩溃。 由于信心受到严重动摇，我们现在对一个欧元区国家实施了资本管制，该国家背负了永远无法偿还的救助债务。
回复：@SH、@Hunter、@Anatoly Karlin
以下是《芝加哥论坛报》文章中的一些数据：
“存款：塞浦路斯银行 10 亿欧元存款中只有 27.8% 存放在欧元区以外的单位。塞浦路斯银行的俄罗斯和英国单位持有的金额大致相等，均为 1.2 亿欧元。塞浦路斯的存款占该银行存款的66%，希腊的存款占23%。这些数据日期为 2012 年 XNUMX 月底，并在该银行第三季度账目中公布。 （没有 Laiki 的类似数据）。”
亲爱的SH，
这很有趣。它与我的猜测相符。这次真是万分感谢。
我非常怀疑莱基有很多俄罗斯大储户。它从来都不是那种银行，而且它的历史联系始终是与海湾地区和希腊而不是俄罗斯。
我猜测，因该事件而面临直接危险的俄罗斯资金总额为数亿而不是数十亿。最大的输家是愚蠢地购买了莱基股份的俄罗斯商人。傻瓜总是会与他们的金钱分开。我猜他在俄罗斯的生意也做得不太好。
上周的计划完全令人愤慨的是，它从整个塞浦路斯岛每家银行的每个账户中的存款中扣押了资金。 这违反了我所知道的银行、法治和私有财产的每一项原则。 根据什么逻辑，如果有偿债能力的债务人 A 欠我钱，我是否需要赔钱来救助与我毫无关系的无力偿债债务人 B？ 塞浦路斯政府和三驾马车甚至将其扩大到持有不到 100,000 欧元的存款，从而加剧了愤怒。 这是公然违法的，因为它违反了欧盟自己的存款保险计划。 正如我所说，所有这一切都成功地将两家塞浦路斯银行的问题转变为整个塞浦路斯银行系统的系统性问题。
虽然你不会从今天早上西方媒体的报道中知道它，但整个存款袭击的灾难性想法已经完全放弃了。 不会对超过或低于 100,000 欧元的存款进行突击检查。 正在发生的事情是上周应该发生的事情。 两家资不抵债的银行 Laiki 和 Bank of Cyprus 正在合并和重组。 由于他们不会得到救助，而且由于 Laiki 正在被有效清算，Laiki 的债券持有人（其中一位是俄罗斯商人）将被彻底消灭。 Laiki 和塞浦路斯银行的大额存款持有者也将蒙受巨大损失。 这并不是因为他们在莱基和塞浦路斯银行的存款正像上周提议的那样遭到突袭。 这是因为他们将作为已经无力偿债的债务人的债权人遭受商业损失（如果您愿意，也可以“减价”）。
证明塞浦路斯当局和“三驾马车”一直都知道上周提议的公然非法性的是，欧元集团发表的本周协议声明明确指出，存款低于 100,000 欧元（包括那些在莱基和塞浦路斯银行）将根据欧盟的存款保险计划得到充分保护。 如果不是承认上周提议的对这些存款的突袭是非法的，那又是什么呢？
因此，我们现在有了一份至少符合法律的救助协议。 它的进一步影响是什么？
直接的输家是 Laiki 的债券持有人以及 Laiki 和塞浦路斯银行的大储户。 虽然我没有关于这些储户是谁的私人信息，但我会做出一个明智的猜测，并说我怀疑他们中的许多人是俄罗斯人。
Laiki 和塞浦路斯银行是该国最大的两家零售银行。 从历史上看，Laiki 一直为较贫穷的人提供服务，而塞浦路斯银行（我相信它是该国最古老的银行）则负责照顾较富裕的人和他们的企业。 据我了解，塞浦路斯银行是塞浦路斯企业的最大贷方。 因此，莱基和塞浦路斯银行的大部分存款（约占岛上银行存款的一半）很可能属于当地人。 由于 Laiki 和塞浦路斯银行本质上是零售银行，我怀疑许多俄罗斯大储户是否有钱。 他们将把钱存入近年来在岛上成立的较新的私人和商业银行，以服务与俄罗斯的贸易。 其中最重要的是塞浦路斯俄罗斯商业银行，尽管我怀疑 VTB Cyprus 也是一个大玩家。 我进一步猜测，在莱基和塞浦路斯银行有账户的大多数外国人是英国人而不是俄罗斯人，因为英国与塞浦路斯的联系历史悠久，并且延伸到这两家银行，这两家银行在英国。
如果这是正确的，那么今天早上一些英国报纸的可怕的反俄幸灾乐祸是完全错误的。 俄罗斯在塞浦路斯的经济利益（相对而言）毫发无损。 舒瓦洛夫今早在与梅德韦杰夫的会面中直截了当地表示，塞浦路斯的俄罗斯商业银行（我怀疑大部分真正的俄罗斯巨额资金都存放在该银行）没有受到影响。 此外，莱基和塞浦路斯银行的重组不影响俄罗斯和塞浦路斯之间的转口安排，莱基和塞浦路斯银行等零售银行没有参与其中。
相比之下，那些将受到重创的是塞浦路斯商界，他们传统上在塞浦路斯银行持有账户，并通过该银行获得贷款。 他们现在必须预计会损失他们存款的三分之一到一半。 他们中的许多人现在将与他们一起破产。 他们构成了阿纳斯塔西德斯政治选区的核心，从政治上讲，他现在是一个行走的死人。 这带来了一种不具吸引力的可能性，即上周提议的存款突袭是企图挪用（如果你愿意的话，偷走）俄罗斯资金以挽救右翼亲欧洲政治家的选举基础。 如果是这样，那么俄罗斯人就需要仔细考虑所发生的事情的影响。
未来呢？ 首先，塞浦路斯国内经济现在将陷入困境。 矛盾的是，这意味着塞浦路斯将更多地而不是更少地依赖其与俄罗斯的联系。 喋喋不休地谈论塞浦路斯离岸模式如何不可持续的欧洲政界人士和经济评论员应该明白，救助计划使塞浦路斯更加依赖它而不是减少。
然而，问题是该模型现在能否存活下来？ 尽管新的救助条款和资本管制可能足以防止在银行重新开业时外国资金立即流出该国，但俄罗斯人已经看到，塞浦路斯政府和恐俄媒体评论员怂恿的三驾马车没有看到道德上的反对帮助自己赚钱。 尽管塞浦路斯大主教试图安抚他们（他在这场危机中成为了一个杰出的人物，几乎是唯一一个说话的人），但我无法相信他们会想把钱留在塞浦路斯或继续与小岛。 我预计在接下来的一年左右，他们会悄悄地关闭业务并带走他们的钱。 舒瓦洛夫今天早上一直在与梅德韦杰夫讨论需要将俄罗斯在塞浦路斯的资金转回俄罗斯银行，大概是在俄罗斯，这肯定是现在会发生的事情。 由于这符合普京结束俄罗斯经济使用离岸外包的议程，与今天早上出现在许多西方媒体上的丑陋的胡言乱语和反俄罗斯的幸灾乐祸相反，他已经成为这件事的大赢家。
相比之下，对于塞浦路斯人民来说，这完全是一场灾难。 不仅该岛的经济以及对其银行系统和政府的信任遭到破坏，而且其主要贸易伙伴和在与土耳其对峙中的主要政治和外交盟友也被疏远了，很可能是永远疏远了。 此外，鉴于塞浦路斯的国内生产总值现在将崩溃，我不可能看到这种救助将如何发挥作用。 相反，我坚信它会失败。 正如我之前所说，作为亲俄主义者，我可以看到发生的事情对俄罗斯的好处。 作为一个对塞浦路斯及其诚实勤奋的人民抱有强烈同情和种族团结意识的希腊人，我对此深感愤怒和不安。
最后，这种可怕的混乱表明，管理欧元区的人完全无能、经济文盲和狂热的俄罗斯恐惧症。 他们上周所做的就是把糟糕的情况变成一场灾难。 他们被他们的俄罗斯恐惧症蒙蔽了双眼，以至于他们愿意同意一项违反现代银行业所有已知法律和原则并且必然会引发银行挤兑的计划。 在上周所有的推特和咆哮背后，他们现在不得不在困惑中退缩，因为塞浦路斯银行威胁要在他们周围崩溃。 由于信心受到严重动摇，我们现在对一个欧元区国家实施了资本管制，该国家背负了永远无法偿还的救助债务。
回复：@SH、@Hunter、@Anatoly Karlin
非常有见地的评论亚历克斯，
然而，我想知道......如果这项新交易使塞浦路斯更加依赖离岸模式，但同时可能导致塞浦路斯最重要的离岸客户群之一（俄罗斯客户）最终开始将资金转移出塞浦路斯，那么这对塞浦路斯及其可能变得更加依赖的离岸模式意味着什么？
考虑一下并进行一些背景研究，根据您所写的内容以及这些影响带来的问题，我想出了一个俄塞关系未来的情景：
– 据报道，塞浦路斯约有 10,000 名俄罗斯裔人（约占人口的 1%），因此与俄罗斯的贸易可能会继续，俄罗斯客户将仍然是塞浦路斯银行的重要客户群，即使不再像前。
– 由于与俄罗斯人（在塞浦路斯和俄罗斯）开展业务的银行可能不会受到影响，它们可能会保持营业，尽管最近发生的事件可能会鼓励客户和银行本身开始将存款保持在以下水平的新做法个人账户 100,000 欧元（银行可能会制定一项政策，将存款保持在该限额以下，但在被警告此类存款不会超过 100,000 欧元的保险后，允许客户开立或保持高于该限额的存款；并且可能会鼓励客户将超过 100,000 欧元的存款分成多个账户，每个账户少于 100,000）。
– 随着这笔交易之后随之而来的经济衰退（或实际上是萧条）以及塞浦路斯作为未来离岸中心的吸引力（尽管塞浦路斯近乎某些尝试更严格地宣传自己），塞浦路斯可能会发现它提出的要约到俄罗斯以换取贷款代替存款突袭（现在我认为它可能已被俄罗斯拒绝为欧元集团和提出存款突袭想法的塞浦路斯人的虚拟勒索 - “给我们向我们提供无效的贷款（因为我们的银行系统无论如何都会崩溃）以换取一些天然气和基础优惠（无论如何你可以稍后获得更好的交易），否则我们将不得不从你的公民那里偷钱！”）可以再次提交以换取一些俄罗斯现金； 但这次是在投资而非贷款方面——因此俄罗斯对塞浦路斯海上天然气田的投资以及俄罗斯支付海军和空中准入以及在选定的塞浦路斯军事设施（可能在利马索尔、帕福斯和埃万杰洛斯弗洛拉基斯）的基地权利的费用。
– 因此，俄罗斯与塞浦路斯的关系可能会随着时间的推移而增加，但不会以离岸银行业务为中心。
亲爱的猎人，
你说的很有趣，因为我今天一直在与一位俄罗斯商人会面，他基本上是你的观点。 顺便说一句，我今晚晚些时候将把他介绍给一位塞浦路斯商人。
让我不那么乐观的是想到似乎已经发生的事情。 我对此思考得越多，在我看来，这次崩溃的解释就在于塞浦路斯银行。 正如我所说，这是塞浦路斯企业传统上存放存款并从中取出贷款的大户。 这一传奇背后的原因似乎是塞浦路斯希望让塞浦路斯银行继续处于塞浦路斯的控制之下。 这不仅是因为大多数塞浦路斯企业都有存款。 这也是因为许多塞浦路斯企业在岛上的房地产繁荣中投机过度。 他们不希望看到他们的主要贷方塞浦路斯银行落入外国控制之下，这可能会影响他们与它的历史上舒适的安排。
结果是，当上周很明显德国人不会允许欧盟救助资金用于救助塞浦路斯银行时，Anastassiades 在政治上依赖于作为银行利益相关者的塞浦路斯商界的支持在“三驾马车”的支持下，塞浦路斯试图通过突袭全岛每家银行的每笔存款来填补这一空白。 换句话说，俄罗斯人和穷塞浦路斯人的钱将被没收以救助富有的塞浦路斯人。 当塞浦路斯议会履行其民主职责并否决了这一不道德和非法的措施时，阿纳斯塔西季斯试图通过欺骗俄罗斯人将其交给他以换取毫无价值且他们不想要的资产来找到这笔钱。 只有当他的虚张声势被吹响时，他才最终接受了塞浦路斯银行必须彻底重组的事实。
在我看来，这个灾难性的战略（三驾马车共谋）所做的是告诉任何有钱或在塞浦路斯做生意的俄罗斯商人，塞浦路斯政府不值得信任。 我不能代表所有人，但如果我是俄罗斯商人，我不确定我是否愿意继续在那里做生意。
以下是《芝加哥论坛报》文章中的一些数据：
“存款：塞浦路斯银行10亿欧元的存款中只有27.8%是欧元区以外的单位。塞浦路斯银行的俄罗斯和英国单位持有的金额大致相等，为1.2亿欧元。塞浦路斯的存款占66%银行存款中，希腊存款占 23%。这些数字是在 2012 年 XNUMX 月底公布的，并在银行第三季度账目中公布。（Laiki 的类似数字尚未公布）。
回复：@Alexander Mercouris
亲爱的SH，
这很有趣。它与我的猜测相符。这次真是万分感谢。
我非常怀疑莱基有很多俄罗斯大储户。它从来都不是那种银行，而且它的历史联系始终是与海湾地区和希腊而不是俄罗斯。
我猜测，因该事件而面临直接危险的俄罗斯资金总额为数亿而不是数十亿。最大的输家是愚蠢地购买了莱基股份的俄罗斯商人。傻瓜总是会与他们的金钱分开。我猜他在俄罗斯的生意也做得不太好。
非常有见地的评论亚历克斯，
然而，我想知道……这项新协议是否使塞浦路斯更加依赖离岸模式，但同时可能导致塞浦路斯最重要的离岸客户群之一（俄罗斯客户）开始将资金转移出塞浦路斯最终，这对塞浦路斯及其可能更加依赖的离岸模式意味着什么？
考虑一下并进行一些背景研究，根据您所写的内容以及这些影响带来的问题，我想出了一个俄塞关系未来的情景：
- 据报道，塞浦路斯约有 10,000 名俄罗斯裔人（约占人口的 1%），因此与俄罗斯的贸易可能会继续下去，俄罗斯客户仍将是塞浦路斯银行的重要客户群，尽管不再像塞浦路斯那样重要。前。
- 由于与俄罗斯人（无论是在塞浦路斯还是在俄罗斯）开展业务的银行可能不会受到影响，因此它们可能会保持营业，尽管客户和银行本身可能会受到最近事件的鼓励，开始采取将存款保持在以下水平的新做法个人账户为 100,000 欧元（银行可能会制定一项政策，将存款保持在该限额以下，但在被警告此类存款超过 100,000 欧元将不会受到保险后，允许客户开立或保留高于该限额的存款；并且可能会鼓励客户将超过 100,000 欧元的存款分成多个账户，每个账户的金额不超过 100,000 欧元）。
- 随着这项交易之后随之而来的经济衰退（或者实际上是萧条），以及塞浦路斯作为离岸中心在未来缺乏吸引力（尽管塞浦路斯几乎在某些方面试图更加严格地宣传自己），塞浦路斯可能会发现它提出的要约向俄罗斯提供贷款，以代替存款突袭（现在我想，俄罗斯可能会拒绝这一点，因为这是欧元集团和提出存款突袭想法的塞浦路斯人的虚拟勒索 - “给我们提供一笔无效的贷款（因为我们的银行系统无论如何都会崩溃）来换取一些天然气和基地特许权（无论如何你都可以稍后获得更好的交易），否则我们将不得不从你的公民那里偷钱！”）可以再次提出以换取一些俄罗斯现金；但这一次是投资而不是贷款——俄罗斯对塞浦路斯海上天然气田的投资以及俄罗斯为塞浦路斯选定的军事设施（可能在利马索尔、帕福斯，也可能是埃万杰洛斯·弗洛拉基斯）的海军和空中使用权以及基地权支付的费用。
- 因此，俄罗斯与塞浦路斯的关系可能会随着时间的推移而加强，但不再以离岸银行业务为中心。
回复：@Alexander Mercouris
亲爱的猎人，
你说的很有趣，因为我今天会见了一位俄罗斯商人，他基本上和你的观点相同。顺便说一句，今晚晚些时候我将把他介绍给一位塞浦路斯商人。
让我不那么乐观的是想到似乎已经发生的事情。我越想这个问题，就越觉得这场灾难的原因在于塞浦路斯银行。正如我所说，这是塞浦路斯企业传统上存放存款和提取贷款的大银行。这场传奇背后的原因似乎是塞浦路斯希望将塞浦路斯银行置于塞浦路斯人的控制之下。这不仅是因为大多数塞浦路斯企业的存款都在那里。这也是因为许多塞浦路斯企业通过投机该岛的房地产繁荣而过度扩张。他们不希望看到他们的主要贷款人塞浦路斯银行落入外国控制之下，这可能会影响他们与该银行历来的舒适安排。
结果是，上周德国明确表示不允许使用欧盟救助资金来救助塞浦路斯银行，阿纳斯塔西亚德斯在政治上依赖塞浦路斯商界的支持，而塞浦路斯商界是该银行的利益相关者。塞浦路斯在“三驾马车”的支持下，试图通过对全岛每家银行的存款进行突击搜查来填补这一缺口。换句话说，俄罗斯人和贫穷的塞浦路斯人的钱将被没收，以救助富裕的塞浦路斯人。当塞浦路斯议会履行其民主义务并投票否决了这项不道德和非法措施时，阿纳斯塔西亚德斯试图通过欺骗俄罗斯人将其交给他来获得这笔钱，以换取毫无价值且他们不想要的资产。直到他的虚张声势被揭穿（这是注定的），他才最终接受塞浦路斯银行必须进行彻底重组。
在我看来，这个灾难性的战略（三驾马车共谋）所做的是告诉任何有钱或在塞浦路斯做生意的俄罗斯商人，塞浦路斯政府不值得信任。 我不能代表所有人，但如果我是俄罗斯商人，我不确定我是否愿意继续在那里做生意。
上周的计划完全令人愤慨的是，它从整个塞浦路斯岛每家银行的每个账户中的存款中扣押了资金。 这违反了我所知道的银行、法治和私有财产的每一项原则。 根据什么逻辑，如果有偿债能力的债务人 A 欠我钱，我是否需要赔钱来救助与我毫无关系的无力偿债债务人 B？ 塞浦路斯政府和三驾马车甚至将其扩大到持有不到 100,000 欧元的存款，从而加剧了愤怒。 这是公然违法的，因为它违反了欧盟自己的存款保险计划。 正如我所说，所有这一切都成功地将两家塞浦路斯银行的问题转变为整个塞浦路斯银行系统的系统性问题。
虽然你不会从今天早上西方媒体的报道中知道它，但整个存款袭击的灾难性想法已经完全放弃了。 不会对超过或低于 100,000 欧元的存款进行突击检查。 正在发生的事情是上周应该发生的事情。 两家资不抵债的银行 Laiki 和 Bank of Cyprus 正在合并和重组。 由于他们不会得到救助，而且由于 Laiki 正在被有效清算，Laiki 的债券持有人（其中一位是俄罗斯商人）将被彻底消灭。 Laiki 和塞浦路斯银行的大额存款持有者也将蒙受巨大损失。 这并不是因为他们在莱基和塞浦路斯银行的存款正像上周提议的那样遭到突袭。 这是因为他们将作为已经无力偿债的债务人的债权人遭受商业损失（如果您愿意，也可以“减价”）。
证明塞浦路斯当局和“三驾马车”一直都知道上周提议的公然非法性的是，欧元集团发表的本周协议声明明确指出，存款低于 100,000 欧元（包括那些在莱基和塞浦路斯银行）将根据欧盟的存款保险计划得到充分保护。 如果不是承认上周提议的对这些存款的突袭是非法的，那又是什么呢？
因此，我们现在有了一份至少符合法律的救助协议。 它的进一步影响是什么？
直接的输家是 Laiki 的债券持有人以及 Laiki 和塞浦路斯银行的大储户。 虽然我没有关于这些储户是谁的私人信息，但我会做出一个明智的猜测，并说我怀疑他们中的许多人是俄罗斯人。
Laiki 和塞浦路斯银行是该国最大的两家零售银行。 从历史上看，Laiki 一直为较贫穷的人提供服务，而塞浦路斯银行（我相信它是该国最古老的银行）则负责照顾较富裕的人和他们的企业。 据我了解，塞浦路斯银行是塞浦路斯企业的最大贷方。 因此，莱基和塞浦路斯银行的大部分存款（约占岛上银行存款的一半）很可能属于当地人。 由于 Laiki 和塞浦路斯银行本质上是零售银行，我怀疑许多俄罗斯大储户是否有钱。 他们将把钱存入近年来在岛上成立的较新的私人和商业银行，以服务与俄罗斯的贸易。 其中最重要的是塞浦路斯俄罗斯商业银行，尽管我怀疑 VTB Cyprus 也是一个大玩家。 我进一步猜测，在莱基和塞浦路斯银行有账户的大多数外国人是英国人而不是俄罗斯人，因为英国与塞浦路斯的联系历史悠久，并且延伸到这两家银行，这两家银行在英国。
如果这是正确的，那么今天早上一些英国报纸的可怕的反俄幸灾乐祸是完全错误的。 俄罗斯在塞浦路斯的经济利益（相对而言）毫发无损。 舒瓦洛夫今早在与梅德韦杰夫的会面中直截了当地表示，塞浦路斯的俄罗斯商业银行（我怀疑大部分真正的俄罗斯巨额资金都存放在该银行）没有受到影响。 此外，莱基和塞浦路斯银行的重组不影响俄罗斯和塞浦路斯之间的转口安排，莱基和塞浦路斯银行等零售银行没有参与其中。
相比之下，那些将受到重创的是塞浦路斯商界，他们传统上在塞浦路斯银行持有账户，并通过该银行获得贷款。 他们现在必须预计会损失他们存款的三分之一到一半。 他们中的许多人现在将与他们一起破产。 他们构成了阿纳斯塔西德斯政治选区的核心，从政治上讲，他现在是一个行走的死人。 这带来了一种不具吸引力的可能性，即上周提议的存款突袭是企图挪用（如果你愿意的话，偷走）俄罗斯资金以挽救右翼亲欧洲政治家的选举基础。 如果是这样，那么俄罗斯人就需要仔细考虑所发生的事情的影响。
未来呢？ 首先，塞浦路斯国内经济现在将陷入困境。 矛盾的是，这意味着塞浦路斯将更多地而不是更少地依赖其与俄罗斯的联系。 喋喋不休地谈论塞浦路斯离岸模式如何不可持续的欧洲政界人士和经济评论员应该明白，救助计划使塞浦路斯更加依赖它而不是减少。
然而，问题是该模型现在能否存活下来？ 尽管新的救助条款和资本管制可能足以防止在银行重新开业时外国资金立即流出该国，但俄罗斯人已经看到，塞浦路斯政府和恐俄媒体评论员怂恿的三驾马车没有看到道德上的反对帮助自己赚钱。 尽管塞浦路斯大主教试图安抚他们（他在这场危机中成为了一个杰出的人物，几乎是唯一一个说话的人），但我无法相信他们会想把钱留在塞浦路斯或继续与小岛。 我预计在接下来的一年左右，他们会悄悄地关闭业务并带走他们的钱。 舒瓦洛夫今天早上一直在与梅德韦杰夫讨论需要将俄罗斯在塞浦路斯的资金转回俄罗斯银行，大概是在俄罗斯，这肯定是现在会发生的事情。 由于这符合普京结束俄罗斯经济使用离岸外包的议程，与今天早上出现在许多西方媒体上的丑陋的胡言乱语和反俄罗斯的幸灾乐祸相反，他已经成为这件事的大赢家。
相比之下，对于塞浦路斯人民来说，这完全是一场灾难。 不仅该岛的经济以及对其银行系统和政府的信任遭到破坏，而且其主要贸易伙伴和在与土耳其对峙中的主要政治和外交盟友也被疏远了，很可能是永远疏远了。 此外，鉴于塞浦路斯的国内生产总值现在将崩溃，我不可能看到这种救助将如何发挥作用。 相反，我坚信它会失败。 正如我之前所说，作为亲俄主义者，我可以看到发生的事情对俄罗斯的好处。 作为一个对塞浦路斯及其诚实勤奋的人民抱有强烈同情和种族团结意识的希腊人，我对此深感愤怒和不安。
最后，这种可怕的混乱表明，管理欧元区的人完全无能、经济文盲和狂热的俄罗斯恐惧症。 他们上周所做的就是把糟糕的情况变成一场灾难。 他们被他们的俄罗斯恐惧症蒙蔽了双眼，以至于他们愿意同意一项违反现代银行业所有已知法律和原则并且必然会引发银行挤兑的计划。 在上周所有的推特和咆哮背后，他们现在不得不在困惑中退缩，因为塞浦路斯银行威胁要在他们周围崩溃。 由于信心受到严重动摇，我们现在对一个欧元区国家实施了资本管制，该国家背负了永远无法偿还的救助债务。
回复：@SH、@Hunter、@Anatoly Karlin
这本身就是一个相当高调的评论，亚历克斯！我认为它值得转发。
由于这符合普京结束俄罗斯经济利用离岸外包的议程，与今天早上许多西方媒体出现的丑陋的胡言乱语和反俄罗斯的幸灾乐祸相反，他成为了这件事的大赢家。
梅德韦杰夫希望建立近海区域 在俄罗斯本身。
相比之下，对于塞浦路斯人民来说，这完全是一场灾难。不仅该岛的经济以及对其银行系统和政府的信任遭到破坏，而且其主要贸易伙伴和与土耳其对峙的重要政治和外交盟友也已被疏远，甚至可能永远疏远。
你这么认为吗？但俄罗斯存款基本上没有受到影响，因为对莱基/塞浦路斯银行以外超过 100,000 万欧元的存款征税仅为 4%。此外，塞浦路斯在这件事上也没有任何选择。由于朔伊布勒的顽固不化，目前的这项交易似乎是桌面上更好、更公平的选择之一。
亲爱的阿纳托利，
你确定4%的税吗？这是欧元集团的声明，其中没有提及此类事情。
http://www.ibtimes.com/eurogroup-statement-cyprus-full-text-1147735#
我遇到的塞浦路斯商人似乎对此一无所知。我今天很忙，所以我没有完全了解所有新闻，我可能错过了这一点，但据我了解，计划中没有这样的征税。如果是的话，就必须提交给塞浦路斯议会，塞浦路斯议会上周相当恰当地拒绝了这样的征税。我的理解是，目前的计划不会提交塞浦路斯议会，正是因为它没有设想这样的征税。
对于其余的，我可以说
(1) 我认为俄罗斯人走出困境的情况比一周前任何人的预期都要好得多。据我了解，舒瓦洛夫现在表示，俄罗斯最大的存款实际上存在于塞浦路斯俄罗斯商业银行（显然完全或大部分由俄罗斯外贸银行拥有），而不是塞浦路斯银行。如果这是一场扑克游戏，那么俄罗斯队赢了；
(2) 也就是说，您提出的观点是，在这种情况下，这对塞浦路斯来说是最好的交易。如果这项协议是在一周前提出的，我会因为塞浦路斯将要经历的困难而感到非常不高兴，但我也不会反对。简单的事实是，如果没有这项协议，塞浦路斯将会遭受更大的困难。一周前确实如此，今天更是如此。灾难性的是一周前提出的协议，它破坏了该岛的整个经济未来。
其余的，一如既往地感谢您的客气话。请理解，您博客上发布的任何内容都可以根据您的意愿重新发布。
PS：我犯了一个错误。我以为那个愚蠢的俄罗斯投资者买了莱基的一部分。事实证明，他买的是塞浦路斯银行的一部分，而不是莱基，这只是稍微不那么愚蠢。
回复：@JLo
这本身就是一个相当高调的评论，亚历克斯！我认为它值得转发。
由于这符合普京结束俄罗斯经济利用离岸外包的议程，与今天早上许多西方媒体出现的丑陋的胡言乱语和反俄罗斯的幸灾乐祸相反，他成为了这件事的大赢家。
梅德韦杰夫希望建立近海区域 在俄罗斯本身。 :)
相比之下，对于塞浦路斯人民来说，这完全是一场灾难。不仅该岛的经济以及对其银行系统和政府的信任遭到破坏，而且其主要贸易伙伴和与土耳其对峙的重要政治和外交盟友也已被疏远，甚至可能永远疏远。
你这么认为吗？但俄罗斯存款基本上没有受到影响，因为对莱基/塞浦路斯银行以外超过 100,000 万欧元的存款征税仅为 4%。此外，塞浦路斯在这件事上也没有任何选择。由于朔伊布勒的顽固不化，目前的这项交易似乎是桌面上更好、更公平的选择之一。
回复：@Alexander Mercouris
亲爱的阿纳托利，
你确定4%的税吗？这是欧元集团的声明，其中没有提及此类事情。
http://www.ibtimes.com/eurogroup-statement-cyprus-full-text-1147735#
我遇到的塞浦路斯商人似乎对此一无所知。我今天很忙，所以我没有完全了解所有新闻，我可能错过了这一点，但据我了解，计划中没有这样的征税。如果是的话，就必须提交给塞浦路斯议会，塞浦路斯议会上周相当恰当地拒绝了这样的征税。我的理解是，目前的计划不会提交塞浦路斯议会，正是因为它没有设想这样的征税。
对于其余的，我可以说
(1) 我认为俄罗斯人走出困境的情况比一周前任何人的预期都要好得多。据我了解，舒瓦洛夫现在表示，俄罗斯最大的存款实际上存在于塞浦路斯俄罗斯商业银行（显然完全或大部分由俄罗斯外贸银行拥有），而不是塞浦路斯银行。如果这是一场扑克游戏，那么俄罗斯队赢了；
(2) 也就是说，您提出的观点是，在这种情况下，这对塞浦路斯来说是最好的交易。如果这项协议是在一周前提出的，我会因为塞浦路斯将要经历的困难而感到非常不高兴，但我也不会反对。简单的事实是，如果没有这项协议，塞浦路斯将会遭受更大的困难。一周前确实如此，今天更是如此。灾难性的是一周前提出的协议，它破坏了该岛的整个经济未来。
其余的，一如既往地感谢您的客气话。请理解，您博客上发布的任何内容都可以根据您的意愿重新发布。
PS：我犯了一个错误。我以为那个愚蠢的俄罗斯投资者买了莱基的一部分。事实证明，他买的是塞浦路斯银行的一部分，而不是莱基，这只是稍微不那么愚蠢。
雷博洛夫列夫自从从乌拉尔卡利套现以来确实做了一些愚蠢的投资，但他有能力承担。这家伙比上帝还富有。例如，他拥有纽约市有史以来出售的最昂贵的单间公寓。
亲爱的阿纳托利，
你确定4%的税吗？这是欧元集团的声明，其中没有提及此类事情。
http://www.ibtimes.com/eurogroup-statement-cyprus-full-text-1147735#
我遇到的塞浦路斯商人似乎对此一无所知。我今天很忙，所以我没有完全了解所有新闻，我可能错过了这一点，但据我了解，计划中没有这样的征税。如果是的话，就必须提交给塞浦路斯议会，塞浦路斯议会上周相当恰当地拒绝了这样的征税。我的理解是，目前的计划不会提交塞浦路斯议会，正是因为它没有设想这样的征税。
对于其余的，我可以说
(1) 我认为俄罗斯人走出困境的情况比一周前任何人的预期都要好得多。据我了解，舒瓦洛夫现在表示，俄罗斯最大的存款实际上存在于塞浦路斯俄罗斯商业银行（显然完全或大部分由俄罗斯外贸银行拥有），而不是塞浦路斯银行。如果这是一场扑克游戏，那么俄罗斯队赢了；
(2) 也就是说，您提出的观点是，在这种情况下，这对塞浦路斯来说是最好的交易。如果这项协议是在一周前提出的，我会因为塞浦路斯将要经历的困难而感到非常不高兴，但我也不会反对。简单的事实是，如果没有这项协议，塞浦路斯将会遭受更大的困难。一周前确实如此，今天更是如此。灾难性的是一周前提出的协议，它破坏了该岛的整个经济未来。
其余的，一如既往地感谢您的客气话。请理解，您博客上发布的任何内容都可以根据您的意愿重新发布。
PS：我犯了一个错误。我以为那个愚蠢的俄罗斯投资者买了莱基的一部分。事实证明，他买的是塞浦路斯银行的一部分，而不是莱基，这只是稍微不那么愚蠢。
回复：@JLo
雷博洛夫列夫自从从乌拉尔卡利套现以来确实做了一些愚蠢的投资，但他有能力承担。这家伙比上帝还富有。例如，他拥有纽约市有史以来出售的最昂贵的单间公寓。