RSS
我有...... 经常 说 这是一个方便的方式 考虑东亚的比较经济发展，就是将其三个最大的参与者——中国、日本和韩国——视为被 XNUMX 年的发展“块”隔开，日本处于领先地位，中国处于落后地位。
例如，这里是日本 1950 年、韩国 1970 年和中国 1990 年人均 GDP 增长率的图表——这三个年份都超过了 2,000 美元大关（以 1990 年的 Geary-Khamis 美元计算，这是由安格斯·麦迪森 (Angus Maddison) 编制的可能是世界上最容易访问的综合经济史数据库所使用的标准计量单位).
这个论点 最近由 蒋敬义（via Brian Wang)，他同样注意到日本、韩国和现在中国的“奇迹经济”增长经历的相似性——尽管他对此的解释可能有点缺乏：
第三，韩国、日本和中国的地理位置接近。 他们之间的贸易往来很大，韩国和日本都直接在中国投资。 这些密切的经济联系表明它们的增长经历可能相似。
或者，这可能与这三个国家的平均国民智商均处于第一世界水平这一事实有关——只是一点点——这一事实已经一次又一次地显示出来 在这个博客上 并且越来越多 在学术界 成为周围经济潜力的最佳预测指标。 我知道，疯狂的想法，那个。
蒋静义预测，中国人均 GDP 的最终稳态水平约为美国水平的一半。 他这样做的基础非常薄弱：“世界上没有一个国家能够在超过 7 年的时间里保持 1980% 或更高的增长率。” 但这不一定适用于中国，因为其经济发展水平在 75 年代之前已被毛派经济疯狂人为压制。 由于中国的平均国民智商和人力资本潜力可与日本（已达到美国水平的 65%）和韩国（达到美国水平的 50%，但继续保持小幅增长）相当， XNUMX% 的最终限制似乎过于悲观。
当然，按人口计算，中国是日本 x10 或韩国 x25，所以即使是美国人均 GDP 水平的一半，也意味着中国经济总量是美国的两倍多，而且在军费开支方面至少是美国的两倍即使中国和美国在 GDP 中的占比仍然分别为 2% 和 4%。 这就是为什么所有通过自鸣得意地指出 1980 年代日本的类似趋势而辩称（实际上基本上不存在的）中国炒作都是假的众多权威人士要么是白痴，要么是知道胡说八道的小贩。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
当您将这三个国家与其他东亚国家进行比较时会发生什么？ 与一些拉丁美洲国家和西亚国家相比如何？
是的，尤其是巴西。 曲线的相似性仅在对比背景下才有说服力。 （发散效度和收敛效度，用方法论的语言来说。）
亲爱的卡林先生，您写道：
就我卑微的理解，“人力资本”，
就像热力学中的体积。
热力学中的压力以“水平”为特征，而不是体积。
压力和体积分别为 集约 和 广泛 变量。
换句话说，比较“资本”是没有意义的，
无论是人力还是财力
对于总人口相差 10 倍的两个国家，
比如日本和中国。
您指的是 “human capital percap” 吗？
日本和韩国的财富都归功于出口，即使是日本，国内市场也远远不够，而且越来越少。 因此，它们向发达经济体的发展过去和现在仍然是西方市场的一个功能，尤其是美国的商业周期。
中国自开放以来的快速发展也是建立在同样的基础上的，但中国确实具备足够大的国内市场的人口实力。 中国品牌，例如汽车制造商、智能手机制造商、网络服务等……应该找到足够的内部（或多或少的）需求来创造拥有庞大消费群的世界级产品，然后通过倾销当地市场将它们出口到世界各地。 从理论上讲，这给中国带来了日本、韩国、德国永远无法拥有，甚至美国也无法最终匹敌的优势。 从长远来看，这甚至会导致中国炸毁所谓的美国标准具吗？
难怪美国人正在积极建立各种障碍来遏制中国的全球影响力……
如果中国在那个增长图表上跟随日本，其增长率将下降到每年3%左右，中国的人均GDP翻一番还需要25年左右的时间。 与此同时，我们可以预期美国经济将在一定程度上增长（假设每年增长 2%）。 这将在很长一段时间内推迟美国和中国经济甚至军事的融合。 如果中国增长 3%，美国增长 2%，中国需要 40 年的时间才能达到美国人均 GDP 的 1/2。
美国滥用或滥用了二战后的众多优势，尽管美元占主导地位，但导致经济停滞。 这个过程将极难撤销。
中国拥有美国、日本或韩国所没有的一项至高无上的优势——它不是民主国家。 民主是经济系统的淀粉样蛋白β。 民主的持续过程用如此多具有破坏性的法律命令将系统灌输到系统中，以至于它无法与现实联系起来，也无法理解为什么不能。
纵观历史，有一些“好”的国王、沙皇或皇帝，好，因为这是他们的本性。 他们有能力为善而彻底改变，有些人做到了，有时也奏效了。
民主是一个倒金字塔，由不切实际的、愚蠢的或只是简单的邪恶想法构成，这些想法起源于人们的头脑，如果他们处于昏迷状态，他们会更有帮助。 Elected leaders are a distillation of their lunacy. 民主努力使事情不起作用，因为它是通过其他方式的中央计划经济。
中国并没有背负不可避免的大众愚蠢和民主最终失败的问题。 如果它选择这样做，香港可能会成为其未来的经济模式。 不太可能，但可以想象。
“中国拥有美国、日本或韩国所没有的一项至高无上的优势”。
日本和韩国都不是西方理解的民主国家。 在日本的好年景期间，这基本上意味着二战后的前 90 年，日本实际上是一个一党制国家。 事实上，自民党的统治地位如此之高，以至于它在二战结束后就不间断地统治了大约 XNUMX 年。 韩国在腾飞时期是一个彻头彻尾的非民主国家。 XNUMX 年代初，韩国由与美国结盟的军政府管理。
那么，中国可能与日本和韩国共享一个优势，而不是与美国共享一个优势吗？
回复：@Stephen R. Diamond
是的，尤其是巴西。 曲线的相似性仅在对比背景下才有说服力。 （发散效度和收敛效度，用方法论的语言来说。）
中国有一项美国、日本或韩国所没有的至高无上的优势——它不是民主国家。 民主是经济系统的淀粉样蛋白β。 民主的持续过程用如此多具有破坏性的法律命令将系统灌输到系统中，以至于它无法与现实联系起来，也无法理解为什么不能。
纵观历史，有一些“好”的国王、沙皇或皇帝，好，因为这是他们的本性。 他们有能力为善而彻底改变，有些人做到了，有时也奏效了。
民主是一个倒金字塔，由不切实际的、愚蠢的或只是简单的邪恶想法构成，这些想法起源于人们的头脑，如果他们处于昏迷状态，他们会更有帮助。 Elected leaders are a distillation of their lunacy. 民主努力使事情不起作用，因为它是通过其他方式的中央计划经济。
中国并没有背负不可避免的大众愚蠢和民主最终失败的问题。 如果它选择这样做，香港可能会成为其未来的经济模式。 不太可能，但可以想象。
回复：@DB Cooper
“中国拥有美国、日本或韩国所没有的一项至高无上的优势”。
日本和韩国都不是西方理解的民主国家。 在日本的好年景期间，这基本上意味着二战后的前 90 年，日本实际上是一个一党制国家。 事实上，自民党的统治地位如此之高，以至于它在二战结束后就不间断地统治了大约 XNUMX 年。 韩国在腾飞时期是一个彻头彻尾的非民主国家。 XNUMX 年代初，韩国由与美国结盟的军政府管理。
那么，中国可能与日本和韩国共享一个优势，而不是与美国共享一个优势吗？
我在某处读到，对日本长期经济衰退的解释之一是他们节省了太多钱，导致内部消费市场逐渐单调，不包括年轻群体的缩小规模。
根据拉什顿式的宏观种族比较，非洲黑人后裔倾向于 – 或 – 有更高比例的人是强迫性消费者，而东亚人或亚洲-“黄种人”则有其他情况，即人口“过剩”谁是“储蓄者”消费者。
日本比韩国更富裕，即使是因为其人口规模，导致人均收入相对较高，现在看来，由于缺乏冒险的年轻人，以及老年人过多（其中包括最富有的国家）而不是经济的“正常”增长。
你必须明白管理韩国是一回事。 管理日本是另一回事。
管理中国要困难几个数量级。 只是将事物放在一起会产生交易成本。
甚至忽略资源限制； 中国作为一个整体永远不会像韩国那样富有，更不用说日本了。
[只是]
算我信服！
管理中国要困难几个数量级。 只是将事物放在一起会产生交易成本。
甚至忽略资源限制； 中国作为一个整体永远不会像韩国那样富有，更不用说日本了。
回复：@ 5371
[只是]
算我信服！
人均国内生产总值 1990 国际 GK$
点击“麦迪逊项目数据库”获取数据：
http://www.ggdc.net/maddison/maddison-project/data.htm
美国（1852 年）——2022 美元
美国（1872 年）——2541 美元
美国（1892 年）——3728 美元
美国（1920 年）——5552 美元
美国（1950 年）——9561 美元
美国（1980 年）——18577 美元
美国 (2010) – 30491
加拿大 (1881) – $2040
加拿大 (1901) – $3097
加拿大 (1921) – $3357
加拿大 (1941) – $6051
加拿大 (1950) – $7291
加拿大 (1980) – $16176
加拿大 (2010) – $24941
澳大利亚（1848 年）——2121 美元
澳大利亚（1868 年）——3156 美元
澳大利亚（1888 年）——4504 美元
澳大利亚（1920 年）——4766 美元
澳大利亚（1950 年）——7412 美元
澳大利亚（1980 年）——14412 美元
澳大利亚（2010 年）——25584 美元
阿根廷（1883 年）——2116 美元
阿根廷（1903 年）——2992 美元
阿根廷（1923 年）——3898 美元
阿根廷（1950 年）——4987 美元
阿根廷（1980 年）——8206 美元
阿根廷（2010 年）——10256 美元
巴西（1958 年）——2111 美元
巴西（1978 年）——4678 美元
巴西（1998 年）——5334 美元
巴西（2010 年）——6879 美元
智利 (1891) – 2099 美元
智利 (1911) – 2887 美元
智利 (1931) – 2218 美元
智利 (1950) – 3670 美元
智利 (1980) – 5680 美元
智利 (2010) – 13883 美元
墨西哥（1942 年）——2032 美元
墨西哥（1960 年）——3155 美元
墨西哥（1980 年）——6320 美元
墨西哥（2010 年）——7716 美元
委内瑞拉 (1925) – 2081 美元
委内瑞拉 (1950) – 7462 美元
委内瑞拉 (1980) – 10139 美元
委内瑞拉 (2010) – 9874 美元
乌拉圭（1870 年）——2181 美元
乌拉圭（1890 年）——2147 美元
乌拉圭（1910 年）——3136 美元
乌拉圭（1930 年）——4301 美元
乌拉圭（1950 年）——4659 美元
乌拉圭（1980 年）——6555 美元
乌拉圭（2010 年）——11526 美元
印度（2003 年）——2130 美元
印度（2009 年）——3372 美元
泰国（1976 年）——2091 美元
泰国（1996 年）——6820 美元
泰国（2010 年）——9372 美元
菲律宾（1975 年）——2033 美元
菲律宾（1995 年）——2193 美元
菲律宾（2010 年）——3024 美元
台湾 (1967) – $2070
台湾 (1980) – $5260
台湾 (2000) – $16628
台湾 (2010) – $23292
马来西亚 (1969) – $2005
马来西亚 (1989) – $4789
马来西亚 (2010) – $10094
伊朗 (1959) – 2024 美元
伊朗 (1979) – 4817 美元
伊朗 (1999) – 4141 美元
伊朗 (2010) – 6456 美元
以色列（1950 年）——2817 美元
以色列（1970 年）——8101 美元
以色列（1980 年）——10984 美元
以色列（1990 年）——13067 美元
以色列（2000 年）——16985 美元
以色列（2010 年）——19171 美元
黎巴嫩（1950 年）——2429 美元
黎巴嫩（1970 年）——2917 美元
黎巴嫩（1990 年）——1936 美元
黎巴嫩（2008 年）——4453 美元
开普殖民地/南非（1939 年）——2053 美元
开普殖民地/南非（1959 年）——2995 美元
开普殖民地/南非（1979 年）——4232 美元
开普殖民地/南非（1999 年）——3810 美元
开普殖民地/南非（2010 年）——5080 美元
中国自开放以来的快速发展也是建立在同样的基础上的，但中国确实具备足够大的国内市场的人口实力。 中国品牌，例如汽车制造商、智能手机制造商、网络服务等……应该找到足够的内部（或多或少的）需求来创造具有庞大消费群的世界级产品，然后通过倾销当地市场将它们出口到世界各地. 理论上，这为中国提供了日本、韩国、德国永远无法拥有，甚至美国也无法最终匹敌的优势。 从长远来看，这甚至会导致中国炸毁所谓的美国标准具吗？
难怪美国人正在积极建立各种障碍来遏制中国的全球影响力……
回复：@Mitleser
德国确实通过欧洲共同市场拥有这种优势。
谁是下一个？ 新的东亚虎已经过期了。
如果你检查平均智商和人均 GDP 并查看真实趋势的扭曲，那么越南是最有希望的候选者，其次是朝鲜、中国（是的，中国仍然落后）、乌克兰、亚美尼亚、巴勒斯坦领土和摩尔多瓦。 可能孟加拉国和缅甸也属于这个群体。 根据 HBD 理论，这些国家应该经历最快的 GDP 增长，但目前战争或制度阻止了这一点。
相反的国家则比其教育系统和平均智商所能承受的要富裕得多。 这些国家的性质非常明显：巴林、科威特、阿曼、沙特阿拉伯、卡塔尔、阿联酋以及卢森堡。
许多发生的预测都假设了文章中遗漏的一件事。 美元的持续主导地位即美元霸权。
如果不是愚蠢地贬值日本的货币，日本的人均GDP很容易超过美国，而中国并不追求这一点。
更有可能发生的是，经过一段大动荡之后，美国将回归均值，中国的财富将超过美国。
没有毛泽东时代，中国将继续被外国帝国主义统治。
数字是人均国内生产总值（名义基础）。
看到这个 IMF 表 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_and_projected_GDP_(nominal)_per_capita#IMF_estimates_between_1990_and_1999
1990 年日本为 25,000 美元，而美国为 24,000 美元
2000 年日本为 37,000 美元，而美国为 36,400 美元
所以我认为日本已经过了顶峰。 在大约 10-15 年间，它一直保持在 100% 的美国水平。 然后就变老了。
此外，由于日本在二战前实现了工业化，它在二战后的经历与其他亚洲国家不可比。 1970 年，当日本为 2,000 美元时，它是美国人均 GDP 的 40%。 2015 年，中国为 8,000 美元，占美国人均 GDP 的 15%。 因此，中国与 1970 年的日本相比仍有相当大的差距。
我投票给两者。 他们是愚蠢的小贩。
我同意作者的论点。 我认为中国人（一般来说）应该开发自己的韩国韩文版本。 然而，民族自豪感和自满情绪仍然阻碍着进步。 （我们对北美的骄傲和自满是多么了解啊！）我一直把这个问题称为“中国的语言长城”。
与此同时，在中国不可避免的概念突破之前，韩语作为“通用语言”，至少在亚太地区有着广阔的前景。 日本的系统（或多个系统）比韩国的要复杂一些。
我相信一些专业的语言学家会反对这一切，但我欢迎他们的意见。
“韩国人作为‘通用语言’有着美好的未来，至少在亚太地区是如此。”
多年来我读过的最愚蠢的事情。
韩国沙文主义可能是黑埃及主义这一方面最愚蠢的意识形态。
与此同时，在中国不可避免的概念突破之前，韩语作为“通用语言”，至少在亚太地区有着广阔的前景。 日本的系统（或多个系统）比韩国的要复杂一些。
我相信一些专业的语言学家会反对这一切，但我欢迎他们的意见。
回复：@spandrell
“韩国人作为‘通用语言’有着美好的未来，至少在亚太地区是如此。”
多年来我读过的最愚蠢的事情。
韩国沙文主义可能是黑埃及主义这一方面最愚蠢的意识形态。
回复：@Cicerone
如果你检查平均智商和人均 GDP 并查看真实趋势的扭曲，那么越南是最有希望的候选者，其次是朝鲜、中国（是的，中国仍然落后）、乌克兰、亚美尼亚、巴勒斯坦领土和摩尔多瓦。 可能孟加拉国和缅甸也属于这个群体。 根据 HBD 理论，这些国家应该经历最快的 GDP 增长，但目前战争或制度阻止了这一点。
相反的国家则比其教育系统和平均智商所能承受的要富裕得多。 这些国家的性质非常明显：巴林、科威特、阿曼、沙特阿拉伯、卡塔尔、阿联酋以及卢森堡。
诀窍是人口机会窗口，在人口转型期间，大部分处于工作年龄的人比老年人和儿童等受抚养人多。 日本在二战前就已经拥有现代化的产业结构，而韩国似乎没有，或者不如日本那么强大。
似乎日本发展了它必须增长的一切，而韩国没有，当 97 年亚洲危机爆发并开始过早老化时，它仍在发展中。