Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑俄罗斯反应博客
Twitter禁止“破坏北约联盟的信心”
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

几个月前,我推测了为什么Twitter 会暂停 瓦尔代俱乐部(瓦尔达俱乐部(mildaitoast讨论小组,主要围绕经济学问题,内部有大量的系统性自由主义者))。

现在我们有一个答案。 RT:

周二,俄罗斯媒体报道说,总部位于旧金山的微博平台已确认至少有100项禁令是与俄罗斯有关的帐户。

该公司发言人表示,“其中一些帐户散布了与俄罗斯政府有关的信息,而该网络的其余部分则着重破坏了对北约同盟及其稳定的信心。”

目标帐户之一属于Valdai讨论俱乐部。 它是俄罗斯领先的智囊团,在索契举办年度活动,吸引了前阿富汗领导人哈米德·卡尔扎伊,曾任芬兰总统塔莉亚·哈洛宁,曾任南非总统塔博·姆贝基,前意大利总理罗曼诺·普罗迪和中国首富的贵宾。男人,马云

此外,根据Twitter的说法,有31个帐户因涉嫌与“互联网研究机构”相关联而被删除,西方一些人称这是一家与国家有联系的黑客工厂以及其他俄罗斯政府机构。 该公司补充说,其中一些涉及对欧盟的批评。

Twitter是一家美国公司,很久以来就很清楚,它与Facebook和Google一起用于推动亲美地缘政治议程(与 文化SJWism),除了普遍言论自由的虚假主张外,这并不令人感到惊讶,甚至根本上是令人反感的,但我仍然不明白为什么他们为瓦尔代俱乐部(Valdai Club)和 与之相关的人 特别是。 或者说俄罗斯和其他自尊心国家可以忍受多长时间-尤其是现在有法律可以制裁或阻止它们。

 
• 类别: 对外政策 •标签: 检查, 北约, 宣传, 社交媒体, Twitter, 西方虚伪 
隐藏37条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 请不要在当前主题发布 打开主题.

    如果您是我的新手, 从这里开始.

    评论规则。 请注意,不允许匿名评论。

  2. 我开始认为杰克是我们的家伙。

    首先,在任何将文章与英国秘密资助的宣传计划的泄露信息相关联的推文上,都出现了自动的“这些材料可能是通过黑客入侵获得的”信息。 但这只会使泄漏看起来真实,并且更难以将其视为俄罗斯的虚假信息。

    现在看看Twitter的禁令。 他们甚至不称其为虚假信息或巨魔。 只是这些说法加剧了反北约的叙述。 这太老实了。

    就像杰克故意使温和派看起来像单方面的审查一样……但最可疑的是……这看起来不像是按照第四种政治理论运作的人吗?

    • 同意: mal
    • 哈哈: Anatoly Karlin
    • 回复: @Mr. XYZ
    @短剑

    Jack Dorsey是美国版的Grigori Rasputin!

  3. 特瓦特(Twatter)和穆格(Mugbook)是QuaNGOs……他们还可能印有CIA和NSA邮票。

  4. 我不明白为什么他们要为Valdai俱乐部以及与之相关的人们使用它。

    Valdai俱乐部在那里代表普京的观点和俄罗斯政府对西方精英的观点。

    普京刚刚被告知他会迷路–他和现任俄罗斯政府将永远不会被西方精英接受。

    中央情报局局长也说了同样的话。

    甚至他们的谈判工具也将被封锁。 那是–没有什么可谈的。 它是我的方式还是高速公路。 俄罗斯必须投降。

    这种封锁也使部分西方精英不愿参加瓦尔代讨论。

    或者俄罗斯和其他自尊国家将忍受多长时间

    中国不容忍这一点–它最近阻止了BBC。 伊朗对此不容忍。

    至于俄罗斯,它太以欧洲为主题了。 它不断地乞求成为它的一部分。 普京在达沃斯再次谈论“从里斯本到符拉迪沃斯托克的欧洲”。

    真的。 他们一直在惹你生气,而你一直在乞求被接纳。

    有一句话:有人对你生气,你说:哦! 下雨了!

    真的。 停止这种乞求已被接受。

    他们不想要你。 他们必须对你多少次才能得到它?

    • 同意: Vishnugupta
    • 回复: @Anatoly Karlin
    @路人


    中国不容忍这一点–它最近阻止了BBC。 伊朗对此不容忍。
     
    他们也以与俄罗斯不同的方式被戴上帽子。

    例如,中国实际上很长时间以来就遵守了特朗普时代对伊朗的制裁。 考虑到可能的情况(例如,波音公司的订单),伊朗一直很乐意重回美国的良好风范。

    我不认为俄罗斯平均比“中国”或“伊朗”具有更大的“屈服”。

    回复:@Passer by

    , @Levtraro
    @路人


    真的。 他们一直在惹你生气,而你一直在乞求被接纳。
     
    那不是正在发生的事情,您陷入了惨淡的偏见。
    , @Fr. John
    @路人

    “普京刚刚被告知他会迷路–他和现任俄罗斯政府将永远不会被西方精英接受。”

    这意味着他[普京]所说的话,可能比现在华盛顿特区的欺诈政权更真实。

  5. 定义Twitter管理的单词是HUBRIS。
      

    他们禁止一切不符合其反西方,SJW全球主义价值观的东西:(1)

    随着年度基层保守派聚会在几个小时内拉开序幕,Twitter似乎封锁了保守党政治行动会议(CPAC)的网站。

    当用户单击时,而不是直接转到网站 CPAC.org,Twitter将用户重定向到警告页面,该警告页面可能“不安全”。
    ...
    就在上个月,Twitter审查了基督教事工部,声称男孩和女孩与众不同; Project Veritas创始人詹姆斯·奥基夫(James O'Keefe)进行调查性新闻;反大技术活动家迈克·戴维斯(Mike Davis)要求起诉从事家庭恐怖主义的人。 。

    Twitter已经取消了CPAC禁令。 但是,这种边缘行为会炸毁他们的脸。 MAGA候选人的(2)在2025年的就职演说将以Eminent Domain的使用为特色,从而将Twitter从沼泽地带走。

    和平😇
    ___________

    (1) https://thefederalist.com/2021/02/24/twitter-blocked-links-to-cpacs-website-it-now-claims-it-was-just-an-error/

    (2)特朗普会在2024年竞选总统吗? 或者,他会选择其他人扛着MAGA横幅吗?

    [更多]

  6. 几年前,我偶然发现了一个互联网上的pdf文件,该文件是由长电报和遏制策略声名远扬的乔治·基南(George Keenan)撰写的,不幸的是,我没有保存以供参考。

    该文件写于1940年代末1950年代初,实际上是在实践中实施遏制战略的操作手册。

    一个重要的支柱描述了对私人企业和非营利合作伙伴的投资,这些投资将针对美国政府的利益采取针对敌人的行动,这也将提供合理的可否认性,从而覆盖美国政府。

    七十年后,英国FCO披露的有关破坏俄罗斯的论文以及媒体平台的持续行动向我们和世界展示了基南先生炮制的这种操作方法取得了多大进步和改进……

    事实的真相是,美国/英国没有能力真正胜出涉及许多机构的陆基战争。 没有政府可以参加索姆河的第一天: https://en.wikipedia.org/wiki/First_day_on_the_Somme

    因此,我们将竭尽全力从内部破坏对手,并寻找脱衣舞者来竞标,同时在家中使用铁拳处理以下问题:审查和羞辱…老得老了……

  7. @Passer by

    我不明白为什么他们要为Valdai俱乐部以及与之相关的人们使用它。
     
    Valdai俱乐部在那里代表普京的观点和俄罗斯政府对西方精英的观点。

    普京刚刚被告知他会迷路-他和现任俄罗斯政府将永远不会被西方精英接受。

    中央情报局局长也说了同样的话。

    甚至他们的谈判工具也将被封锁。 那是-没有什么可谈的。 它是我的方式还是高速公路。 俄罗斯必须投降。

    这种封锁也使部分西方精英不愿参加瓦尔代讨论。


    或者俄罗斯和其他自尊国家将忍受多长时间
     
    中国不容忍这一点-它最近阻止了英国广播公司。 伊朗对此不容忍。

    至于俄罗斯-它太以欧洲为主题了。 它不断地乞求成为它的一部分。 普京在达沃斯再次谈论“从里斯本到符拉迪沃斯托克的欧洲”。

    真的。 他们一直在惹你生气,而你一直在乞求被接纳。

    有一句话:有人对你生气,你说:哦! 下雨了!

    真的。 停止这种乞求已被接受。

    他们不想要你。 他们必须对你多少次才能得到它?

    回复:@Anatoly Karlin,@ Levtraro,@ Fr。 约翰

    中国不容忍这一点–它最近阻止了BBC。 伊朗对此不容忍。

    他们也以与俄罗斯不同的方式被戴上帽子。

    例如,中国实际上很长时间以来就尊重特朗普时代对伊朗的制裁。 考虑到可能的情况(例如,波音公司的订单),伊朗一直很高兴重回美国的良好风范。

    我认为,俄罗斯平均而言,没有比中国或伊朗更“令人沮丧”。

    • 回复: @Passer by
    @Anatoly卡琳

    好吧,伊朗无数次地通过各种民兵炸毁了美军。 考虑到俄罗斯缺乏核武器,这个国家绝对比今天的俄罗斯更加勇敢。 至于中国-在内部,他们不那么反感。 他们封锁了美国信息领域。

    他们使用外国企业只是为了掌握专有技术,后来又取代了它们。

    在外部,他们实际上是在面对特朗普政府时与伊朗签署了400亿美元的交易。 由于希望被“西方伙伴”接受,俄罗斯也对伊朗更加不满意。

    伊朗的政策口号始终是“既不与东方也不与西方”。

    中国的政策口号是“让中国成为世界领导者”。

    俄罗斯的政策口号是:“我们能成为欧洲的一部分吗?”

    真可悲。

    问题是,普京政府在脱离梦想而融入西方之前还能面对多大的挫败?

    就在最近,他在达沃斯乞求“从里斯本到符拉迪沃斯托克的欧洲”,以及“爱需要相互共存”的方式。

    我们爱您,我们想成为合作伙伴和朋友,您能对我们更好吗?

    我不知道是谁真正在执行罗斯的外交政策,但是我什至可以在十年前告诉你,欧洲永远不会接受普京政府。

    回复:@Anatoly Karlin,@ Levtraro,@ Molip

  8. @Anatoly Karlin
    @路人


    中国不容忍这一点–它最近阻止了BBC。 伊朗对此不容忍。
     
    他们也以与俄罗斯不同的方式被戴上帽子。

    例如,中国实际上很长时间以来就遵守了特朗普时代对伊朗的制裁。 考虑到可能的情况(例如,波音公司的订单),伊朗一直很乐意重回美国的良好风范。

    我不认为俄罗斯平均比“中国”或“伊朗”具有更大的“屈服”。

    回复:@Passer by

    好吧,伊朗无数次地通过各种民兵炸毁了美军。 考虑到俄罗斯缺乏核武器,这个国家绝对比今天的俄罗斯更加勇敢。 至于中国–在内部,他们不那么反感。 他们封锁了美国信息领域。

    他们使用外国企业只是为了掌握专有技术,后来又取代了它们。

    在外部,他们实际上是在面对特朗普政府时与伊朗签署了400亿美元的交易。 由于希望被“西方伙伴”接受,俄罗斯也对伊朗更加不满意。

    伊朗的政策口号始终是“既不与东方也不与西方”。

    中国的政策口号是“让中国成为世界领导者”。

    俄罗斯的政策口号是:“我们能成为欧洲的一部分吗?”

    真可悲。

    问题是,普京政府在脱离梦想而融入西方之前还能面对多大的挫败?

    就在最近,他在达沃斯乞求“从里斯本到符拉迪沃斯托克的欧洲”,以及“如何需要爱才能互惠”。

    我们爱您,我们想成为合作伙伴和朋友,您能对我们更好吗?

    我不知道是谁真正在执行罗斯的外交政策,但是我什至可以在十年前告诉你,欧洲永远不会接受普京政府。

    • 回复: @Anatoly Karlin
    @路人


    好吧,伊朗无数次地通过各种民兵炸毁了美军。 考虑到俄罗斯缺乏核武器,这个国家绝对比今天的俄罗斯更加勇敢。
     
    小狗需要更加积极地窃窃私语。

    回复:@Passer by

    , @Levtraro
    @路人


    俄罗斯的政策口号是:“我们能成为欧洲的一部分吗?”

    真可悲。
     
    人们会注意到,小心点,您在扮演角色时过度发挥作用。

    回复:@Passer by

    , @Molip
    @路人


    好吧,伊朗无数次地通过各种民兵炸毁了美军。
     
    1.美军炸毁前在哪里? 他们在美国大陆吗?

    2.如果美国人民倾向于炸毁入侵者,为什么伊拉克人,叙利亚人或黎巴嫩人不应该倾向于炸毁入侵者?

    3.为什么动机很可能是自家种植的,为什么要怪伊朗炸毁入侵者的概念呢?

    回复:@ 216

  9. @Passer by
    @Anatoly卡琳

    好吧,伊朗无数次地通过各种民兵炸毁了美军。 考虑到俄罗斯缺乏核武器,这个国家绝对比今天的俄罗斯更加勇敢。 至于中国-在内部,他们不那么反感。 他们封锁了美国信息领域。

    他们使用外国企业只是为了掌握专有技术,后来又取代了它们。

    在外部,他们实际上是在面对特朗普政府时与伊朗签署了400亿美元的交易。 由于希望被“西方伙伴”接受,俄罗斯也对伊朗更加不满意。

    伊朗的政策口号始终是“既不与东方也不与西方”。

    中国的政策口号是“让中国成为世界领导者”。

    俄罗斯的政策口号是:“我们能成为欧洲的一部分吗?”

    真可悲。

    问题是,普京政府在脱离梦想而融入西方之前还能面对多大的挫败?

    就在最近,他在达沃斯乞求“从里斯本到符拉迪沃斯托克的欧洲”,以及“爱需要相互共存”的方式。

    我们爱您,我们想成为合作伙伴和朋友,您能对我们更好吗?

    我不知道是谁真正在执行罗斯的外交政策,但是我什至可以在十年前告诉你,欧洲永远不会接受普京政府。

    回复:@Anatoly Karlin,@ Levtraro,@ Molip

    好吧,伊朗无数次地通过各种民兵炸毁了美军。 考虑到俄罗斯缺乏核武器,这个国家绝对比今天的俄罗斯更加勇敢。

    小狗需要更加积极地窃窃私语。

    • 回复: @Passer by
    @Anatoly卡琳

    杀死超级大国的部队并非没有用。 杀死以色列人也没有。

  10. @Anatoly Karlin
    @路人


    好吧,伊朗无数次地通过各种民兵炸毁了美军。 考虑到俄罗斯缺乏核武器,这个国家绝对比今天的俄罗斯更加勇敢。
     
    小狗需要更加积极地窃窃私语。

    回复:@Passer by

    杀死超级大国的部队并非没有用。 杀死以色列人也没有。

    • 不同意: botazefa
  11. 在美国是一个专制警察国家的世界里,我敢肯定你不会被批评北约。 令人着迷的是,在一个专制警察国家中,有多少与生活相似的属性,我们似乎最近才采用。

    我对听到一些自由主义者般的看法不感兴趣 里奇·麦克里奇(Richie McRich) (或他柔弱的儿子和继承人)可以购买公共广场,然后禁止一切,从技术上讲,这并不违反第一修正案。 如果那是您的意见,那就跳进湖里。

    • 同意: dfordoom
  12. @Shortsword
    我开始认为杰克是我们的家伙。

    首先,在任何将文章与英国秘密资助的宣传计划的泄露信息相关联的推文上,都出现了自动的“这些材料可能是通过黑客攻击获得的”消息。 但这只会使泄漏看起来真实,并且更难以将其视为俄罗斯的虚假信息。

    现在看看Twitter的禁令。 他们甚至不称其为虚假信息或巨魔。 只是这些说法加剧了反北约的叙述。 这太老实了。

    好像杰克有意让温和派看起来像单方面的审查一样……但最可疑的是……这看起来不像是按照第四种政治理论运作的人吗?

    https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/01/09/16/37800402-9129195-Twitter_CEO_Jack_Dorsey_tuned_into_virtual_meetings_from_his_vac-a-88_1610209849516.jpg

    回复:@先生。 XYZ

    Jack Dorsey是美国版的Grigori Rasputin!

  13. Valdai俱乐部犯下的罪行正在讨论俄罗斯的外交政策,这暗示着俄罗斯在国际公认的边界之外拥有合法利益。 西方不能接受。

    通过禁止瓦尔代俱乐部,西方国家表示将接受一切,除了像纳瓦尔尼这样的人完全屈服于俄罗斯之外,克里姆林宫友好的“温和派”也不会接受。 值得指出的是,纳瓦尔尼从未谈论外交政策和国际问题。 他的管理人员不希望俄罗斯人考虑国际问题,因为管理世界是美国的工作。

    • 回复: @Passer by
    @费利克斯·凯维里奇(Felix Keverich)

    没错。


    他的管理人员不希望俄罗斯人考虑国际问题,因为管理世界是美国的工作。
     
    不仅是因为如此,而且由于许多问题将使他处于任一个职位,因此必须在俄罗斯和其他国家之间做出选择。 因此揭露他是外国影响力的代理人。
    , @Anatoly Karlin
    @费利克斯·凯维里奇(Felix Keverich)


    值得指出的是,纳瓦尔尼从未谈论外交政策和国际问题。
     
    他是这样的。 他大量谈论了普特勒如何在叙利亚冒险中浪费俄罗斯的鲜血和财宝,如何破坏与“乌克兰兄弟”的关系,等等。 民粹主义的论点显然将被用来作为抵消俄罗斯在1990年代后的所有企图,以抵消其苏联时代在世界上的影响的一些淡淡的阴影,而差距(和利润)将由纳瓦尔尼的赞助商(我们)。

    回复:@ 216

  14. @Passer by

    我不明白为什么他们要为Valdai俱乐部以及与之相关的人们使用它。
     
    Valdai俱乐部在那里代表普京的观点和俄罗斯政府对西方精英的观点。

    普京刚刚被告知他会迷路-他和现任俄罗斯政府将永远不会被西方精英接受。

    中央情报局局长也说了同样的话。

    甚至他们的谈判工具也将被封锁。 那是-没有什么可谈的。 它是我的方式还是高速公路。 俄罗斯必须投降。

    这种封锁也使部分西方精英不愿参加瓦尔代讨论。


    或者俄罗斯和其他自尊国家将忍受多长时间
     
    中国不容忍这一点-它最近阻止了英国广播公司。 伊朗对此不容忍。

    至于俄罗斯-它太以欧洲为主题了。 它不断地乞求成为它的一部分。 普京在达沃斯再次谈论“从里斯本到符拉迪沃斯托克的欧洲”。

    真的。 他们一直在惹你生气,而你一直在乞求被接纳。

    有一句话:有人对你生气,你说:哦! 下雨了!

    真的。 停止这种乞求已被接受。

    他们不想要你。 他们必须对你多少次才能得到它?

    回复:@Anatoly Karlin,@ Levtraro,@ Fr。 约翰

    真的。 他们一直在惹你生气,而你一直在乞求被接纳。

    那不是正在发生的事情,您陷入了惨淡的偏见。

  15. @Passer by
    @Anatoly卡琳

    好吧,伊朗无数次地通过各种民兵炸毁了美军。 考虑到俄罗斯缺乏核武器,这个国家绝对比今天的俄罗斯更加勇敢。 至于中国-在内部,他们不那么反感。 他们封锁了美国信息领域。

    他们使用外国企业只是为了掌握专有技术,后来又取代了它们。

    在外部,他们实际上是在面对特朗普政府时与伊朗签署了400亿美元的交易。 由于希望被“西方伙伴”接受,俄罗斯也对伊朗更加不满意。

    伊朗的政策口号始终是“既不与东方也不与西方”。

    中国的政策口号是“让中国成为世界领导者”。

    俄罗斯的政策口号是:“我们能成为欧洲的一部分吗?”

    真可悲。

    问题是,普京政府在脱离梦想而融入西方之前还能面对多大的挫败?

    就在最近,他在达沃斯乞求“从里斯本到符拉迪沃斯托克的欧洲”,以及“爱需要相互共存”的方式。

    我们爱您,我们想成为合作伙伴和朋友,您能对我们更好吗?

    我不知道是谁真正在执行罗斯的外交政策,但是我什至可以在十年前告诉你,欧洲永远不会接受普京政府。

    回复:@Anatoly Karlin,@ Levtraro,@ Molip

    俄罗斯的政策口号是:“我们能成为欧洲的一部分吗?”

    真可悲。

    人们会注意到,小心点,您在扮演角色时过度发挥作用。

    • 回复: @Passer by
    @列夫特拉罗

    空谈,没有争论。 我的“偏见”顺便说一句对预测过去10年的事情非常有帮助。 因此,我非常相信自己的怀疑态度。

    回复:@botazefa

  16. @Levtraro
    @路人


    俄罗斯的政策口号是:“我们能成为欧洲的一部分吗?”

    真可悲。
     
    人们会注意到,小心点,您在扮演角色时过度发挥作用。

    回复:@Passer by

    空谈,没有争论。 我的“偏见”顺便说一句对预测过去10年的事情非常有帮助。 因此,我非常相信自己的怀疑态度。

    • 同意: Daniel Chieh
    • 回复: @botazefa
    @路人


    空谈,没有争论。 我的“偏见”顺便说一句对预测过去10年的事情非常有帮助。 所以我相信我的 怀疑论 很多。
     
    称我为怀疑论者,但您用'c'而不是'k'拼写单词使我认为@Levtraro可能在注释11中。

    回复:@Passer by,@EldnahYm

  17. @Felix Keverich
    Valdai俱乐部犯下的罪行正在讨论俄罗斯的外交政策,这暗示着俄罗斯在国际公认的边界之外拥有合法利益。 西方不能接受。

    通过禁止瓦尔代俱乐部,西方国家表示将接受一切,就像纳瓦尔尼这样的人完全接受俄国的压制,而克里姆林宫友好的“温和派”也不会接受。 值得指出的是,纳瓦尔尼从未谈论外交政策和国际问题。 他的管理人员不希望俄罗斯人考虑国际问题,因为管理世界是美国的工作。

    回复:@Passer by,@Anatoly Karlin

    没错。

    他的管理人员不希望俄罗斯人考虑国际问题,因为管理世界是美国的工作。

    不仅是因为如此,而且由于许多问题将使他处于任一个职位,因此必须在俄罗斯和其他国家之间做出选择。 因此揭露他是外国影响力的代理人。

  18. @Felix Keverich
    Valdai俱乐部犯下的罪行正在讨论俄罗斯的外交政策,这暗示着俄罗斯在国际公认的边界之外拥有合法利益。 西方不能接受。

    通过禁止瓦尔代俱乐部,西方国家表示将接受一切,就像纳瓦尔尼这样的人完全接受俄国的压制,而克里姆林宫友好的“温和派”也不会接受。 值得指出的是,纳瓦尔尼从未谈论外交政策和国际问题。 他的管理人员不希望俄罗斯人考虑国际问题,因为管理世界是美国的工作。

    回复:@Passer by,@Anatoly Karlin

    值得指出的是,纳瓦尔尼从未谈论外交政策和国际问题。

    他是这样的。 他大量谈论了普特勒如何在叙利亚冒险中浪费俄罗斯的鲜血和财宝,如何破坏与“乌克兰兄弟”的关系,等等。 民粹主义的论点显然将被用来作为抵消俄罗斯在1990年代后试图收回其苏联时代在世界上的影响的一些淡淡阴影的理由,而差距(和利润)将由纳瓦尔尼的赞助商(我们)。

    • 回复: @216
    @Anatoly卡琳

    人口就是力量,对吗?

    当您处于人口统计学的困境中时,很难收回地缘政治的影响。

    统治美国的自由主义制度在国内和国外都背负着人口统计学的风。

    ---

    军事冒险主义对美国右翼不利,对俄罗斯,对埃尔多安(Erdogan)而言不明确,而对中国则不存在。

    回复:@ anonymousperson,@ Sean

  19. @Passer by
    @Anatoly卡琳

    好吧,伊朗无数次地通过各种民兵炸毁了美军。 考虑到俄罗斯缺乏核武器,这个国家绝对比今天的俄罗斯更加勇敢。 至于中国-在内部,他们不那么反感。 他们封锁了美国信息领域。

    他们使用外国企业只是为了掌握专有技术,后来又取代了它们。

    在外部,他们实际上是在面对特朗普政府时与伊朗签署了400亿美元的交易。 由于希望被“西方伙伴”接受,俄罗斯也对伊朗更加不满意。

    伊朗的政策口号始终是“既不与东方也不与西方”。

    中国的政策口号是“让中国成为世界领导者”。

    俄罗斯的政策口号是:“我们能成为欧洲的一部分吗?”

    真可悲。

    问题是,普京政府在脱离梦想而融入西方之前还能面对多大的挫败?

    就在最近,他在达沃斯乞求“从里斯本到符拉迪沃斯托克的欧洲”,以及“爱需要相互共存”的方式。

    我们爱您,我们想成为合作伙伴和朋友,您能对我们更好吗?

    我不知道是谁真正在执行罗斯的外交政策,但是我什至可以在十年前告诉你,欧洲永远不会接受普京政府。

    回复:@Anatoly Karlin,@ Levtraro,@ Molip

    好吧,伊朗无数次地通过各种民兵炸毁了美军。

    1.美军炸毁前在哪里? 他们在美国大陆吗?

    2.如果美国人民倾向于炸毁入侵者,为什么伊拉克人,叙利亚人或黎巴嫩人不应该倾向于炸毁入侵者?

    3.为什么动机很可能是自家种植的,为什么要怪伊朗炸毁入侵者的概念呢?

    • 回复: @216
    @莫利普


    2.如果美国人民倾向于炸毁入侵者,为什么伊拉克人,叙利亚人或黎巴嫩人不应该倾向于炸毁入侵者?

     

    与左翼言论相反,美墨边境在接近以色列或印度的水平上并未军事化。

    但尽管如此,立法机关和媒体中的民主党人仍不断对美国遭受虐待的侵略者大喊大叫。 而且您甚至不被允许使用“侵略者”这个短语,以免受到平台仿制的惩罚。

    美国通过取消边界上的两个逊尼派逊尼派政权,给了伊朗极大的帮助。 伊朗通过杀死我们的部队作出回应。

    回复:@reiner Tor

  20. 纳瓦尔尼基本上说,俄罗斯在外交政策上花钱是一件坏事。 否则,他似乎对这个主题完全不感兴趣。 他没有提出自己的想法,甚至会考虑外交事务而对您进行谴责。

    这不是民粹主义立场,因为俄罗斯人期望自己的国家表现像一个大国,普京的外交政策记录(而不是他的经济记录等)得到了俄罗斯群众的最强烈认可。 美国自由主义者不是。

    • 回复: @Anatoly Karlin
    @费利克斯·凯维里奇(Felix Keverich)


    这不是民粹主义的立场...
     
    我认为,最简单/最不合政治的准则是,“但是请考虑薪水偏低的学校老师和护士,以及为什么这个世界上资源最多的国家会提高退休年龄。”

    回复:@ 216

  21. 说瓦尔代俱乐部甚至在讨论经济学,真是太气愤了。 我很久以前就从新闻扫描中删除了它们。 Vapid并不是一个足够弱的术语来描述其输出。 目的是认真的。 为可能对俄罗斯表示同情的外国记者们欢呼雀跃。 品丘克(Pinchuk)为乌克兰(增加了政治人物)做得更好。

  22. @Passer by

    我不明白为什么他们要为Valdai俱乐部以及与之相关的人们使用它。
     
    Valdai俱乐部在那里代表普京的观点和俄罗斯政府对西方精英的观点。

    普京刚刚被告知他会迷路-他和现任俄罗斯政府将永远不会被西方精英接受。

    中央情报局局长也说了同样的话。

    甚至他们的谈判工具也将被封锁。 那是-没有什么可谈的。 它是我的方式还是高速公路。 俄罗斯必须投降。

    这种封锁也使部分西方精英不愿参加瓦尔代讨论。


    或者俄罗斯和其他自尊国家将忍受多长时间
     
    中国不容忍这一点-它最近阻止了英国广播公司。 伊朗对此不容忍。

    至于俄罗斯-它太以欧洲为主题了。 它不断地乞求成为它的一部分。 普京在达沃斯再次谈论“从里斯本到符拉迪沃斯托克的欧洲”。

    真的。 他们一直在惹你生气,而你一直在乞求被接纳。

    有一句话:有人对你生气,你说:哦! 下雨了!

    真的。 停止这种乞求已被接受。

    他们不想要你。 他们必须对你多少次才能得到它?

    回复:@Anatoly Karlin,@ Levtraro,@ Fr。 约翰

    “普京刚刚被告知他会迷路–他和现任俄罗斯政府将永远不会被西方精英接受。”

    这意味着他[普京]所说的话,可能比目前华盛顿特区的欺诈政权更真实。

  23. @Passer by
    @列夫特拉罗

    空谈,没有争论。 我的“偏见”顺便说一句对预测过去10年的事情非常有帮助。 因此,我非常相信自己的怀疑态度。

    回复:@botazefa

    空谈,没有争论。 我的“偏见”顺便说一句对预测过去10年的事情非常有帮助。 所以我相信我的 怀疑论 很多。

    称我为怀疑论者,但您用'c'而不是'k'拼写的单词使我认为注释11中的某些内容可能会出现问题。

    • 回复: @Passer by
    @botazefa

    我不是英语母语人士,对不起,我的英语水平不是最好的英语之一。 我的写作中有很多问题。 有时,我什至在互联网上搜索某个单词的正确拼写,并使用第一个搜索结果给我的内容。

    回复:@Anatoly Karlin

    , @EldnahYm
    @botazefa

    美国和英国英语有不同的拼写。

  24. @botazefa
    @路人


    空谈,没有争论。 我的“偏见”顺便说一句对预测过去10年的事情非常有帮助。 所以我相信我的 怀疑论 很多。
     
    称我为怀疑论者,但您用'c'而不是'k'拼写单词使我认为@Levtraro可能在注释11中。

    回复:@Passer by,@EldnahYm

    我不是英语母语人士,对不起,我的英语水平不是最好的英语之一。 我的写作中有很多问题。 有时,我什至在互联网上搜索某个单词的正确拼写,并使用第一个搜索结果给我的内容。

    • 回复: @Anatoly Karlin
    @路人

    两者都是正确的(Wiki说怀疑论是美式英语,怀疑论是英式英语)。 作为欧洲人,我想您已经教会了后者。

  25. @botazefa
    @路人


    空谈,没有争论。 我的“偏见”顺便说一句对预测过去10年的事情非常有帮助。 所以我相信我的 怀疑论 很多。
     
    称我为怀疑论者,但您用'c'而不是'k'拼写单词使我认为@Levtraro可能在注释11中。

    回复:@Passer by,@EldnahYm

    美国和英国英语有不同的拼写。

  26. @Felix Keverich
    纳瓦尔尼基本上说,俄罗斯在外交政策上花钱是一件坏事。 否则,他似乎对这个主题完全不感兴趣。 他没有提出自己的想法,甚至会考虑外交事务而对您进行谴责。

    这不是民粹主义立场,因为俄罗斯人希望自己的国家表现像一个大国,普京的外交政策记录(而不是他的经济记录等)得到了俄罗斯群众的最强烈认可。 美国自由主义者不是。

    回复:@Anatoly Karlin

    这不是民粹主义的立场...

    我认为,最简单/最不合政治的准则是:“但是,请考虑薪水偏低的学校老师和护士,以及为什么这个世界上资源最多的国家会提高其退休年龄。”

    • 回复: @216
    @Anatoly卡琳

    由于类似的话语,共和党人在2019年竞选肯塔基州州长(五个最红的州之一)中失败了。

  27. @Passer by
    @botazefa

    我不是英语母语人士,对不起,我的英语水平不是最好的英语之一。 我的写作中有很多问题。 有时,我什至在互联网上搜索某个单词的正确拼写,并使用第一个搜索结果给我的内容。

    回复:@Anatoly Karlin

    两者都是正确的(Wiki说怀疑论是美式英语,怀疑论是英式英语)。 作为欧洲人,我想您已经教会了后者。

  28. @Anatoly Karlin
    @费利克斯·凯维里奇(Felix Keverich)


    值得指出的是,纳瓦尔尼从未谈论外交政策和国际问题。
     
    他是这样的。 他大量谈论了普特勒如何在叙利亚冒险中浪费俄罗斯的鲜血和财宝,如何破坏与“乌克兰兄弟”的关系,等等。 民粹主义的论点显然将被用来作为抵消俄罗斯在1990年代后的所有企图,以抵消其苏联时代在世界上的影响的一些淡淡的阴影,而差距(和利润)将由纳瓦尔尼的赞助商(我们)。

    回复:@ 216

    人口就是力量,对吗?

    当您处于人口统计学的困境中时,很难收回地缘政治的影响。

    统治美国的自由主义制度在国内和国外都背负着人口统计学的风。

    -

    军事冒险主义对美国右翼不利,对俄罗斯,对埃尔多安(Erdogan)而言不明确,而对中国则不存在。

    • 回复: @anonymousperson
    @ 216

    中国有正确的想法。

    , @Sean
    @ 216

    看来您同意Matthew Yglesias。 谁主张 十亿美国人,表面上是因为他认为那样一来,美国将永远保持领先地位。 如果真的相信针对俄罗斯的人口论点,那么具有生产/军事年龄人口的萎缩速度远快于俄罗斯的东亚国家将已经陷入严重的财务困境。 但这还没有发生,只有凯尔·巴斯(Kyle Bass)认真地试图做空日本(然后是中国)。 市场没有合理的信念来相信低出生率和移民限制导致街道上种草的原因。 正如伊莫恩·芬格尔顿(Eamonn Fingleton)所说,如果他们这样做的话,他们会把钱花在嘴里。 美国精英们不顾一切,因为他们在纸上赚了很多(通常是不可遣返的)钱,与此同时,中国的生产能力也在增强。 巴斯于2019年年中结束对中国的卖空交易时,他说对于不道德的投资者来说,中国是放钱的地方,这是公认的智慧。 前一周的拜登:


    “而且我回来时说,他们将结束他们的“一个中国”政策-一个孩子的政策,因为他们很仇外,不让任何人进入,而且退休的人比工作的还多。他们如何维持生活当更多的人退休时经济增长?”。
     
    在美国官方的预测中,全球华人继续霸权存在分裂现象,因为华尔街实际上在做什么,而拜登的《深州简报》则是相互矛盾的。

    军事冒险主义对美国右派不利,对俄罗斯,对埃尔多安(Erdogan)尚不明确,对中国不存在
     
    俄罗斯拥有丰富的战略空间,因此距莫斯科500英里之遥。 中国攻击美国在朝鲜的部队,然后通过代理人在越南获胜,因为美国担心为赢得胜利所做的认真努力会招致中国进行朝鲜式的干预。 如果说美国的冒险主义是指使用地缘政治意义上的军事力量来转移对付对该国威胁的必要行动的微不足道的话,那么我同意。 但是,如果“冒险主义”的意图是暗示美国可以简单地在军事上呆在家里-即使当其军事力量相对于中国侵蚀时-那么,恐怕这将是一个习得性无助的建议,而不是战略性的建议。分析。 总是有必要从先前的轻率或错误方向的干预中学到关于军事用途的警告,但是在闭门造车的情况下,不能排除发动战争的必要性。

    回复:@ 216

  29. @Anatoly Karlin
    @费利克斯·凯维里奇(Felix Keverich)


    这不是民粹主义的立场...
     
    我认为,最简单/最不合政治的准则是,“但是请考虑薪水偏低的学校老师和护士,以及为什么这个世界上资源最多的国家会提高退休年龄。”

    回复:@ 216

    由于类似的话语,共和党人在2019年竞选肯塔基州州长(五个最红的州之一)中失败了。

  30. @Molip
    @路人


    好吧,伊朗无数次地通过各种民兵炸毁了美军。
     
    1.美军炸毁前在哪里? 他们在美国大陆吗?

    2.如果美国人民倾向于炸毁入侵者,为什么伊拉克人,叙利亚人或黎巴嫩人不应该倾向于炸毁入侵者?

    3.为什么动机很可能是自家种植的,为什么要怪伊朗炸毁入侵者的概念呢?

    回复:@ 216

    2.如果美国人民倾向于炸毁入侵者,为什么伊拉克人,叙利亚人或黎巴嫩人不应该倾向于炸毁入侵者?

    与左翼言论相反,美墨边境在接近以色列或印度的水平上并未军事化。

    但尽管如此,立法机关和媒体中的民主党人仍不断对美国遭受虐待的侵略者大喊大叫。 而且您甚至不被允许使用“侵略者”这个词,以免受到平台仿制的惩罚。

    美国通过取消边界上的两个逊尼派逊尼派政权,给了伊朗极大的帮助。 伊朗通过杀死我们的部队作出回应。

    • 回复: @reiner Tor
    @ 216


    美国通过取消边界上的两个逊尼派逊尼派政权,给了伊朗极大的帮助。 伊朗通过杀死我们的部队作出回应。
     
    因为在2004年及以后,有影响力的美国政治家公开讨论了销毁伊朗的问题。

    还是您认为伊朗人不可能知道美国政客在说什么?

  31. 北约应该早在几年前就已经解散。 但是,犹太复国主义者华盛顿希望建立自己的欧洲帝国。

  32. @216
    @Anatoly卡琳

    人口就是力量,对吗?

    当您处于人口统计学的困境中时,很难收回地缘政治的影响。

    统治美国的自由主义制度在国内和国外都背负着人口统计学的风。

    ---

    军事冒险主义对美国右翼不利,对俄罗斯,对埃尔多安(Erdogan)而言不明确,而对中国则不存在。

    回复:@ anonymousperson,@ Sean

    中国有正确的想法。

  33. @216
    @Anatoly卡琳

    人口就是力量,对吗?

    当您处于人口统计学的困境中时,很难收回地缘政治的影响。

    统治美国的自由主义制度在国内和国外都背负着人口统计学的风。

    ---

    军事冒险主义对美国右翼不利,对俄罗斯,对埃尔多安(Erdogan)而言不明确,而对中国则不存在。

    回复:@ anonymousperson,@ Sean

    看来您同意Matthew Yglesias。 谁主张 十亿美国人,表面上是因为他认为那样一来,美国将永远保持领先地位。 如果真的相信针对俄罗斯的人口论点,那么具有生产/军事年龄人口的萎缩速度将远快于俄罗斯的东亚国家,将已经陷入严重的财务困境。 但这还没有发生,只有凯尔·巴斯(Kyle Bass)认真地试图做空日本(然后是中国)。 市场没有合理的信念来相信低出生率和移民限制导致街道上种草的原因。 就像伊莫恩·芬格尔顿(Eamonn Fingleton)所说的那样,如果他们这样做,他们会把钱花在嘴里。 美国精英束手无策,因为他们在纸上赚了很多(通常是不可遣返的)钱,与此同时,中国的生产能力也在增强。 巴斯于2019年年中结束对中国的卖空交易时,他说对于不道德的投资者来说,中国是放钱的地方,这是公认的智慧。 前一周的拜登:

    “然后我回来了,说他们将结束他们的“一个中国”政策-他们的独生子女政策,因为他们是如此仇外心理,不允许其他人进入,退休的人比工作的还多。 当更多的人退休时,他们如何维持经济增长?”

    在美国官方的预测中,全球华人继续霸权存在分裂现象,因为华尔街实际上在做什么,而拜登的《深州简报》则是相互矛盾的。

    军事冒险主义对美国右派不利,对俄罗斯,对埃尔多安(Erdogan)尚不明确,对中国不存在

    俄罗斯拥有丰富的战略空间,因此距莫斯科500英里之遥。 中国攻击美国在朝鲜的部队,然后通过代理人在越南获胜,因为美国担心为赢得胜利所做的认真努力会招致中国进行朝鲜式的干预。 如果说美国的冒险主义是指使用地缘政治意义上的军事力量来转移对付对该国威胁的必要行动的微不足道的话,那么我同意。 但是,如果“冒险主义”的意图是暗示美国可以简单地在军事上呆在家里-即使它的军事力量相对于中国而受到侵蚀-那么,恐怕这将是一个学到的无助的忠告,而不是战略分析。 总是有必要从先前的轻率或错误方向的干预中学到关于军事用途的警告,但是在闭门造车的情况下,不能排除发动战争的必要性。

    • 回复: @216
    @西恩


    如果说美国的冒险主义是指使用地缘政治意义上的军事力量来转移对付对该国威胁的必要行动的微不足道的话,那么我同意。
     
    关键是“美国权利”。 布什战争在选民上毁灭了右派,似乎永久地将Y世代中的许多人与共和党,基督教和社会保守主义疏远了。 财政后果也是毁灭性的。

    俄罗斯拥有丰富的战略空间,因此距莫斯科500英里之遥。
     
    俄罗斯正在叙利亚进行战斗,以保留一个可疑的盟友,而后者对伊朗的债务要多得多。 第二点是限制土耳其的扩张主义,但是由于亚美尼亚的失败,这已经毫无意义。

    阿萨德的胜利可能仍将使他的领土大部分被外国大国占领,而俄罗斯的主要好处是增加了对其他阿拉伯国家的武器/核能出口。

    制裁造成的经济损失已相当可观,并使许多东欧国家与俄罗斯疏远了。 统一的欧盟可以反击俄罗斯,并为颠覆意识形态做出贡献。 欧盟解体可能导致勒庞和法国国防军在各自国家夺权的情况。

    看来您同意Matthew Yglesias。 他倡导十亿美国人,表面上是因为他认为那样一来,美国将永远保持领先地位。
     
    我不喜欢伊格莱西亚斯上尉,但是很难与原始的新自由主义数学争论,至少直到他们的系统崩溃为止。 美国的保守党在人口统计上薄弱,在文化上无能为力。 加利福尼亚的人口冲刷不仅使右翼在最强大的州无能为力,而且对全球文化产生了巨大影响。

    因此,我们处于束缚之中,任其发展,自由主义制度最终将把我们的文化磨成尘埃。 但是,我们没有人口优势,无法夺回该国,获得一个单独的国家,甚至没有自治权。 除非美国输给俄罗斯/中国战争,否则我看不到我们如何恢复自决。 但这使我们处于主张叛国罪的非常危险的地位。
  34. 您对非法移民的提及是不真实的。 美国用p来取代“敌对的”逊尼派政权,这些p支持美国占领,也通过单方面制裁袭击了伊朗。

    美国发明敌人以证明其淫秽的军事开支是合理的。 只有白痴才会相信其他国家希望与美国建立不良关系,而他们更愿意只是在不受美国持续军事威胁的情况下做自己的事情。

    如果美国遭到外国军方的入侵,那么美国公民就会因为抵制皮革而下地狱。 也就是说,抵抗占领的伊拉克人,叙利亚人和黎巴嫩公民比没有受到入侵的伊朗人更有可能袭击本国的美军。

  35. @Sean
    @ 216

    看来您同意Matthew Yglesias。 谁主张 十亿美国人,表面上是因为他认为那样一来,美国将永远保持领先地位。 如果真的相信针对俄罗斯的人口论点,那么具有生产/军事年龄人口的萎缩速度远快于俄罗斯的东亚国家将已经陷入严重的财务困境。 但这还没有发生,只有凯尔·巴斯(Kyle Bass)认真地试图做空日本(然后是中国)。 市场没有合理的信念来相信低出生率和移民限制导致街道上种草的原因。 正如伊莫恩·芬格尔顿(Eamonn Fingleton)所说,如果他们这样做的话,他们会把钱花在嘴里。 美国精英们不顾一切,因为他们在纸上赚了很多(通常是不可遣返的)钱,与此同时,中国的生产能力也在增强。 巴斯于2019年年中结束对中国的卖空交易时,他说对于不道德的投资者来说,中国是放钱的地方,这是公认的智慧。 前一周的拜登:


    “而且我回来时说,他们将结束他们的“一个中国”政策-一个孩子的政策,因为他们很仇外,不让任何人进入,而且退休的人比工作的还多。他们如何维持生活当更多的人退休时经济增长?”。
     
    在美国官方的预测中,全球华人继续霸权存在分裂现象,因为华尔街实际上在做什么,而拜登的《深州简报》则是相互矛盾的。

    军事冒险主义对美国右派不利,对俄罗斯,对埃尔多安(Erdogan)尚不明确,对中国不存在
     
    俄罗斯拥有丰富的战略空间,因此距莫斯科500英里之遥。 中国攻击美国在朝鲜的部队,然后通过代理人在越南获胜,因为美国担心为赢得胜利所做的认真努力会招致中国进行朝鲜式的干预。 如果说美国的冒险主义是指使用地缘政治意义上的军事力量来转移对付对该国威胁的必要行动的微不足道的话,那么我同意。 但是,如果“冒险主义”的意图是暗示美国可以简单地在军事上呆在家里-即使当其军事力量相对于中国侵蚀时-那么,恐怕这将是一个习得性无助的建议,而不是战略性的建议。分析。 总是有必要从先前的轻率或错误方向的干预中学到关于军事用途的警告,但是在闭门造车的情况下,不能排除发动战争的必要性。

    回复:@ 216

    如果说美国的冒险主义是指使用地缘政治意义上的军事力量来转移对付对该国威胁的必要行动的微不足道的话,那么我同意。

    关键是“美国权利”。 布什战争在选民上毁灭了右派,似乎永久地将Y世代中的许多人与共和党,基督教和社会保守主义疏远了。 财政后果也是毁灭性的。

    俄罗斯拥有丰富的战略空间,因此距莫斯科500英里之遥。

    俄罗斯正在叙利亚进行战斗,以保留一个可疑的盟友,而后者对伊朗的债务要多得多。 第二点是限制土耳其的扩张主义,但是由于亚美尼亚的失败,这已经毫无意义。

    阿萨德的胜利可能仍将使他的领土大部分被外国大国占领,而俄罗斯的主要好处是增加了对其他阿拉伯国家的武器/核能出口。

    制裁造成的经济损失已相当可观,并使许多东欧国家与俄罗斯疏远了。 统一的欧盟可以反击俄罗斯,并为颠覆意识形态做出贡献。 欧盟解体可能导致勒庞和法国国防军在各自国家夺权的情况。

    看来您同意Matthew Yglesias。 他倡导十亿美国人,表面上是因为他认为那样一来,美国将永远保持领先地位。

    我不喜欢伊格莱西亚斯上尉,但是很难与原始的新自由主义数学争论,至少直到他们的系统崩溃为止。 美国的保守党在人口统计上薄弱,在文化上无能为力。 加利福尼亚的人口冲刷不仅使右翼在最强大的州无能为力,而且对全球文化产生了巨大影响。

    因此,我们处于束缚之中,任其发展,自由主义制度最终将把我们的文化磨成尘埃。 但是我们没有人口统计的力量来夺回该国,获得一个单独的国家,甚至没有自治权。 除非美国输给俄罗斯/中国战争,否则我看不到我们如何恢复自决。 但这使我们处于主张叛国罪的非常危险的地位。

  36. @216
    @莫利普


    2.如果美国人民倾向于炸毁入侵者,为什么伊拉克人,叙利亚人或黎巴嫩人不应该倾向于炸毁入侵者?

     

    与左翼言论相反,美墨边境在接近以色列或印度的水平上并未军事化。

    但尽管如此,立法机关和媒体中的民主党人仍不断对美国遭受虐待的侵略者大喊大叫。 而且您甚至不被允许使用“侵略者”这个短语,以免受到平台仿制的惩罚。

    美国通过取消边界上的两个逊尼派逊尼派政权,给了伊朗极大的帮助。 伊朗通过杀死我们的部队作出回应。

    回复:@reiner Tor

    美国通过取消边界上的两个逊尼派逊尼派政权,给了伊朗极大的帮助。 伊朗通过杀死我们的部队作出回应。

    因为在2004年及以后,有影响力的美国政治家公开讨论了销毁伊朗的问题。

    还是您认为伊朗人不可能知道美国政客在说什么?

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Anatoly Karlin评论