RSS
乘着群众的冷漠，裙带共产党人在一个小型、腐败的后苏联死水区操纵选举，以保持对权力的铁控制。 但是，他们粉碎民主并将愚昧的摩尔多瓦带回欧亚黑暗的卑鄙计划被基希讷乌的英勇学生挫败了。
受到他们的 boudiccan（和上镜）傀儡 Natalia Morari（过去与腐败的威权主义斗争的女主角）的启发，他们飞到市中心，并在推特上将他们的国家推回到西方文明的光芒中，在五颜六色的水果和花卉。
这是西方关于颜色革命的俗气叙事，其中电子网络技术与被莫斯科腐败总督压制的人民春天的民族愿望相结合，以产生青翠而肥沃的自由民主——亚特兰蒂斯的前哨和反对东方暴政的堡垒。
然而，人们必须戴上玫瑰色眼镜（或过度阅读精彩的文学作品）才能接受这种解释。 格鲁吉亚的玫瑰革命在萨卡什维利的准独裁统治的寒意和 2008 年夏天对俄罗斯的侵略战争的热潮中逐渐消退和消亡。 与此同时，橙色革命腐烂成泥，屈服于地方性混乱、腐败和腐败的病态潮湿。 2005 年后乌克兰的经济衰退。
对摩尔多瓦“葡萄革命”的冷静分析表明，它的果实从一开始就腐烂了。
罗马尼亚民族主义在摩尔多瓦反对派中的中心地位
虽然许多抗议者确实是真正心怀不满的大学生和移民，但也很明显某些元素是罗马尼亚民族主义者， 自由主义者 挑衅者和普通流氓。
根据 Natalia Sineaeva-Pankowska 的说法，赢得 35% 选票的三个政党都具有“鲜明的民族主义色彩”。 摩尔多瓦：在共产党人和极右翼之间左右为难1. 民族主义者 批评共产党计划修订以罗马尼亚族为中心的历史教科书，以更好地反映摩尔多瓦的多族裔身份，并将学校教授的大屠杀解释扩展到包括罗马尼亚合作的作用，从目前的限制到“德国对犹太人和罗姆人的灭绝” . 他们赞成与罗马尼亚建立更紧密的联系并与罗马尼亚统一。
强烈支持罗马尼亚的 Ghimpu 被称为法西斯独裁者 Ion Antonescu 的崇拜者，并因其对摩尔多瓦境内突厥、东正教少数民族的评论而臭名昭著——“Gagauzians 是摩尔多瓦人民身体上的溃疡”。 他们得到了报纸的支持 廷普尔 和 基希讷乌杂志，众所周知，它们为大罗马尼亚民族主义者和大屠杀否认者提供了平台。
另一位主要反对派领导人菲拉特 (Filat) 作为摩尔多瓦最大的小偷享有盛誉。 他卷入了围绕葡萄酒工厂私有化、飞机销售和从摩尔多瓦向罗马尼亚走私香烟的重大丑闻 2.
还有一个理论拼凑在 阿拉巴马州的月亮 抗议活动只是沃罗宁总统和罗马尼亚支持的大亨阿纳托尔斯塔蒂之间寡头权力斗争的模拟 3. 他的摩尔多瓦公司 ASCOM 集团在哈萨克斯坦的石油钻探中获得了 2 亿美元的财富，但现在被指控隐瞒罗马尼亚和土库曼斯坦相关企业的收入并违反联合国对苏丹的制裁。 顺便提一下，ASCOM 的大部分业务都是通过位于英属维尔京群岛避税天堂的特里斯坦石油公司 (Tristan Oil) 经营的。 然而，上述 廷普尔 报纸声称沃罗宁家族只是想篡夺斯塔蒂的生意 4.
特里斯坦石油公司的第二个人是阿图尔伦古，他与美国国际开发署、索罗斯基金会和约翰史密斯纪念信托基金等英美民主和透明度促进组织有着广泛的联系。 Anatol Stati 的儿子 Gabriel 与年轻的罗马尼亚民族主义组织有重要联系，并呼吁人民在选举中投票反对共产党； 他最近应摩尔多瓦的引渡请求在乌克兰被捕 5.
摩尔多瓦推特课程的作用
这是根本的困境——我们正面临民粹主义共产党人和民粹主义民族主义者之间的斗争，其中许多人是不自由和腐败的。 但是，像 Morari 这样的人呢，她声称她只希望 300 人出现并否认暴力行为——这些最初的 Twitter 抗议者是纯洁的吗？
很难抑制愤世嫉俗。 正如丹尼尔麦克亚当斯所指出的 摩尔多瓦的推特革命：美国制造？6, 摩尔多瓦是欧洲最贫穷的国家——此外，只有 16% 的人口可以上网 7. 兼容 Twitter 的 iPhone 和技术培训来自哪里？
它们是美国资助的非政府组织在后苏联领域运作的遗产。 致力于推翻共产党的主要青年运动之一是 海德公园（Hyde Park） 组织，其网站由 互联网接入培训计划 – 由美国国务院通过《自由支持法案》资助。 此外，美国国际开发署——前面提到的伦古为之工作——公开通过“国际共和研究所和国家民主研究所等机构”为项目提供大量资金，例如 加强摩尔多瓦的民主政治活动 ——“培养能够制定和追求具体政治目标的新政治活动家……”。
博客圈上有很多关于 Twitter 播放器的角色以及抗议真正“自发”的讨论。 丹尼尔·班纳特 Twitter 革命的神话8 写道摩尔多瓦的推特班级只有 200 人，当时分析其提要并没有表明它发挥了任何组织作用。 此外，他引用了莫拉里来支持他的观点：“六个人。 10 分钟的创造力和行动。 几个小时的网络信息、脸书、博客、给朋友的短信和电子邮件通讯。 整个组织——通过互联网。”
Evgeny Morozov，“推特革命”主题的创造者 9，在后来的文章中承认，虽然它在抗议活动的规划中发挥了很小的作用，但对于在摩尔多瓦事件中创造和维持西方的兴趣至关重要 10 – 因为有很多西方人自己使用 Twitter，所以它需要很少的摩尔多瓦人在零基础上获得 #pman11 洪水开始了。 一旦发生这种情况，它就开始了自己的生命，并在 LiveJournals、博客和流行的社交网站上点燃了源源不断的用户生成内容，这些内容很快渗入了西方主流媒体。
“自由主义者”是真正的自由主义者还是自由主义者12?
虽然是一个引人入胜的讨论，但上述内容只见树木不见森林——真正的问题是，最初的“自由派”抗议者是否打算将他们的小规模抗议变成一场大规模的抗议活动，最终以冲击议会为高潮。 重要的是要记住，莫罗佐夫是各种“公民社会”组织的前“培训师”，使用新的电子技术来动员和积极支持颜色革命政策。
在与活动家奥列格·布雷加 (Oleg Brega) 会面时，他赞许地评价了他“依靠互联网（以及移动和视频技术）引起公众关注其事业的近乎不可思议的能力”13. 他举的例子？ “典型的 Brega 噱头：激怒摩尔多瓦警察逮捕他，并让某人将其拍成视频，然后重新发布到 YouTube”，然后是指向这些“视频挑衅”的超链接。
此外，Oleg Brega 是上述海德公园组织的骄傲成员，该组织由罗马尼亚公民 Gheorghe Brega 领导 14 和金普的成员 自由党. 其网站首页是历史学家雅各布·戈洛夫卡（Iacob Golovca）对“布尔什维克暴政”的谩骂 15，他是“消除莫洛托夫-里宾特洛甫条约后果公民协会主席”。 Golovca 博士是罗马尼亚的极端民族主义者 16 – 他用旧的地区名称比萨拉比亚来指代摩尔多瓦，并呼吁将摩尔多瓦重新带回“罗马尼亚的怀抱”，而没有将被“截肢”的德涅斯特河沿岸的“坏疽病菌”。 安东内斯库是“所有罗马尼亚人的烈士和英雄！”，俄罗斯人是罗马尼亚人民顽固的、长期的敌人，他也讨厌乌克兰。
Oleg Brega、Natalia Morari 和其他几个似乎都属于核心小组的人是最初的组织者。 他们争辩说，他们没想到会有几百人出现。 一些评论员，比如南希·斯科拉 17, 相信抗议活动的转移是因为那些得到 #pman 将信息更广泛地传播到社交网络中。 她将原本低调的家庭派对如何在没有有效面部控制的情况下爆发成一场史诗般的愤怒，以警察捣毁这个地方而告终。 他们现在也受到逮捕的威胁。
基希讷乌的派对动物。？
综上所述，布雷加先生就像一个洋葱——一个自由的皮肤，一个 自由主义者 内部和罗马尼亚民族主义核心。 他受过革命训练，“核心小组”的其他成员很可能也是。 此外，一旦你使用 Twitter 等社交媒体连接关键参与者（或节点，用网络术语来说），一旦你让大量的人走上街头，你的工作就完成了，其余的就到位了。 是时候换档并开始否认有罪了——这正是莫拉里和公司现在所关注的。
这并不是说他们必然犯有摩尔多瓦当局声称的“呼吁组织和发动大规模骚乱”的罪行——但我们也不应该给他们一张免费的出狱卡。
“推特革命”背后的地缘政治
摩尔多瓦的地缘政治优先事项是巩固其多民族社会并抵制罗马尼亚和俄罗斯的侵占。 第一个意味着它必须满足内部少数民族，如南部的加告兹人，一个在国内享有自治地位的突厥东正教民族，并将俄罗斯 - 乌克兰的德涅斯特河沿岸地区重新纳入其中。 尽管德涅斯特河沿岸地区只有 0.6 万人，摩尔多瓦其他地区有 3.4 万人，但它也是其最富裕和工业化程度最高的地区。
摩尔多瓦越来越多的社会力量出于民族主义的原因寻求与罗马尼亚统一，并以此作为加入欧盟的捷径。 已经有 10% 到 20% 的摩尔多瓦人拥有罗马尼亚护照和欧盟护照。 对罗马尼亚扩张主义的恐惧使德涅斯特河沿岸地区远离和解，而“科索沃先例”则赋予其独立论点更多的分量 18.
根据迈克尔·阿维尔科的说法，在客观标准上，德涅斯特河左岸比科索沃以及其他任何一个后苏联小准国家都有更好的独立理由 19. 从历史上看，它从未处于摩尔多瓦的控制之下，在 2000 年代初期摩尔多瓦试图重新控制其造成 1990 人伤亡，其人民在自由公投中以压倒多数投票支持独立 20. 英国赫尔辛基人权组织进一步削弱了其作为盗贼统治的斯大林主义遗留物的形象，认为它比摩尔多瓦本身更好。
沃罗宁总统统治的特点是东西方地缘政治的摇摆不定。 Although seen as pro-Moscow upon first being elected, he opposed Moscow's settlement plans for the breakaway region of Transnistria in 2003 21 并转移到西部，拒绝参加 60th 2005年纳粹在莫斯科胜利的周年纪念日，放弃了对共同经济空间（在前苏联某些国家提议建立的自由贸易区）的支持，而将重点更多地放在了欧洲-大西洋一体化上。
最近，分析人士认为莫斯科会向后倾斜——要么是作为让西方关注其德涅斯特河沿岸问题的大战略的一部分，要么是出于对罗马尼亚侵占以及这对最终解决德涅斯特河沿岸问题意味着什么的真正担忧。
（答案：如果摩尔多瓦明显偏向西方，就永远告别两国结成联盟的任何前景。 22）。 顺便说一句，这恰逢玫瑰革命和橙色革命的恶化以及西方承认科索沃独立。）
西方参与了多少？
西方推动推翻沃罗宁的主要动机是扭转他们最近在欧亚周边地区的地缘政治挫折并向莫斯科发出信息。 尽管奥巴马政府表面上旨在“重置”与俄罗斯的关系，但这并不意味着它放弃了抢占欧亚霸权崛起的长期地缘政治目标。
我们绝不能忘记，奥巴马的外国警察顾问包括兹比格涅夫·布热津斯基（分裂俄罗斯帝国的“普罗米修斯计划”的后期支持者，其思想祖先是波兰两次世界大战期间的独裁者毕苏斯基）和许多克林顿式的自由干预主义者。 也就是说，与波罗的海“人民阵线”或橙色革命不同，美国可能不直接参与摩尔多瓦。
首先，如上所述，沃罗宁并非完全支持莫斯科。 他是一个理性的机会主义者，倾向于为国家（或许更重要的是，个人）利益服务的一方。 在他看来，俄罗斯可以提供西方不愿意或无能为力的短期政治和金融掩护。 试图推翻，或似乎试图推翻，像他这样的人会产生危险的反击。 在安集延大屠杀之后，乌兹别克斯坦的地缘政治方向从美国转向俄罗斯。 在更远的地方，查韦斯在 2002 年中央情报局支持的针对他的政变失败后才变得坚决反美。
其次，乌克兰和格鲁吉亚是耻辱性的失败，可能让美国人在片面支持革命运动之前三思而后行，尤其是那些包含令人讨厌的民族主义元素的革命运动。 希望美国的外交政策不再被新保守派/索罗斯自由主义议程劫持，将他们的民主愿景推向不关心民主的国家和人民。
最后，如果颜色革命真的在进行中，那么欧安组织就不会宣布选举“自由和公平”，从而使革命的重要道德先决条件无效。 因此，男爵夫人 (Emma) Nicholson 抱怨说“很难支持非常热情的新闻声明”，应该持保留态度——尤其是在紧接着之后，她说，“问题在于这是一份欧安组织的报告，而且欧安组织的成员当然是俄罗斯人，他们的观点非常不同，非常不同，例如与我的观点不同。” 好的。
也许她因为他们错过了一个机会削弱一个善变的盟友而支持年轻、亲西方和色彩缤纷的抗议者而感到不安？ 或者，也许她真的很心烦意乱，因为他们没有正确表达他们对选举有缺陷的“非常非常强烈的感觉”（确实可能是这样——出口民意调查显示共产党应该得到 45% 而不是 50%，三名成员的选举委员会辞职，共产党同意重新计票）？
鉴于这一切的不透明程度，很难说，但我们都同意的一件事是男爵夫人阐述民主程序的讽刺意味。
共产党真的那么不得人心，那么反民主吗？
一些评论家试图将摩尔多瓦共产党人描绘成讨厌变革和民主的恐龙，并且只得到被伏特加和“sovok”宣传洗脑的老羊的支持。 这无疑是一种夸张的描述——但我认为它抓住了许多评论员的感受。 不出所料，这是非常不准确的。
首先，所有声称要“衡量”民主的主要组织都不同意这种评估。 这 政治四 该项目全面跟踪二战以来的全球民主趋势，8 年摩尔多瓦在 -10 到 10 的范围内得到 2007 分，使其成为适当的选举民主——相比之下，民族主义的爱沙尼亚得到 6 分。
经济学家民主指数 认为它是一个“有缺陷的民主”，就像邻国罗马尼亚，甚至是臭名昭著的妥协 “自由之家” 相信它比“非免费”更好。 根据人权活动家安德烈·卡利赫 (Andrei Kalikh) 的说法，摩尔多瓦“既是最民主的独联体国家，也是共产党掌权的唯一国家”23.
其次，根据弗拉基米尔·索科尔的说法，共产党人“在这些选举中第一次在年轻群体中取得了重大进展” 24 – 正如“社会学家 Arcadie Barbarosie（索罗斯基金会当地分支机构的负责人）所观察到的，共产党不能再被刻板印象为“养老金领取者”或苏联怀旧党”。
第三，共产党人在竞选中变得越来越能干和老练。 现任政府“以技术专家为主”，与“反对派主导的基希讷乌市议会，一片混乱和裙带关系”形成强烈对比。
第四，它在具有全国共识的欧洲长期愿望与维护俄罗斯善意之间划定了一条精明的界线。 后者有利于国家利益（财政原因和德涅斯特河沿岸问题的解决）和政治权宜之计（它吸引俄语选票，有趣的是，普京和梅德韦杰夫的支持率是摩尔多瓦所有政治家中最高的）。
第五，当局对看似被操纵的选举结果和对抗议者的严厉镇压的反应仍然令人担忧。 对于前者，从各方使用“行政资源”是一种不幸但在整个后苏联空间中被接受的政治实践，无论他们的实际民众授权是 45% 还是 50%，共产党都会决定性地获胜。 很明显，任何民主国家都会对违反宪法秩序的暴力叛乱做出非常严厉的反应。
最后，一些评论员用来谴责共产党支持者的语言中带有某种傲慢和屈尊的语气，反复强调他们往往是农村人、年龄较大和受教育程度较低。 25. 忘记隐含的精英主义和年龄歧视，问问自己——为什么有这么多摩尔多瓦人 真 投票给共产党？
由于上述所有原因，以及更多。 让摩尔多瓦人用她自己的话来讲述——从发布到 Natalia Morari 博客的评论的翻译 26 在博客上推荐 莫斯科的碎片27:
...那么谁投票给共产党？ 一群奶奶和老太太……还有？ 好吧，我们的很多父母……如果现在在大广场上大喊大叫的人能够说服他们的父母不投票给共产党，那么他们也许不会赢？
但这引发了两个问题：
1）他们应该投票给谁？
2）他们怎么能被说服？ 昨天我和我妈聊天，她退休了，领取养老金，和我爸一样……但他还在上班，他在大学教书，所以他是国家雇员……反正我问她，“你为什么投票给共产党？”
她回答说：“他们增加了我的养老金。”
我告诉她，这是以牺牲年轻人为代价的，让我们想象一下，她告诉我她不在乎，她自己的孩子在国外，她在摩尔多瓦，她必须为自己考虑。
“过去几年，我们的部分供暖费用由市政府支付，但现在 Chirtoaca（一位著名的反对派政治家和基希讷乌市长）与供暖公用事业公司闹翻，我们必须支付全部费用。
尽管我知道共产党也卷入了这场冲突，但很难与高得多的取暖费争论不休……
“共产党上台之前我是不敢出门的，现在国内稳定了，犯罪少了……”
我不得不同意这一点，虽然我不能说即使现在我也不会让我的孩子独自出去......
“还有一堆其他的原因……”
他们为什么投票给共产党并不重要，重要的是没有人能够说服他们，也没有人给了他们另一个有价值的选择……
而现在，当父母看到他们的孩子在广场上时，他们会更加坚定地站在共产党一边，我就不费心写为什么了，很明显……
这很好地说明了依赖国家的老年人与其移民子女之间的代际鸿沟——以及由此产生的误解和争吵。
地缘政治后果
共产党牢牢控制着局势——几乎可以肯定不会有革命、葡萄、推特或榴莲。 简单的重新计票将无济于事，因为主要问题与有多少“死灵魂”有关。
此外，即使政府回应重新选举的呼吁，抗议者可能因共产党滥用“行政资源”而获得的任何民众同情都将在 7 月 XNUMX 日席卷基希讷乌的大火中焚毁。
共产党人将对罗马尼亚民族主义者采取强硬态度，并与大西洋主义者保持距离。 尽管华盛顿没有发挥直接作用，但共产党人对积极主动、精通技术的青年运动的遗产感到不安/ 自由主义者 第五位专栏作家（随便划掉）西方非政府组织的遗弃者。
格鲁吉亚的萨卡什维利总统正面临反对派的危险挑战，这可能很快会导致反革命 28; 乌克兰的橙色遗产已经在很大程度上声名狼藉，随着乌克兰经济萧条的社会影响逐渐显现，它只能继续走向被遗忘的道路。 谈论乌克兰西部和东部对立的部分之间的“大分裂”可能不再牵强。
在俄罗斯对前苏联的影响迅速扩大的背景下，摩尔多瓦将向俄罗斯靠拢是一个安全的预测。 它将为革命提供更多的政治安全——无论是私人的、罗马尼亚的还是美国煽动的。 在经济动荡的情况下，俄罗斯的财政援助可能也有希望——来自国外的摩尔多瓦人的汇款，以前占摩尔多瓦国内生产总值的 25%-40%，现在由于他们在俄罗斯和欧洲失去工作而迅速下降。
最后，它提供了一条在德涅斯特河沿岸问题上妥协的途径——最有可能的是，以一个中立联邦的形式，保护摩尔多瓦免受罗马尼亚民族主义的影响，并允许它从弥合欧洲和欧亚大陆之间的经济差距中获利。 已经在 11 月 2001 日，沃罗宁自 XNUMX 年以来首次会见了德涅斯特河左岸领导人伊戈尔·斯米尔诺夫 29.
建立同理心
在正常的社会中，大多数人或多或少都会变得温和。 由于我们每天都被迫与持有广泛观点的人互动，因此我们自己的信念会受到持续的贝叶斯弹幕的影响。 这导致心理调整和校准到规范。
互联网、手机、互动社交媒体等——称之为 万维网 – 允许一个人过滤他们交流的“朋友”圈子，只过滤那些分享他们立场的人。 由于人们从根本上是循规蹈矩的（当然他们是——即使不理会米尔格拉姆等人，否则社会就会充斥着极端分子），他们的态度将更加坚定，以与圈子内的人更紧密地一致。 与网络乌托邦主义者的梦想相反，信息高速公路将把人类带入一个透明、自由和启蒙的新时代，许多人只会把自己囚禁在“极端主义的飞地”中30.
主流媒体应该停止美化摩尔多瓦 iGeneration 的上镜造假，颂扬他们在 ubiweb 上传播民主的无私动力。 相反，我们必须专注于解决导致高压威权主义和革命极端主义的更多人类误解。 在摩尔多瓦的案例中，我怀疑是“sovoks”和“孤儿”之间缺乏代际尊重，这体现在摩尔多瓦和罗马尼亚身份、欧亚大陆和大西洋之间以及相似性和相似性之间的紧张关系中。
我们应该努力促进心存不满的学生和移民、养老金领取者和国家工作人员之间的对话。 同时，民族主义 自由主义者、为地缘政治议程煽动革命的新苏联威权主义者和愤世嫉俗的雇佣军应该被普遍拒绝——而应该鼓励他们建立对人民的同情心，而不是在极端主义的飞地中沉思。
在斯蒂芬金的科技恐怖小说中 手机，一种通过全球手机网络传播的流氓病毒将大部分人类变成了杀人僵尸的“群”。 每当我们放弃所有怀疑并拒绝质疑一切时，我们就变成了他们——一群没有灵魂的人在推特上发布恐怖和破坏。
参考资料
1http://www.kyivpost.com/opinion/39188
2http://www.investigatii.md/eng/index.php?art=7
3http://www.moonofalabama.org/2009/04/moldova-a-private-color-revolution.html
4http://social.moldova.org/news/voronin-clan-trying-to-usurp-moldovas-richest-mans-business-189773-eng.html
5http://www.kyivpost.com/world/39280
6http://www.lewrockwell.com/blog/lewrw/archives/026241.html
7http://www.internetworldstats.com/europa2.htm#md
8http://frontlineclub.com/blogs/danielbennett/2009/04/the-myth-of-the-moldova-twitter-revolution.html
9http://neteffect.foreignpolicy.com/posts/2009/04/07/moldovas_twitter_revolution
10http://neteffect.foreignpolicy.com/posts/2009/04/07/more_analysis_of_twitters_role_in_moldova, http://neteffect.foreignpolicy.com/posts/2009/04/10/moldovas_twitter_revolution_is_not_a_myth
11 代码聚集在首都基希讷乌的广场 Piata Marii Adunari Nationale。
12 来自维基百科：“自由主义者 (俄语: Либераст, 合成词 自由派 和 步行者）是一个 新词 在俄语中。 意识形态陈词滥调，专供怀有恶意的作者使用 新自由主义 改革 俄罗斯 或这些改革的实施方式。 这个词带有明显的贬义。” 我用它来指代人们伪装成“自由主义者”，同时使用不自由或不诚实的手段或追求不自由的目的。
13http://neteffect.foreignpolicy.com/posts/2009/04/10/moldovas_twitter_revolution_is_not_a_myth
14http://infowebexplore.blogspot.com/2009/04/moldovas-media-revolution-third-day-of.html
15http://www.ycaar.com/hydepark/indexeng.html
16http://www.curaj.net/?p=4107
17http://personaldemocracy.com/node/7626
18 http://www.rferl.org/content/Unrest_In_Georgia_Moldova_Reflects_Precedent_Set_By_Kosovo/1606229.html
19 http://www.tiraspoltimes.com/opinion/disputed_territories_five_realities_five_degrees_of_independence.html
20 http://www.pridnestrovie.net/independence_referendum.html
21 http://www.tiraspoltimes.com/news/is_there_a_moscow_brokered_deal_for_moldova_and_pridnestrovie.html
22 http://www.americanchronicle.com/articles/view/86425
23 http://www.opendemocracy.net/article/email/transdniestria-and-moldova-unloved-unresolved
24 http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=34821&tx_ttnews[backPid]=7&cHash=60102286c5
25 我怀疑其中许多是那些 谁对奥巴马关于小镇美国人如何执着于枪支和宗教的评论感到冒犯。
26 http://natmorar.livejournal.com/37147.html?thread=2024731#t2024731
27 http://www.scrapsofmoscow.org/2009/04/chisinau-burning.html
28 http://www.stratfor.com/analysis/20090408_georgia_revolution_simmering
29 http://www.stratfor.com/analysis/moldova_restarting_reunification_talks
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
就像我刚才在别处说的——哇！
Pridnestrovie（德涅斯特河沿岸）政府与其他有争议的前共产主义集团领土（如科索沃）的政府相比，它看起来并不那么糟糕。 在历史和人权方面，我还没有看到其他相关领土如何有更好的独立理由。
我注意到一些评论摩尔多瓦和俄罗斯的人如何强调后者的极端主义，同时对前者保持沉默（特别是一些针对加告兹犹太人、罗姆人和斯拉夫人的极端主义观点）。
西方非政府组织赞助的政治发展可以培育文化，然后这些文化可以自行采取行动，直接受其支持者的政治倾向影响。 也就是说，我也感觉到受摩尔多瓦 Twitter 影响的抗议活动可能与 RFE/RL 表达的这一想法一致：
http://tinyurl.com/chqfc7
摘自上述链接的 RFE/RL 文章：
“前摩尔多瓦总统佩特鲁·卢辛斯基告诉 RFE/RL 的摩尔多瓦服务，没有必要进一步解释骚乱。
“我认为这是一场无组织的青年运动，”卢辛斯基说。 “6号还好，但7号来的人多了，控制不住。 他们没有任何领导。 一部分朝着一个方向，一个和平的方向。 而另一部分发生了剧烈的转变。”
****
请注意审查选举的西方监督员最初是如何表示该过程可以通过的。 这在街道拥挤之后发生了变化。
目前，罗马尼亚是一些参加抗议的摩尔多瓦青年所表明的政治倾向以及他们从罗马尼亚内部得到的支持的一个因素。 相信沃罗宁可能会美化罗马尼亚人的参与程度，这并不奇怪。 这个问题提出了罗马尼亚政府与非政府的参与。 后者在外交上更容易接受。 我觉得后者可能更像是一个实际问题。 再说一次，政府与非政府的参与可能会变得模糊不清。 这有时是出于本段第四句所述的原因（与 AK 对摩尔多瓦街头抗议活动的想法有关的观察）中所述的原因。
关于摩尔多瓦成为罗马尼亚一部分的想法的评论越来越多。 至少就目前而言，罗马尼亚-摩尔多瓦统一问题应该被理解为假设有趣但遥远的事情。 除了摩尔多瓦共产党人之外，其他一些摩尔多瓦政治精英可能担心成为更大的罗马尼亚实体的一部分——摩尔多瓦的政治团体在那里失去影响力。 考虑到这一点，斯洛伐克政治精英选择退出捷克斯洛伐克。 他们的捷克同行，如瓦茨拉夫克劳斯同意分离，因为他们认为斯洛伐克是捷克共和国的经济信天翁。 这一点可能解释了为什么罗马尼亚的一些人可能不那么热衷于让摩尔多瓦成为罗马尼亚的一部分。
随意（必须检查）我认为摩尔多瓦没有太多反对摩尔多瓦成为罗马尼亚的一部分时（两次世界大战之间） - 特别是与波兰的乌克兰人和南斯拉夫的克罗地亚人的情况相比，在同一时间的问题。
在摩尔多瓦人与罗马尼亚观点的好坏重聚之间，我感觉到有一种摇摆投票可以倾向于这两种观点中的任何一种。 决定性因素是罗马尼亚和摩尔多瓦如何随着时间的推移而发展。 就像我说的，至少就目前而言，这是一个有趣的话题——但不是摩尔多瓦政治局势的主要问题。
顺便说一句，如果罗马尼亚和摩尔多瓦重新统一，加告兹可以合法地从摩尔多瓦分离。 罗马尼亚和摩尔多瓦的统一可能会降低 Pridnestrovie 与摩尔多瓦合并的机会。
回复：摩尔多瓦总统呼吁重新计票结果 http://en.rian.ru/world/20090410/121049622.html
一些反对 Voronin 的人被引用称此声明是“诡计”。 如果监控得当，这又是一个怎样的伎俩？
请原谅在其他场所重复这些评论。 向尽可能多的人宣传是一种规律，对同一主题的看法不提供相同的想法。
好帖子——两个快速评论……
我也在推特上！！ @siberianlight
如果您查看我正在关注的人的列表，您应该也可以挑选出一些其他俄罗斯博主，尽管我在 twitter 上仍然很新，所以我也还没有找到所有人。
siberianlight 的推文
至少可以说，英国赫尔辛基人权组织是一个有趣的组织。 我建议查看有关它们的维基百科页面。
http://en.wikipedia.org/wiki/BHHRG
一些维基百科条目也可能“有趣”。
BHHRG 不再是一个活跃的组织。
此外，BHHRG 表达的一些观点也得到了其他人的认同。
我在推特上@Sweejak
— 尤里
这是俄罗斯媒体宣传的一个非常好的新闻来源，支持共产党
哇。 你们生病了。
AK回应: 感谢您的深刻见解，原创和精辟的评论。 我不敢想象没有你的俄罗斯会是什么样子。
@安迪，
不知道 - 感谢您指出。 其他俄罗斯博客的侧边栏中没有 Twitter。
附注。 你可能想这样做。
请注意，中央选举委员会的3名成员在宣布结果后辞职，原因如下：
1. Deşi cifrele de totalizare reies din procesele-verbale întocmite deorganele electorale inferioare avem o rezervă referitor la corectitudinea acestor cifre care constau în următoarele：
a) listele electorale au fost întocmite de administraţiile publice locale cu Grave încălcări a legislaţiei 选举人。 O mare vină referitor la incorectitudinea întocmirii listelorectorale îi revine Comisiei Electorale Centrale care a înmânat la începutul perioadeilectoralesecretarilor consiliilor raionale CD în care erau incluse date personale a cetăuleiţauşa de la de la de la çetăuliţiţauşi选举人。
b) Ulterior sa dovedit că aceste CD conţineau date eronate precum ar fi：
– în listeleelelectorale au fost incluse persoane decedate cu 15-20 ani în urmă;
– în listeleelelectorale au fost incluse persoane care în realitate nu au locuit şi nu locuiesc la adresele 指示în aceste liste；
2. Contestaţiile parvenite la adresa Comisiei Electorale Centrale au confirmat asemenea欺诈cărora nu le-au dat acordul de perfectare a vizelor de domiciliu şi reşidinţă。
3. Dubiile susmenţionate sunt confirmate obiectiv prin faptul că concurentulelectional Partidul Comuniştilor din R. Moldova la 11 aprilie a atacat la Curtea de Apel Chişinău hotărârea Comisiei Electorale Centrale nr.2501prilie concurentul electoral posibilitatea obţinerii copiilor de pe aceste liste。
4. Pe 4 şi 5 aprilie radiodifuzorul “EU TV” care are acoperire naţională, încălcând cu rea credinţă prevederile art。 47 alin.14 鳕鱼选举intenţionat au făcut agitaţieectorală abuzivă în favoarea unor concurenţilectorali, defavorizând ceilalţi concurenţilectorali。
5. Pe parcursul perioadei electorale concurentul 选举Partidul Comuniştilor din R. 摩尔多瓦a uitilizat la maxim resursele 行政，fapt 关心a influenţat rezultatele alegerilor。
中央选举委员会委员，
米哈伊·布苏莱克、瓦西里·加夫顿、尼古拉·加尔布
如果您想了解此处写的内容，请使用谷歌翻译
AK回应: 这是谷歌翻译：
1. 虽然由下级选举机构编制的汇总记录得出的数字有备份，以证明这些数字的正确性包括以下内容：
a) 选举名单是由严重违反选举法的地方公共行政部门制定的。 起草选举名单不公平的一个主要错误应是中央选举委员会移交给选举区委员会秘书 CD 的开头，其中包括来自信息技术部的摩尔多瓦公民的个人数据，其中已准备好名单选举。
b) 随后证明该 CD 包含错误数据，例如：
– 该名单与15-20年前的死者一起被列入；
– 在选举名单中，有实际居住和未居住在这些名单中所列地址的人；
2. 向中央选举委员会提出的上诉也证实，欺诈和财产所有人被告知，中央选举委员会来投票时看到选举名单是提供属于他们的财产地址的人，而不是他们已经给出的结论签证和reşidinţă回家。
3. 选举候选人证实了上述目标的怀疑，即摩尔多瓦共产党于 11 月 2501 日袭击了基希讷乌上诉法院 8 年 2009 月 XNUMX 日的第 XNUMX 号中央选举委员会案件，该案件允许竞争者进入选举名单，并有可能获得这些名单上的孩子。
4. 4 月 5 日至 47 日，“欧盟电视台”在全国范围内播出，恶意违反艺术规定。 14 alin.XNUMX 选举法是故意滥用选举鼓动有利于候选人，defavorizând 其他候选人。
5. 摩尔多瓦共产党在候选人选举中充分利用行政资源，影响了选举结果。
BHHRG 上的维基百科条目可能是对整个“百科”最有偏见的条目之一。 阅读属于该条目的“讨论”页面以了解它。
同时，感谢 Anatoly 的这篇文章——确实非常有趣。 您已被收藏！
BTW，关于投票结果的重新计票，它不会有太大区别，因为主要欺诈是在选举名单中进行的，估计大约有183000名死者投票（有报道说他们已经死了15-21年）然后是“新家庭成员”的历史，以讽刺的方式听起来像是“我从来不知道我还有另一个儿子/女儿/丈夫/妻子/父母”
我听到了这样的指控。 是否已经牢固确立？
马丁
维基是废话。 现已被击落的维基传记作品之一是如此倾斜，以至于在其中加入了免责声明以表明这一观察。 其他 Wiki 条目可能非常有偏见，没有任何免责声明。
至于我在别处听到的关于后苏联时代罗马尼亚比摩尔多瓦更好的观点，请注意摩尔多瓦在苏联时期似乎比罗马尼亚更好。 这一点可以用来支持摩尔多瓦与俄罗斯亲近的想法，包括 Pridnestrovie 和摩尔多瓦进入联盟国家安排。
摩尔多瓦的一些人似乎不清楚要采取哪个地缘政治方向。 因此，沃罗宁在西方和俄罗斯之间漂泊的政策。 摩尔多瓦应该决定一个明确的非此即彼的方案吗？ 找出一种混合替代方案可能会更好。 随着俄罗斯与西方关系的改善，这方面变得更加微不足道。
Mike，2008 年的一些比较 PPP 统计数据：
俄罗斯：15,800 美元
罗马尼亚：12,200 美元
摩尔多瓦：2,500 美元
不确定历史人物以及他们在过去 20 年左右的时间里是如何变化的。
但我不认为你的论点是摩尔多瓦曾经比罗马尼亚好，摩尔多瓦现在比罗马尼亚更穷，因此与俄罗斯建立更密切的关系是答案。
另一种看待它的方式是考虑为什么罗马尼亚与摩尔多瓦相比取得了如此惊人的成功，并试图效仿罗马尼亚。
就我个人而言，我认为摩尔多瓦（从长远来看）在寻求加入欧盟的情况下会在经济上更好。 问题在于摩尔多瓦是如此贫穷、混乱、分裂和腐败，以至于欧盟不会在短期内用驳船杆触碰它们。
这让摩尔多瓦陷入了痛苦的困境——追逐俄罗斯提供的短期和较低水平的金融安全。 或者在彩虹尽头追逐欧盟的金罐，他们可能永远无法到达......
（PS - 绝对同意摩尔多瓦目前正在来回漂移，如果俄罗斯与西方的关系改善，这种漂移将变得微不足道。）
选举被操纵的事实是中央选举委员会的3名成员以我在上面发表的暗示原因辞职的事实，他们只是一个原因（投票名单不正确）而中央选举委员会陈述了5个原因.
安迪
是的，其他人在这里注意到了你的观点：
http://talk.guardian.co.uk/[电子邮件保护]@.7760b692/1437
关于罗马尼亚比摩尔多瓦好得多，他暗示性地强调俄罗斯和俄罗斯倾向于摩尔多瓦人是负面的。
如果罗马尼亚现在比摩尔多瓦好很多，前者可能就不会那么愿意在摩尔多瓦迎战一只信天翁了。 这就是为什么捷克共和国的一些人不介意与较贫穷的斯洛伐克分离的原因。 相反，一些斯洛伐克政治精英更喜欢举办自己的节目。 这种心态似乎存在于摩尔多瓦，包括一些非共产党人。 请原谅我重复这些观点。 我再次提到它们，因为它们会影响您提出的内容。
我知道摩尔多瓦的经济已经在很大程度上与西方交织在一起。 在苏联时期，摩尔多瓦比罗马尼亚好。 就像我说的那样，这一点体现了摩尔多瓦最好靠近俄罗斯的想法，在这种安排中，包括 Pridnestrovie 加入摩尔多瓦成为一个联盟国家。 这个想法可以考虑其他一些问题。
罗马尼亚还没有完全的欧盟成员资格。 就其本身而言，摩尔多瓦可能需要等待一段时间。 如前所述，摩尔多瓦和罗马尼亚的重聚使加告兹有可能与摩尔多瓦分离。 此外，摩尔多瓦和罗马尼亚的统一可能会降低普里内斯特罗维和摩尔多瓦重新团结在一起的机会。
综上所述，我并不完全排除罗马尼亚和摩尔多瓦最终统一的可能性。 无论如何，就目前而言，我们似乎还没有看到这种情况发生。
相反，摩尔多瓦处于一些人所描述的波动模式中。 鉴于这种情况，这种立场是有道理的。
有人可以向我解释一下几年前突然拒绝科扎克摩尔多瓦联邦化计划的交易是什么吗？ 我似乎记得是欧盟的压力迫使摩尔多瓦政府不着急退出。 为什么欧洲人要破坏摩尔多瓦的统一？
关于选举：几乎所有的前苏联选举都伴随着基于各种间接证据的欺诈指控和对试图找到不应该有任何钟形曲线的统计数据的粗暴性侵犯。 有时，这种指控甚至是合理的。 但在绝大多数情况下，欺诈并不重要，因为它只会使结果偏差几个百分点。 这就是出口民意调查很重要的原因。
上次摩尔多瓦选举似乎就是一个例子。 最有可能的是过度热心的地方官员（不是中央计划的）组织了一些投票操纵，但最终结果大致对应于完全诚实选举的结果。 这是基于选举前的民意调查和出口民意调查。 所以抱怨和肆意破坏需要停止。 不仅在摩尔多瓦。
Fedia
你对提到的科扎克计划是对的。
然而，问题在于前摩尔多瓦苏维埃社会主义共和国领土的统一，而不是摩尔多瓦的统一。
Pridnestrovie 的立场是它从未成为独立摩尔多瓦的一部分。
当有人说 Pridnestrovie 是“克格勃的创造”时，我笑了。 如果有的话，摩尔多瓦苏维埃社会主义共和国在 1940 年的创建是更值得怀疑的发展。 在两次世界大战之间，摩尔多瓦是罗马尼亚的一部分，而普里德内斯特罗维被指定为乌克兰苏维埃社会主义共和国的自治附属机构。 在第一次世界大战之前，人们可以看到 Pridnestrovie 和摩尔多瓦之间历史路径的差异。 无论如何，谴责摩尔多瓦在 1940 年发生的事情（被带出罗马尼亚并被纳入苏联）如果不质疑苏联创造的摩尔多瓦苏维埃社会主义共和国的边界，IMO 有点半途而废。
至于现在，Pridnestrovie 现在比几年前似乎愿意签署的要多得多。
有点吹嘘我的号角（为什么不呢，考虑到其他人是如何相互支持的），这篇文章总结了当前的情况：
http://www.russiablog.org/2009/03/resolving_the_former_moldavian_ssr_dispute_averko.php#more
我的印象是西方（尤其是美国政府）反对科扎克计划，因为俄罗斯在其倡导中扮演了重要角色。
目前，我认为不能指责西方拖延前摩尔多瓦苏维埃社会主义共和国的解决进程。 有问题的是上面链接的文章中描述的内容。
我希望这篇笔记有帮助。
我写了一篇新文章来代替第一篇，这基本上是一个草稿——但我认为它没有必要写一篇新文章。 我添加了新内容并修改了一些内容，以考虑到您慷慨地给我的反馈。
我最后一组评论底部的第三段应为：因为俄罗斯在该过程中发挥了主要调解作用。
****
摩尔多瓦总统指责罗马尼亚、塞尔维亚
http://www.b92.net/eng/news/comments.php?nav_id=58495
点击进入以上链接后，点击文章标题即可阅读。
请注意文章下方的第三条评论。
这些观点说明了一些美化以及 V（在他看来）不是其他地方所说的“俄罗斯傀儡”的想法。
罗马尼亚对一些摩尔多瓦政治反对派的支持和俄罗斯对 Pridnestrovie 的物质支持并没有完全否定摩尔多瓦本土反对 V 的问题以及 Pridnestrovie 对俄罗斯和摩尔多瓦的看法。
有没有人认真地质疑，Pridnestrovie 的政府并不比摩尔多瓦政府更能代表 Pridnestrovie？ Pridnestrovie 和 Pridnestrovie 政府的 1,200 名俄罗斯军队不足以压制明显的反对支持 Pridnestrovie 作为摩尔多瓦的一部分。
在 Pridnestrovie，对摩尔多瓦抗议活动的整体看法似乎很有趣——但双方都没有明显明确的热情支持。
对于那些可以阅读俄语（或使用谷歌翻译）的人，这里是 Dmitri Babich 的一篇有趣的文章—— http://www.rian.ru/authors/20090415/168160302.html
他的论点是摩尔多瓦的教育自苏联以来就退化了，尤其是在农村。 他们停止教授俄语，并没有用任何其他外语取而代之，因此年轻的摩尔多瓦人发现在欧洲甚至俄罗斯都很难找到体面的工作。 基希讷乌的许多民族主义抗议者显然就是这样的人——受教育程度低于他们的父母，前景更糟，因此暴力和精英容易操纵。
“他的论点是摩尔多瓦的教育自苏联以来一直在退化，尤其是在农村。 他们停止教授俄语……”
教俄语并没有停止，东方街区的教育都在退化（或者更确切地说，将重点从博学的文化转移开）。
对摩尔多瓦暴行的解释要简单得多：派去管理抗议者的不是正规警察，而是_非常年轻的学员_。 他们被吓坏了，扔了几颗毒气手榴弹，把蝙蝠拿出来撞了几个头，然后被推开四散，盾牌另一边的年轻人打破窗户消耗了肾上腺素。 当所有这些发生时，常规防暴警察在军营中，并在一切都已经冷却时才开始行动，只是在城市中逮捕随机人员。
“推特恐怖”？ 足球迷在更受人尊敬的国家做的更恐怖，除了在基希涅夫，麻烦始于意外挑衅，并在没有警察的情况下继续（除非你将躲在 testudo 下的青少年称为“警察”）。
一些图片： http://benia.livejournal.com/249565.html
闹事的“警察”都很年轻，15到19岁，和闹事的人一样。
没有“电话”来发推特？ 哦，天哪……这更像是一场没有门卫的摇滚音乐会，现在每个入门级手机都支持网络。
谢谢你的有趣帐户，埃米尔。 所以确实这只是普通的流氓行为——尽管如此，足球迷们在没有人关心他们的情况下做他们的恐怖，而那些暴徒实际上侵入了政治权力中心……所以我认为那里有很大的不同。
是的，流氓，我想看看 25 名警察如何阻止 20000 人群，流氓...... pff，发生这种情况时我一直在那里，很遗憾你研究的方向错误，每个人都有他的好和坏的一面，但是融资......拜托......自基金会以来他们一直有同样的融资，现在你告诉我这是由西方赞助的，如果你的假设是正确的，那么西方就不会批准选举和bla bla bla . 我真的很喜欢虚假信息，听起来像斯大林时期的苏联解释！ 苏联是世界上最伟大的国家！ 有没有想过为什么骚乱是年轻人和国外的人？ 不？ 让我看看，也许是互联网？ 互联网是没有人能够像样地控制的一件事，因此它是找出真实事实并做出自己的结论的唯一途径。 人们被警察殴打致死？ 哦，是的，这在苏联从未发生过，对吧？ 别担心，这里的人开始不是从被共产党拘留的媒体上打探消息，而是从其他人那里得到消息，所以这个党迟早会有一个悲惨的结局，要么被判无期徒刑，要么被其他人判处死刑。而不是人道的方法，提醒他们他们做了什么。 想想你想要什么，但关于领导党参与这件事的事实太多了：
1. 警察在总统府后面拆石头（实际上是围绕发电站的一堵墙，甚至没有地方可以让汽车靠近，不像IA所说的“让路让汽车通过” )
2. 至少有120名警察在总统府被摧毁时在议会后面吃花籽
3. 要进入议会/总统府的屋顶，您需要1把电梯钥匙和3把钢门钥匙才能到达顶部，有3套钥匙由共产党代表持有
4. 大多数人离开后议会大楼开始燃烧，即使这样，IA花了大约2个小时才将1辆消防车带到那里。 （“他们无法进入”奇怪的是除了中央大道之外的所有道路都由警察管理)
我已经厌倦了陈述这个，不过，为什么要麻烦，很明显，太糟糕了，你不明白，无论是从你的信念还是你无法从字里行间阅读
美国广播公司，
我不能把所有的重量都放在一种解释上。 有些人对发生的事情有着截然不同的描述——我应该把它们扔出窗外吗？ 我当然不是说你是骗子，但请考虑到那里的许多观察者确实将其解释为纯民族主义流氓行径，并且您和他们的观点不一定必须相互排斥。
附注。 我哪里说是西方赞助的？ 我只是指出一些主要组织者与西方民主促进组织或罗马尼亚民族主义组织有“有趣”的联系，读者可以随意解释。
“尽管如此，足球迷们还是会在没人关心他们的地方做他们的恐惧”
足球比赛中有更多的防暴警察……你不是派受训人员去管理人群，而是派受过人群控制训练的警察：被派去“保护”官方建筑的婴儿在_人群中而不是_在前面_投掷毒气手榴弹人群中🙁 ......如果你好奇并查看我指给你的博客中的其余帖子，你会看到皇冠在由孩子们管理的“testudo”面前说话，浇水，拍照一些警察高中，然后一枚毒气手榴弹在人群中_。
基什涅夫没有“革命”，只有双方的无能……我宁愿指责无能和愚蠢，而不是编造阴谋论说另一个国家组织了“革命”或“当局组织了挑衅”。
在前共产主义集团的所有国家，14 至 18 岁的男孩都有“军事高中”：毕业后，这些男孩应该以专业人士的身份参军，要么去接受军队资助的大学教育，要么成为经过更多培训的士官。 这些高中生被派去控制10000名因选举违规而烦恼的人！ 见鬼，美军慌了，在类似的情况下开始在法鲁贾开枪，你对孩子们有什么期望？
在反对派方面也有同样的无能：当你即兴游行时，你也即兴组建了安全团队来照顾麻烦制造者。 在基什涅夫，那些在广场上召集人的组织者没有参与，因为他们没有想到会得到如此强烈的回应，这正是“上镜傀儡”所说的。 如果那是一场政变，他们会直接前往电视台，而不是议会……
该页面似乎吸引了大量访问者。 你如何推广呢？ 它提供一个漂亮而特别的物体螺旋。 我想有一些有用的或实质性的东西要说是最重要的。