RSS
它似乎是一个*主要*国家，其中更聪明的人——平均而言，并根据东/西梯度进行调整——投票给“民族主义”候选人波罗申科。
需要明确的是，他出于所有意图和目的已经抓住了民族主义的利基，无论多么不可能。 他的口号是：“军队、语言、信仰。” 与此同时，泽伦斯基谈到将创业时间缩短到半小时。
除了少数例外——博主 Kireev 注意到 摩尔多瓦、拉脱维亚和立陶宛——这似乎使它在较大的国家中独一无二。
- 智商较低的白人投票给共和党人，尤其是特朗普（即使这种影响在全国范围内因少数族裔对民主党的更大支持而显着混淆）。
- 低智商法国投票 玛丽娜·勒庞.
- 智商低的德国人投票给 AfD，智商高的人投票给绿党。
- 智商较低的英国人投票支持 UKIP 和英国退欧。
- 低智商捷克人投票 为泽曼.
- 智商低的俄罗斯人投票给普京和日里诺夫斯基，而智商高的人投票给自由派。
- 就连巴西也不例外，尽管比美国的种族混杂更严重（例如，64% 的无神论者支持哈达）。
现在让我们看看乌克兰，或者更确切地说是基辅，以适应区域模式（例如，来自伊万诺-弗兰科夫斯克的乡巴佬不会特别聪明，尽管投票支持波罗申科；尽管就此而言，他们对他的支持不如加利西亚人，尤其是利沃夫）。
在基辅，泽连斯基获得了 27%，而波罗申科为 26%，季莫申科为 13%，博伊科为 6%。
这是 Poroshenko [蓝色] 与 Zelensky [绿色] 的地图 在 2019 年第一轮选举中，通过乌克兰数据博主 @polottenchegg。
如你所见，它包括中心区域， 更昂贵的地区.
这也可以确认在看 特定投票站的结果，正如亚历山大·基里耶夫所做的那样。
波罗申科 彻底赢了 在基辅最中心的地区，其中包括独立广场。 Zelensky 只有 15%，而 Poroshenko 则为 30%。
在一所监狱中，泽伦斯基以 45% 领先，季莫申科以 31% 领先，波罗申科仅以 3% 领先。 （确实，季莫申科很受欢迎，有缺点，就像日里诺夫斯基在俄罗斯一样）。
大学受年轻人欢迎，泽伦斯基 更受欢迎 与年轻人（例如，一项民意调查：57-18 岁的人中有 20% 的人支持，22-50 岁的人中只有 59%）。 所以我们应该期待看到他在大学区占据主导地位，即使是在基辅（他在那里总体上获胜，如果是微弱的话）。 但我们不：在为（不太知名的）基辅国立大学服务的投票站中，他在这些地区只获得了约 35% 的支持，而波罗申科的支持率约为 30%。 Zelensky 在 Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute 确实做得更好：大约 48%，而 Poroshenko 为 20%。
最后，就像法国侨民以压倒性多数投票反对国民阵线一样，俄罗斯侨民 投票反对普京，就像美国侨民投票反对特朗普一样——所以乌克兰侨民压倒性地支持波罗申科。
2019 年选举中乌克兰全球投票地图（第一轮） 通过 Seva Bashirov. Poroshenko > 50% [深红色]，Poroshenko 以 <50% [红色] 获胜，Zelensky 获胜 [绿色]，Boyko 获胜 [蓝色]。
亲俄博伊科赢得的两个国家（以地区党的传统亲俄方式，例如要求降低汽油价格）是摩尔多瓦和爱沙尼亚。 如果俄罗斯的乌克兰人也被允许投票，他可能会获胜。 这可以归因于俄罗斯的民族文化偏好。 然而，波兰、捷克和斯洛伐克等地的乌克兰人（年轻、受教育程度较低的 Gastarbeiters）投票支持泽伦斯基，而德国、英国或中国等地的乌克兰人（年龄较大、受过良好教育的人）之间存在明显的对比。外籍人士和专业人士）。
有趣的是，看起来聪明的白人会支持的一种民族主义是乌克兰的民族主义。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
在美国的俄罗斯之门之前，我也有这样的印象，那些被共和党简单化的民族主义言论所吸引的人是因为他们受教育程度较低，无法将感性的论点与理性的论点区分开来。
然后俄罗斯门发生了。 事实证明，大多数知识分子——其中许多来自哈佛等顶尖大学——实际上认为特朗普是普京的傀儡。 大多数民主党人实际上认为俄罗斯操纵了选票——即使是狂热的反俄情报机构也没有得出结论。 我在学术界的许多熟人（包括 IBM TJ Watson 等）都将整个特朗普视为普京傀儡理论。
这对我来说是俄罗斯之门最具启发性的方面之一：党派仇恨胜过教育和逻辑。 人们很容易对因登月骗局之类的农村鲁布而自鸣得意。 意识到同样的动力适用于那些接受过多年正规教育并在技术领域工作的人并不容易。
但是俄罗斯之门证明了党派仇恨可以很容易地将人恢复为缺乏理性和理性的原始人。
智力类型通常是 更多 与冷漠的群众相比，容易受到宣传的影响。 这是奥威尔 1984 年的主题之一。
我认为这个教训对所有持不同政见者来说都是显而易见的，尤其是每个发现 HBD 和关于女性的各种“药丸”的人。
更令人不安的是，事实几乎完全不相关。 你甚至可以强迫人们 承认 他们相信在某些情况下实际上是不正确的，但他们仍然会声称必须保持这些信念，因为原因。
由此得出的唯一合理结论是，我们必须实施 Normiecide。 六百万只是个开始。
巴西？ 尽管这被种族严重混淆了。
让我想起了强烈反移民、亲伊拉克战争、亲布什罗姆尼在 2008 年和 2012 年共和党初选中在高智商领域表现最好的情况。
https://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2011/dec/02/mitt-romney/does-newt-gingrich-support-amnesty-mitt-romney-say/
http://www.cnn.com/2007/POLITICS/12/11/romney.huckabee.immigration/index.html
回复：@ AP，@ Thorfinnsson
罗姆尼是美国总统候选人中认知度最高的，我们观察到
2012年，总统辩论。 罗姆尼正在讨论诸如州法律多样性的重要性等概念，以使美国能够作为发现最佳生活方式的实验而运作。
他和特朗普之间的区别在于，罗姆尼没有降低他的信息到足以吸引足够多的被称为“摇摆州”的愚蠢人。
回复：@fnn、@Mikhail、@John Burns、葛底斯堡游击队、@Hyperborean、@Thorfinnsson
更多数据支持您的帖子：
http://www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=850&page=1
受过高等教育的选民比例最高的选民是 Smeshko（前 SBU 负责人，民族主义者）——54% 的选民受过高等教育，波罗申科——50%，联合极右翼的科舒林斯基——49%。 只有 17% 的 Lyashko 选民受过高等教育。 他的支持在那些没有完成中学学业的人中达到顶峰。
这并不意味着波罗申科赢得了受过教育的选票——他在所有类别中都输了，包括受过教育的人。 但民族主义选民是受教育程度最高的。
Smeshko 是一位出色的候选人，尽管没有大笔资金支持，但他表现出色。 乌克兰错失良机。
值得看看苏格兰和加泰罗尼亚等地的结果，看看这是否真的是独一无二的。
我的看法是乌克兰的“民族主义”是你妈的！ 假民族主义（因为乌克兰是一个假的同性恋国家）就像你在英国和西班牙的小民族主义中看到的那样。 这吸引了通常是自由主义者的人。
https://www.rt.com/news/444311-ukraine-lgbt-nationalists-assault/
加泰罗尼亚人会这样做吗？
俄罗斯的 RT 滑稽地站在同性恋者一边。
回复：@John Burns，葛底斯堡游击队，@notanon，@Thorfinnsson
苏格兰公投的人口统计数据很奇怪地崩溃了
https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/15703/production/_85611878_untitled-1.jpg
https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/17E13/production/_85611879_untitled-2.jpg
苏格兰很奇怪，因为许多最聪明的苏格兰人无论如何都会住在伦敦
在一些工人阶级地区，还有与团结阿尔斯特和反对爱尔兰移民相关的英国工会主义（民族主义）
回复：@Anatoly Karlin
它们会是小池塘里的大鱼
回复：@notanon
此外，这两名乌克兰候选人似乎都是犹太人，在这种情况下很难看到任何真正的“民族主义”。
回复：@AP
此外，台湾民族主义（假冒和同性恋民族主义的另一个例子）在受过良好教育的人群中更受欢迎，iirc。
这个特别尴尬，因为同样的台湾“民族主义者”也反对征兵和国防开支。
他们如何期望获得他们想要的独立性？ 在海峡对面投掷飞球？
回复：@Anatoly Karlin
我的看法是乌克兰的“民族主义”是你妈的！ 假民族主义（因为乌克兰是一个假的同性恋国家）就像你在英国和西班牙的小民族主义中看到的那样。 这吸引了通常是自由主义者的人。
回复：@AP、@Curious Person、@notanon、@anonymous coward
你的看法是错误的。
乌克兰民族主义者击败了一些同性恋游行：
https://www.rt.com/news/444311-ukraine-lgbt-nationalists-assault/
加泰罗尼亚人会这样做吗？
俄罗斯的 RT 滑稽地站在同性恋者一边。
我真的，真的希望你们这些人在你们明显试图成为反同性恋和亲北约的人中好运。
回复：@E，@Thorfinnsson
回复：@AP
显然，Ukie 极右翼分子不能被指责为 pozzed。
但他们有多少民族主义者？
有一篇关于外语维基百科的文章，无论是俄语还是乌克兰语，描述了某种所谓的俄罗斯意识形态，声称俄罗斯国家认同它具有特殊的文明使命的观点。 不幸的是，我不记得细节，但因为我相信你会说俄语，所以你可能会找到这个。 这让我印象深刻，就像是一个闷闷不乐的同性恋写的。
回复：@Anatoly Karlin
让我想起了强烈反移民、亲伊拉克战争、亲布什罗姆尼在 2008 年和 2012 年共和党初选中在高智商领域表现最好的情况。
https://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2011/dec/02/mitt-romney/does-newt-gingrich-support-amnesty-mitt-romney-say/
http://www.cnn.com/2007/POLITICS/12/11/romney.huckabee.immigration/index.html
回复：@ songbird，@ Dmitry
罗姆尼是 RINO——他是马萨诸塞州的州长——所以你会期望他在 RINO 州做得更好。 任何让非法移民进行景观美化的人都不应该被视为强烈反移民，尽管我确实记得安库尔特确实部分基于这个问题支持他。
回复：@约翰·伯恩斯，葛底斯堡游击队
虚伪是拥有标准的代价。
你可以雇佣非法移民做事，同时仍然反对非法移民。
对于政治家来说，这当然不是一个好看的样子，因为规范在支持阻止它的法律的同时为自己的私利行事（normiecide NOW）这一概念非常挣扎。
https://www.rt.com/news/444311-ukraine-lgbt-nationalists-assault/
加泰罗尼亚人会这样做吗？
俄罗斯的 RT 滑稽地站在同性恋者一边。
回复：@John Burns，葛底斯堡游击队，@notanon，@Thorfinnsson
我真的，真的希望你们这些人在你们明显试图成为反同性恋和亲北约的人中好运。
它适用于海湾君主制。 除非乌克兰在地缘政治上做了一些让 Max Boot 等人不高兴的事情，否则这不会成为问题。
回复：@约翰·伯恩斯，葛底斯堡游击队
北约是一个军事联盟。 “红色帝国”不关心同性恋。
美国军方当然不会向波兰和波罗的海国家施压以崇拜同性恋者。 那是蓝色帝国（Foggy Bottom、Gayropean Jewnion 等）。
从乌克兰民族主义的角度来看，参加北约而不是欧盟可能是理想的选择。 虽然我认为 Ukie 民族主义者认为欧盟内部强大的 Intermarum 影响是可行和可取的。
回复：@ AP，@ Thorfinnsson
他是一个非常传统的“乡村俱乐部共和党人”，曾经在东北很受欢迎。
也称为 RINO。
一个很好的例子是 1940 年的选举，当时那些曾经流行的自由派东北共和党人帮助提名了一个人——温德尔威尔基——他是 毫不夸张的说 名副其实的共和党人。
从那以后就一直走下坡路。
他们还非常顺利地清除了留在该地区的一些真正有原则的共和党人，例如汉密尔顿菲什。
现在，可能很难想象东北部（主要是纽约）的共和党人会下降到比 1940 年更低的水平。但他们做到了，以纳尔逊·洛克菲勒的死的形式。 谈论性交中断。
回覆：@E。 哈丁
“罗姆尼是 RINO”
他不受任何和所有关于连任的担忧的束缚，在今年迄今为止的两党合作方面，他的投票记录为第 24 位（在 53 位共和党参议员中）。 不是 RINO，只是一个政治变色龙和整体粘球（如果他是马萨诸塞州的参议员，他的投票会大不相同）。
似乎很大一部分高智商人群往往非常寄生。 无论是美国的民主党还是乌克兰的“民族主义者”，所有这些投票模式都在投票支持施舍。
高智商、受过更多教育的大城市居民将从全球主义、亲西方的政策中受益——或者梦想着他们能够受益。 在一些国家，它映射为“民族主义”，例如乌克兰、拉脱维亚、加泰罗尼亚、苏格兰。 但在大多数地方，它往往是反民族主义的，例如美国、英国、德国、捷克等……其中许多 更好的人 不是特别喜欢他们的 hoi polloi 表亲。
自身利益胜过意识形态，这并不奇怪。 大多数不关心 LGBT 过度行为或移民的全球主义者认为这些都是小问题，所以他们无视它们。 他们梦想的是他们当之无愧的全球主义东西：签证、实习、美元和欧元、自助餐和好莱坞快照。
西方乌克兰民族主义只是整个西方爱好民族主义的一个子集。 基辅和加利西亚几乎绝望地渴望被西方接受，越往西北部越好。
这是一种顺从的民族主义，这种民族主义几乎没有自尊，他们希望成为更好事物的一部分。 在他们的情况下，首先是哈布斯堡王朝，然后是二战中的德国，最近，巴布亚土著人盯着天空等待货物落下后，他们开始以前所未有的方式热爱华盛顿。 他们还编造神话、蓝血先祖，对历史细节不屑一顾，总体上缺乏理性的核心。 这就是为什么他们将不可避免地失败。 可能是小丑泽林斯基结束了他们的梦想，或者我们还得再等几年，但顺从的民族主义是矛盾的。 矛盾修饰法不起作用——它们在内部是相互矛盾的。
你一如既往地错了。然而，你的人民，而不是乌克兰民族主义者，是臭名昭著的屈服于纳粹，苏联，无论是谁。
你现在渴望向俄罗斯屈服。 但乌克兰挡在路上，你需要将边界向西移动。 你想念索沃克。为乌克兰人提供了具体的好处。你关于没有哈布斯堡家族的人会变得更好的神话是最有趣的一个。嗯，爸爸还活着，我认识我的祖父母。 我们的一小块旧土地仍然归我们所有。 所以没有神话。 然而，乌克兰民族主义者不喜欢这些东西。 他们赞美农民。 民族主义贵族甚至隐瞒了他们的出身。
但是你总是弄错了，贝克。 你和来自 TN 的 Anon 是团队。
回复：@DreadIlk，@Mr。 哈克，@Beckow
让我想起了强烈反移民、亲伊拉克战争、亲布什罗姆尼在 2008 年和 2012 年共和党初选中在高智商领域表现最好的情况。
https://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2011/dec/02/mitt-romney/does-newt-gingrich-support-amnesty-mitt-romney-say/
http://www.cnn.com/2007/POLITICS/12/11/romney.huckabee.immigration/index.html
回复：@ songbird，@ Dmitry
罗姆尼是美国总统候选人中认知度最高的，我们观察到
2012年，总统辩论。 罗姆尼正在讨论诸如州法律多样性的重要性等概念，以使美国能够作为发现最佳生活方式的实验来运作。
他和特朗普之间的区别在于，罗姆尼没有降低他的信息，以吸引足够多的愚蠢的人进入所谓的“摇摆州”。
回复：@约翰·伯恩斯，葛底斯堡游击队
在外交政策上，罗姆尼没有比奥巴马和特朗普更好的外交政策。
他对特朗普的来回立场特别虚假。
回复：@notanon、@Thorfinnsson
此外，你的“认知”罗姆尼的政策不会比特朗普更能帮助那些“愚蠢”的摇摆州居民。
无论如何，成为摩门教徒在一定程度上是认知失败的标志，因为理性要求人们应该遵循正确的宗教信仰。 而且它是美利坚帝国唯一偏爱的白人宗教，足见其虚伪。 就像米特罗姆尼本人一样。
回复：@Anonymous
回复：@songbird
正如 fnn 所说，联邦主义宣传是美国公民宗教的标准。 长期以来，联邦制也更受美国保守派的欢迎，因为历史上一直是中央政府将自由主义推向各州。 自由主义者经常声称关于“国家权利”的言论实际上是编码的种族主义，在某些情况下这是真的。 并不是说种族主义有什么问题，其实客观上是正确的，应该得到大家的支持。
除了特朗普与智商双位数白人选民沟通的技巧外，还有一个简单的事实，即特朗普的保护主义平台有利于在经济上被称为“锈带”的中西部摇摆州。 锈带是美国重工业的传统中心，可以与俄罗斯的车里雅宾斯克、马格尼托哥尔斯克、乌里扬诺夫斯克、叶卡捷琳堡等地相提并论。
美国的这一部分受到外贸的严重破坏。 除了像 John “Rock Man” Kasich（又名 Zog Gaysick）这样的完全失败者之外，大多数中西部政客传统上都反对“自由贸易”。 例如，俄亥俄州的民粹主义民主党参议员谢罗德·布朗长期以来一直批评“自由贸易”，原因很简单，因为它损害了他的选民。
如果罗姆尼提倡保护主义（而不是撰写专栏 让底特律破产 在《华尔街日报》上，他在特朗普获胜的中西部各州也会做得更好。
也许不是因为你引用的原因，而与现任总统竞选总是更具挑战性，这就是为什么许多雄心勃勃的共和党人选择不参加 2012 年的竞选。请注意，杰布·布什和唐纳德·特朗普都选择不参加 2012 年的竞选，尽管两者都是对这个想法很感兴趣。
回复：@Dmitry
自身利益胜过意识形态，这并不奇怪。 大多数不关心 LGBT 过度行为或移民的全球主义者认为这些都是小问题，所以他们无视它们。 他们梦想的是他们当之无愧的全球主义东西：签证、实习、美元和欧元、自助餐和好莱坞快照。
西方乌克兰民族主义只是整个西方爱好民族主义的一个子集。 基辅和加利西亚几乎绝望地渴望被西方接受，越往西北部越好。
这是一种顺从的民族主义，这种民族主义几乎没有自尊，他们希望成为更好事物的一部分。 在他们的情况下，首先是哈布斯堡王朝，然后是二战中的德国，最近，巴布亚土著人盯着天空等待货物掉落，因此他们以前所未有的方式热爱华盛顿。 他们还编造神话、蓝血祖先，对历史细节不屑一顾，总体上缺乏理性的核心。 这就是为什么他们将不可避免地失败。 可能是小丑 Zelinsky 将结束他们的梦想，或者我们可能需要再等几年，但顺从的民族主义是一种矛盾。 矛盾修辞不起作用——它们在内部是相互矛盾的。
回复：@AP
乌克兰民族主义者 – 反穆斯林并攻击吉普赛人和同性恋者。
乌克兰民族主义者——爱农民并赞美他们。
你一如既往地错了。
然而，你的人民，而不是乌克兰民族主义者，是臭名昭著的屈服于纳粹，苏联，无论是谁。
你现在渴望向俄罗斯屈服。 但乌克兰挡在路上，你需要将边界向西移动。 你想念索沃克。
为乌克兰人提供了具体的好处。
你关于没有哈布斯堡家族的人会变得更好的神话是最有趣的一个。
嗯，爸爸还活着，我认识我的祖父母。 我们的一小块旧土地仍然归我们所有。 所以没有神话。 然而，乌克兰民族主义者不喜欢这些东西。 他们赞美农民。 民族主义贵族甚至隐瞒了他们的出身。
但是你总是弄错了，贝克。 你和来自 TN 的 Anon 是团队。
你是一个模因。 当我们谈论高智商和民族主义者时，即使存在重叠，我们也不是指同一个人。
我将其中一些要点写为结构松散的 IQ 测试，您提供了人们所期望的答案。 我开始认为你缺乏一点幽默感。
不喜欢贵族的民族主义曾经被称为“民间运动t'（或 Volk 是 1930 年代中欧一个大国中最热情的拥护者之一）。
关于 LGBT/移民 - 我提到在东欧（乌克兰、波罗的海、波兰）的亲西方民族主义者中，这些问题被认为不重要。 当你向他们指出西方全球主义自由主义将坚持 LGBT 和移民时，他们将头埋在沙子里，拒绝思考。 这就是我所说的内在矛盾品质的意思——他们是内在矛盾的：他们爱西方，但假装西方病态不会影响他们。 最终他们将不得不做出选择。 现在很明显，西方带着自由进步的包袱，这是强制性的。
回复：@ AP，@ LatW
这就是乌克兰的一些波罗申科支持者在论坛上所说的话——我读到他们吹嘘更高收入和更聪明的人正在支持波罗申科。
但据调查，教育差异并不是很大。 52,4% 的波罗申科选民受过高等教育，而泽伦斯基的支持者为 46%。
不过，代际差异很大——泽伦斯基更受年轻人欢迎。
https://nv.ua/ukraine/politics/chey-elektorat-samyy-obrazovannyy-10-vyvodov-o-pervom-ture-vyborov-ot-ukrainskih-sociologov-50015481.html
你一如既往地错了。然而，你的人民，而不是乌克兰民族主义者，是臭名昭著的屈服于纳粹，苏联，无论是谁。
你现在渴望向俄罗斯屈服。 但乌克兰挡在路上，你需要将边界向西移动。 你想念索沃克。为乌克兰人提供了具体的好处。你关于没有哈布斯堡家族的人会变得更好的神话是最有趣的一个。嗯，爸爸还活着，我认识我的祖父母。 我们的一小块旧土地仍然归我们所有。 所以没有神话。 然而，乌克兰民族主义者不喜欢这些东西。 他们赞美农民。 民族主义贵族甚至隐瞒了他们的出身。
但是你总是弄错了，贝克。 你和来自 TN 的 Anon 是团队。
回复：@DreadIlk，@Mr。 哈克，@Beckow
你是一个模因。 当我们谈论高智商和民族主义者时，即使存在重叠，我们也不是指同一个人。
你一如既往地错了。然而，你的人民，而不是乌克兰民族主义者，是臭名昭著的屈服于纳粹，苏联，无论是谁。
你现在渴望向俄罗斯屈服。 但乌克兰挡在路上，你需要将边界向西移动。 你想念索沃克。为乌克兰人提供了具体的好处。你关于没有哈布斯堡家族的人会变得更好的神话是最有趣的一个。嗯，爸爸还活着，我认识我的祖父母。 我们的一小块旧土地仍然归我们所有。 所以没有神话。 然而，乌克兰民族主义者不喜欢这些东西。 他们赞美农民。 民族主义贵族甚至隐瞒了他们的出身。
但是你总是弄错了，贝克。 你和来自 TN 的 Anon 是团队。
回复：@DreadIlk，@Mr。 哈克，@Beckow
听起来像Skoropadskyism（Hetmanite运动）完全死了，我想了很长时间。 是某种潜在的社会主义让“民族主义贵族”隐瞒自己的出身吗？ 无论如何，我认为 2019 年不会有很多人吗？...
罗姆尼是美国总统候选人中认知度最高的，我们观察到
2012年，总统辩论。 罗姆尼正在讨论诸如州法律多样性的重要性等概念，以使美国能够作为发现最佳生活方式的实验而运作。
他和特朗普之间的区别在于，罗姆尼没有降低他的信息到足以吸引足够多的被称为“摇摆州”的愚蠢人。
回复：@fnn、@Mikhail、@John Burns、葛底斯堡游击队、@Hyperborean、@Thorfinnsson
早在罗姆尼青年时代，将各州称为“民主实验室”的讨论是高中公民课程的标准课程。 我怀疑今天是否如此，除非涉及毒品和移民执法。
国家作为“民主实验室”的想法在罗斯福之前就已经奏效。
哎呀，在罗斯福之后，它仍然可以工作，在某种程度上仍然有效。
这个国家的事情非常令人沮丧——毕竟，我不能肯定地说“鸡奸是为了白痴”，毕竟，联邦制的一些基本核心已经存活了很长时间。
但不会长久，也不会真正存在，联邦政府如此强大，以大众传播的力量为后盾，以至于他们可以干涉每一个州。 我们越“联系”（阅读：原子化），当然，我们越“多样化”，我们就越被搞砸。 参见：Putnam 的《独自保龄球》。 另见：威廉姆森的“托克维尔之后”。
不过，这不是像罗姆尼这样的人会告诉你的。 如果罗姆尼确实具有“认知能力”，那么他知道资本的力量目前太大，各州无法处理（参见：印第安纳州的 RFRA 法、北卡罗来纳州的浴室法）。 但即使这意味着真正的“草根民主”将继续受到侵蚀，他仍会盲目地遵循他们的党派路线。
我真的，真的希望你们这些人在你们明显试图成为反同性恋和亲北约的人中好运。
回复：@E，@Thorfinnsson
它适用于海湾君主制。 除非乌克兰在地缘政治上做了一些让 Max Boot 等人不高兴的事情，否则这不会成为问题。
海湾君主国很富有。 乌克兰不是。
你一如既往地错了。然而，你的人民，而不是乌克兰民族主义者，是臭名昭著的屈服于纳粹，苏联，无论是谁。
你现在渴望向俄罗斯屈服。 但乌克兰挡在路上，你需要将边界向西移动。 你想念索沃克。为乌克兰人提供了具体的好处。你关于没有哈布斯堡家族的人会变得更好的神话是最有趣的一个。嗯，爸爸还活着，我认识我的祖父母。 我们的一小块旧土地仍然归我们所有。 所以没有神话。 然而，乌克兰民族主义者不喜欢这些东西。 他们赞美农民。 民族主义贵族甚至隐瞒了他们的出身。
但是你总是弄错了，贝克。 你和来自 TN 的 Anon 是团队。
回复：@DreadIlk，@Mr。 哈克，@Beckow
我将其中一些要点写为结构松散的 IQ 测试，您提供了人们所期望的答案。 我开始认为你缺乏一点幽默感。
不喜欢贵族的民族主义曾经被称为“民间运动t'（或 Volk 是 1930 年代中欧一个大国中最热情的拥护者之一）。
关于 LGBT/移民——我提到在东欧（乌克兰、波罗的海、波兰）的亲西方民族主义者中，这些问题被认为不重要。 当你向他们指出西方全球主义自由主义将坚持 LGBT 和移民时，他们将头埋在沙子里，拒绝思考。 这就是我所说的其内在矛盾品质的意思——它们在内部是矛盾的：他们爱西方，但假装西方的病态不会影响他们。 最终他们将不得不做出选择。 现在很明显，西方带着自由进步的包袱，这是强制性的。
回复：@216、@Beckow、@Thorfinnsson
这并不完全正确。 拉脱维亚民族主义者坚决反对伊斯坦布尔公约，结果它没有被批准。 他们加入了联盟，并特别注意他们将投票反对亲 LGBT 和犹太人的赔偿。 他们能够限制永久居留许可和向难民支付的款项。 他们对这些问题非常直言不讳，偶尔会站在传统的俄语一边。 他们支持维谢格拉德。 他们指出舒曼的欧洲和卡勒吉的欧洲之间的区别。 许多人投票反对欧盟。 他们一向支持征兵，而且他们本身就是民兵成员。 如果每个人都专注于自己，以巴尔托为中心和以乌克兰为中心，就不需要选择东或西，每个人都必须先修复自己的房子。
我同意你关于中世纪神话的看法。 民族主义者也是如此，即使他们将国家浪漫化，他们也将独立的自耕农理想浪漫化，他们知道城市与乡村的二分法是不准确的。 城市里总是有巴尔特人，有拉脱维亚 Zunfts，最近在市中心发现了一个大型的 16 世纪拉脱维亚墓地。 我同意你的叙述（我看到你在另一个线程上与 AP 来来回回）。
主题：在波罗的海地区，可能还有乌克兰，没有真正的西式进步政党。 他们最近才出现，在艺术类型中有一小部分追随者。
回复：@Beckow
根据你自己的链接…
因此，虽然哈达德可能赢得了少数无神论者，但如果我们不考虑收入和教育，博尔索纳罗似乎赢得了更高智商的选民。
看来，如果是真的，受过更多教育的公众更容易接受以美国为中心的国际媒体。 在除乌克兰以外的所有国家，民族主义者都是坏人，但在他们好的乌克兰除外。
因为白人比帕多斯和混血儿受教育得多。 对此进行调整，它将不再是真的。
回复：@R-Unit
罗姆尼是美国总统候选人中认知度最高的，我们观察到
2012年，总统辩论。 罗姆尼正在讨论诸如州法律多样性的重要性等概念，以使美国能够作为发现最佳生活方式的实验而运作。
他和特朗普之间的区别在于，罗姆尼没有降低他的信息到足以吸引足够多的被称为“摇摆州”的愚蠢人。
回复：@fnn、@Mikhail、@John Burns、葛底斯堡游击队、@Hyperborean、@Thorfinnsson
在外交政策上，罗姆尼没有比奥巴马和特朗普更好的外交政策。
他对特朗普的来回立场特别虚假。
银行业黑手党一直在宣传上镜但性顺从的傀儡：马克龙、罗姆尼、奥巴马、布克等。
R-Money 在外交政策上比奥巴马和特朗普都差。
他将俄罗斯标记为美国的“主要地缘政治对手”，并批评奥巴马对俄罗斯的恐惧不足（导致奥巴马幽默指责 R-Money 被困在 80 年代）。
几个月前，促使 R-Money 叛逆反特朗普的专栏是特朗普命令疯鸭马蒂斯从叙利亚撤军（因为福克斯博尔顿和迈克“吉米约翰的”蓬佩奥成功地进行了破坏）。
我将其中一些要点写为结构松散的 IQ 测试，您提供了人们所期望的答案。 我开始认为你缺乏一点幽默感。
不喜欢贵族的民族主义曾经被称为“民间运动t'（或 Volk 是 1930 年代中欧一个大国中最热情的拥护者之一）。
关于 LGBT/移民 - 我提到在东欧（乌克兰、波罗的海、波兰）的亲西方民族主义者中，这些问题被认为不重要。 当你向他们指出西方全球主义自由主义将坚持 LGBT 和移民时，他们将头埋在沙子里，拒绝思考。 这就是我所说的内在矛盾品质的意思——他们是内在矛盾的：他们爱西方，但假装西方病态不会影响他们。 最终他们将不得不做出选择。 现在很明显，西方带着自由进步的包袱，这是强制性的。
回复：@ AP，@ LatW
所以现在你声称当你错了的时候 商榷.
他们很清楚这一点，不需要指出。 所以你像往常一样错了。
他们嘲笑遥远的西部。 你太无知了，无法理解。 他们喜欢的西部是波兰这样的地方，那里相对没有病态。
有理由认为，大量年轻的乌克兰人想要走波兰人和其他东欧人走的路，在紧张的西欧工作。
如果美国在“战争难民”的基础上为乌克兰人盖上橡皮图章（有些人希望委内瑞拉人这样做），那么可能会有数百万人来到这里。
真正反对波兹意味着采用伊朗式的解决方案，然后接受牺牲作为主权的代价。
乌克兰民族主义困惑：他们想要西方，宣称自己是“欧洲'（真正的意思是'西方'），想加入每一个西方组织——同时他们假装西方病态，西方的核心生活方式，今天是具有开放边界和多种族社会的进步自由主义，不是他们想要的。
如果基辅与布鲁塞尔就欧盟问题进行谈判，他们将以一套强制性的自由政策为先决条件。 你说你知道，但计划是什么？ 他们将如何处理这件事？ 乌克兰处于弱势的谈判地位，无论默克尔、马克龙和布鲁塞尔说什么都必须做。 这些都没有经过深思熟虑。 或者，也许乌克兰民族主义者真的不是那么传统的欧洲人，他们更想要闪亮的东西。 准备好并愿意出售。
回复：@Mikel，@Mr。 哈克，@AP
波兰并非没有病态。 许多西方拾音器艺术家住在华沙和克拉科夫。
Roosh 住在波兰（和乌克兰），而 Krauser 经常在波兰（和东欧的其他地方）住几个月。
猜猜为什么？
东欧只是“落后”。 他们的病理水平与西方大约 20 年前的水平相同。
回复：@AP
回复：@216、@Beckow、@Thorfinnsson
?
有理由认为，大量年轻的乌克兰人想要走波兰人和其他东欧人走的路，在紧张的西欧工作。
如果美国在“战争难民”的基础上为乌克兰人盖上橡皮图章（有些人希望委内瑞拉人这样做），那么可能会有数百万人来到这里。
真正反对波兹意味着采用伊朗式的解决方案，然后接受牺牲作为主权的代价。
我们为什么要谈论投票？ 投票没有任何作用。 犹太人将随心所欲地管理乌克兰。
回复：@216、@Beckow、@Thorfinnsson
嗯，没有。 他们对西方的热爱和成为西方的一部分——他们无休止地谈论它——绝对不是关于波兰。 实际上，在西欧或美国，波兰通常不被认为是西方的一部分。
乌克兰民族主义困惑：他们想要西方，宣称自己是“欧洲'（真正的意思是'西方'），想加入每一个西方组织——同时他们假装西方病态，西方的核心生活方式，今天是具有开放边界和多种族社会的进步自由主义，不是他们想要的。
如果基辅与布鲁塞尔就欧盟问题进行谈判，他们将以一套强制性的自由政策为先决条件。 你说你知道，但计划是什么？ 他们将如何处理这件事？ 乌克兰处于弱势的谈判地位，无论默克尔、马克龙和布鲁塞尔说什么都必须做。 这些都没有经过深思熟虑。 或者，也许乌克兰民族主义者真的不是那么传统的欧洲人，他们更想要闪亮的东西。 准备好并愿意出售。
无论如何，除了最热情的乌克兰民族主义者之外，每个人都知道布鲁塞尔和基辅之间关于加入欧盟的谈判还有很长的路要走。 因此，无需为该活动制定任何计划。
回复：@Beckow
你提出了一些关于乌克兰对西方的迷恋以及它的推动者似乎回避与包容性大奖齐头并进的极左社会问题这一事实的一些非常出色的观点。 波兰（和匈牙利）当然不代表移民包容和全面接受混杂的同性恋生活方式的主流西方模式——它们都是基本原型（法国和德国）的变态。 我怀疑这些东方顽固的模型和他们布鲁塞尔的主人之间正在展开一场激烈的战争，当英国退欧问题得到解决并被抛在后面时，这将得到更严厉的解决。 你似乎忽略的是，乌克兰加入欧洲俱乐部的愿望是在感知和实际经济利益以及更传统的乌克兰从俄罗斯前殖民主那里独立的需求之间平等地推动的，这在历史上与培养自己的语言的需要背道而驰和文化抱负。 乌克兰人在这方面与他们的斯洛伐克邻居并没有太大不同，就在西部：
回复：@Beckow
波兰并没有试图退出北约和欧盟。 匈牙利也不是。 然而，他们拒绝移民。
他们在你的脑海里是不是很迷茫？这一点很遥远，谁都知道。 到那时谁知道，西方的情况可能会发生变化。 如果他们不这样做，米克尔就很好地解决了这个问题。
我将其中一些要点写为结构松散的 IQ 测试，您提供了人们所期望的答案。 我开始认为你缺乏一点幽默感。
不喜欢贵族的民族主义曾经被称为“民间运动t'（或 Volk 是 1930 年代中欧一个大国中最热情的拥护者之一）。
关于 LGBT/移民 - 我提到在东欧（乌克兰、波罗的海、波兰）的亲西方民族主义者中，这些问题被认为不重要。 当你向他们指出西方全球主义自由主义将坚持 LGBT 和移民时，他们将头埋在沙子里，拒绝思考。 这就是我所说的内在矛盾品质的意思——他们是内在矛盾的：他们爱西方，但假装西方病态不会影响他们。 最终他们将不得不做出选择。 现在很明显，西方带着自由进步的包袱，这是强制性的。
回复：@ AP，@ LatW
这并不完全正确。 拉脱维亚民族主义者坚决反对伊斯坦布尔公约，结果它没有被批准。 他们加入了联盟，并特别注意他们将投票反对亲 LGBT 和犹太人的赔偿。 他们能够限制永久居留许可和向难民支付的款项。 他们对这些问题非常直言不讳，偶尔会站在传统的俄语一边。 他们支持维谢格拉德。 他们指出舒曼的欧洲和卡勒吉的欧洲之间的区别。 许多人投票反对欧盟。 他们一向支持征兵，并且他们自己是民兵的成员。 如果每个人都专注于自己，以巴尔托为中心和以乌克兰为中心，就不需要选择东或西，每个人都必须先把自己的房子修好。
我同意你关于中世纪神话的看法。 民族主义者也是如此，即使他们将国家浪漫化，他们也将独立的自耕农理想浪漫化，他们知道城市与乡村的二分法并不准确。 城市里总是有巴尔特人，有拉脱维亚 Zunfts，最近在市中心发现了一个大型的 16 世纪拉脱维亚墓地。 我同意你的叙述（我看到你在另一个线程上与 AP 来来回回）。
主题：在波罗的海地区，可能还有乌克兰，没有真正的西式进步政党。 他们最近才出现，在艺术类型中有一小部分追随者。
我不是说东欧的民族主义或传统主义势力不反对布鲁塞尔移民-LGBT 等......进步政策，他们反对，从拉脱维亚到波兰，从匈牙利到斯洛伐克。
但他们中的大多数人所遵循的二分法有一个根本的弱点：爱西方，服从西方，崇拜柏林、巴黎、布鲁塞尔的更好的人——同时试图限制或抵制当前西方精英们热衷的政策。相信。所以大多数战斗都是片面的，一些象征性的“胜利”（实际上只是推迟），但大规模的全球主义进步大篷车仍在继续。
挑战任何意识形态并接受它的承载者是你的强者，这是一场失败的斗争。 在没有充分考虑自身利益并公开支持它的情况下争论小事是一种软弱的策略。 布鲁塞尔将当前的维谢格拉德抵抗视为原始东方人的暂时刺激，他们“在极权主义下度过了两代人'，谁不知道什么对他们有好处。 这是一个教学时刻——他们相信，适当的 教育 问题将得到解决。 我的观点是，通过尊重马克龙、默克尔、容克等人，我们赋予他们这种权力。
当我看到无意识的西方崇拜时——最近一次是在 Maidan，无论美联社告诉我们它是如何“关于波兰”的——我看到的文化根本无法坚持自己的立场。 所以他们最终通常是悄悄地让步。 与之抗争的更恰当的方法是指出所谓的西方先进国家的真实情况，并要求他们先在国内解决，然后再向其他人说教。 因为如果他们不解决这个问题，它就会不可避免地向东传播——无论我们是直接接收第三世界移民，还是通过法国或德国的一个短等待站，都没有太大区别。 当默克尔开放边界时，实际上也是我们的边界。
回复：@LatW，@LatW
http://www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=850&page=1
受过高等教育的选民比例最高的选民是 Smeshko（前 SBU 负责人，民族主义者） - 他的选民中有 54% 受过高等教育，波罗申科 - 50%，以及联合极右翼的 Koshulinsky - 49%。 只有 17% 的 Lyashko 选民受过高等教育。 他的支持在那些没有完成中学学业的人中达到顶峰。
这并不意味着波罗申科赢得了受过教育的选票——他在所有类别中都输了，包括受过教育的人。 但民族主义选民是受教育程度最高的。
回复：@LatW
Smeshko 是一位出色的候选人，尽管没有大笔资金支持，但他表现出色。 乌克兰错失良机。
看来，如果是真的，受过更多教育的公众更容易接受以美国为中心的国际媒体。 在除乌克兰以外的所有国家，民族主义者都是坏人，但在他们好的乌克兰除外。
回复：@Anatoly Karlin
因为白人比帕多斯和混血儿受教育得多。 对此进行调整，它将不再是真的。
乌克兰民族主义困惑：他们想要西方，宣称自己是“欧洲'（真正的意思是'西方'），想加入每一个西方组织——同时他们假装西方病态，西方的核心生活方式，今天是具有开放边界和多种族社会的进步自由主义，不是他们想要的。
如果基辅与布鲁塞尔就欧盟问题进行谈判，他们将以一套强制性的自由政策为先决条件。 你说你知道，但计划是什么？ 他们将如何处理这件事？ 乌克兰处于弱势的谈判地位，无论默克尔、马克龙和布鲁塞尔说什么都必须做。 这些都没有经过深思熟虑。 或者，也许乌克兰民族主义者真的不是那么传统的欧洲人，他们更想要闪亮的东西。 准备好并愿意出售。
回复：@Mikel，@Mr。 哈克，@AP
我认为这个计划现在已经很清楚了。 他们会对西方要求结束地方性腐败的要求采取同样的做法。 承诺遵守并假装他们正在取得不懈的进步，而腐败仍然像以往一样猖獗。 西方不会真正关心。 只要 BBC 或 Le Monde 能展示一些基辅一年一度的 LGBT 游行的照片，参与者在演出结束后的晚上被殴打都没有关系。 这与腐败或 LGBT 权利无关。 这是关于让那个国家与我们结盟，对抗北方的大敌人。
无论如何，除了最热情的乌克兰民族主义者之外，每个人都知道布鲁塞尔和基辅之间关于加入欧盟的谈判还有很长的路要走。 因此，无需为该活动制定任何计划。
目标是将东部（从维谢格拉德到拉脱维亚和乌克兰、罗马尼亚等）同质化，使其与欧洲西部相同。 通过同质化，它们意味着没有至少统治大城市和国会大厦的数百万移民占主导地位的地方民族社区。 还有当地文化、传统、语言的缓慢消散，被单色的“进步”文化所取代。
布鲁塞尔有一个计划，他们将执行它。 波兰和匈牙利正在经历的是如何对想要加入欧盟的局外人强制执行的小版本。 它是永恒的现实，如果有的话，实际上是一种安慰。
回复：@Mikel
美国、德国、英国的智商较低和蓝领的人直接受到多样性奇迹的影响。 与此同时，更自由和富裕的白人可以躲在封闭的社区后面，负担得起私立学校的费用等。
一般来说，自由派富裕人士（美国的自由主义者或乌克兰的支持波罗申科的人）往往是墨守成规的。
1. 波罗申科在民族主义和自由派人士中的支持率均高于平均水平。 并不意味着民族主义者等于自由主义者，反之亦然。
2. 西方当前的主流媒体、企业界和政治就像回音室，会驱逐任何敢于不同意多元化/PC 意识形态的人（如达莫尔）。 如果它在美国很糟糕，那么在加拿大、英国、法国或德国就更糟了。 因此，上层的人绝大多数是自由派或学会隐藏自己的想法，而右翼的人则被边缘化为“愚蠢的低智商白痴”。
3. 乌克兰和波罗的海国家是少数几个拥有民族主义观点的人可以在社会上达到高位，发展自己的事业并保持自己的观点而不会*经常担心后果的国家。
* - 总是有可能你会陷入热水中，就像犯下重罪的超级愚蠢的 SJW 一样。 但这并没有关闭机会。 就像疯狂的反白人 SJW 仇恨通常可以保住她的工作，或者在最坏的情况下，搬到更绿的牧场。 与此同时，敢于提出异议的白人将被贴上“白人至上主义者、恐同者、仇外者等”的标签，事业被毁。 看看 Iryna Farion 臭名昭著的例子
就像阿穆里卡的 SJW 一样，她向司机施压和骚扰。 结果，司机被解雇，而她却逍遥法外。
在上次选举中，俄罗斯侨民投票支持普京（德国 80%，以色列 86%，等等）
是的，但在国外，仍然远低于全国平均水平：https://www.unz.com/akarlin/putin-president-of-londongrad/
出于两个原因，俄罗斯侨民以压倒性优势投票支持普京。 首先，他们喜欢他对抗帝国的方式，帝国最近诉诸于无耻的国际强盗。 其次，他们不受他的内部政策的影响，包括现在臭名昭著的抢劫伪装成“养老金改革”。 俄罗斯境内感到被抢劫或以其他方式受骗的人倾向于投票支持左倾政党。 这使得俄罗斯自由主义者在边界两侧都获得了标准的个位数支持。
回复：@Anatoly Karlin
我的看法是乌克兰的“民族主义”是你妈的！ 假民族主义（因为乌克兰是一个假的同性恋国家）就像你在英国和西班牙的小民族主义中看到的那样。 这吸引了通常是自由主义者的人。
回复：@AP、@Curious Person、@notanon、@anonymous coward
苏格兰公投的人口统计数据很奇怪地崩溃了
苏格兰很奇怪，因为许多最聪明的苏格兰人无论如何都会住在伦敦
在一些工人阶级地区，还有与团结阿尔斯特和反对爱尔兰移民相关的英国工会主义（民族主义）
我们知道，与年轻人相比，年轻人对苏格兰独立更加兴奋。
年轻人也更有可能获得学位。
所以*调整年龄*，似乎没有学位的人更喜欢独立。 此外，只有在苏格兰最贫困的地区（例如最著名的格拉斯哥）才能赢得独立。 这不可能只是年龄效应，因为爱丁堡决定性地失去了独立性 - 一个比格拉斯哥更好的城市。
回复：@AP、@notanon、@Curious Person
乌克兰民族主义困惑：他们想要西方，宣称自己是“欧洲'（真正的意思是'西方'），想加入每一个西方组织——同时他们假装西方病态，西方的核心生活方式，今天是具有开放边界和多种族社会的进步自由主义，不是他们想要的。
如果基辅与布鲁塞尔就欧盟问题进行谈判，他们将以一套强制性的自由政策为先决条件。 你说你知道，但计划是什么？ 他们将如何处理这件事？ 乌克兰处于弱势的谈判地位，无论默克尔、马克龙和布鲁塞尔说什么都必须做。 这些都没有经过深思熟虑。 或者，也许乌克兰民族主义者真的不是那么传统的欧洲人，他们更想要闪亮的东西。 准备好并愿意出售。
回复：@Mikel，@Mr。 哈克，@AP
你提出了一些关于乌克兰对西方的迷恋以及它的推动者似乎回避与包容性大奖齐头并进的极左社会问题这一事实的一些非常出色的观点。 波兰（和匈牙利）当然不代表西方主流模式的移民包容和全面接受混杂的同性恋生活方式——它们都是基本原型（法国和德国）的变态。 我怀疑这些东方顽固的模型和他们布鲁塞尔的主人之间正在展开一场激烈的战争，当英国退欧问题得到解决并被抛在后面时，这将得到更严厉的解决。 你似乎忽略的是，乌克兰加入欧洲俱乐部的愿望是在感知和实际经济利益以及更传统的乌克兰从俄罗斯前殖民统治者那里独立的需求之间平等地推动的，这在历史上与培养自己的语言的需要背道而驰。和文化抱负。 乌克兰人在这方面与他们的斯洛伐克邻居并没有太大不同，就在西部：
......乌克兰加入欧洲俱乐部的愿望在感知和实际经济利益以及更传统的乌克兰从俄罗斯前殖民主人那里独立的需求之间得到了同等的推动
我不愿意使用“殖民主义'来描述不同欧洲国家之间复杂且不断变化的中心-边缘关系。 这是一个两极分化的术语，它不适合主要是超级民族精英与不同民族的农民的情况。 比利时在 1830 年之前是荷兰的殖民地吗？ 从技术上讲是的。 瑞典的芬兰也是如此，瑞典南部是丹麦的“殖民地”，西班牙的意大利大部分地区，法国的布列塔尼，德国的石勒苏益格等等......
即将到来的关于布鲁塞尔能够在多大程度上加倍努力并在东方（以及其他一些国家，如意大利）执行其价值观的斗争将是决定性的。 不知道会走哪条路，但欧盟中央精英不会放弃——英国退欧后，东方的压力会增加。 到目前为止，我们在波兰、匈牙利和意大利看到的只是一些试验气球。
全球主义者控制着几乎所有机构：政府、法院、学术界、媒体、文化、大企业和“非政府组织”。 这给了他们巨大的力量。 例如，另一个广为人知的（甚至是上演的）对受苦受难的移民儿童的愤怒、“民族主义者”的攻击、外部威胁（可能来自俄罗斯）——可以用来哄骗足够多的人来移动“价值观' 项目推进。 还可以应用经济压力和精英选拔机制。 然后是来自第三世界的无情的人口压力——全球主义精英不必为促进大规模移民做太多事情，他们所要做的就是确保一定程度的不执行边境规则，其余的将由人口统计学完成。
欧盟不会改变它的“价值观”，豹子永远不会改变它们的位置。 这就是他们的全部，他们也有“梦想”，这是一种意识形态，他们真的相信这些东西。 总而言之，我认为波兰（以及匈牙利、斯洛伐克……）更有可能脱离欧盟，而不是乌克兰加入欧盟。 正如过去经常发生的那样，我们正在打最后一场战争。
聪明的人投票 现状 政党（自由主义是 现状 在西方）因为（a）他们在当前的体制下做得很好，不想要任何实验，以及（b）因为媒体无情地告诉所有人，民族主义者和右翼人士是穷困潦倒、无知的失败者，而酷孩子们可以只做左翼全球主义者。 时期。
它适用于海湾君主制。 除非乌克兰在地缘政治上做了一些让 Max Boot 等人不高兴的事情，否则这不会成为问题。
回复：@约翰·伯恩斯，葛底斯堡游击队
海湾君主国很富有。 乌克兰不是。
回复：@约翰·伯恩斯，葛底斯堡游击队
也称为 RINO。
一个很好的例子是 1940 年的选举，当时那些曾经流行的自由派东北共和党人帮助提名了一个人——温德尔威尔基——他是 毫不夸张的说 名副其实的共和党人。
从那以后就一直走下坡路。
他们还非常顺利地清除了留在该地区的一些真正有原则的共和党人，例如汉密尔顿菲什。
现在，可能很难想象东北部（主要是纽约）的共和党人会下降到比 1940 年更低的水平。但他们做到了，以纳尔逊·洛克菲勒 (Nelson Rockefeller) 之死的形式出现。 谈论性交中断。
同样，到目前为止，罗姆尼还不是 RINO（尽管我们确实需要大约一年多的票数才能真正确定）：
https://www.unz.com/akarlin/ukraines-uniqueness/#comment-3164096
他也没有那么多 更多 反俄比共和党的共识更甚（他投票反对民主党：今年减免俄罗斯制裁）。
在西方，大多数中上层阶级完全被媒体对大规模移民的后果感到震惊。
知道真相的人是不成比例的蓝领，因为他们不成比例地承受后果。
乌克兰没有在底层推动民族主义情绪的移民，所以它更重。
我的看法是乌克兰的“民族主义”是你妈的！ 假民族主义（因为乌克兰是一个假的同性恋国家）就像你在英国和西班牙的小民族主义中看到的那样。 这吸引了通常是自由主义者的人。
回复：@AP、@Curious Person、@notanon、@anonymous coward
它们会是小池塘里的大鱼
我不认为这是虚假的民族主义 - 人们试图为他们的演示找到合适大小的池塘是民族主义的一部分，无论海事组织的动机是什么。
回复：@notanon
罗姆尼是美国总统候选人中认知度最高的，我们观察到
2012年，总统辩论。 罗姆尼正在讨论诸如州法律多样性的重要性等概念，以使美国能够作为发现最佳生活方式的实验而运作。
他和特朗普之间的区别在于，罗姆尼没有降低他的信息到足以吸引足够多的被称为“摇摆州”的愚蠢人。
回复：@fnn、@Mikhail、@John Burns、葛底斯堡游击队、@Hyperborean、@Thorfinnsson
一旦你在办公室，就很好。 在选举前放弃实际的竞选活动以支持摇摆不定是一种至高无上的傲慢和愚蠢行为。
此外，你的“认知”罗姆尼的政策不会比特朗普更能帮助那些“愚蠢”的摇摆州居民。
无论如何，成为摩门教徒在一定程度上是认知失败的标志，因为理性要求人们应该遵循正确的宗教信仰。 而且它是美利坚帝国唯一偏爱的白人宗教，足见其虚伪。 就像米特罗姆尼本人一样。
战士宗教 https://www.instagram.com/p/Bp9_7V4hq1R/?hl=en
https://www.rt.com/news/444311-ukraine-lgbt-nationalists-assault/
加泰罗尼亚人会这样做吗？
俄罗斯的 RT 滑稽地站在同性恋者一边。
回复：@John Burns，葛底斯堡游击队，@notanon，@Thorfinnsson
殴打同性恋者的人是受过教育的人吗？
他们是基辅市区的年轻人，他们的组织在学生中很受欢迎，所以很可能。
我一直发现这归结为一个简单的现实，即聪明的人会投票给他们认为会扩大机会的候选人。
聪明的人知道他们在任何地方都能做得很好，世界越是互联、自由和全球化——他们获得成功的机会就越多。
当你可以投票给一个可以继续让你在大学、人际关系、工作、国家等之间穿梭的人时，为什么要投票给一个让人回想起军队、农场、烟雾缭绕的酒吧、简单和传统价值观的人?
在乌克兰，波罗申科可能比泽伦斯基更能代表全球一体化和更大的机会。
当然，同样聪明的人不会意识到他们支持的系统的不可持续性以及它造成的国家/文化衰退，这最终会限制他们的机会。
如果你是英国聪明的白人直男，那么“进步共识”、bioleninism、poz（随便你怎么称呼）绝对不会提高你的利益，但很难找到千禧一代不是真正的信徒。 不知道有多少讲座/课程等诋毁“苍白的男性和陈旧的”或抨击他们在意识到这一点之前需要忍受的“薪酬差距”。
它们会是小池塘里的大鱼
回复：@notanon
我不认为这是虚假的民族主义——人们试图为他们的演示找到合适大小的池塘，无论动机是什么，都是民族主义的一部分。
我认为发生的事情是政治家们试图为自己找到合适大小的池塘，让自己成为一条大鱼，在这个过程中，自然人的潜在边界会通过谁准备为它而战和为之而死——或不准备好——暴露出来。
所以时间决定它是否是假的。
回复：@约翰·伯恩斯，葛底斯堡游击队
国家作为“民主实验室”的想法在罗斯福之前就已经奏效。
哎呀，在罗斯福之后，它仍然可以工作，在某种程度上仍然有效。
这个国家的情况非常令人沮丧——毕竟，我不能肯定地说“鸡奸是为了白痴”，毕竟，联邦制的一些基本核心已经存活了很长时间。
但不久，也不是任何真正的保持，联邦政府如此强大，以大众传播的力量为后盾，以至于他们可以干涉每一个州。 我们越“联系”（阅读：原子化），当然，我们越“多样化”，我们就越被搞砸。 参见：Putnam 的《独自保龄球》。 另见：威廉姆森的“托克维尔之后”。
不过，这不是像罗姆尼这样的人会告诉你的。 如果罗姆尼确实具有“认知能力”，那么他知道资本的力量目前对于各州来说太大而无法处理（参见：印第安纳州的 RFRA 法、北卡罗来纳州的浴室法）。 但即使这意味着真正的“草根民主”将继续受到侵蚀，他仍会盲目地遵循他们的党派路线。
在外交政策上，罗姆尼没有比奥巴马和特朗普更好的外交政策。
他对特朗普的来回立场特别虚假。
回复：@notanon、@Thorfinnsson
银行业黑手党一直在宣传上镜但性顺从的傀儡：马克龙、罗姆尼、奥巴马、布克等。
罗姆尼是美国总统候选人中认知度最高的，我们观察到
2012年，总统辩论。 罗姆尼正在讨论诸如州法律多样性的重要性等概念，以使美国能够作为发现最佳生活方式的实验而运作。
他和特朗普之间的区别在于，罗姆尼没有降低他的信息到足以吸引足够多的被称为“摇摆州”的愚蠢人。
回复：@fnn、@Mikhail、@John Burns、葛底斯堡游击队、@Hyperborean、@Thorfinnsson
罗姆尼是一个流浪的强盗，从这个意义上说，他的提议有多“认知”并不重要，就像摩门教徒被认为是帝国的执法者，他们的举止有多么有礼貌一样：
https://thinkprogress.org/romneys-bain-capital-made-billions-while-bankrupting-nearly-one-quarter-of-the-companies-it-invested-c01fe0b637f/
“土匪”是对他的一个很好的描述。 就像希拉里搬到纽约成为参议员一样，他搬到犹他州成为一名参议员。
我的看法是乌克兰的“民族主义”是你妈的！ 假民族主义（因为乌克兰是一个假的同性恋国家）就像你在英国和西班牙的小民族主义中看到的那样。 这吸引了通常是自由主义者的人。
回复：@AP、@Curious Person、@notanon、@anonymous coward
此外，乌克兰候选人似乎都是犹太人，在这种情况下很难看到任何真正的“民族主义”。
波罗申科不是犹太人，但你的无知是意料之中的。
恭喜你，阿纳托利！ 看起来你找到了人生的真正使命。 你什么时候搬到伊万诺-弗兰科夫斯克？
谢谢你的赞美，但正如我所指出的，如果我偏爱斯维多主义，我会搬到利沃夫，而不是伊万诺-弗兰科夫斯克。
回复：@先生。 哈克
然后俄罗斯门发生了。 事实证明，大多数知识分子——其中许多来自哈佛等顶尖大学——实际上认为特朗普是普京的傀儡。 大多数民主党人实际上认为俄罗斯操纵了选票——即使是狂热的反俄情报机构也没有得出结论。 我在学术界的许多熟人（包括 IBM TJ Watson 等）都将整个特朗普视为普京傀儡理论。
这对我来说是俄罗斯之门最具启发性的方面之一：党派仇恨胜过教育和逻辑。 人们很容易对因登月骗局之类的农村鲁布而自鸣得意。 意识到同样的动力适用于那些接受过多年正规教育并在技术领域工作的人并不容易。
但是俄罗斯之门证明了党派仇恨可以很容易地将人恢复为缺乏理性和理性的原始人。
回复：@EldnahYm、@Thorfinnsson
智力类型通常是 更多 与冷漠的群众相比，容易受到宣传的影响。 这是奥威尔 1984 年的主题之一。
回复：@Anatoly Karlin，@ AnonFromTN
是的，但在国外，仍然远低于全国平均水平： https://www.unz.com/akarlin/putin-president-of-londongrad/
回复：@AP
他们是基辅市区的年轻人，他们的组织在学生中很受欢迎，所以很可能。
此外，这两名乌克兰候选人似乎都是犹太人，在这种情况下很难看到任何真正的“民族主义”。
回复：@AP
波罗申科不是犹太人，但你的无知是意料之中的。
苏格兰公投的人口统计数据很奇怪地崩溃了
https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/15703/production/_85611878_untitled-1.jpg
https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/17E13/production/_85611879_untitled-2.jpg
苏格兰很奇怪，因为许多最聪明的苏格兰人无论如何都会住在伦敦
在一些工人阶级地区，还有与团结阿尔斯特和反对爱尔兰移民相关的英国工会主义（民族主义）
回复：@Anatoly Karlin
我们知道，与年轻人相比，年轻人对苏格兰独立更加兴奋。
年轻人也更有可能获得学位。
So *根据年龄调整*，似乎没有学位的人更喜欢独立。 此外，只有在苏格兰最贫困的地区（例如最著名的格拉斯哥）才能赢得独立。 这不可能只是年龄效应，因为爱丁堡决定性地失去了独立性——一个比格拉斯哥更好的城市。
克拉科夫也有一些这种影响，但没有那么多。
宗派青年帮派之间的冲突是为什么格拉斯哥曾经是西欧为数不多的地方之一，在街上被没有精神病的白人刺伤的几率非零——格拉斯哥警察曾经是一个结果是一群可怕的人（没有枪，所以他们必须这样做）。
爱丁堡的英国人也远多于格拉斯哥（实际苏格兰人以微弱优势投票支持独立）
回复：@ g2k
乌克兰民族主义困惑：他们想要西方，宣称自己是“欧洲'（真正的意思是'西方'），想加入每一个西方组织——同时他们假装西方病态，西方的核心生活方式，今天是具有开放边界和多种族社会的进步自由主义，不是他们想要的。
如果基辅与布鲁塞尔就欧盟问题进行谈判，他们将以一套强制性的自由政策为先决条件。 你说你知道，但计划是什么？ 他们将如何处理这件事？ 乌克兰处于弱势的谈判地位，无论默克尔、马克龙和布鲁塞尔说什么都必须做。 这些都没有经过深思熟虑。 或者，也许乌克兰民族主义者真的不是那么传统的欧洲人，他们更想要闪亮的东西。 准备好并愿意出售。
回复：@Mikel，@Mr。 哈克，@AP
你像往常一样毫无头绪。 在民意调查中，乌克兰人比任何其他国家都更欣赏波兰。 白俄罗斯位居第二。 他们不想成为另一个德国或瑞典。
像往常一样，你把自己的问题推给别人。 你是那个困惑的人。
波兰并没有试图退出北约和欧盟。 匈牙利也不是。 然而，他们拒绝移民。
他们在你的脑海里是不是很迷茫？
这一点很遥远，谁都知道。 到那时谁知道，西方的情况可能会发生变化。 如果他们不这样做，米克尔就很好地解决了这个问题。
回复：@Anatoly Karlin
谢谢你的赞美，但正如我所指出的，如果我偏爱斯维多主义，我会搬到利沃夫，而不是伊万诺-弗兰科夫斯克。
菲利克斯似乎把你对 Ukie 神话的不接受混为一谈，他们的祖先正忙于在埃及建造第一座金字塔，而你对未来充满了最低工资（和未加入工会）的“提升”游击队工作的工厂充满了“理智”的看法。无偿地为他们仁慈的主人提供全天候服务。 :-)
此外，俄罗斯风格的sviddomism也很多，所以真的没有必要考虑搬到乌克兰。
我们知道，与年轻人相比，年轻人对苏格兰独立更加兴奋。
年轻人也更有可能获得学位。
所以*调整年龄*，似乎没有学位的人更喜欢独立。 此外，只有在苏格兰最贫困的地区（例如最著名的格拉斯哥）才能赢得独立。 这不可能只是年龄效应，因为爱丁堡决定性地失去了独立性 - 一个比格拉斯哥更好的城市。
回复：@AP、@notanon、@Curious Person
是的。 这就是让乌克兰与众不同的原因。 在西部，利沃夫就像爱丁堡，一个非常自由的 SWPL 城市。 但相反，它举办了一场大规模的反同性恋游行，牧师们按顺序游行，有时髦人的咖啡馆以红色和黑色装饰（地下室有一个射击场），树林里的夏令营以小马为特色-弹着吉他的尾巴弹着清真寺被炸毁，最重要的是，尽管表面上看，生活方式非常非 SWPL——人们年轻时结婚，去教堂等。对一些西方人来说，这是一种奇怪的经历。
克拉科夫也有一些这种影响，但没有那么多。
谢谢你的赞美，但正如我所指出的，如果我偏爱斯维多主义，我会搬到利沃夫，而不是伊万诺-弗兰科夫斯克。
回复：@先生。 哈克
菲利克斯似乎把你对 Ukie 神话的不接受混为一谈，他们的祖先正忙于在埃及建造第一座金字塔，而你对未来充满了最低工资（和未加入工会）的“提升”游击队工作的工厂充满了“理智”的看法。无偿地为他们仁慈的主人提供全天候服务。 🙂
此外，俄罗斯风格的sviddomism也很多，所以真的没有必要考虑搬到乌克兰。
回复：@songbird
“土匪”是对他的一个很好的描述。 就像希拉里搬到纽约成为参议员一样，他搬到犹他州成为一名参议员。
https://www.rt.com/news/444311-ukraine-lgbt-nationalists-assault/
加泰罗尼亚人会这样做吗？
俄罗斯的 RT 滑稽地站在同性恋者一边。
回复：@John Burns，葛底斯堡游击队，@notanon，@Thorfinnsson
显然，Ukie 极右翼分子不能被指责为 pozzed。
但他们有多少民族主义者？
有一篇关于外语维基百科的文章，无论是俄语还是乌克兰语，描述了某种所谓的俄罗斯意识形态，声称俄罗斯国家认同它具有特殊的文明使命的观点。 不幸的是，我不记得细节，但因为我相信你会说俄语，所以你可能会找到这个。 这让我印象深刻，就像是一个闷闷不乐的同性恋写的。
第三罗马？
具有讽刺意味的是，更“有基础”的乌克兰民族主义者往往会重新回到俄罗斯的文化轨道：https://insomniacresurrected.com/2019/03/10/biletsky-the-leader-of-azov-once-said-ukraine-needs-与俄罗斯结盟/
显然今天不是很相关。 再过一两年可能是这样。
顺便说一句，我最近参加了乌克兰俄罗斯民族主义者 Chalenko 的演讲。 据他介绍，在克里米亚之前，俄罗斯民族主义者习惯于与加利西亚新哈布斯堡主义者建立一些违反直觉的良好关系。 不是与班德尔主义者，因为他们想要一个*统一*的法西斯乌克兰。 但新哈布斯堡王朝的散户是方便的好盟友，因为他们也想解散乌克兰实体，以免与顿巴斯 sovoks 和各种痞子有联系。 显然，这在 2014 年之后变得无关紧要，因为他们 - 第一次 - 意识到获得整个馅饼（或几乎所有馅饼）毕竟可能会发生。
回复：@Thorfinnsson、@AP、@Mikhail
我们知道，与年轻人相比，年轻人对苏格兰独立更加兴奋。
年轻人也更有可能获得学位。
所以*调整年龄*，似乎没有学位的人更喜欢独立。 此外，只有在苏格兰最贫困的地区（例如最著名的格拉斯哥）才能赢得独立。 这不可能只是年龄效应，因为爱丁堡决定性地失去了独立性 - 一个比格拉斯哥更好的城市。
回复：@AP、@notanon、@Curious Person
苏格兰政治中有宗派元素（天主教与新教）（主要是关于爱尔兰血统），如果您不了解它，可能会产生违反直觉的结果。 西苏格兰，尤其是格拉斯哥有很多这样的地方。
宗派青年帮派之间的冲突是为什么格拉斯哥曾经是西欧少数几个在街上被没有精神病的白人刺伤的机会非零的原因——格拉斯哥警察曾经是一个结果是一群可怕的人（没有枪，所以他们必须这样做）。
回复：@Thorfinnsson
这个特别尴尬，因为同样的台湾“民族主义者”也反对征兵和国防开支。
他们如何期望获得他们想要的独立性？ 在海峡对面投掷飞球？
这个话题曾经在我在伯克利的时候被一个来访的台湾人提出来。 他认为，虽然他那一代人中很少有人想加入中国，但实际上，解放军一登陆，整个应征军队就会投降。
听起来很诚实，也很有道理。 （从那时起他们已经放弃了征兵。具有讽刺意味的是，专业人士实际上可能会战斗，因为他们会因额外的爱国主义而被选中）。
回复：@Thorfinnsson、@songbird、@Daniel Chieh
然后俄罗斯门发生了。 事实证明，大多数知识分子——其中许多来自哈佛等顶尖大学——实际上认为特朗普是普京的傀儡。 大多数民主党人实际上认为俄罗斯操纵了选票——即使是狂热的反俄情报机构也没有得出结论。 我在学术界的许多熟人（包括 IBM TJ Watson 等）都将整个特朗普视为普京傀儡理论。
这对我来说是俄罗斯之门最具启发性的方面之一：党派仇恨胜过教育和逻辑。 人们很容易对因登月骗局之类的农村鲁布而自鸣得意。 意识到同样的动力适用于那些接受过多年正规教育并在技术领域工作的人并不容易。
但是俄罗斯之门证明了党派仇恨可以很容易地将人恢复为缺乏理性和理性的原始人。
回复：@EldnahYm、@Thorfinnsson
我认为这个教训对所有持不同政见者来说都是显而易见的，尤其是每个发现 HBD 和关于女性的各种“药丸”的人。
更令人不安的是，事实几乎完全不相关。 你甚至可以强迫人们 承认 他们相信在某些情况下实际上是不正确的，但他们仍然会声称必须保持这些信念，因为原因。
由此得出的唯一合理结论是，我们必须实施 Normiecide。 六百万只是个开始。
回复：@ AP，@ Thorfinnsson
虚伪是拥有标准的代价。
你可以雇佣非法移民做事，同时仍然反对非法移民。
对于政治家来说，这当然不是一个好看的样子，因为规范在支持阻止它的法律的同时为自己的私利行事（normiecide NOW）这一概念非常挣扎。
我真的，真的希望你们这些人在你们明显试图成为反同性恋和亲北约的人中好运。
回复：@E，@Thorfinnsson
北约是一个军事联盟。 “红色帝国”不关心同性恋。
美国军方当然不会向波兰和波罗的海国家施压以崇拜同性恋者。 那是蓝色帝国（Foggy Bottom、Gayropean Jewnion 等）。
从乌克兰民族主义的角度来看，参加北约而不是欧盟可能是理想的选择。 虽然我认为 Ukie 民族主义者认为欧盟内部强大的 Intermarum 影响是可行和可取的。
我不认为这是虚假的民族主义 - 人们试图为他们的演示找到合适大小的池塘是民族主义的一部分，无论海事组织的动机是什么。
回复：@notanon
更清楚地说，我不认为这是 一定 伪造的。
我认为发生的事情是政治家们试图为自己找到合适大小的池塘，让他们成为一条大鱼，在这个过程中，自然人的潜在边界揭示了谁准备为它而战和死亡——或不准备。
所以时间决定它是否是假的。
罗姆尼是美国总统候选人中认知度最高的，我们观察到
2012年，总统辩论。 罗姆尼正在讨论诸如州法律多样性的重要性等概念，以使美国能够作为发现最佳生活方式的实验而运作。
他和特朗普之间的区别在于，罗姆尼没有降低他的信息到足以吸引足够多的被称为“摇摆州”的愚蠢人。
回复：@fnn、@Mikhail、@John Burns、葛底斯堡游击队、@Hyperborean、@Thorfinnsson
正如 fnn 所说，联邦主义宣传是美国公民宗教的标准。 长期以来，联邦制也更受美国保守派的欢迎，因为历史上一直是中央政府将自由主义推向各州。 自由主义者经常声称，关于“国家权利”的言论实际上是编码种族主义，在某些情况下是正确的。 并不是说种族主义有什么问题，其实客观上是正确的，应该得到大家的支持。
除了特朗普与智商双位数白人选民沟通的技巧外，还有一个简单的事实，即特朗普的保护主义平台有利于在经济上被称为“锈带”的中西部摇摆州。 锈带是美国重工业的传统中心，可以与俄罗斯的车里雅宾斯克、马格尼托哥尔斯克、乌里扬诺夫斯克、叶卡捷琳堡等地相提并论。
美国的这一部分受到外贸的严重破坏。 除了像 John “Rock Man” Kasich（又名 Zog Gaysick）这样的完全失败者之外，大多数中西部政客传统上都反对“自由贸易”。 例如，俄亥俄州的民粹主义民主党参议员谢罗德·布朗长期以来一直批评“自由贸易”，原因很简单，因为它损害了他的选民。
如果罗姆尼提倡保护主义（而不是撰写专栏 让底特律破产 在《华尔街日报》上，他在特朗普获胜的中西部各州也会做得更好。
也许不是因为你引用的原因，而与现任总统竞选总是更具挑战性，这就是为什么许多雄心勃勃的共和党人选择不参加 2012 年的竞选。请注意，杰布·布什和唐纳德·特朗普都选择不参加 2012 年的竞选，尽管两者都是对这个想法很感兴趣。
特朗普在政治上很聪明——保护主义是在摇摆州赢得前奥巴马投票的最佳策略。
也就是说，特朗普对保护主义的话题并不愤世嫉俗，多年来一直在谈论它（你可以看到 1980 年代的奥普拉视频）并且他的策略是正确的，如果无法解释原因的话。 几个世纪以来，人们都知道保护主义和进口替代会让你变得更穷，但在其他条件相同的情况下。 然而，单边自由贸易并不是实现相互自由贸易的充分解决方案。
在目前的形式下，欧盟和中国是高度保护主义的——并试图将美国自由贸易政策的好处最大化，而美国政客却在谈论没有能力或意愿的自由贸易（他们不会像19 世纪英国海军）来执行它。
特朗普威胁保护主义，增加了他的影响力，为美国创造更好的贸易条件，与欧盟、中国、日本等国家有关。
这不是罗姆尼在讨论中说的唯一有趣的一点，如果你觉得无聊，你可以在下面看到。罗姆尼的回答几乎（我一年多前看过它，所以可能会有一些例外）几乎每个问题都更聪明和更具分析性。
奥巴马的回答是情感修辞和人身攻击的混合，而罗姆尼的回答至少有时针对美国人口中仍然存在的更聪明的部分。 他获得男性选票的多数并不奇怪，而奥巴马更受女性选票的欢迎。
https://www.youtube.com/watch?v=dkrwUU_YApE
回复：@Thorfinnsson
这个特别尴尬，因为同样的台湾“民族主义者”也反对征兵和国防开支。
他们如何期望获得他们想要的独立性？ 在海峡对面投掷飞球？
回复：@Anatoly Karlin
这个话题曾经在我在伯克利的时候被一个来访的台湾人提出来。 他认为，虽然他那一代人中很少有人想加入中国，但实际上，解放军一登陆，整个应征军队就会投降。
听起来很诚实，也很有道理。 （从那时起他们已经放弃了征兵。具有讽刺意味的是，专业人士实际上可能会战斗，因为他们会因额外的爱国主义而被选中）。
他们仍然有征兵，但只有四个月。 让你想知道为什么他们甚至打扰。
台湾防卫的可悲之处在于，他们实际上可以成功地自卫。 两栖入侵很难。 Tanner Greer 在外交政策中写了一篇很好的文章：https://foreignpolicy.com/2018/09/25/taiwan-can-win-a-war-with-china/
我认为这完全取决于海军和空军——如果有任何战斗。 一旦他们真正着陆，几乎每个人都会举起手臂——这可能是合理的。
我与台裔美国人相处的经验是，他们可能在游戏中没有皮肤，他们将其视为同一个国家的一部分。
回复：@Thorfinnsson
如你所知，这也几乎是我的看法。 台湾民族主义几乎是在求师父救他们。
在外交政策上，罗姆尼没有比奥巴马和特朗普更好的外交政策。
他对特朗普的来回立场特别虚假。
回复：@notanon、@Thorfinnsson
R-Money 在外交政策上比奥巴马和特朗普都差。
他将俄罗斯称为美国的“主要地缘政治对手”，并批评奥巴马对俄罗斯的恐惧不足（导致奥巴马幽默指责 R-Money 被困在 80 年代）。
几个月前，R-Money 叛逆的反特朗普专栏的动机是特朗普命令疯鸭马蒂斯从叙利亚撤军（因为福克斯博尔顿和迈克“吉米约翰的”蓬佩奥成功地进行了破坏）。
这个话题曾经在我在伯克利的时候被一个来访的台湾人提出来。 他认为，虽然他那一代人中很少有人想加入中国，但实际上，解放军一登陆，整个应征军队就会投降。
听起来很诚实，也很有道理。 （从那时起他们已经放弃了征兵。具有讽刺意味的是，专业人士实际上可能会战斗，因为他们会因额外的爱国主义而被选中）。
回复：@Thorfinnsson、@songbird、@Daniel Chieh
他们仍然有征兵，但只有四个月。 让你想知道为什么他们甚至打扰。
台湾防卫的可悲之处在于，他们实际上可以成功地自卫。 两栖入侵很难。 Tanner Greer 在《外交政策》中对此写了一篇很好的文章： https://foreignpolicy.com/2018/09/25/taiwan-can-win-a-war-with-china/
显然，Ukie 极右翼分子不能被指责为 pozzed。
但他们有多少民族主义者？
有一篇关于外语维基百科的文章，无论是俄语还是乌克兰语，描述了某种所谓的俄罗斯意识形态，声称俄罗斯国家认同它具有特殊的文明使命的观点。 不幸的是，我不记得细节，但因为我相信你会说俄语，所以你可能会找到这个。 这让我印象深刻，就像是一个闷闷不乐的同性恋写的。
回复：@Anatoly Karlin
第三罗马？
具有讽刺意味的是，更“基础”的乌克兰民族主义者往往会重新回到俄罗斯的文化轨道： https://insomniacresurrected.com/2019/03/10/biletsky-the-leader-of-azov-once-said-ukraine-needs-a-confederacy-with-russia/
显然今天不是很相关。 再过一两年可能是这样。
顺便说一句，我最近参加了乌克兰俄罗斯民族主义者 Chalenko 的演讲。 据他介绍，在克里米亚之前，俄罗斯民族主义者习惯于与加利西亚新哈布斯堡主义者建立一些违反直觉的良好关系。 不与 Banderists 一起，因为他们想要一个 *酉* 法西斯乌克兰。 但新哈布斯堡王朝的散户是方便的好盟友，因为他们也想解散乌克兰实体，以免与顿巴斯 sovoks 和各种痞子有联系。 显然，这在 2014 年之后变得无关紧要，因为他们第一次意识到获得整个馅饼（或几乎所有馅饼）毕竟可能只是发生。
所有乌克兰民族主义者的问题是，虽然克里姆林宫不同意你对乌克兰的看法，但他们和俄罗斯人似乎普遍同意乌克兰是假的和同性恋。 因此，乌克兰与莫斯科之间唯一可以接受的关系是，乌克兰是像白俄罗斯一样顺从的附庸国。 或者更好但可疑的小国来自像阿布哈兹这样的俄罗斯保护下的冻结冲突。
如果乌克兰有足够的独立时间，这种态度可能会改变。 曾几何时，大多数美国领导人以俄罗斯领导人看待乌克兰的方式看待加拿大。
如果亚努科维奇成功地巩固了他的统治并将乌克兰牢牢地融入了莫斯科的轨道，那么乌克兰西部的分裂主义是一个可以理解的立场。 救助什么人可以。 它会比整个乌克兰更快地加入欧盟和北约，并且会成为一个拥有约 10 万人口的维谢格拉德国家（加利西亚 + 沃伦 + 外喀尔巴阡 + 布科维纳）。 寡头的缺乏、与西方的接近以及更好的区域治理（至少在加利西亚，它将占据主导地位并设定步伐）表明，在这种情况下，该地区的经济增长会非常快。
但当然，中央乌克兰人加入了他们的西方兄弟推翻亚努科维奇的行列，这一切都变得不必要了。
俄罗斯内战结束后，一些加利西亚军队人员留在了后来成为苏维埃乌克兰的地方。 相反，一些乌克兰佩特留拉的支持者最终留在了波兰人控制的加利西亚和沃里尼亚。
回复：@216、@Beckow、@Thorfinnsson
波兰并非没有病态。 许多西方拾音器艺术家住在华沙和克拉科夫。
Roosh 住在波兰（和乌克兰），而 Krauser 经常在波兰（和东欧的其他地方）住几个月。
猜猜为什么？
东欧只是“落后”。 他们的病理水平与西方大约 20 年前的水平相同。
https://www.rooshv.com/bang-poland
“我获得一夜情的方法 在一个一夜情不常见的国家 （我描述了去什么类型的场地，什么时候出去，如何接近，如何保持对话，帮助将互动升级为亲吻的两个动作，以及释放波兰女孩内心性恶魔的四个手术例程）”不同的是，20年前的西方看不到未来会是什么样子。 当波兰和乌克兰向西看时，他们可以并且正在做。
回复：@Thorfinnsson
第三罗马？
具有讽刺意味的是，更“有基础”的乌克兰民族主义者往往会重新回到俄罗斯的文化轨道：https://insomniacresurrected.com/2019/03/10/biletsky-the-leader-of-azov-once-said-ukraine-needs-与俄罗斯结盟/
显然今天不是很相关。 再过一两年可能是这样。
顺便说一句，我最近参加了乌克兰俄罗斯民族主义者 Chalenko 的演讲。 据他介绍，在克里米亚之前，俄罗斯民族主义者习惯于与加利西亚新哈布斯堡主义者建立一些违反直觉的良好关系。 不是与班德尔主义者，因为他们想要一个*统一*的法西斯乌克兰。 但新哈布斯堡王朝的散户是方便的好盟友，因为他们也想解散乌克兰实体，以免与顿巴斯 sovoks 和各种痞子有联系。 显然，这在 2014 年之后变得无关紧要，因为他们 - 第一次 - 意识到获得整个馅饼（或几乎所有馅饼）毕竟可能会发生。
回复：@Thorfinnsson、@AP、@Mikhail
所有乌克兰民族主义者的问题是，虽然克里姆林宫不同意你对乌克兰的看法，但他们和俄罗斯人似乎普遍同意乌克兰是假的和同性恋。 因此，乌克兰与莫斯科之间唯一可以接受的关系是，乌克兰是像白俄罗斯一样顺从的附庸国。 或者更好但可疑的小国来自像阿布哈兹这样的俄罗斯保护下的冻结冲突。
如果乌克兰有足够的独立时间，这种态度可能会改变。 曾几何时，大多数美国领导人以俄罗斯领导人看待乌克兰的方式看待加拿大。
作者有不少偏见
他的专栏很无聊
这个话题曾经在我在伯克利的时候被一个来访的台湾人提出来。 他认为，虽然他那一代人中很少有人想加入中国，但实际上，解放军一登陆，整个应征军队就会投降。
听起来很诚实，也很有道理。 （从那时起他们已经放弃了征兵。具有讽刺意味的是，专业人士实际上可能会战斗，因为他们会因额外的爱国主义而被选中）。
回复：@Thorfinnsson、@songbird、@Daniel Chieh
我认为这完全取决于海军和空军——如果有任何战斗。 一旦他们真正着陆，几乎每个人都会举起手臂——这可能是合理的。
我与台裔美国人相处的经验是，他们可能在游戏中没有皮肤，他们将其视为同一个国家的一部分。
两栖入侵很难。
解放军自己的结论是，它需要在两周内击败中华民国军队，否则战斗就会失败。
好好想想吧。
如果您想了解失败的两栖入侵是什么样的，请阅读 Dieppe Raid。 或者 Anzio（从技术上讲是胜利，但哈哈）。
回复：@songbird
我认为这完全取决于海军和空军——如果有任何战斗。 一旦他们真正着陆，几乎每个人都会举起手臂——这可能是合理的。
我与台裔美国人相处的经验是，他们可能在游戏中没有皮肤，他们将其视为同一个国家的一部分。
回复：@Thorfinnsson
两栖入侵很难。
解放军自己的结论是，它需要在两周内击败中华民国军队，否则战斗就会失败。
好好想想吧。
如果您想了解失败的两栖入侵是什么样的，请阅读 Dieppe Raid。 或者 Anzio（从技术上讲是胜利，但哈哈）。
确实如此——日本人并没有很多真正的反对登陆。 甚至唤醒对他们来说也不是小菜一碟。
尽管如此，一旦它变成了人与人的对决，就会有心理因素在起作用。 他们将与自己的人民作战，我不认为美国会卷入其中。 中国是霸主。
如果他们只是对抗手持中国武器的成群的班图人，我怀疑他们会将他们全部杀死。
回复：@Thorfinnsson
正如 fnn 所说，联邦主义宣传是美国公民宗教的标准。 长期以来，联邦制也更受美国保守派的欢迎，因为历史上一直是中央政府将自由主义推向各州。 自由主义者经常声称关于“国家权利”的言论实际上是编码的种族主义，在某些情况下这是真的。 并不是说种族主义有什么问题，其实客观上是正确的，应该得到大家的支持。
除了特朗普与智商双位数白人选民沟通的技巧外，还有一个简单的事实，即特朗普的保护主义平台有利于在经济上被称为“锈带”的中西部摇摆州。 锈带是美国重工业的传统中心，可以与俄罗斯的车里雅宾斯克、马格尼托哥尔斯克、乌里扬诺夫斯克、叶卡捷琳堡等地相提并论。
美国的这一部分受到外贸的严重破坏。 除了像 John “Rock Man” Kasich（又名 Zog Gaysick）这样的完全失败者之外，大多数中西部政客传统上都反对“自由贸易”。 例如，俄亥俄州的民粹主义民主党参议员谢罗德·布朗长期以来一直批评“自由贸易”，原因很简单，因为它损害了他的选民。
如果罗姆尼提倡保护主义（而不是撰写专栏 让底特律破产 在《华尔街日报》上，他在特朗普获胜的中西部各州也会做得更好。
也许不是因为你引用的原因，而与现任总统竞选总是更具挑战性，这就是为什么许多雄心勃勃的共和党人选择不参加 2012 年的竞选。请注意，杰布·布什和唐纳德·特朗普都选择不参加 2012 年的竞选，尽管两者都是对这个想法很感兴趣。
回复：@Dmitry
特朗普在政治上很聪明——保护主义是在摇摆州赢得前奥巴马投票的最佳策略。
也就是说，特朗普对保护主义的话题并不愤世嫉俗，多年来一直在谈论它（你可以看到 1980 年代的奥普拉视频）并且他的策略是正确的，如果无法解释原因的话。 几个世纪以来，人们都知道保护主义和进口替代会让你变得更穷，其他条件都一样。 然而，单边自由贸易并不是实现相互自由贸易的充分解决方案。
在目前的形式下，欧盟和中国是高度保护主义的——并试图最大限度地发挥美国自由贸易政策的好处，而美国政客们在谈论没有能力或意愿的自由贸易（他们不会像过去那样使用炮舰来开放贸易）。 19 世纪英国海军）来执行它。
特朗普威胁保护主义，增加了他的影响力，为美国创造更好的贸易条件，与欧盟、中国、日本等国家有关。
这不是罗姆尼在讨论中说的唯一有趣的一点，如果你觉得无聊，你可以在下面看到。
罗姆尼的回答通常对几乎（我一年多前看过，所以可能会有一些例外）每个问题都更聪明和更具分析性。
奥巴马的回答是情绪修辞和人身攻击的混合，而罗姆尼的回答至少有时是针对美国人口中更聪明的部分，这一部分仍然存在。 他获得男性选票的多数并不奇怪，而奥巴马更受女性选票的欢迎。
如果在自由贸易和自给自足之间有一个二元选择，那么保护主义确实让你变得更穷。
否则不一定为真。
已经有许多成功的保护主义经济实验，包括美国本身。 乔治华盛顿特意在他的就职典礼上穿着一件做工很差的美国西装，而不是他的许多精美的英国西装之一，以强调发展本土制造业的重要性。 他的财政部长和前副官亚历山大·汉密尔顿 (Alexander Hamilton) 著名地介绍了他的 制造商报告 1791 年向国会推荐保护主义。
亚伯拉罕林肯终于实现了汉密尔顿的愿景，从 1861 年到 1945 年，美国是一个正式的保护主义国家。 正是在这段时间里，美国成为了全世界最大、技术最先进的经济体。 由于亚历山大·汉密尔顿的远见卓识，美国超越了英国并埋葬了轴心国。
从亨利七世国王统治到罗伯特皮尔爵士任职期间，英格兰一直是一个保护主义国家。 甚至自由主义经济学的先驱亚当·斯密也称赞《航海法》创造了英国在航运和造船业的领先地位。
弗里德里希·李斯特想知道德国如何加强其经济，他指出当时德国消费的制成品中有一半是由英国提供的。 他想，如果不是因为先前的英国保护政策，Hansards 可能仍会在 Steel Yard 进行贸易并向英国消费者供应佛兰德纺织品。 他的保护主义建议最终在 1879 年被俾斯麦采纳，德国继续发展成为欧洲最大的经济体。
智能保护主义堪比投资。 人们放弃当前的即时消费，以在未来创造更多的生产。 它可以创造原本不会存在的产业。 当然有很多不明智的保护主义，不幸的是，这种保护主义确实是规则。
还应该指出的是，即使自由贸易商的主张是真实的，也不能由此得出自由贸易是最明智的政策。 请记住，自由贸易商声称自由贸易使 每个人 过得更好。 这不是一个理想的目标。 目标是让你变得富有，而其他人都变得贫穷。 这就是为什么我如此讨厌美利坚帝国，它为西欧和日本几乎和我们一样富有创造了条件。
在阅读亚当·图兹（Adam Tooze）关于纳粹经济的优秀著作时 破坏的工资，人们发现了令人震惊的事实，例如两次世界大战期间德国制造业的生产率比美国制造业低 50%。 在汽车生产中，美国制造商的生产力是其四倍多。 古斯塔夫·施特雷泽曼 (Gustav Stresemann) 和阿道夫·希特勒 (Adolf Hitler) 等德国政治家都得出结论，这样做的原因是美国制造商可以将其商品免关税出售到世界上最大的市场。 双方都得出结论，德国必须在东欧为自己创造一个同样大的市场。 只是他们在如何实现这一目标的方法上有所不同。
今天，这种区别不存在。 事实上，美国汽车工业的生产力是德国汽车工业四倍的想法会招致嘲笑和笑声。 为了维持我们可怜的全球性附庸国的库克帝国，我们向欧洲和日本的竞争对手开放了我们的市场。 他们只用了30年的时间就赶上了，在很多行业甚至超过了我们。
以一种难以置信的愚蠢之举，我们向中国人开放了我们的市场。 其结果是，中国现在实际上是世界上最大的制造商和经济体。 他们也有望在名义上超越我们。
沃伦·巴菲特 (Warren Buffet) 更有趣的合作伙伴查理·芒格 (Charlie Munger) 就这个问题发表了以下看法：https://infoproc.blogspot.com/2008/03/charlie-munger-ricardo-and-finance.html
特朗普在政治上很聪明——保护主义是在摇摆州赢得前奥巴马投票的最佳策略。
也就是说，特朗普对保护主义的话题并不愤世嫉俗，多年来一直在谈论它（你可以看到 1980 年代的奥普拉视频）并且他的策略是正确的，如果无法解释原因的话。 几个世纪以来，人们都知道保护主义和进口替代会让你变得更穷，但在其他条件相同的情况下。 然而，单边自由贸易并不是实现相互自由贸易的充分解决方案。
在目前的形式下，欧盟和中国是高度保护主义的——并试图将美国自由贸易政策的好处最大化，而美国政客却在谈论没有能力或意愿的自由贸易（他们不会像19 世纪英国海军）来执行它。
特朗普威胁保护主义，增加了他的影响力，为美国创造更好的贸易条件，与欧盟、中国、日本等国家有关。
这不是罗姆尼在讨论中说的唯一有趣的一点，如果你觉得无聊，你可以在下面看到。罗姆尼的回答几乎（我一年多前看过它，所以可能会有一些例外）几乎每个问题都更聪明和更具分析性。
奥巴马的回答是情感修辞和人身攻击的混合，而罗姆尼的回答至少有时针对美国人口中仍然存在的更聪明的部分。 他获得男性选票的多数并不奇怪，而奥巴马更受女性选票的欢迎。
https://www.youtube.com/watch?v=dkrwUU_YApE
回复：@Thorfinnsson
如果在自由贸易和自给自足之间有一个二元选择，那么保护主义确实让你变得更穷。
否则不一定为真。
已经有许多成功的保护主义经济实验，包括美国本身。 乔治华盛顿特意在他的就职典礼上穿着一件做工很差的美国西装，而不是他的许多精美的英国西装之一，以强调发展本土制造业的重要性。 他的财政部长和前副官亚历山大·汉密尔顿 (Alexander Hamilton) 著名地介绍了他的 制造商报告 1791 年向国会推荐保护主义。
亚伯拉罕·林肯最终实现了汉密尔顿的愿景，从 1861 年到 1945 年，美国正式成为保护主义国家。 正是在这段时间里，美国成为了全世界最大、技术最先进的经济体。 由于亚历山大·汉密尔顿的远见卓识，美国超越了英国并埋葬了轴心国。
从亨利七世国王统治到罗伯特皮尔爵士任职期间，英格兰一直是一个保护主义国家。 甚至自由主义经济学的先驱亚当·斯密也称赞《航海法》创造了英国在航运和造船业的领先地位。
弗里德里希·李斯特想知道德国如何加强其经济，他指出当时德国消费的制成品中有一半是由英国提供的。 他想，如果不是因为先前的英国保护政策，Hansards 可能仍会在 Steel Yard 进行贸易并向英国消费者供应佛兰德纺织品。 他的保护主义建议最终在 1879 年被俾斯麦采纳，德国继续发展成为欧洲最大的经济体。
智能保护主义堪比投资。 人们放弃当前的即时消费，以在未来创造更多的生产。 它可以创造原本不会存在的产业。 当然有很多不明智的保护主义，不幸的是，这种保护主义确实是规则。
还应该指出的是，即使自由贸易商的主张是真实的，也不能由此得出自由贸易是最明智的政策。 请记住，自由贸易商声称自由贸易使 每个人 过得更好。 这不是一个理想的目标。 目标是让你变得富有，而其他人都变得贫穷。 这就是为什么我如此讨厌美利坚帝国，它为西欧和日本几乎和我们一样富有创造了条件。
在阅读亚当·图兹（Adam Tooze）关于纳粹经济的优秀著作时 破坏的工资，人们发现了令人震惊的事实，例如两次世界大战期间德国制造业的生产率比美国制造业低 50%。 在汽车生产中，美国制造商的生产力是其四倍多。 古斯塔夫·施特雷泽曼 (Gustav Stresemann) 和阿道夫·希特勒 (Adolf Hitler) 等德国政治家都得出结论，这样做的原因是美国制造商可以将其商品免关税出售到世界上最大的市场。 双方都得出结论，德国必须在东欧为自己创造一个同样大的市场。 只是他们在如何实现这一目标的方法上有所不同。
今天，这种区别不存在。 事实上，美国汽车工业的生产力是德国汽车工业四倍的想法会招致嘲笑和笑声。 为了维持我们可怜的全球性附庸国的库克帝国，我们向欧洲和日本的竞争对手开放了我们的市场。 他们只用了30年的时间就赶上了，在很多行业甚至超过了我们。
我们以一种难以置信的愚蠢举动向中国人开放了市场。 其结果是，中国现在实际上是世界上最大的制造商和经济体。 他们也有望在名义上超越我们。
沃伦·巴菲特 (Warren Buffet) 更有趣的合作伙伴查理·芒格 (Charlie Munger) 在这个问题上是这样说的： https://infoproc.blogspot.com/2008/03/charlie-munger-ricardo-and-finance.html
两栖入侵很难。
解放军自己的结论是，它需要在两周内击败中华民国军队，否则战斗就会失败。
好好想想吧。
如果您想了解失败的两栖入侵是什么样的，请阅读 Dieppe Raid。 或者 Anzio（从技术上讲是胜利，但哈哈）。
回复：@songbird
确实如此——日本人并没有很多真正的反对登陆。 甚至唤醒对他们来说也不是小菜一碟。
尽管如此，一旦它变成了人与人的对决，就会有心理因素在起作用。 他们将与自己的人民作战，我不认为美国会卷入其中。 中国是霸主。
如果他们只是对抗手持中国武器的成群的班图人，我怀疑他们会将他们全部杀死。
忘记了唤醒。
日本人实际上被击退了——这是第一次。
可惜日本人回来了。 大多数因罗斯福疯狂、邪恶的外交政策而死的孤独的海军陆战队员最终被日本囚禁并遭受了难以想象的残酷和恐怖。
我认为美国会介入中国入侵台湾的事件。 特别是在一个“正常”的美国总统而不是特朗普（中国人可能可以通过大量商业让步收买他）的领导下。
与自己的人民作战不一定是问题。 看看各种历史内战，包括在中国本身的记忆中。
两栖入侵的问题在于，持续战斗比陆地入侵困难一个数量级。 比较霸王行动和巴巴罗萨行动所需的巨大后勤工作。
回复：@songbird
第三罗马？
具有讽刺意味的是，更“有基础”的乌克兰民族主义者往往会重新回到俄罗斯的文化轨道：https://insomniacresurrected.com/2019/03/10/biletsky-the-leader-of-azov-once-said-ukraine-needs-与俄罗斯结盟/
显然今天不是很相关。 再过一两年可能是这样。
顺便说一句，我最近参加了乌克兰俄罗斯民族主义者 Chalenko 的演讲。 据他介绍，在克里米亚之前，俄罗斯民族主义者习惯于与加利西亚新哈布斯堡主义者建立一些违反直觉的良好关系。 不是与班德尔主义者，因为他们想要一个*统一*的法西斯乌克兰。 但新哈布斯堡王朝的散户是方便的好盟友，因为他们也想解散乌克兰实体，以免与顿巴斯 sovoks 和各种痞子有联系。 显然，这在 2014 年之后变得无关紧要，因为他们 - 第一次 - 意识到获得整个馅饼（或几乎所有馅饼）毕竟可能会发生。
回复：@Thorfinnsson、@AP、@Mikhail
这不是吹毛求疵，因为加利西亚是哈布斯堡王朝统治的奥地利的一部分，大约有 140 年，是苏联存在时间的两倍。
如果亚努科维奇成功地巩固了他的统治并将乌克兰牢牢地融入了莫斯科的轨道，那么乌克兰西部的分裂主义是一个可以理解的立场。 救助什么人可以。 它会比整个乌克兰更快地加入欧盟和北约，并且会成为一个拥有约 10 万人口的维谢格拉德国家（加利西亚 + 沃伦 + 外喀尔巴阡 + 布科维纳）。 寡头的缺乏、与西方的接近以及更好的区域治理（至少在加利西亚，它将占据主导地位并设定步伐）表明，在这种情况下，该地区的经济增长将非常快速。
但当然，中央乌克兰人加入了他们的西方兄弟推翻亚努科维奇的行列，这一切都变得不必要了。
无论如何，除了最热情的乌克兰民族主义者之外，每个人都知道布鲁塞尔和基辅之间关于加入欧盟的谈判还有很长的路要走。 因此，无需为该活动制定任何计划。
回复：@Beckow
嗯，这是一个计划。 但布鲁塞尔也有一个计划。 在腐败的情况下，布鲁塞尔不在乎——他们可能会假装在乎，但他们不在乎，这只是一个话题。 对于移民、开放边界和 LGBT 跨性别者，布鲁塞尔非常关心——这实际上是他们的核心原则，他们称之为“价值观”。 他们将毫不妥协地推行这些“价值观”。
目标是将东部（从维谢格拉德到拉脱维亚和乌克兰、罗马尼亚等）同质化，使其与欧洲西部相同。 通过同质化，它们意味着没有至少统治大城市和国会大厦的数百万移民占主导地位的地方民族社区。 还有当地文化、传统、语言的缓慢消散，被单色的“进步”文化所取代。
布鲁塞尔有一个计划，他们将执行它。 波兰和匈牙利正在经历的是如何对想要加入欧盟的局外人强制执行的小版本。 它是永恒的现实，如果有的话，实际上是一种安慰。
布鲁塞尔的官员不可能无视联合国难民署收集到的详细数字：超过 4 名平民在顿巴斯被杀（其中大多数是乌克兰的滥杀滥伤造成的）以及多起记录在案的双方任意监禁和酷刑案件。 但他们对这些都没有动过手指头。 他们实际上站在乌克兰一边，将所有死亡归咎于俄罗斯，并专门对后者实施制裁。
考虑到这一切，我怀疑在乌克兰的情况下，布鲁塞尔的任何人都在考虑对跨性别者或有色人种移民问题非常重视。
波兰并非没有病态。 许多西方拾音器艺术家住在华沙和克拉科夫。
Roosh 住在波兰（和乌克兰），而 Krauser 经常在波兰（和东欧的其他地方）住几个月。
猜猜为什么？
东欧只是“落后”。 他们的病理水平与西方大约 20 年前的水平相同。
回复：@AP
我写的相对没有病态。 那些搭讪艺术家正在寻求异性恋关系。 波兰的离婚率仍然很低。
我不知道这些人的详细情况。 我的印象是他们在乌克兰西部并没有得到他们想要的东西。 我刚刚用谷歌搜索 Roosh 和波兰，看到了这个：
https://www.rooshv.com/bang-poland
“我获得一夜情的方法 在一个一夜情不常见的国家 （我描述了去什么类型的场地，什么时候出去，如何接近，如何保持对话，帮助将互动升级为亲吻的两个动作，以及释放波兰女孩内心性恶魔的四个手术例程）”
不同的是，20年前的西方看不到未来会是什么样子。 当波兰和乌克兰向西看时，他们可以并且正在做。
我已经关注 Roosh 多年，曾经在 PUA 社区（作为参与者，而不是博客作者）。
出于个人安全考虑，他通常不会透露他住在哪些城市，但我的印象是他住在基辅、敖德萨和哈尔科夫。
在波兰与乌克兰的比赛中，他形容波兰女孩更容易相处。 乌克兰女人更漂亮。
皮卡艺术家正在寻求与各种女性发生性关系。 波兰和乌克兰的女性愿意与陌生人发生性关系，包括外国男性（甚至土耳其人，据报道在乌克兰也是一个问题）。 他们的社区不会阻止他们追求随意的性关系，也不会因为拥有这种关系而受到惩罚（除了心碎的痛苦和因性使用而产生的廉价感）。
大多数波兰和乌克兰妇女都有不同的性伴侣，很少有人以处女的身份结婚。
因此，他们是患有病态的性退化文化。 他们不崇拜同性恋者（完全被允许和容忍）是冷酷的安慰。
波兰的低离婚率值得称赞，但鉴于大多数波兰妻子都是妓女，她们不值得称赞。
此外，由于这有点刻薄，所以我在陈述这些事情时并没有不尊重东欧人的意思。 东欧国家都是“现代的”，因此与西方、中国、日本等一样，都遭受着同样的“现代”病态。只有穆斯林国家还在坚持这一点（甚至他们开始失败）。
回复：@216，@anonymous
确实如此——日本人并没有很多真正的反对登陆。 甚至唤醒对他们来说也不是小菜一碟。
尽管如此，一旦它变成了人与人的对决，就会有心理因素在起作用。 他们将与自己的人民作战，我不认为美国会卷入其中。 中国是霸主。
如果他们只是对抗手持中国武器的成群的班图人，我怀疑他们会将他们全部杀死。
回复：@Thorfinnsson
忘记了唤醒。
日本人实际上被击退了——这是第一次。
可惜日本人回来了。 大多数因罗斯福疯狂、邪恶的外交政策而死的孤独的海军陆战队员最终被日本囚禁，并遭受了难以想象的残酷和恐怖。
我认为美国会介入中国入侵台湾的事件。 特别是在一个“正常”的美国总统而不是特朗普的领导下（中国人可能可以通过大量的商业让步来收买他）。
与自己的人民作战不一定是问题。 看看各种历史内战，包括在中国本身的记忆中。
两栖入侵的问题在于，持续战斗比陆地入侵困难一个数量级。 比较霸王行动和巴巴罗萨行动所需的巨大后勤工作。
罗斯福是一场灾难。 除了他糟糕的外交举措之外，他还将两艘航母驶入大西洋。 他被警告将舰队部署在珍珠港——两个多角度的攻击，没有足够的侦察能力——但他忽略了这些警告。
在我看来，事情在三个方面有所不同：1.) 中国在世界舞台上更大、更吓人、政治上更强大——就好像他们已经输掉了战争
2.) 现代台湾在历史上可能比中国更软，而且比中国更软——而且我们所说的 TFR 也非常低，所以本土更不愿意看到他们被杀。 他们已经被繁荣弄得焦头烂额。
3.) 台湾已融入中国的文化和经济网络。 这与政治派别战斗不同。
但是，我看不到它们很快就会入侵。 我认为中国人满足于长期游戏，台湾人没有任何真正不合理的决定。
回复：@Thorfinnsson
你提出了一些关于乌克兰对西方的迷恋以及它的推动者似乎回避与包容性大奖齐头并进的极左社会问题这一事实的一些非常出色的观点。 波兰（和匈牙利）当然不代表移民包容和全面接受混杂的同性恋生活方式的主流西方模式——它们都是基本原型（法国和德国）的变态。 我怀疑这些东方顽固的模型和他们布鲁塞尔的主人之间正在展开一场激烈的战争，当英国退欧问题得到解决并被抛在后面时，这将得到更严厉的解决。 你似乎忽略的是，乌克兰加入欧洲俱乐部的愿望是在感知和实际经济利益以及更传统的乌克兰从俄罗斯前殖民主那里独立的需求之间平等地推动的，这在历史上与培养自己的语言的需要背道而驰和文化抱负。 乌克兰人在这方面与他们的斯洛伐克邻居并没有太大不同，就在西部：
回复：@Beckow
......乌克兰加入欧洲俱乐部的愿望在感知和实际经济利益以及更传统的乌克兰从俄罗斯前殖民主人那里独立的需求之间得到了同等的推动
我不愿意使用“殖民主义'来描述不同欧洲国家之间复杂且不断变化的中心-边缘关系。 这是一个两极分化的术语，它不适合主要是超级民族精英与不同民族的农民的情况。 比利时在 1830 年之前是荷兰的殖民地吗？ 从技术上讲是的。 瑞典的芬兰也是如此，瑞典南部是丹麦的“殖民地”，西班牙的意大利大部分地区，法国的布列塔尼，德国的石勒苏益格等等……
即将到来的关于布鲁塞尔能够在多大程度上加倍努力并在东方（以及其他一些国家，如意大利）执行其价值观的斗争将是决定性的。 我不知道它会走向何方，但欧盟中央精英不会放弃——英国退欧后，东方的压力会增加。 到目前为止，我们在波兰、匈牙利和意大利看到的只是一些试验气球。
全球主义者控制着几乎所有机构：政府、法院、学术界、媒体、文化、大企业和“非政府组织”。 这给了他们巨大的力量。 例如，另一个广为人知的（甚至是上演的）对受苦受难的移民儿童的愤怒、“民族主义者”的攻击、外部威胁（可能来自俄罗斯）——可以用来欺骗足够多的人来移动“价值观' 项目推进。 还可以应用经济压力和精英选拔机制。 然后是来自第三世界的无情的人口压力——全球主义精英不必为促进大规模移民做太多事情，他们所要做的就是确保一定程度的不执行边境规则，其余的将由人口统计学完成。
欧盟不会改变它的“价值观”，豹子永远不会改变它们的位置。 这就是他们的全部，他们也有“梦想”，这是一种意识形态，他们真的相信这些东西。 总而言之，我认为波兰（以及匈牙利、斯洛伐克……）更有可能脱离欧盟，而不是乌克兰加入欧盟。 正如过去经常发生的那样，我们正在打最后一场战争。
https://www.rooshv.com/bang-poland
“我获得一夜情的方法 在一个一夜情不常见的国家 （我描述了去什么类型的场地，什么时候出去，如何接近，如何保持对话，帮助将互动升级为亲吻的两个动作，以及释放波兰女孩内心性恶魔的四个手术例程）”不同的是，20年前的西方看不到未来会是什么样子。 当波兰和乌克兰向西看时，他们可以并且正在做。
回复：@Thorfinnsson
我已经关注 Roosh 多年，曾经在 PUA 社区（作为参与者，而不是博客作者）。
出于个人安全考虑，他通常不会透露他住在哪些城市，但我的印象是他住在基辅、敖德萨和哈尔科夫。
在波兰与乌克兰的比赛中，他形容波兰女孩更容易相处。 乌克兰女人更漂亮。
皮卡艺术家正在寻求与各种女性发生性关系。 波兰和乌克兰的女性愿意与陌生人发生性关系，包括外国男性（甚至土耳其人，据报道在乌克兰也是一个问题）。 他们的社区不会阻止他们追求随意的性关系，也不会因为拥有这种关系而受到惩罚（除了心碎的痛苦和因性使用而产生的廉价感）。
大多数波兰和乌克兰妇女都有不同的性伴侣，很少有人以处女的身份结婚。
因此，他们是患有病态的性退化文化。 他们不崇拜同性恋者（完全被允许和容忍）是冷酷的安慰。
波兰的低离婚率值得称赞，但鉴于大多数波兰妻子都是妓女，她们不值得称赞。
此外，由于这有点刻薄，所以我在陈述这些事情时并没有不尊重东欧人的意思。 东欧国家都是“现代的”，因此遭受与西方、中国、日本等相同的“现代”病态的折磨。只有穆斯林国家还在坚持这一点（甚至他们开始失败）。
PUA 的很大一部分是利用西方较高的收入/地位来吸引低收入国家的女性。 在其他社会，他们只是短路并直接进口新娘，这在西方现在是一个笑话。
大分化的结束将加速这一进程，因为印度/中国男人开始进口新娘并成为 PUA。
如果有一个反现代的解决方案，它可能包括“包办婚姻”，作为限制过度配偶和将择偶权置于更大程度的父母/社区控制之下的一种方式。 新加坡的 LKY 试图实施这样的事情。
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Development_Network
回复：@Thorfinnsson
我没有密切关注 Roosh，但我记得他在乌克兰上床真的很艰难，但波兰很容易。 我知道波兰被认为是 PUA 社区的最爱。
我们知道，与年轻人相比，年轻人对苏格兰独立更加兴奋。
年轻人也更有可能获得学位。
所以*调整年龄*，似乎没有学位的人更喜欢独立。 此外，只有在苏格兰最贫困的地区（例如最著名的格拉斯哥）才能赢得独立。 这不可能只是年龄效应，因为爱丁堡决定性地失去了独立性 - 一个比格拉斯哥更好的城市。
回复：@AP、@notanon、@Curious Person
爱丁堡的英国人也远多于格拉斯哥（实际苏格兰人以微弱优势投票支持独立）
格拉斯哥和爱丁堡是“不同的”。 格拉斯哥被认为是更真实的苏格兰，而爱丁堡则被视为伪英语。 爱丁堡确实比格拉斯哥好，尽管后者并不令人不快（婴儿潮一代往往夸大它有多粗糙）。 需要记住的一点是，虽然英国可能有理由被称为“模因岛”，但苏格兰是类固醇，因此投票反对独立可以被视为确保苏格兰犹太主义在英国机构中被稀释的一种方式政治，从而避免被穿着苏格兰短裙的激进左翼联盟统治。
回复：@好奇的人
LePen 是农民反抗自己国家统治阶级的领袖，尽管他们都是为了让法国强大，并将她视为叛徒。 在非常真实的意义上，西方国家是由国家的新兴品质管理的，其中统治阶级的目的是增加其民族国家的潜在军事实力。 最强者获胜，西方自由体系产生更强大的经济。 泽伦斯基是骗子的工具，他掠夺了英国人冻结在他伦敦秘密银行账户中的数十亿美元，并严重破坏了经济。 没有（清醒的）聪明人会投票给 Z，但是普通的乌克兰士兵经常喝醉，或者如果他不习惯喝酒的话。
民族国家的存在是为了相互斗争，民族主义首先是对其他民族国家的过度反对。 将犹太人驱逐出西班牙是因为需要人民去打国王的战争。 精英们无法想象为什么要发生另一场大战，但他们都是为了让他们所在的国家的相对权力增长。 法国在这方面最为成功。 自由主义的方式确实稀释了国家的整体基因质量，但受影响的主要是工人，他们总会有统治阶级为他们思考。
日本的神风飞行员是精英的孩子。 乌克兰受到来自一个非常强大的外国的真正威胁，因此最好的（统治阶级在各方面都优越）乌克兰人民成为狂热的民族主义者。
如果您拥有“自由贸易”，而该贸易 90% 的关键比较优势是劳动力价格，会发生什么？
回复：@Anatoly Karlin，@ AnonFromTN
出于两个原因，俄罗斯侨民以压倒性优势投票支持普京。 首先，他们喜欢他对抗帝国的方式，帝国最近诉诸于无耻的国际强盗。 其次，他们不受他的内部政策的影响，包括现在臭名昭著的抢劫伪装成“养老金改革”。 俄罗斯境内感到被抢劫或以其他方式受骗的人倾向于投票支持左倾政党。 这使得俄罗斯自由主义者在边界两侧都获得了标准的个位数支持。
西方的俄罗斯侨民（根据数据）投票支持普京的人数少于俄罗斯，唯一的主要例外是德国和以色列。
回复：@AnonFromTN
我已经关注 Roosh 多年，曾经在 PUA 社区（作为参与者，而不是博客作者）。
出于个人安全考虑，他通常不会透露他住在哪些城市，但我的印象是他住在基辅、敖德萨和哈尔科夫。
在波兰与乌克兰的比赛中，他形容波兰女孩更容易相处。 乌克兰女人更漂亮。
皮卡艺术家正在寻求与各种女性发生性关系。 波兰和乌克兰的女性愿意与陌生人发生性关系，包括外国男性（甚至土耳其人，据报道在乌克兰也是一个问题）。 他们的社区不会阻止他们追求随意的性关系，也不会因为拥有这种关系而受到惩罚（除了心碎的痛苦和因性使用而产生的廉价感）。
大多数波兰和乌克兰妇女都有不同的性伴侣，很少有人以处女的身份结婚。
因此，他们是患有病态的性退化文化。 他们不崇拜同性恋者（完全被允许和容忍）是冷酷的安慰。
波兰的低离婚率值得称赞，但鉴于大多数波兰妻子都是妓女，她们不值得称赞。
此外，由于这有点刻薄，所以我在陈述这些事情时并没有不尊重东欧人的意思。 东欧国家都是“现代的”，因此与西方、中国、日本等一样，都遭受着同样的“现代”病态。只有穆斯林国家还在坚持这一点（甚至他们开始失败）。
回复：@216，@anonymous
PUA 的很大一部分是利用西方较高的收入/地位来吸引低收入国家的女性。 在其他社会，他们只是短路并直接进口新娘，这在西方现在是一个笑话。
大分化的结束将加速这一进程，因为印度/中国男人开始进口新娘并成为 PUA。
如果有一个反现代的解决方案，它可能包括“包办婚姻”，作为限制过度配偶和将择偶权置于更大程度的父母/社区控制之下的一种方式。 新加坡的 LKY 试图实施这样的事情。
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Development_Network
也许住在东欧的人可以发表评论，但我的印象是，在维谢格拉德国家，至少成为西方人不再是什么大事。 仍然有收入优势，但已经不像以前那样了。
喜欢东欧的 PUA 的主要原因是女性更性感，不那么讨厌。 或者至少它们更薄。
大多数 PUA 都是从他们自己的国家开始的。 例如，Roosh 最初是“DC 单身汉”。 在他从 PUA 文学中获得足够的收入后，他开始旅行。 首先是拉丁美洲，然后是东欧。
包办婚姻对我来说是一个很好的……安排。 年轻人并不以做出正确的决定而闻名，当你在混合中添加激素时，这些决定会变得更糟。
我不认为超婚本身是一个问题，尽管如果我是一个地位较低的人，我无疑会有不同的感受。 真正的问题是现代浪漫关系都是短暂的——或者可能是。 没有人在他的关系中再有任何安全感，因此可以理解，人们对浪漫关系的投资较少。
回复：@216，@好奇的人
第三罗马？
具有讽刺意味的是，更“有基础”的乌克兰民族主义者往往会重新回到俄罗斯的文化轨道：https://insomniacresurrected.com/2019/03/10/biletsky-the-leader-of-azov-once-said-ukraine-needs-与俄罗斯结盟/
显然今天不是很相关。 再过一两年可能是这样。
顺便说一句，我最近参加了乌克兰俄罗斯民族主义者 Chalenko 的演讲。 据他介绍，在克里米亚之前，俄罗斯民族主义者习惯于与加利西亚新哈布斯堡主义者建立一些违反直觉的良好关系。 不是与班德尔主义者，因为他们想要一个*统一*的法西斯乌克兰。 但新哈布斯堡王朝的散户是方便的好盟友，因为他们也想解散乌克兰实体，以免与顿巴斯 sovoks 和各种痞子有联系。 显然，这在 2014 年之后变得无关紧要，因为他们 - 第一次 - 意识到获得整个馅饼（或几乎所有馅饼）毕竟可能会发生。
回复：@Thorfinnsson、@AP、@Mikhail
请记住，在俄罗斯内战期间，加利西亚乌克兰军队集体受到白人的指挥。 值得注意的是，两支军队大约在同一时间最初进入基辅时，受到了当地人的热烈欢迎。 在那种情况下彼此见面时，他们最初的反应通常是一种令人着迷的兴趣，而不是试图互相打架的下意识反应。
俄罗斯内战结束后，一些加利西亚军队人员留在了后来成为苏维埃乌克兰的地方。 相反，一些乌克兰佩特留拉的支持者最终留在了波兰人控制的加利西亚和沃里尼亚。
出于两个原因，俄罗斯侨民以压倒性优势投票支持普京。 首先，他们喜欢他对抗帝国的方式，帝国最近诉诸于无耻的国际强盗。 其次，他们不受他的内部政策的影响，包括现在臭名昭著的抢劫伪装成“养老金改革”。 俄罗斯境内感到被抢劫或以其他方式受骗的人倾向于投票支持左倾政党。 这使得俄罗斯自由主义者在边界两侧都获得了标准的个位数支持。
回复：@Anatoly Karlin
西方的俄罗斯侨民（根据数据）投票支持普京的人数少于俄罗斯，唯一的主要例外是德国和以色列。
大多数人都投票支持普京。 唯一的区别是，不同国家的大多数人有多大。
忘记了唤醒。
日本人实际上被击退了——这是第一次。
可惜日本人回来了。 大多数因罗斯福疯狂、邪恶的外交政策而死的孤独的海军陆战队员最终被日本囚禁并遭受了难以想象的残酷和恐怖。
我认为美国会介入中国入侵台湾的事件。 特别是在一个“正常”的美国总统而不是特朗普（中国人可能可以通过大量商业让步收买他）的领导下。
与自己的人民作战不一定是问题。 看看各种历史内战，包括在中国本身的记忆中。
两栖入侵的问题在于，持续战斗比陆地入侵困难一个数量级。 比较霸王行动和巴巴罗萨行动所需的巨大后勤工作。
回复：@songbird
罗斯福是一场灾难。 除了他糟糕的外交举措之外，他还将两艘航母驶入大西洋。 他被警告将舰队部署在珍珠港——两个多角度的攻击，没有足够的侦察能力——但他忽略了这些警告。
在我看来，事情在三个方面有所不同：
1.) 中国在世界舞台上更大、更吓人、政治上更强大——就好像他们已经输掉了战争
2.) 现代台湾在历史上可能有比中国更软的人，而且比中国更软——而且我们所说的 TFR 也非常低，所以本土更不愿意看到他们被杀。 他们已经被繁荣所笼罩。
3.) 台湾已融入中国的文化和经济网络。 这与政治派别战斗不同。
但是，我看不到它们很快就会入侵。 我认为中国人满足于长期游戏，台湾人没有任何真正不合理的决定。
台湾选举一个他妈的你爸爸“民族主义”政府有一个不小的风险，该政府认为美德信号是对抗人民解放军的可行策略。
那将是一个噩梦般的场景。
PUA 的很大一部分是利用西方较高的收入/地位来吸引低收入国家的女性。 在其他社会，他们只是短路并直接进口新娘，这在西方现在是一个笑话。
大分化的结束将加速这一进程，因为印度/中国男人开始进口新娘并成为 PUA。
如果有一个反现代的解决方案，它可能包括“包办婚姻”，作为限制过度配偶和将择偶权置于更大程度的父母/社区控制之下的一种方式。 新加坡的 LKY 试图实施这样的事情。
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Development_Network
回复：@Thorfinnsson
也许住在东欧的人可以发表评论，但我的印象是，在维谢格拉德国家，至少成为西方人不再是什么大事。 仍然有收入优势，但已经不像以前那样了。
喜欢东欧的 PUA 的主要原因是女性更性感，不那么讨厌。 或者至少它们更薄。
大多数 PUA 都是从他们自己的国家开始的。 例如，Roosh 最初是“DC 单身汉”。 在他从 PUA 文学中获得足够的收入后，他开始旅行。 首先是拉丁美洲，然后是东欧。
包办婚姻对我来说是一个很好的……安排。 年轻人并不以做出好的决定而闻名，当你在混合中添加激素时，这些决定会变得更糟。
我不认为超婚本身是一个问题，尽管如果我是一个地位较低的人，我无疑会有不同的感受。 真正的问题是现代浪漫关系都是短暂的——或者可能是。 没有人在他的关系中再有任何安全感，因此可以理解，人们对浪漫关系的投资较少。
有多少人积极参与PUA？ 成千上万？ 数十万？ 百万？
我对 Roosh 很熟悉，但对生活方式没有兴趣，所以我从未遇到过 IRL 的从业者。
回复：@Thorfinnsson，@notanon
回复：@melanf
罗斯福是一场灾难。 除了他糟糕的外交举措之外，他还将两艘航母驶入大西洋。 他被警告将舰队部署在珍珠港——两个多角度的攻击，没有足够的侦察能力——但他忽略了这些警告。
在我看来，事情在三个方面有所不同：1.) 中国在世界舞台上更大、更吓人、政治上更强大——就好像他们已经输掉了战争
2.) 现代台湾在历史上可能比中国更软，而且比中国更软——而且我们所说的 TFR 也非常低，所以本土更不愿意看到他们被杀。 他们已经被繁荣弄得焦头烂额。
3.) 台湾已融入中国的文化和经济网络。 这与政治派别战斗不同。
但是，我看不到它们很快就会入侵。 我认为中国人满足于长期游戏，台湾人没有任何真正不合理的决定。
回复：@Thorfinnsson
台湾选举一个他妈的“民族主义”政府有一个不小的风险，该政府认为美德信号是对抗人民解放军的可行策略。
那将是一个噩梦般的场景。
原论文和整个讨论完全没有意义。 人们表达了他们的意见，好像波基和泽伦斯基之间有什么区别。 没有，zilch，nada。 Porky是小偷，而Ze是另一个无耻小偷Kolomoisky的前线。 所有国家的寡头，包括乌克兰的波基和科洛莫伊斯基，都是同一个败类，只效忠于自己的钱。 他们的国籍并不重要。 Porky 和 Ze 都成功地愚弄了许多乌克兰民族主义者，仅仅是因为愚弄傻瓜真的很容易。 但事实证明，科洛莫伊斯基比其他乌克兰大盗更狡猾：他没有像波奇或煤气公主那样跑自己，而是展示了一张闪亮的新面孔，泽。 Sheeple 被这个诡计适当地愚弄了，所以 Ze 现在更受欢迎。 当Porky逃跑时，一切都不会改变。 即使他被阻止逃跑并得到他应得的绞刑架，也不会改变。 羊群将被讲述关于独立和民族自豪感的童话故事，同时被盗贼掠夺，就像自 1991 年以来一样。
这并不完全正确。 拉脱维亚民族主义者坚决反对伊斯坦布尔公约，结果它没有被批准。 他们加入了联盟，并特别注意他们将投票反对亲 LGBT 和犹太人的赔偿。 他们能够限制永久居留许可和向难民支付的款项。 他们对这些问题非常直言不讳，偶尔会站在传统的俄语一边。 他们支持维谢格拉德。 他们指出舒曼的欧洲和卡勒吉的欧洲之间的区别。 许多人投票反对欧盟。 他们一向支持征兵，而且他们本身就是民兵成员。 如果每个人都专注于自己，以巴尔托为中心和以乌克兰为中心，就不需要选择东或西，每个人都必须先修复自己的房子。
我同意你关于中世纪神话的看法。 民族主义者也是如此，即使他们将国家浪漫化，他们也将独立的自耕农理想浪漫化，他们知道城市与乡村的二分法是不准确的。 城市里总是有巴尔特人，有拉脱维亚 Zunfts，最近在市中心发现了一个大型的 16 世纪拉脱维亚墓地。 我同意你的叙述（我看到你在另一个线程上与 AP 来来回回）。
主题：在波罗的海地区，可能还有乌克兰，没有真正的西式进步政党。 他们最近才出现，在艺术类型中有一小部分追随者。
回复：@Beckow
我不是说东欧的民族主义或传统主义势力不反对布鲁塞尔移民-LGBT 等……进步政策，他们反对，从拉脱维亚到波兰，从匈牙利到斯洛伐克。
但他们中的大多数人所遵循的二分法有一个根本的弱点：爱西方，服从西方，崇拜柏林、巴黎、布鲁塞尔的更好的人——同时试图限制或抵制当前西方精英们热衷的政策相信。所以大多数战斗都是片面的，一些象征性的“胜利”（实际上只是推迟），但大规模的全球主义进步大篷车仍在继续。
挑战任何意识形态并接受它的承载者是你的强者，这是一场失败的斗争。 在不充分考虑自身利益并公开支持它的情况下争论小事是一种软弱的策略。 布鲁塞尔将当前的维谢格拉德抵抗视为原始东方人的暂时刺激，他们“在极权主义下度过了两代人'，谁不知道什么对他们有好处。 这是一个教学时刻——他们相信，适当的 教育 问题将得到解决。 我的观点是，通过尊重马克龙、默克尔、容克等人，我们赋予他们这种权力。
当我看到无意识的西方崇拜时——最近一次是在 Maidan，无论美联社告诉我们它是如何“关于波兰”的——我看到的文化根本无法坚持自己的立场。 所以他们最终通常是悄悄地让步。 与之抗争的更恰当的方法是指出所谓的西方先进国家的真实情况，并要求他们先在国内解决，然后再向其他人说教。 因为如果他们不解决这个问题，它将不可避免地向东传播——我们是直接接收第三世界移民，还是通过法国或德国的一个短等待站，真的没有太大区别。 当默克尔开放边界时，实际上也是我们的边界。
我同意你的总体评价。 我们谈论的是两种不同的民族主义者：自由主义的文明主义者和更加欧洲现实主义的真正民族主义者。 甚至他们也面临着第三条强硬派关于“你怎么能和自由主义者一起去”的问题，他们回应说，由于他们在政府中取得的成就很少。
正如你所说，我们需要改变叙述。 为了不显得像溜溜球傻瓜##its，他们如此迅速地改变了对欧盟的看法，我们需要指出，西方本身现在每 5-10 年就会改变一次价值观。 比如，欧洲各国发生了什么？ 那还是 10 年前的事情。 对跨越 3 个和平国家并允许男性参加女子运动的移民的配额在比赛中途违反了规则。 作为参考，请参阅 Zoltan Kovacs 对 Tim Sebastian 的采访，也许比他做得更巧妙一点，但也是如此。
这也让我想到了EE的城市地理。 与精英孤立自己的西方不同，在EE他们经常闲逛并住在城市。 Ofc 在城外和巴拉顿湖等地方也有住宅，但想象一下，由于城市景观正在发生变化，不得不放弃自己最喜欢的餐厅和市中心的青年风格住宅公寓。
西方的俄罗斯侨民（根据数据）投票支持普京的人数少于俄罗斯，唯一的主要例外是德国和以色列。
回复：@AnonFromTN
大多数人都投票支持普京。 唯一的区别是，不同国家的大多数人有多大。
我已经关注 Roosh 多年，曾经在 PUA 社区（作为参与者，而不是博客作者）。
出于个人安全考虑，他通常不会透露他住在哪些城市，但我的印象是他住在基辅、敖德萨和哈尔科夫。
在波兰与乌克兰的比赛中，他形容波兰女孩更容易相处。 乌克兰女人更漂亮。
皮卡艺术家正在寻求与各种女性发生性关系。 波兰和乌克兰的女性愿意与陌生人发生性关系，包括外国男性（甚至土耳其人，据报道在乌克兰也是一个问题）。 他们的社区不会阻止他们追求随意的性关系，也不会因为拥有这种关系而受到惩罚（除了心碎的痛苦和因性使用而产生的廉价感）。
大多数波兰和乌克兰妇女都有不同的性伴侣，很少有人以处女的身份结婚。
因此，他们是患有病态的性退化文化。 他们不崇拜同性恋者（完全被允许和容忍）是冷酷的安慰。
波兰的低离婚率值得称赞，但鉴于大多数波兰妻子都是妓女，她们不值得称赞。
此外，由于这有点刻薄，所以我在陈述这些事情时并没有不尊重东欧人的意思。 东欧国家都是“现代的”，因此与西方、中国、日本等一样，都遭受着同样的“现代”病态。只有穆斯林国家还在坚持这一点（甚至他们开始失败）。
回复：@216，@anonymous
我没有密切关注 Roosh，但我记得他在乌克兰上床真的很艰难，但波兰很容易。 我知道波兰被认为是 PUA 社区的最爱。
也许住在东欧的人可以发表评论，但我的印象是，在维谢格拉德国家，至少成为西方人不再是什么大事。 仍然有收入优势，但已经不像以前那样了。
喜欢东欧的 PUA 的主要原因是女性更性感，不那么讨厌。 或者至少它们更薄。
大多数 PUA 都是从他们自己的国家开始的。 例如，Roosh 最初是“DC 单身汉”。 在他从 PUA 文学中获得足够的收入后，他开始旅行。 首先是拉丁美洲，然后是东欧。
包办婚姻对我来说是一个很好的……安排。 年轻人并不以做出正确的决定而闻名，当你在混合中添加激素时，这些决定会变得更糟。
我不认为超婚本身是一个问题，尽管如果我是一个地位较低的人，我无疑会有不同的感受。 真正的问题是现代浪漫关系都是短暂的——或者可能是。 没有人在他的关系中再有任何安全感，因此可以理解，人们对浪漫关系的投资较少。
回复：@216，@好奇的人
有多少人积极参与PUA？ 成千上万？ 数十万？ 百万？
我对 Roosh 很熟悉，但对生活方式没有兴趣，所以我从未遇到过 IRL 的从业者。
几千吧。
PUA 在 2000 年代后期达到顶峰。
社区中的大多数人最终都会成为极右翼，从而发展出更广泛的兴趣。
现代另类右翼部分是从 PUA 社区发展而来的。 作家 Roissy/Heartiste (https://heartiste.wordpress.com) 尤其有影响力。
记者 Mike Cernovich 也曾是 PUA 社区的一员，并在 Roosh V 论坛上以 Mike CF 的身份发表了数千篇帖子。
尽管它是一场被压制的地下运动，但它在文化上具有很大的影响力。 正是PUA社区创造了“红色药丸”的概念，使用Alpha和Beta来描述男性的用法来自PUA社区。
可能有一篇由怪人写的关于它的糟糕的 Rational Wiki 文章。
回复：@好奇的人，@Dave Pinsen
对于很多年轻人来说，PUA 是信仰基因差异的主要途径（在 PUA 的情况下是男性/女性差异），但正如前面提到的，他们现在大多转变为各种“传统”意识形态。
有多少人积极参与PUA？ 成千上万？ 数十万？ 百万？
我对 Roosh 很熟悉，但对生活方式没有兴趣，所以我从未遇到过 IRL 的从业者。
回复：@Thorfinnsson，@notanon
几千吧。
PUA 在 2000 年代后期达到顶峰。
社区中的大多数人最终都会成为极右翼，从而发展出更广泛的兴趣。
现代另类右翼部分是从 PUA 社区发展而来的。 作家 Roissy/Heartiste (https://heartiste.wordpress.com) 的影响特别大。
记者 Mike Cernovich 也曾是 PUA 社区的一员，并在 Roosh V 论坛上以 Mike CF 的身份发表了数千篇帖子。
尽管它是一场被压制的地下运动，但它在文化上具有很大的影响力。 正是PUA社区创造了“红色药丸”的概念，使用Alpha和Beta来描述男性的用法来自PUA社区。
可能有一篇关于它的 Rational Wiki 文章是由怪人写的。
我认为“红色药丸”的概念来自黑客帝国。
因为白人比帕多斯和混血儿受教育得多。 对此进行调整，它将不再是真的。
回复：@R-Unit
也许吧，但这听起来像是猜测，而不是你肯定知道的事情。 我要指出的是，该帖子最初说的是即使存在种族混杂，低智商也会投票给 Bolsonaro，所以我认为您在那里犯了一个错误。
那些专门在东欧寻找新娘的人，难免会吸引到白人垃圾中的婊子或最愚蠢的女孩。 在自己的土地上找不到好女孩的人，在异国他乡成功的机会很小。 顺便说一下，在俄罗斯也有类似的男人——泰国和菲律宾情妇的粉丝。 我很难想象他们是谁有钱去泰国旅行，却不能在俄罗斯找到小鸡。
有多少人积极参与PUA？ 成千上万？ 数十万？ 百万？
我对 Roosh 很熟悉，但对生活方式没有兴趣，所以我从未遇到过 IRL 的从业者。
回复：@Thorfinnsson，@notanon
对于很多年轻男性来说，PUA 是信仰基因差异的主要途径（在 PUA 的情况下是男性/女性差异），但正如前面提到的，他们现在大多因此转变为各种“传统”意识形态。
也称为 RINO。
一个很好的例子是 1940 年的选举，当时那些曾经流行的自由派东北共和党人帮助提名了一个人——温德尔威尔基——他是 毫不夸张的说 名副其实的共和党人。
从那以后就一直走下坡路。
他们还非常顺利地清除了留在该地区的一些真正有原则的共和党人，例如汉密尔顿菲什。
现在，可能很难想象东北部（主要是纽约）的共和党人会下降到比 1940 年更低的水平。但他们做到了，以纳尔逊·洛克菲勒的死的形式。 谈论性交中断。
回覆：@E。 哈丁
同样，到目前为止，罗姆尼还不是 RINO（尽管我们确实需要大约一年多的票数才能真正确定）：
https://www.unz.com/akarlin/ukraines-uniqueness/#comment-3164096
他也没有那么多 更多 反俄比共和党的共识更甚（他投票反对民主党：今年减免俄罗斯制裁）。
乌克兰民族主义是虚假的； 我们是否应该对这种腐败的民族主义产生反向关联感到惊讶？
所谓的民族主义者是亲欧盟的，含蓄地支持鸡奸，支持分裂的教会，进而反正教。 这些是经典的全球性立场，他们被贴上“民族主义者”标签的唯一原因是因为俄罗斯是替罪羊，以分散乌克兰人对乌克兰主义失败的注意力。 铁杆民兵使用相同的白人民族主义符号，例如您在明显的美联储/摩萨德运营的白人民族主义网站上看到的“黑太阳”。 他们是全球同质资产！ 全球同性与智商相关，乌克兰是全球同性附庸，因此支持这种虚假民族主义政权与智商相关。 这只是混淆标签的结果。
“愚蠢的人相信 x，聪明的人相信 y，真正聪明的人相信 x”在这里仍然适用。 真正聪明的乌克兰人往往会理解，乌克兰是更大俄罗斯领域的自然组成部分，就像笨蛋更容易理解一样。
聪明的人知道他们在任何地方都能做得很好，世界越是互联、自由和全球化——他们获得成功的机会就越多。
当你可以投票给一个可以继续让你在大学、人际关系、工作、国家等之间穿梭的人时，为什么要投票给一个让人回想起军队、农场、烟雾缭绕的酒吧、简单和传统价值观的人?
在乌克兰，波罗申科可能比泽伦斯基更能代表全球一体化和更大的机会。
当然，同样聪明的人不会意识到他们支持的系统的不可持续性以及它造成的国家/文化衰退，这最终会限制他们的机会。
回复：@ g2k
如果你是英国聪明的白人直男，那么“进步共识”、bioleninism、poz（随便你怎么称呼）绝对不会提高你的利益，但很难找到千禧一代不是真正的信徒。 不知道有多少讲座/课程等诋毁“苍白的男性和陈旧的”或抨击他们在意识到这一点之前需要忍受的“薪酬差距”。
我不是说东欧的民族主义或传统主义势力不反对布鲁塞尔移民-LGBT 等......进步政策，他们反对，从拉脱维亚到波兰，从匈牙利到斯洛伐克。
但他们中的大多数人所遵循的二分法有一个根本的弱点：爱西方，服从西方，崇拜柏林、巴黎、布鲁塞尔的更好的人——同时试图限制或抵制当前西方精英们热衷的政策。相信。所以大多数战斗都是片面的，一些象征性的“胜利”（实际上只是推迟），但大规模的全球主义进步大篷车仍在继续。
挑战任何意识形态并接受它的承载者是你的强者，这是一场失败的斗争。 在没有充分考虑自身利益并公开支持它的情况下争论小事是一种软弱的策略。 布鲁塞尔将当前的维谢格拉德抵抗视为原始东方人的暂时刺激，他们“在极权主义下度过了两代人'，谁不知道什么对他们有好处。 这是一个教学时刻——他们相信，适当的 教育 问题将得到解决。 我的观点是，通过尊重马克龙、默克尔、容克等人，我们赋予他们这种权力。
当我看到无意识的西方崇拜时——最近一次是在 Maidan，无论美联社告诉我们它是如何“关于波兰”的——我看到的文化根本无法坚持自己的立场。 所以他们最终通常是悄悄地让步。 与之抗争的更恰当的方法是指出所谓的西方先进国家的真实情况，并要求他们先在国内解决，然后再向其他人说教。 因为如果他们不解决这个问题，它就会不可避免地向东传播——无论我们是直接接收第三世界移民，还是通过法国或德国的一个短等待站，都没有太大区别。 当默克尔开放边界时，实际上也是我们的边界。
回复：@LatW，@LatW
我同意你的总体评价。 我们谈论的是两种不同的民族主义者：自由主义的文明主义者和更加欧洲现实主义的真正民族主义者。 甚至他们也面临第三条强硬派关于“你怎么能和自由主义者一起去”的问题，他们回应说，由于他们在政府中取得的成就很少。
正如你所说，我们需要改变叙述。 为了不显得像溜溜球傻瓜##its，他们如此迅速地改变了对欧盟的看法，我们需要指出，西方本身现在每 5-10 年就会改变一次价值观。 比如，欧洲各国发生了什么？ 那还是 10 年前的事情。 对跨越 3 个和平国家并允许男性参加女子运动的移民的配额在比赛中途违反了规则。 作为参考，请参阅 Zoltan Kovacs 对 Tim Sebastian 的采访，也许比他做得更巧妙一点，但也是如此。
爱丁堡的英国人也远多于格拉斯哥（实际苏格兰人以微弱优势投票支持独立）
回复：@ g2k
格拉斯哥和爱丁堡是“不同的”。 格拉斯哥被认为是更地道的苏格兰人，而爱丁堡则被视为伪英国人。 爱丁堡确实比格拉斯哥好，尽管后者并不令人不快（婴儿潮一代往往夸大它有多粗糙）。 需要记住的一点是，虽然英国可能有理由被称为“模因岛”，但苏格兰是类固醇，因此投票反对独立可以被视为确保苏格兰犹太主义在英国机构中被稀释的一种方式政治，从而避免被穿着苏格兰短裙的激进左翼联盟统治。
我不是说东欧的民族主义或传统主义势力不反对布鲁塞尔移民-LGBT 等......进步政策，他们反对，从拉脱维亚到波兰，从匈牙利到斯洛伐克。
但他们中的大多数人所遵循的二分法有一个根本的弱点：爱西方，服从西方，崇拜柏林、巴黎、布鲁塞尔的更好的人——同时试图限制或抵制当前西方精英们热衷的政策。相信。所以大多数战斗都是片面的，一些象征性的“胜利”（实际上只是推迟），但大规模的全球主义进步大篷车仍在继续。
挑战任何意识形态并接受它的承载者是你的强者，这是一场失败的斗争。 在没有充分考虑自身利益并公开支持它的情况下争论小事是一种软弱的策略。 布鲁塞尔将当前的维谢格拉德抵抗视为原始东方人的暂时刺激，他们“在极权主义下度过了两代人'，谁不知道什么对他们有好处。 这是一个教学时刻——他们相信，适当的 教育 问题将得到解决。 我的观点是，通过尊重马克龙、默克尔、容克等人，我们赋予他们这种权力。
当我看到无意识的西方崇拜时——最近一次是在 Maidan，无论美联社告诉我们它是如何“关于波兰”的——我看到的文化根本无法坚持自己的立场。 所以他们最终通常是悄悄地让步。 与之抗争的更恰当的方法是指出所谓的西方先进国家的真实情况，并要求他们先在国内解决，然后再向其他人说教。 因为如果他们不解决这个问题，它就会不可避免地向东传播——无论我们是直接接收第三世界移民，还是通过法国或德国的一个短等待站，都没有太大区别。 当默克尔开放边界时，实际上也是我们的边界。
回复：@LatW，@LatW
这也让我想到了EE的城市地理。 与精英孤立自己的西方不同，在EE他们经常闲逛并住在城市。 Ofc 在城外和巴拉顿湖等地方也有住宅，但想象一下，由于城市景观正在发生变化，不得不放弃自己最喜欢的餐厅和市中心的青年风格住宅公寓。
也许住在东欧的人可以发表评论，但我的印象是，在维谢格拉德国家，至少成为西方人不再是什么大事。 仍然有收入优势，但已经不像以前那样了。
喜欢东欧的 PUA 的主要原因是女性更性感，不那么讨厌。 或者至少它们更薄。
大多数 PUA 都是从他们自己的国家开始的。 例如，Roosh 最初是“DC 单身汉”。 在他从 PUA 文学中获得足够的收入后，他开始旅行。 首先是拉丁美洲，然后是东欧。
包办婚姻对我来说是一个很好的……安排。 年轻人并不以做出正确的决定而闻名，当你在混合中添加激素时，这些决定会变得更糟。
我不认为超婚本身是一个问题，尽管如果我是一个地位较低的人，我无疑会有不同的感受。 真正的问题是现代浪漫关系都是短暂的——或者可能是。 没有人在他的关系中再有任何安全感，因此可以理解，人们对浪漫关系的投资较少。
回复：@216，@好奇的人
俄罗斯妇女是不可能与之交谈的。
几千吧。
PUA 在 2000 年代后期达到顶峰。
社区中的大多数人最终都会成为极右翼，从而发展出更广泛的兴趣。
现代另类右翼部分是从 PUA 社区发展而来的。 作家 Roissy/Heartiste (https://heartiste.wordpress.com) 尤其有影响力。
记者 Mike Cernovich 也曾是 PUA 社区的一员，并在 Roosh V 论坛上以 Mike CF 的身份发表了数千篇帖子。
尽管它是一场被压制的地下运动，但它在文化上具有很大的影响力。 正是PUA社区创造了“红色药丸”的概念，使用Alpha和Beta来描述男性的用法来自PUA社区。
可能有一篇由怪人写的关于它的糟糕的 Rational Wiki 文章。
回复：@好奇的人，@Dave Pinsen
主要概念和术语（例如超婚）来自白人民族主义者 FR Devil 通过 Roissy
格拉斯哥和爱丁堡是“不同的”。 格拉斯哥被认为是更真实的苏格兰，而爱丁堡则被视为伪英语。 爱丁堡确实比格拉斯哥好，尽管后者并不令人不快（婴儿潮一代往往夸大它有多粗糙）。 需要记住的一点是，虽然英国可能有理由被称为“模因岛”，但苏格兰是类固醇，因此投票反对独立可以被视为确保苏格兰犹太主义在英国机构中被稀释的一种方式政治，从而避免被穿着苏格兰短裙的激进左翼联盟统治。
回复：@好奇的人
考虑到格拉斯哥到处都是泰格，他们也是最狂热的苏格兰“民族主义者”，这很奇怪
回复：@melanf
今天，至少在圣彼得堡和莫斯科，有很大比例的女孩会说英语。
上次我访问俄罗斯时就是这种情况，大约在 90 年代末或世纪之交，大约。 他们也非常友好，就像在东欧一样。 我不知道CP在说什么。
回复：@melanf
目标是将东部（从维谢格拉德到拉脱维亚和乌克兰、罗马尼亚等）同质化，使其与欧洲西部相同。 通过同质化，它们意味着没有至少统治大城市和国会大厦的数百万移民占主导地位的地方民族社区。 还有当地文化、传统、语言的缓慢消散，被单色的“进步”文化所取代。
布鲁塞尔有一个计划，他们将执行它。 波兰和匈牙利正在经历的是如何对想要加入欧盟的局外人强制执行的小版本。 它是永恒的现实，如果有的话，实际上是一种安慰。
回复：@Mikel
我不认为我们已经达到了这些原则在欧盟优先于避免炮击或折磨自己的平民的地步。
布鲁塞尔的官员不可能忽视联合国人权事务高级专员办事处收集到的详细数字：超过 4 名平民在顿巴斯被杀（其中大多数是乌克兰的滥杀滥伤造成的）以及多起记录在案的双方任意监禁和酷刑案件。 但他们对这些都没有动过手指头。 他们实际上站在乌克兰一边，将所有死亡归咎于俄罗斯，并专门对后者实施制裁。
鉴于这一切，我怀疑在乌克兰的情况下，布鲁塞尔的任何人都在考虑对跨性别者或有色人种移民问题非常重视。
这个话题曾经在我在伯克利的时候被一个来访的台湾人提出来。 他认为，虽然他那一代人中很少有人想加入中国，但实际上，解放军一登陆，整个应征军队就会投降。
听起来很诚实，也很有道理。 （从那时起他们已经放弃了征兵。具有讽刺意味的是，专业人士实际上可能会战斗，因为他们会因额外的爱国主义而被选中）。
回复：@Thorfinnsson、@songbird、@Daniel Chieh
如你所知，这也几乎是我的看法。 台湾民族主义几乎是在求师父救他们。
几千吧。
PUA 在 2000 年代后期达到顶峰。
社区中的大多数人最终都会成为极右翼，从而发展出更广泛的兴趣。
现代另类右翼部分是从 PUA 社区发展而来的。 作家 Roissy/Heartiste (https://heartiste.wordpress.com) 尤其有影响力。
记者 Mike Cernovich 也曾是 PUA 社区的一员，并在 Roosh V 论坛上以 Mike CF 的身份发表了数千篇帖子。
尽管它是一场被压制的地下运动，但它在文化上具有很大的影响力。 正是PUA社区创造了“红色药丸”的概念，使用Alpha和Beta来描述男性的用法来自PUA社区。
可能有一篇由怪人写的关于它的糟糕的 Rational Wiki 文章。
回复：@好奇的人，@Dave Pinsen
我认为“红色药丸”的概念来自黑客帝国。
回复：@好奇的人
我没有去过俄罗斯，但和英国的人在一起就像在砖墙上说话一样； 你会问一个问题，他们会给出一个字的答案，然后就静静地站在那里。 相比之下，波兰和匈牙利的女性似乎要友好得多。
https://123pli.ru/images/divelery.jpg
https://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2016/09/2326.jpg
回复：@Dmitry
此外，你的“认知”罗姆尼的政策不会比特朗普更能帮助那些“愚蠢”的摇摆州居民。
无论如何，成为摩门教徒在一定程度上是认知失败的标志，因为理性要求人们应该遵循正确的宗教信仰。 而且它是美利坚帝国唯一偏爱的白人宗教，足见其虚伪。 就像米特罗姆尼本人一样。
回复：@Anonymous
战士宗教 https://www.instagram.com/p/Bp9_7V4hq1R/?hl=en
回复：@melanf
一些奇怪的女人。 我不知道在英国的外籍人士如何，但在俄罗斯则相反，女孩们一直在寻找交流（并不断抱怨“你为什么不和我说话！”）
我认为他在谈论一种真正的文化差异，这与性别和女性无关，这就是在第一次见面时与您不认识的陌生人公开交谈的程度。
波兰人在第一次见面时通常非常外向，并且不会停止说话，尤其是女性。 因此，如果将他与波兰文化进行比较，那么第一次见面对他来说似乎并不友好。
https://123pli.ru/images/divelery.jpg
https://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2016/09/2326.jpg
回复：@Dmitry
我认为他在谈论一种真正的文化差异，这与性别和女性无关，这就是在第一次见面时与您不认识的陌生人公开交谈的程度。
波兰人在第一次见面时通常非常外向，并且不会停止说话，尤其是女性。 因此，如果将他与波兰文化进行比较，那么第一次见面对他来说似乎并不友好。
如果考虑到泽伦斯基的伴侣是科洛莫伊斯基。 富人和他们在大学里的后代投票支持波罗申科也就不足为奇了。
无产者在本雅的统治下没有什么可失去的。
此外，具有讽刺意味的是，即使波罗申科与托莫斯和莫瓦争取民族主义投票，他的形象也不是民族主义者。
我不确定低智商在这里证明了很多。 对于一个普通的工人阶级土生土长的法国人来说，不需要太多的智慧就能意识到玛丽娜·勒庞比埃马纽埃尔·马克龙更有可能制定对他有利的政策。
在这里不要说得太离谱，但我注意到西方智商低于 110 的人更有可能在潜意识中认识到他们的精英们对生活的许多主张中固有的胡说八道：至少当它谈到不可磨灭的东西，比如性别关系或供需，通常的嫌疑人需要抽象掉这种东西。 它可能在一个深层次的、未说明的层面上，但它在某种程度上并不适合具有认知能力的人来合理化与日常经验现实相矛盾的想法。 但当然，他们也没有能力以不会让他们成为认知上级嘲笑的开放目标的方式表达“皇帝没有衣服”。 如此多的人会干脆闭嘴，要么将这些想法淹没，以便他们可以表达“正确”的观点——也就是，他们根本停止思考——或者让自己保持沉默，直到他们在酒吧或网上。
有句话说得好，有些想法是如此愚蠢，只有高智商和受过教育的人才能相信。
在这里不要说得太离谱，但我注意到西方智商低于 110 的人更有可能在潜意识中认识到他们的精英们对生活的许多主张中固有的胡说八道：至少当它谈到不可磨灭的东西，比如性别关系或供需，通常的嫌疑人需要抽象掉这些东西。 它可能在一个深层次的、未说明的层面上，但它在某种程度上并不适合具有认知能力的人来合理化与日常经验现实相矛盾的想法。 但是，当然，他们也没有能力以不会让他们成为认知上级嘲笑的对象的方式表达“皇帝没有衣服”。 如此多的人会干脆闭嘴，要么将这些想法淹没，以便他们可以表达“正确”的观点——也就是，他们根本停止思考——或者让自己保持沉默，直到他们在酒吧或网上。
回复：@Logan
有句话说得好，有些想法是如此愚蠢，只有高智商和受过教育的人才能相信。