委内瑞拉自 2003 年经济衰退触底以来经历了非常快速的增长，10.3 年增长了 2006%，去年增长了约 8.4%。 对当前经济扩张最普遍的看法是，这是一次由高油价推动的“石油繁荣”，就像过去一样，即将走向“萧条”。 即将到来的崩溃要么是油价最终下跌的结果，要么是政府对经济政策的管理不善。
有很多证据与这种传统观点相矛盾。 委内瑞拉在 1980 年代和 1990 年代遭受了严重的经济增长崩溃，其实际 GDP 于 1977 年达到顶峰。 在这方面，它与整个地区相似，自 1980 年以来，该地区经历了一个多世纪以来最糟糕的长期增长表现。 Hugo Chávez Frías was elected in 1998 and took office in 1999, and the first four years of his administration were plagued by political instability that had a large adverse impact on the economy. （见图2）。 这最终导致了 2002 年 2002 月暂时推翻宪政的军事政变，随后是 2003 年 24 月至 XNUMX 年 XNUMX 月的毁灭性石油罢工。石油罢工使经济陷入严重衰退，在此期间委内瑞拉失去了 XNUMX% 的 GDP。

但在2003年第二季度，政局开始趋于稳定，并在当前经济扩张的整个过程中持续稳定。 政局稳定以来，经济持续快速增长。 自 87.3 年经济衰退触底以来，实际（经通胀调整的）GDP 增长了 2003%。政府的扩张性财政和货币政策以及外汇管制很可能促成了当前的经济增长。 中央政府支出从 21.4 年占 GDP 的 1998% 增加到 30 年的 2006%。在整个或大部分复苏过程中，实际短期利率一直为负（取决于衡量标准——见图 4）。

在此期间，政府的收入增长甚至比支出增长得更快，从同期 GDP 的 17.4% 增加到 30%，使中央政府 2006 年的预算保持平衡。 政府已经计划
对石油价格持保守态度：例如，2007 年计划的石油预算为每桶 29 美元，而去年委内瑞拉原油的平均价格为每桶 65.20 美元。 由于油价高于预算价格，政府通常会超出计划支出，因此如果油价下跌，支出可能会减少。

...

查韦斯政府大幅增加了社会支出，包括医疗保健、食品补贴和教育方面的支出。 最显着的差异出现在医疗保健领域。 例如，1998 年有 1,628 名初级保健医生，为 23.4 万人口提供服务。 今天，19,571万人口中有27人。 委内瑞拉政府还
提供了获得补贴食品的广泛途​​径。 到 2006 年，共有 15,726 家门店
全国主要以补贴价格提供食品（与
与 27 年和 39 年的市场价格相比，平均节省了 2005% 和 2006%）。

...

贫困率从 55.1 年的 2003% 的峰值下降到 27.5 年上半年的 2007%，这在这些年经济高速增长的情况下是可以预料的。 （见表 3）。 如果我们将查韦斯之前的贫困率（43.9%）与 2007 年上半年（27.5%）进行比较，贫困率下降了 37%。 然而，这一贫困率并未考虑到穷人获得医疗保健或教育的机会增加。 因此，贫困人口的状况得到了显着改善，甚至超出了官方贫困率中可见的大幅减贫，后者仅衡量现金收入。

...

通货膨胀本身就是一个问题，目前为 22.5%。 但需要强调的是，像委内瑞拉这样的发展中国家的两位数通胀率与美国或欧洲发生的同样现象是不可比的。 在查韦斯之前的年代，委内瑞拉的通货膨胀率要高得多，36 年为 1998%，100 年为 1996%。 在目前的大部分复苏中，它已经从 40 年 2003 月石油罢工高峰时的 10.4%（月率，同比）下降到 2006 年 3 月的 XNUMX%，然后再次攀升至目前的速度（见图 XNUMX)。

由于其庞大的经常账户盈余、庞大的储备和低外债，政府有许多可用的工具来稳定和降低通货膨胀——并最终使货币保持一致——而不会牺牲经济增长。 除了其他目标外，政府似乎还致力于保持高增长率。 委内瑞拉也有能力抵御负面的外部冲击，包括美国可能出现的经济衰退甚至严重的全球经济放缓、石油价格的大幅下跌以及国际信贷和金融体系的问题。 因此，目前看来，当前的经济扩张不会在近期内结束。

...

总而言之，委内瑞拉经济在查韦斯时代的表现并不符合“石油繁荣走向萧条”的模式。 相反，经济似乎在最初几年受到政治不稳定的沉重打击，并且自 2003 年第一季度政治局势稳定以来迅速增长。高油价肯定对这种增长做出了贡献，政府的扩张性财政也是如此。和货币政策。 控制和降低通货膨胀以及调整本国货币似乎是中期最重要的挑战； 从长远来看，使经济多样化，摆脱对石油的依赖也是一项重大挑战。

然而，不断下降的公共债务（占 GDP 的百分比）、巨额经常账户盈余和储备的积累为政府提供了抵御油价下跌的相当大的保障。 这种有利的宏观经济形势也使政府在应对通货膨胀和相关的汇率失衡方面具有很大的灵活性。 由于政府致力于保持稳健增长，这似乎不太可能
它会大幅抑制经济增长，以降低通货膨胀，这是经常发生的事情。 尤其如此，因为它还没有用尽其他替代方案。 委内瑞拉也有能力抵御负面的外部冲击，包括美国可能出现衰退甚至全球经济严重放缓、石油价格大幅下跌以及国际信贷和金融体系出现问题。 因此，目前看来，当前的经济扩张不会在近期内结束。 过去几年在减贫、就业、教育和医疗保健方面取得的成果可能会随着扩张而继续。

再多说几句。

1. 是的，根据查韦斯统治期间的（名义）GDP 数据衡量，委内瑞拉变得更加石油密集。 然而，这是因为石油价格暴涨。 实际上，石油产量实际上一直在下降，并影响 GDP 增长； 按部门划分，增长最大的是建筑、采矿、公用事业、零售、金融、运输和通信。 即，几乎所有的东西，除了油。

正如所提出的 外交关系委员会，“查韦斯的批评者认为他应该将资金投入基础设施以确保可持续的石油工业，而不是为社会和外交政策举措分配这么多资金。” 虽然这当然符合美国和石油进口国的利益，但这不适用于普通委内瑞拉人。

但这无关紧要，因为委内瑞拉石油产量下降的原因并不是国有石油公司 PDVSA 据称被无能的玻利瓦尔理论家塞满，背负着与石油无关的社会和工业义务并占有其份额“战略联盟”（PDVSA 与外国公司之间）从 40% 增加到 60%。

虽然上述三个因素相互影响，但最终都归结为石油峰值。 所有重大发现都是在 1960 年之前（这导致 1970 年出现第一个石油高峰），除了 1980 年代中期的一个小波峰（连同现代化和放松管制，导致 1990 年代后期的第二个石油高峰） XNUMX 年代），现已停止。 预计今后委内瑞拉的石油产量将步美国等国的后尘，持续、无情地下降。

顺便说一句，奥里诺科油田不是解决方案。 世界上唯一以重油炼制为主要企业的地方是加拿大的焦油砂，尽管耗费了大量淡水、天然气和资本，但并未取得令人瞩目的成果。

2. 对查韦斯最全面（且非歇斯底里）的批评是 一场空洞的革命：雨果·查韦斯未兑现的承诺 弗朗西斯科·罗德里格斯（Francisco Rodríguez）曾在联合社会基金工作一段时间，与政府发生冲突并最终被驱逐。 一个浓缩版被重印在 IHT.

他攻击查韦斯主义者声称优越的根源，声称“查韦斯对穷人有益”的假设是错误的”。 基本上，他建议即使在那些事情没有变得更糟的领域（稀缺、获得自来水、婴儿体重不足的百分比、财富不平等等），减贫、文盲、婴儿死亡率以及教育和住房支出也不会减少没有他的存在，情况会更糟。 换句话说，石油意外收获管理不善。

3. 另一方面，Weisbrot 立即写了一篇（令人信服的）反驳上述声明 空洞的研究议程：关于当代委内瑞拉神话的创造，表明大多数这些声明要么是半真半假，要么是彻头彻尾的谎言。