RSS
新观察家 最近编译 十位法国总统候选人对俄罗斯民主的看法。 虽然左边是专制普京政权的高度批评，但权利更有利于俄罗斯总统选举。 在第一轮法国总统选举前夕，我提供了一份翻译 俄罗斯：Ce qu'en disent les candidats.
萨科齐
“在 1990 年代的崩盘之后，国家权威的恢复和经济的复苏是以收购为代价的。 车臣的残酷镇压，格鲁吉亚的战争，以及最近关于选举的争论，即使他们没有理由质疑下一任总统的合法性。 今天，俄罗斯人想要政治改革，我认为这也是他们领导人的意愿。 法国的作用应该是鼓励这一运动，而不是阅读俄罗斯的演讲或污蔑这个伟大的国家，尽管我们存在分歧，但它是我们的主要合作伙伴之一。 让我们不要忘记，俄罗斯从一个漫长的极权之夜中走出来只有 20 年。”
萨科齐是现任中右翼总统和执政的UMP的负责人，根据民意调查，他很可能在第二轮输给奥朗德。
奥朗德
“俄罗斯同意承诺，尤其是欧洲委员会的承诺，她必须尊重这些承诺。 我特别希望这样做，以便我们能够与俄罗斯建立伙伴关系，我们需要在欧洲创造一个有利于增长的环境并构建其他国际平衡。 在联合国安理会尤其如此，俄罗斯不能继续我行我素，成为叙利亚大屠杀的同谋。 俄罗斯社会正在发生变化，最近的选举就证明了这一点，在选举期间表达了对民主的真正需求。 现在重要的是俄罗斯政府继续其宣布的民主化努力。 在全世界，法国必须支持法治、公民自由、媒体独立和尊重人权，同时尊重人民的主权。 这需要与俄罗斯进行深入对话与合作，俄罗斯是法国和欧盟在经济和战略上的主要合作伙伴。”
荷兰德是社会党的中心左头，是民警主席的最受欢迎者。
弗朗索瓦·贝鲁
俄罗斯的社会和经济发生了深刻的变化，但基本自由仍然经常受到阻碍，特别是那些涉及新闻自由和言论自由的自由。 现在的情况显然不能与共产主义统治下的情况相提并论，但民主人士不能满足。 我们必须说服俄罗斯取得进一步进展，尽管决定性的推动力将来自俄罗斯人自己。
贝鲁是一位中间派政治家，他是民主运动的负责人，支持率约为 13%。
海洋勒庞
从宪法的角度来看，没有证据表明俄罗斯不是民主国家。 它不是一党制国家，任何严肃的分析家都不能断言弗拉基米尔·普京不享有稳固的多数和民众合法性。 如果你阅读俄罗斯报纸，你会发现反对派媒体对普京的态度比在法国对萨科齐的态度要自由得多，也更毒辣。 我们对俄罗斯的问题在于，我们的看法受到美国和欧洲意识形态化网络的战略表述的影响，这些表述对俄罗斯的民族实用主义政策充满敌意，这些表述被置于我们主流媒体的核心。
玛丽娜勒庞是一位极右翼政治家，是国民阵线的负责人，支持率约为 15%。
伊娃乔利
最近的俄罗斯选举向我们表明，弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 认为选举和民主只是形式，然后才能重新获得他的全部权力，而他从一开始就从未停止行使这些权力。 这可以说是专制权力的行使，而数十万俄罗斯公民只是要求进行与现代民主相称的自由选举。 但最可悲的是，法国和欧洲领导人在 4 月 XNUMX 日有争议的弗拉基米尔·普京连任一事上保持了震耳欲聋的沉默。所以在这次竞选期间，我呼吁所有总统候选人对民主和俄罗斯的人权。
Eva Joly 是 Europe Écologie-The Greens 的负责人，她的支持微乎其微。
菲利普Poutou
如果普京的政党在俄罗斯的地方选举中遥遥领先，那是大规模欺诈、恐吓和逮捕激进分子的结果。 在俄罗斯，选民们第一次走上街头表达他们的愤怒。 在莫斯科，许多反对派候选人没有参选权，反对党也无法接触媒体。 In Astrakhan, the incumbent mayor used gangster methods to prevent his opponent from getting elected. 所以我显然不认为普京政权是民主的。
菲利普·普图是新反资本主义党的领袖，支持率微乎其微。
Nicolas Dupont-Aignan
普京领导下的俄罗斯是一个复杂的国家，不仅在共产主义以来，而且在深刻动摇其稳定的十年过渡以来，都走过了漫长的道路。 普京结束了一段没落的时期，结束了寡头对国家的掠夺，我们可以理解俄罗斯人对他心存感激。 俄罗斯还不是西方民主国家，但正在民主化。 我们希望未来几年在这个领域和反腐败斗争中取得新的进展。 无论哪种方式，我都不认为通过外部干预来激怒弗拉基米尔·普京，正如一些人所认为的那样，会在这个领域带来任何进展。 我们必须给它时间。
Nicolas Dupont-Aignan 是戴高乐主义者和前 UMP 成员，他的支持微不足道。
雅克·切米纳德（Solidarité et Progrès）
世界上已经没有民主国家了。 欧洲不是将希腊送上绞刑架的例子。 如果她有一个真正的政策，这对 Mlle 来说是不可能的。 阿什顿先生，应该从俄罗斯、中国和其他亚洲国家的经济利益互补出发，通过共同发展来启动和平。
Jacques Cheminade 是法国拉鲁什运动的政党团结与进步党的领导人，并获得微不足道的支持。
娜塔莉·阿尔索
即使按照适应自称“民主”的大国的标准，普京政权也是一个专制政权。 普京的前任，从斯大林到戈尔巴乔夫，背叛了他们自己声称的共产主义：他们实际上是在捍卫官僚层的利益，他们篡夺了 1917 年工农建立的革命政权。然而，普京并没有背叛从其他国家元首的方法来看，他所主张的资本主义世界的价值观。
Nathalie Arthaud 是工人斗争的负责人，并获得了微不足道的支持。
让-吕克·梅朗雄（左前）
拒绝回答新观察家的问题。
法国共产党领导人拒绝回答这个问题。 预计他将获得约13％的收益。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
看起来法国的左翼已经受到新自由主义利益的严重损害。就像托尼·布莱尔领导的工党一样，他们不再是真正的左翼分子，而是企业里的马屁精，他们滔滔不绝地谈论 AEI 等智囊团创造的话题。
唯一提出客观观点的候选人是勒庞，而她的竞选却受到各种“国家工具”的破坏。绿党唯一能做的就是关闭法国的 Superphenix 快中子增殖反应堆。他们可能讨厌俄罗斯，因为他们不能在那里上演类似的白痴特技。
至于萨科齐和奥朗德之间，我怀疑是否会有太大的实际差异。
在其他政治领域，我恐怕基里尔是对的。西欧自称左派的人往往比右派对俄罗斯更加敌视。当然，在英国也是如此。对于几乎所有地方的绿党来说，情况似乎尤其如此。我认为绿党完全背叛了佩特拉·凯利（Petra Kelly）的理想，佩特拉·凯利是德国绿党（最终是绿党的创始者，并且仍然是最具影响力的党）的第一任领导人和创始人，他们也成为了最激进的自由干预主义者。
弗朗索瓦·奥朗德赢得了第一轮比赛。萨科齐位居第二。这几乎可以肯定奥朗德将成为总统。
菲利普·普图一定生活在一个幻想世界里。他对俄罗斯的立场和言论显然是荒谬的，甚至不值得评论。不幸的是，西方有很多人相信这种胡言乱语，这要归功于西方媒体不断地将普京领导下的俄罗斯描绘成苏联的复兴，并将普京描绘成新的斯大林。为什么我读到的每一篇关于普京的文章前面都有“前克格勃”特工？我不记得读过一篇关于乔治·布什的文章 41 将他称为“前中央情报局局长”，核心区别在于布什实际上是中央情报局局长！我相信普京是一名驻扎在东德的低级联络官。普图认为选举是“有争议的”，普京的胜利是“大规模欺诈”的结果，这一观点没有任何证据支持——但不要向他们索要任何证据，因为如果你这样做了，那么你就是RSB的傀儡！
有趣的是，勒庞的得票率非常高，达到 20%，但这显然不是因为她的亲俄立场。自两国在克里米亚战争中交战以来，法国政坛仍然存在亲俄传统。戴高乐当然是强烈支持俄罗斯的。在很多方面（例如在经济问题甚至移民问题上）我认为勒庞比萨科齐更接近戴高乐。
“亲俄立场”
我不知道“亲俄罗斯”作为解释是否有点夸张或过于简单化，无论如何，无论如何，稍微偏离了目标。
我认为她想要客观，
她对俄罗斯（和法国）的判断是著名的。
特别是通过比较俄罗斯和（当地）法国的情况。
“没有证据表明俄罗斯不是民主国家”
她这样说很正常，因为她属于那个曾经并且仍然被贴上“法西斯”标签（被取消竞争资格）的政党，所以她对被（同一个人）永久贴上“法西斯”标签的俄罗斯有了解。西方有句话——“俄罗斯不是民主国家”。
海军陆战队（和国民阵线）不像欧盟大多数左翼政党那样为超级富豪服务，而是不带偏见地观察，能够认识到（事实）普京的真正受欢迎程度。
她不玩政治上正确的、通常的（欧盟-“亚特兰蒂斯”）言论宣传游戏。她反对西方既定的思维方式。
因此，“亲俄罗斯”的印象也可能来自以下事实：
她坚持普京在俄罗斯引入的许多政治原则。
她希望看到法国强大而独立（来自北约、欧盟）的爱国（戴高乐传统）国家围绕传统的民族价值观团结起来。这个国家希望恢复自己过去的力量和荣耀。
对我来说，这听起来很像普京。
“你会发现反对派媒体针对普京的语气比法国针对萨科齐的语气更加自由和恶毒”
这些话既是对法国缺乏民主的评论，也是对俄罗斯的赞扬。所以她从费尔奇的角度说，法恩斯（以及整个西方）是伪君子，要求俄罗斯给予他们不给予的自由在他们家里奉献。
我认为这些关键词阐明了当今法国和欧盟的整个问题；
“我们的看法受到美国和欧洲意识形态网络敌视俄罗斯国家实用主义政策的战略表征的影响，这些战略植入我们主流媒体的核心”
她坚决反对那些“美国和欧洲的意识形态化网络”，反对他们“安装在我们主流媒体的心脏”的审查制度！
马林像普京一样支持“国家实用主义”。
但全球范围内的“国家实用主义”等于邪恶，因为它反对美国和欧盟统治世界战略的全球主义野心。
有趣的是，CP 领导人没有他想发表的评论。 我想知道他实际上是怎么想的。
梅朗雄支持法国参与北约入侵利比亚。他过去曾为（与？）弗朗索瓦·密特朗共事。我认为他对俄罗斯和弗拉基米尔·普京的看法将与奥朗德、普图和乔利相似。他拒绝回答《新观察家报》的问题并不奇怪，因为他过去的政治记录表明他不会对左翼阵线有一个原创的愿景（这实际上是法国共产党和其他一些较小的社会主义者的联盟，而不是必然是马克思主义/共产党）和法国的未来。
http://eiprithibi.wordpress.com/2012/04/15/profile-of-jean-luc-mlenchon-a-french-presidential-candidate/
http://www.gallup.com/poll/148862/Russia-Leadership-Not-Popular-Worldwide.aspx
在欧洲国家中，俄罗斯领导人的支持率是法国最低的之一。反对率也是最高的之一。
因此，从这个角度来看，（除了勒庞和较小程度上的NDA）所有法国总统候选人都对此持负面政治观点可能并不奇怪。
在欧洲国家中，俄罗斯领导人的支持率是法国最低的之一。反对率也是最高的之一。
回复：@Anatoly Karlin
因此，从这个角度来看，（除了勒庞和较小程度上的NDA）所有法国总统候选人都对此持负面政治观点可能并不奇怪。
非常惊讶地看到最支持俄罗斯的强硬右派。如果我事先知道奥朗德的观点，我就不会因为萨科齐跳高而如此兴奋，因为他们的世界观几乎没有什么区别——至少在俄罗斯方面是这样。也许奥朗德不会成为对美国如此无耻的询问者，也不会如此热心的战争贩子，以至于在法国领导人承认他们是合法的国家政府之前抗议运动才刚刚开始。那至少会是一些东西。
看来俄罗斯对其军事进行一些投资是明智的，因为它越来越有可能不得不战斗或接受包围。好消息是，目前中国站在它一边。除了最大胆的停顿之外，这应该引起任何人的注意。
……或者是一个热心的战争贩子……
"奥林德·纳斯特罗恩 не менее воинственно。 В одном из своих последних выступлений он, в частности, побещал, что Франция направит свои войска в Сирию в случае, ес ли ООН даст на это добро. «Если это будет операция в рамках ООН, мы примем в ней участие», – приводит его слова «Интерфакс»。
/“奥朗德也有类似的鹰派观点。在他最后的一次演讲中，除其他外，他承诺，如果联合国批准，法国将向叙利亚派遣军队。“如果这是联合国框架内的行动据国际文传电讯社报道，我们将参与其中。
回复：@yalensis，@kirill
奥朗德和萨科齐之间唯一的实际区别似乎是奥朗德反对紧缩政策，而萨科齐则支持紧缩政策。鉴于俄罗斯最近向国际货币基金组织提供了数十亿美元来帮助欧元区，最终奥朗德可能会发现自己会采取更加亲俄的路线（也就是说，如果俄罗斯的提议仍然有效的话），因为他几乎肯定不会从中得到任何资金。德国的做法与默克尔的建议完全相反。
回复：@Jako
看来俄罗斯对其军事进行一些投资是明智的，因为它越来越有可能不得不战斗或接受包围。好消息是，目前中国站在它一边。除了最大胆的停顿之外，这应该引起任何人的注意。
回复：@Anatoly Karlin，@ Hunter
......或者这样一个热心的战争贩子......
“奥林德·纳斯特罗恩 не менее воинственно。 В одном из своих последних выступлений он, в частности, побещал, что Франция направит свои войска в Сирию в случае, ес ли ООН даст на это добро. “Если это будет операция в рамках ООН, мы примем в ней участие», – приводит его слова «Интерфакс»。
/“奥朗德也有类似的鹰派观点。在他最后的一次演讲中，他承诺，如果联合国批准，法国将向叙利亚派遣军队。据国际文传电讯社报道，“如果这是联合国框架内的行动，我们将参与其中”。
第五次十字军东征？
显然法国仍然将世界的这一地区视为其殖民地。它划定了叙利亚的边界，并且仍然认为它应该决定什么对它最有利。法国应该不插手别人的事。卢旺达是其在殖民干预方面取得的辉煌成就之一。出于某种原因，法国和美国并不急于拯救卢旺达800,000万人的生命（塞尔维亚的疯狂轰炸机奥尔布赖特阻止了联合国的干预决议），但在叙利亚，他们准备支持基地组织猖獗的游击组织。在利比亚和叙利亚之后，很明显基地组织实际上就是中央情报局。
……或者是一个热心的战争贩子……
"奥林德·纳斯特罗恩 не менее воинственно。 В одном из своих последних выступлений он, в частности, побещал, что Франция направит свои войска в Сирию в случае, ес ли ООН даст на это добро. «Если это будет операция в рамках ООН, мы примем в ней участие», – приводит его слова «Интерфакс»。
/“奥朗德也有类似的鹰派观点。在他最后的一次演讲中，除其他外，他承诺，如果联合国批准，法国将向叙利亚派遣军队。“如果这是联合国框架内的行动据国际文传电讯社报道，我们将参与其中。
回复：@yalensis，@kirill
第五次十字军东征？
……或者是一个热心的战争贩子……
"奥林德·纳斯特罗恩 не менее воинственно。 В одном из своих последних выступлений он, в частности, побещал, что Франция направит свои войска в Сирию в случае, ес ли ООН даст на это добро. «Если это будет операция в рамках ООН, мы примем в ней участие», – приводит его слова «Интерфакс»。
/“奥朗德也有类似的鹰派观点。在他最后的一次演讲中，除其他外，他承诺，如果联合国批准，法国将向叙利亚派遣军队。“如果这是联合国框架内的行动据国际文传电讯社报道，我们将参与其中。
回复：@yalensis，@kirill
显然法国仍然将世界的这一地区视为其殖民地。它划定了叙利亚的边界，并且仍然认为它应该决定什么对它最有利。法国应该不插手别人的事。卢旺达是其在殖民干预方面取得的辉煌成就之一。出于某种原因，法国和美国并不急于拯救卢旺达800,000万人的生命（塞尔维亚的疯狂轰炸机奥尔布赖特阻止了联合国的干预决议），但在叙利亚，他们准备支持基地组织猖獗的游击组织。在利比亚和叙利亚之后，很明显基地组织实际上就是中央情报局。
利比亚从来没有像叙利亚那样受到过阻力。希望这足够了，因为西方及其中东代理人对“叛乱分子”的武装不太可能足以在军事上推翻政府。一群可怜的叛乱分子凭自己的能力合理地确保了这么多，如果他们带着阵风战斗机中队尖叫着冲过地平线，比赛就结束了。但正如我所说，奥朗德的观点令人失望。也许这就是勒庞出人意料的强劲表现的原因，但这可能还不够，而且仅仅基于这一问题，她可能不是一个好的领导人。除此之外，法国还有很多问题。
无论如何，萨科齐的下台是一场胜利，无论谁接替他，都不会变成失败。
“勒庞出人意料的强劲表现”
对于那些不住在法国的人来说，这只是“意外”。
人们已经厌倦了，无论如何，左派和右派之间没有太大区别（除非你选择法西斯主义者）。
“无论如何，萨科齐的下台是一场胜利，无论谁接替他，都不会变成失败。”
我认为奥朗德会比萨尔科·拿破仑更糟糕。
看来俄罗斯对其军事进行一些投资是明智的，因为它越来越有可能不得不战斗或接受包围。好消息是，目前中国站在它一边。除了最大胆的停顿之外，这应该引起任何人的注意。
回复：@Anatoly Karlin，@ Hunter
奥朗德和萨科齐之间唯一的实际区别似乎是奥朗德反对紧缩政策，而萨科齐则支持紧缩政策。鉴于俄罗斯最近向国际货币基金组织提供了数十亿美元来帮助欧元区，最终奥朗德可能会发现自己会采取更加亲俄的路线（也就是说，如果俄罗斯的提议仍然有效的话），因为他几乎肯定不会从中得到任何资金。德国的做法与默克尔的建议完全相反。
安吉拉支持紧缩，所以萨科“L'American”代表“Merkozy”
回复：@Jako
“亲俄立场”
我不知道“亲俄罗斯”作为解释是否有点夸张或过于简单化，无论如何，无论如何，有点偏离目标。
我认为她想要客观，
她对俄罗斯（和法国）的判断是著名的。
特别是通过比较俄罗斯和（当地）法国的情况。
“没有证据表明俄罗斯不是民主国家”
她这样说很正常，因为她属于过去和现在仍然被贴上“法西斯”标签（被取消竞争资格）的政党，所以她对被（同一个人）永久贴上“法西斯”标签的俄罗斯有了解。西方有句话——“俄罗斯不是民主国家”。
海军陆战队（和国民阵线）不像欧盟大多数左翼政党那样为超级富豪服务，而是不带偏见地观察，能够认识到（事实）普京的真正受欢迎程度。
她不玩政治上正确的、通常的（欧盟-“亚特兰蒂斯”）言论宣传游戏。她反对西方既定的思维方式。
因此，“亲俄罗斯”的印象也可能来自以下事实：
她坚持普京在俄罗斯引入的许多政治原则。
她希望看到法国强大而独立（来自北约、欧盟）的爱国（戴高乐传统）国家围绕传统的民族价值观团结起来。这个国家希望恢复自己过去的力量和荣耀。
对我来说，这听起来很像普京。
“你会发现反对派媒体针对普京的语气比法国针对萨科齐的语气更加自由和恶毒”
这些话既是对法国缺乏民主的评论，也是对俄罗斯的赞扬。所以她从费尔奇的角度说，法恩斯（以及整个西方）是伪君子，要求俄罗斯给予他们不给予的自由在他们家里奉献。
我认为这些关键词阐明了当今法国和欧盟的整个问题；
“我们的看法受到美国和欧洲意识形态网络的战略表征的影响，这些网络敌视俄罗斯的国家实用主义政策，并安装在我们主流媒体的核心”
她坚决反对那些“美国和欧洲的意识形态化网络”，反对他们“安装在我们主流媒体的心脏”的审查制度！
正如普京一样，马林也支持“民族实用主义”。
但全球性的“国家实用主义”等于邪恶，因为它反对美国和欧盟统治世界战略的全球主义野心。
奥朗德和萨科齐之间唯一的实际区别似乎是奥朗德反对紧缩政策，而萨科齐则支持紧缩政策。鉴于俄罗斯最近向国际货币基金组织提供了数十亿美元来帮助欧元区，最终奥朗德可能会发现自己会采取更加亲俄的路线（也就是说，如果俄罗斯的提议仍然有效的话），因为他几乎肯定不会从中得到任何资金。德国的做法与默克尔的建议完全相反。
回复：@Jako
安吉拉支持紧缩，所以萨科“L’American”代表“Merkozy”
无论如何，萨科齐的下台是一场胜利，无论谁接替他，都不会变成失败。
回复：@Jako
“勒庞的表现出乎意料的强劲”
对于那些不住在法国的人来说，这只是“意外”。
人们已经厌倦了，无论如何，左派和右派之间没有太大区别（除非你选择法西斯主义者）。
“无论如何，萨科齐的下台是一场胜利，无论谁接替他，都不会变成失败。”
我认为奥朗德会比萨尔科·拿破仑更糟糕。