Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑俄罗斯反应博客
Zhirinovsky程序分析
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

2018 年俄罗斯选举民意调查

昨天有 另一个民意测验 关于 2018 年俄罗斯总统选举的报道,这次来自 FOM(虽然是国有的,但我的印象是,它们的准确度并不比独立 — — 并且有些反对派 — — 列瓦达 (Levada) 低)。

考虑到未决定/缺席的情况,如果明天举行选举,结果如下:普京 – 84%,日里诺夫斯基 – 9%,久加诺夫 – 5%,索布恰克 – 3%。

首先,我对这些结果非常满意,因为它们符合 我的 80/7/7/7 预测 (由于投票率较低,普京将损失几个百分点,但可以通过稍微填充结果来弥补;相对于久加诺夫,日里诺夫斯基传统上在民意调查中的表现比现实生活中更好;而索布恰克将勉强维持更多,这要感谢(a)自由派通常在民意调查中权重较低,以及(b)许多亚夫林斯基(1%)和“其他候选人”(1%;我认为这些人大多是纳瓦尔尼的铁杆粉丝)支持者投票给她。

但第二点,也是更有趣的一点是,民族主义自民党的永久元首日里诺夫斯基如何突然成为俄罗斯抗议投票的主要接受者,而这个角色以前是共产党的专属。而日里诺夫斯基获得了 13%,久加诺夫获得了 11%,而自由派(索布恰克、亚夫林斯基、其他候选人 = 纳瓦尔尼)在对普京持有不同看法的人群中获得了约 9% 的支持率,而日里诺夫斯基获得了 17%,久加诺夫获得了 10%,自由派获得了约 8% 的支持率。在对普京冷漠的人们中, 日里诺夫斯基现在获得了 40% 对普京持负面看法的俄罗斯选民的支持,与久加诺夫的 7%、自由主义者的 18% 和 35% 的人相比,他们不会投票或会破坏他们的选票(其中许多人可能是自由主义者)。

几年前,新自由主义圈子里流行谈论匈牙利“普京化”。但我认为,我们现在可能会看到俄罗斯的“欧班化”,因为反对占主导地位的保守政权的大部分人从疲惫不堪的老共产党人和只受大城市雅皮士和知识分子欢迎的自由主义者转向了俄罗斯的“欧班化”。更加公开和强硬的民族主义者。

日里诺夫斯基步枪

考虑到这一点,值得仔细研究一下日里诺夫斯基 2018 年的计划:

人们注意到的第一件事就是它有点乱。民粹主义、威权主义、民粹主义、集权主义、民主主义、甚至真正自由主义提案的独特集合。这就像他们把一个密码无政府主义者、一个另类右翼分子和一个/pol/tard锁在一个房间里,强迫他们想出一些东西,甚至不费心去编辑最终产品。所说的房间是日里诺夫斯基美丽的大脑。因此,几乎每一种外来的俄罗斯民族主义者都可以找到一些东西——尽管完全满足的人要少得多。

俄罗斯著名极右翼博主/巨魔弗拉基米尔·弗罗洛夫(Vladimir Frolov)(“雅罗拉特”)曾经指出,俄罗斯政客的“基础”水平可以通过他的词汇中“russkie”(俄罗斯族)与“rossiyane”(俄罗斯居民的镇痛性 PC 术语)的比例来准确地衡量。也许俄罗斯民族主义者最显着的特征之一是他们不害怕谈论俄罗斯的利益,而克里姆林宫和自由主义者都选择“rossiyane”一词(总理德米特里·梅德韦杰夫) 喜欢 甚至不那么令人反感的“俄罗斯居民”)。

因此,人们注意到的第二件事是日里诺夫斯基的 1,200 字程序充满了“russkie”——准确地说,有 XNUMX 个实例。相比之下,同样短的 阿列克谢·纳瓦尔尼的节目一些人认为他是民族主义者,他在“russkie”(俄语)语言中提到了“一次”这个词。

以下是日里诺夫斯基承诺为俄罗斯人(俄罗斯族意义上的俄罗斯人)所做的事情:

  • 给所有俄罗斯人发放护照。保卫国外的俄罗斯人,不允许外国人带走俄罗斯家庭的孩子。
  • 俄罗斯、其环境和民主——为所有人:为俄罗斯人和该国其他人民。
  • 23. 在宪法中添加以下序言:“我们,俄罗斯人和俄罗斯其他人民……”
  • 24. 建立20世纪俄罗斯大屠杀研究所
  • 66. 在科学院和大学里依靠俄罗斯人,而不是外国人。
  • 我们不会允许外国人击落俄罗斯飞机,也不会允许他们嘲笑、批评、撒谎、抹黑俄罗斯。

提到一个致力于在 20 世纪迫害俄罗斯人的研究所特别令人着迷,因为这是我们(Kirill Nesterov,@pigdog,我自己)一直在推动的想法之一。 我们的 ROGPR 播客 在过去的一年。没有什么比宣扬某种伟大的共同悲剧的理念更好的方式来产生民族团结了,而且俄罗斯人甚至不需要发明任何东西。同时,也会加速对共产主义、自由主义、西方崇拜的进一步抹黑。

In 俄罗斯民族主义101,我提到了几乎所有俄罗斯民族主义者都同意的三件事:结束来自中亚的大规模移民;不再起诉 对于“仇恨言论”;以及区域自治的取消。就所有这些而言,日里诺夫斯基的计划是“滴答滴答”。

  • 8. 不允许南方人在俄罗斯中部犯罪。
  • 22.从刑法中删除政治性第282条。
  • 26. 国家应分为30-40个省。
  • 27. 取消联邦理事会。
  • 34. 限制移民到俄罗斯。
  • 57. 仅当当地人愿意时才教授当地语言。

请注意,“民族主义者”纳瓦尔尼仅在被特别询问时才提到取消第 282 条。这不在他的计划中,虽然他并不回避利用自己的社交媒体影响力来促进各种请愿和事业,包括一些相当无关紧要的请愿和事业,但出于某种原因,他 从未尝试过 收集撤销第282条的签名。

从意识形态上来说,日里诺夫斯基的纲领或许可以用民粹主义反动来形容:

  • 12. 调和沙皇、苏联和现代俄罗斯。
  • 13.所有革命都是邪恶的。
  • 15.回归帝国标志:黑金白旗,《上帝保佑沙皇》为国歌,用原来的帝国鹰取代克里姆林宫的红星。
  • 20.返回俄罗斯城市和街道的旧名称。
  • 82. 重新调整卢布:去掉两个零,一美元价值60戈比。

几乎所有非左翼俄罗斯民族主义者都支持某种形式的去共产化计划。当然,相当奇怪的是,俄罗斯有一个 700,000万人口城市 以一位甚至没有成功夺取政权的意大利共产党领导人的名字命名 250,000万人口城市 以波兰红色恐怖分子命名,以及以波兰红色恐怖分子命名的200,000万人口城市 德国恐俄者.

该计划具有强烈的父权倾向,并且强烈针对 siloviks:

  • 6.进一步加强军队和安全服务。
  • 7.打击犯罪。建立军事野战试验体系。
  • 9. 取消暂停执行死刑。
  • 21、电视、广播中负面信息不得超过10%。
  • 65. 鼓励男性进入教育领域。

这将得到主流保守民族主义者的支持,尽管它的许多观点不会得到更自由派的卫星大屠杀的支持。虽然他们支持扩大军队规模,尤其是地面部队——乌克兰和白俄罗斯不会自己重新集结到俄罗斯——但他们希望以牺牲国民警卫队和其他臃肿的警察为代价来实现这一目标。和准军事机构。

然而,除了保卫海外俄罗斯人的一般政策外,外交政策的具体细节很少:

  • 我们需要完成中东的事情。将外交政策转向南方。与伊朗、土耳其、伊拉克、叙利亚结盟。这是四亿人口、技术、资源、军队。

这可能是日里诺夫斯基作为土耳其学家的背景,但总体观点或就此而言,甚至该提案的可行性都是一个非常悬而未决的问题。

有很强的生育因素。

  • 50.付钱给妇女避免堕胎,孩子将由国家抚养。
  • 51. 设立人口统计部并提供免费生育治疗。
  • 53. 提倡家庭崇拜。
  • 54. 每月向收养孤儿的人支付20,000卢布。
  • 55. 刺激死亡人数超过出生人数的地区的生育率。

值得注意的是,#55 基本上是俄罗斯族地区的代号。

尽管如此,这远不是一份宣扬持续不断的威权主义、军国主义、仇外心理和极端民族主义的严峻文件。

在某些方面,它还会增加普通民众的公民自由。

  • 1. 建设一个没有共产主义、纳粹主义、种族主义或独裁主义的国家。
  • 12.一党专政注定了帝国和苏联的灭亡。
  • 17.指出苏联领导层的错误,公布档案,谴责改革。
  • 22.从刑法中删除政治性第282条。
  • 29.更换所有法官。
  • 30. 进行自由公正的选举。
  • 31.发展地方自治。
  • 42. 政治和刑事特赦。使刑法人性化。
  • 73. 放宽获得欧洲签证的流程,取消所有制裁。
  • 74. 让残疾人的生活更轻松:无障碍住宿、更多坡道、无需支付水电费。
  • 91. 在俄罗斯,经济和民主总是“自上而下”提供的。一切都是官僚决定的。人民无权决定任何事情。

诚然,这里有精神分裂症的一个重要因素。例如,考虑到该计划的其余部分,很难看到欧洲人同意加快#73。

关于基本治理和经济政策,这些建议分为两大类,有些相互矛盾。

一方面是“发展”政策,例如:高额基础设施支出、离岸资本回流以及商业监管的减少,甚至可以想象,国际货币基金组织等机构也会批准这些举措。

  • 4.公路网大力发展,列车时速400公里。
  • 10.高度重视反腐败斗争。受贿官员应该被开除并没收财产。商人应该赔偿任何被盗三倍数的东西。
  • 19. 国家委员会调查 1991 年之后发生的国家抢劫事件。
  • 28. 将杜马代表人数减少至200人。
  • 35. 禁止银行以财产作为抵押品提供信贷。
  • 42. 政治和刑事特赦。使刑法人性化。
  • 48.发展俄罗斯旅游业。
  • 78. 通过说服,在没有暴力和迫害的情况下审查私有化的结果。
  • 81. 组织向俄罗斯公民大规模免费分配国有公司股份。
  • 83.大规模经济特赦,在至少一家俄罗斯国家银行设立秘密账户,并将所有非法转移到海外的资金返还给俄罗斯。
  • 87. 在俄罗斯经营的公司应在俄罗斯银行开设账户。
  • 92. 激励富裕公民将钱返回俄罗斯,只有在这里他们才能安全,因为在国外他们面临制裁、冻结和没收的威胁。
  • 93. 除餐馆/餐饮业和医药业外,不得检查企业。不要打扰勤奋的人!
  • 94. 参与科学和生产的小型企业——免税。
  • 96. 减少企业家的强制缴款数额。

欧尔班在匈牙利推动了相当于#28的比赛。迟早需要对 1990 世纪 XNUMX 年代的私有化问题给出明确的答案,以确保俄罗斯的财产权(作为比较,纳瓦尔尼 提议征收暴利税,如英国)。 #81 也许是一个好主意,可以让普通俄罗斯人感觉对未来的私有化有更多的投入,否则私有化注定会不受欢迎。经济特赦是自由派经济学家经常提倡的一个想法。由于商业检查往往只是俄罗斯官僚的租金来源,因此要减少它们 更深入 也经常被提出。

然而,日里诺夫斯基的许多政策在不同程度上都是集权主义、民粹主义的,或者只是明显考虑不周。功效可疑;其总体影响是增加社会福利支出、限制个人自主权、加强国家对经济的控制以及提高总体效率低下。

  • 2. 没有一个人失业、无家可归或挨饿。
  • 33.进口替代,在国外销售成品,而不是原材料。
  • 37.取消股权建设原则。国家必须建造和销售住房。
  • 38.取消抵押贷款。只建设合作社和社会住房。
  • 39. 禁止收债人。
  • 41. 取消所有与债务相关的出国旅行限制。
  • 43. 反对不健康的食品添加剂。禁止进口转基因食品。
  • 44.存在肥胖问题。是时候限制不健康食品的广告了。
  • 45. 拒绝黑市伏特加。创建国营商店,销售廉价但优质的伏特加;其他地方,按市场价格。
  • 46. 禁止开展对公民有害的教派、培训、中心等活动。
  • 49.恢复完全免费的医疗保健。
  • 59. 取消国家统一考试。接受学生免试进入大学并返回 5 年教育。
  • 68. 最低工资不少于20,000卢布。
  • 85. 超级收入税。
  • 86. 将俄罗斯的外汇储备从美国国库中撤出。
  • 88. 将贸易中心国有化,为国内生产商腾出空间。
  • 89. 所有农业企业和农民的债务减免至少 50%。
  • 100. 必须特别关注西伯利亚和远东地区:无税经济、工资奖金、住房补贴、道路建设。

不幸的是,好的或至少是有远见的想法被交替出现的可疑和彻底的灾难性想法所抵消,这很可能会让俄罗斯变成委内瑞拉。

特别是,#45 中的假设完全错误,将使俄罗斯人的预期寿命缩短 5 年左右。

至于结束大学考试,这不仅仅是回到苏联,而是回到1920年代的苏联;连国家统一考试都没有进行,大学还怎么选拔人才呢?

然而,平心而论,其中许多提案对自民党来说很有利 低信息选民.

这暗示了民族主义最大且最不可调和的问题,不仅在俄罗斯,而且在整个欧洲和美国——人力资本 is 非常 .

尽管如此,日里诺夫斯基获胜并因此试图推行他的更不适应的想法的可能性恰好为零(即使假设它们是认真的)。因此,俄罗斯民族主义者最好投票给他,以推动自民党真正擅长解决的问题——移民政策、言论自由、俄罗斯族人可以倡导自己的未来愿景。自己的种族利益,而不会被指控侮辱少数群体——进一步在奥弗顿之窗内。

 
隐藏48条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 我们需要完成中东的事情。将外交政策转向南方。与伊朗、土耳其、伊拉克、叙利亚结盟。

    日里诺夫斯基想要入侵他们怎么了?

    • 回复: @Anatoly Karlin
    @东方红

    他咯咯地笑了。

  2. @DFH

    我们需要完成中东的事情。将外交政策转向南方。与伊朗、土耳其、伊拉克、叙利亚结盟。
     
    日里诺夫斯基想要入侵他们怎么了?

    回复:@Anatoly Karlin

    他咯咯地笑了。

  3. 我相信,在许多国家(法国、荷兰、德国),大学第一年比入学考试更具选择性。荷兰甚至为那些设法通过第一年的人提供一些弥补学位。当然,这比考试效率低,但它表明这是可能的,并且可能让大多数失败的学生相信他们属于其他地方。

  4. 为什么移民限制主义必须与各种废话捆绑在一起——显然无论限制主义者是俄罗斯人、美国人还是西欧人?

    • 回复: @Anatoly Karlin
    @TheUmpteenthGermanOnHere


    这暗示了民族主义最大、最不可调和的问题,不仅在俄罗斯,而且在整个欧洲和美国——人力资本非常低。
     
    我一直为此受到批评,但我还没有在欧洲国家中发现任何负面的例外。

    反移民与民族主义联系在一起。民族主义与部落主义联系在一起。部落主义与较低的智商有关。
    https://pumpkinperson.com/2015/07/01/the-iq-of-racialists/

    智商较低的人会支持糟糕的政策,尽管(大概)在一些非常重要的事情上是正确的。

    我还要指出的是,民族主义者的信任度较低。自由主义者互相照顾——每当一个人与国家发生麻烦时,他/她在人权组织中的所有伙伴都会开始争取释放他们。俄罗斯民族主义者甚至无法召集十万人签署一份有机会使他们受益的简单请愿书。

    https://twitter.com/akarlin88/status/933297377846415360

    Typical 低信任回复:“也许民族主义者比你想象的更聪明,并且不希望他们的姓名/电子邮件被窃取?”

    低信任度还表现为对次优政策的更多支持。

    回复:@Bukephalos、@Randal

  5. @TheUmpteenthGermanOnHere
    为什么移民限制主义必须与各种废话捆绑在一起——显然无论限制主义者是俄罗斯人、美国人还是西欧人?

    回复:@Anatoly Karlin

    这暗示了民族主义最大、最不可调和的问题,不仅在俄罗斯,而且在整个欧洲和美国——人力资本非常低。

    我一直为此受到批评,但我还没有在欧洲国家中发现任何负面的例外。

    反移民与民族主义联系在一起。民族主义与部落主义联系在一起。部落主义与较低的智商有关。
    https://pumpkinperson.com/2015/07/01/the-iq-of-racialists/

    智商较低的人会支持糟糕的政策,尽管(大概)在一些非常重要的事情上是正确的。

    我还要指出的是,民族主义者的信任度较低。自由主义者互相照顾——每当一个人与国家发生麻烦时,他/她在人权组织中的所有伙伴都会开始争取释放他们。俄罗斯民族主义者甚至无法召集 100,000 万人签署一份有机会使他们受益的简单请愿书。

    Typical 低信任回复:“也许民族主义者比你想象的更聪明,并且不希望他们的姓名/电子邮件被窃取?”

    低信任度还表现为对次优政策的更多支持。

    • 回复: @Bukephalos
    @Anatoly卡琳

    相反,有一个群体既非常部落化又高智商。为他们创造了奇迹

    , @Randal
    @Anatoly卡琳


    反移民与民族主义联系在一起。民族主义与部落主义联系在一起。部落主义与较低的智商有关。
     
    这提出了一个明显的问题,即布克法洛斯所指出的问题:犹太人的处境与这一主张有何关系?许多高智商的犹太群体都是出了名的部落化。这似乎对他们来说效果很好。

    否则,我倾向于同意捷克人对此的评论:“换句话说,智商与民族主义无关。现在只是一种不同的知性时尚。 "

    在我看来,与智力不活跃的群体相比,智力处于平均水平或稍高于平均水平的人往往更遵循智力时尚,并且对美德信号的好处更加警觉。

    整个问题在于支持左翼国际主义及其所有后果的知识分子时尚的转变。对于大多数人来说,很难理解第一次世界大战/第二次世界大战后发生的变化,尤其是在美国领域,而且似乎也在苏联的一些领域,这也许反映了二十世纪中后期美国精英宣传的全球影响力。

    昨天,当我阅读 Steve Sailer 的帖子时,这一点再次被强调,其中 Ron Unz 写道:

    一个世纪前,美国最杰出的公共知识分子之一是洛斯罗普·斯托达德,他写了许多非常有影响力的书籍,但最终被清洗并默默无闻地死去。
     
    https://www.unz.com/isteve/night-of-broken-glass-in-denver/#comment-2095959

    考虑到斯托达德著作的性质,今天的大多数人,包括最被认为聪明、见多识广的既定精英成员,都会认为他是某种边缘纳粹分子,当然,他实际上绝非边缘分子,直到第二次世界大战改变了一切。还要考虑一下伊诺克·鲍威尔的爱国主义精神,他是英国有史以来受教育程度最高、最聪明的政治人物之一,而且肯定是当权派的一部分,直到他因与知识分子时尚和大企业的需求不合拍而受到追捕。

    从更广泛的角度来看,我内心的自然平衡者很容易假设一种基于某种人类愚蠢守恒定律的等价物,即当今精英所相信的个人电脑左翼荒谬只是最极端荒谬的现代等同物当时民族主义者和种族主义者(我使用这个词是描述性的,没有任何贬义意义)精英相信这一点。当然,我内心的保守派认为现代的荒谬比古老的荒谬要糟糕得多。
  6. 您认为 Sputnik i Pogrom 的报头人员会投票给谁?您认为一旦普京退休,他们会支持谁作为克里姆林宫提名人?

    • 回复: @Anatoly Karlin
    @不劳尔

    对于它的作者来说确实不能说,但是对于 SiP 读者我估计:

    普京 - <10%,可能是 5%
    纳瓦尔尼(如果他要参选)——32%,基于论坛的实际民意调查结果
    日里诺夫斯基 - 也许 15-20%

    尽管他们对政治非常感兴趣,但投票率将会很低,因为他们中的许多人在这些选举中看不到任何有意义的选择。

  7. @Anatoly Karlin
    @TheUmpteenthGermanOnHere


    这暗示了民族主义最大、最不可调和的问题,不仅在俄罗斯,而且在整个欧洲和美国——人力资本非常低。
     
    我一直为此受到批评,但我还没有在欧洲国家中发现任何负面的例外。

    反移民与民族主义联系在一起。民族主义与部落主义联系在一起。部落主义与较低的智商有关。
    https://pumpkinperson.com/2015/07/01/the-iq-of-racialists/

    智商较低的人会支持糟糕的政策,尽管(大概)在一些非常重要的事情上是正确的。

    我还要指出的是,民族主义者的信任度较低。自由主义者互相照顾——每当一个人与国家发生麻烦时,他/她在人权组织中的所有伙伴都会开始争取释放他们。俄罗斯民族主义者甚至无法召集十万人签署一份有机会使他们受益的简单请愿书。

    https://twitter.com/akarlin88/status/933297377846415360

    Typical 低信任回复:“也许民族主义者比你想象的更聪明,并且不希望他们的姓名/电子邮件被窃取?”

    低信任度还表现为对次优政策的更多支持。

    回复:@Bukephalos、@Randal

    相反,有一个群体既非常部落化又高智商。为他们创造了奇迹

  8. 俄罗斯民族主义者的特点是他们敢于谈论俄罗斯的利益,

    日里诺夫斯基是犹太人,因此尽管他有过著名的民族主义爆发,但我永远不会相信这样的人会把民族主义利益放在心上。

  9. @Not Raul
    您认为 Sputnik i Pogrom 的报头人员会投票给谁?您认为一旦普京退休,他们会支持谁作为克里姆林宫的提名人?

    回复:@Anatoly Karlin

    对于它的作者来说确实不能说,但对于 SiP 读者我估计:

    普京 – <10%,可能是 5%
    纳瓦尔尼(如果他要参选)——32%,基于论坛的实际民意调查结果
    日里诺夫斯基——也许 15-20%

    尽管他们对政治非常感兴趣,但投票率将会很低,因为他们中的许多人在这些选举中看不到任何有意义的选择。

  10. 民族主义的不可调和问题不仅在俄罗斯,而且在整个欧洲和美国普遍存在——人力资本非常低。

    /咳嗽‍‍/先锋主义/咳嗽/

  11. 民族主义者最好考虑一下面包和黄油政治,而不是仅仅咆哮他们对民族国家的宏伟设计。左派取得进展的方法之一是通过“解决”问题来建立声望。

    持不同政见的右翼势力需要集中精力培养有效的干部,这些干部能够影响其社会内的实际权​​力中心,而不是像 gab 和 #frogtwitter 这样的右翼回声室。

    • 回复: @German_reader
    @Lemumaniac


    民族主义者最好考虑一下面包和黄油政治,而不是仅仅咆哮他们对民族国家的宏伟设计。左派取得进展的方法之一是通过“解决”问题来建立声望。
     
    看不出左派关心“面包和黄油政治”……更像是他们在过去几年里完全疯了,现在主要关注开放边界狂热、“反种族主义”和跨性别主义等白痴,所有项目它们至少和一些民族国家的乌托邦一样疯狂(这在欧洲基本上是 30-40 年前的现实)。
    当然,右翼需要建立机构并渗透现有机构,但右翼在机构中长征的问题是缺乏时间,因为左派和叛徒“中间派”不断制造事实,而这些事实将被右派所利用。很难逆转。

    回复:@Randal

  12. 26. 国家应分为30-40个省。

    作为用省级服务提供替代中央政府提供的渠道,采取整合措施似乎是明智的。但这与“以及区域自治的取消”格格不入。这有什么意义呢?你拥有 6 百万平方英里的领土和 150,000,000 亿人口。俄罗斯不是葡萄牙。省级自治存在什么问题?但接下来就是“31。发展地方自治。”我头晕目眩。

    • 回复: @Anatoly Karlin
    @艺术装饰

    日里诺夫斯基的纲领中当然有许多相互矛盾的提议,但这不是其中之一。区域自治≠地方自治!

    在俄罗斯,联邦制的历史传统为零(如美国、德国或瑞士),前者是勒索联邦中心、国中无用的国家以及 1990 世纪 XNUMX 年代初至中期彻底分离主义的良方。这是最终导致俄罗斯分裂的布尔什维克民族政策的延续,没有理由相信现在的情况会有所不同。

    地方自治适用于规模小得多的单位,例如市政当局,根据目前的安排,它们的职责只不过是公园的长椅。

    关于语言政策的说明:

    区域自治(现行政策):鞑靼斯坦共和国强迫其人工边界内的所有学童(包括俄罗斯人和巴什基尔人)学习鞑靼语;认识鞑靼人的人可以优先担任行政职务。

    地方自治:个别学校、家长委员会等自行决定学校的教学内容(在一些适用于整个国家的宽松的一般指导方针内)。巴什基尔人聚居地 鞑靼斯坦 喀山省可以聘请巴什基尔语教师。因此,鞑靼地区 Bashkiria 乌法省。

    顺便说一句,值得赞扬的是——自 2014 年以来,乌克兰实际上已经更多地走向地方自治。然而,没有谈论他们联邦化,基辅认为(正确!)这是俄罗斯将其影响力扩展到东方和欧洲的策略。南方以牺牲中央政府为代价。这是你非常希望你的对手得到的东西,而不是你自己!

    回复:@Art Deco、@Mitleser

  13. 昨天,绿色和平组织的一位小妞向我询问了深海石油钻探的情况。我向她解释说,虽然我在这个问题上基本上同意她的观点,但我不能给一个“极左”组织资金来支持他们的事业,这会导致政治威望的提高。

    古罗马的出现是因为精英干部成为有效的问题解决者。因此,解决问题对于政权的政治效能至关重要,而选举权则不然。

    如果民族主义者想要开始获胜,我们需要首先成为微观层面的问题解决者,然后一直到政治链条的上游。解决问题是权力的货币。

  14. 9. 取消暂停执行死刑。

    再说一遍,如果每个政府都有自己的监狱,那么将刑事处罚的自由裁量权交给省政府有什么问题呢?

  15. 7.打击犯罪。建立军事野战试验体系。

    戒严有什么用?俄罗斯的犯罪是一种状况,而不是危机。对某种情况的适当反应是逐步改进标准发行机构。

    (当我们讨论这个问题时,为什么在联邦选举中对此进行辩论?为什么犯罪控制不足不是省级问题或地方性问题?我可以看到黑手党、移民执法或贩毒问题是一个严重的问题。联邦问题,但为什么是入室盗窃?)

  16. @Lemurmaniac
    民族主义者最好考虑一下面包和黄油政治,而不是仅仅咆哮他们对民族国家的宏伟设计。左派取得进展的方法之一是通过“解决”问题来建立声望。

    持不同政见的右翼势力需要集中精力培养有效的干部,这些干部能够影响其社会内的实际权​​力中心,而不是像 gab 和 #frogtwitter 这样的右翼回声室。

    回复:@German_reader

    民族主义者最好考虑一下面包和黄油政治,而不是仅仅咆哮他们对民族国家的宏伟设计。左派取得进展的方法之一是通过“解决”问题来建立声望。

    看不出左派关心“面包和黄油政治”……更像是他们在过去几年里完全疯了,现在主要关注开放边界狂热、“反种族主义”和跨性别主义等白痴,所有这些项目都是至少和某些民族国家的乌托邦一样疯狂(这在欧洲基本上是 30-40 年前的现实)。
    当然,右翼需要建立机构并渗透现有机构,但右翼在机构中长征的问题是缺乏时间,因为左派和叛徒“中间派”不断制造事实,这些事实将被很难逆转。

    • 回复: @Randal
    @German_reader


    看不出左派关心“面包和黄油政治”......
     
    但他们在 20 世纪影响力崛起并最终掌握权力的过程中做到了这一点。在二十世纪的大部分时间里,左翼在工人阶级(如左派所定义的)的硬面包和黄油问题上的自身利益与激进左派的国际主义和其他知识分子胡言乱语之间存在着不稳定的联盟,直到它破裂在该世纪末,激进分子决定不再需要土著工人阶级,并可以用“少数”身份游说团体和大企业取代他们。

    右翼所需要的可能是将民族主义与强调与本土工人阶级团结的社会主义部分结合起来……但20世纪初德国的一种特殊表现已经让这口井中毒了。
  17. 总的来说,这是一篇关于日里诺夫斯基计划的优秀文章(我对此一无所知)。俄罗斯正在发生很多有趣的事情。

    1917 年之前沙皇主义(贵族制) > 布尔什维克主义 > 新自由主义 > 走向开明民族主义的混乱举动?

    这是一团糟,但至少(与美国相比)它是由对普通俄罗斯公民的福祉和进步的担忧所驱动的。

  18. 81. 组织向俄罗斯公民大规模免费分配国有公司股份

    但这不是苏联解体后不久就做的吗?而且所有的股份不是都被盗贼买走了吗?

  19. Anonymous [又名“捷克人”] 说:

    回复:民族主义者中的“人力资本低”。我认为这是“技术上正确,但大体上错误”的短视观点的典型案例。

    马克斯·普朗克对第一次世界大战的热情是出了名的。在 1800 年至 1914 年期间的大部分时间里,大多数欧洲知识分子都支持民族主义。

    换句话说,什么都没有 先天 关于智商与民族主义。现在只是一种不同的知性时尚。

    此外,这种反民族主义在中国/东亚或其他国家的精英中并不存在。 部分 EE就像我自己的国家捷克一样。不要因涉足本质主义而被短视的观点所蒙蔽:民族主义,阿纳托利。

    • 同意: Randal
  20. @Art Deco
    26. 国家应分为30-40个省。

    作为用省级服务提供替代中央政府提供的渠道,采取整合措施似乎是明智的。但这与“以及区域自治的取消”相悖。这有什么意义呢?你拥有 6 百万平方英里的领土和 150,000,000 亿人口。俄罗斯不是葡萄牙。省级自治存在什么问题?但接下来还有“31、发展地方自治”。我头晕目眩。

    回复:@Anatoly Karlin

    日里诺夫斯基的纲领中当然有许多相互矛盾的提议,但这不是其中之一。区域自治≠地方自治!

    在俄罗斯,联邦制的历史传统为零(如美国、德国或瑞士),前者是勒索联邦中心、国中无用的国家以及 1990 世纪 XNUMX 年代初至中期彻底分离主义的良方。这是最终导致俄罗斯分裂的布尔什维克民族政策的延续,没有理由相信现在的情况会有所不同。

    地方自治适用于规模小得多的单位,例如市政当局,根据目前的安排,它们的职责只不过是公园的长椅。

    关于语言政策的说明:

    区域自治(现行政策):鞑靼斯坦共和国强迫其人工边界内的所有学童(包括俄罗斯人和巴什基尔人)学习鞑靼语;认识鞑靼人的人可以优先担任行政职务。

    地方自治:个别学校、家长委员会等自行决定学校的教学内容(在一些适用于整个国家的宽松的一般指导方针内)。巴什基尔人聚居地 鞑靼斯坦 喀山省可以聘请巴什基尔语教师。因此,鞑靼地区 Bashkiria 乌法省。

    顺便说一句,值得称赞的是——自 2014 年以来,乌克兰实际上已经更多地走向地方自治。然而,没有谈论他们联邦化,基辅认为(正确!)这是俄罗斯将其影响力扩展到东方和欧洲的策略。南方以牺牲中央政府为代价。这是你非常希望你的对手得到的东西,而不是你自己!

    • 同意: AP, ussr andy
    • 回复: @Art Deco
    @Anatoly卡琳

    在俄罗斯,联邦制的历史传统为零(如美国、德国或瑞士),前者是勒索联邦中心、国中无用的国家以及 1990 世纪 XNUMX 年代初至中期彻底分离主义的良方。这是最终导致俄罗斯分裂的布尔什维克民族政策的延续,没有理由相信现在的情况会有所不同。

    1. 我认为你将省级自由裁量权问题归因于不稳定和无序的局势。

    2. 您还将“联邦制”(一种具有特定特征的法律架构)与权力下放混为一谈。联邦制可以促进分权,但这不是一回事。在美国你可以看到联邦制与多管闲事的中央政府并存。

    3. 我看不出各省如何“勒索”任何东西,除非中央政府以某种方式依赖它们。在某些特定情况下可能会这样做,但这不是省政府的固有财产。

    4. 1992年俄罗斯并没有被“肢解”。苏联解体了。俄罗斯唯一努力脱离的地区是车臣地区,那里的人口不到俄罗斯人口的 1%。所有即将脱离的加盟共和国都有自己的语言,14 个共和国中有 12 个人口稠密是穆斯林,14 个共和国中有 XNUMX 个人口居住着非斯拉夫民族。五个即将脱离的加盟共和国的人口相当少,但其中四个已经准备好合适的替代方案来替代俄罗斯作为外国赞助人。世界上没有哪个富裕国家试图包容这样一个种族混乱的国家,除了英国侨民国家(所有这些国家都是移民社会,而前苏联则不是)。



    区域自治(现行政策):鞑靼斯坦共和国强迫其人工边界内的所有学童(包括俄罗斯人和巴什基尔人)学习鞑靼语;认识鞑靼人的人可以优先担任行政职务。


    A。强迫鞑靼斯坦的少数民族用鞑靼语上学是一种无礼的行为。这个问题可以通过用代金券资助的慈善事业取代公共机构来解决,这些慈善机构以多种语言提供学校教育和举行摄政考试。您提到的问题并非省自行决定所固有的;您可以将在这种情况下向家庭和法人团体提供特权和豁免的宪法和授权立法条款纳入其中。

    b.对于省政府雇用的少数民族来说,期望他们熟悉该地区的语言并不是无礼的。另一种选择是坚持在公共行政中实行繁琐的双语制,或者坚持鞑靼斯坦的公共雇员在工作中都必须精通俄语。对于中央政府的雇员或俄罗斯人占多数的鞑靼斯坦市的雇员来说,最后一个是合理的。



    顺便说一句,值得称赞的是——自 2014 年以来,乌克兰实际上已经更多地走向地方自治。然而,没有谈论他们联邦化,基辅认为(正确!)这是俄罗斯将其影响力扩展到东方和欧洲的策略。南方以牺牲中央政府为代价。这是你非常希望你的对手得到的东西,而不是你自己!

    乌克兰中央政府最好重新考虑一下。有 42 万人口和 600,000 个人口超过 XNUMX 万的城市。此外,还有一个文化和政治上存在分歧的社会,允许不同群体在其适当的范围内发表意见可能会受益。在敖德萨、顿涅茨克、哈尔科夫、基辅、利沃夫等周围建立了六个地区。将是要走的路。在乌克兰这样一个幅员辽阔的国家,中央政府应该全神贯注于高层政治、货币体系、执法部门(例如边防、海关、移民控制)、监管长途贸易、混乱的公共工程(例如区域间高速公路)和社会保障体系。其余的可以移交。

    , @Mitleser
    @Anatoly卡琳


    这是你非常希望你的对手得到的东西,而不是你自己!
     
    克里姆林宫在这两个国家都推行这样的政策,但并不这么认为。
  21. @Anatoly Karlin
    @TheUmpteenthGermanOnHere


    这暗示了民族主义最大、最不可调和的问题,不仅在俄罗斯,而且在整个欧洲和美国——人力资本非常低。
     
    我一直为此受到批评,但我还没有在欧洲国家中发现任何负面的例外。

    反移民与民族主义联系在一起。民族主义与部落主义联系在一起。部落主义与较低的智商有关。
    https://pumpkinperson.com/2015/07/01/the-iq-of-racialists/

    智商较低的人会支持糟糕的政策,尽管(大概)在一些非常重要的事情上是正确的。

    我还要指出的是,民族主义者的信任度较低。自由主义者互相照顾——每当一个人与国家发生麻烦时,他/她在人权组织中的所有伙伴都会开始争取释放他们。俄罗斯民族主义者甚至无法召集十万人签署一份有机会使他们受益的简单请愿书。

    https://twitter.com/akarlin88/status/933297377846415360

    Typical 低信任回复:“也许民族主义者比你想象的更聪明,并且不希望他们的姓名/电子邮件被窃取?”

    低信任度还表现为对次优政策的更多支持。

    回复:@Bukephalos、@Randal

    反移民与民族主义联系在一起。民族主义与部落主义联系在一起。部落主义与较低的智商有关。

    这提出了一个明显的问题,即布克法洛斯所指出的问题:犹太人的处境与这一主张有何关系?许多高智商的犹太群体都是出了名的部落化。这似乎对他们来说效果很好。

    除此之外,我倾向于同意捷克人对此的评论:“换句话说,智商与民族主义无关。现在只是一种不同的知性时尚。 =

    在我看来,与智力不活跃的群体相比,智力处于平均水平或稍高于平均水平的人往往更遵循智力时尚,并且对美德信号的好处更加警觉。

    整个问题在于支持左翼国际主义及其所有后果的知识分子时尚的转变。对于大多数人来说,很难理解第一次世界大战/第二次世界大战后发生的变化,尤其是在美国领域,而且似乎也在苏联的一些领域,这也许反映了二十世纪中后期美国精英宣传的全球影响力。

    昨天,当我阅读 Steve Sailer 的帖子时,这一点再次被强调,其中 Ron Unz 写道:

    一个世纪前,美国最杰出的公共知识分子之一是洛斯罗普·斯托达德,他写了许多非常有影响力的书籍,但最终被清洗并默默无闻地死去。

    https://www.unz.com/isteve/night-of-broken-glass-in-denver/#comment-2095959

    考虑到斯托达德著作的性质,今天的大多数人,包括最被认为聪明、见多识广的既定精英成员,都会认为他是某种边缘纳粹分子,当然,他实际上绝非边缘分子,直到第二次世界大战改变了一切。还要考虑一下伊诺克·鲍威尔的爱国主义精神,他是英国有史以来受教育程度最高、最聪明的政治人物之一,而且肯定是当权派的一部分,直到他因与知识分子时尚和大企业的需求不合拍而受到追捕。

    从更广泛的角度来看,我内心的自然平衡者很容易假设一种基于某种人类愚蠢守恒定律的等价物,即当今精英所相信的个人电脑左翼荒谬只是最极端荒谬的现代等同物当时民族主义者和种族主义者(我使用这个词是描述性的,没有任何贬义意义)精英相信这一点。当然,我内心的保守派认为现代的荒谬比古老的荒谬要糟糕得多。

  22. @German_reader
    @Lemumaniac


    民族主义者最好考虑一下面包和黄油政治,而不是仅仅咆哮他们对民族国家的宏伟设计。左派取得进展的方法之一是通过“解决”问题来建立声望。
     
    看不出左派关心“面包和黄油政治”……更像是他们在过去几年里完全疯了,现在主要关注开放边界狂热、“反种族主义”和跨性别主义等白痴,所有项目它们至少和一些民族国家的乌托邦一样疯狂(这在欧洲基本上是 30-40 年前的现实)。
    当然,右翼需要建立机构并渗透现有机构,但右翼在机构中长征的问题是缺乏时间,因为左派和叛徒“中间派”不断制造事实,而这些事实将被右派所利用。很难逆转。

    回复:@Randal

    看不出左派关心“面包和黄油政治”......

    但他们在 20 世纪影响力崛起并最终掌握权力的过程中做到了这一点。在二十世纪的大部分时间里,左派在工人阶级的硬面包和黄油问题上的自身利益(左派对他们的定义)与激进左派的国际主义和其他知识分子的胡言乱语之间存在着不稳定的联盟,直到它破裂在该世纪末,激进分子决定不再需要土著工人阶级,并可以用“少数”身份游说团体和大企业取代他们。

    右翼需要的可能是将民族主义与强调与本土工人阶级团结的社会主义部分结合起来……但20世纪早期德国的一种特殊表现已经让这口井中毒了。

  23. 俄罗斯大约有15万铁杆民族主义者,其中15,000人(0.1%)签署了取消第282条的请愿书。

    在美国领域,我认为部分问题在于,右翼的分裂程度与 20 世纪著名的左翼一样严重。

    “种族主义者”和公民民族主义者认为仇恨言论法只要用来对付那些可鄙的“反犹太分子”就可以,而“反犹太主义者”和公民民族主义者则认为只要它们用来对付那些邪恶分子就可以“种族主义者”。与此同时,在现实中,它们越来越积极地用于对付种族主义者和反犹太主义者,并通过确保公民民族主义者必须极其小心地说出一切话来有效地压制公民民族主义者。

    它们不会挂在一起,最终会被分开绞死。

    你可以在 Unz.com 上定期看到潜在的过程,那些经常发表铁杆“反犹太”内容的人会恶毒地谴责“种族主义”,好像他们绝望的美德信号会以某种方式让他们更容易被建制派/主流接受。 ,而在其他地方,那些直言不讳地对黑人进行“种族主义”的人会拼命地诽谤“反犹太主义者”,其轻蔑的措辞与他们自己的观点使他们被上述机构和主流所看待的措辞完全相同。与此同时,公民民族主义者拼命地、徒劳地试图对“种族主义者”和“反犹太主义者”进行足够的憎恶,以确保他们不会被归为同一类人。

    在英国,“伊斯兰恐惧症”和“反犹太主义者”之间也存在类似的动态,每个群体中都有相当多的人希望仇恨言论法适用于另一群体,但没有意识到这些法律将同时用于对付两者。

    • 同意: ussr andy
    • 回复: @Art Deco
    @兰德尔

    在美国领域,我认为部分问题在于,右翼的分裂程度与 20 世纪著名的左翼一样严重。

    如果你所说的“右派”是指散布于组合框的居民和像理查德·斯宾塞这样的古怪爱好者。实际上有影响力的“右翼”人士(政府官员、分散的商人和律师以及乔治·威尔)的行为方式并没有限制公共辩论或加剧普通的政治争端。

    回复:@Randal、@RadicalCenter

  24. @Randal

    俄罗斯大约有15万铁杆民族主义者,其中15,000人(0.1%)签署了取消第282条的请愿书。
     
    在美国领域,我认为部分问题在于,右翼的分裂程度与 20 世纪著名的左翼一样严重。

    “种族主义者”和公民民族主义者认为仇恨言论法只要用来对付那些可鄙的“反犹太分子”就可以,而“反犹太主义者”和公民民族主义者则认为只要它们用来对付那些邪恶分子就可以”种族主义者”。与此同时,在现实中,它们越来越积极地用于对付种族主义者和反犹太主义者,并通过确保公民民族主义者必须极其小心地说出一切话来有效地压制公民民族主义者。

    它们不会挂在一起,最终会被分开绞死。

    你可以在 Unz.com 上定期看到潜在的过程,那些经常发表铁杆“反犹太”内容的人会恶毒地谴责“种族主义”,好像他们绝望的美德信号会以某种方式让他们更容易被建制派/主流接受。 ,而在其他地方,那些直言不讳地对黑人进行“种族主义”的人会拼命地诽谤“反犹太主义者”,其轻蔑的措辞与他们自己的观点使他们被上述机构和主流所看待的措辞完全相同。与此同时,公民民族主义者拼命地、徒劳地试图对“种族主义者”和“反犹太主义者”进行足够的憎恶,以确保他们不会被归为同一类人。

    在英国,“伊斯兰恐惧症”和“反犹太主义者”之间也存在类似的动态,每个群体中都有相当多的人希望仇恨言论法适用于另一群体,但没有意识到这些法律将同时用于对付两者。

    回复:@Art Deco

    在美国领域,我认为部分问题在于,右翼的分裂程度与 20 世纪著名的左翼一样严重。

    如果你说的“右翼”指的是散布的组合用户和像理查德·斯宾塞这样的古怪爱好者。实际上有影响力的“右翼”人士(政府官员、分散的商人和律师以及乔治·威尔)的行为方式并没有限制公共辩论或加剧普通的政治争端。

    • 回复: @Randal
    @艺术装饰

    我所说的“右派”是指那些真正爱国的人(主要是在这种情况下)。人们可以在更广泛的背景下将其扩展到那些在社会问题上广泛坚持传统保守观点的人(即不接受关于移民、种族、宗教、性行为、性别和性别角色等的激进左派教条,这些教条已成为精英观点)过去几十年在现代美国领域)。

    你所谈论的人通常是这样的人,虽然他们偶尔会在一旁抱怨,但他们基本上已经与胜利的左翼议程达成了妥协(或者在某些情况下彻底内化了它),以保持社会和政治的尊重。一般来说,他们不会在上述问题上支持任何传统保守立场,如果他们不小心这样做并受到公开质疑,他们会立即卑躬屈膝地道歉,并会恶毒地谴责任何传统保守派的公开表达。意见。

    他们只是名义上的“正确”。从这两种意义上来说。


    实际上有影响力的“右派”人士(政府官员、分散的商人和律师以及乔治·威尔)并没有采取行动
     
    在那里,这就是它的大小。

    这些是那些在办公室、掌握权力、名义上属于右翼的“有影响力”的人,在过去的几十年里,他们给我们带来了一个社会末期的社会衰退,其中同性恋“婚姻”是真实存在的,人们被赶出生意,甚至因不批准而被起诉,合法和非法的大规模移民几乎淹没了土著人民,外交和军事政策或多或少是为了游说者的利益而公开执行的群体,其中一些是外国人,在这些群体中,质疑白人罪行和少数族裔受害者的叙述在社会上是不可接受的,而且可能很快就会实际上是非法的。事实上,这是相当明显的缺乏成就。

    从实际结果来看,他们除了筑巢之外,在任何事情上都没有“影响力”,实际上完全没有效率。
    , @RadicalCenter
    @艺术装饰

    你认为乔治·威尔有影响力。好的。

    回复:@Art Deco

  25. @Anatoly Karlin
    @艺术装饰

    日里诺夫斯基的纲领中当然有许多相互矛盾的提议,但这不是其中之一。区域自治≠地方自治!

    在俄罗斯,联邦制的历史传统为零(如美国、德国或瑞士),前者是勒索联邦中心、国中无用的国家以及 1990 世纪 XNUMX 年代初至中期彻底分离主义的良方。这是最终导致俄罗斯分裂的布尔什维克民族政策的延续,没有理由相信现在的情况会有所不同。

    地方自治适用于规模小得多的单位,例如市政当局,根据目前的安排,它们的职责只不过是公园的长椅。

    关于语言政策的说明:

    区域自治(现行政策):鞑靼斯坦共和国强迫其人工边界内的所有学童(包括俄罗斯人和巴什基尔人)学习鞑靼语;认识鞑靼人的人可以优先担任行政职务。

    地方自治:个别学校、家长委员会等自行决定学校的教学内容(在一些适用于整个国家的宽松的一般指导方针内)。巴什基尔人聚居地 鞑靼斯坦 喀山省可以聘请巴什基尔语教师。因此,鞑靼地区 Bashkiria 乌法省。

    顺便说一句,值得赞扬的是——自 2014 年以来,乌克兰实际上已经更多地走向地方自治。然而,没有谈论他们联邦化,基辅认为(正确!)这是俄罗斯将其影响力扩展到东方和欧洲的策略。南方以牺牲中央政府为代价。这是你非常希望你的对手得到的东西,而不是你自己!

    回复:@Art Deco、@Mitleser

    在俄罗斯,联邦制的历史传统为零(如美国、德国或瑞士),前者是勒索联邦中心、国中无用的国家以及 1990 世纪 XNUMX 年代初至中期彻底分离主义的良方。这是最终导致俄罗斯分裂的布尔什维克民族政策的延续,没有理由相信现在的情况会有所不同。

    1. 我认为你将原因归咎于由于不稳定和无序的情况而产生的省级自由裁量权问题。

    2. 您还将“联邦制”(一种具有特定特征的法律架构)与权力下放混为一谈。联邦制可以促进分权,但这不是一回事。在美国你可以看到联邦制与多管闲事的中央政府并存。

    3. 我看不出各省如何“勒索”任何东西,除非中央政府以某种方式依赖它们。在某些特定情况下可能会这样做,但这不是省政府的固有财产。

    4. 1992年俄罗斯并没有被“肢解”。苏联解体了。俄罗斯唯一努力脱离的地区是车臣地区,那里的人口不到俄罗斯人口的 1%。所有即将脱离的加盟共和国都有自己的语言,14 个共和国中有 12 个人口稠密是穆斯林,14 个共和国中有 XNUMX 个人口居住着非斯拉夫民族。五个即将脱离的加盟共和国的人口相当少,但其中四个已经准备好合适的替代方案来替代俄罗斯作为外国赞助人。世界上没有哪个富裕国家试图包容这样一个种族混乱的国家,除了英国侨民国家(所有这些国家都是移民社会,而前苏联则不是)。

    区域自治(现行政策):鞑靼斯坦共和国强迫其人工边界内的所有学童(包括俄罗斯人和巴什基尔人)学习鞑靼语;认识鞑靼人的人可以优先担任行政职务。

    A。强迫鞑靼斯坦的少数民族用鞑靼语上学是一种无礼的行为。这个问题可以通过用代金券资助的慈善机构取代公共机构来解决,这些慈善机构提供学校教育和以多种语言进行摄政考试。您提到的问题并非省自行决定所固有的;您可以将在这种情况下向家庭和法人团体提供特权和豁免的宪法和授权立法条款纳入其中。

    b.对于省政府雇用的少数民族来说,期望他们熟悉该地区的语言并不是无礼的。另一种选择是坚持在公共行政中实行繁琐的双语制,或者坚持鞑靼斯坦的公共雇员在工作中都必须精通俄语。对于中央政府的雇员或俄罗斯人占多数的鞑靼斯坦市的雇员来说,最后一个是合理的。

    顺便说一句,值得称赞的是——自 2014 年以来,乌克兰实际上已经更多地走向地方自治。然而,没有谈论他们联邦化,基辅认为(正确!)这是俄罗斯将其影响力扩展到东方和欧洲的策略。南方以牺牲中央政府为代价。这是你非常希望你的对手得到的东西,而不是你自己!

    乌克兰中央政府最好重新考虑一下。有 42 万人口和 600,000 个人口超过 XNUMX 万的城市。此外,还有一个文化和政治上存在分歧的社会,允许不同群体在其适当的范围内发表意见可能会受益。在敖德萨、顿涅茨克、哈尔科夫、基辅、利沃夫等周围建立了六个地区。将是要走的路。在乌克兰这样一个幅员辽阔的国家,中央政府应该全神贯注于高层政治、货币体系、执法部门(例如边防、海关、移民控制)、监管长途贸易、混乱的公共工程(例如区域间高速公路)和社会保障体系。其余的可以移交。

  26. @Art Deco
    @兰德尔

    在美国领域,我认为部分问题在于,右翼的分裂程度与 20 世纪著名的左翼一样严重。

    如果你所说的“右派”是指散布于组合框的居民和像理查德·斯宾塞这样的古怪爱好者。实际上有影响力的“右翼”人士(政府官员、分散的商人和律师以及乔治·威尔)的行为方式并没有限制公共辩论或加剧普通的政治争端。

    回复:@Randal、@RadicalCenter

    我所说的“右派”是指那些真正爱国的人(主要是在这种情况下)。人们可以在更广泛的背景下将其扩展到那些在社会问题上广泛坚持传统保守观点的人(即不接受关于移民、种族、宗教、性行为、性别和性别角色等的激进左派教条,这些教条已成为精英观点)过去几十年在现代美国领域)。

    你所谈论的人通常是这样的人,虽然他们偶尔会在一旁抱怨,但他们基本上已经与胜利的左翼议程达成了妥协(或者在某些情况下彻底内化了它),以保持社会和政治的尊重。一般来说,他们不会在上述问题上支持任何传统保守立场,如果他们不小心这样做并受到公开质疑,他们会立即卑躬屈膝地道歉,并会恶毒地谴责任何传统保守派的公开表达。意见。

    他们只是名义上的“正确”。从这两种意义上来说。

    实际上有影响力的“右派”人士(政府官员、分散的商人和律师以及乔治·威尔)并没有采取行动

    在那里,这就是它的大小。

    这些是那些在办公室、掌握权力、名义上属于右翼的“有影响力”的人,在过去的几十年里,他们给我们带来了一个社会最终的衰退,其中同性恋“婚姻”是真实存在的,人们被赶出生意,甚至因不批准而被起诉,合法和非法的大规模移民几乎淹没了原住民,外交和军事政策或多或少是为了游说者的利益而公开执行的一些群体,其中一些是外国人,在这些群体中,质疑白人罪行和少数族裔受害者的叙述在社会上是不可接受的,而且可能很快就会实际上是非法的。事实上,这是相当明显的缺乏成就。

    从实际结果来看,他们除了筑巢之外,在任何事情上都没有“影响力”,实际上完全没有效率。

  27. @Anatoly Karlin
    @艺术装饰

    日里诺夫斯基的纲领中当然有许多相互矛盾的提议,但这不是其中之一。区域自治≠地方自治!

    在俄罗斯,联邦制的历史传统为零(如美国、德国或瑞士),前者是勒索联邦中心、国中无用的国家以及 1990 世纪 XNUMX 年代初至中期彻底分离主义的良方。这是最终导致俄罗斯分裂的布尔什维克民族政策的延续,没有理由相信现在的情况会有所不同。

    地方自治适用于规模小得多的单位,例如市政当局,根据目前的安排,它们的职责只不过是公园的长椅。

    关于语言政策的说明:

    区域自治(现行政策):鞑靼斯坦共和国强迫其人工边界内的所有学童(包括俄罗斯人和巴什基尔人)学习鞑靼语;认识鞑靼人的人可以优先担任行政职务。

    地方自治:个别学校、家长委员会等自行决定学校的教学内容(在一些适用于整个国家的宽松的一般指导方针内)。巴什基尔人聚居地 鞑靼斯坦 喀山省可以聘请巴什基尔语教师。因此,鞑靼地区 Bashkiria 乌法省。

    顺便说一句,值得赞扬的是——自 2014 年以来,乌克兰实际上已经更多地走向地方自治。然而,没有谈论他们联邦化,基辅认为(正确!)这是俄罗斯将其影响力扩展到东方和欧洲的策略。南方以牺牲中央政府为代价。这是你非常希望你的对手得到的东西,而不是你自己!

    回复:@Art Deco、@Mitleser

    这是你非常希望你的对手得到的东西,而不是你自己!

    克里姆林宫在这两个国家都推行这样的政策,但并不这么认为。

  28. 德国的耻辱

    别介意近一个世纪前的事件与几乎所有活着的德国人无关,这才是现代德国人真正应该感到羞耻的事情。因表达意见而将祖母(以及许多其他人)关起来:

    “纳粹奶奶”上诉败诉,因否认大屠杀被判入狱14个月

    • 回复: @German_reader
    @兰德尔

    我同意你的观点,这很荒谬(尤其是考虑到德国的司法系统对暴力犯罪有多宽容),而且我个人认为否认大屠杀应该被非刑事化(尽管我认为否认大屠杀的人大多是非常愚蠢和令人不快的人)......德国在这些问题上的高度正确性是愚蠢的,这可能是对如此多真正的纳粹罪犯(包括集中营警卫)从未真正受到惩罚并在战后联邦共和国过着美好生活这一事实的某种补偿。
    不过,我怀疑关注这些问题是否能产生政治成效……这也是某些德国选择党政客(比如痴迷于二战问题的疯子比约恩·霍克)的原因。左派和主流“保守派”彻底失败了,他们对未来完全没有积极的想法,过去2年里普通公民的生活不断恶化,现在当权者正在积极协助入侵(这里说到德国,但整个西欧的基本故事都是一样的)……不幸的是,真正的右派在利用这些明显的失败方面是如此无能。

    回复:@Mitleser、@Randal、@iffen

  29. @Randal
    德国之耻

    别介意近一个世纪前的事件与几乎所有活着的德国人无关,这才是现代德国人真正应该感到羞耻的事情。因表达意见而将祖母(以及许多其他人)关起来:

    “纳粹奶奶”上诉败诉,因否认大屠杀被判入狱14个月

    回复:@German_reader

    我同意你的观点,这很荒谬(尤其是考虑到德国的司法系统对暴力犯罪有多宽容),而且我个人认为否认大屠杀应该被非刑事化(尽管我认为否认大屠杀的人大多是非常愚蠢和令人不快的人)......德国的超级-在这些问题上的正确性只是愚蠢的,可能是对如此多真正的纳粹罪犯(包括集中营警卫)从未真正受到惩罚并在战后联邦共和国过着美好生活这一事实的某种补偿。
    不过,我怀疑关注这些问题在政治上是否有效……这也是某些选择党政客(比如痴迷于二战问题的疯子比约恩·霍克)让我恼火的地方。左派和主流“保守派”彻底失败了,他们对未来完全没有积极的想法,过去2年里普通公民的生活不断恶化,现在建制派正在积极协助入侵(这里说的是德国,但整个西欧的基本故事都是一样的)……不幸的是,真正的右翼在利用这些明显的失败方面是如此无能。

    • 回复: @Mitleser
    @German_reader

    霍克曾是一名历史老师。
    他对这些问题的“痴迷”应该是可以理解的。

    回复:@German_reader

    , @Randal
    @German_reader

    我理解你对此的看法,也理解为什么“大屠杀否认者”的痴迷在大规模移民和全球化等明显的重大问题面前显得微不足道,但另一方面,我想知道在表达这种观点之前,你的国家是否会真正获得自由。观点已标准化。在某种程度上,虚假的“大屠杀”内疚感在你们国家的运作方式似乎与虚假的殖民和“种族主义”内疚感在我国的运作方式相似,以及虚假的奴隶制和“种族主义”内疚感在美国的运作方式类似。也许这些人实际上在某种程度上掌握了这个问题的真正重要性,即使他们的具体担忧看起来微不足道,远离眼前的问题并且很执着。

    回复:@German_reader

    , @iffen
    @German_reader

    真正的权利在利用这些明显的失败方面是如此无能

    如果我们获得真正的权利,也许他们就不会无能。

  30. 在我看来,言论自由是不久的将来政治的关键。保守党左翼正在推动扩大对有关政治不正确问题的诚实言论的压制,从一种主要是被动的排斥到一种主动的(通常是主动暴力,但有时“只是”剥夺生计)欺凌和实际的刑事定罪(只要他们能做到这一点) 。

    如果他们成功了,在我看来,他们最终仍将失败,但他们将成功地切断任何通过合法政治手段击败他们的希望,只留下真正的极端主义作为可行的回应。

    国际海事组织呼吁对政治异议定罪采取绝对主义立场。在这方面,否认大屠杀的法律在欧洲就像是特洛伊木马,目前也在这个国家通过后门引入,即通过对所谓的“严重冒犯性”通信进行起诉。

    此外,虽然这对你来说不是问题,但亲以色列游说团体腐败地滥用否认大屠杀和“煽动”法律来镇压对以色列和犹太游说团体利益的批评,这也是一个真正的问题,因为以色列和以色列的邪恶势力如此之大。它的游说团体最近一直在中东,把美国及其欧洲谄媚者拖入各种灾难之中。

    在那些推动最恶劣事业的最恶劣的人手中,言论压制已成为一种日益强大的武器。无论在哪里发现它,都需要予以抵制。

    当然,仅仅因为表达了意见,祖母就可能被欺负和起诉,更不用说被送进监狱了,这只是一种道德上的愤怒,但我想道德上的愤怒是一便士十个。如今,政客们很快就以可笑的道歉来表达对历史上仅仅为了性满足而将违法者送进监狱的愤怒的信号。也许他们应该节省时间,现在就对像哈弗贝克夫人这样的人进行骚扰表示正式道歉。

    • 回复: @German_reader
    @兰德尔

    对于“这些问题”,我指的是二战/纳粹主义和德国否认大屠杀的具体问题……人们无法通过这些话题赢得胜利,它们会分散注意力。就我个人而言,我认为人们因否认大屠杀而被投入监狱是有悖常理的(如果你仔细思考的话,霍斯特·马勒的案件也相当令人不安),理想情况下它应该结束,但与其他问题相比,这现在是一个边缘问题。
    不过,我完全同意你关于更广泛的言论自由问题的看法……左翼和各个种族游说团体确实展示了他们推动此类立法的真实面目,即使是在英国和美国这样的国家,这些国家的公民曾经引以自豪他们自己生活在一个自由的国家。在这种情况下,支持无条件言论自由无疑是正确的行动方针。

    回复:@ iffen,@ reiner Tor

  31. 这里涉及民族主义/右翼政治流派中“缺乏社会资本”的深刻问题。同意上面“捷克人”的观点,即非俄罗斯东欧在民族主义情绪的广度上具有一些不同寻常的力量。

    一个看似核心的问题是,似乎没有一个真正强大的标签模因来反对狡猾的文化马克思主义操纵者,与用于反对右翼的简单术语“种族主义”和“偏执者”相比。使用的各种术语——SJW、雪花、cucks 等——没有相同的清晰度和力量。这种缺陷确实需要一些“模因魔法”。

    我想起安德鲁·安格林 (Andrew Anglin) 经常说的想法,即他并不是真正试图接触 30 岁或 40 岁以上的人,他们经常受到物质诱因来追随体制……他认为他的目标客户是青少年和 20 多岁的人很快就会震动世界。

    尽管安格林有种种缺点和过失,当然还有“进攻性偏执”,但他有时具有聪明的政治心理。他真正被低估的策略之一,是将他的极右政治立场与这些社会中男女关系的严重失调联系起来,这些社会中年轻人就业不足,前景黯淡。他不是通过乏味的笼统,而是通过细节,给出了具体的(尽管政治上不正确的)见解,说明男性和女性大脑中正在发生什么,以及如何破解该接口,以便年轻人可以进行性行为并找到妻子。这极大地增加了关闭前一个月 4 万访客的数量。

    经典马克思主义的一个有用的想法是,当具体情况迫使人们这样做时,人们通常会改变他们的想法……这一过程可以由先锋队领导或加速,但先锋队必须利用基本的现实,并且以人们容易掌握的方式进行。

    安格林的主张——也许并不那么牵强——是右派模因对年轻人的影响比大多数人意识到的要强烈得多,部分原因是我们用来判断此类事情的工具本身就受到了污染。

    对于那些跟上的人来说,Anglin 只是停在 .red 域名上 - 不是一个国家,而是实际上的颜色,我想知道有多少老派马克思主义者使用它
    https://dailystormer.red/

    • 回复: @Randal
    @牛郎


    一个看似核心的问题是,似乎没有一个真正强大的标签模因来反对狡猾的文化马克思主义操纵者,与用于反对右翼的简单术语“种族主义”和“偏执者”相比。使用的各种术语——SJW、雪花、cucks 等——没有相同的清晰度和力量。这种缺陷确实需要一些“模因魔法”。
     
    尝试一下并没有什么坏处,但我认为呼吁更聪明的记忆反而没有抓住重点。 “种族主义者”、“偏执狂”、“反犹太主义”、“仇视伊斯兰教”、“仇视同性恋”等之所以拥有如此强大的力量,是因为他们得到了数十年精英灌输、大多数主流媒体和大多数人的宣传力量的支持。主流名人和公众人物,大企业的财务影响力,这些企业要么由身份游说迷直接经营,要么迫切希望获得身份游说者可以从他们身上扣留的钱,由上述精英和精英资助的“少数”游说团体他们受到政府的“影响”,并且在许多情况下越来越影响法律的力量。

    这就是种族主义/反犹太主义/仇视伊斯兰教/仇视同性恋等“仇恨”谎言的力量。至少在短期内,真相的可能性微乎其微。当然,从长远来看,它的优势在于它是事实,而掩盖真相的尝试可能最终会在这样做的人面前爆炸。但它很可能需要几十年的时间和/或需要一场危机来为其爆炸提供动力。
    , @S3
    @牛郎


    模因魔法
     
    布尔什维克 vs 白俄罗斯?每个人都喜欢失败的事业。
  32. @Randal
    在我看来,言论自由是不久的将来政治的关键。保守党左翼正在推动扩大对有关政治不正确问题的诚实言论的压制,从一种主要是被动的排斥到一种主动的(通常是主动暴力,但有时“只是”剥夺生计)欺凌和实际的刑事定罪(只要他们能做到这一点) 。

    如果他们成功了,在我看来,他们最终仍将失败,但他们将成功地切断任何通过合法政治手段击败他们的希望,只留下真正的极端主义作为可行的回应。

    国际海事组织呼吁对政治异议定罪采取绝对主义立场。在欧洲,否认大屠杀的法律在某种程度上就像是特洛伊木马,目前也通过对所谓“严重冒犯性”通讯的起诉,通过后门引入该国。

    此外,虽然这对你来说不是问题,但亲以色列的游说团体腐败地滥用否认大屠杀和“煽动”法律来压制对以色列和犹太游说团体利益的批评,这也是一个真正的问题,因为以色列和以色列的势力有多么邪恶。它的游说团体最近一直在中东,把美国及其欧洲谄媚者拖入各种灾难之中。

    在那些推动最恶劣事业的最恶劣的人手中,言论压制已成为一种日益强大的武器。无论在哪里发现它,都需要予以抵制。

    当然,仅仅因为表达了意见,祖母就可能被欺负和起诉,更不用说实际上被送进监狱了,这只是一种道德上的愤怒,但我想道德上的愤怒是一便士十个。如今,政客们很快就以可笑的道歉来表达对历史上仅仅为了性满足而将违法者送进监狱的愤怒的信号。也许他们应该节省时间,现在就对像哈弗贝克夫人这样的人进行骚扰表示正式道歉。

    回复:@German_reader

    我所说的“这些问题”指的是二战/纳粹主义和德国否认大屠杀的具体问题……这些话题无法在这里获胜,它们会分散人们的注意力。就我个人而言,我认为人们因否认大屠杀而被投入监狱,这是不正常的(如果你仔细思考的话,霍斯特·马勒的案件也相当令人不安),理想情况下它应该结束,但与其他问题相比,这现在是一个边缘问题。
    不过,我完全同意你关于更广泛的言论自由问题的观点……左翼和各个种族游说团体确实展示了他们推动此类立法的真实意图,即使是在英国和美国等其公民曾经引以为豪的国家。生活在一个自由的国家。在这种情况下,支持无条件言论自由无疑是正确的行动方针。

    • 回复: @iffen
    @German_reader


    我所说的“这些问题”指的是二战/纳粹主义和德国否认大屠杀的具体问题……这些话题无法在这里获胜,它们会分散人们的注意力。
     
    确切地。美国和英国也是如此。
    , @reiner Tor
    @German_reader

    我在其他线程中的其他评论可能与该主题松散相关,所以让我将其复制到此处。我希望没人介意:

    以色列军事历史学家在他的《战争文化》一书中写了整整一章关于德国联邦国防军的内容。他写道,这个机构只有愿意接受它的过去,即它的前身,如国防军、德国国防军和普鲁士军队,才有可能成为一支有效的战斗力量。但正如他所写,它实际上越来越否认它,以(绝对非纳粹)国防军士兵的名字重新命名单位和军营,最终使第一次世界大战和早期的军队,甚至统一前的普鲁士军队受到怀疑。他们唯一愿意接受的德国军事传统是 1 年刺杀希特勒的阴谋,但即便如此,这也是扭曲的,因为他们不会谈论阴谋者的战场英雄主义,只谈论他们试图谋杀和取代自己的指挥官的英雄主义——首席。不管这多么值得赞扬,但这并不能激励一个年轻的士兵为祖国而在战场上献出生命。只有过去战场英雄主义的例子才能做到这一点,而那些在战时想要谋杀自己的总司令以阻止他们正在打的战争的士兵的例子实际上会起到相反的作用:它告诉你,也许你的战争当前正在战斗的是你应该投降而不是战斗的地方……

    正如范克雷维尔德所写,无论德国愿意解决其可怕的过去是多么值得称赞,但它已经到了不利于维持一支有效且有战斗能力的武装部队的地步,而德国民主最终将证明无法保卫自己。 换句话说,自我厌恶并不是一种进化上稳定的策略。 (他的父母是大屠杀幸存者,这使得他可能比像德国选择党这样的德国乡巴佬更容易写下这件事。)

    回复:@German_reader

  33. @Brabantian
    这里存在关于民族主义/右翼政治流派“缺乏社会资本”的深刻问题。同意上面“捷克人”的观点,即非俄罗斯东欧在民族主义情绪的广度上具有一些不同寻常的力量。

    一个看似核心的问题是,似乎没有一个真正强大的标签模因来反对狡猾的文化马克思主义操纵者,与用于反对右翼的简单术语“种族主义”和“偏执者”相比。使用的各种术语——SJW、雪花、cucks 等——没有相同的清晰度和力量。这种缺陷确实需要一些“模因魔法”。

    我想起了安德鲁·安格林 (Andrew Anglin) 经常提到的想法,即他并不是真正试图接触 30 岁或 40 岁以上的人,这些人往往有物质诱因来追随体制……他的目标是青少年和 20 多岁的人,他们他认为很快就会震动世界。

    尽管安格林有种种缺点和过失,当然还有“进攻性偏执”,但他有时具有聪明的政治心理。他真正被低估的策略之一,是将他的极右政治立场与这些社会中男女关系的严重失调联系起来,这些社会中年轻人就业不足,前景黯淡。他不是通过乏味的笼统,而是通过细节,给出了具体的(尽管政治上不正确的)见解,说明男性和女性大脑中正在发生什么,以及如何破解该接口,以便年轻人可以做爱并找到妻子。这极大地增加了关闭前一个月 4 万访客的数量。

    经典马克思主义的一个有用的想法是,当具体情况迫使人们这样做时,人们通常会改变他们的想法……这一过程可以由先锋队领导或加速,但先锋队必须利用基本的现实,并以人们容易掌握的方式进行。

    安格林的主张——或许并不那么牵强——是,右翼迷因对年轻人的影响比大多数人意识到的要强烈得多,部分原因是我们用来判断此类事情的工具本身就受到了污染。

    对于那些跟上的人来说,Anglin 只是停在 .red 域名上 - 不是针对一个国家,而是实际上的颜色,我想知道有多少老派马克思主义者使用它
    https://dailystormer.red/

    回复:@Randal、@S3

    一个看似核心的问题是,似乎没有一个真正强大的标签模因来反对狡猾的文化马克思主义操纵者,与用于反对右翼的简单术语“种族主义”和“偏执者”相比。使用的各种术语——SJW、雪花、cucks 等——没有相同的清晰度和力量。这种缺陷确实需要一些“模因魔法”。

    尝试一下并没有什么坏处,但我认为呼吁更聪明的记忆反而没有抓住重点。 “种族主义者”、“偏执狂”、“反犹太主义”、“仇视伊斯兰教”、“仇视同性恋”等之所以拥有如此强大的力量,是因为他们得到了数十年精英灌输、大多数主流媒体和大多数人的宣传力量的支持。主流名人和公众人物,大企业的财务影响力,这些企业要么由身份游说迷直接经营,要么迫切希望获得身份游说者可以从他们身上扣留的钱,由上述精英和精英资助的“少数”游说团体受到他们“影响”的政府的影响,在许多情况下,法律的力量越来越大。

    这就是种族主义/反犹太主义/仇视伊斯兰教/仇视同性恋等“仇恨”谎言的力量。至少在短期内,真相的可能性微乎其微。当然,从长远来看,它的优势在于它是事实,而掩盖真相的尝试可能最终会在这样做的人面前爆炸。但它很可能需要几十年的时间和/或需要一场危机来为其爆炸提供动力。

  34. 到底是谁在让日里诺夫斯基这么多年?他曾经在任何问题上站在胜利的一方吗?他的真正职责是给他所支持的任何事物以死亡之吻吗?

  35. @Brabantian
    这里存在关于民族主义/右翼政治流派“缺乏社会资本”的深刻问题。同意上面“捷克人”的观点,即非俄罗斯东欧在民族主义情绪的广度上具有一些不同寻常的力量。

    一个看似核心的问题是,似乎没有一个真正强大的标签模因来反对狡猾的文化马克思主义操纵者,与用于反对右翼的简单术语“种族主义”和“偏执者”相比。使用的各种术语——SJW、雪花、cucks 等——没有相同的清晰度和力量。这种缺陷确实需要一些“模因魔法”。

    我想起了安德鲁·安格林 (Andrew Anglin) 经常提到的想法,即他并不是真正试图接触 30 岁或 40 岁以上的人,这些人往往有物质诱因来追随体制……他的目标是青少年和 20 多岁的人,他们他认为很快就会震动世界。

    尽管安格林有种种缺点和过失,当然还有“进攻性偏执”,但他有时具有聪明的政治心理。他真正被低估的策略之一,是将他的极右政治立场与这些社会中男女关系的严重失调联系起来,这些社会中年轻人就业不足,前景黯淡。他不是通过乏味的笼统,而是通过细节,给出了具体的(尽管政治上不正确的)见解,说明男性和女性大脑中正在发生什么,以及如何破解该接口,以便年轻人可以做爱并找到妻子。这极大地增加了关闭前一个月 4 万访客的数量。

    经典马克思主义的一个有用的想法是,当具体情况迫使人们这样做时,人们通常会改变他们的想法……这一过程可以由先锋队领导或加速,但先锋队必须利用基本的现实,并以人们容易掌握的方式进行。

    安格林的主张——或许并不那么牵强——是,右翼迷因对年轻人的影响比大多数人意识到的要强烈得多,部分原因是我们用来判断此类事情的工具本身就受到了污染。

    对于那些跟上的人来说,Anglin 只是停在 .red 域名上 - 不是针对一个国家,而是实际上的颜色,我想知道有多少老派马克思主义者使用它
    https://dailystormer.red/

    回复:@Randal、@S3

    模因魔法

    布尔什维克 vs 白俄罗斯?每个人都喜欢失败的事业。

  36. @German_reader
    @兰德尔

    我同意你的观点,这很荒谬(尤其是考虑到德国的司法系统对暴力犯罪有多宽容),而且我个人认为否认大屠杀应该被非刑事化(尽管我认为否认大屠杀的人大多是非常愚蠢和令人不快的人)......德国在这些问题上的高度正确性是愚蠢的,这可能是对如此多真正的纳粹罪犯(包括集中营警卫)从未真正受到惩罚并在战后联邦共和国过着美好生活这一事实的某种补偿。
    不过,我怀疑关注这些问题是否能产生政治成效……这也是某些德国选择党政客(比如痴迷于二战问题的疯子比约恩·霍克)的原因。左派和主流“保守派”彻底失败了,他们对未来完全没有积极的想法,过去2年里普通公民的生活不断恶化,现在当权者正在积极协助入侵(这里说到德国,但整个西欧的基本故事都是一样的)……不幸的是,真正的右派在利用这些明显的失败方面是如此无能。

    回复:@Mitleser、@Randal、@iffen

    霍克曾是一名历史老师。
    他对这些问题的“痴迷”应该是可以理解的。

    • 回复: @German_reader
    @米特勒

    我认为霍克的家庭背景(他父母双方都是东普鲁士流亡者)和他特定的民族主义更能解释他的痴迷。

  37. @German_reader
    @兰德尔

    我同意你的观点,这很荒谬(尤其是考虑到德国的司法系统对暴力犯罪有多宽容),而且我个人认为否认大屠杀应该被非刑事化(尽管我认为否认大屠杀的人大多是非常愚蠢和令人不快的人)......德国在这些问题上的高度正确性是愚蠢的,这可能是对如此多真正的纳粹罪犯(包括集中营警卫)从未真正受到惩罚并在战后联邦共和国过着美好生活这一事实的某种补偿。
    不过,我怀疑关注这些问题是否能产生政治成效……这也是某些德国选择党政客(比如痴迷于二战问题的疯子比约恩·霍克)的原因。左派和主流“保守派”彻底失败了,他们对未来完全没有积极的想法,过去2年里普通公民的生活不断恶化,现在当权者正在积极协助入侵(这里说到德国,但整个西欧的基本故事都是一样的)……不幸的是,真正的右派在利用这些明显的失败方面是如此无能。

    回复:@Mitleser、@Randal、@iffen

    我理解你对此的看法,也理解为什么“大屠杀否认者”的痴迷在大规模移民和全球化等明显的重大问题面前显得微不足道,但另一方面,我想知道,在表达这种观点之前,你们的国家是否会真正获得自由?观点已标准化。在某种程度上,虚假的“大屠杀”内疚感在你们国家的运作方式似乎与虚假的殖民和“种族主义”内疚感在我国的运作方式相似,以及虚假的奴隶制和“种族主义”内疚感在美国的运作方式类似。也许这些人实际上在某种程度上掌握了这个问题的真正重要性,即使他们的具体担忧看起来微不足道,远离眼前的问题并且很执着。

    • 回复: @German_reader
    @兰德尔


    在某种程度上,虚假的“大屠杀”内疚感在你们国家的运作方式似乎与虚假的殖民和“种族主义”内疚感在我国的运作方式相似,以及虚假的奴隶制和“种族主义”内疚感在美国的运作方式类似。
     
    是的,但美国、英国和其他西方国家的例子正是我认为德国右翼人士因为对纳粹主义感到内疚而误以为德国在某种程度上是独一无二的原因。无论出于何种原因,西方社会的一个普遍趋势是,我们过去的历史本质上被视为犯罪史,我们需要通过更加荒谬的自我谴责和对任何集体利益的否定来赎罪。即使在德国,这个问题也绝不限于纳粹主义:左翼分子已经挖掘出德国殖民暴行,甚至勃兰登堡-普鲁士对跨大西洋奴隶贸易的微不足道的参与,作为其他过去的罪恶而感到内疚,你经常听到诸如“我们剥削了第三世界/我们只是因为他们贫穷而富有/我们对气候变化负责”之类的论点来证明大规模移民的合理性。这个问题比如何处理纳粹的过去要重要得多。在我看来,关于纳粹的过去,德国必须非常小心,因为任何鲁莽的举动都可能导致与波兰、俄罗斯或其他邻国和重要国家的关系恶化。
    虽然我总体上同意你关于言论自由的观点,但我认为你没有充分考虑德国的具体情况……战后德国有法律惩罚颂扬纳粹主义/否认大屠杀的行为,这并不奇怪(这些法律是无论如何,胜利的盟友都会坚持要求一个只有部分主权、其主要目标是重新加入国际社会的战败国家,以防止纳粹主义死灰复燃(这在发生事情之后并非没有道理)。我非常同情这样的观点,即这些法律现在已经过时,不再必要,应该废除,但在我看来,它们本身并不代表困扰当今西方的趋势。对我来说真正令人不安的问题是,除了德国之外,许多国家在二战后几十年后都颁布了惩罚否认大屠杀的法律,再加上大量日益严厉的反“仇恨言论”立法。
  38. Anonymous [又名“卡拉汉”] 说:

    例如非洲民族联盟 PF?

  39. @German_reader
    @兰德尔

    我同意你的观点,这很荒谬(尤其是考虑到德国的司法系统对暴力犯罪有多宽容),而且我个人认为否认大屠杀应该被非刑事化(尽管我认为否认大屠杀的人大多是非常愚蠢和令人不快的人)......德国在这些问题上的高度正确性是愚蠢的,这可能是对如此多真正的纳粹罪犯(包括集中营警卫)从未真正受到惩罚并在战后联邦共和国过着美好生活这一事实的某种补偿。
    不过,我怀疑关注这些问题是否能产生政治成效……这也是某些德国选择党政客(比如痴迷于二战问题的疯子比约恩·霍克)的原因。左派和主流“保守派”彻底失败了,他们对未来完全没有积极的想法,过去2年里普通公民的生活不断恶化,现在当权者正在积极协助入侵(这里说到德国,但整个西欧的基本故事都是一样的)……不幸的是,真正的右派在利用这些明显的失败方面是如此无能。

    回复:@Mitleser、@Randal、@iffen

    真正的权利在利用这些明显的失败方面是如此无能

    如果我们获得真正的权利,也许他们就不会无能。

  40. @German_reader
    @兰德尔

    对于“这些问题”,我指的是二战/纳粹主义和德国否认大屠杀的具体问题……人们无法通过这些话题赢得胜利,它们会分散注意力。就我个人而言,我认为人们因否认大屠杀而被投入监狱是有悖常理的(如果你仔细思考的话,霍斯特·马勒的案件也相当令人不安),理想情况下它应该结束,但与其他问题相比,这现在是一个边缘问题。
    不过,我完全同意你关于更广泛的言论自由问题的看法……左翼和各个种族游说团体确实展示了他们推动此类立法的真实面目,即使是在英国和美国这样的国家,这些国家的公民曾经引以自豪他们自己生活在一个自由的国家。在这种情况下,支持无条件言论自由无疑是正确的行动方针。

    回复:@ iffen,@ reiner Tor

    我所说的“这些问题”指的是二战/纳粹主义和德国否认大屠杀的具体问题……这些话题无法在这里获胜,它们会分散人们的注意力。

    确切地。美国和英国也是如此。

  41. @Randal
    @German_reader

    我理解你对此的看法,也理解为什么“大屠杀否认者”的痴迷在大规模移民和全球化等明显的重大问题面前显得微不足道,但另一方面,我想知道在表达这种观点之前,你的国家是否会真正获得自由。观点已标准化。在某种程度上,虚假的“大屠杀”内疚感在你们国家的运作方式似乎与虚假的殖民和“种族主义”内疚感在我国的运作方式相似,以及虚假的奴隶制和“种族主义”内疚感在美国的运作方式类似。也许这些人实际上在某种程度上掌握了这个问题的真正重要性,即使他们的具体担忧看起来微不足道,远离眼前的问题并且很执着。

    回复:@German_reader

    在某种程度上,虚假的“大屠杀”内疚感在你们国家的运作方式似乎与虚假的殖民和“种族主义”内疚感在我国的运作方式相似,以及虚假的奴隶制和“种族主义”内疚感在美国的运作方式类似。

    是的,但美国、英国和其他西方国家的例子正是我认为德国右翼人士因为对纳粹主义感到内疚而误以为德国在某种程度上是独一无二的原因。无论出于何种原因,西方社会的一个普遍趋势是,我们过去的历史本质上被视为犯罪史,我们需要通过更加荒谬的自我谴责和对任何集体利益的否定来赎罪。即使在德国,这个问题也绝不限于纳粹主义:左翼分子已经挖掘出德国殖民暴行,甚至勃兰登堡-普鲁士对跨大西洋奴隶贸易的微不足道的参与,作为其他过去的罪恶而感到内疚,你经常听到诸如“我们剥削了第三世界/我们只是因为他们贫穷而富有/我们对气候变化负责”之类的论点来证明大规模移民的合理性。这个问题比如何处理纳粹的过去要重要得多。在我看来,关于纳粹的过去,德国必须非常小心,因为任何鲁莽的举动都可能导致与波兰、俄罗斯或其他邻国和重要国家的关系恶化。
    虽然我总体上同意你关于言论自由的观点,但我认为你没有充分考虑德国的具体情况……战后德国有法律惩罚颂扬纳粹主义/否认大屠杀的行为,这并不奇怪(战胜国的盟友制定了这些法律)。无论如何,为了防止纳粹主义死灰复燃,这在发生的事情之后并非没有道理),一个只有部分主权的战败国家,其主要目标是重新加入国际社会。我非常同情这样的观点,即这些法律现在已经过时,不再必要,应该废除,但在我看来,它们本身并不代表当今西方困扰的趋势。对我来说真正令人不安的问题是,除了德国之外,许多国家在二战后几十年后都颁布了惩罚否认大屠杀的法律,此外还有大量日益严厉的反“仇恨言论”立法。

  42. @Mitleser
    @German_reader

    霍克曾是一名历史老师。
    他对这些问题的“痴迷”应该是可以理解的。

    回复:@German_reader

    我认为霍克的家庭背景(他父母双方都是东普鲁士流亡者)和他特定的民族主义更能解释他的痴迷。

  43. @German_reader
    @兰德尔

    对于“这些问题”,我指的是二战/纳粹主义和德国否认大屠杀的具体问题……人们无法通过这些话题赢得胜利,它们会分散注意力。就我个人而言,我认为人们因否认大屠杀而被投入监狱是有悖常理的(如果你仔细思考的话,霍斯特·马勒的案件也相当令人不安),理想情况下它应该结束,但与其他问题相比,这现在是一个边缘问题。
    不过,我完全同意你关于更广泛的言论自由问题的看法……左翼和各个种族游说团体确实展示了他们推动此类立法的真实面目,即使是在英国和美国这样的国家,这些国家的公民曾经引以自豪他们自己生活在一个自由的国家。在这种情况下,支持无条件言论自由无疑是正确的行动方针。

    回复:@ iffen,@ reiner Tor

    我在其他线程中的其他评论可能与该主题松散相关,所以让我将其复制到此处。我希望没人介意:

    以色列军事历史学家在他的《战争文化》一书中写了整整一章关于德国联邦国防军的内容。他写道,这个机构只有愿意接受它的过去,即它的前身,如国防军、德国国防军和普鲁士军队,才有可能成为一支有效的战斗力量。但正如他所写,它实际上越来越否认它,以(绝对非纳粹)国防军士兵的名字重新命名单位和军营,最终使第一次世界大战和早期的军队,甚至统一前的普鲁士军队受到怀疑。他们唯一愿意接受的德国军事传统是 1 年刺杀希特勒的阴谋,但即便如此,这也是扭曲的,因为他们不会谈论阴谋者的战场英雄主义,只谈论他们试图谋杀和取代自己的指挥官的英雄主义——首席。不管这多么值得赞扬,但这并不能激励一个年轻的士兵为祖国而在战场上献出生命。只有过去战场英雄主义的例子才能做到这一点,而那些在战时想要谋杀自己的总司令以阻止他们正在打的战争的士兵的例子实际上会起到相反的作用:它告诉你,也许你的战争当前正在战斗的是你应该投降而不是战斗的地方……

    正如范克雷维尔德所写,无论德国愿意解决其可怕的过去是多么值得称赞,但它已经到了不利于维持一支有效且有战斗能力的武装部队的地步,而德国民主最终将证明无法保卫自己。 换句话说,自我厌恶并不是一种进化上稳定的策略。 (他的父母是大屠杀幸存者,这使得他可能比像德国选择党这样的德国乡巴佬更容易写下这件事。)

    • 回复: @German_reader
    @reiner托尔

    已经在另一个帖子里回答了。我们可能应该继续那里的讨论,或者停止它......我对这样偏离主题感到有点内疚:-(

  44. 我尝试将 OT 内容保留在 OT 线程中,但我不想冒你们中任何人错过这一点的风险:

    https://www.theonion.com/breitbart-criticized-for-publishing-humanizing-profile-1820881338

  45. @reiner Tor
    @German_reader

    我在其他线程中的其他评论可能与该主题松散相关,所以让我将其复制到此处。我希望没人介意:

    以色列军事历史学家在他的《战争文化》一书中写了整整一章关于德国联邦国防军的内容。他写道,这个机构只有愿意接受它的过去,即它的前身,如国防军、德国国防军和普鲁士军队,才有可能成为一支有效的战斗力量。但正如他所写,它实际上越来越否认它,以(绝对非纳粹)国防军士兵的名字重新命名单位和军营,最终使第一次世界大战和早期的军队,甚至统一前的普鲁士军队受到怀疑。他们唯一愿意接受的德国军事传统是 1 年刺杀希特勒的阴谋,但即便如此,这也是扭曲的,因为他们不会谈论阴谋者的战场英雄主义,只谈论他们试图谋杀和取代自己的指挥官的英雄主义——首席。不管这多么值得赞扬,但这并不能激励一个年轻的士兵为祖国而在战场上献出生命。只有过去战场英雄主义的例子才能做到这一点,而那些在战时想要谋杀自己的总司令以阻止他们正在打的战争的士兵的例子实际上会起到相反的作用:它告诉你,也许你的战争当前正在战斗的是你应该投降而不是战斗的地方……

    正如范克雷维尔德所写,无论德国愿意解决其可怕的过去是多么值得称赞,但它已经到了不利于维持一支有效且有战斗能力的武装部队的地步,而德国民主最终将证明无法保卫自己。 换句话说,自我厌恶并不是一种进化上稳定的策略。 (他的父母是大屠杀幸存者,这使得他可能比像德国选择党这样的德国乡巴佬更容易写下这件事。)

    回复:@German_reader

    已经在另一个帖子里回答了。我们可能应该继续那里的讨论,或者停止它......我对这样偏离主题感到有点内疚🙁

  46. @Art Deco
    @兰德尔

    在美国领域,我认为部分问题在于,右翼的分裂程度与 20 世纪著名的左翼一样严重。

    如果你所说的“右派”是指散布于组合框的居民和像理查德·斯宾塞这样的古怪爱好者。实际上有影响力的“右翼”人士(政府官员、分散的商人和律师以及乔治·威尔)的行为方式并没有限制公共辩论或加剧普通的政治争端。

    回复:@Randal、@RadicalCenter

    你认为乔治·威尔有影响力。好的。

    • 回复: @Art Deco
    @激进中心

    三十年前,是的。史蒂芬·查普曼 “芝加哥论坛报” 1984年,他在一篇专栏中抱怨说,你访问华盛顿,采访政客和官员,你会听到一遍又一遍地问同样的问题:“你今天读了乔治·威尔的专栏吗?”。不同的政治环境,不同的媒体环境,所以现在他是众多人中的另一个说话者。

  47. @RadicalCenter
    @艺术装饰

    你认为乔治·威尔有影响力。好的。

    回复:@Art Deco

    三十年前,是的。史蒂芬·查普曼 “芝加哥论坛报” 1984年,他在一篇专栏中抱怨说,你访问华盛顿,采访政客和官员,你会听到一遍又一遍地问同样的问题:“你今天读了乔治·威尔的专栏吗?”。不同的政治环境,不同的媒体环境,所以现在他是众多人中的另一个说话者。

  48. 好吧。他甚至不再重要了。感谢上帝。

    小顽童应该坚持写棒球。

    • 同意: Dan Hayes

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Anatoly Karlin评论