在过去的三周内，国会通过了美国国家安全局和联邦调查局监视无辜美国人并有选择地将间谍活动的成果转交给执法部门的巨大新权力，唐纳德特朗普总统签署成为法律。

这些成果现在可以合法地包括传输到美国或在美国传输的所有光纤数据，例如所有固定电话和移动电话的数字记录以及所有短信和电子邮件的实时副本以及电子存储的银行、医疗和法律记录或传送。

所有这些大规模监视的发生都是因为国家安全局说服联邦法官秘密开会，他们应该授权这样做。 现在国会和总统已将其制定为国家法律。

尽管《宪法》第四修正案和其他地方阐明了隐私权的保障——独处的权利——但该法案还是出台了。 尽管监控扩展仅以一票之差在参议院获得通过，但它显然标志着一项公共政策决定，即只要宪法对政府的目标构成障碍，宪法就可以被多数人同意忽略或规避。

第四修正案的措辞是对政府尊重人的尊严和个人自由的故意障碍。 它写道：“人民的人身、房屋、文件和财产安全的权利，不受不合理的搜查和扣押，不得侵犯，不得签发逮捕令，但基于合理的原因，并得到宣誓或肯定的支持, 并特别说明要搜查的地点和要扣押的人或物。”

这种特定的语言是明确编写的，以防止英国政府对殖民者使用的大量毫无怀疑的监视。 伦敦的英国法院向美国的英国士兵发出一般搜查令，授权他们随心所欲地搜查，并没收他们发现的任何东西。 这些搜查令并非基于可能的原因，也没有描述要搜查的地点或要扣押的人或物。
殖民地对英国使用一般搜查令的反应是拿起武器与美国革命作战。

上周，国会和总统选择无视我们的历史和隐私权背后的人类价值观。 这些价值观承认个人对幸福的追求最好在不受政府窥探的环境中实现。 换句话说，第四修正案的起草者和批准者承认，一个人在被政府一直监视时并不完全快乐。

然而，宪法价值观和永恒的历史教训不仅被国会拒绝，而且被无知地拒绝，众议院情报委员会成员故意助长了这种无知。

这是背景故事。

立即订购

众议院情报委员会领导最近的行为往好里说是无能，往坏里说是渎职。 领导层坐拥 NSA 和 FBI 滥用监控的知识，一些委员会成员将其描述为“职业生涯终结”、“令人瞠目结舌”和“类似克格勃”，而国会两院——不知道他们的第 22 届众议院情报委员会同事们知道——投票决定扩大 NSA 和 FBI 的监视权限。
换句话说，委员会的 22 名成员故意向他们的 500 名左右的国会同事隐瞒了煽动性信息，如果及时披露这些信息，肯定会影响投票结果——尤其是在参议院，在那里只要一票就可以阻止扩大批量监视授权的通过。

为什么除了这个委员会的 22 位国会议员之外，所有国会议员都对 NSA 和 FBI 的违法行为一无所知？ 为什么委员会没有向国会透露它声称在国会投票决定扩大监视范围之前不能公开讨论的内容？ 众议院中的少数人知道这些信息，而在无知地投票侵犯隐私权的情况下，这些信息对国会其他成员保密，这让人感到愤怒在哪里？

新法律将太多权力赋予了那些人，即使是它的起草者现在也承认这些人本质上不值得这种信任。 我上周争辩说，众议院情报委员会主席德文努内斯在公开攻击国家安全局和联邦调查局人员的可信度时，他在做某事，后来他莫名其妙地投票扩大了他们的秘密权力。 现在我们知道他在说什么了。

关于这个还能做什么？

众议院情报委员会应公开披露其总结 NSA 和 FBI 滥用职权的四页报告的内容。 如果失败，委员会中一位勇敢的成员应该到众议院发言——就像参议员黛安·范斯坦曾经将中央情报局的酷刑报告带到参议院一样——不仅要披露这份长达四页的报告，还要披露其背后的原因报告所依据的数据。 国会议员对在众议院或参议院发表的任何言论享有完全豁免权，但个人勇气往往不足。

但这里有一个比众议院情报委员会成员坐拥宝贵情报并向同事隐瞒的更大的图景。 美国人民有权知道政府如何使用和滥用我们赋予它的权力。 美国人民也有权知道谁滥用权力，谁知道滥用权力并保持沉默。

是政府为我们工作，还是我们为政府工作？ 当然，从理论上讲，政府是为我们工作的。 实际上，它把我们当作孩子。 为什么我们要接受一个我们同意的政府？ 民主在黑暗中消亡。 人身自由也是如此。

版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。