3 月 60,000 日，即将离任的司法部长洛雷塔·林奇 (Loretta Lynch) 秘密签署了一项命令，指示国家安全局（美国拥有 50 万人的国内间谍机构）向所有其他联邦情报机构提供原始间谍数据，然后这些机构可以将其传递给根据要求，他们在国外和 XNUMX 个州的对应机构。她声称，她这样做是为了行政便利。然而，在这样做的过程中，她违反了几个世纪前为阻止她所做的事情而制定的基本宪法原则。

这是背景故事。

1960 世纪 70 年代和 XNUMX 年代，前总统理查德·尼克松滥用联邦调查局和中央情报局来监视其国内政治对手，并在尼克松因此辞职后，国会通过了《外国情报监视法》 ，它创建了一个秘密法院，被指控为美国唯一可以授权出于非执法目的进行国内间谍活动的机构。

FISA 法院授权的标准是，间谍活动的对象必须是在美国的外国人，并且是外国势力的代理人。可能是外国大使馆的外国看门人、冒充外交官的外国间谍，甚至是为外国政府拥有的媒体机构工作的外国记者。

美国间谍需要 FISA 法庭的搜查令。与《宪法》相反，搜查令不是基于犯罪的可能原因，而是基于该人作为外国势力代理人的身份的可能原因。从“犯罪的可能原因”到“外国机构的可能原因”的这一微小变化开始了滑坡，导致我们看到了林奇 3 月 XNUMX 日的可怕命令。

《外国情报监视法》之后，颁布了许多其他法规，这些法规使间谍活动变得更加容易，并继续侵蚀第四修正案所保障的不受干扰的权利。 《爱国者法案》允许联邦调查局特工为商业记录（包括医疗、法律、邮政和银行记录）编写自己的搜查令，而《外国情报监视法案》本身的修正案将措辞从“外国机构”的可能原因更改为“外国机构的可能原因”。外国人”对所有可能“与外国人交流”的美国人。

就像美国人还是孩子一样，国会在没有大肆宣传、也没有进行认真辩论的情况下做出了这些花招式的改变。我们选出的代表——他们宣誓维护、保护和捍卫宪法——却歪曲了它。

情况变得更糟。

最近的《美国自由法案》允许国家安全局根据“政府需要”的标准，向外国情报监视法庭请求对任何人（无论是有名的还是无名的）发出搜查令。我看到的一份 FISA 法庭签发的授权令授权监视 Verizon 的所有 115 亿国内客户。政府的需求标准根本就不是标准，因为政府总是声称它想要什么，它就需要什么。

立即订购

所有这些法规和未经授权的间谍活动让我们陷入了 2 月 24 日的境地——即，国家安全局有一个标准操作程序，可以捕获每台计算机和移动设备上的每一次击键、每部固定电话和手机上的每一次电话交谈，以及7/XNUMX 美国每个人的所有国内电子流量（包括医疗、法律和银行记录），而不会知道或显示被监视者有任何不当行为。

美国国家安全局可以使用您手机中的数据来了解您所在的位置，并且可以利用您的手机作为监听设备来收听您的面对面对话，即使您已将其关闭 - 也就是说，如果您仍然拥有其中之一可以关闭的旧手机。

尽管存在上述所有严重侵犯个人自由和宪法规范的行为，国家安全局传统上还是将其数据保留给自己——如果打印出来，每年足以填满国会图书馆。因此，如果 FBI、DEA 或新泽西州警察等机构想要将 NSA 获取的任何数据用于执法目的，则需要根据宪法从联邦法官那里获得搜查令。 “可能的犯罪原因”标准。

到现在。

现在，由于《纽约时报》上周晚些时候披露的林奇秘密命令，国家安全局可能会与任何其他情报机构或执法机构分享其任何数据，这些机构拥有基于（你猜对了）非情报部门的情报部门。 - 政府需要的标准。

因此，巴拉克·奥巴马(Barack Obama)总统在白宫任期的垂死挣扎中，允许他的司法部长规避第四修正案，从而使执法人员能够为所欲为，从而对宪法自由造成最严厉的打击。他们希望不按照第四修正案的要求显示可能的犯罪原因。该修正案明确禁止使用一般搜查令——在你想要的地方搜查并扣押你发现的东西——而且在林奇下令之前，它们从来都不是合法的执法工具。

我们已经走下斜坡，选举和任命的政府官员以安全的名义破坏自由。当宪法承认的隐私权还处于起步阶段时，路易斯·布兰迪斯法官警告所有热爱自由的人，隐私权会慢慢消亡。他写道：“经验应该告诉我们，当政府的目的是仁慈的时候，我们要高度警惕地保护自由。生来自由的人自然会警惕地抵制邪恶统治者对他们自由的侵犯。对自由的最大危险潜伏在热心人士的阴险侵犯中，这些人善意但缺乏理解。”

有一天我们会知道奥巴马为什么这么做。我希望当我们这样做时，是在自由社会中我们仍然拥有个人自由的时候。

版权所有2017 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。