Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
言论自由的胜利
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

暴风雨丹尼尔斯对唐纳德特朗普提起的诉讼已经到了清算的日子。 这位以诽谤为由起诉总统的成人影星不仅输掉了部分诉讼,而且还被勒令支付总统的法律费用。 这一切都是言论自由的一场响亮的胜利。

在受到第五和第十四修正案保护的生命权,以及受第四修正案保护的独处权之后,受第一修正案保护的言论自由是我们最珍惜的。 起草《权利法案》的詹姆斯麦迪逊谨慎地将言论称为“言论自由”,以强调制宪者的明确信念,即言论自由是前政治的。 换句话说,它在政府出现之前就存在,因此不是来自政府。 由于它并非源于政府,麦迪逊和公司认为它源于我们的人性。

本周早些时候,洛杉矶的一名联邦法官裁定,丹尼尔斯利用法庭惩罚总统行使言论自由的努力是轻率的。

这是背景故事。

丹尼尔斯声称,在特朗普最小的儿子巴伦出生后不久,她和特朗普于 2006 年在太浩湖酒店房间发生了双方自愿的性行为。 在哥伦比亚广播公司的“60 分钟”节目中,她以生动生动的细节向安德森·库珀讲述了性经历。 特朗普多次否认他与丹尼尔斯有过性接触。

丹尼尔斯还告诉库珀,在他们相遇后,她一直在公开场合与特朗普在一起,她在公共场所制作了一张他们在一起的照片。 然后她告诉他,在她和特朗普结束友谊后,一个陌生人在拉斯维加斯健身中心的停车场接近她,威胁说如果她不能保持与特朗普的关系安静,就会伤害她。

她甚至制作了一个男人的素描,她说描绘了威胁她的人。 在同一次采访中,她透露,当时特朗普的私人律师、今天是对他不利的政府证人迈克尔科恩向她支付了 130,000 万美元,以对她与特朗普的所谓婚外情保持沉默,她接受了这笔钱并同意保持沉默。

特朗普没有这些。 他在推特上说,丹尼尔斯声称威胁她的男人的描述与她的前夫有着惊人的相似之处,并且她编造了他们性接触的故事,以及停车场威胁的故事。 他称她给库珀的事件版本是“骗局”。

虽然丹尼尔斯与特朗普的来回不断,但她的律师在联邦法院提起诉讼,试图使她与科恩签署的保密协议无效,并指责特朗普诽谤,当时他说她已经取消了一项骗局。 本周星期一,应特朗普的要求,一名法官驳回了诽谤指控。

立即订购

坏案子往往造就好法律,这就是其中之一。 无论人们相信丹尼尔斯还是特朗普关于 12 年前在太浩湖酒店房间里可能发生的事情,人们都可以欣赏这里发挥的言论自由价值观。 总体而言,《权利法案》——尤其是第一修正案——阐明了消极权利。 换句话说,第一修正案不授予言论自由(我们知道麦迪逊在“自由”一词之前使用了“the”一词); 相反,它否定了包括法院在内的政府侵犯言论的能力。

“言论自由”中的“自由”是指不受政府侵权。 所以,如果丹尼尔斯直接打电话给特朗普,或者在国家电视台暗示他是通奸者,他可以在推特上宣布她从事了一项骗局工作——他可以这样做而不受惩罚。

法院未能保护特朗普公开质疑原告真实性的权利——或利用法院试图通过让他付出代价来恐吓特朗普提出挑战——将构成政府对特朗普自由的侵犯。言论权。

发出一个信号,表明没有法律依据声称回应“通奸者”的“骗局”是诽谤性的,并且不愿意成为言论的工具——即使是特朗普经常使用的粗暴的言论——也可以受到惩罚,由于受到政府的威慑或侵犯,法院认定丹尼尔斯的诽谤指控是轻率的。 她和她的律师应该知道诽谤诉讼不会胜诉,因此她或他们(在撰写本文时,尚不清楚是谁)被勒令支付特朗普为捍卫诽谤诉讼而招致的法律费用。

美国在言论自由方面有着悠久而传奇的历史。 批准第一修正案的同一代人——在某些情况下,是同一个人——也颁布了《外国人和煽动法》,禁止诽谤政府的言论。 托马斯杰斐逊赦免了所有根据这项可怕且违宪的法律被定罪的人,包括一名国会议员。 然而,亚伯拉罕·林肯、伍德罗·威尔逊和富兰克林·罗斯福都因为他们在战时发表的反战言论而惩罚了持不同政见者,而他们却因惩罚他们而侥幸逃脱。

但自从 1969 年就一名三K党成员发表的仇恨言论达成一致意见以来,最高法院一直认为,所有无害言论都绝对受到政府干预的保护,并且当有更多言论挑战或反驳它的时间时,所有言论都是无害的. 这导致了我们强大的现代法理学,它宣称个人可以自己决定说什么和听什么。 政府不会替我们做决定。

在美国,可能需要一个酒店房间里的俗气的性爱故事来揭示这些价值观。

版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 唐纳德·特朗普, 自由言论 
隐藏8条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. anonymous[340]• 免责声明 说:

    请具有诽谤法和第一修正案专业知识的人提供一些澄清吗?

    当涉及到特朗普总统和俄罗斯时,纳波利塔诺先生在这里挥霍了他的声誉,为当权派送水。 我怀疑本专栏的目的是在新闻中保持“暴风雨”,并分散读者对 DOJ/FBI 在 2016 年大选及之后出现的不当行为细节的关注。

    无论他的目标是什么,纳波利塔诺先生的想法似乎都很混乱。 他是否认为美国法院不应受理任何诽谤诉讼? 如果没有,要画的线在哪里? 例如,如果特朗普总统没有以“骗局”来反击,而是对丹尼尔斯女士提出了诽谤诉讼,指控他通奸并威胁要伤害,那么法院对该诉讼的娱乐是否违反了第一修正案?

    • 同意: Bubba
    • 回复: @Bubba
  2. “受第一人保护的言论自由是我们最珍视的。”

    这些权利是特定于文化的。 确切地说,是罗马文化。 其他更成功的文化更重视他们获得准确、真实信息的权利,而不是他们公开表达自己的权利。

    • 回复: @Gordo
    , @Biff
  3. 这不是我真正的场景,但我得说:你实际上不是每天都能从妓女那里得到退款。 戴上帽子。

  4. Gordo 说:
    @Godfree Roberts

    这些权利是特定于文化的。 确切地说,是罗马文化。 其他更成功的文化更重视他们获得准确、真实信息的权利,而不是他们公开表达自己的权利。

    我们在英国成功的文化导致任何批评我们的机构及其叛国政策的人都受到夜间警务的打击。

    美国人应该坚决捍卫他们的宪法。

  5. Bubba 说:
    @anonymous

    纳波利塔诺法官是妄想症——他应该问马克·斯泰恩,他对我们的法院系统在言论自由方面的出色表现有何感想。 这是一个笑话,法律程序就是惩罚。 Steyn 先生是一名连环诉讼当事人和一名欺诈科学家就第一修正案提起的永无休止诉讼的第七年。 我对奥巴马和布什二世任命的大多数法官的第一修正案并不乐观。 像穆斯林这样的某些民族很容易因言论自由而感到不满,他们最终将开始赢得限制言论自由的法庭判决。

    Anon 340 - 我对另一个评论部分的回复表示歉意。 它应该是针对另一位做出粗鲁指控的评论者,绝对不是你。 我犯了一个可怕的错误——对此感到抱歉。 我同意你对该帖子的所有评论!

    • 回复: @anonymous
  6. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @Bubba

    谢谢。 对于所有这些。

    我同意纳波利塔诺先生的专栏中另一个令人讨厌的、潜意识的主题是,人们在用第三个分支互相殴打时处于当权派的道德更高的部分。

  7. Biff 说:
    @Godfree Roberts

    你没有 权利. 您拥有的是临时特权。 在它们持续的时候享受它们。

  8. @Mark P Miller

    向妓女(或某些人坚持的“性工作者”)退款总是要付出代价的。 最好完全避免它们。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论