Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
堕胎和生存权

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

最近在纽约州颁布的一项法规中,已经做出了很多关于语言的规定,该法规允许为了保持母亲的生命或健康而在必要时允许堕胎直至分娩。 新泽西州根据医务审查委员会的规定,在两代人中都有相同的规定。

可悲的是,当纽约州州长安德鲁·库莫(Andrew Cuomo)两周前签署了这项新法律成为法律时,他在充满欢乐和欢庆的气氛中签署了这项法律。 哪个有道德的人可以从中找到快乐?

当弗吉尼亚大会上周准备就几乎与纽约的立法相同的立法进行投票时,关于怀孕多晚在道德上或法律上为堕胎为时太晚的问题的无聊辩论就变得清晰起来,只是使该立法被一个人无意中破坏了。儿科神经病学专家拉尔夫·诺瑟姆(Ralph Northam)是其最热心的支持者。

当诺瑟姆州长在里士满广播电台被问到节目时,法律将如何解决婴儿在怀孕第XNUMX个月幸存的流产手术,而他的冷漠和震惊的回答是,拟议的立法将允许母亲和医生让不受欢迎的人接受婴儿被动地死了,随之而来的是愤怒,该法案以一票之差被否决。

那种愤怒很快转移到了州长诺瑟姆(Northam)的适合办公室工作上,而不是因为他对堕胎的评论,而是因为他在医学院的年鉴页面上显示了一张有黑脸的人和另一个在库克卢克斯·科兰(Ku Klux Klan)装束中的照片-共同描绘出令人恐惧的恐怖,可恨,伤害性的图像。在美国历史上可怕的白人至上主义者统治的时期中,流血被抹去了。 这一令人震惊的启示和拟议的弗吉尼亚州立法的失败改变了公众的辩论,从让堕胎程序幸存下来的婴儿死亡到使弗吉尼亚政府失去了潜在的,可能的或曾经的白人至上主义者。

诺瑟姆州长起初道歉,不是因为他支持立法允许被动生育婴儿的死亡,而是因为他年轻的黑脸照片。 然后,经过深思熟虑,他否认照片是他的。 然后,希望他离开办公室的民主党人陷入政治地狱。

但是问题仍然存在,并且不能被州长35岁的年鉴页面上的大火掩埋:幸存了晚期流产手术的婴儿的法律地位是什么? 这是背景故事。

1973年XNUMX月,最高法院在同一天发布了两项堕胎决定。 自从废奴运动在国与国之间的战争之前的时代对奴隶制提出挑战以来,这两个国家都曾发生过激烈的辩论,这在这两个国家中最为人所知的是Roe v。Wade,是政治,法律,道德和宗教辩论的支点。

立即订购

罗伊(Roe)证实,尽管人类为人父母,而且拥有发育为完整的出生后人类所需的所有基因组材料,但子宫内的胎儿在法律上都不是一个人。 这呼应了最高法院的另一项判决,即处于废奴主义时代的Dred Scott诉Sandford案,有效地否认了非裔美国人的人格。

人类胎儿的个性不仅仅是一个学术问题。 如果胎儿是一个人,那么宪法第14和XNUMX号修正案就保护了胎儿免于堕胎,该修正案命令政府平等地保护所有人的生命。 但是,罗伊(Roe)并未因人格问题而停下来。 该法令还规定,各州不得在妇女怀孕的前三个月中进行流产,只能在母亲的健康中在后三个月中进行管理,并可能在第三三个月中禁止或允许堕胎。

然而,这里的踢球者一直在Roe雷达屏幕的下方,而在过去55年中,有46万婴儿的生命被扼杀了。 罗伊(Roe)颁布法令,为挽救生命或维护母亲的健康,所有州都必须在怀孕期间的任何时候允许堕胎。 多亏了现代医学,威胁母亲生命的怀孕极少发生。 但是,由于Roe鲜为人知的同案Doe v。Bolton,“母亲的健康”一词可以表示母亲的身体,心理,心理或情感健康,以及(莫名其妙地)母亲的年龄。

在Roe诉Wade诉Doe诉Bolton诉的情况下,换句话说,在工会的所有州中,如果一位母亲满足医生的意见,则如果她要生孩子或太老而不能成为母亲,她会在情感上遭受痛苦,她可以在怀孕的任何时候进行流产-即使在第XNUMX个月末。

现在,回到Northam州长提出的问题。 假设婴儿不是在子宫内被宰杀,而是存活下来并且活着被分娩。 费城堕胎主义者柯米特·戈斯内尔(Kermit Gosnell)面对这一问题时,便用手术刀将婴儿刺死。 在他被判有罪的谋杀案审判中,控方提供证据表明,如果他被动地允许活产婴儿窒息或饿死,他将不会犯罪。

从第一天开始就教医师:“首先,不要伤害。” 哪位医生可以让婴儿死亡?

堕胎法的肮脏秘诀是,母亲和堕胎医生可以合法地让活着的无用婴儿遭受痛苦并死于有罪不罚。 那人格呢? 活着的婴儿难道不是有权受到法律同等保护的人吗? 根据自然法则,是的。 根据宪法,是的。 在Roe诉Wade和Doe诉Bolton案中,没有。

没有一个社会可以允许人们因为不受欢迎而主动或被动地杀害他们,因此它们无法长期生存。 没有定义人格的社会没有任何主张对与错的认识。 政府接下来将定义谁的身份?

版权所有2019 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 流产 
隐藏22条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. anonymous[340]• 免责声明 说:

    ” … 与一个黑脸的人和另一个穿着三K党服装的人合影——一起描绘了可怕的、可恨的、伤人的画面,让人想起美国历史上白人至上主义者主导的可怕时期,流血事件才被抹去。 这个令人震惊的发现……”

    纳波利塔诺先生晕倒了多少次,他才能让自己描述这样的事情? 三K党不是在1865年之后出现的吗?

    双手紧握珍珠以保护他的建立栖息地。

    • 回复: @Reg Cæsar
  2. Reg Cæsar 说:
    @anonymous

    听起来更像珍妮特而不是安德鲁纳波利塔诺。

    但是,那不勒斯人全身上下都是黑色、白色和红色。

  3. “这一令人震惊的启示和拟议的弗吉尼亚州立法的失败改变了公众辩论,从让在堕胎手术中幸存下来的婴儿死亡,转变为让弗吉尼亚州政府摆脱一个潜在的、可能的或前任的白人至上主义者。”

    纳波利塔诺先生,有点急于判断。 在显然是幽默但无味的情况下,您怎么能仅通过戴黑脸或 KKK 头巾就推断出他是种族主义者,更不用说白人至上主义者了?

    • 回复: @Liberty Mike
  4. 当费城堕胎医生克米特·戈斯内尔遇到这种情况时,他用手术刀刺死婴儿

    黑人和亚裔堕胎由 Gosnell 的工作人员进行,但 Gosnell 为自己保留 杀死白人婴儿的乐趣:

    “就像一个女孩——黑人人口是——非洲人口在这里很多。 所以他不介意你给你的非裔美国女孩,你的印度女孩用药,但是如果你有一个来自郊区的白人女孩,哦,你最好不要给她用药。 你最好等他进去先和她谈谈。 有一天我对他说了些什么,他说,这就是世界的方式。

    • 回复: @anonymous
  5. spoonful 说:

    我曾经是“专业的选择”,但作为一名律师,让我感到如此清楚的是,“选择”仅由情况的一方做出,而权力较弱的一方——无声的婴儿——没有任何“选择” . “我选择活下去” 我记得我亲爱的兄弟在癌症去世前告诉我的。 我怀疑如果有机会,清音婴儿会说同样的话

  6. Kevin 说:

    所有基督徒,尤其是福音派人士都需要听到的:
    没有什么比堕胎更犹太化的了。
    犹太医生提供堕胎的可能性是最大的(福音派)宗教游说者的 35 倍,为 40%,而仅为 1.2%。
    此外,美国最大的支持堕胎的游说团体 NARAL 的 5 位总统中只有一位是犹太人,包括现任总统 Ilyse Hogue。
    当然,像 Betty Friedan 和 Gloria Steinem 这样的早期犹太女权主义者在推动堕胎合法化方面发挥了重要作用。
    最后,在现代犹太教的宗教书籍《塔木德》中,未出生的孩子被认为是“纯粹的液体”,而不是与女性身体分离的实体,直到羊膜囊中的水被打破很久之后。 犹太经文声称,在孩子出生之前,孩子体内没有“nephesh”或灵魂(尽管史蒂夫金在他提出的“心跳法案”中指出,孩子在出生几周后就有明显的心跳)概念。
    这一事实的最好例子之一是伯纳德·内森森博士的故事,他是一位强烈倡导堕胎的犹太医生,实际上是 NARAL 的创始人!
    然而,最终在看到超声波图像并意识到堕胎实际上是多么可怕之后,他改变了主意。
    后来,他执导了电影《无声的呐喊》,这是有史以来最强大的亲生命电影之一,并实际上皈依了基督教。
    内森森博士有句名言:“没有任何宗教能比得上天主教会在宽恕方面所扮演的特殊角色。”

  7. Anonymous [又名“自然法则”] 说:

    法官
    请给出这个断言的来源:
    活着的婴儿不就是一个享有法律平等保护的人吗? 按照自然规律,是的。

  8. “哪个有道德的人能从中得到快乐?”

    显然,自 1960 年代以来,白人就一直在提倡肆无忌惮地杀死子宫内的孩子。 白人妇女显然会从事各种幽会之类的行为,以保持对子宫内儿童的谋杀。

    我希望我们可以将当前的事态归咎于黑人——这只会让事情变得轻松和豌豆。 但一再是占主导地位的人群敲开正派的大门,让香槟的寒意同样合法。

    今天感觉有点热闹。 . .

  9. @The Alarmist

    即使将其描述为“无味”也是美德信号。 正如法官惯常写的那样,“交替陈述”,不要做傻事。

  10. buckwheat 说:

    这一问题显示了我们在现任国会、现任最高法院和特朗普之前的总统职位中的堕落。 我们不再并且已经有一段时间没有占据道德制高点了。 忘掉上帝保佑美国的废话吧,如果上帝还活着,那该死的美国就会显示出来,因为我们的政客很难再往下沉。 在当今世界,涂黑脸无异于对政客判处死刑,但傻瓜却为促进更多堕胎的工具欢呼。

    • 回复: @Liberty Mike
  11. @buckwheat

    特朗普包括在内。

    他周围都是沼泽生物,尤其是令人毛骨悚然的沼泽生物,而且,最令人震惊的是,(((最坏的)))那种沼泽生物。

    查看。 和。 伴侣。

  12. obwandiyag 说:

    这是我可以明确证明左右都是白痴的问题。

    我可以问你一个问题吗?

    您宁愿将堕胎定为非法还是停止堕胎?

    你说“同样的事情”?

    没有。 他们是对立的。 左派和右派都不相信他们是。 但他们是对立的。

    为什么?
    A. 将堕胎定为非法,并且仍在继续。 与合法时的速度大致相同。 堕胎非法的国家有很多证据证明这一事实。

    B. 如果将堕胎定为非法并不能阻止它,那么情况一定是没有希望的,对吧?

    错误的。 答案,就像所有事情的答案一样,是金钱。

    事实:到目前为止,女性堕胎的首要原因是“钱”。 对大多数人来说,仅仅生一个孩子就需要一笔天文数字的费用。 提高一个超出天文数字。

    所以,如果你想停止,我说停止,我的意思是停止堕胎——然后付钱让妇女生孩子。

    但是当然,这个解决方案,唯一真正的解决方案,由反堕胎浸信会执事吉米卡特颁布的解决方案,基于真实的、可复制的证据,这种解决方案是双方都不能接受的。 对自由主义者来说,因为他们希望堕胎发生。 对于保守派来说,因为他们太愚蠢了,他们拒绝“把钱扔”在一个问题上,即使扔钱是准确、有效和唯一的解决方案。

  13. SafeNow 说:

    关于心理健康例外,我不同意“一名”医生能够做出这一决定的标准。 它不应该是obgyn。 一位精神科医生在他四年的住院医师期间大部分时间都在接受培训和练习如何进行精神科访谈。 外科医生不可能做出心理评估。 妇产科医生可以执行有时称为“结构化”精神病学访谈的内容,该访谈遵循模板。 但他或她无法胜任必要的半结构化或非结构化面试。 让精神科医生进行分娩或堕胎是荒谬的; 外科医生从事精神病学同样荒谬。 在没有精神科医生的情况下,当然可以使用技术。

  14. @obwandiyag

    好,

    这是特殊的进步。

    在我看来,在受孕后的任何阶段谋杀孩子都应该是违法的。 只有一个例外,这是有争议的——母亲生命的风险——身体生活而不是她存在主义的生活质量。

    关于停止此类谋杀的论点并非基于现实。 当然,停止谋杀会很棒。 但是,当人类不顾法律地从事此类行为时——我们建立了一套规则,以便人们意识到违反它们是不可以的。

    当谋杀子宫内的孩子是非法的时,肯定有些人违反了这条规则。 但最重要的是,女性和男性都采取了避免怀孕的做法。 非法行为起到了威慑作用。 然而,最大的威慑是怀孕的前景,如果一个人不想生孩子。 事实是,这种动态显然是作为警告的繁重课程——对象课程。 所以人们选择避免​​受孕。 鉴于预防方面的进步,假设一个人无法自我控制(独身/禁欲)等,那么任何想要预防怀孕的女性都没有理由不通过预防受孕。 谋杀的非法性有助于产生这种下行压力。

    然后就是这个——自由主义者对此一无所知。 无论法律如何,出于良心的考虑,出于人类尊严而杀害无辜者都应该被取缔——但这是人类生命本身价值的一部分。 任何抱怨奴隶制并支持在子宫内谋杀儿童的黑人都不知道一个拥护“生命、自由、正义和平等”的国家过去支持奴隶制的道德和智力含义。 因为将黑人变成财产的理由与将儿童变成类似于皮肤组织的财产的理由完全相同。 为了三十块银子这样做,几乎消除了对奴隶制的任何抱怨。

    这就是你如何让白人自由主义者更进一步地在出生后谋杀孩子。 说到没有头绪。

    无论法律如何,在任何阶段谋杀儿童都是绝对错误的。

    • 回复: @obwandiyag
  15. @obwandiyag

    这条评论,

    “说起来毫无头绪。”

    过头了

    - 打扰一下。

  16. T. Weed 说:

    这场辩论中从未提到过的事情:如果一个女人如此坚决地不想在她的子宫里生下孩子,以至于她愿意堕胎——这个违背母亲意愿而出生的不想要的孩子会发生什么? 谁来照顾它? 长大后成为社会的负担不是很好吗? 许多想要堕胎的妇女是意外或强行怀孕、吸毒或酗酒的受害者。 如果这样的女人被迫生育,那受伤的孩子谁来照顾? 我们的国家现在不是背负着数百万不受欢迎或被忽视的儿童吗? 世界各地的许多文化都实行杀婴。 在一些美洲印第安部落中,有缺陷或不想要的出生被留在外面等死,这不被视为谋杀,因为新生儿不“知道”自己还活着,因此不会遭受恐惧。 一些波利尼西亚岛民实行杀婴以控制人口。 也许这就是复活节岛民应该做的。

    • 回复: @EliteCommInc.
  17. anonymous[348]• 免责声明 说:
    @Johnny Rottenborough

    戈斯内尔永远不会从那个牢房里出来,他将被当作一具装在盒子里的尸体被抬出去。

    我完全支持死刑,但我确实很欣赏这样一个事实,在我们不道德的反死刑社会中,像戈斯内尔这样的坏人这些天不会被戏剧性地处决,那些病态的混蛋必须活下去他们无聊的丑陋生活的病假日,伴随着老年的所有疾病和疾病,在寒冷的监狱牢房中,被人类的丑陋所包围。

    以及库莫、奥卡西奥-科尔特斯、索埃特罗和所有那些仇恨者——很难知道谁更糟,支持对非裔美国人胎儿的不公平剔除的肯尼亚裔美国人苏埃特罗,或者其他两人中的一个,有一天会明白戈斯内尔是他们的生物

  18. obwandiyag 说:
    @EliteCommInc.

    听起来你赞成谋杀儿童。 你只是想让它非法增加痛苦。

    • 回复: @EliteCommInc.
  19. @obwandiyag

    我不清楚你的评论是什么意思。 我的立场是,在任何州都应该禁止谋杀儿童。

    你对保护孩子的生命有着非常奇特的理解。

  20. Issac 说:

    Greaseball 专家喜欢大规模移民,就像来自旧国家一样。 由移民组成的新多数,热爱杀婴和社会主义。 很多这样的案例!

  21. @T. Weed

    1. 这个国家已经很好地照顾了这些孩子,至少满足了大多数生理需求。 我不知道有多少被收养的孩子最终成为了负担。 并非每个人都应该有机会成为自己的公民并做出上述选择。 生活可能很艰难。 但这实际上就是生活。 任何人都不应被任意阻止。 至于谁将成为负担或下一个特蕾莎修女或利文斯通博士是未知数。 但我们所知道的是,数百万人克服了他们的过去,他们的 DNA 和他们的血统都不需要成为生活结构的一部分。 根据你的估计,许多有教养的孩子似乎应该被淘汰——因为他们设法颠覆了他们所拥有的一切。

    2. https://www.acf.hhs.gov/sites/default/files/cb/afcarsreport25.pdf (注意:并非所有这些孩子都是意外怀孕的。

    3. 由于上述任何一种情况而谋杀儿童是过分且没有根据的。 我要小心避免对任何女人的情况显得迟钝。 但这是一个奇怪的社会,因为成年人的选择和错误而惩罚孩子。

    一个。 事故是可以预防的
    湾。 很少有强奸会导致怀孕,但在这种情况下,我们当然应该支持母亲和孩子。
    C。 由于毒品和酒精会影响判断力,约会时避免两者可能是个好主意,亲密不一定会导致粗心
    d。 假设一个孩子因环境而受到伤害几乎不是杀死孩子的原因
    e. 我们的社会还没有忽视残疾儿童
    http://www.disabilitystatistics.org/reports/acs.cfm?statistic=1 (不知道有多少是意外怀孕的结果)

    ** 您意识到如果负担是您的标准,那么您在这里的建议是杀死任何受到伤害或以任何方式残疾的人-负担毕竟是负担。
    ____________________

    对于任何使用杀婴来解决这个问题的人,我绝对没有回应。 就算要把所有的残疾人和400,000万左右的孤儿都包括在内,那是1.2%的负担,我想我们可以做到。 他们中的大多数(残疾人)与父母同在或已经得到家人的支持。 为什么停在那里呢,根据你建议的理由,我们可以把所有陷入困境的青少年和成年人都围起来,把他们全部解雇——负担就是负担——“减少过剩人口”。

    这里有一个想法,除非你想生孩子并打算像养育他们的父母一样照顾他们,否则不要有导致孩子的关系。 如果不能从事独身和禁欲行为。 如果缺乏纪律,一定会阻止受孕。

    ----将孩子收养给那些选择相同关系动态的人是最不有效的选择。

  22. T. Weed 说:

    “围捕所有陷入困境的青少年和成年人”......当然不是。 那将是谋杀。 但是一个有缺陷的新生儿,不知道自己还活着,任由死亡,这不是“谋杀”。 杀婴是一种与人类一样古老的习俗。
    顺便说一句,我注意到那些最强烈反对在子宫内堕胎的美国人,似乎对他们的国家轰炸和杀害数百万外国男人、女人和儿童并不感到不安。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论