这是一个简短的流行测验。

当以色列总理本杰明·内塔尼亚胡本月早些时候向国会发表讲话，讨论美国和伊朗就核武器和经济制裁进行秘密谈判的参数时，他怎么知道谈判代表在考虑什么？以色列不是这些谈判的一方，但总理详细介绍了这些谈判。

当希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 得知美国众议院的一个委员会传唤了她担任国务卿期间收到的电子邮件时，她立即销毁了其中一半（约 33,000 封）电子邮件，她怎么知道自己能逃脱处罚呢？销毁证据，特别是政府记录，构成妨碍司法罪。

乔治·W·布什政府中的中央情报局和国家安全局局长、政府大规模无嫌疑间谍计划的设计者迈克尔·海登将军最近受到公开挑战，否认联邦政府有能力打开你的计算机、手机或移动设备在你家里和其他地方，并使用你自己的设备来监视你，他为什么保持沉默？他被质疑的现场观众理性地得出结论，他的沉默就是他的同意。

最近，当两名法官面对已知毒贩之间的谈话笔录（未经搜查令而获得的笔录）时，他们要求获得这些笔录的警察解释其消息来源，警察怎么可能拒绝回答呢？政府与任何诉讼当事人一样有义务在法庭上说实话，在刑事案件中，政府必须证明其获取的所有证据都是合法的。

这里的共同主题是政府间谍活动和无法无天。我们现在知道以色列人监视国务卿约翰·克里，因此内塔尼亚胡知道他所说的话。我们知道，克林顿夫妇相信有一套适用于他们的法律，也有一套适用于我们其他人的法律，因此克林顿夫人可以可信地相信，她的欺骗和破坏不会受到惩罚。

我们知道，如果我们离它可以打开的设备足够近，美国国家安全局就可以监听我们所说的一切。 （快速：当你读到这篇文章时，你距离 NSA 可以访问并用作监听设备的电子设备有多近？）我们还知道，联邦调查局向大约 50 个地方警察部门提供了秘密路边监听设备，这些警察部门获得了这些设备通常未经民选官员的公开同意，以换取不透露硬件来源的誓言。它来自中央情报局的秘密预算，法律禁止中央情报局在美国从事间谍活动

这里发生了什么？

立即订购

这里发生的事情是政府对间谍活动和谎言的执着。想想看：以色列摩萨德在监视克里，而中央情报局也在监视摩萨德。希拉里·克林顿认为，仅仅因为她是希拉里·克林顿，她就可以销毁自己的电子邮件，但她忘记了，她所属的政府派遣国家安全局监视所有人，包括她。尽管国家安全局可能不会主动公开她认为已销毁的电子邮件，但它肯定拥有这些电子邮件。警方会毫不犹豫地像联邦政府一样进行未经授权的监视。当海登在我​​们卧室里被质疑联邦政府的行为时，脸上露出了猫一样的微笑，而观众中的一万名观众没有表现出愤怒，你就知道政府间谍活动如今如此普遍，几乎成了新常态。

然而，政府间谍活动并不符合宪法规定。其本质——政府渔网、不加区别地部署政府资源以查看其能带来什么、政府在没有怀疑或可能原因的情况下干预个人隐私——被制宪者拒绝，并且今天仍然被第四修正案明确拒绝。

为了让我们的自由能够在这个可怕的 9/11 后的世界中生存，政府的无法无天行为必须不仅通过死者的言论来拒绝，还必须通过我们生者的行动来拒绝。当总统违反宪法，而国会和法院没有采取任何措施阻止他时，我们眨眨眼，点头同意，就有效地修改了宪法——如果你愿意的话。只有当我们将其保管在其手中的人们将其视为保障并相信并按照宪法的规定行事时，它对自由的保障才是保障。

愤怒在哪里？如果你知道联邦政府实际上就在你的卧室或你的汽车里，而你在国会的代表对此无所作为，你会相信你没有什么可隐瞒的废话吗？你会把这些弱者送回国会吗？或者你会像开国元勋对英国人所做的那样，对一个无法无天的政府说：“你不得进入这里”？宪法在逆境和顺境时都言出必行吗？

这些不是学术问题。他们解决了当今最重要的问题。因为没有什么比政府拒绝尊重我们的个人自由而美国人羞怯地接受这一点更能有效地破坏我们的个人自由了。没有自由，我们是什么？

版权所有2015 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。