Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
在总统的指导下
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

上周,华盛顿和纽约的联邦检察官在保罗·马纳福特和迈克尔·科恩被判刑之前向联邦法官提交了量刑备忘录。 唐纳德特朗普总统的前竞选经理和他的前私人律师已经承认犯有联邦罪行,联邦刑事诉讼规则要求的备忘录规定了检察官希望对他们判处的刑期。

在进行法律要求的数学计算之前,法官会依赖这些意见以及辩护律师的意见。 可悲的是,今天的量刑在很大程度上是一种算法功能,由联邦量刑指南规定,根据犯罪事实和被告的个人背景,存在一定的司法偏差空间。 在我在新泽西州担任法官的职业生涯中,我使用与现行联邦准则基本相似的州准则对 1,000 多人进行了判决。

当联邦检察官在大多数情况下公开他们的陈述时,他们揭示了两个令人不安的事实。 华盛顿的特别顾问罗伯特·穆勒透露,在政府看来,马纳福特违背了他的请求

联邦调查局特工被派去向他汇报他与白宫的接触情况,从而达成了协议。 美国纽约南区地方法院的联邦检察官透露,科恩的一些罪行是在特朗普知情并在特朗普的指导下或为了保护他而犯下的。

然后所有的地狱都崩溃了。 这是背景故事。

在弗吉尼亚州被判犯有联邦金融犯罪的马纳福特选择避免在华盛顿特区对另一组涉嫌联邦罪行进行第二次审判,他认罪并同意与特别检察官办公室合作,如实告诉其联邦调查局特工什么他们试图了解正在进行的对特朗普总统的调查。

联邦调查局特工想知道马纳福特是否知道特朗普是否犯下任何联邦罪行——例如阴谋(即在竞选期间同意接受外国援助)、妨碍司法(干扰联邦调查局以阻止其调查他)和在他担任总统之前,银行和税务欺诈。

当特别检察官宣布 Manafort 拒绝对其 FBI 特工说实话并且 Manafort 的律师声称他是真实的时,这场冲突引发了一场必须由联邦法官解决的争端——在公开听证会之后——然后她才能对 Manafort 判刑. 那场听证会很可能会揭示检察官想了解特朗普的哪些方面以及他们声称马纳福特撒谎的内容。 尽管听证会 - 在撰写本文时尚未举行 - 可能对特朗普产生爆炸性影响,但总统声称他因这一转变而无罪。

与此同时,纽约的职业检察官 - 其首席,特朗普任命的人,已将自己从案件中撤职 - 要求一名联邦法官就他认罪的罪行判处科恩大量监禁,

尽管他为他们调查总统提供了大量协助。 总统的? 是的。 纽约市的联邦调查局以及华盛顿的特别检察官正在调查总统? 是的。

我们怎么知道呢? 我们知道科恩承认逃税、银行欺诈、向国会撒谎和违反竞选财务规定。 根据特别顾问提交的文件,科恩向国会撒谎——关于候选人特朗普在总统竞选期间通过与俄罗斯总统弗拉基米尔普京达成协议,在莫斯科建造一家酒店的努力——以保护总统,他公开否认了任何竞选活动——与俄罗斯人的时间交流。

但我们从纽约联邦检察官提交的文件中学到的最可恶的事情是,他们有证据表明,科恩向声称在特朗普成为积极候选人之前与特朗普发生过性关系的女性支付了欺骗性和犯罪性的封口费是在“与总统协调并在其指导下进行。

纽约南区的检察官在法律、司法和执法界享有最高声誉。 他们知道,如果没有确凿的证据支持,他们无法在道德上向联邦法院提出指控。 在他们的科恩量刑备忘录中,他们选择透露他们针对总统的证据的存在,而不是实质。

想想这件事的意义。 司法部指控特朗普总统协调、命令和支付科恩犯下科恩已认罪的联邦罪行。 换句话说,不在特别检察官穆勒办公室工作的职业联邦检察官告诉联邦法官,他们已经证实了总统犯下重罪的证据。

让我们说清楚。 如果 A 付钱给 B 开枪,而 B 开枪,那么 A 和他扣动扳机一样负有刑事责任。

然而,当总统得知这一切时,他选择但未经证实的代理司法部长已授权披露这一切,他声称这一意见也使他无罪。 我很抱歉得知这一点。

这些提交的文件将总统直接置于联邦检察官的法律瞄准线中——比我们迄今为止更接近于了解与俄罗斯人达成的一项有价值的竞选时间协议。 他们表现出比我们迄今为止更直接的犯罪行为。

总统可能希望公众认为这些都不会困扰他。 然而,关于他在竞选期间公开否认与普京亲近的证据以及司法部掌握的总统前犯罪行为的证据是非常严重的,他无法合理地假装不是。

他可以尽量逃避现实,套用安兰德的话,但他无法逃避逃避现实的后果。 这些后果可能对他的总统任期和他的自由是致命的。

版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 唐纳德·特朗普, 罗伯特·米勒 
隐藏21条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Xerxes 说:

    “这些后果可能对他的总统职位和他的自由是致命的。” 阿门

  2. Realist 说:

    这是来自一个说 SC 法官不是政治人物的人。

    • 回复: @Liberty Mike
  3. anonymous[340]• 免责声明 说:

    定义(维基百科):“谄媚是非常顺从的奉承,或表示对他人的过度或奴性的尊重。”

    示例(Napolitano):“纽约南区的检察官在法律、司法和执法界享有最高声誉。”

  4. Tom Verso 说:

    法官在上面说:
    “纽约联邦检察官认为,他们有证据表明,科恩向声称在他成为积极候选人之前与特朗普发生性关系的女性支付了欺骗性和犯罪性的封口费,这些钱是在总统的“协调和指导下”做出的。 ”

    我不确定这个声明中到底什么是“犯罪”; 即犯罪是什么?

    据我了解这个问题:一名妓女对特朗普说“给我钱”,否则我将就我们的婚外情发表公开声明。 所以特朗普告诉他的律师:“达成交易并从我的个人银行账户中给她钱......而不是竞选资金”。 那么什么是犯罪呢?

  5. DKR 说:

    法官,你写了“向女性支付封口费的刑事犯罪”。 付款本身是犯罪吗? 还是未能正确报告付款是犯罪行为?

  6. @Realist

    以下哪一项最能描述特朗普?

    A,他承认自己是个连环通奸者,在他的第三任妻子怀孕期间与一个淫荡的色情明星上过床,并承认他向那个淫荡的人支付了封口费,或

    B,他否认自己是连续通奸者,并否认他在第三任妻子怀孕期间与一个淫荡的色情明星上过床,并谎称他向那个荡妇支付了封口费,或

    C 与他的第一任妻子幸福地结婚,他不是连环通奸者,永远不会和一个淫荡的 ho 共用一张床。

    在其他条件不变的情况下,您会信任以上哪一项来排干沼泽?

    在其他条件不变的情况下,您会相信以上哪一项来为他的政府中的所有新科恩辩护?

    在其他条件不变的情况下,您会相信以上哪一项来解密深层国家的机密?

    • 回复: @Realist
    , @Patricus
  7. nickels 说:

    法庭早已被嘲弄,他们的道德权威完全耗尽。
    除了行政部门,他们绝对没有权力。

    法院可以随心所欲地追捕特朗普,但无济于事。
    特朗普有人民,特朗普有军队。

    正如我之前所说,法院早就应该解散了。

    • 回复: @Patricus
  8. Brabantian 说:

    然后就是了 美国司法部监察长就涉及著名的“肮脏警察”罗伯特·穆勒的罪行提起诉讼,据说穆勒作为联邦调查局局长帮助律师事务所的朋友诈骗数百万客户资金的计划,穆勒在离开联邦调查局后收集他的份额 - 罗伯特穆勒可能会在 IG 之后在监狱中度过余生报告出来了。 特朗普团队似乎保留了这个文件,因为 在本文中讨论

    也许这就是为什么特朗普有足够的信心在推特上转发穆勒在监狱里的照片

    以及为什么特朗普发推文说:“英雄会由此而来,而不会是穆勒”

  9. CMC 说:

    让我们说清楚。 如果 A 付钱给 B 开枪,而 B 开枪,那么 A 和他扣动扳机一样负有刑事责任。

    让我们更清楚。 这是一个废话。 没有人愿意中枪。 洛萨人想解决争端。 提起诉讼后的数字是多少? 95、98%? 我不知道,但它已经成为大多数人,对吧法官?

    法官的比喻被加载。 这是古老的“乞求问题”谬误。

    事物的性质不同。

    这就是整个两个支付的事情如何解开和分崩离析——或者可能解开并且应该解开:这不是一件坏事——射击,这是一件好事——解决。

    '哦哦哦!' 可能锁定特朗普的党派人士和其他人说,“但在竞选期间定居使其与竞选活动相关,因此他违反了法律,不报告它。”

    假设没有证据和其他问题,那应该如何运作? 任何竞选公职的人都不能解决案件了吗? 一切都与竞选有关吗? 每次支出? 甚至洗衣费?

    顺便说一下,那些未提及的所谓受害者呢? 如果他们想安顿下来并保持安静怎么办?

    *讽刺* 嘿我知道! 让我们发明一个全新的法律体系、审查水平、主要动机、次要动机之间的程度和差异等等。让我们开始一个委员会并创建一个新的官僚机构……_只是为了让特朗普_了解这一点。 *讽刺*

    • 同意: Realist, Futurethirdworlder
  10. 或者可能是经过几个月的梳理,检察官做了他们最擅长的事情。 恐吓别人认罪,替别人找替罪羊,减轻痛苦。 目标只是说,

    “告诉我你想听什么。”

    检察官:“我们说了我们想听的话。”

    塔吉特:“好吧,为什么我们还在说话,你为什么还要起诉我。”

    检察官:“你没有告诉我们我们想听到什么。”
    -----------

    如果他们可以恐吓将军,让他们对甚至可能不是犯罪的事情做出虚假供述,那么律师就是孩子们的游戏。

  11. 尽管美国司法系统已经变得腐烂和有偏见,但这种“他说,她说”的废话在法庭上完全无处可去——也就是说,如果它在大陪审团的调查中幸存下来。

  12. 民主党表示,特朗普支付她的封口费是一种犯罪,因为它干扰了公平选举。

    一个耦合问题:

    拿到钱后,她为什么要说出她的故事? 是什么激励了她?

    或许,她是不是被民主党提供了钱来撒谎? 如果是这样,那不也构成对选举的干涉吗?

  13. Realist 说:
    @Liberty Mike

    在其他条件不变的情况下,您会相信以上哪一项来解密深层国家的机密?

    你的问题需要不合理。

    但我相信特朗普是深州的一员,不会采取任何行动来消灭深州。 他花钱掩饰自己的轻率行为并不违法。

  14. 他可以尽量逃避现实,套用艾恩·兰德的话,但他无法逃避逃避现实的后果。

    前法官安迪,作为一个机器人,认为这很深刻。

  15. Patricus 说:
    @Liberty Mike

    自由迈克

    也许拥有从不考虑不忠也不参与这些的贞洁政客会很好。 将有一小部分人类(或女性)可供选择。 不知道有没有证据表明这样的人在卧室外的活动上更胜一筹。 他们可能只能通过性欲低下来区分。

  16. Patricus 说:
    @nickels

    我赞同 Nickels 的评论。 我们国家的联邦司法机构是一个沉重的负担。 这么多人付了开车费。 至于纳波利塔诺,他几乎把所有问题或预测都弄错了。 每当他出现在屏幕上时,我就会切换到天气频道。 这些吹牛者应该清理厕所或收获土豆。

    邦联各州没有联邦司法机构。 他们输掉了战争,但不是因为他们基本上没有律师。

  17. apollonian 说:

    你一直都知道——不要说谎说你没有
    (阿波罗尼亚,15 年 18 月 XNUMX 日)

    像往常一样,“深层国家”和身处其中的犹太人一直都知道并预见到 Napolitano 上面提到的所有这些。

    但是,请注意,特朗普并非没有他的防御和手段,例如,事实上他曾经/正在反对主要罪犯和叛徒,即恶魔之子,毫无疑问,这些恶魔之子在其他事情上至少和特朗普一样有罪。 犹太人/撒旦教徒一直都知道并喜欢它——因为现在他们可以操纵事物来为自己谋利。 事情总是可以变得美好和修补,不要忘记——你需要做的就是向犹太人承诺一些事情,不要怀疑——他们会让一切变得美好和美好。

    因此现在你知道 w。 绝对肯定,为了犹太人、撒旦教徒和以色列的利益,将会出现更多的假旗,目的是让犹太人加入更多战争,犹太人和它是极其愚蠢的人,goyim,为了犹太人/撒旦教徒的利益而受苦和死亡,当然,像往常一样。

    我们真的很早就知道这一切,很久以前,实话实说——因为这就是犹太人的情况,众所周知的尾巴摇摆的狗,犹太人和以色列的奴隶,像往常一样,一如既往。

    但无论如何,永远不要忘记——我们能做的最糟糕的事情就是反犹太主义,你知道; 我们不能观察或考虑为什么几乎每个人(甚至是一些闪米特人)都是反犹太主义者,为什么我们的祖先总是教我们反犹太主义者。 别忘了全息骗局,你这个粗俗的外邦害虫。

  18. Tom Verso 说:

    安德鲁·纳波利塔诺在福克斯新闻上强调“证明”特朗普评论了犯罪。
    Joe diGenova 在其他一些编程中强调没有“证据”表明存在犯罪。
    证据! 跟什么有什么关系?
    去搞清楚!

  19. Tom Verso 说:

    Duran 的主编 Alexander Mercouris 对南区的 Michael Cohen “量刑备忘录”的分析,使 Napolitano 在这里表达的结论和在福克斯新闻采访中大声疾呼的结论变得荒谬可笑。

    纳波利塔诺再一次证明了所有人都知道的事情……法官与“正义”无关。 他们是政治黑客! 他们为雇他们做这项工作的主人服务。

    见 Mercouris 12/16/2018 谈话:

    http://theduran.com/explosive-michael-cohen-sentencing-memo-exposes-serial-liar-with-nothing-to-offer-mueller-video/

  20. Tom Verso 说:

    昨天,我在“杜兰”播客亚历山大·默库里斯 (Alexander Mercouris) 中写道,“使纳波利塔诺的结论‘荒谬’。”
    今天,在阅读了 Jeremiah L. Morgan 的文章“为什么迈克尔科恩对不是竞选财务犯罪的竞选财务犯罪认罪? 在“美国思想家”网站上,我不得不说那不勒斯的讨论和咆哮完全是“荒谬的”和“可悲的”。

    正如摩根令人信服地指出的那样:“很少有人愿意或花时间对联邦选举法进行批判性、客观的审视,以了解它如何适用于科恩的行为。”

    那不勒斯人显然不是“少数”之一

    请参见:
    https://www.americanthinker.com/articles/2018/12/why_did_michael_cohen_plead_guilty_to_campaign_finance_crimes_that_arent_campaign_finance_crimes.html

  21. Anonymous [又名“无面包尸人”] 说:

    安兰德? 我们的竞选未婚夫法律是一个主观的、选择性执法的雷区,它会攻击像 Nap 神圣的 SDNY 中的 Baraha 这样的检察官来监管院子——只要问问 Con, Inc 最喜欢的 vaishya。

    阅读 Schweizer 的“敲诈勒索”和 Silverglate 的“一天三件重罪”,然后告诉我这些法律为什么共同利益服务。

    Napolitano 是一家销售塔木德级废话的政府机构,他们裹着破烂的黑色长袍,散发着仿冒古龙水的香味。

    • 同意: Futurethirdworlder
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论