Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
总检察长可以捍卫总统的阻挠吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

总检察长威廉·巴尔(William Barr)在众议院和参议院的司法委员会就调查和特别顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)关于俄罗斯干预2016年美国总统大选的报告向证人作证时,本周应该期待烟花。 到目前为止,大多数人都知道干扰是巨大的,但似乎并不在意。

从穆勒的报告中我们知道,俄罗斯情报人员对美国进行了复杂的网络战,我们几乎没有采取任何行动来抵抗他们。 俄国人实际上在这里。 他们通过电子邮件和短信与许多美国人进行了接触。 他们进行了群众政治集会。 他们试图改变投票记录。 他们从特朗普竞选活动中获得了内部民意调查数据,并在127个月内与他们进行了16次沟通。

这些似乎都没有引起愤怒。 相反,愤怒是围绕唐纳德·特朗普总统亲自进行的努力来干预的艰巨工作,以查明俄罗斯人是谁以及他们做了什么。 他为什么会试图破坏这种调查? 时任总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)知道俄罗斯人在做什么吗? 这似乎不太可能,因为他非常希望希拉里·克林顿(Hillary Clinton)能够接任总统,而俄罗斯的努力旨在帮助特朗普。

但是美国情报界应该知道。 它捕获了美国所有人的所有光纤通信。 这种大规模的毫无怀疑的监视是非法和违宪的,但是自乔治·布什总统以来,我们拥有60,000万人的强大的国内间谍机构的领导层已经说服了每位总统,认为所有这些间谍活动都能确保美国安全。 现在我们知道事实并非如此。 它没有发现一个俄罗斯间谍愿意影响选举。

多年来,前美国间谍一直在抱怨说,全天候24/7捕获美国所有人的击键会导致信息超载-在搜寻那些试图损害我们生活方式的人时,筛查了太多数据。

从穆勒的报告中,我们还知道总检察长决心阻止对总统的任何妨碍其调查的刑事指控(无论证据是什么)。

穆勒(Mueller)发现特朗普受阻的可靠证据被巴尔基于一种独特的司法障碍法规法律理论予以驳回,甚至巴尔自己的检察官也拒绝了这一理论。

巴尔的论据如此:为了使一个人妨碍正义,就必须有正义的障碍。 因此,如果所谓的阻挠者没有犯下正在调查的根本罪行,那么他所谓的阻挠者就不会损害司法公正;反之, 它只是削弱了徒劳的调查。 这种诡辩会让耶稣会士感到骄傲。

同样,只要总统干预调查基于宪法,并且不是“腐败”(联邦妨碍司法法规中的字眼),该论点就不会被起诉。

立即订购

但是,几乎普遍的执法观点都拒绝了巴尔对障碍的狭view观点,并解释了联邦法规的原初含义。 因此,根据这种观点,所有对调查或司法程序的腐败干预或企图干预都构成障碍。 腐败的目的是为阻碍者谋取私利的目的,例如使他免于揭露令人不快的真理。

因此,如果特朗普因为特朗普想成为会议室中的最高人物或因为他心目中更好的候选人而解雇了联邦调查局局长詹姆斯·科米,那就没有腐败的目的。 但是,如果像他告诉NBC的莱斯特·霍尔特(Lester Holt)那样,他解雇了科米来推迟或停止FBI对俄罗斯的痛苦真相的获取,那他是否想隐藏的真相是否涉及非法行为,特朗普的目的就是腐败并且他的行为是可起诉的。

同样,如果总统前总统特朗普指示退休的迈克尔·弗林中将告诉俄罗斯大使,特朗普将在任职后放松对俄罗斯银行和寡头的制裁(就像弗林告诉穆勒的情况一样)-特朗普为掩盖这一事实所做的努力来自联邦调查局的调查人员构成了阻碍。 而且,如果特朗普对竞选活动与特朗普组织与俄罗斯人之间的交流向公众撒谎(他说没有),并且他试图阻止联邦调查局了解这127条交流,那么特朗普的目的就是腐败的。

要求国家安全副顾问KT McFarland将关于弗林与俄罗斯大使的谈话的不真实文件放入可能被传唤的政府文件中,并要求白宫法律顾问唐·麦卡恩(Don McGahn)向联邦调查局特工撒谎是阻碍行为。 他们组成命令下属以腐败为目的犯罪–使特朗普免受有关其行为的令人不快的真相的揭露。

我们知道,巴尔总检察长自己的司法部拒绝接受其上司的狭narrow阻挠观点,因为它是在上周宣布的一项起诉书。 波士顿的联邦大陪审团起诉马萨诸塞州高级法院一名现任法官妨碍司法公正。 她的罪行? 据称,她在法庭上告诉ICE特工逮捕在她面前露面的被告,该被告将在法庭大厅内被释放。

当警长的警官将他释放到法院停车场,而被告逃脱时,法官被指控妨碍司法公正,尽管从法律上讲她不可能犯下ICE起诉的基本罪行-一名非法入境者再次进入美国。曾经被驱逐出境且无证件的移民。

美国充斥着旨在通过保持政府诚实来维护人类自由的法律。 当政府违反法律并摆脱法律时,就会损害我们所有人的人身自由。

版权所有2019 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
隐藏40条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Rational 说:

    贾德·纳帕利塔诺(JUDGE NAPALITANO)拒绝了酷爱援助。

    他的文章越来越离奇。

    例如。 “到目前为止,大多数人都知道干扰很大,但似乎并不在意。”

    纳普先生,请列举违反的刑事法规。

    没有俄罗斯干涉。 外国人也有言论自由的权利,这并不违法。

    我去投票站,没有看到一个俄罗斯人威胁要殴打人们,除非他们投票支持特朗普等。也没有看到任何一个俄罗斯人这样做的录像带。

    因此,请不要再对这种称为“俄罗斯干预”的骗局撒谎了。

  2. Tusk 说:

    这是一个场景:

    警察来到我家并要求检查里面以确保我没有做任何违法的事情。
    我要求他们发出手令,并禁止他们进入,因为他们没有证据表明我在做任何非法的事情。
    然后他们展开调查,看看我阻止他们调查我是否是妨碍司法公正(记住,没有证据。)
    他们通过调查得出的结论是,我没有犯罪,因为再也没有证据,但是不确定我是否允许他们进入我的房屋调查非事件,即他们没有证据表明他们是非法的。

    合理的怀疑或可能的原因发生了什么? 政府机构在没有证据或怀疑的情况下调查某人的国内恐怖主义确实是对权利的侵犯。 那么为什么这些机构可以在同样的前提下调查政治对手呢?

    您在这里完全是邪恶的。

    从穆勒的报告中我们知道,俄罗斯情报人员对美国进行了复杂的网络战,我们几乎没有采取任何行动来抵抗他们

    为Facebook广告支付160万美元就构成了“复杂的网络战”?

    当时的总统巴拉克奥巴马知道俄罗斯人在做什么吗?

    我再一次发现很难让奥巴马留在Facebook广告圈中,但是我认为新自由主义世界秩序要求所有阴谋都必须提交给深层国家,以确保通过媒体广播的内容具有一致性。

    事实是,穆勒没有发现任何所谓的俄罗斯勾结,因此您试图阐明弗林的观点与您矛盾。

    我本以为,通过法律职业,您至少会对法律,甚至法治有一点尊重,但显然并非如此。 正如这一行所证明的:

    美国充斥着旨在通过保持政府诚实来维护人类自由的法律。 当政府违反法律并摆脱法律时,就会损害我们所有人的人身自由。

    破坏人身自由的原因是建立了一种激励机制,使人们无视诸如合理原因之类的原则。 赋予政府执法人员任意骚扰人民的权利,然后对他们的抵抗予以惩罚。 警察踢开大门,逮捕那些拒绝搜身的人,以确保没有任何证据可以让你知道,发生这种危险先例的未来不会有任何违法行为。

    我敦促任何阅读此书的人改为阅读博伊德·凯西(Boyd Cathey)的文章。
    https://www.unz.com/article/did-the-russian-really-interfere-in-our-elections/

    • 回复: @Macon Richardson
    , @Svigor
  3. 我不是特朗普的粉丝。 他显然是骗子,已经向很多人卖了商品单。 从很多方面来说,他也根本没有能力胜任工作,这证明了他无法控制自己的司法部。

    但是,伙计,你已经失去了理智。

    除了其他所有事情之外,您还忽略了这样一个事实,即作为单一行政部门的负责人(司法部是其中的一部分),特朗普本人是首席检察官。 他和你我都不一样。 停止对明知没有犯下罪行的情况或任何他认为不符合公共利益的调查,无论嫌疑人是谁,以及无论什么情况,都在他的权力和权利范围之内,而且实际上是他的职责。其他人考虑过它。 在这种情况下,嫌疑人就是他,他知道自己没有犯罪。

    • 回复: @restless94110
  4. Peggy 说:

    有人会认为您会重新考虑对您所支持的人那么小气,因为他无法将您逼入最高法院。

    特别是在被 在水底采捕业协会(UHA)的领导下, 总统! 先生,你不丢脸吗?

  5. @Tusk

    谢谢您的精彩反驳。 纳波利塔诺先生继续在其专栏中担任刑事检察官,而不是法律分析师。 作为Unz Review的读者,我们几乎不需要躺在我们耳边的另一位刑事检察官。

    • 回复: @RadicalCenter
    , @Tusk
  6. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @Rational

    “外国人也有言论自由的权利,这并不违法。” 同意。 第一修正案以及“自由观察者”曾经捍卫的言论自由的“自然权利”也意味着美国人可以阅读和听到这些外国人所写和所说的内容。

    自 2017 年 22 月以来,我和其他人一直在仔细阅读和评论圣穆勒的祭坛男孩的专栏。到 2018 年 XNUMX 月 XNUMX 日,纳波利塔诺先生在题为“热追的穆勒”的专栏中完全成为了俄罗斯恐惧症的工具。 它可能仍然是可耻系列中最糟糕的,因为它的目标不仅是特朗普总统或俄罗斯,还有像你我这样的人。 我在该线程中的评论之一:

    ******

    好吧,糟透了。 本周,在他的长袍褶皱中没有可以寻找俄罗斯恐惧症的短剑——纳波利塔诺先生终于全力以赴,向“克里姆林宫”和“被起诉的间谍”挥舞着建制派的剑。 他这样做是为了吓唬美国人民。

    “外国人参加美国联邦选举是重罪,任何美国人有意帮助他们都是重罪。” 在起诉书的范围内没有提到法规或所有“法官”中的特定行为。 他赞同这样一种观点,即根据他假装珍视的宪法,非美国公民和任何美国“助手”都可能因“虚假网络帖子”或“积极披露有关克林顿的令人尴尬的数据”而被定罪,即发布任何内容被认为与互联网上的联邦选举有关。 如果你在内布拉斯加州的主日学结束后建议你的朋友在维基解密上查看这些文件,那么穆勒先生会来找你吗? 嗯,这取决于:

    “起诉书的另一个原因是将所有美国合作者都抽走。 他已经确定了美国的合作者,但没有以专有名称命名。美国司法部表示-不是在起诉书中,在这种情况下,它将受到其言论的约束,但在一份没有任何约束力的新闻声明中-美国的合作者不知道俄罗斯人是谁。 我的猜测是,穆勒(Mueller)的美国目标受到电子和视觉监视,他正在听取他们的(过早)缓解之声。”

    所以别担心,大哥很可能还爱你,或者至少不会送你去你的房间。 只要您只是一个“不知情的受骗者”,并且不再与坏孩子玩耍。

    在Mueller先生坐上白马车之前,“俄罗斯人不受限制地穿越了我们的计算机系统和美国的思想市场。” 孩子们,您看到《第一修正案》不再具有预防作用,可以防止政府侵犯您的言论,聆听和思考的自然权利。 相反,诸如我现在正在做的事情像食品券,只有在山姆大叔俱乐部才能兑换的政治特权。

    我希望没有绅士的同意,可以阻止本网站上发表的其他一些作家在这个卑鄙的专栏上与那不勒塔诺先生对抗。

    ********

    任何接受这样的观念的人都被成功洗脑了,即她的纯正美国思想需要受到保护,免受俄罗斯(或任何其他)外国污染。

  7. buckwheat 说:

    如果特朗普只是任命这个混蛋为华盛顿特区的交通法庭法官,他会在纽约一分钟内翻脸。 我不知道 Nappy 用的是什么药,但他们肯定已经把他剩下的几个脑细胞搞砸了。 要么就是他一直在殴打Mad Maxine,而她的无知已经在他身上产生了影响。

  8. Anon[253]• 免责声明 说:

    作者显然是希拉里·比拉里·奥巴马 (Hillary Billary Obama) 脱离监狱卡特尔的有偿骗子。 他是一个勤奋的人,因为他喜欢他们曾经被称为“成就卓越者”。 你知道他们工作时间很长,因为他们在智商方面确实有点欠缺。 但是与法官一起,他更进一步,并提供免费的性爱,只是因为他非常喜欢它! 不是真正的性行为,而是希拉里·比拉里·奥巴马管理委员会的某种视觉上的自我羞辱奇观,远离监狱卡特尔,观看和阅读他对他们的无条件爱的公开展示。 不是我选择的娱乐方式,实际上我建议它是色情的。 请记住,当您看到或阅读它时,您就会了解色情内容,我认为前法官的这篇文章是色情内容。 并不是说我想要审查制度,至少在 Unz Review 上,但也许是对读者的警告免责声明,所以那些 62 岁以下的人会被告知这可能会让他们反胃。 我们这些 62 岁及以上的人已经看到了足够多的胡说八道,可以认出前法官 Sycophant 的身份,并且知道不去注意屏幕后面的那个人。 无论如何,它只是又一篇长篇大论的文章。

    我确实喜欢评论指出如果没有犯罪是否存在障碍,这是核心问题,不是吗。 我们过去称这为“Made Up Shit”。

  9. @donald j tingle

    我不是特朗普的粉丝。 他显然是个骗子,向很多人出售了一张货物单。 他在许多方面也根本无法胜任他的工作,他无法控制自己的司法部就证明了这一点。

    你也不喜欢有大脑。

    在特朗普宣誓就职之前,保罗·克雷格·罗伯茨 (Paul Craig Roberts) 的做法是正确的:他无法摆脱华盛顿特区内来来往往的成百上千的沼泽生物。

    特朗普没有向任何人出售一张货物单。 他的陈述是诚实的。 骗局涉及不诚实,也涉及骗子在骗局中获得某些东西。

    你的荒谬说法毫无意义。

    成为总统几乎没有任何“责任”。 在2019年的美国,任何人都知道这一点。

    • 回复: @Liberty Mike
    , @Realist
  10. Realist 说:

    甚至自称自由派的艾伦·德肖维兹(Alan Dershowitz)在这一问题上也与那不勒塔诺完全不同意。

    请记住,Napolitano 是个蠢货,几个月前,SCOTUS 不具有政治性。

  11. Realist 说:

    你也不喜欢有大脑。

    为什么对唐纳德·廷格(Donald J Tingle)进行专案攻击?

    在特朗普宣誓就职之前,保罗·克雷格·罗伯茨 (Paul Craig Roberts) 的做法是正确的:他无法摆脱华盛顿特区内来来往往的成百上千的沼泽生物。

    特朗普没有向任何人出售一张货物单。 他的陈述是诚实的。 骗局涉及不诚实,也涉及骗子在骗局中获得某些东西。

    特朗普为什么会真正雇用这些“沼泽生物”进入他的政府???
    他是深州居民。

  12. @Macon Richardson

    我不认为他曾经是一名检察官,只是一名法官、法学教授等。

    但你是对的,他没有任何线索,我不再相信他的判断。

  13. 总检察长威廉·巴尔(William Barr)在众议院和参议院的司法委员会作证时,人们应该期待本周有烟花表演。

    好吧,事实证明不是众议院。 巴尔已经学会不与民主党人交谈。 如果他知道他在做什么,我会更伤心。

    说谎者! 叛徒! 弹劾他!

    巴尔说不,感谢第二次帮助。

    我期待(狗屎)法官安迪为巴尔的弹劾辩护。

    • 回复: @Svigor
  14. @restless94110

    你是在争辩说特朗普没有承诺排干沼泽吗?

    如果一个诚实的人知道他不能排干沼泽,他就不会答应这样做,对吗?

    鉴于特朗普有使债权人僵化的历史,一个人如何才能拥有大脑,将这种倾向与诚实地使债权人僵化联系在一起?

    • 回复: @restless94110
    , @Svigor
  15. A123 说:

    是否有证据表明俄罗斯干预美国大选以支持他们的首选候选人希拉里克林顿?

    https://www.nationalreview.com/2017/10/uranium-one-deal-obama-administration-doj-hillary-clinton-racketeering/

    是的。 俄罗斯和希拉里之间有一条可证明的资金来源。

    穆勒为何故意无视俄罗斯与希拉里的合作?

    可能是那样的吗 穆勒妨碍司法公正掩盖希拉里的叛国罪?

    令人震惊!!!!

  16. Tusk 说:
    @Macon Richardson

    谢谢你,不幸的是,纳波利塔诺先生的写作好像他希望为 CNN 或华盛顿邮报工作,正如许多其他评论者所注意到的那样,当 Unz 拥有许多其他忠实地剖析“俄罗斯叙事”的作家时,这有点令人不安。 如果他完全相信自己写的东西,他似乎陷入了妄想之中,我不明白一个在法律领域有历史的人怎么会对真相如此无知。

  17. anon[275]• 免责声明 说:

    这家伙怎么了?

    早衰?

    • 回复: @Anon
  18. 你很困惑。

    逻辑上的谬论是:你很愚蠢,所以你错了。

    我的陈述是:你错了,所以你是愚蠢的。

    恰恰相反。 然后,我解释了为什么这个家伙很愚蠢。

    然后,您自己又犯了另一个逻辑谬误。 您问一个问题,为什么特朗普实际上会雇用沼泽生物,然后得出结论(因为他本人是深州居民)。

    但是还有许多其他可能的原因,所有这些都非常合理。

    您每天在业务上找到的机会中,只有其中之一是最可能的:您以最好的简历拿到最好的人才,然后雇用他们,然后监督他们的表现。 他们在工作中证明自己。 如果他们没有表现出来,那么您最终会让他们离开或者他们辞职。 这就是在商业上,甚至在特朗普的表演中都是这样做的。

    这是基于结果的,坦率地说,要分辨谁是沼泽生物,谁不是,或者谁将继续成为沼泽生物,谁将改正,并不总是那么容易。

    这是一个比您的结论更合理的结论。

    无论如何,跳到一个且只有一个结论与另一个人的胡说八道一样愚蠢。

    • 回复: @Realist
  19. @Liberty Mike

    所以现在你陷入了更多的逻辑谬误领域。

    谁会争辩说特朗普没有承诺排干沼泽?
    你的愚蠢。

    然后,您跳到逻辑上的谬论,即只有诚实的人才能承诺会在尝试之前先排干沼泽,然后才能排干沼泽。 因此,在您不合逻辑的世界中,特朗普并不诚实,因为他应该事先知道他无法耗尽沼泽。

    然后你就特朗普让他的债权人变本加厉地胡说八道,你对细节一无所知,再次攻击特朗普的诚实。

    您患有明显相当轻微的特朗普精神错乱综合症,但这并不会使您的错误逻辑变得不那么精神错乱。

  20. Svigor 说:

    哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

    因此事实证明,纳普法官要求特朗普提供SC审判员,并被拒绝,这就是他绝不never门的原因。

    哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

    Hey Nap 你和 Shep 一起洗澡吗?

    LMFAO。

  21. Svigor 说:
    @Rational

    纳普(Nappy)在微风中摇曳,现在穆勒(Mueller)的山雀已荡然无存。

    去他妈的穆勒,去他妈的纳波利塔诺,去他妈的希夫、纳德勒等人,还有他们居住的沼泽。

    我什至不喜欢特朗普,哈哈。 但是你这些狗屎使他看起来不错。

  22. Realist 说:
    @restless94110

    嘿,笨蛋,你要回复谁???

    只有其中一个是您在日常招聘中最有可能发现的:您挑选最优秀和最聪明的人并拥有出色的简历,然后雇用他们,然后监督他们的表现。

    就像策划越南战争的傻瓜一样吗???

    任何认为博尔顿(Bolton),庞培(Pompeo)和艾布拉姆斯(Abrams)是最聪明,最聪明的人都是没有头脑的粉丝。

  23. Christo 说:

    bla-bla @nevertrump

    甚至打印 Nappy 的文章似乎是浪费时间,更不用说阅读它们了,它们都说同样的话。

    • 回复: @Svigor
  24. Realist 说:
    @restless94110

    你也不喜欢有大脑。

    为什么对唐纳德·廷格(Donald J Tingle)进行专案攻击?

    在特朗普宣誓就职之前,保罗·克雷格·罗伯茨 (Paul Craig Roberts) 的做法是正确的:他无法摆脱华盛顿特区内来来往往的成百上千的沼泽生物。

    特朗普没有向任何人出售一张货物单。 他的陈述是诚实的。 骗局涉及不诚实,也涉及骗子在骗局中获得某些东西。

    特朗普为什么会真正雇用这些“沼泽生物”进入他的政府???
    他是深州居民。

  25. Svigor 说:
    @WorkingClass

    好吧,事实证明不是众议院。 巴尔已经学会不与民主党人交谈。 如果他知道他在做什么,我会更伤心。

    众议院对此不以为然,对不起民主党人正计划利用律师团队来质疑巴尔。 就是说,让他流汗,直到他们犯了程序犯罪或类似的罪行为止。 就像吸血鬼认出其他吸血鬼一样,律师知道不要让自己被国会律师团队所烤。 这就是辩护律师和《第五修正案》的目的。

  26. Svigor 说:
    @Liberty Mike

    大声笑,你是认真地在做“他让华尔街银行家变得僵硬,所以 PotUS 坏了”这一点吗?

    至少有一半的共和党选民愿意做同样的事情。 地狱,你离政治中间越远,你找到的这样的人就越多。

    对你来说,这真的看起来像是一个软弱的、循规蹈矩的中间人的网站吗?

    “OY VEY,可怜无辜的银行家,被掠夺性的 Blormpf 欺骗了!”

    LMAO。 你到了那里很棒。 你做成人礼吗?

  27. Svigor 说:
    @Christo

    哈哈,我什至没有读过一句话。 我刚刚听说 Blormpf 说 Nappy 要求获得 SC nom 并且 Blormpf 拒绝了他,这就是 Nappy 对 NeverBlormpf 精神错乱综合症做了一个大脸的原因。

    所以我去寻找 Nappy 的最新主题。 为什么 Unz 仍然出版他是个谜。 也许他吸引眼球,在这里有一个沉默的粉丝群,或者其他什么。

    • 回复: @Verymuchalive
  28. Svigor 说:
    @Tusk

    这是人们讨厌律师的最大原因之一。 因为这个职业充斥着法律主义的狗屎。 我们将抛开如何,如果你让它们扩散,并制定你的法律,你最终会得到一个法律体系,旨在为他们提供从这里到永恒的工作,因为有太多的法律至少你总是在违反在任何特定时刻都有一个,它们是为律师而不是人类而写的,所以你不知道它们是什么或如何服从它们。

    取而代之的是,我们可以看看不公正部门在过去几年中一直在做的事情。 我们将撇开他们如何让克林顿犯罪家族溜冰,让他们因任何普通美国人都将被判入狱的行为而死于应得的权利。

    而正如你所说,这些人可以板着脸说,在“正义”实际上是“不正义”的情况下,以“妨碍正义”为由,以“妨碍”“正义”为由指控某人为“正义”,并没有真正的追求犯罪。 然后愉快地在电视上弹奏这本书是如何完全合法、光明磊落的。

    然后,本书是一本无情的小品,您一无所知的小品,而这是一本无情的小品,因为有些无情的小品就像您写了一样。

    仍然有一些婴儿潮一代不知道 FBI 是由他妈的律师从上到下领导的。 他们认为 FBI 是警察,所以“律师”的恶臭还没有完全覆盖他们。

  29. Svigor 说:

    我在之前的评论中没有说清楚,但是:

    如果Drumpf向华尔街的每个银行借款,然后又违约,那我会为自己的嘶哑加油打气。

  30. Socrates 说:

    这个问题使我想起了一个问题:“如果一棵树掉在森林里,没人在周围听到它,它会发出声音吗?”
    同样,如果您阻碍对从未发生过的犯罪的调查,难道您不为政府节省很多钱吗? 我们不应该奖励那个人吗?

  31. jacopo 说:

    法官批评的阻挠理论掩盖了真正的问题:使用阻挠调查来隐藏联邦官员众多明显违反 18 USC 242 的行为,以免受到总统及其正式任命和确认的司法部长的审查。 但对巴尔的理论喋喋不休有助于分散人们对执法渎职行为的注意力。 根据法官的理论,总统必须袖手旁观,因为他自己的行政部门官员密谋非法将他免职,否则就有可能向他们提出任何简单的阻挠指控。 那时谁需要选举?

  32. @Rational

    有趣的是,当谈到干涉美国选举时,Nappy 不喜欢谈论墨西哥在美国的领事网络。 在谈论领事网络时,我们谈论的是《维也纳领事关系公约》,我认为它在美国具有法律效力。

  33. Anonymous [又名“user_number_s”] 说:

    联邦调查局开始调查从未掩盖对政治对手进行间谍活动的犯罪。 坎特找到了一种使用中央情报局/联邦调查局捏造的“证据”进行起诉的方法。 因此阻塞。

    2019年的自由主义

  34. Anon[338]• 免责声明 说:

    Napolitano's real question should be when there will be action to punish every public supporter of an attempted coup against a duly elected POTUS, including himself as a member of the propaganda effort.

    任何试图抵制政变的问题都是短视的。 这些人应该为他们的罪行逃跑和躲藏。 在它失败后,不要试图用它来榨取政治资本。 他们不这样做凸显了我们系统中的一个基本腐败。

    作为对民主选举的不民主回应,通过机构推动政治不稳定必须有真实的、严重的后果,这是基于 Napolitano 在这篇文章中进一步推进的虚构阴谋(宣传叙事)。

    这是半个国家的基本意见。

    这是政变努力失败的结果。

    这就是纳波利塔诺在他的余生中每一个晚上都应该失眠的原因。

  35. Anon[338]• 免责声明 说:
    @anon

    早发性面膜去除。

  36. Anon[364]• 免责声明 说:

    主张认为俄罗斯人“干涉选举”,或以其他方式认为俄罗斯输入公共领域的信息会以任何方式破坏选举或事务, 意味着在某些信息存在的情况下失去选民自由代理权。

    由于在现代无法控制信息访问,因此这种叙事是一种反民主工具,每当一个团体不喜欢选举结果时,这种叙事就会被运用和运用。

    这种“选举干预”的说法是对民主和美国选民的直接攻击。

    任何职能性民主都必须承担完全的自由选民代理权。

    最后,如果这些人如此担心所谓的外国选举干预,那么调查任何拥有(((第二本护照)))撰写文章、编辑媒体传播渠道、在 Facebook 上发布,甚至作为与外国有深厚和正式联系的人,他坐在国会并有能力“干涉”选举?

    像比尔克里斯托尔这样的人,他们的外国忠诚,比普通俄罗斯人、英国工人阶级等更不是我的“国家”。他们持有截然不同的社会忠诚、地缘政治忠诚和政治观点。 我们几乎没有在任何地方召集我们的共同利益。 他们至少在功能上与任何俄罗斯人一样是外国的,如果进行诚实的分析,可能更是如此。

    • 同意: mark green
  37. 纳皮法官=机构阴谋理论家

  38. @Svigor

    Unz评论:替代媒体选择

    美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点

    Unz上最大的麻烦是纳普法官(Nappy Judge)和帕特里克·科克·伯恩(Patrick Cock-Burn)。 它们都是在MSM中广泛使用的建立黑客。 这与Unz Review的使命声明相冲突。 他们不应该在这里。

    • 同意: Twodees Partain
    • 回复: @Twodees Partain
  39. @Rational

    说到对外国选举的干涉,让我们重新来看一下1996年的俄罗斯大选,以及希拉里通过国际货币基金组织(IMF)争取重新任命贝里斯·鲍里斯(Berist Boris)的努力。

  40. @Verymuchalive

    是的。 如果允许MSM会谈负责人成为特色作家,那么我们不妨将Rachel Maddow放在这里。 自从失去特朗普公司的青睐以来,Nappy 只不过是 Foxnews 的宣传员。他不再像以往那样写文章指出政府渎职,而是决定现在让全世界知道是他的职责他对特朗普很生气。

    Lew Rockwell 仍然以 Nappy 的文章为特色。 我想知道这会是多久。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论