Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
联邦调查局可以独立吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

当唐纳德·特朗普总统任命亚特兰大律师克里斯托弗·雷接替詹姆斯·科米出任联邦调查局局长时,我最初的反应并不积极。 瑞(Wray)是司法部的资深人士,并且是那个懂得如何保护自己的司法部DOJ网络的一部分。 的确,当时的新泽西州州长克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)是一名前美国律师,需要一位优秀的刑事辩护律师-他的数百万美元的费用由新泽西州的纳税人支付-他雇用了雷。

克里斯蒂从未被普里盖特丑闻起诉,但为那些寻求克里斯蒂的手机向陪审员展示州长参与密谋关闭乔治华盛顿大桥附近车道进行政治报复的人的辩护律师。 佳士得声称他将电话交给了联邦检察官,但他们告诉法院他们没有电话。 在哪在雇用Wray的亚特兰大律师事务所的保险箱中。

这位联邦调查局的准局长坐在他位于亚特兰大的办公室里,未能提供证据表明他知道纽瓦克正在寻求联邦法院的审判。 在Wray的确认听证会上,没有如此肮脏的情节,在听证会结束后,他被确认担任FBI的有期徒刑10年。 因此,特朗普寻找局外人将改变以科米为首的政治正义文化,并根据法治管理美国首屈一指的执法机构,从而成为了最终的局内人。

本周早些时候,雷(Wray)在前国务卿希拉里·克林顿(Hillary Clinton)进行刑事调查期间,向参议院司法委员会作了关于联邦调查局特工(包括前任局长和前副局长)行为的证词。 赖不得不穿一根小针。

一方面,联邦调查局仅是一个调查实体。 它不决定向谁或向谁收费; 它只是将调查结果报告给联邦检察官,并向大陪审团提供证据。 因此,FBI受制于其所服务的DOJ检察官,而DOJ当然也为总统服务。

另一方面,由于司法部和联邦调查局均受管辖律师的道德规则以及美国文化中隐含并得到法院认可的法治价值观的指导,因此司法部享有与总统的独立性,并且美国联邦调查局(FBI)从司法部享有一定的独立性。 依法平等保护和正当法律程序等原则可以保护生命,自由和财产,并且总统对司法部的指示和司法部对联邦调查局的指示是王牌。 换句话说,联邦调查局必须将犯罪证据引向何处,而司法部则必须在证据充分合法的情况下起诉,无论涉及什么主体。

立即订购

当总统是联邦调查局调查的对象时,这显然变得复杂而危险,因为法治原则之一是,在自己的案件中没有人可以担任法官或检察官。 正是在这样的背景下,Wray主任于本周早些时候作证。 他的证词主要是根据美国司法部监察长发布的一份长达568页的报告,阐述了当今的联邦调查局对科米领导的联邦调查局的政治过剩的反应。
该报告发现,联邦调查局和司法部对克林顿持偏见,而克林顿则受到了刑事调查,同时还对特朗普产生了政治偏见。 但是,它还发现,偏见和偏见不是Comey宣布不起诉克林顿,然后重新陈述联邦调查局针对她或他决定重新开放时积累的所有可恶证据的决定性因素。然后重新进行调查。

在雷(Wray)的证词中,我没有发现对联邦调查局的政治辩护,而是对国会与联邦调查局之间宪法关系的仔细评估,显示出对细微差别的掌握和对法治的辩护。
赖一直在与众议院情报委员会(House Intelligence Committee)进行斗争,要求其窥视特别顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)提交给总统的部分文件。 该委员会已威胁瓦雷及其老板,副检察长罗德·罗森斯坦(Rod Rosenstein),如果瓦雷未能交付文件,他们将受到指责,蔑视甚至弹each。 赖在参议院的证词中向委员会传达的信息是,联邦调查局将遵守法律,而不是放弃特权信息。
特权是享有特权的实体阻止该特权所涵盖信息泄露的能力。 例如,律师-委托人和牧师-pen悔者特权允许委托人或the悔者阻止律师或牧师透露其通讯。 Wray知道,执法人员也享有特权,例如有义务将已提交大陪审团的事情保密,调查人员和检察官的想法和印象以及策略以及从机密来源获得的信息保密。

瑞表示自己将在特朗普总统的调查中尊重这些特权,因此他坚持法治。 如果他不这样做,他将把犯罪档案的内容泄露给该档案标的的政治盟友,这是法律不会容忍的泄露,因为这会使总统凌驾于法律之上。

为了捍卫这些法治特权,雷·瑞(Wray)主任坚持联邦调查局(FBI)的独立性,以抵抗总统盟友精心策划的政治冲击。 我希望这是在法院而不是在舆论法院解决的。 舆论是随风而动的芦苇。 法治是使我们自由的坚石。

版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 唐纳德·特朗普, 联邦调查局 
隐藏10条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. anonymous[340]• 免责声明 说:

    那不勒斯·纳波利塔诺先生在这一点上并没有达到我的预期。那不勒斯·纳波利塔诺先生自去年XNUMX月以来在Unz Review的专栏文章中一直在宣传RussiaGate并为他的圣Mueller欢呼。 事情变得越来越…动态了吗?

    Wray先生因帮助屏蔽FBI / DOJ使其免受选举干预的进一步影响而受到赞扬。 但是,只有在开始三段之后,才总结了他对克里斯蒂先生的抵制。 上周专栏下的其他几位评论者指出,穆勒的调查(现在根据特朗普总统纳波利塔诺先生的调查)可能会无限期地有效地进行另一项宪法外政府部门的变通,以锤击和阻碍任何人它看起来合适。

    科米先生又回到了那不勒塔诺先生的十字准线中。 请注意,努力将上一届政府的联邦调查局与今天的联邦调查局区分开来:律政司司长。” 这与纳波利塔诺先生的时间安排相呼应,我曾在几篇专栏文章中作过评论,这显然是为了将污垢留在林奇太太的脚下。

    随着时间的流逝,认真阅读这些专栏是了解我们被谁统治,我们如何分心以及事情从根本上不会改变的好方法。 个人可能是消耗性的,但是“法官”将永远不会攻击机构本身。 该国和世界上尽可能多的地方都应由华盛顿统治。

    ---

    *我以前没有读过任何关于克里斯蒂·克里斯蒂(Christie)的下落时被隐藏在电话里的潜在罪魁祸首的电话。 如果是这样的话,并且是在参议院对雷先生的确认之前提出的,那就很好地说明了在华盛顿不间断进行的不道德的木偶戏。

  2. 诡辩。

    为了捍卫这些法治特权,雷·瑞(Wray)主任坚持联邦调查局(FBI)的独立性,以抵抗总统盟友精心策划的政治冲击。

    暴民律师为沼泽辩护。

    • 回复: @anonymous
  3. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @WorkingClass

    我相信您和我一样,至少从去年15月开始,至少在俄罗斯门和特朗普的背景下,开始将纳波利塔诺先生视为建制宣传家。 当时他的写作似乎确实有变化。 比较一下,例如,他在2016年XNUMX月XNUMX日发表的专栏文章,其结尾为:

    “在总统竞选的最后五个星期中,WikiLeaks向公众发布了数以万计的DNC和克林顿竞选电子邮件。 维基解密否认其来源是俄罗斯政府,但就DNC和克林顿竞选主张而言,这是无关紧要的,因为无论谁访问这些电子邮件都不会改变任何目标的操作系统。 访问者只是暴露了发现的内容。

    我们不知道总统选举审查了什么数据。 然而,在六周内,他将成为美国的首席情报官,他将能够根据自己的意愿吸收数据并揭示自己想要的东西。 应该给他带来怀疑的好处,因为在宪法上,情报界为他工作,而不是为国会或美国人民服务。

    谁泄露给WikiLeaks? 谁有击败克林顿的动机? 如联邦调查局所说,当她极度粗心时有许多国家机密,包括美国情报人员和资源的身份和下落,她危及谁的安全与生命?

    答案是显而易见的:同一情报机构无法就所分析的原始数据的含义达成共识。

    有人泄露了民主党人和克林顿竞选活动的私人工作,并且政府有责任找到这样做的人或实体,即使这是政府的工作之一。 尽管对私人事实的真实揭示可能改变了一些选民的态度,但没有证据表明它改变了选票总数。 法律保证公正的选举,而不是完美的选举。

    俄国人入侵了希拉里·克林顿吗? 不,没有人但是一些美国情报人员帮助WikiLeaks暴露了很多脏衣服。”

    我没有读过他的后续专栏中的文章,但是自去年XNUMX月以来,没有任何东西可以解释纳波利塔诺先生现在为何假装买进反俄歇斯底里的东西。 根据他的声誉,人们希望他能清楚地说明改变主意的原因。 取而代之的是,他一直在兜售我们几个人都注意到的那些令人毛骨悚然的东西。

    • 回复: @WorkingClass
  4. 我明白了“舆论是随风而动的芦苇。 法治是使我们自由的坚石。” 多好。 这件作品被写在了脸颊上。 是不是
    FBI会随时随地泄漏任何东西。 您真的相信陪审团的诉讼程序是秘密的吗? 仅当它符合美国司法部的目的时。

  5. @anonymous

    我一直以为安迪法官很烂。 为即将死去的宪法而苦苦挣扎。 但我同意。 知道他站在哪一边并不总是那么容易。 现在毫无疑问。 他是一个沼泽生物。 我花一点时间给法官打个电话,但把繁重的工作留给您。 希望您继续努力。

  6. KenH 说:

    我看到尿布Napolitano再次骑。 因此,雷(Wray)可能是作为芝士堡克里斯蒂(Christieburger Christie)辩护律师而非法扣留联邦检察官的证据,但随后纳普(Nappy)告诉我们,终极内幕人士雷(Wray)突然直截了当,拒绝将证据移交给国会调查员,以免妨碍国会的调查,而是基于细微差别和对原则的理解宪法和权力分立。 因此,最终的内部专家Wray做得很好。

    我相信适当的国会委员会有权要求司法部和联邦调查局的某些事项,他们本应真诚地与他们会面。 他们不能在真空中运作,而且对他们自己已经成为一条法律,现在只能对自己负责太久了。 这是暴政。

    法官没有指出,最近有消息显示,罗森斯坦首相被指控以传票威胁共和党国会工作人员,如果他们没有交出自己的记录。 但是法官没有对我们发表任何关于法治的文章,可能是因为他正在为追求特朗普的人们加油。

  7. 我还注意到近来拿破仑塔诺(Napoletano)忠于建立线。 真正的问题是,如果您有某种“ gestapo”(该术语是德语缩写,仅表示国家秘密警察:geheime Staatspolizei),那么政府是否可以独立于此类机构? 在我看来,真正的问题是,我们能否独立于gestapo组织之外,能否与一个秘密警察机构共存法治。 自从约德·埃德加·胡佛(J. Edgar Hoover)时代开始以来,这些问题一直是联邦调查局提出的,该时代始于大约99年前,当时他是1918-20年大战后的红色恐慌时期的“调查局”的大佬。 他在1920年代及之后沿这些路线发展了联邦调查局,自那时以来,联邦调查局一直在破坏法治,以至现在法治在洋基帝国中不再真正获得法治。

  8. unit472 说:

    1989年,一个16岁的女孩在圣路易斯被其父母谋杀。 巴勒斯坦移民父母要求自卫,警察没有证据可以说是别的,但联邦调查局做了。

    您会看到父亲是FISA逮捕令的对象,FBI在家里安装了一个监听设备,可以在其中记录谈话内容。 圣路易斯警察要求访问FBI录音。 总检察长理查德·索恩伯格(Richard Thornburgh)认为,这名16岁女孩的司法利益超过了“国家安全”的风险,并宣布了对FBI的监视。 唱片上有证据证明圣路易斯检察官需要证明该女孩是在其父母的“名誉杀人”中被谋杀的。

    现在,穆勒的调查似乎从一开始就是腐败的,它是基于虚假证据,虚假的FISA逮捕令和有偏见的调查员。 如果不是这样,他和他的伙伴罗德·罗森斯坦(Rod Rosenstein)应该通过发布调查前提和证据来支持那些FISA的手令,以此反驳这一事实。

    美国人民已经受够了,对纳帕利塔诺关于多少腐败的联邦调查局和美国司法部官员可以跳动布什·侯赛因·奥巴马调子的理论不感兴趣。

  9. Bubba 说:

    哈哈! 你杀了我,法官–我还在嘲笑你的慷慨! 你永远不会让我失望!

    就像善良的纳波利塔诺法官一样,法律是一桩蠢事。

    数以百万计的美国人失去了自由(他们的生命积蓄),试图用不受限制的货币资源来捍卫自己免受“法律”执行者(如穆勒)的无理指责。 哦,谁受益? 那些写作者以及那些捍卫和捍卫“法律”的人们–因为他们总是彼此困在一起,赚了上百万。 瑞安(Ryan),里德(Reid),麦康奈尔(McConnell)等。 al。

    对于中产阶级或任何小企业主,我们的法院无可厚非。 除非您有数以百万计的人与内部律师为自己辩护,否则您绝对会陷入美国。 您辛苦赚来的毕生积蓄将消失,无法为辩护律师提供支持,这些律师是穆勒先生等起诉律师的好伙伴。 这是一个壳牌游戏。

    正如我之前评论过的那样-快来担任法官吧!

  10. 什么是“独立性”? 宪法不允许“独立”的联邦机构。 FBI是DOJ –时期的调查部门。 现在它已经损坏了。 当然,自从J. Edgar时代以来,它一直是腐败的。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论