Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
联邦调查局可以独立吗?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

当唐纳德·特朗普总统任命亚特兰大律师克里斯托弗·雷接替詹姆斯·科米担任联邦调查局局长时,我最初的反应并不积极。雷是司法部的资深人士,也是司法部老男孩网络的一部分,该网络知道如何保护自己的网络。事实上,当时任新泽西州州长、前美国检察官克里斯·克里斯蒂需要一名优秀的刑事辩护律师时——他的数百万美元费用是由新泽西州纳税人支付的——他聘请了雷。

克里斯蒂从未在布里奇盖特丑闻中被起诉,但为那些被要求用克里斯蒂的手机向陪审员证明州长参与关闭乔治华盛顿大桥附近车道以进行政治报复的阴谋的人提供辩护律师。克里斯蒂声称他将手机交给了联邦检察官,但他们告诉法庭他们没有手机。它在哪里?在雇用雷的亚特兰大律师事务所的保险箱里。

这位联邦调查局未来局长坐在亚特兰大的办公室里,未能提供他知道纽瓦克联邦法院正在寻求的证据。雷的确认听证会期间并没有详细讨论这一肮脏的事件,听证会结束时,他被确认担任联邦调查局局长,任期 10 年。因此,特朗普寻找一位局外人来改变科米领导的政治正义文化,并根据法治管理国家首要执法机构,结果却发现了最终的内部人士。

本周早些时候,雷在参议院司法委员会就联邦调查局特工(包括前局长和前副局长)在前国务卿希拉里·克林顿刑事调查期间的行为作证。雷必须穿一根小针。

一方面,联邦调查局只是一个调查实体。它不决定向谁收费或向什么收费;它只是向联邦检察官报告其调查结果,同时向大陪审团提交证据。因此,联邦调查局受其所服务的司法部检察官的管辖,而司法部当然也为总统工作。

另一方面,由于司法部和联邦调查局都遵循律师的道德规则以及美国文化中隐含的并得到法院认可的法治价值观,因此司法部享有一定程度的独立于总统的独立性,并且联邦调查局享有一定程度的独立于司法部的独立性。法律平等保护和正当法律程序等原则保护生命、自由和财产,并超越总统向司法部发出的指示以及司法部向联邦调查局发出的指示。换句话说,联邦调查局必须根据犯罪证据采取行动,而司法部必须在证据合法充分时提起诉讼,无论主题如何。

立即订购

当总统成为联邦调查局调查的对象时,这显然变得复杂和危险,因为法治原则之一是任何人都不能成为自己案件的法官或检察官。正是在这种背景下,雷主任本周早些时候作证。他的证词主要是关于当今联邦调查局对科米领导的联邦调查局政治过激行为的反应,正如司法部监察长发布的 568 页报告中所述。
该报告发现,在克林顿接受刑事调查时,联邦调查局和司法部存在有利于希拉里的政治偏见,同时也存在针对特朗普的政治偏见。但调查还发现,偏见和成见并不是科米做出不明智决定的决定性因素,即宣布不会对克林顿提出指控,然后重述联邦调查局收集到的针对她的所有确凿证据,或决定重新开放。然后重新结束调查。

在雷的证词中,我发现不是对联邦调查局的政治辩护,而是对国会与联邦调查局之间宪法关系的仔细评估,这表明了对细微差别的把握和对法治的捍卫。
雷一直在与众议院情报委员会进行斗争,要求其查看特别检察官罗伯特·穆勒(Robert Mueller)关于总统的部分档案。该委员会威胁雷和他的老板、司法部副部长罗德·罗森斯坦,如果雷未能交付这些文件,他们将受到谴责、蔑视,甚至弹劾。雷在参议院作证时向委员会传达的信息是,联邦调查局将遵守法律,不会泄露特权信息。
特权是享有特权的实体防止泄露特权所涵盖信息的能力。例如,律师-委托人和牧师-忏悔者特权允许委托人或忏悔者阻止律师或牧师透露他们的通信。雷知道执法部门也享有特权,例如有义务对已提交大陪审团的事项、调查人员和检察官的想法、印象和策略以及从机密来源获得的信息保密。

通过表示他将在特朗普总统的调查中尊重这些特权,雷正在维护法治。如果他不这样做,他就会将刑事档案的内容泄露给该档案主题的政治盟友——法律不会容忍这种泄露,因为这将使总统凌驾于法律之上。

在捍卫这些法治特权时,雷局长维护了联邦调查局的独立性,反对总统盟友精心策划的无情政治攻击。我希望这件事能在法庭上解决,而不是在舆论法庭上解决。舆论是随风而动的芦苇。法治是让我们自由的基石。

版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 唐纳德·特朗普, 联邦调查局 
隐藏10条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. anonymous[340]• 免责声明 说:

    这并不是我对纳波利塔诺先生的期望,自去年 11 月以来,他在 Unz Review 的专栏中一直在为“俄罗斯之门”加油,并为他的圣米勒喝彩。事情变得越来越漂亮……充满活力?

    雷先生因帮助联邦调查局/司法部免遭其干预选举的进一步曝光而受到赞扬。但只有在开头三段总结了他保护克里斯蒂先生免受当权者律师阶层影响之后。*这可能是让雷先生保持一致的一种方式吗?上周专栏下的其他几位评论者指出,穆勒的调查(现在,根据纳波利塔诺先生的说法,是对特朗普总统的调查)可能会无限期地进行下去,实际上是另一个超越宪法的政府部门,在必要时进行变异,以打击和阻碍任何人它认为合适。

    科米先生又回到了纳波利塔诺先生的瞄准目标。请注意区分前任政府的联邦调查局与今天的联邦调查局的努力:“他的证词主要是关于当今联邦调查局对科米领导的联邦调查局的政治过激行为的反应,检查员发布的一份长达 568 页的报告中阐述了这一点。司法部将军。”这与纳波利塔诺先生的时间安排相呼应,我在几个专栏中评论过,这显然是为了把污垢留在林奇夫人脚下。

    随着时间的推移,批判性地阅读这些专栏是了解我们被谁统治、我们如何分心以及为什么事情从未发生根本改变的好方法。个人可能是可以牺牲的,但“法官”永远不会攻击当权者本身。这个国家和世界上尽可能多的地区都将由华盛顿统治。

    ---

    *我之前没有读过任何有关克里斯蒂先生的律师在他谎报手机下落时隐藏一部可能有罪的手机的信息。如果情况确实如此,而且是在雷先生获得参议院确认之前就提出来的,那么这就是华盛顿不间断上演的不道德的木偶戏的一个很好的例子。

  2. 诡辩。

    在捍卫这些法治特权时,雷局长维护了联邦调查局的独立性,反对总统盟友精心策划的无情政治攻击。

    黑帮律师为沼泽辩护。

    • 回复: @anonymous
  3. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @WorkingClass

    我相信你和我一样,去年 15 月开始将纳波利塔诺先生视为建制派宣传员——至少在“通俄门”和特朗普的背景下。那时他的写作似乎确实发生了变化。例如,比较一下他于 2016 年 XNUMX 月 XNUMX 日发表的专栏,结尾为:

    “在总统竞选的最后五个星期中,WikiLeaks向公众发布了数以万计的DNC和克林顿竞选电子邮件。 维基解密否认其来源是俄罗斯政府,但就DNC和克林顿竞选主张而言,这是无关紧要的,因为无论谁访问这些电子邮件都不会改变任何目标的操作系统。 访问者只是暴露了发现的内容。

    我们不知道总统选举审查了什么数据。 然而,在六周内,他将成为美国的首席情报官,他将能够根据自己的意愿吸收数据并揭示自己想要的东西。 应该给他带来怀疑的好处,因为在宪法上,情报界为他工作,而不是为国会或美国人民服务。

    谁泄露给WikiLeaks? 谁有击败克林顿的动机? 如联邦调查局所说,当她极度粗心时有许多国家机密,包括美国情报人员和资源的身份和下落,她危及谁的安全与生命?

    答案是显而易见的:同一情报机构无法就所分析的原始数据的含义达成共识。

    有人泄露了民主党人和克林顿竞选活动的私人工作,并且政府有责任找到这样做的人或实体,即使这是政府的工作之一。 尽管对私人事实的真实揭示可能改变了一些选民的态度,但没有证据表明它改变了选票总数。 法律保证公正的选举,而不是完美的选举。

    俄国人入侵了希拉里·克林顿吗? 不,没有人但是一些美国情报人员帮助WikiLeaks暴露了很多脏衣服。”

    我没有读过他随后的每一篇专栏,但自去年 11 月以来,没有任何内容可以解释为什么纳波利塔诺先生现在会假装接受反俄歇斯底里的情绪。根据他的声誉,人们会期望他明确说明是什么改变了他的想法。相反,他一直在兜售我们几个人注意到的滑溜溜的东西。

    • 回复: @WorkingClass
  4. 我明白了“舆论是随风而动的芦苇。 法治是使我们自由的坚石。” 多好。 这件作品被写在了脸颊上。 是不是
    FBI会随时随地泄漏任何东西。 您真的相信陪审团的诉讼程序是秘密的吗? 仅当它符合美国司法部的目的时。

  5. @anonymous

    我一直认为安迪法官满嘴狗屎。喋喋不休地谈论早已死去的宪法。但我同意。要知道他站在哪一边并不总是那么容易。现在毫无疑问了。他是沼泽生物。我花点时间说一下法官的坏话,但把繁重的工作留给你。我希望你继续做好工作。

  6. KenH 说:

    我再次看到纳波利塔诺骑着尿布。因此,作为芝士汉堡克里斯蒂的辩护律师,雷可能非法向联邦检察官隐瞒了证据,但后来纳皮告诉我们,最终的内幕消息雷突然直言不讳,拒绝将证据交给国会调查人员,不是为了妨碍国会调查,而是基于细致入微的原则理解宪法和权力分立。所以终极内线雷做得很好。

    我相信适当的国会委员会有权要求司法部和联邦调查局做某些事情,他们应该善意地做出妥协。他们不能在真空中运作,而且他们已经成为自己的法律,只对自己负责太久了。这是滋生暴政。

    法官没有指出,最近有消息透露,罗森斯坦被指控用传票威胁共和党国会工作人员,如果他们不交出记录。但法官没有给我们任何关于法治的文章,可能是因为他支持那些追捕特朗普的人。

  7. 我最近还注意到纳波莱塔诺坚持建制派路线。真正的问题是,如果有某种盖世太保(该术语是德语缩写,意思是秘密国家警察:geheime Staatspolizei),政府是否可以独立于这样的机构。在我看来,真正的问题是,我们能否独立于盖世太保组织,法治能否与秘密警察机构共存。自 J. Edgar Hoover 时代以来,这些一直是 FBI 提出的重大问题。J. Edgar Hoover 时代始于大约 99 年前,当时他是 1918-20 战后红色恐慌期间“调查局”的大人物。他在 1920 年代及之后沿着这些路线发展了联邦调查局,从那时起它就一直在破坏法治,以至于现在法治在洋基帝国中不再真正实现。

  8. unit472 说:

    1989年,一名16岁的女孩在圣路易斯被父母谋杀。巴勒斯坦移民父母声称是自卫,警方没有证据可以证明这一点,但联邦调查局却这么做了。

    你看,这位父亲是外国情报监视局(FISA)逮捕令的对象,联邦调查局在家里安装了一个窃听设备,记录了其中的对话。圣路易斯警方要求查阅联邦调查局的录音。司法部长理查德·桑伯格 (Richard Thornburgh) 认为,这名 16 岁女孩的正义利益大于“国家安全”风险,并揭露了联邦调查局 (FBI) 的监视行为。录音中包含圣路易斯检察官所需的证据,以证明该女孩是被其父母以“荣誉谋杀”方式谋杀的。

    现在,穆勒的调查似乎从一开始就腐败,而且是基于虚假证据、虚假的外国情报监视局授权令和有偏见的调查人员。如果不是,他和他的助手罗德·罗森斯坦应该想通过公布调查前提和证据来支持这些 FISA 逮捕令来反驳这一点。

    美国人民对纳帕利塔诺关于有多少腐败的联邦调查局和司法部官员可以跟随侯赛因·奥巴马的曲调起舞的理论感到厌倦和不感兴趣。

  9. Bubba 说:

    哈哈!你杀了我,法官——我还在嘲笑你的浮夸!你从来没有让我失望过!

    法律就像好法官纳波利塔诺一样,是一头蠢驴。

    数以百万计的美国人失去了自由(他们毕生的积蓄),试图用无限的货币资源来保护自己免受“执法者”(如穆勒)的无理指控。哦,谁受益?那些写作的人和那些执行和捍卫“法律”的人——因为他们总是在床上互相赚取数百万美元。瑞安、里德、麦康奈尔等。等人。

    对于中产阶级或任何小企业主来说,我们的法庭已经无可救药地被打破了。除非你有数百万美元可以聘请内部律师为自己辩护,否则你在美国绝对完蛋了。你辛苦赚来的毕生积蓄将化为乌有,无法用来支持辩护律师,因为他们是穆勒先生这样的控方律师的好朋友。这是一个贝壳游戏。

    正如我之前评论过的——法官自己去吧!

  10. 什么是“独立性”? 宪法不允许“独立”的联邦机构。 FBI是DOJ –时期的调查部门。 现在它已经损坏了。 当然,自从J. Edgar时代以来,它一直是腐败的。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论