Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
FBI可以通过获取Trump团队电子邮件来摆脱困境吗?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在去年总统大选获胜的几小时内,唐纳德·特朗普(Donald Trump)派出律师成立了一家非营利性公司,以管理他从私人生活到总统职位的过渡。 这样做是根据一项联邦法令,提供了新当选的纳税人资助的援助 - 但尚未落成 - 总裁。 公司的法定期限是总统过渡小组(PTT)。

除了支付PTT的账单外,管理所有非军事性联邦财产的总务管理局(General Services Administration)还向PTT提供了政府计算机,软件和计算机服务提供商。 在PTT的存在过程中,为它工作的人们收发了成千上万封电子邮件。 在特朗普就职典礼上,PTT不复存在,并聘请了一名接管人将其撤下。

上周末,接管人的律师透露了他给国会的一封信,其中抱怨特别律师罗伯特·穆勒(Robert Mueller),他正在调查特朗普竞选活动和克里姆林宫之间是否达成任何协议,从而导致俄罗斯情报部门如今做出了众所周知的努力。为了影响2016年总统大选的结果-派联邦调查局特工前往GSA寻找所有PTT电子邮件的副本,然后GSA将其退回。

这是怎么回事呢?

当FBI寻找文件或有形物品时,它有几种可用的法律工具。 它们的破坏性范围很广,从简单的请求到陪审团传票,再到经过司法授权的搜查令。
FBI的请求对政府来说是最容易的,如果FBI代理要求您提供某些东西并将其交给他们,您以后就不会再听到您抱怨您对自己交出的物品的隐私权受到侵犯了。 如果他们根据传票或手令没收了您的文件,那么他们通常会使用他们没收的东西。

当FBI要求您合法保管您的文件(例如您的医师,律师,银行家或会计师)时,问题变得更加复杂。 就特朗普的PTT和穆勒对所有PTT电子邮件的愿望而言,广受欢迎的数据(所有PTT电子邮件的电子副本)均由GSA保管。

立即订购

曾经使用GSA计算机的任何人都熟悉每次使用时屏幕上显示的警告。 它说,在发送或接收的通信中没有隐私权,因为这些通信的电子版本是联邦政府的财产。 毫无疑问,这就是希拉里·克林顿(Hillary Clinton)臭名昭著地使用她丈夫在国务院工作的四年而不是政府的计算机服务器的原因。
我们不知道穆勒的联邦调查局特工是仅向GSA索要电子数据,还是他的检察官获得了陪审团的大传票。 如果这只是FBI的简单请求,并且GSA只是简单地遵从,那就是FBI合法获取PTT电子邮件,但在那种情况下,GSA违反了其信守义务,即在请求被遵照之前通知PTT。 。

如果FBI带着大陪审团的传票要求GSA,那意味着Mueller的团队必须在宣誓下向大陪审团提供证据,并证明被追捧的物品更有可能对调查没有帮助。 当大陪审团向记录保管人发出传票时,无论保管人是谁,保管人(而不是政府)的道义和信托责任是将传票项目的所有人告知已经收到传票。

在某些情况下,通知保管人也是监护人的法律责任,但显然在这种情况下并非如此。 据我们所知,GSA与PTT之间没有书面协议,要求GSA将任何文件要求或传票告知PTT。 如果公开了这样的要求,那么PTT接管人的律师将有机会在法官面前向政府提出质疑。 没有该通知,就没有时间进行挑战。

直到1986年,政府一直有责任从保管人处寻求文件或有形物品,以告知所有人和保管人其意图。 公平的程序使记录的所有者有时间在法官面前挑战政府。 但是,在数字时代来临之际颁布的1986年《电子通信隐私法》(与保护隐私无关)。

现在,如果面对联邦调查局的要求或陪审团的大传票,保管人保持沉默,那么文件的所有者将失去将其拒之门外的机会。 那就是这里发生的事情。

但是还有更多。

穆勒收购过渡电子邮件的实际效果可能给曾经为过渡工作的白宫工作人员带来灾难性的后果。 联邦调查局对他们中的许多人进行了采访,而毫无疑问,联邦调查局已经阅读了他们的电子邮件。 换句话说,联邦调查局能够通过向他们询问联邦调查局已经提供答案的问题,来带领特朗普白宫工作人员陷入困境-就像对退休的迈克尔·弗林中将所做的那样。

说谎的陷阱是应受谴责的,但它们是合法的。 而且它们并非穆勒的实践所独有。 这就是美联储今天的工作方式。 FBI可以摆脱特朗普团队的电子邮件吗? 一言以蔽之:是的。 这项调查不会很快消失。

版权所有2017 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 唐纳德·特朗普, 联邦调查局 
隐藏10条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. anonymous • 免责声明 说:

    沃特博伊法官本周再度回来,通过对俄罗斯进行宣传来为该机构服务,同时据说可以为读者提供有关美国政府和法律程序的专家指导。

    “……特别检察官罗伯特·穆勒(Robert Mueller)正在调查特朗普竞选团队和克里姆林宫之间是否达成了任何协议,导致俄罗斯情报部门影响 2016 年总统选举结果,这一点现在已经众所周知了——”

    人们去哪里阅读这些“现在众所周知的努力”的任何规范并查看任何证据?有谁还在看电视的人看到过向纳波利塔诺先生提出的这个问题吗?

    还要注意,自那不勒塔诺先生的专栏于7月XNUMX日在这里发表以来,这种语言是如何得到按摩的:

    “ ..废话不说的特别顾问,调查是否有美国人在目前众所周知的干预2016年美国总统大选的过程中向俄罗斯政府提供了援助。”

    作者花了一些时间而不是复制/剪切/粘贴来更改他的文字:

    任何美国人>>>特朗普竞选
    俄罗斯政府>>>俄罗斯情报
    干扰>>>影响结果

    纳波利塔诺先生可能会给自己留出空间来应对华盛顿不断演变的丑闻,我们被邀请在红队和蓝队之间的内部斗争中选边站,或者对于相对老练的特朗普总统和深州来说,选边站。但无论结果如何,这些过程和这篇关于它们的文章都有助于使另一个民族和国家异化,我们的统治者可以保护我们的安全和自由。

  2. Realist 说:

    “联邦调查局能侥幸获得特朗普团队的电子邮件吗?”

    他们已经有了。我们将会听到高迪和乔丹议员更多的咆哮,但一如既往,什么也不会发生。我已经记不清了,但这两个人多年来一直在各种不公正行为中哗众取宠……没有取得一场胜利。

  3. “联邦调查局能拿到特朗普团队的电子邮件吗?”

    玛莎·斯图尔特是否因向联邦调查局更改自己的故事而入狱?

    显然,我们是在法治之外、在人治之下运作。穆勒和他的团队就是法律。

  4. 再次与 “众所周知,俄罗斯情报部门影响 2016 年总统选举结果的努力”?

    这个模因是众所周知的。但大约一半的人知道这是一个谎言。沼泽生物法官知道这是一个谎言,但还是(一再)重复。法官对你有什么好处?

    现在众所周知的是,穆勒是一名政治刺客,受雇领导一场针对民选总统的软政变。

  5. polistra 说:

    为什么要费心去问这些愚蠢的问题呢?联邦调查局 (FBI) 为所欲为。当暴徒拥有所有勒索文件时,没有人可以阻止它。不存在“法律”这样的东西。只有子弹、炸弹和勒索。

  6. 纳波利塔诺(Napolitano)先生自信地声称,联邦调查局(FBI)秘密阅读过渡电子邮件是没有授权或传票,甚至没有任何官方授权的,这是合法的。 看来FBI只是向GSA索要电子邮件,而不是传票-这很重要,因为GSA当然必须将传票交给他们,但是法院必须授权传票。 因此,在这里,FBI没有比行政部门的任何其他机构更多的权力。 纳波利塔诺先生的立场是很好。 如果是这样的话,GSA允许农业部长,IRS专员或奥巴马总统在过渡期间秘密查看特朗普过渡小组的电子邮件也同样可以。 的确,在这种情况下,联邦调查局并未采取任何行动,只是一个请求,因此,纳波利塔诺声称,如果她提出要求,GSA可以将电子邮件发送给南希·佩洛西(Nancy Pelosi)。 那真的是您想担任的职位吗? 太荒谬了如果这是法律,那么任何获胜的总统候选人都不会希望使用过渡设施和计算机系统,因为这将是允许反对党公开访问其所有计划。

  7. 嘿安迪,谢谢。

    这是发人深省的。因此穆勒对特朗普的幕僚设置了更多的谎言陷阱。太不可思议了。

    这让我反胃。但这还远没有结束。

  8. Svigor 说:

    他正在调查特朗普竞选活动和克里姆林宫之间是否达成任何协议,从而导致俄罗斯情报部门进行了如今众所周知的努力,以影响2016年总统大选的结果

    是真的吗伟大的。 由于它们非常知名,因此请详细描述它们。

    哦,您是说没有人知道WTF的努力是什么? 是的,是这样。

    电视人。 他们生活在电视世界中。

  9. Svigor 说:

    现在众所周知的努力

    像这样的家伙,是大媒体保守派人士的不二之选。

  10. unit472 说:

    即使假设 GSA 计算机(每次?)警告其用户存储在其中的数据是政府财产,穆勒或任何其他人如何能够获取不使用 GSA 计算机的一方的电子邮件?没有向接收电子邮件或回复政府计算机发送的电子邮件的一方发出警告。

    我知道窃听会记录电话或电子邮件的两端,但这需要法官签发搜查令(我们可以希望法官比写这篇文章的人更尊重宪法)。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论