RSS
又来了。美国因仇恨人类所犯下的难以形容的邪恶行为而感到震惊。一名安静、富有、孤独的人在拉斯维加斯租了一间酒店套房，在里面配备了射击平台和自动武器，打碎了两扇窗户，并向 32 层楼下的无辜者开枪。 527 人被杀，XNUMX 人受伤。
凶手使用的是他合法购买并非法改装的步枪。他有效地将几款每次扣动扳机发射一发子弹并将下一发子弹放入枪管以便立即使用的步枪（半自动步枪）转变为扣动扳机时连续发射子弹的步枪——每分钟数百发子弹（自动步枪）。尽管现在可以通过繁重的联邦许可合法购买 1986 年之前制造的一些自动步枪，但自 1934 年以来，自动武器在美国通常是非法的。甚至警察和军队也不允许在美国使用它们。
我对最近发生的悲剧和相关枪支法进行了简要总结，以解决政府是否能够保证我们安全的问题。
那些参加革命并起草宪法的人知道政府无法保证我们的安全。因为他们对国王和他的士兵使用暴力来脱离英国，所以他们认识到所有人都有使用当代技术能力的武器来保护自己及其自由和财产的自然权利。他们试图通过颁布现在众所周知的第二修正案来确保这一权利的行使，该修正案禁止政府侵犯持有和携带武器的权利。
最高法院在 2008 年和 2010 年解释这项权利时，将持有和携带武器的权利称为前政治权利。 “前政治”意味着权利先于政府而存在。它是基本权利或自然权利的世俗术语。自然权利是源于我们人性的一项权利，例如思想、言论、宗教、自卫、隐私、旅行等自由。它不是来自政府，也可以在没有政府的情况下存在。
承认一项权利是基本的、自然的或前政治的权利不仅仅是一种学术行为。之所以如此，是因为此类权利不能以民意废除。换句话说，就像在美国，你随心所欲地思考和表达你的想法的权利不能被立法干涉或剥夺一样，你拥有、携带和使用与普遍可用的同样先进的武器的权利也是如此立法不能干预或剥夺坏人和政府官员的权利。这至少是第二修正案的现代理论。
尽管政府全体成员都宣誓维护宪法，但许多政府成员拒绝第二修正案。他们对权力的享受和对公职的热爱在他们的内心和思想中高于宪法规定的对保护个人自由的忠诚。他们认为政府可以纠正任何错误，保护我们免受任何邪恶，并为我们获得任何好处，只是为了保证我们的安全，即使这样做违反了宪法规范。
政府能保证我们的安全吗？一句话，不。
这不是新奇或神秘的观察，而是从了解历史和日常生活中得出的理性结论。在欧洲，政府以外的人几乎不存在持有和携带武器的权利，杀手用炸弹、刀具和卡车进行袭击。在美国，杀手使用枪支，只有在被守法的平民或警察杀死时才会停止。
政府失败的答案是坦率地认识到，在一个自由社会中——我们都可以自由地来去，不受政府调查或干预——我们必须为这些悲剧做好准备。
我们必须保证自己以及我们邀请到我们财产的人的安全。
当然，如果美国总统出现在拉斯维加斯的音乐会场地向人群发表讲话，拉斯维加斯杀手永远不会成功地将他的武器库带到他的酒店房间。政府总是保护自己的。邀请公众参观其房产的土地所有者不应该这样做吗？
再加上政府的无能，无所不在的无用侵入。在当今的美国，国家安全局——联邦政府的国内间谍机构——实时捕获美国各地的每一个电话、电子邮件和短信的内容，以及通过光纤电缆发送的所有数据。 ，拉斯维加斯凶手在谋杀之前参与的任何电子通讯均由联邦政府掌握。
第四修正案明确禁止大规模监视，但政府仍然这样做。它声称这样做是为了确保我们的安全。然而，这种严重违反宪法的行为导致联邦政府无法及时检查太多信息。这就是为什么这些大屠杀的证据——从桑迪胡克到波士顿到奥兰多到圣贝纳迪诺再到拉斯维加斯——总是发现得太晚。在撰写本文时，政府尚未透露拉斯维加斯杀手在处决凶手和无辜者之前对其计划的了解。
这使我们今天处于非常危险的境地。政府无法保证我们的安全，但它声称可以。它想要干涉我们自然的自卫权和隐私权，但每当它这样做时，都会让我们变得不那么安全。无论在什么领域，它都会让我们变得不那么安全，并错误地营造出我们很安全的印象，我们就会变得更不自由。
版权所有2017 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
我不知道你的反枪法立场是对还是错，但我发现你的论点令人失望地不足。 (1.) 你写道：“政府能保证我们的安全吗？一句话，没有。”但你似乎并不反对刑事审判和监狱，这显然是为了“确保我们的安全”。你为什么不这样做，或者你这样做？ (2.) 你写道：“在欧洲，政府以外的人几乎不存在持有和携带武器的权利，杀手用炸弹、刀具和卡车进行袭击。”确实如此，但您为什么不承认所有或几乎所有欧洲国家的凶杀率都低于（通常远远低于）美国呢？你真的认为专业武器制造商浪费时间试图提高产品效率，而“炸弹、刀具和卡车”在屠杀方面真的同样有用吗？您知道有哪些专业军队更喜欢使用刀具而不是 AK-47 吗？ (3.) 当你写道“你拥有、携带和使用与坏人和政府官员通常拥有的同样先进的武器的权利不能被立法干涉或剥夺”时，你不是在回避这个问题吗？通过使用短语“同样复杂……”来解决问题？如果政府在这件事上没有权利，你想象谁会判断某人武器的复杂程度是否合适？如果我作为一个自由独立的人担心坏人，也许是政府里的人，可能会用直升机袭击我的家，谁有权利剥夺我的地对空导弹？
当然，欧洲的暴力犯罪率低于美国。 所以？ 您正在将苹果与橙子进行比较。 美国白人与欧洲白人的暴力犯罪率是多少？ 约占美国人口 13% 的黑人犯下了约 55% 的暴力犯罪。
宪法：越来越成为一纸空文，只适合框架。
我认为问题不应该是“政府能保证我们的安全吗？”。 相反，它应该是，“我们怎样才能最好地远离政府？”
在权衡这种替换问题时，请考虑到历史清楚地表明，数百万人甚至数十亿甚至数十亿人，通常是他们自己的公民，已被政府杀害。 的确，政府是有史以来最大的大规模杀人犯，他们的肆意杀戮只有病原体才能超越。
因此，相比之下，政府谋杀案对拉斯维加斯射手和他之前的所有其他人所做的贡献几乎微不足道。 但是，有鉴于此，有些人希望我们放弃枪支？
没意思。 歇斯底里。 弄巧成拙。
欧洲暴力犯罪率处于历史低位，是由于欧洲的种族和宗教同质性（很快消失），而不是因为没有枪支。但你知道这一点，这激怒了你，因为你（出于某种未知的原因）讨厌欧洲人，你希望看到他们受苦！您发帖的目的是展示您所认为的卓越才智。它不起作用。事实上，你是个傻瓜，而且正如我所指出的，你的动机是仇恨。祝你今天过得愉快！
请试着放松，M 弟兄。我完全同意欧洲国家的同质性在其低谋杀率中发挥了重要作用。但我是在回应纳波利塔诺先生明确提出的一个观点，这就是这个评论空间的目的。他写道：“在欧洲，政府以外的人几乎不存在持有和携带武器的权利，杀手用炸弹、刀具和卡车进行袭击。”虽然我总体上很欣赏他的作品，但我认为这一点是薄弱的；事实上，一些枪支法反对者有一种相当普遍的愿望，即忽视不同武器的相对杀伤力。至于其余的，好吧，我假设你只是度过了糟糕的一天。
对我来说，这不是一个“保证我们安全”的立场。这是一个“我们致富”的立场，意味着承包商、机构、MIC。我认为 DC 狙击手在 9/11 事件中一劳永逸地确定了这一点：无论我们的隐私受到怎样的影响，这些情报和防御部门都无法保证我们的安全。因此，如果我们只花这个，只花那个，花掉所有这些数万亿美元，所有在国防、咨询和承包业务中铸造的犹太亿万富翁，我们就不会（惊讶地）“安全”。
但那些混蛋根深蒂固，钱很好，而且说实话，拉斯维加斯已经被遗忘了。天哪，我对这些大规模谋杀事件的疲劳和无聊是从联邦调查局的第一个谎言开始的。我所听到的只是联邦调查局介入，抢走了一切，干掉了当地警察，然后在最初的一两个小时里散布了一些漂亮的谎言，我的眼睛里闪烁着冷漠的光芒，因为他们每次都会这么做。时间。那时，我只是转移注意力，去打高尔夫球、抽烟、和我的女孩上床。真的，按照联邦调查局谎言的方法，没有戏剧性，因此，我已经知道结果如何。
一旦任何联邦机构介入，就没有真相，只有谎言。执法腐败的字母汤（每个机构都是汤的一部分）在真正可以说实话的地方说谎。因此，由于我无法了解真相，因为他们只说谎来掩盖自己的失败或可能掩盖自己的罪恶（有人拥有这个帕多克），所以我从第一个小时起就感到无聊。真的，他们甚至不在乎我们知道他们在撒谎，现在这只是例行公事。那么，“这不是一种耻辱”吗？
如果人们了解国土安全部特别工作组机构、情报和国防机构及其承包商针对目标个人组织监视犯罪、贩运活动和恐怖主义的真相，那么没有人会被定罪或相信政府机构或其承包商在法庭上所说的任何话法律的。
曾经是这样吗？诚实的问题。
一些人提出，还有一个过滤过程，在这个过程中，更冒险、更不温顺的人更有可能登上穿越大西洋的船只。 反过来自我驯化。
一个假设在我们目前的知识水平下肯定无法证明，但并非没有道理。
腐败的奸诈犯罪组织将如何保证受害者的安全，为什么要这样做？
自从颁布限制性枪支法以来，入室盗窃和可怕的入室盗窃在英国十分猖獗，人们被告知在家里使用菜刀来抵御入室盗窃者是违法的。
在美国，入室盗窃犯罪率非常非常低，因为犯罪分子知道受害者可能有枪。就连《卫报》也承认这一点。
我不认为你是美国人？？？？也许你没有意识到这个国家的黑人犯罪如此猖獗，携带枪支是个好主意。在美国，大城市的枪支法非常严格。很少有人拥有枪支自卫，犯罪分子就可以随意杀人、抢劫、强奸。
几乎没有枪支管制的城市和州的犯罪率最低，即使犯罪（黑人）人口非常高。南部农村的一些县黑人人口占 30%，贫困率高，辍学率高，但犯罪率低。
为什么？？？？？？因为每个人都带着枪，床头柜上也有枪。
大多数美国历史学家认为，革命后不久，在契约奴役被宣布为非法之前的白人中有 66% 是被驱逐的罪犯和契约仆人。
但第二修正案的主要论点是个人保护，以免受政府、媒体、民主党、自由党和犹太人保护的人口中巨大的犯罪分子的侵害。
宪法就是某个随机法官所说的任何内容。创始人就是这样写的。他们肯定不会制定实际上可以由乌合之众执行以对抗精英的法律。
作为创始人之一的麦迪逊总统在 1804 年马伯里诉麦迪逊案中向法院屈服时明确表示了这一点。错误解释宪法的不是第 20 位积极分子法官，而是起草宪法的开国元勋们想要的结果。