RSS
在过去的一个周末，唐纳德·特朗普总统建议他的总统竞选活动可能是联邦调查局线人或秘密特工的间谍或痣的受害者。 他要求进行调查，以深入了解此事。
在总统对此发怒的同时，共和党国会领导人也对司法部和联邦调查局的高级官员不愿交出可能揭露当前总统对总统进行刑事调查的政治渊源的文件感到愤怒。罗伯特·穆勒（Robert Mueller）律师。
总统可否参加他本人所属的联邦刑事调查？ 国会可以介入司法部的刑事调查吗？ 这是背景故事。
穆勒被任命为特别顾问，因此他可以调查俄罗斯政府干预2016年总统大选的严肃而有力的证据。 由于特朗普竞选活动会见了提供情报援助的俄罗斯情报官员，因此该调查隐含了对特朗普竞选活动是否招致外国干预并同意接受或促进的询问。
穆勒（Mueller）试图确定特朗普竞选活动与任何外国人士，实体或政府之间是否达成协议，以接收该竞选活动的任何有价值的东西。 即使没有达成协议的有价物，加入任何协议的任何人采取的这种协议加上采取实质性步骤本身就是串谋罪。
在审查存在这种所谓阴谋的证据的过程中（特朗普已多次否认这一阴谋），穆勒的检察官和联邦调查局特工发现了其他罪行的证据。 他们已经获得了19项起诉书-一些是金融犯罪，一些是向联邦调查局特工撒谎，有些是外国对选举的干预-以及四次有罪认罪，其中有认罪者同意协助政府。
起诉书中有九项是针对俄罗斯情报人员的，尽管他曾将穆勒的调查称为“狩猎女巫”，但总统本人却立即禁止他们前往此地以及使用美国银行和商业企业而受到制裁。
穆勒还获得了总统在任期间妨碍司法公正的证据，以及上任前的金融犯罪，特朗普均否认了所有这些。 妨碍司法公正包括以腐败为目的干预司法程序（例如大陪审团的听证证据）。
因此，如果特朗普因不信任联邦调查局局长詹姆斯·科米而辞职，或者因为他想要自己的工作而解雇了他，那就是他的总统特权，但是如果特朗普解雇科米，特朗普的目的就是腐败的，因为科米不会否认总统是刑事调查的主题-总统自己的一位律师公开提出的开除枪身的依据。
潜在的金融犯罪似乎是在银行欺诈领域-严重虚假陈述银行以获得贷款-洗钱，或通过大量银行帐户转移不正当收益，以使收益看起来合法。 特朗普也否认了这些。
看来，穆勒和他的团队越深入，对他们的发现就会越多。 作为律师和联邦检察官，穆勒（Mueller）的团队成员具有道德义务，要揭露他们所犯罪行的任何证据，并在职业上可行且在法律上适当的情况下，起诉或将证据移交给其他联邦检察官，就像他们对对特朗普担任总统前知己和律师迈克尔·科恩（Michael Cohen）欺诈的证据。
现在，回到特朗普关于联邦调查局间谍或黑痣的爆发。
总统不能干预针对自己的刑事调查，而不会冒额外的妨碍司法公正的指控的风险-出于腐败目的（妨碍他自己的起诉或弹imp）而干涉司法程序（收集证据并将其提交给大陪审团） ）。 国会议员在进行刑事调查时也看不到他们想要的东西，特别是如果他们可能与被调查者分享他们所看到的东西。
检察官有特权对其文件保密，直到他们达到法律规定的公开时间为止。 由于穆勒（Mueller）面临组装一万块拼图玩具的法律责任，因此他尚未准备出示证件。 如果他的证件包含来自机密来源的材料（他答应不透露其身份的人），或者如果他的证件包含他向大陪审团出示的证据，则他可能无法合法地披露其所拥有的财产，直到轮到总统免除罪名为止，并起诉他。或向穆勒（Mueller）的美国司法部上级提交一份报告，该报告原本是给众议院的。
总统可以调查他的调查员吗？
是的-但要等到对他的调查完成之后才能进行。 那是因为在不知道证据和指控的情况下，没有人能有效地审查针对特朗普的案子起源的合法性。 特朗普的指控极度丑闻-奥巴马政府利用联邦调查局的资产来阻止他的总统竞选。 但是，如果他被免责，那么这些指控将失去其吸引力。 如果他被指控犯有不以政治罪名从事间谍活动的罪行或可触犯的罪行，那么他的指控将是毫无根据的。
但是，如果他要迫使司法部现在将原始调查文件移交给想要帮助他的政客，那么他很可能会阻止针对他的刑事诉讼。 这将严重威胁法治，因为它规定任何人在自己的案件中都不能成为检察官或法官。 甚至特朗普的律师也承认他不能合法地这样做。
版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
谁杀死了塞思·里奇？
在接受纳波利塔诺先生所说的“ RussiaGate”的可信度之前，请花一个小时仔细阅读我和其他人的评论，以认真阅读他自去年XNUMX月以来在这里发表的一些专栏。 我们的居民“自由观察者”是该机构的水上乐园，如果他想保持有效的宣传能力，就应该坚持看电视。
1.纳波利塔诺先生本周回到大说谎：
“穆勒被任命为特别顾问，因此他可以调查俄罗斯政府干预2016年总统大选的严肃而有力的证据。 由于特朗普竞选活动会见了提供情报援助的俄罗斯情报官员，因此调查隐含的是对特朗普竞选活动是否招致外国干预并同意接受或协助的调查。”
*“法官”不会-因为他不能-援引“俄罗斯政府干预2016年总统大选的严肃而有力的证据”。
*“法官”不会-因为他们不是-指定那些“俄罗斯情报官员”。
2.纳波利塔诺先生自从联邦调查局，司法部和其他美国政府特工对实际选举干预的丑闻被打破以来，一直在掩盖他的美联储。 他说，律师阶层是无可非议的。 有人告诉我们，那些会偷看窗帘的人阻碍了正义。 本周的最后三段（“总统可以调查……吗”）读起来就像卡夫卡在《经典画报》或《每周读物》中。
3.纳波利塔诺先生是宪法及其在很大程度上未能保护的自然权利的有原则的捍卫者。 在抽象或安全选择的应用程序中，每第三或第四列都做得很好。 但是他对俄罗斯的涂抹和对圣穆勒的支持表明，他对那些想从华盛顿掌管这个国家和整个世界的人具有更高的忠诚度。
那不勒塔诺是否甚至有资格成为替代观点？ 他的专栏读起来像贝尔特韦（Belwayway）的传统常识，上有法律参考。
穆勒正在调查哪种犯罪？ 为清楚起见，引用《美国法典》中的确切犯罪将很方便。 谢谢你。
“任何行为都不具有绝对的特权，不能证明它可能是其中一部分的所有可能方案。 可以将犯罪行为中的最无罪和宪法上的行为作为不作为作为一个步骤，如果这是情节中的一个步骤，则其无罪或宪法都不足以防止依法惩处该阴谋。”， 艾肯斯诉威斯康星州，195 US 194，206（1904）（Holmes，J）。
如果穆勒（Mueller）调查的目的是煽动叛乱，那么它的所有行为，联邦调查局（FBI）的突袭，都是您的犯罪行为。 这是穆勒调查的目的吗？ 那是陪审团的问题，法官。
法官是完全错误的。 总统在其特权范围内开展行动，以启动，干预或终止司法部和任何根据其指定进行活动的特别检察官的调查。
《宪法》并未将司法部设立为独立的独立调查或执行机构； 司法部是国会的产物，根据任命条款，国会将其置于行政机关的指挥和控制之下。
可以对现任总统作出判决的唯一机构是国会，其有权进行弹each，然后才决定他是否犯了高罪或其他轻罪，应将其撤职，以便进行适当的调查和起诉。 after 他被免职了。
Müller几乎在所有方面都无所适从。 特朗普现在可以关闭它，如果他愿意的话。 有趣的是，这是否会在国会引起更多的皮屑，以至于他遭到弹each和罢免。 我怀疑这可能会发生，因此特朗普可能很明智。
更有趣的问题是特朗普下令调查和起诉与调查或监视他有关的不法分子。 不管他 男装 为此，他在宪法的立足点上下达了命令。 他当然有责任忠实执行调查员/间谍所违反的法律。 说总统不能合法地调查和起诉调查他，他的行为，他的同伙及其行为的人是完全错误的，但是这样做可能会带来沉重的政治代价。 即使在接受调查时，他也可以随时执行此操作。
由于它看起来可能像香蕉共和国一样运作，因此人们可以理解特朗普迄今为止不愿下达命令，但是最近几天已经发掘出足够多的证据表明这将是一次正义的呼吁，可以承受不可避免的弹call呼吁，而六个月前可能并非如此。
总统会妨碍司法吗？ 您敢打赌，但可能要付出政治代价……然后，也许没有。
他可以 他妈的开枪 —他们是司法部的雇员，司法部是行政部门的一部分—特朗普是行政部门的负责人； 所有员工均可酌情服务-特朗普应解雇所有这些人-全国大部分地区都将支持他。
实际上，昨天刚刚发布了未经编辑的穆勒调查任务。 没看到吗它全文上写着：“给我看那个人，我会给你看这个罪行。”
希望有所帮助。
我非常担心那不勒塔诺先生在这里丢球。 他似乎完全忘记了这次调查的核心罪行。 以机智：
CTRL – F“ hack” =“找不到短语”
那很奇怪。 那些侵入DNC服务器的邪恶的Rooshian阴谋家该怎么办？ 还有Podesta的设备？ 您知道吗，泰迪熊或舒适熊还是其他东西？ 我以为俄罗斯人“黑客入侵”选举被认为是俄罗斯阴谋论的原罪。 我希望穆勒（Mueller）不会忘记这一可怕的罪行。
嘿，无论如何，哪个联邦执法机构对DNC服务器（以及Podesta的设备）进行了取证检查？ 一定 一些 美联储看了他们一眼，不是吗？
纳波利塔诺先生显然反对任何外国对美国大选的影响。 哪个国家对美国大选的影响最大？ 您会说俄罗斯排名第一吗？ ＃1？ ＃5？ 甚至更远吗？ 无论如何，您将使用什么标准来判断？ 还有其他外国我们应该担心的影响力吗？
例如，如果有很多俄罗斯/美国双重公民在美国政府中担任高级职务，那将是明显的利益冲突，并且是引起关注的重要原因。 是这样吗幸运的是，我不知道有任何证据。
有没有 other 对美国大选和美国政府政策有不当影响的国家？ 那就是说，在美国政府中有无数双重公民担任高级职务吗？ 如果为真，那也不会引起关注吗？
是否有外国资金充裕的游说厅（不需要注册为外国游说厅），其年度会议有大量美国政府高级官员出席？
真的让您觉得…
真的让您觉得…
好消息是，当政府对反对党总统候选人进行广泛的电子监视时，只要他们在同一国家，就不算作“选举干扰”。
在此期间，他还应该引导（实际上是引导）许多这些伪造的法官。