Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
总统可以合法地违反法律吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

“当总统这样做时,就意味着这不是违法的。” —理查德·尼克松(Richard M. Nixon,1913-94年)

两个世纪以来,法律学者一直着迷于美国总统是否可以触犯法律并保持不受起诉的权利。 内战期间,亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)下令部队在北部各州无逮捕令地,没有正当程序地拘禁许多和平,守法的记者和报纸编辑-甚至是国会议员。 那不是绑架吗

第一次世界大战期间,伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)命令联邦特工逮捕那些唱歌德国啤酒馆歌曲或在公共场合大声朗读《独立宣言》的人。 那不是在侵犯言论自由吗?
大萧条期间,富兰克林·罗斯福(Franklin D. Roosevelt)命令银行没收合法购买和拥有黄金的美国人的黄金。 那不是偷窃吗?

1970年代初期,理查德·尼克松(Richard Nixon)利用中央情报局(CIA)监视美国人,并挫败了联邦调查局(FBI)在民主党全国委员会水门总部调查盗窃案的努力,然后他拒绝这样做。 那不是侵犯隐私和妨碍司法公正并利用联邦办公室进行欺骗吗? 辞职多年后,尼克松在现场采访中臭名昭著地告诉戴维·弗罗斯特(David Frost),无论总统做什么,都是合法的。 他从哪儿来的?

美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)已要求国会拨款以谴责房地产并在得克萨斯州建立边界隔离墙。 国会说不,但他仍然计划花这笔钱。 这不违反他的誓言,以维护宪法吗?

尽管这些总统无政府行为中的每一种都可能产生政治后果(至少对尼克松而言是这样),但没有任何弹imp或起诉形式的法律后果。 《宪法》本身将弹limits限制在叛国,贿赂或其他严重罪行和轻罪中。

众议院司法委员会在1974年对“高罪行和轻罪”一词进行了解释,包括对政府职能的实质性干预和妨碍司法公正,以及利用政府资产欺骗公众的行为,但没有任何涉及花园的犯罪,例如如银行或税务欺诈,绑架或侵犯隐私或挪用联邦资金。

在比尔·克林顿(Bill Clinton)担任总统期间及之后,司法部下令研究总统是否可以在其任职期间违反其意愿被指控犯罪。 司法部目前拥有关于该主题的三种学术法律意见。 他们中的两个人说他不能受到起诉。 其中一位说他可以。 这三者均基于相同的法律和历史,但对总统职位的尊重不同。

立即订购

其中两条意见认为,如果总统有可能犯罪的原因,并且法律要求起诉的时间(时效规约)将在总统就职时到期,则应在总统任职期间起诉他或她。在任期间,但应将起诉推迟到他或她不再担任总统之前。 其中一个意见的,令人难以置信的,模仿Nixonian总统为王子理念,基本上告诉司法部放弃起诉。

克林顿在任职期间因作虚假证言而被起诉-在公民证词中宣誓就职,很少起诉犯罪行为-但得到他的同意。 据推测,他同意在总统任期的最后几天迅速起诉并认罪,以免因对总统的起诉而犯下代价高昂的监狱罪名,以免犯下更严重的罪行。

我回顾了这段短暂的总统违法历史,以此作为讨论我怀疑我们即将进入的政治时期的背景。 这一时期将从特别律师罗伯特·穆勒(Robert Mueller)的报告的预期发布开始。 但是,根据任命他的法院规则,他的报告不是送给国会,总统或公众的,而是送给司法部长和他所聘用的分析报告的人。

该报告的某些部分可能无法合法地公开。 例如,如果一个高级陪审团就总统被指控和否认与解雇联邦调查局局长詹姆斯·科米有关的司法障碍作证,即,证词是他是否出于故意或非法目的(例如阻止联邦调查局发现)而作证。其他总统罪行-大陪审团决定不起诉总统,根据法律,该证词的存在及其内容必须保密。 所有提及不起诉某人的决定的情况也是如此。

至少这是大陪审团保密的理论。 那些没有被起诉的人不应将自己的名字拖入泥潭。

现在回到尼克松的总统不能承诺犯罪论点,而美国司法部的意见基本上也同意了这一观点。 这种对总统职位的看法是帝国主义的。 美国总统是维护宪法的重要组成部分,以至于他不能从从事这项工作转移到在刑事诉讼中捍卫自己的严厉条件吗?

如果答案是肯定的,那么他或她何时不再受雇捍卫宪法呢? 如果这个问题的答案是否定的,那么谁将获得永远摆脱监狱免税卡的信任? 宪法在哪里?

特朗普曾经吹嘘说他可以在光天化日之下在纽约第五大道开枪射击某人,然后逃开或自己宽恕。 我希望这是特朗普式的喜剧夸张。 如果不是这样,那就是一种危险的尼克松式心态的启示,即法治(除任何人外,均不得超越法律的命令或受其保护)不适用于所有人。

总统可以合法地违法吗? 如果他能,我们将很快回到尼克松时代。 我们都知道他们是如何结束的。

版权所有2019 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 宪政理论, 唐纳德·特朗普 
隐藏18条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. anonymous[340]• 免责声明 说:

    纳波利塔诺先生仍然穿着长袍。 但是,他现在是圣穆勒(St. Mueller)的祭坛男孩,徒劳地挥舞着《宪法》,以掩盖华盛顿万物的恶臭。

    谁还会认真对待这位专栏作家?

    • 回复: @Liberty Mike
    , @Anon
  2. Joe Stalin 说:

    如果允许其禁止“暴跌股票”的行政命令生效,那么这意味着POTUS在涉及枪支方面比立法部门具有更大的权力。

  3. aw,ha! (拍打膝盖)

    特朗普甚至连国会都不会筑墙? 特朗普因此违反了宪法?!?
    你们要开火,没什么。

    莱姆告诉紫杉,当我违反宪法时,我做对了。

    我让您的儿子们在许多地方被卷入战争,他们的战争就像中世纪的战争一样,几十年来一直持续下去,没人知道原因或目的!!
    (也有一个昔日的女儿。机会均等)

    “我支持”没有要求国会不宣战,就像他们一样,保守党说,宪法要求这样做。 谁需要那个? 只是一张纸而已。

    当其中一些民主党人说他们要弹imp我时,这只是为了展示。 轮到他们转向“假装战斗”,以便你们所有人都认为有两个政党。

    在我和南希·佩洛西(Nancy Pelosi)见面后,马哈好友丹尼斯·库西尼奇(Dennis Kucinich)停止了不明飞行物的搜寻,足以填满文件,弹me了我,我们想出了这个计划,并告诉丹尼斯是斗牛犬。 满足了他的自我。

    你们都像公鸡在争夺唯一的母鸡一样被激怒了! 因此,这是我们两个人都背负的最好的筹款活动之一! 或者我应该说“我们”,因为我们只是DC内部的一个单党

    哦,更好的办法是回到谈论“和平宗教回合”,以及我们如何必须在那儿对付每个人的战争,而不是在某个地方与其他人打架。

    我们把哥们拜耳克(Bayrack)放到那儿之后,他就随它去了。 那样啊,看起来还不错。 我们都事先同意保持这种方式。 两党!

    没有电视法官从来没有说过我没有违反法律,即使我因虚假证据而陷入无休止的战争中!
    Mah buddy Dick说我应该这样做,所以做到了。

  4. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @Liberty Mike

    不,不是自2017年2016月以来。关于他对华盛顿祭司(法律)阶级的怪诞崇拜以及他代表真正干预XNUMX年选举的建制机构的宣传,我已经提交了数十条评论。 他似乎在这里失去了大多数读者的尊重,这就是为什么我问我的问题。

    您?

  5. 这可能和我听过Mises U的那不勒塔诺一样吗? 那家伙至少是连贯的。

    Mueller报告旨在供AG使用。 他可以自行决定是否选择与之相关的内容。

    究竟世界上有没有总统可以犯罪?

    的。 总统可以犯罪,甚至可以为此起诉,但是,由于他负责司法部,因此他必须无能为力。

  6. Precious 说:

    总统可以合法地违反法律吗?

    这取决于我们在谈论特级公民总统还是二等公民总统?

    到目前为止,像奥巴马这样的特级公民总统可以不受惩罚地违法并逃之it。 奥巴马尚未为他的许多罪行负责。 实际上,即使不是希拉里·克林顿(Hillary Clinton)之类的非总统的特殊阶级公民也可以做到这一点。

    但是,像特朗普这样的二等公民总统却不能在没有受到媒体攻击和受到起诉威胁的情况下合法地遵守法律。

    因此,真正的问题是,真正的美国人在自己的国家仍然合法吗? 还是不是他们的国家了?

  7. anonymous[253]• 免责声明 说:

    “我们都知道尼克松时代的结局”?

    真的吗

    列举尼克松所做的五项最糟糕的事情,任何关心我们共和国的人都可以列举出他这一代其他所有总统所做的五项相似且更糟的事情。

    我同意有争论的余地,但以无知律师那不勒塔诺又名那不勒塔诺法官在这种可悲的煽动性言辞中的方式挑出来理查德·尼克松是学童水平的无知。

  8. 总统的主要职责是保护国家免受入侵。 特朗普不能在没有受到敌对媒体的第二猜测的情况下做到这一点,并陷入由不忠实的双重公民法官组成的腐败法院无休止的诉讼中,n在国会遭到暴力反美双重公民“代表”的袭击,这是一个事实。关于我们美国机构倒闭的悲惨评论。

    我几乎欢迎中国或俄罗斯士兵的入侵,以使华盛顿特区的可悲马戏摆脱痛苦,使理智回到美国。

  9. 事实是,民主党人是无敌的,无敌的,每当他们的丑闻被曝光时,吕根普雷斯人就为他们掩盖,直到丑闻消退为止。

    如果剩下的理智和忠诚的共和党人最终不醒悟到他们正在与民主党的卑鄙者交战,那么该国将沦为绝境而永远无法获救。

    他们唯一的希望是最终摆脱对“种族卡”的地狱般的恐惧。

    AN是一个秘密的左派/民主人士,他对自己的言论毫无头绪。

    1973年以来,正宗爵士乐手“ Mensa”获得资格,经过空中训练的美国陆军兽医和专业爵士乐技师。

  10. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @Liberty Mike

    我希望你不只是和我搞砸。 您不是“法官”粉丝,对吗?

  11. Anon[253]• 免责声明 说:
    @anonymous

    智商不为任何正整数的人。 罗恩·恩茨(Ron Unz)确实应该不再发布此垃圾。

  12. TG 说:

    总统可以打破(也许更好的说法是, 忽略)法律,但前提是有钱有势的人认为这样做符合他们的利益。

    如果总统采取某些行动不符合富人和大国的利益,那么这是非法的(种族主义者,法西斯主义者和希特勒是希特勒),即使事实并非如此。

  13. 克林顿将卫星技术重新分类,将其从国防部的职权范围中剔除出去,以便可以将其出售给中国人呢? 他还从中国人那里获得了竞选捐款,在随后的几十年中(2000年至2010年之间),有6万美国制造业工作岗位转移到了中国。

    采取符合自己国家经济利益的行动就可以了,特别是如果前20%的人受益的话。

    从道德上讲,最糟糕的是 放弃 在越南的1,205到20名士兵之间,建立了CIA部门以制止信息从该地区带出,例如总共目击了14,000名士兵,甚至一年后,科学传输的PAVE数据也确认了20个仍在使用中的ID的确切编号活着的美国士兵。

    这个故事的详细程度远远超出了当今大多数所谓的记者在Ron Unz的文章中与Syd Shaunberg链接的文章。

    授予POTUS将美国士兵留在饱受战争war的地区遭受酷刑或挨饿的行为合法吗? 总统竭尽全力使与美军结盟或为中央情报局工作的外国国民免于在美国离开战乱地区时受到伤害,甚至在他们泄露可能导致其死亡或死亡的信息时将其入狱。受伤(切尔西·曼宁)。

    那些留在越南的士兵是 起草.

    他们是公民——这显然毫无意义。 他们去越南为一个国家而战,这个国家让他们在知情的情况下死去,他们绕过向越共政府支付仅 3.25 万美元的机会来拯救他们。 一位与毛主席有业务往来的美国总统不敢向共产主义政府支付这笔款项,而这只是美国政府现在每年花在生产子宫的非法外国人身上的一小部分(113 亿美元)。

    关于所谓的东京玫瑰,伊娃·托古里(Iva Torguri),这是一个自然出生的公民,他被判处(共)7年监禁,这是什么故事呢? 他们最大程度地惩罚了这个动物学专业的学生以及后来的杂货店经理,因为事实证明这与叙事完全不同。

    这是珍珠港事件后,一个滞留在日本的女孩在战时进行的一系列广播,事实证明,这实际上并没有涉及公开的宣传。 几个女孩被迫制作录音带,所以他们用语调说服了非英语国家的人,他们正在做被告知的事情,并努力保持安全直到回家。

    几年后,中央情报局让两名男子出示针对这条小鱼的虚假证词,哪位公民本来不能对任何人构成任何威胁,从而导致严厉的判决,哪位总统任职? 她最终被赦免者赦免,但是直到她的青春期结束。

    即使这些事情是合法的,也仅显示出合法与道德之间存在着巨大的差距,即使是最小的违法行为也比彻底破坏生命的不道德行为受到了更严厉的对待。

  14. buckwheat 说:

    为什么这个混蛋纳波利塔诺甚至在这里? 如果他得到10条评论,其中9条正在取笑他。 他正在变成一个男性(?)卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris),以寻找可以吸引自己继续前进的人。 删除该小丑或开始一个名为DUMBASS Columnists的新类别。

  15. 法治-要求任何人都不得超越法律的命令或不受法律的保护-除他以外的任何人都适用

    朱西·斯莫列特什么时候成为总统?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论